Справа № 712/6000/16-ц
Провадження № 2-о/712/98/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 24.05.2016 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 26 листопада 2015 року померла її рідна тітка ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_4) ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса звернулися доньки померлої з заявами про відмову від прийняття спадщини. Бокельманн (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в своїй заяві відмовляється від спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_4) ОСОБА_5 на користь своєї рідної сестри ОСОБА_2 (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2. В свою чергу її мати ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на її користь. В звязку з цим, вона також звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак при огляді нотаріусом документів виявилося, що для встановлення родинних відносин між нею та померлою рідною тіткою ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_4) ОСОБА_5 відсутнє свідоцтво про народження останньої..

В звязку з цим, просила суд встановити факт того, що ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_8) ОСОБА_9 є рідною племінницею ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_4) ОСОБА_5.

В судове засідання заявник не зявилася, проте скерувала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, однак скерувала до суду нотаріально завірену заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Пояснила, що вона дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, її мати ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_8 та відповідно рідною тіткою ОСОБА_1 Вказала, що спір між ними з приводу спадкового майна відсутній. Просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

26 листопада 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-СР № 272532 від 28.11.2015 року.

Останнім місцем проживання померлої ОСОБА_3 є місто Черкаси.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт того, що ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_8) ОСОБА_9 є рідною племінницею ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_4) ОСОБА_5, а вона в свою чергу була її рідною тіткою підтверджується наступним.

ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище «Решетняк», що підтверджується свідоцтвом про одруження від 01.03.2003 року серії 1-СР № 077254.

Відповідно до свідоцтва про народження від 06.05.1978 року 1-СР № 461208 її батьками є: батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_10 (дівоче ОСОБА_4) ОСОБА_11.

ОСОБА_8 мала дошлюбне прізвище «Васюра», що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-АБ № 385144.

Померла ОСОБА_3 мала також дошлюбне прізвище «Васюра», що підтверджується випискою серії II-ХЯ № 145724 від 13.05.1964 року, крім того в даній виписці зазначено місце та дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_3, Старченківський район Київської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ЯШ № 012108 від ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є: батько ОСОБА_12 та мати ОСОБА_13, місце народження: с. Потік, Старченківського району Київської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність спору, суд вважає доведеним, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для оформлення спадкових прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_13) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 26.11.2015 року була рідною сестрою ОСОБА_8 (дівоче ОСОБА_13) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідно рідною тіткою ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_8) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий Т.Є. Троян