Справа №242/4246/16-ц
Провадження №2/242/1385/16
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Селидівської міської ради, про розподіл спільного приватного нерухомого майна та захист прав неповнолітнього, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Селидівської міської ради, про розподіл спільного приватного нерухомого майна та захист прав неповнолітнього.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивчивши подані матеріали, судом встановлено, що позивач в прохальній частині позовної заяви просить усунути перешкоду в управлінні майном, на яке має право вона і її неповнолітня дитина, тоді як не конкретизує позовні вимоги, а саме: не зазначає, яке саме майно і в чому саме має полягати усунення перешкод в його управлінні.

Крім того, згідно п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Натомість, як вбачається з позовних вимог позивач ОСОБА_1 звернулася до суду не лише захистом прав неповнолітнього, а і захистом свого права власності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судових збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачем в порушення ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, що в свою чергу також унеможливлює, встановлення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання вищевказаного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Селидівської міської ради, про розподіл спільного приватного нерухомого майна та захист прав неповнолітнього повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Селидівської міської ради, про розподіл спільного приватного нерухомого майна та захист прав неповнолітнього - залишити без руху.

Надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя