Справа № 645/6448/15-ц
Провадження № 2/645/189/16
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харків Шарко О.П., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2015 року про відкриття провадження за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання, на ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 червня 2016 року про залишення без задоволення клопотань про відвід судді, на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 червня 2016 року про відмову у перегляді заочного рішення від 29 березня 2016 року,,

в с т а н о в и в:

27 липня 2015 року в провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарка О.П. від 27 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

Заочним рішенням від 29.03.2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання, позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (р.р 3297 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823, код: 33561415) заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 3419 грн. 68 коп. (три тисячі чотириста девятнадцять гривень шістдесят вісім копійок).

Відповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

При розгляді заяви ОСОБА_1, заявником неодноразово заявлялися клопотання про відвід судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарка О.П., ухвалами суду від 29 червня 2016 року у задоволенні клопотань про відвід судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарка О.П. відмовлено, також в ухвалах зазначено, що в окремому порядку вони оскарженню не підлягають.

Ухвалою суду від 29 червня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання, в резолютивній частині ухвали суду зазначено, що вона оскарженню не підлягає, також зазначено, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Незважаючи на зазначене, ОСОБА_3 подала апеляційні скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2015 року про відкриття провадження за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання, на ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 червня 2016 року про залишення без задоволення клопотань про відвід судді, на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 червня 2016 року про відмову у перегляді заочного рішення від 29 березня 2016 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання разом з зазначеними апеляційними скаргами ОСОБА_1 повернута до Фрунзенського районного суду м.Харкова для виконання судом вимог, передбачених ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає поверненню заявнику в частині оскарження ухвал Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 червня 2016 року про залишення без задоволення клопотань про відвід судді, на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 червня 2016 року про відмову у перегляді заочного рішення від 29 березня 2016 року, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Частина 1 статті 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, ухвала про залишення без задоволення клопотань про відвід судді, ухвала про відмову у перегляді заочного рішення і оскарженню не підлягає.

Окрім того, ОСОБА_1 було розяснено, що відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом

У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 293ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвал Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 червня 2016 року про залишення без задоволення клопотань про відвід судді Фрунзенського районного судді м.Харкова ОСОБА_4, на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 червня 2016 року про відмову у перегляді заочного рішення від 29 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання повернути заявнику.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали від 27 серпня 2015 року про відкриття провадження за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання повернути до суду апеляційної інстанції

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко