Справа № 536/2678/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю представника позивача по довіреності ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 по довіреності

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором №0180/07/19-Nv від 26 грудня 2007 року в сумі 28 863,07 доларів США та нарахованої пені в сумі 5 391 гривень 81 копійок та штрафу в сумі 5000 гривень.

04 серпня 2016 року від відповідача ОСОБА_2 до Кременчуцького районного суду надійшло письмове клопотання з підстав ч.1 статті 137 ЦПК України про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», а саме:

- оригіналів бухгалтерської та касової документації за кредитним договором №0180/07/19-Nv від 26 грудня 2007 року: оригіналу договору поруки від 26 грудня 2007 року та оригіналу кредитного договору №0180/07/19-Nv від 26 грудня 2007 року для огляду в судовому засіданні;

- оригіналу графіка платежів за договором №0180/07/19-Nv від 26 грудня 2007 року з зазначеною методикою розрахунку відсотків за цим графіком;

- виписки по всіх рахунках, які були відкриті ОСОБА_2 в ПАТ «Банк Форум» для обслуговування кредитного договору №0180/07/19-Nv від 26 грудня 2007 року, за якими заявами, з якою ціллю ці рахунки були відкриті та як проходив рух коштів за цими рахунками.

Вислухавши думки сторін, суд прийшов до наступного висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 на цій стадії процесу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Про своєчасність подання доказів судом неодноразово розяснено сторонам. Розгляд справи розпочатий судом по суті ще 03 березня 2016 року. Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду які в нього є складнощі у витребуванні вказаних доказів самостійно, починаючи з вересня 2015 року, коли ним було отримано позовну заяву та не надано суду поважності неподання цих доказів своєчасно у контексті ч.2 статті 27, ч.1,2 статті 131 ЦПК України.

Тому суд відмовляє відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 27,131,137,208,209 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко