У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Ситнік О.М.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено частковою

Стягнутоз ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 9305,80 доларів США заборгованості за кредитним договором, що дорівнює еквіваленту 197 189 грн 91 коп. за курсом Національного Банку України станом на 26 червня 2015 року, яка складається з 3 575,09 доларів США, або 75 756 грн 16 коп. заборгованості за тілом кредиту, 443,30 доларів США, або 9 393 грн 53 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 277,31 доларів США. або 5 876 грн 20 коп. заборгованості з комісії за користування кредитом, 4 254,63 доларів США, або 90 155 грн 61 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 11,79 доларів США, або 249 грн 83 коп. штрафу (фіксована частина) і 743,68 доларів США, або 15 758 грн 58 коп.(процентна складова), а також по 985 грн 95 коп.з кожного сплаченого судового збору, на загальну суму 199 161 грн 81 коп.

У решті заявлених вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості та судових витрат скасовано.

ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3. про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості змінено, викладено резолютивну частину рішення в цій частині в іншій редакції.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 07 вересня 2007 року № DNJPG100001940 станом на 26 червня 2015 року в розмірі 4 295,70 доларів США еквівалент 91 025,89 грн, та 20 000 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 3 575,09 доларів США, що дорівнює еквіваленту 757 56,16 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом 443,30 доларів CШA, що дорівнює еквіваленту 9 393,53 грн, заборгованості за комісією за користування кредитом 277,31 доларів СІІІА, що дорівнює еквіваленту 5 876,20 грн, а також пені в сумі 20 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в рахунок повернення судових витрат 1 971,90 грн.

В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 відмовлено.

У решті рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі перший заступник прокурора Київської області просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: О.М. Ситнік

О.В.Ступак