Справа №173/1137/16-ц
Провадження №2-о/173/85/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області посилаючись на наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2. 1935 року народження, яка мешкала на день смерті в АДРЕСА_1

Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді права на земельну ділянку (пай) площею 6.65 умовних кадастрових га., відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 від 03.02.1997 року. В сертифікаті зазначене ім'я його матері як «ОСОБА_4».

Після смерті матері в червні 2016 року він звернувся до нотаріальної контори Верхньодніпровського району з метою отримати свідоцтво про право на спадщину.

23.06.2016 року він отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3, від 04.06.1997 року зазначене ім'я «ОСОБА_4», а у наданому оригіналі сертифікату вказане ім'я його матері «ОСОБА_4». Таким чином нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявник не з'явився подавши заяву про слухання справи у його відсутність. заявлені вимоги підтримує в повному об'ємі.

Заінтересовані особи, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, подавши заяви про слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_2. 1935 року народження, яка мешкала на день смерті в АДРЕСА_1

Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді права на земельну ділянку (пай) площею 6.65 умовних кадастрових га., відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 від 03.02.1997 року. В сертифікаті зазначене ім'я матері заявника як «ОСОБА_4».

Після смерті матері в червні 2016 року він звернувся до нотаріальної контори Верхньодніпровського району з метою о тримати свідоцтво про право на спадщину.

23.06.2016 року заявник отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3, від 04.06.1997 року зазначене ім'я «ОСОБА_4», а у наданому оригіналі сертифікату вказане ім'я матері заявника «ОСОБА_4».

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності провоустановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті..

Суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2, сертифікату серії НОМЕР_1 від 03.02.1997 року, виходячи з того, що по ім'я заявниці та по ім'я особи, записаної в сертифікаті про право на земельну ділянку (пай) є співзвучним і ім'я ОСОБА_4 є зменшеним аналогом імені ОСОБА_2 та досить часто використовується у побуті. Крім того прізвище та по батькові померлої ОСОБА_2, збігаються з прізвищем та по батькові особи, вказаної в сертифікаті про право на земельну ділянку (пай) В вищезазначеному сертифікаті про право на земельну ділянку (пай) також вказується місце реєстрації особи, що його отримала: с. Ганнівка Верхньодніпровського району, тобто те ж саме, що і у померлої ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що сертифікат про право на земельну ділянку (пай) був виданий саме ОСОБА_2, а не іншій особі, як то ОСОБА_4, і до цього часу інша особа будь-яких претензій з приводу належності їй зазначеного сертифікату про право власності на земельну ділянку (пай) та на саму земельну ділянку не пред'являла, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності правовстановлюючого документу:- сертифікату про право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.02.1997 року на ім'я ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Встановлення даного факту належності документу потрібно заявнику для отримання спадщини. В іншому порядку встановити даний факт заявник не має можливості, так як ОСОБА_2, на даний час померла, крім того з 2013 року змінився порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно і видача державних актів про право власності на земельні ділянки не здійснюється.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу - задовольнити

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату про право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.02.1997 року на ім'я ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які приймали участь в судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.