Справа № 640/7002/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Харківській області, 3-я особа: ОСОБА_2 про відновлення порушеного права, зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ МВС України в Харківській області, в якому просить зняти арешт з його майна, посилаючись на те, що 25 червня 1999 року на стадії досудового слідства слідчим СУ ХГУ ГУМВС України в Харківській області Мальцевим А.А. в межах кримінальної справи № 2199062 винесено постанову, відповідно до якої з метою забезпечення цивільного позову було накладено арешт на все його майно.

29 серпня 2007 року відомості про обтяження були внесені до Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5560253.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 1999 року його було засуджено за ст. 215-3 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Цим же вироком задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь потерпілого грошових коштів у розмірі 8441,38 грн.

На даний час сума відшкодування виплачена потерпілому ОСОБА_2, про що свідчить його нотаріальна заява від 17 травня 2016 року про отримання 8 441, 38 грн. Таким чином, необхідність у забезпеченні позову у вигляді арешту на все його майно відпала.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, Представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутністю позивача та його представника.

Також в судове засідання не зявилися представник ГУ НП в Харківській області та ОСОБА_2, направили до суду заяви, про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 25.06.1999 р. постановою слідчого СУ ХГУ ГУМВС України в Харківській області Мальцевим А.А. на стадії досудового слідства в межах кримінальної справи № 2199062 з метою забезпечення цивільного позову, було накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_1 Постанова була зареєстрована в реєстрі відчуження обєктів нерухомого майна 29 серпня 2007 року Першою Харківською Державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 5560253.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 1999 року позивач ОСОБА_1 був засуджений за ст. 215-3 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь грошових коштів у розмірі 8441, 38 грн.

Вказана грошова сума повністю відшкодована потерпілому ОСОБА_2, про що свідчить його нотаріальна заява від 17 травня 2016 року про отримання 8 441, 38 грн. і відсутність майнових та інших претензій до ОСОБА_1, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, р. № 456.

Вимогами ст. 391 ЦК України закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зняти арешт, з невизначеного майна ОСОБА_1, накладеного 25.06.1999 р. на підставі постанови слідчого СУ ХГУ ГУМВС України в Харківській області Мальцевим А.А. межах кримінальної справи № 2199062.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт, накладений на невизначене майно ОСОБА_1 на підставі постанови слідчого СУ ХГУ ГУМВС України в Харківській області Мальцева А.А. б/н від 26 червня 1999 року, зареєстрований 29 серпня 2007 року Першою Харківською Державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером обтяження 5560253.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя