Справа № 627/1593/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Яхно Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договорами позики, -

у с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договорами позики.

У позовній заяві позивач вказав, що 01 вересня 2011 року та 30 грудня 2011 року він уклав з відповідачем договори безвідсоткової поворотної позики № 1/09/11 та № 1/12/11 на суму 560 000,00 грн. і 800 000,00 грн. відповідно. Свої зобовязання за договорами позивач виконав у повному обсязі, а саме, до підписання вказаних договорів, надав відповідачу позики у розмірі, встановленому договорами. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобовязання за договорами безвідсоткової поворотної позики та має заборгованість перед ОСОБА_3 загальним розміром 1 360 000,00 грн.. Прохав стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договорами позики та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Відповідач у відкритому судовому засіданні позов не визнав пояснивши, що ніяких грошових коштів від позивача він не отримував та що вказані договори позики його змусили підписати.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як було встановлено в судовому засіданні, 01 вересня 2011 року сторони уклали договір безвідсоткової поворотної позики № 1/09/11 на суму 560 000,00 грн.. Пізніше, 30 грудня 2011 року, між ними було укладено договір безвідсоткової поворотної позики № 1/12/11 на суму 800 000,00 грн..

Згідно п.6.2 вказаних договорів, вони набирають чинності з моменту підписання і діють до повного виконання прийнятих на себе зобовязань сторін.

Згідно п.2.1 договорів позикодавець зобовязаний надати поворотну безвідсоткову позику в повному обсязі до підписання договору.

Вказана умова договору була вчасно виконана позивачем у повному обсязі, про що свідчать розписки відповідача про отримання ним грошових коштів.

п.п. 1.3, 2.3 договорів передбачено, що сума безвідсоткової поворотної позики надається позичальнику на певний строк: за договором № 1/09/11 до 01 січня 2012 року, № 1/12/11 до 01 березня 2012 року.

У вказані в договорах строки відповідач грошові кошти не повернув, чим порушив умови договорів.

Оскільки усні прохання позивача повернути грошові кошти загальною сумою 1 360 000,00 грн. відповідач ігнорував, 04 серпня 2015 року ОСОБА_3 направив на адресу ОСОБА_2 претензії про повернення позик, однак жодної відповіді не отримав, що свідчить про повне небажання останнього виконати взяті на себе зобовязання за договорами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, те, що відповідач не надав жодних доказів на підтвердження своїх заперечень, суд приходить до висновку, що факт порушення відповідачем договірних зобовязань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На цих підставах суд визнає, що вимоги ОСОБА_3 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 6215,44 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код. , на користь ОСОБА_3 суму позики в розмірі 1 360 000 ( один мільйон триста шістдесят тисяч) грн..00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 6215 ( шість тисяч двісті п»ятнадцять) грн.44 коп. , а всього 1 366 215 ( один мільйон триста шістдесят шість тисяч двісті п»ятнадцять ) грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4