Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5072/14-ц
УХВАЛА

іменем України

18 січня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 у м. Коростені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Коростенського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Коростенського району, треті особи: відділ ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання свідоцтва про придбання квартири з прилюдних торгів недійсним, про витребовування квартири з чужого незаконного володіння, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру, про зобовязання внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Під час розгляду даної цивільної справи представник позивача ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про витребування доказів, в якій просила суд для забезпечення позову витребувати від приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_9 копію акта про проведення прилюдних торгів від 24.11.2005 року, що затверджений начальником ДВС у Коростенському районі ОСОБА_10, на підставі якого 25.11.2005 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 ОСОБА_11 видавалось свідоцтво серії ВСК №260367 про придбання з прилюдних торгів квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.137 Цивільного процесуального кодексу України - "1. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. 2. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. 3. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. 4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. 5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. 6.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази. 7. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів."

Проаналізувавши дане клопотання в сукупності з думкою сторін, суд вважає за необхідне з метою забезпечення доказів ОСОБА_3, слід клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

З метою забезпечення позову ОСОБА_3 по цивільній справі № 279/5072/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Коростенського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Коростенського району, треті особи: відділ ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання свідоцтва про придбання квартири з прилюдних торгів недійсним, про витребовування квартири з чужого незаконного володіння, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру, про зобовязання внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зобовязати: приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати в судове засідання копію акту про проведення прилюдних торгів від 24.11.2005 року, що затверджений начальником ДВС у Коростенському районі ОСОБА_10, на підставі якого 25.11.2005 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 ОСОБА_11 видавалось свідоцтво серії ВСК № 260367 про придбання з прилюдних торгів АДРЕСА_2.

Ухвалу для виконання направити у: відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області; приватному нотаріусу Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_12