Справа №359/5412/16-ц
Провадження № 4-с/359/62/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови про стягнення витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною скаргою, відповідно до якої оскаржує постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 від 12.05.2016 року у виконавчому провадження ВП №49734936 про скасування постанови про стягнення витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом поданої скарги, заявник зазначає, що отримав її поштою 16.06.2016 року. До скарги приєднано оскаржувану постанову від 12.05.2016 року (а.с.4-5), а також копію супровідного листа від 12.05.2016 (а.с.3) та фотокопію поштового конверта з відбитком штампу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві та штампу УКРПОШТА з датою відправлення 31.05.16 (а.с.6).

Відповідно до статті 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.16 Постанови №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи, що при відкритті провадження у справі, не було звернуто увагу на відсутність клопотання про поновлення строку для подання скарги, а також враховуючи, що зі змісту пояснень заявника в судовому засіданні вбачається, що він стверджує, що отримав конверт та постанову 26 чи 25 червня, після чого звертався до адвоката з метою підготовки скарги, проте, доказів на підтвердження цих обставин не має, суд прийшов до висновку, що відповідно до вимог ст.385 ЦПК України, скаргу слід залишити без розгляду.

При цьому суд вважає необхідним розяснити право заявника звернутись повторно з відповідною скаргою та клопотанням про поновлення строків для подачі скарги, а також доказів, які підтверджують поважні причини пропуску строку на оскарження постанови державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.8, 293, ст.385 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови про стягнення витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право повторного звернення до суду на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали суду, - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів