Справа № 471/856/16-ц
Провадження №2/471/472/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Даніловій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області про поділ часток у майні, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області про поділ часток у майні, що є у спільній сумісній власності.

У заяві позивачі зазначили, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 2005року, квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та отримана ними в порядку приватизації житла у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". Право спільної сумісної власності за позивачами зареєстровано у КП "Вознесенське МБТІ" 01.06.2011 року за № 30153714. На даний час позивачі не мають можливості розпоряджатися власним майном, оскільки не виділені частки у майні, що є у спільній сумісній власності.

У судове засідання позивачі не з'явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд встановив.

Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 20 січня 2005 року, квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та отримана ними в порядку приватизації житла у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" (арк. с. 6).

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки, домовленості між співвласниками щодо розміру часток вказаної нерухомості не існувало, ці частки є рівними.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід залишити за позивачами.

Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області про поділ часток у майні, що є у спільній сумісній власності - задовольнити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2.

Визначити, що частка ОСОБА_2, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2.

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Скарницька