Справа № 542/709/16-ц
Провадження № 2/542/471/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Сухомаячківської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про зобовязання внести виправлення в правовстановлюючому документі,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про зобовязання внести виправлення в правовстановлюючому документі.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона по формі не відповідає вимогам закону, подана без додержання вимог, викладених у статтях 26, 258, 119 ЦПК України.

Відповідно до статті 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їх представники.

Позивач звернувся з вимогою встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про зобовязання внести виправлення в правовстановлюючому документі, яка має розглядатися у окремому провадженні.

За змістом ст.ст. 234, 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Згідно роз'яснення п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися у порядку окремого провадження, за участю заявників та заінтересованих осіб.

Тому позивачу слід подати до суду відповідну заяву окремого провадження.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху та має бути наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Сухомаячківської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про зобовязання внести виправлення в правовстановлюючому документі - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І. Гаврилюк