Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1653/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА

12.08.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Фомічова С.Є.

суддів - Єгорової С.М.

ОСОБА_2.

при секретарі - Федоренко Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2016 року і

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи проведення якої просив доручити експерту «Київської незалежної судово-експертної установи».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що реальна процентна ставка не відповідає умовам кредитного договору та визначенню реальної процентної ставки та сукупної вартості кредиту відповідно до Постанови НБУ від 10 травня 2007 року №168.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи (ст.10 ЦПК України).

Згідно із ч.2ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1розділу У ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 143, ч.1 ст. 144 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та на необхідність спеціальних знань в області економіки для доведення цих фактів, клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню.

У звязку із призначенням експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 168, 202 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту «Київської незалежної судово-експертної установи».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Якою є сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) за кредитним договором № 014-095-84056 від 02 липня 2008 року відповідно до базових умов, викладених на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долару США на час укладення тобто на 02 липня 2008 року?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним Договором № 014-095-84056 від 02 липня 2008 року на момент укладення договору (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору № 014-095-84056 від 02 липня 2008 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами?

3. Чи обґрунтовано нормативно і документально виконано операції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»з надання оформлення кредиту, щодо повноти нарахування відсотків за кредитним Договором № 014-095-84056 від 02 липня 2008 року?

4. Чи відповідає метод нарахування Банком процентів за кредитним договором № 014-095-84056 від 02 липня 2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та Постанові НБУ № 168 від 10 травня 2007 року? Якщо нарахування банку не відповідають умовам укладеного договору то зазначити в чому?

На період проведення судової експертизи зупинити провадження у справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати:

- цивільну справу397/580/15ц (апеляційне провадження 22ц/781/1653/16 ) в трьох томах;

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з наступного дня після набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: