РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року Провадження №2/425/88/16

Справа №425/4434/15-ц

12 січня 2016 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді- Овчаренко О.Л. за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який був нею уточнений, в обґрунтування якого вказала, що вона з 28.08.1971року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. 04.07.1973 року Виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради її чоловіку ОСОБА_4 як члену житлово-будівельного кооперативу «Огоньок» було видано ордер на кооперативну квартиру АДРЕСА_1. Її чоловіком було повністю сплачено пайовий внесок за квартиру надану у користування, і він був власником паю на зазначену квартиру. 06.05.2015 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом на відповідну спадщину є вона та їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилась від спадщини, надавши відповідні заяви. Проте нотаріус своєю постановою від 01.12.2015 року відмовив у видачі свідоцтва про вступ на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на дану квартиру. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 06.05.2015 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2. В судове засідання позивач та його представник не зявились, надали суду письмові заяви, в яких просили суд задовольнити позовні вимоги, а також розглянути справу в їх відсутність. Представник відповідача -Рубіжанської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу без його участі. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з позовом згодні, просять розглянути справу в їх відсутність, про що надали суду письмові заяви. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, які містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_4 був членом житлово - будівельного кооперативу «Огоньок». ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Рубіжанської міської Ради депутатів трудящих №233 від 14.09.1972 року був виданий ордер №1490 від 04.07.1973 року на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.6). Відповідно до довідки №1 від 04.01.2016 року, виданої КП «ЖЕК-1» Рубіжанської міської ради, власником паю на кооперативну квартиру АДРЕСА_4 є ОСОБА_4, яким внески сплачені в повному обсязі в розмірі 5239 руб. СРСР, останній внесок був здійснений 11.11.1990 р. в кооператив «Огоньок». (а.с. 49). Згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради № 533 від 21.12.2015 року станом на 31.12.2012 року на квартируАДРЕСА_5 право власності не оформлено (а.с.33). Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 як члену ЖБК «Огоньок» було виділено спірну квартиру у 1973 році, ОСОБА_4 повністю сплатив вартість цієї кооперативної квартири, проте не зареєстрував право власності на квартиру. Відповідно до п.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і у розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Також судом встановлено, що з 28.08.1971 року позивачка ОСОБА_1 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про одруження(а.с.4). 06.05.2015 року ОСОБА_4 помер (а.с. 8). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 06.05.2015 року. З письмової відповіді державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори від 22.12.2015 року №778/01-16 вбачається, що спадкову справу відкрито на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, наданої 27 жовтня 2015 року за №363, від дружини померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1, а також до державної контори було подано заяви про відмову від спадщини на користь дружини померлого від дітей спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.43). Тобто позивач у передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 01.12.2015 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, пр-т Московський, 5а/28, після смерті ОСОБА_4 , але постановою державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори №688/02-31 від 01.12.2015р. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії за тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначену квартиру. (а.с.9) Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», в зв'язку з відсутністю реєстрації на спадкову квартиру у спадкодавця, враховуючи відсутність заперечень проти позову відповідачів, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 321, 328, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_6 після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 06.05.2015 року. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко