Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1755/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

при секретарі - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Маряни Михайлівни, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що після смерті її батька ОСОБА_3 (помер 04.02.2016 року), почала оформляти свої спадкові права, оскільки за життя батьком було залишено заповіт, яким він все своє майно заповідав їй. Проте листом приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу №206/02-14 від 06.07.2016 року їй було повідомлено, про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №003-00445, виданого Виноградівською міською радою від 02.09.1994 року на підставі рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 23.11.1993 року №190 та зареєстровано в книзі записів державних актів право приватної власності на землю за №353 на імя «Феер Михайла Федоровича» - спадкодавцю «Феєр Михайлу Федоровичу», який помер 04.02.2016 року, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так у свідоцтві про народження батька заявниці, свідоцтвах про шлюб та смерть,він зазначений як «Феєр Михайло Федорович». Однак у державному акті на право власності на землю серії ЗК №003-00445, виданого Виноградівською міською радою від 02.09.1994 року, його прізвище записано як «Феер» замість «Феєр».

В судове засідання заявниця не з'явилась, однак надала письмову заяву в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, проте надала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення правильності написання ім'я по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах залежить, чи увійде спірне майно до обсягу спадкового майна, яке повинна успадкувати заявниця, а отже зміна або припинення її особистих та майнових прав, оскільки вона є спадкоємцем після смерті останнього, а тому порушується її право на користування та розпорядження спадковим майном, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно 04.02.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області серія І-ФМ №203958 від 04.02.2016 року, актовий запис №33 (а.с.7).

ОСОБА_3 дійсно є батьком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 Маряни Михайлівни, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області серія 1-ФМ №188820 від 17.02.2011 року, актовий запис №99 (а.с.11), де у графі батько вказаний «Феєр Михайло Федорович».

Заявниця змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу з «Феєр» на «Мийгеш», що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Маряни Михайлівни, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області серії 1-ФМ №085237 від 28.02.2012 року, актовий запис №27 (а.с.10).

Після смерті вищевказаної особи відкрилась спадщина.

Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявниці до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який є її батьком, остання отримала відмову, у звязку із наявністю помилки у написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме замість „Феєр Михайло Федорович записано „Феер Михайло Федорович" що не дає їй можливості в повному обсязі здійснювати надані законом права, як спадкоємцю по заповіту.

Факт допущення помилки у правовстановлюючих документах підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданим Широківською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області серії ІІ-ЯР №212257 від 25.07.1958 року (а.с.8), свідоцтвом про укладення шлюбу виданим районним бюро ЗАГС м. Свалява Закарпатської області серія ІІ-АБ №376966 від 16.06.1973 року (а.с.8), свідоцтвом про смерть спадкодавця виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області серії І-ФМ №203958 від 04.02.2016 року (а.с.7), в яких зазначено, що прізвище спадкодавця зазначено як "Феєр".

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, а тому на підставі ст. ст. 1218 ЦК України має право звернутися з позовом до суду, в частині визнання за ОСОБА_3, який помер 04.02.2016 року, Державного акту на право приватної власності на землю від 02.09.1994 року (а.с.5).

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що „Феєр Михайло Федорович та записаний у ОСОБА_5 акті "Феер Михайло Федорович " є однією й тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності йому даного державного акту.

Згідно наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 Маряни Михайлівни - задовольнити.

Визнати факт, що видані на ім'я Феер ОСОБА_5 акт на право приватної власності на землю серії ЗК 003-004455 від 02.09.1994 року, виданий Виноградівською міською радою Закарпатської області та належить ОСОБА_3, який помер 04 лютого 2016 року.

Судові витрати в справі, а саме: 275 грн. 60 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_4 Маряну Михайлівну, яка їх оплатила при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_6