Справа № 383/306/16-ц
Номер провадження 2/383/221/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року , Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Могиленко В.М,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи на стороні позивача - органу опіки та піклування Бобринецької РДА - Неклеси Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець справу №383/306/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою:АДРЕСА_1, відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення аліментів ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3, на її користь на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 передати на утримання позивачки.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2014 року, шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 було розірвано та стягнуто аліменти на користь двох дітей. Після розлучення ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей не сплачує, матеріально не допомагає, зовсім не цікавиться їх станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком. Жодних перешкод та заперечень у спілкуванні батька з дітьми з її боку не було.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та попросила суд задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник третьої особи на стороні позивача - Орган опіки та піклування Бобринецької РДА - Неклеса Л.А., згідно довіреності (а.с.50) до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті "Народне слово" від 28 липня 2016р.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60 ЦПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області від 17.08.2009 року (а.с.5), ОСОБА_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі матір значиться ОСОБА_1 (позивач), в графі батько значиться ОСОБА_3 (відповідач).

Згідно свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області від 13.01.2003 року (а.с.6), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі матір значиться ОСОБА_1 (позивач), в графі батько значиться ОСОБА_3 (відповідач).

Згідно свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області від 24.12.2014 року (а.с.7), ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі матір значиться ОСОБА_1 (позивач), в графі батько значиться ОСОБА_3 (відповідач).

Згідно Довідки від 09 березня 2016 року, виданої Бобринецьким дошкільним виховним закладом №2 "Ромашка", ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує дошкільний виховний заклад №2 "Ромашка" з 22 квітня 2015 року.

Згідно Довідки-характеристики від 09.03.2016 року, виданої Бобринецьким дошкільним виховним закладом №2 "Ромашка" ОСОБА_1 про те, що за весь час відвідування ОСОБА_6 ДВЗ його утриманням та вихованням займалася мати ОСОБА_1, батько дитини ОСОБА_3 жодного разу не з'явився до дитячого садка, не поцікавився здоров'ям, утриманням та вихованням свого сина (а.с.18).

Згідно висновку акту обстеження житлово-побутових умов від 22.03.2016 року в сім'ї ОСОБА_1 в сім'ї створені всі належні умови для всебічного розвитку, навчання та виховання дітей (а.с.25).

Згідно висновку органу опіки та піклування Бобринецької РДА від 25.03.2016 року №111-21, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача та передати дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання позивачці ОСОБА_1.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 164 п.1.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно ст.367 ч. 1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України Орган опіки та піклування, участь якого є обов'язковою при розгляді справ даної категорії, подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відтак, враховуючи зазначене, суд прийшов до твердого переконання що наявний факт умисного ухилення відповідача як батька від виконання своїх обов'язків оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, не надає матеріальної допомоги та не сплачує аліменти на їх утримання, а тому суд, враховуючи висновок органу опіки та піклування Бобринецької РДА, вважає необхідним вжити виключних заходів у вигляді позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дітей та стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_7 до повноліття останнього.

Керуючись ст. ст.10, 213-215, 218, 221, 223,228 - 229, 294 ЦПК України, ст. 150, 164, 180 Сімейного кодексу України, Пленум Верховного Суду України п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 передати на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнення аліментів розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 06.04.2016 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір - 1102 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню і в цілому на рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю. Бевз