Справа № 695/2100/15-ц
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді Таратіна В.О.,

при секретарі: Курченко В.М.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС України, Золотоніська міська рада, третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5, про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС України, Золотоніська міська рада, третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту.

Під час розгляду справи представник третьої особи ОСОБА_1 надала до суду клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення даного клопотання, також просив суд поставити перед експертом додаткове запитання:

Представник Золотоніської міської ради ОСОБА_3 погодився з необхідністю проведення експертизи, але запропонував інші експертні установи.

Сторони не дійшли згоди у питанні визначення експертної установи, у в звязку з чим суд призначає таку установу на власний розсуд.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 86,143,144, 145,168, 202 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельну-технічну експертизу.

На розвязання експертам поставити запитання:

1.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою приміщення «Кафе-бар Причал» літ. «М1» та прибудова «Л-1» в м. Золотоноша, вул. Соборна, 10,?

2.Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що розташована під приміщенням «Кафе-бар Причал» літ. «М1» та прибудова «Л-1» в м. Золотоноша, вул. Соборна, 10?

3.Чи є порушення меж (або накладення) спірної земельної ділянки з іншими відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку?

4.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельної ділянки власникові нежитлового приміщення «Кафе-бар Причал» літ. «М1» та прибудова «Л-1» в м. Золотоноша, вул. Соборна, 10?

5.Які варіанти порядку користування земельної ділянки можливі для власника нежитлового приміщення «Кафе-бар Причал» літ. «М1» та прибудова «Л-1» в м. Золотоноша, вул. Соборна, 10, відповідно до вимог нормативно-правових актів?

6.Чи є технічна можливість і якщо є, то які варіанти технічно можливі для влаштування проходу та проїзду на земельну ділянку приміщення «Кафе-бар Причал» літ. «М1» та прибудова «Л-1» в м. Золотоноша з вул. Шевченко?

7.Чи є технічна можливість і якщо є, то які варіанти технічно можливі для влаштування проходу та проїзду на земельну ділянку приміщення «Кафе-бар Причал» літ. «М1» та прибудова «Л-1» в м. Золотоноша з вул. Соборна?

8.Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельних ділянках, прилеглих до приміщення «ОСОБА_2 бару Причал», вул. Соборна, 10 м. Золотоноша, Черкаської області? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, поштова адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1, електронна адреса: , телефон:(0472) 63-49-80.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України, що в разі ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам в разі потреби надати матеріали даної цивільної справи.

Сплату проведення експертизи покласти на третю особу з самостійними вимогами ОСОБА_5, м. Золотоноша, вул. Шевченко, 130а.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя В.О.Таратін