Справа № 396/3484/13-ц
Номер провадження 2/404/39/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, з врахуванням заяв (т. 1 а.с. 38-41, 86-89), про визнання право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з будинку з прибудинковою територією по вул. Злинській, 7 в с. Григорівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області та земельної ділянки сільськогосподарського призначення № 246, площею 6,95 га на підставі виданого 30.03.2002 року державного акту, серії ІІ-КР № 029224 в порядку спадкування за законом.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 (вх. № 20833 від 01.07.2016 року, т. 9 а.с. 50) про повернення документів, яка надійшла на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда, а також за відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що, в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 396/854/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно.

На запит Кіровського районного суду м. Кіровограда суду (т. 9 а.с. 84) Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області повідомлено (вх. № 25083 від 04.08.2016 року, т. 9 а.с. 92), що 23.05.2016 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано позов до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Григорівська сільська рада Ново українського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно (т. 9 а.с. 86-91). Суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 24.05.2016 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху (т. 9 а.с. 93-94). Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2016 року відкрито провадження у справі (т. 9 а.с. 95-96). Одночасно повідомлено, що розгляд справи по суті не розглянуто та відкладено на 18.08.2016 року.

В позовній заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно по справі № 396/854/16-ц, що розглядається Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області заявлено вимогу про визнання права власності на ? частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ- КР № 029224, виданого 30.03.2002 року, що є також предметом розгляду і даної цивільної справи, тобто обставини, які є підставою позову в даній справі є предметом дослідження в справі № 396/854/16-ц і судове рішення цивільної справі впливає на вирішення даного спору.

В звязку з чим, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи № 396/854/16-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства іншим судом.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечила та зазначила, що позивачі в іншій справі не довели своє право на спадкове майно, що відмовились від таких позовних вимог в даному провадженні, що пропустили строк позовної давності та інше.

Відповідно до частини 4 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому в пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року розяснено, що, визначаючи наявність передбачених статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі як зазначено у пункті 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд. Обовязкове зупинення провадження у справі передбачено тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобовязаний зупинити провадження у справі незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обовязковими є підстави, встановлені статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства (пункт 4 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України), може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Статтею 1 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цивільна справа 396/854/16-ц, номер провадження 2/396/436/16, яка розглядається Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, повязана з даною справою спільністю спадкового майна, право на яке оспорюється різними особами. Таким чином, результати розгляду вищевказаної цивільної справи впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 208, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 396/3484/13-ц, номер провадження 2/404/39/16 за позовом ОСОБА_1, до Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 396/854/169-ц, номер провадження 2/396/436/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, що розглядається Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 396/854/169-ц, номер провадження 2/396/436/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, що розглядається Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка