Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1144/16-ц
Номер провадження4-с/580/4/16
У Х В А Л А

"08" серпня 2016 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Бакланов Р. В.

з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 14 червня 2016 року субєкт оскарження - Лебединський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 14 червня 2016 року. Мотивує свої вимоги тим, що 23 вересня 2014 року Лебединським районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист № 580/1513/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 6848 грн. 57 коп.14 червня 2016 року державним виконавцем Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 в межах вищезазначеного виконавчого провадження було ухвалено постанову про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунку 85361 а ТВБВ № 10018/1455 ПАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 337568, на який заявниця отримує соціальну допомогу на дітей призначену відповідно до вимог Закону України «Про державну допомогу сімям із дітьми». Відповідно до постанови державного виконавця працівниками АТ «Ощадбанк» накладено арешт на грошові кошти в сумі 2924 грн. 83 коп. на рахунку 85361.Постанова про арешт коштів боржника всупереч вимога ст. 31 Закону Украйни «Про виконавче провадження» заявниці направлена не була. Про ухвалення вищевказаної постанови заявниці стало відомо лише 25 липня 2016 року після надання пояснень працівниками банку з приводу того, що вона не має можливості зняти із власного рахунку грошові кошти.Заявниця вважає, що постанова державного виконавця Лебединського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 про арешт коштів боржника 14 червня 2016 року винесена з грубим порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», тому просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Лебединського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунку 85361 а ТВБВ № 10018/1455 ПАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 337568 ухвалену 14 червня 2016 року.

Заявниця ствердила свої вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні державний виконавець Задоророжний С.О. проти скарги заперечив з тих підстав, що на запити направлені до управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради та Лебединської районної державної адміністрації надійшла інформація, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як малозабезпечена особа.

Під час розгляду скарги було встановлено, що на виконанні у Лебединському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження № 50699939 по виконанню виконавчого листа №580/1513/14-ц виданого 23 вересня 2014 року Лебединським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 6848,57 грн. 6 квітня 2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.14 червня 2016 року державним виконавцем Лебединського міськрайонного відділуДержавної виконавчої служби ОСОБА_2 в межах вищезазначеного виконавчогопровадження було ухвалено постанову про арешт коштів боржника, що знаходяться нарахунку 85361 а ТВБВ № 10018/1455 ПАТ «Державний Ощадбанк України»,МФО 337568. Відповідні до постанови державного виконавця працівниками АТ «Ощадбанк»накладеного арештовано грошові кошти в сумі 2924 грн. 83 коп. на рахунку85361.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державнийвиконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і недопускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних іюридичних осіб.

Згідно до п.п. 8, 9 ст. 72 Закону України «Про виконавче провадження стягнення неможе бути звернено на такі вирлата допомогу по догляду за дитиною; допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною-інвалідом, по тимчасовій непрацездатності у зв'язку з доглядом за хворою дитиною, атакож на іншу допомогу на дітей, передбачену законом.

На рахунок 85361 в ТВБВ № 10018/1455ПАТ «Державний ОщадбанкУкраїни», МФО 337568 ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу на дітей, призначену відповідно до вимог Закону України «Про державну допомогу сімям із дітьми», що стверджується довідками № 2026 від 13.07.2016 року. (а.с5) та № 1988 від 7 липня 2016 року (а.с. 6).

За таких обставин, суд вважає за необхідне постанову державного виконавця про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунку 85361 а ТВБВ № 10018/1455 ПАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 337568, від 14 червня 2016 року винесену ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 50699939, скасувати як неправомірну.

Керуючись ст. ст. 383-385 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову державного виконавця про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунку 85361 а ТВБВ № 10018/1455 ПАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 337568, від 14 червня 2016 року винесену ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 50699939, скасувати як неправомірну.

Зняти арешт з коштів що знаходяться на рахунку 85361 а ТВБВ № 10018/1455 ПАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 337568.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4