У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Зв'язківець» про стягнення грошової компенсації при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з Гаражного кооперативу «Зв'язківець» середній заробіток за два місяці у розмірі 5404,30 грн.

До Деснянського районного суду від представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі з повідомленням про смерть позивача разом із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій представник просить зупинити провадження у справі до залучення до участі у даній справі правонаступника.

У судове засідання представник ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, клопотання про зупинення провадження підтримав.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі, зазначивши, що вважає, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з Гаражного кооперативу «Зв'язківець» середній заробіток за два місяці у розмірі 5404,30 грн. у вигляді грошової компенсації при звільненні.

Позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15 червня 2016 року серія НОМЕР_1.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має

універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно

пов'язані з особою суб'єкта, правонаступництва матеріального, а відтак і процесуального не може бути.

Зокрема, згідно зі ст. 1219 ЦК не входять до складу спадщини

права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, які випливають із

зобов'язання, що пов'язане з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане

іншою особою.

Право на аліменти, пенсії та інші соціальні виплати не входить до складу спадщини, адже має на меті матеріальне забезпечення конкретної особи.

Перелік прав та обов'язків, що не входять до складу спадщини, є невичерпним. До нього відносяться права та обов'язки, що випливають з трудового договору.

Тобто вимоги, які випливають з цієї категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

Закон встановлює правило про неможливість успадкування тих прав та обов'язків спадкодавця, які нерозривно пов'язані з його особою. Перелік таких прав та обов'язків, зазначених у пунктах 1-5 цієї статті, є відкритим.

Якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі закривається на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, проаналізувавши обставини даної справи, суд вважає, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки пов'язані з особою померлого, враховуючи те, що спірні суми не були нараховані, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження відсутні, а тому приходить до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Зв'язківець» про стягнення грошової компенсації при звільненні закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.