01.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/5772/16-ц
Справа № 2о/205/135/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 28 липня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в порядку окремого провадження із даною заявою.

Посилаючись на обставини, що повязані із необхідністю одержання свідоцтва про реєстрацію факту народження дитини, українського зразку, у звязку із відмовою територіального органу реєстрації актів цивільного стану, просила суд встановити факт дитини жіночої статі, вагою 3 500 кг, 06.10.2015 року у міській лікарні №2 м. Макеевка, Донецька область, Україна, від матері громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК України) ОСОБА_2.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та особливостей розгляду цих справ, встановлених розділом IV Кодексу.

У відповідності до ст. 234, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви та вимоги заявниці приходить висновку, що між заявницею та Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції виник публічно-правовий спір, який випливає із того, що останній відмовив заявниці у реєстрації факту народження дитини та видачі свідоцтва про народження українського зразку.

Отже, враховуючи викладене, можна дійти висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, так як повязаний із захистом права у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів, посадових осіб при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, розгляд яких повинен здійснюватися в порядку адміністративного судочинства (ст.ст. 2, 3, 17 КАС України).

У відповідності до абзацу третього п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (зі змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Згідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ч.4 ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту народження.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Суддя В.С. Шавула