Справа №418/390/16-ц
Провадження по справі №2/418/87/16
РІШЕННЯ

Іменем України

«08» серпня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Чехова С.І.

при секретарі: Кірічевої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» в особі представника Сафір Ф.О. з позовною заявою у якій просить стягнути на їх користь з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 15364гривень 13 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно укладеного договору №б/н відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Що до зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2 п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішення банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на тек, що підписав заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» які викладені на банківському сайті http:a-bank.com.ua/page.php?31, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому руху на умовах, зазначених в п.9 Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.6.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг - У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з поверненням кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30- днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500гривень+ 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19 квітня 2016 року має заборгованість 15364 .13 гривень, яка складається з наступного 1457.06 гривень заборгованість за кредитом, 10372.55 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 2326.70 гривень заборгованість за пеню та комісією а також штрафами відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень штраф(фіксована частина)707.82 гривень штраф(процентна складова) На даний момент відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашене, що є порушенням законних прав позивача.

Представник позивач до судового засідання не з'явився однак повідомив суд про розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що дійсно вона отримала кредит від позивача може повернути тільки заборгованість по кредиту у іншому випадку стосовно процентів та штрафів за неповернення повернути не може.

Вислухавши пояснення сторони дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе частково задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Як слід з ст. 526 ЦК України де передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ч.1 ст.1047 ЦК України "Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа- незалежно від суми." За ч.1 ст.1048 ЦК України "Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики."

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч.1 ст. 1054 ЦК України " За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ".

Як вбачається з анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у А-банку слід, що між позивачем та відповідачкою був укладений договір на кредитний ліміт 2000 гривень та роз'яснення правила користування кредитка «Універсальна». (а.с.5)

Відповідно «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідачки були доведені умови та правила повертання кредиту. (а.с.7-9)

З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 09 листопада 2012 року укладеного між Акцент-Банком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 19 квітня 2016 року слід, що заборгованість за кредитом становить 1457.06 гривень, заборгованість за процентами 10372.55 гривень, в тому числі не сплачені проценти на поточну заборгованість 122.03 гривень,несплачені проценти на прострочення заборгованості 10250.52 гривень, комісія в тому числі нарахована комісія 2326.70 гривень, заборгованість по судовим штрафам 1207.82 гривень разом складає 15364.13 гривень. (а.с.3-4)

Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» з якої слід, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року №1275 смт. Мілове Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Враховуючи те, що на час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, то суд вважає, що пеня та/або штраф за період з 19 квітня 2014 року, яка була нарахована на суму заборгованості за кредитним договором, стягненню не підлягає.

З таких підстав 2326.70 гривень заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень -штраф (фіксована частина), 707.82 гривень-штраф (процентна складова) а всього 3534.52 гривень не підлягають стягненню і в цій частині необхідно відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

Таким чином стягненню підлягає сума заборгованості за кредитом 1457.06 гривень + заборгованість по процентом за користування кредитом 10372.55 гривень = 11.829 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем понесені судові витрати на загальну суму 1378 гривень, що є судовий збір рахуючи те, що задоволено 76.99% позовних вимог (11829 гривень 61 копійка від 15364.13 гривень. складає 76.99%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1060 гривень пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1378 гривень х 76.99% / 100).

Керуючись ст.ст.526, 625, ч.1047, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, а також ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 11829 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» понесені судові витрати при подачі позовної заяви як судовий збір у сумі 1060 (одна тисяча шістдесят) гривень 99 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд.

Суддя: С.І. Чехов