РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2129/16-ц

номер провадження 2/695/1175/16

11 серпня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 06.08.2001 року помер ОСОБА_2 який є батьком позивача по справі. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої ввійшло все належне йому за життя майно, в тому числі і 1/3 частина житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, провул. 2-ий 23Версеня,10.

Після смерті ОСОБА_2 позивач по справі вступив в управління та володіння належною йому частиною будинку, весь цей час відкрито користувався вказаним житлом, здійснював всі необхідні дії для його утримання в належному стані та здійснював поточні і капітальні ремонтні роботи.

Позивач звернувся до Золотоніської міської державної нотаріальної контори з метою отримати відповідне свідоцтво про право на спадкове майно, однак нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на вищезазначену земельну ділянку, що стверджується відповідною копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка додана до матеріалів справи.

За вказаних обставин позивач по справі звернувся до суду із відповідним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач по справі в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду із відповідним листом згідно якого просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надав листа згідно якого міська рада просить розгляд справи проводити за відсутності свого представника, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-СТ № 763525 ОСОБА_2 помер 06.08.2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №1067.

Як вбачається із довідки від 18.04.2016 року №344 виданої комунальним підприємством «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» про те що ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності володів 1/3 домоволодіння №10 по провулку 2-му 23 Вересня в м. Золотоноша.

Із копії свідоцтва про народження серії IVПЯ №157633 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2.

Відповідно до ст.58 Конституції України - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Судом встановлено, що спадщина відкрилася в 2002 році, а тому до таких відносин необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців із дня відкриття спадщини вчинив одну з дій, передбачених цією статтею: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

При цьому відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР та п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.83р. № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» фактичне прийняття протягом зазначеного строку частини спадкового майна свідчить про прийняття спадщини в цілому.

Оскільки, відразу після смерті ОСОБА_2 позивач вступив в управління та володіння спадковим майном, то згідно з нормами ЦК УРСР 1963р., спадщина, що відкрилась, була прийнята ним одноособово.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті 06.08.2001р. ОСОБА_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, провул.2-ий 23Версеня,10.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.