КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3329/16-ц
Провадження № 2/552/1389/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

судді - Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Галактика» про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності за нею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 та складається з кімнати 2 площею 13,8 кв.м., кімнати 3 площею 16,8 кв.м., кімнати 4 площею 10,7 кв.м., коридору 1 площею 8,3 кв.м., кухні 5 площею 5,7 кв.м., ванної 6 площею 2,1 кв.м., вбиральні 7 площею 0,9 кв.м.,загальна площа квартири 58,3 кв.м., одне відділення сараю у підвалі пл.3,7 кв.м.

Свій позов обґрунтувала тим, що 24.01.2008 року її мати ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено, оскільки не подано правовстановлювальних документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1. Отже, у зв»язку з цим позивач звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання позивач не з»явилась, представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справу без його участі.

Представник відповідача ЖБК «Галактика» в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 24.01.2008 року ОСОБА_3 був складений заповіт, яким вона у разі своєї смерті заповіла належне їй майно ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Заповіт складений 24.01.2008 року на день її смерті не скасований та не змінений, що підтверджується витягом із спадкового реєстру від 05.12.2015 року.

З довідки Житлово-будівельного кооперативу №42 від 15.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту виготовленого 02.06.2016 року квартира АДРЕСА_1. та складається з кімнати 2 площею 13,8 кв.м., кімнати 3 площею 16,8 кв.м., кімнати 4 площею 10,7 кв.м., коридору 1 площею 8,3 кв.м., кухні 5 площею 5,7 кв.м., ванної 6 площею 2,1 кв.м., вбиральні 7 площею 0,9 кв.м.,загальна площа квартири 58,3 кв.м., одне відділення сараю у підвалі пл..3,7 кв.м.

Згідно довідки від 15.06.2016 року ЖБК «Галактика» вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті була членом ЖБК «Галактика» та виплатила пайові внески за квартиру повністю в 1983 році.

Згідно довідки ПП «Інвентаризатор» від 15.06.2016 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав квартира АДРЕСА_1 не зареєстрована.

Згідно постанови від 14.05.2016 року державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної Москівець С.В., ОСОБА_2 відмовлено в оформленні спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, оскільки не подано право встановлювальних документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки нотаріус відмовила ОСОБА_2 в оформленні свідоцтва про спадщину, а отже іншим шляхом, крім судового порядку, вона не має можливості для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 та складається з кімнати 2 площею 13,8 кв.м., кімнати 3 площею 16,8 кв.м., кімнати 4 площею 10,7 кв.м., коридору 1 площею 8,3 кв.м., кухні 5 площею 5,7 кв.м., ванної 6 площею 2,1 кв.м., вбиральні 7 площею 0,9 кв.м.,загальна площа квартири 58,3 кв.м., одне відділення сараю у підвалі пл..3,7 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава.

Суддя Миронець О.К.