Справа № 759/314/16-ц
Провадження № 2/282/226/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В.Вальчука

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує на те, що з 22 жовтня 1994 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2

В період спільного проживання у них народились діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставини в сімї склалися таким чином, що за рішенням суду із відповідача на її користь на утримання дітей стягуються аліменти.

Причиною звернення до суду стала та обставина, що з часу відкриття виконавчого провадження відповідач не виконує своїх батьківських обовязків та не сплачує аліменти на утримання дітей. Згідно довідки виконавчої служби, на даний час він має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 96 042,00 грн.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дитини з грудня 2009 року по серпень 2015 року в сумі 28 736,00 грн., та понесені судові витрати.

У судовому засіданні 12.07.2016 року позивач заявлений позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. 05.08.2016 року позивачка в судове засідання не зявилася. Однак в матеріалах справи є її заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою № 5039/3 від 11 липня 2008 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини доходів (заробітку).

З довідки розрахунку заборгованості від 10 вересня 2015 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2, по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання дітей Натілії та Віталія з грудня 2009 року по серпень 2015 року становить 96 042,00 грн.

Згідно довідки розрахунку заборгованості від 02 серпня 2016 року з урахуванням наданих відповідачем чеків по сплаті аліментів заборгованість ОСОБА_2, по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання дітей Натілії та Віталія з листопада 2007 року по квітень 2016 року становить 107 984, 08 грн.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи чеків (а.с. 58-66), ОСОБА_2, в період часу з 2007 року по 2016 рік здійснював періодичну сплату аліментів на користь ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 195 СК України, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач сплачував певні суми аліментів на утримання дітей, але попри це він має заборгованість по сплаті аліментів. Згідно наявної у матеріалах справи довідки розрахунку заборгованості по аліментах відповідача за період часу з грудня 2009 року по серпень 2015 року від 02.08.2016 року за який позивачка просить стягнути пеню становить 77 829, 25 грн., з урахуванням сплачених відповідачем аліментів. Сума неустойки (пені) яка має бути стягнута відповідно до сімейного кодексу становить 1 % за кожен день прострочення сплати аліментів, що в сумі становить 23 350,25 грн. Дана сума неустойки (пені) визначається за загальною встановленою формулою, а саме: сума (заборгованості за місяць прострочення платежу) х 1 % х дні прострочення (кількість днів в календарному місяці) : 100 %.

Отже згідно наданої довідки розрахунку по сплаті аліментів за період з грудня 2009 року по серпень 2015 року заборгованість становить 77 829, 25 грн., з цієї суми підлягає стягненню неустойка (пеня) яка становить 23 350, 25 грн.

Саме тому, на підставі того, що відповідач дійсно має заборгованість по сплаті аліментів, а позивач відповідно до законодавства має право на стягнення неустойки (пені) із цієї суми то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3, підлягають до задоволення частково.

Оскільки згідно ст. 367 ЦПК України чітко визначено перелік вимог якими суд допускає негайне виконання рішень у справах та відсутністю у цьому переліку вимоги про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, суд вважає, що у задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позов задоволено частково то суд вважає за необхідне, враховуючи ч. 1 ст. 88 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме: судовий збір у розмірі 551,20 грн., та 300 грн., витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 294, 295, 367 ЦПК України, ст. ст. 194, 196 СК України, ч. 3 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 23 350 (двадцять три тисячі триста пятдесят) гривень 25 (двадцять пять) копійок неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати у звязку зі сплатою судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок та витрати у звязку із отриманням юридичної допомоги в сумі 300 (триста) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Вальчук