Справа № 564/2738/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
секретар судового засідання Федас І. О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом рокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Підлужненської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів
Прокурор Костопільського району Рівненської області звернувся в суд з позовом в інтересах Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених внаслідок незаконного рибного промислу в сумі 1904 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.07.2015 року відносно відповідачів складено протоколи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду яких Костопільським районним судом 29.07.2015 року винесено постанови про визнання останніх винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України. Незаконним ловом риби відповідачами завдано шкоди природним ресурсам загальнодержавного значення, які підлягають обліку та охороні. В добровільному порядку сума спричиненого збитку в сумі 1904 грн. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відшкодована, а тому зазначена сума повинна бути стягнута в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача прокурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, окрім того зазначив, що не заперечує стосовно винесення заочного рішення поданій справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися двічі, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Встановлено, що 03.07.2015 року о 16 год. 19 хв. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 здійснии лов риби забороненим знаряддям мову «волочком» у рибогосподарському водному обєкті річка Замчисько поблизу с.В.Любаша Костопільського району, внаслідок чого було виловлено наступну кількість водних біоресурсів: плітка 13 екземплярів, лящ 1 - екземпляр, верховодка 35 екземплярів, пічкур 2 екземплярів. Внаслідок вчинених дій ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порушили ст. 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства, за що були визнані винними у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та притягнуті до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., що стверджується постановами Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1665/15-п та №564/1666/15-п від 29.07.2015 року(а.с.7-8).
Вказаними вище діями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 нанесли збитки рибному господарству України.
Згідно довідки розрахунку матеріальної шкоди № 02-15/1237 від 08.10.2015 року, заподіяної незаконним видобуванням водних біоресурсів, розрахованої начальником управління Рівнерибохорони відповідно з «Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, встановлено, що нанесена відповідачами матеріальна шкода заподіяна незаконним добування цінних водних біоресурсів склала 1904 грн. 00 коп.(а.с.9)
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у: самовільному спеціальному використанні природних ресурсів. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України, а тому з відповідачів на користь держави в особі Підлужненської сільської ради підлягає стягненню сума завданої відповідачами шкоди навколишньому природному середовищу, в розмірі 1904 грн. 00 коп..
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязанні відшкодовувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.
Відповідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода і збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу, підлягають зарахуванню на рахунки фондів охорони навколишнього природного середовища.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави необхідно солідарно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 63, 68 Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 47 Закону України "Про Тваринний світ", ст. 1166, 1190 ЦК України, ст. 10, 60, 61, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Підлужненської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів - задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5