У Х В А Л А

Справа № 183/7939/14

№ 2/183/585/16

18 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання вчинити певні дії.

14.04.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 нотаріальної справи стосовно вчинення правочину купівлі-продажу від 27.12.2010 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 земельної ділянки за кадастровим №:03:016:0552, за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Червоний Лиман, з окремим поясненням-відповіддю на запитання: «Чому запит правочинів від 27.12.2010 року, який вказаний в договорі купівлі-продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, підписаний ОСОБА_8 без номеру ?». Параметри запиту: 4284266, № витягу: 9452034 від 27.12.2010-13:20.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, вважає за необхідне клопотання задовольнити та для зясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-134 ЦПК України зобовязати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 надати на адресу суду належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення правочину купівлі-продажу від 27.12.2010 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 земельної ділянки за кадастровим №:03:016:0552, за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Червоний Лиман, з наданням окремого пояснення-відповіді на запитання: «Чому запит правочинів від 27.12.2010 року, який вказаний в договорі купівлі-продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, підписаний ОСОБА_8 без номеру ?». Параметри запиту: 4284266, № витягу: 9452034 від 27.12.2010-13:20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 надати на адресу Новомосковського міськрайонного суду належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення правочину купівлі-продажу від 27.12.2010 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 земельної ділянки за кадастровим №:03:016:0552, за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Червоний Лиман, з наданням окремого пояснення-відповіді на запитання: «Чому запит правочинів від 27.12.2010 року, який вказаний в договорі купівлі-продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, підписаний ОСОБА_8 без номеру ?». Параметри запиту: 4284266, № витягу: 9452034 від 27.12.2010-13:20.

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Д.І. Городецький