Справа № 297/812/16-ц
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 квітня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі ОСОБА_1 О, народних засідателів Данковича П. В. та Іллейша О. Б., при секретарі Кузьма Т. В., з участю заявника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Обласна психіатрична лікарня м. Берегово та Орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з заявою про визнання громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення її опікуном заявника.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи хворіє ОСОБА_4 психіатричною хворобою; якщо так, то якою саме, і чи розуміє значення своїх дій та чи може ними керувати; якщо хворіє, то чи потребує ОСОБА_4 встановлення над нею опіки.

Представник заінтересованої особи ОПЛ м. Берегово в судове засідання не зявився, однак в. о. головного лікаря подав заяву про розгляд справи без їх участі (а. с. 17).

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Берегівської РДА ОСОБА_5 в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, просить заяву задовольнити (а. с. 18).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, 1987 року їй поставили діагноз розумову відсталість. ОСОБА_4 дезадаптована в соціально-побутовому плані, не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності та потребує постійної сторонньої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, суд вважає для встановлення психічного стану останньої призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 239, 293-294 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним розладом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

-якщо в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявний психічний розлад, то чи потребує вона встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово, розяснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1.

Народні засідателі: Данкович П. В.

ОСОБА_6