Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1865/16-ц
У Х В А Л А

05.08.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про вжиття заходів забезпечення позову, поданого ним 20.07.2016 року до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, поданого ним 20.07.2016 року до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Заяву мотивовано тим, що відповідач боргує позивачу кошти в розмірі 1 000 882,61 гривень (один мільйон вісімсот вісімдесят дві гривні 61 коп.) за невиконання взятих на себе зобовязань по придбанню та поставці з Європи в Україну за кошти позивача ОСОБА_1 екскаватора-навантажувача CATERPILLAR, у звязку з чим позивач звернувся до Виноградівського районного суду з вказаним позовом. Заявлена ціна позову складає 1 000 882,61 гривень.

Відповідач в добровільному порядку повернути кошти не бажає, тому враховуючи особу відповідача, розмір позовних вимог, а також тривалий проміжок часу, протягом якого відповідач протиправно користується належними позивачу коштами та не має наміру їх повертати, можливо на сьогоднішній день має іншу заборгованість, позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно належне відповідачу.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

За ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.07.2016 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення коштів відкрито.

Суд приходить до висновку, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявником обґрунтована, оскільки повідомлені ним обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову і якщо такий буде задоволено, то виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все майно належне ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВО №945010, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.06.2002 року, зареєстрованого за адресою 90300, Україна, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Корятовича. АДРЕСА_1, ІПН в матеріалах справи відсутній) з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1 000 882,61 гривень.

Копію ухвали надіслати для виконання Відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції, Реєстраційній службі Виноградівського районного управління юстиції та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ГоловуючийОСОБА_4