Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/752/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області,

ОСОБА_2

про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Немиринецької сільської ради та ОСОБА_2, в якому, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем своєї матері ОСОБА_3, просила визнати за нею право на спадкове майно останньої, а саме: на земельну частку(пай) агрофірми "Ян" Немиринецької сільської ради Ружинського району в розмірі 3.1418 умовних кадастрових гектара.

Ухвалою судді від 04.08.2016р. було встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено поштову адресу відповідачів; ціну позову; перелік всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Крім того, було встановлено, що в позовній заяві не викладено всіх обставин, якими б позивачка обгрунтовувала свої позовні вимоги, а також доказів, які б підтверджували вказані обставини.

Так, відсутнє обгрунтування позовної вимоги та не вказано доказів, які б підтверджували позовну вимогу щодо визнання за позивачкою права на цілу земельну частку (пай) ОСОБА_3, а не на 1/2 її частку; визнання за нею права на спадкове майно ОСОБА_3 - на земельну частку(пай) розміром 3.1418 умовних кадастрових гектара, а не на земельну ділянку(яка виділена в натурі, тобто на місцевості) розміром 3.1418 га, власником якої, як вбачається з доданої до позовної заяви копії Державного акту на право приватної власності на землю, була спадкодавець.

Також в позовній заяві не зазначено обставин, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги до відповідача - Немиринецької сільської ради Ружинського району, яка, як вбачається з листа державного нотаріуса, не є спадкоємцем ОСОБА_3

З врахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачці надавався п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення вищевказаних недоліків.

2

16.08.2016р. до Ружинського районного суду надійшло поштове повідомлення, з якого вбачається, що зазначену вище ухвалу судді Васильченко Л.Г. отримала 06.08.2016р. , проте у встановлений строк недоліки позовної заяви вона не усунула.

З врахуванням викладеного позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачці, якій одночасно роз'яснюється, що визнання заяви неподаною не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

п суддя: ОСОБА_4