Номер провадження 22-ц/788/262/16 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 13 ім. А.С. Мачуленка про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 подала до суду заяву про звільнення її від сплати судового збору, однак не надала доказів, що підтверджують її скрутне матеріальне становище (довідку про розмір пенсії та заробітної плати, відомості які можуть підтвердити, що в неї на утриманні є дитина інвалід), а тому її клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру задоволенню не підлягає.

Крім того в заяві нею неправильно розраховано суму судового збору, яка підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги - 1515,80 грн.

Згідно з п.п.1.2, 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 вересня 2015 року № 3674-17 :

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою-підприємцем встановлена ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду ОСОБА_3 заявлено одну вимогу немайнового характеру, рішенням суду, яке оскаржується у задоволенні цієї вимоги відмовлено.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги судовий збір становить 535,92 грн. (487,2 грн. х 110%. = 535,92 грн.).

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1218 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», який підлягав сплаті при поданні позовної заяви 03.11.2015 року.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030001,

рахунок 0002,

одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору :".

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с. 73).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко