НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 липня 2016 рокуСправа № 322/662/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: розірвання шлюбу.

13 червня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- розірвати шлюб між позивачем та ОСОБА_2, зареєстрований Підгірненською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області 29.12.2011, актовий запис № 4.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Сімейні стосунки між сторонами не склалися. Причинами розпаду сімї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, на виховання дончки, що призвело до відчужування між сторонами.

З 13.03.2016 шлюбно-сімейні відносини між сторонами остаточно припинені та з цього ж часу сторони не живуть однією сімєю і не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Позивач проти поновлення шлюбу з відповідачем та вважає, що їхня сімя розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати.

Виходячи з наведеного, позивач просив задовольнити його вимоги та підтримав їх у судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та просив після розірвання шлюбу відновити його дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні 26.07.2016 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

встановив:

29 грудня 2011 року було укладено шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Таран»), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 грудня 2011 року Підгірненською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис № 04., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 107194 від 29.12.2011.

Сторони мають спільну дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 006640 від 22.03.2005.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

За правилами частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають предявленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.

Судом, відповідно до ст. 112 СК України, зясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Зважаючи на вказані обставини та пояснення сторін, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі.

Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у статті 24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

Відповідач, який змінив своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, у судовому засіданні зазначив, що бажає відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, що є його правом, передбаченим статтею 113 СК України.

З огляду на викладене, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 13.06.2016 № 0.0.566265786.1, якою підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 551,20 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Таран»), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 грудня 2011 року Підгірненською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище «Таран».

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков