Справа №610/2824/16-ц
Провадження №2-о/610/78/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

при секретарі Кравченко М.Ю.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Балаклія Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, про встановлення факту належності трудової книжки та свідоцтва про народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кропоткіна», прізвище у попередньому шлюбі «Роотермель») звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії АТ-І №6693356, заповненої 26.09.1979 року, та свідоцтва про народження серії ІІ-ФЮ №809796.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1І у заяві вказала, що при заповненні її трудової книжки було неправильно зазначено прізвище «Крапоткіна», тоді як її дошлюбне прізвище «Кропоткіна». Крім того, у її свідоцтві про народження неправильно зазначено дату народження 12/ХІІ-1958 р., а прописом вказано правильно «дванадцяте листопада тисяча девятсот пятдесят восьмого року».

У звязку з цим вона не має можливості оформити пенсію, тому звернулася із заявою до суду. Іншим шляхом встановити факт належності їй трудової книжки і свідоцтва про народження для підтвердження трудового стажу і оформлення пенсії немає можливості.

Заявник у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява, у якій він не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву заінтересованої особи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії МН 771648 ОСОБА_1 народилася 12 листопада 1958 року у с.Привольний Рузаївського району Кокчетавської області (а.с.6).

У свідоцтві про народження серії ІІ-ФЮ №809796, виданому 31.01.1959 року, зазначено, що ОСОБА_2 народилася 12/ХІІ-1958 р. (прописом вказано «дванадцятого листопада тисяча девятсот пятдесят восьмого року») у с.Привольний Рузаївського району Кокчетавської області (а.с.7).

В атестаті №4665 про навчання в технічному училищі зазначено, що він виданий 25.07.1979 року ОСОБА_2 (а.с.10).

З трудової книжки серії АТ-І №6693356, заповненої 26.09.1979 року, встановлено, що вона видана на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До трудової книжки внесено записи про зміну прізвища з «Крапоткіна» на «Роотермель» на підставі свідоцтва про шлюб серії І-МЛ №332680, та з «Роотермель» на «Ускова» на підставі свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №038616 (а.с.11-13).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 23.06.1997 року, шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розірвано 23.06.1997 року (а.с.8).

Зміна прізвища заявника з «Роотермель» на «Ускова» підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ №038616, виданим 26.03.1998 року Червоногусарівською сільською радою Балаклійського РУЮ Харківської області. У вказаному свідоцтві зазначено дату народження ОСОБА_5 12 листопада 1958 року (а.с.9).

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії АТ-І №6693356 та свідоцтва про народження серії ІІ-ФЮ №809796, має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження її трудового стажу та оформлення пенсії. Іншим шляхом підтвердити цей факт немає можливості.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кропоткіна», прізвище у попередньому шлюбі «Роотермель») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудової книжки серії АТ-І №6693356, дата заповнення 26.09.1979 року, та свідоцтва про народження серії ІІ-ФЮ №809796, виданого 31.01.1959 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Муленко Л.М.