Справа № 309/2494/16-ц
Провадження № 2-о/309/153/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Олександрівська сільська рада Хустського району про надання права на укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 тривалий час підтримує дружні стосунки, кохають одне одного, мають міцне почуття поваги одне до одного, внаслідок чого вирішили одружитись. Крім того, заявниця на даний час вагітна терміном 23 неділі і укладення шлюбу не суперечитиме її інтересам та інтересам її дитини, батьком якої є ОСОБА_2 При зверненні до виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Хустського району, щодо подання заяви про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_1 отримала роз'яснення, щодо необхідності надання судового рішення, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Просила суд надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника та його відсутності. Вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, а також представник Олександрівської сільської ради Хустського району, подали заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутності та не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали додані до позовної зави, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір укласти між собою шлюб, оскільки вони кохають один одного і бажають створити свою сім'ю. Крім того, відповідно до довідки Хустської районної поліклініки, виданої 13.07.2016 року, заявниця вагітна терміном 23 неділі.

Однак, не зважаючи на дані обставини, без судового рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть укласти шлюбу, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст. 22 СК України встановлюється у 18 років.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання ОСОБА_1 права на укладення шлюбу.

Керуючись ст. ст.10,60,197,209,212-215 ЦПК України та ст.22,23 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці та мешканці с. Данилово Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., право на укладення шлюбу між собою.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.