Справа № 523/6178/16-ц
Провадження №2-п/523/100/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в м. Одеса, цивільну справі за заявою представника державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Одеської філії Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Одеської філії Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки рахунку при звільненні, компенсації заборгованості за невиплачену заробітну плату, з урахуванням індексу інфляції та винагороду за виконані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представника державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Одеської філії Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Одеської філії Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки рахунку при звільненні, компенсації заборгованості за невиплачену заробітну плату, з урахуванням індексу інфляції та винагороду за виконані послуги та з клопотанням про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Зазначеною заявою представник відповідача просить суд скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.01.2016 року ухваленого по зазначеній цивільній справі, посилаючись на ту обставину, що копії заочного рішення не отримував, в день постановлення рішення не був присутнім в судовому засіданні, не мав можливості висловити свою думку з приводу позову, також надати суду докази, які є істотними для правильного вирішення справи по суті.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, жодних клопотань чи заяв на адресу суду не надходило.

Вивчивши наданні матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.01.2016 року, ухваленому у справі за вищеназваним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

06.05.2016 року представник державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Одеської філії Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваною заявою у порядку положень ст.ст. 224 - 232 ЦПК України.

Згідно з нормами ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Нормами ст.72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до норми ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо в судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин.

Так судом було встановлено, що 28.01.2016 року представник не був присутнім у судовому засіданні, що в свою чергу позбавило її можливості надати свої докази та заперечення по справі.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 228, 231, 232, ст.ст. 208-210, ст. 293 ЦПК України, cуд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Одеської філії Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Одеської філії Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки рахунку при звільненні, компенсації заборгованості за невиплачену заробітну плату, з урахуванням індексу інфляції та винагороду за виконані послуги-задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.01.2016 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Одеської філії Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки рахунку при звільненні, компенсації заборгованості за невиплачену заробітну плату, з урахуванням індексу інфляції та винагороду за виконані послуги скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку у судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 27 вересня 2016 року в залі судових засідань № 19 у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя