Справа №701/602/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15 червня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали за позовом ОСОБА_2, представника за дорученням ОСОБА_3 до Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 19 червня 2015 року в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області у віці 68 років померла позивача мати ОСОБА_7, про що 20 червня 20015 року зроблено відповідний актовий запис за № 52. Свідоцтво про смерть серії 1-СР № 257690 видане 20 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області.

Спадкоємцями за законом після смерті матері - ОСОБА_7 являються її батько - ОСОБА_4, її брати ОСОБА_5, ОСОБА_6 та позивач, ОСОБА_2.

23 травня 2015 року її брат - ОСОБА_5 подав заяву до Маньківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті матері, ОСОБА_7, померлої 19 червня 20015 року.

В цей же день, її батько - ОСОБА_4 подав заяву до Маньківської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини - ОСОБА_7 на користь брата ОСОБА_5.

Її брат - ОСОБА_6, як спадкоємець за законом, після смерті матері, ОСОБА_7 із заявою про відкриття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

31.07.2015 року позивач подала заяву до Маньківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7.

11 травня 2016 року вона подала до тієї ж нотаріальної контори заяву щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки площею 4,1237 га., що розташована в межах Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області, переданого для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті матері, ОСОБА_7, померлої 19 червня 20015 року.

12 травня 2016 року постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з непредявленням правовстановлюючого документа державного акта на вказану земельну ділянку.

Оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку площею 4,1237 серії ЧР № 145545 від 09.09.2004 за №327 року виданий на імя ОСОБА_7 відсутній, а оскільки отримати правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку можливості не має у звязку зі смертю спадкодавця позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на зазначену земельну ділянку.

Позивач являється дочкою спадкодавця ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 0996963.

Після звернення до Маньківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом постановою державного нотаріуса від 12 травня 2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з непредявленням правовстановлюючого документа.

Відповідно довідки відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 20.05.2016 № 31-28-02-1255/15-16 на імя ОСОБА_7 зареєстровано та видано державний акт на право власності на земельну ділянку №327 від 09.09.2004 року серії ЧР № 145545. Станом на 01.01.2016 року вартість земельної частки паю по Маньківській селищній раді складає 119202 грн.

Про втрату оригіналу правовстановлюючого документа було дано оголошення в районній газеті «Маньківські новини». Через втрату правовстановлюючого документа не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Крім того з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 137 ЦПК України з Маньківської державної нотаріальної контори підлягає витребуванню інформаційна довідка про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої 19.06.2015 року в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, оскільки у сторін по справі виникли складнощі до самостійного представлення даного письмового доказу, оскільки без надання даного письмового доказу неможливо встановити повне коло осіб, що можуть бути відповідачами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 118-122, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/602/16-ц за позовом ОСОБА_2, представника за дорученням ОСОБА_3 до Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом і призначити її до судового розгляду на 21 червня 2016 року на 8 год. 10 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Маньківської селищної ради і третім особам: ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, подати до 21 червня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати Маньківську державну нотаріальну контору надати суду інформаційну довідку про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_7, померлої 19.06.2015 року в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області в строк до 21 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський