У Х В А Л А

18.01.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котова В.Г.,

при секретарі Слісаренко Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-412/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южного міського суд Одеської області №2-412/11 від 03.06.2011 року стягнуто аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 20.05.2011 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття, тобто до 31.12.2020 року, видано виконавчий лист.

ДВС Южненського МУЮ Одеської області на підставі виконавчого листу відкрито виконавче провадження №37284122 про примусове виконання рішення суду.

26.09.2015 року ОСОБА_3 померла та з цього часу ОСОБА_4, надавши за місцем роботи справу про смерть ОСОБА_3, перестав сплачувати кошти на утримання дитини в рамках виконавчого провадження № 37284122.

Все життя, ОСОБА_2 (онук заявника) проживав разом із своєю бабусею та матір'ю за адресою: Одеська обл., смт. Нові Біляри, вул. Одеська, 11.

На даний час, ОСОБА_2, якому 31 грудня 2015 року виповниться 13 років проживає разом із бабусею - ОСОБА_1, та знаходиться на її повному забезпеченні. Батько в свою чергу не допомагає забезпечувати свого сина, участі у його житті не приймає, до школи, з метою контрою успішності дитини у навчанні, також не з'являється.

Враховуючи те, що ОСОБА_1М є спадкоємцем першої черги, яка на підставі того, що на момент смерті спадкодавця була зареєстрована разом із нею за одною адресою вважається такою, що прийняла спадщину, то на неї, згідно до положення ст. 1216 ЦК України перейшли права та обов'язки від її доньки, згідно до чого вона є правонаступником щодо отримання аліментів в інтересах її онука, який фактично знаходиться на її піклуванні, вона просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 37284122 за виконавчим листом № 2-412/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 з стягувача ОСОБА_3 замінити на стягувача ОСОБА_1.

Заявник до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник ДВС Южненського МУЮ Одеської області до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_4 до суду не зявився.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-412/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суд Одеської області №2-412/11 від 03.06.2011 року стягнуто аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 20.05.2011 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття, тобто до 31.12.2020 року.

12.07.2011 року Южним міським судом Одеської області було видано виконавчий лист в рамках вказаної справи № 2-412/11.

29.03.2013 року старшим виконавцем відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції ОСОБА_5В було відкрито виконавче провадження № 37284122.

26.09.2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 428776, копія якого міститься в матеріалах справи.

З часу смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, надавши за місцем роботи справу про її смерть, перестав сплачувати кошти на утримання дитини в рамках виконавчого провадження № 37284122.

Все життя, ОСОБА_2 (онук заявника) проживав разом із своєю бабусею та матір'ю за адресою: Одеська обл., смт. Нові Біляри, вул. Одеська, 11.

На даний час, ОСОБА_2, якому 31.12.2015 року виповниться 13 років проживає разом із бабусею - ОСОБА_1, та знаходиться на її повному забезпеченні. Батько в свою чергу не допомагає забезпечувати свого сина, участі у його житті не приймає, до школи, з метою контрою успішності дитини у навчанні, також не з'являється,що підтверджується відповідними довідками наданими до матеріалів справи.

Згідно до ч.2 ст. 258 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Підтвердженням того, що ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 служать наступні документи:

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії І-ЖД № 169009, в якому в графі «Мати» вказано «Тарнавська Алла Володимирівна».

- Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії І-ЖД № 332862, в якому зазначено що після укладання шлюбу прізвище дружини змінено з « Запорожець» на «Тарнавська»

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 серії ІІІ-ЖД № 474510, в якому в графі «Мати» вказано «Запорожець Віра Михайлівна»

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

На момент смерті ОСОБА_7 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, разом із своєю мамою заявником ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2.

ОСОБА_7 за життя не було складено заповіт.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що зобов'язання сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_2 не пов'язано нероздільно із його матір'ю - воно не припиняється разом із її смертю, тому не підпадає під права та обов'язки особи, які не входять до складу спадщини встановлені ст. 1219 ЦК України.

В звязку з тим, що ОСОБА_1М є спадкоємцем першої черги, яка на підставі того, що на момент смерті спадкодавця була зареєстрована разом із нею за одною адресою вважається такою, що прийняла спадщину, суд дійшов висновку, що на неї, згідно до положення ст. 1216 ЦК України перейшли права та обов'язки від її доньки, згідно до чого вона є правонаступником щодо отримання аліментів в інтересах її онука, який фактично знаходиться на її піклуванні, тому необхідно здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 37284122 за виконавчим листом № 2-412/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 з стягувача ОСОБА_3 замінити на стягувача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.208-210, 378 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-412/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні №37284122 по виконанню виконавчого листа №2-412/11 виданого Южним міським судом Одеської області 12.07.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 20.05.2011 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття, тобто до 31.12.2020 року, а саме: стягувача ОСОБА_3 замінити на стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г. Котов