УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.08.2016 року Провадження №2/425/596/16

Справа №425/2205/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, -

встановив:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що на розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 425/2343/16-ц за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту смерті ОСОБА_2, який помер 29.11.2015 року.

В судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 425/2343/16-ц.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки вона хоче виїхати з дитиною за кордон, а зупинення унеможливить такий виїзд.

Відповідач в судове засідання не зявився, виклик до суду було направлено відповідачу за адресою, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, який повернувся до суду.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши позивача, розглянувши питання зупинення провадження у справі, дійшов такого.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 приймає участь в утриманні спільної дитини сторін, але то погоджується, то відмовляє позивачу у надані згоди на виїзд їх спільної дитини.

Як вбачається з копії конверту, в якому відповідачу було направлено виклик до суду, та який повернувся до суду, виклик йому не вручено в звязку з його не проживанням з причини смерті за адресою згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу.

Також, судом встановлено, що 02 серпня 2016 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області відкрито провадження у цивільній справі № 425/2343/16-ц за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту смерті ОСОБА_2, який помер 29.11.2015 року. Станом на 11 серпня 2016 року судове рішення у цій справі судом не ухвалено.

Тобто, на даний час судом не вирішено питання щодо встановлення факту смерті ОСОБА_2, який є відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

У пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, зазначено, що визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, суд вважає, що в справі № 425/2343/16-ц про встановлення факту смерті можуть бути вирішені питання, від яких залежить можливість розгляду справи № 425/2205/16-ц за позовом ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 201 ЦПК України та наявну неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи про встановлення факту смерті ОСОБА_2, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 425/2343/16-ц.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 425/2343/16-ц за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту смерті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова