Справа № 135/1329/16-ц
Провадження № 2/135/221/16
РІШЕННЯ

іменем України

29.07.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, на належне йому на праві власності майно у виді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач - його племінник ОСОБА_1. Вказав, що до нотаріальної контори він із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у шестимісячний строк не звертався, разом із спадкодавцем до дня смерті не проживав, тому не прийняв спадщину у спосіб визначений законом. Поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є те що 14.01.2015 року він зламав ноги та постійно перебував у лежачому положенні, сім місяців не міг пересуватися. Тому вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною і просив визначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача Ладижинської міської ради Вінницької області у поданій суду заяві просив заслухати справу в його відсутність, не заперечував проти позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Тиврів Вінницької області. Позивач ОСОБА_1 хворів, тому з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки №1328 виданої 08.06.2016 року Ладижинським відділом ведення реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_3 з 1979 року був зареєстрований в АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_2 від 29.10.1982 року виданого виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів Вінницької області та технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_3.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 03.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на майно, що належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

З копії рішення Ладижинського міського суду від 04.05.2016 року вбачається, що заяву ОСОБА_1 було задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його рідним дядьком.

З довідки №109 виданої Ладижинським МТМО 11.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на диспансерному обліку в Ладижинському МТМО з діагнозом «закритий перелом обох кісток лівої гомілки» з 14.01.2015 року по 10.08.2015 року.

Виходячи із наведеного, зважаючи, що спадщину не прийнято із поважної причини, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити позов.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м.Ладижин Вінницької області, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, протягом п`ятнадцяти днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: