Справа № 606/1084/16-ц
Ухвала

10 червня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чабан ОСОБА_7 ОСОБА_8, третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства аграрної політики та продовольства України, прокуратури Тернопільської області, комітету кредиторів ОСОБА_9 підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі Голови комітету кредиторів ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «Агентство корпоративного управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Теребовлянського районного суду до відповідачів з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

При подачі до суду позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір в сумі 14104,62 грн. , водночас представником позивача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у позивача відсутнє будь яке майно за рахунок якого можна було б сплатити судовий збір. Представник вказує, що відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визначені повноваження ліквідатора, зокрема формування ліквідаційної маси. Однак, як зазначає представник позивача ліквідаційна маса ДП «Струсівський комбінат продтоварів» ліквідатором ОСОБА_1 не формувалась по причині відсутності майнових активів.

В підтвердження вказаних обставин представником надано довідки щодо відсутності майнових прав на земельні ділянки, нерухоме майно, транспортні засоби, зокрема: копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 55652108 від 22.03.2016 року, копія повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 33-19-0.61-8089/2-16 від 26 квітня 2016 року, копія повідомлення Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області № 13/3550 від 20 травня 2015 рок, копія повідомлення Управління Держпраці у Тернопільській області № 676/01-14.1/16 від 21 квітня 2016 року, копія повідомлення Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області №06-07/496 від 27.04.2016 року копія повідомлення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09/01/10514 від 10.05.2016р.

Відповідно до ч.1,3 статті 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10, судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

Згідно пунтку 29 зазначеної вище Постанови, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI та статті 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач в обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначає, що в позивача відсутнє майно (у т.ч. кошти), за рахунок якого можна було б сплатити судовий збір, однак додані до клопотання матеріали не містять доказів відсутності коштів на рахунках позивача станом на червень 2016 року, таким чином представником позивача надано недостатньо доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору, у зв'язку з чим суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або несплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір, в розмірі 14104,62 грн. на рахунок «судовий збір : розрахунковий рахунок : 0468, код одержувача : 37625079 УК в Теребовлянському районі; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовну заяву Пункт_1.1_);

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити строком п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 82,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Державного підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чабан ОСОБА_7 ОСОБА_8, третіх осіб які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства аграрної політики та продовольства України, прокуратури Тернопільської області, комітету кредиторів ОСОБА_9 підприємства «Струсівський комбінат продтоварів» в особі Голови комітету кредиторів ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «Агентство корпоративного управління», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності - залишити без руху і надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка