Справа № 449/676/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Сторожинській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 24.05.2012 року в Брюховицькій сільській раді сторони уклали шлюб. Однак, за останній рік подружнього життя між нею та відповідачем часто виникали непорозуміння, сварки із-за будь-яких обставин. Покликається на те,що відповідач влаштовує скандали, оскільки має відмінні погляди на спільне життя, перебуваючи в нетверезому стані наносив побої та образи, неналежно ставився до неї, як до дружини, не займається вихованням дітей та не забезпечує їх матеріально.

Звертає увагу суду на те, що з відповідачем не проживає разом вже більше двох років, за цей час такий не вчинив жодних дій для збереження сім'ї. Вважає, що подальше перебування в шлюбі є недоцільним, оскільки фактично шлюбних стосунків між ними не існує, а лише приниження та спричинення тілесних ушкоджень, що мало місце в червні 2016 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.13).

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення позову (а.с.16-17).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.05.2012р., шлюб між сторонами було укладено 24.05.2012р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1. Шлюб було зареєстровано в виконавчому комітеті Брюховицької сільської ради Перемишялнського району Львівської області.

Як вбачається із свідоцтв про народження,серії НОМЕР_2 від 23.03.2015р. та серії НОМЕР_3 від 17.10.2012 року сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями,внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти, що переростали у сварки, скандали. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями позивача.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 травня 2012року виконавчим комітетом Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О. Я. Гуняк