Справа № 620/496/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Огієнка Д.В.,
при секретарі - Ніколенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/496/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,-
18.07.2016р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому позивач зазначає, що 16.10.2015р. між позивачем та відповідачами, які діяли як солідарні позичальники, було укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 від імені та для всіх позичальників отримав кошти в сумі 230 000,00 грн., про що свідчить розписка. Та які зобовязалися повернути позику та проценти за користування грошовими коштами до 16.10.2017р. Відповідачі не виконують належним чином зобовязань по договору позики, тому виникла заборгованість: по відсоткам за користування позикою у розмірі 24 772,41 грн., по договору позики в сумі 229 237,10, яку ОСОБА_1 разом із сумою судового збору у розмірі 2 540,10 грн. просить суд стягнути з відповідачів солідарно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте 10.08.2016р. надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, повідомив, що станом на 10.08.2016р. ніким з відповідачів будь яких платежів на погашення боргу не здійснено.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України. Відзив на позов не надали, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи думку позивача, суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-Квитанцію про сплату судового збору в сумі 2540,10 грн. від 15.07.2016р.;
-копію розписки від 16.10.2015р. про отримання коштів;
-копію договору позики від 16.10.2015р.;
-копію сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_2;
-копію сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_3;
-копію сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_4;
-копію сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_5;
-копію сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_1;
-довідки Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області №508 від 19.07.2016р., №507 від 19.07.2016р., №509 від 19.07.2016 р., №510 від 19.07.2016р.;
-заяву ОСОБА_1 від 10.08.2016р.;
-поштові повідомлення про вручення кореспонденції учасникам процесу;
вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:
- ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»;
-ч. 1 ст. 204 ЦК України: «Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним»;
-ч.1 та ч.2 ст. 1047 ЦК України: «1. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. 2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.»;
-ч. 1 ст. 1048 ЦК України: «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.»
-ч. 2 ст. 1048 ЦК України: «Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.»;
-ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»;
-ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;
-ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
16.10.2015р. між ОСОБА_1, який діяв як позикодавець, та громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як із солідарними позичальниками було укладено договір процентної позики (а.с. 7) та цього ж дня отримано за цим договором відповідно до розписки 230000,00 грн. Про що підписались усі позичальники (а.с.4).
Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору позичальники зобовязані за користування позикою щомісячно сплачувати ОСОБА_1 відсотки в розмірі 5 відсотків на місяць.
Пунктом 1.6. договору позики визначено, що в разі прострочення обовязкової щомісячної плати відсотків на строк більше ніж три дні, позичальники зобовязані до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати ОСОБА_1 відсотки, нараховані за подвоєною фіксованою ставкою, що розраховуються поденно від суми наданої позики та заборгованості зі сплати відсотків.
Згідно до п. 1.7 договору позики від 16.10.2015р. в разі порушення позичальниками зобовязань щодо сплати відсотків, позикодавець має право достроково вимагати від позичальників повернення позики та сплати відсотків.
Станом на день розгляду справи в суді зобовязання позичальників за названим договором позики залишаються не виконаними, про що повідомив суду представник ОСОБА_1 своєю заявою від 10.08.2016р. (а.с. 32).
За таких обставин, право позивача на день розгляду справи є безумовно порушеним відповідачами та підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог відносно нього.
Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частинах на користь ОСОБА_1Г, судові витрати в сумі 2540,10 грн., понесені позивачем при поданні позову та підтверджені документально квитанцією (а.с.1), тобто, по 635,02 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути солідарно із:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7,
на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_5 (адреса: вул. Войкова, б. 13-В, с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області) 254 009 (двісті пятдесят чотири тисячі девять) гривень 51 копійку.
Судові витрати за сплату судового збору у сумі 2540 (дві тисячі пятсот сорок) гривень 10 копійок стягнути на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_5, в рівних долях із:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 635 (шістсот тридцять пять) гривень 02 копійки;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 635 (шістсот тридцять пять) гривень 02 копійки;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 635 (шістсот тридцять пять) гривень 02 копійки;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 635 (шістсот тридцять пять) гривень 02 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено тільки позивачем або його представником в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_7