Справа № 428/7508/15-ц
Провадження №2/428/254/2016
08 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Скочій Г.Д.,
при секретарі Андрусишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, треті особи Сєвєродонецький міський відділ ДМС України у Луганській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, треті особи Сєвєродонецький міський відділ ДМС України у Луганській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5.
В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належить до житла державного житлового фонду. На даний час у зазначеній квартирі зареєстровано 5 осіб: вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач); її мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач); її батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (третя особа); її сестра - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (третя особа); її племінниця - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. З 1996 року відповідач ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі, більше двадцяти років, фактичне місце її проживання чи перебування їй невідоме. Доказом даної обставини є акт від 13 серпня 2015 року, затверджений директором комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька». Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі за період її не проживання не існує. Зважаючи на ту обставину, що відповідач не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, вона вважає її такою, що втратила право на користування вказаним жилим приміщенням.
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, у звязку із чим судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи Сєвєродонецького МВ ДМС України у Луганській області ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заперечень за заявою не має.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщеним протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В суді встановлено:
В квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КП «ЄРЦ» № 3449 від 17.08.2015 року (а.с. 17).
Те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з 1996 року по теперішній час підтверджується актом від 13.08.2015 року, складеним КП «Єдиний розрахунковий центр» (а.с. 12).
На підставі наданих доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно з 1996 року не проживає у спірній квартирі без поважних причин, втратила інтерес до спірного житла і може бути визнана такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. Д. Скочій