АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Притула Н.Г.
№ 22-ц/796/2488/2016 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

12 січня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 28 грудня 2015 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року.

Зазначає, що в судовому засідання 17 вересня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Протягом десяти днів з моменту проголошення судового рішення представник позивача неодноразово зверталася до Шевченківського районного суду м. Києва з проханням надати повний текс вказаного рішення суду від 17 вересня 2015 року, проте представнику рішення суду надано не було.

Повний текст вказаного судового рішення позивачем роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 10 лютого 2016 року.

Суддя: