Справа № 204/6176/15-ц
Провадження № 2/204/219/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 120488001 від 21.12.2014 року у розмірі 2642,97 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 120488001 від 21.12.2014 року відповідачка 21.12.2014 року отримала в оренду на умовах лізингу «куток Ірель 240 см з ясеня (спортивний)» встановленою вартістю 2611,76 грн. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 14.08.2015 року, відповідачка має заборгованість у розмірі 2642,97 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У судовому засіданні було встановлено, що 21 грудня 2014 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 120488001, згідно з умовами якого, остання бере участь в системі ПлатиПізніше™, зокрема отримує товари (послуги) від Постачальника (ФОП ОСОБА_3) - учасника системи ПлатиПізніше™ на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування ПлатиПізніше™, а Постачальник зобов'язується забезпечити передачу товарів (надання послуг) Клієнту, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом фінансування. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (а.с.5). Даний Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 120488001 від 21.12.2014 року складається з самого договору та правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ (а.с.5-10).

Згідно п. 2.2. Договору, передання Клієнту товарів (надання послуг) відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підписи Клієнта на Договорі свідчать про отримання товарів (послуг) в належній якості кількості та комплектації.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 свої зобовязання за договором виконала у повному обсязі передавши відповідачці «куток Ірель 240 см з ясеня (спортивний)» встановленою вартістю 2611,76 грн., в оренду на умовах лізингу.

Згідно п. 3.1. Договору, Клієнт сплачує платежі згідно з умовами Пакету фінансування та цим Договором. Якщо в Пакеті фінансування не вказано інше Клієнт сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Розрахунки між Сторонами здійснюються в гривнях.

Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала та не сплатила передбачені договором платежі.

Згідно п. 8.3. Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

В результаті вищевказаного, станом на 14.08.2015 року, відповідачка має заборгованість за договором в розмірі 2642,97 грн., яка складається з наступного: сума боргу за основним зобовязанням - 1849,04 грн.; сума неустойки - 793,93 грн. (а.с.4).

При цьому, згідно п. п. 1.1., 1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № НОМЕР_1 від 18.11.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, всі права вимоги до відповідачки, що випливають з умов Договору були відступлені ФОП ОСОБА_3 на користь позивача в момент підписання Договору - 21.12.2014 року (а.с.11). Про відступлення прав вимоги за Договором відповідачка була повідомлена у письмовій формі, згідно п. 1.1 Договору, а також умов на першій сторінці Договору.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 120488001 від 21.12.2014 року у розмірі 2642,97 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 120488001 від 21.12.2014 року у розмірі 2642,97 грн., яка складається з наступного: сума боргу за основним зобовязанням - 1849,04 грн.; сума неустойки - 793,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова