БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1435/16-ц
Провадження № 2/497/620/16
03.08.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря Бекметової Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (надалі ТОВ "ОТП Факторинг Україна") заборгованість за договором № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту в сумі 26 362 грн. 79 коп. та судові витрати. Позивач посилається на те, що 23 січня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством "ОТП Банк" (надалі ПАТ "ОТП Банк") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 23 600 грн. строком на 36 місяців на споживчі цілі та придбання послуг продавців. ПАТ «ОТП Банк» належним чином виконало свої зобовязання за кредитним договором, а саме, надало відповідачу кредит у вказаному вище розмірі. Згідно Умов договору відповідач зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором і таким чином порушила умови кредитного договору. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач отримав право вимоги за договором № НОМЕР_1 від 23 січня 2013 року. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.02.2016 року має заборгованість в сумі 26 362 грн. 79 коп., яка підлягає стягненню в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причину неявки до суду не повідомила, заперечення проти позову не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1.2.1 Договору відповідач зобовязалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом , інші платежі , визначені даним Договором та додатком № 1 «Графіком платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Згідно п. 1.4.2 Договору сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі , зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту; розмір щомісячних процентів , належний до сплати , зазначений в Графіку платежів (п.1.4.3. Договору). За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію , розмір якої зазначений в Графіку платежів (п.1.4.4 Договору). Графік платежів є Додатком № 1 та невідємною частиною даного договору та розраховується з урахуванням суми та строку кредиту , процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду (п.1.4.6 Договору).
Згідно п. 1.5.4. Договору у разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь якого з щомісячних платежів , Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором.
Відповідач взяті на себе зобовязання за умовами кредитного договору не виконала, а саме щомісячно не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно до Графіку, в звязку з чим станом на 26 лютого 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 26 362 грн. 79 коп., у тому числі:
- залишок заборгованості за кредитом 17 752 грн. 46 коп.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2 120 грн. 33 коп.;
- комісія за розрахункові операції 6 490 грн. 00 коп. (а.с.14).
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу.
За договором факторингу від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило , а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до ст.. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23 січня 2013 року , укладеним між ПАТ «ОТП Банк» і відповідачем ОСОБА_1 (а.с.17-21).
Відповідно до ст.512 ЦК України , кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
13 червня 2016 року на адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем була направлена вимога про виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, а саме про повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків , сплату пені та штрафу за прострочення виконання зобовязань в сумі 26 362 грн. 79 коп.(а.с.16). Але відповідач залишила цю вимогу поза увагою, заборгованість не сплатила.
За викладених обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконала зобовязання за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості.
На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1 378 грн.(а.с.1).
Керуючись 15, 16, 192, 524, 526, 530, 533, 554, 607, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 11, 60, 131, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна» заборгованість станом на 26 лютого 2016 року за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 23 січня 2013 року в сумі 26 362 ( двадцять шість тисяч триста шістдесят дві) гривні 79 копійок, а також судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень, а всього 27 740 (двадцять сім тисяч сімсот сорок) гривен 79 копійок..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна