Справа № 185/2458/16-ц
Провадження № 2/185/1735/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Шаньки С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить (з урахуванням уточнення позовних вимог від 11 серпня 2016 року) встановити побачення батька з дитиною кожної середи з 19-00 год. до 20-00 год., кожної суботи з 09-00 год. до 12-00 год. за адресою: Павлоградський район, с.Нові Вербки, вул.Жовтнева, будинок 30, та за адресою: Павлоградський район, с.Нові Вербки, вул.Благодатна, будинок 27/2, кожного року в день народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10-00 год. по 12-00 год. за адресою: Павлоградський район, с.Нові Вербки, вул.Жовтнева, будинок 30.

Позов мотивовано тим, що з листопада 2012 року по травень 2013 року, з 28 листопада 2013 року по 28 травня 2014 року сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю. В досудовому порядку батьки не дійшли згоди щодо способу та порядку участі батька у вихованні дитини, що стало причиною для звернення до суду з даним позовом.

Згідно письмової заяви від 11 серпня 2016 року позивач просив розглянути справу без його участі, підтримав уточнені позовні вимоги.

Згідно письмової заяви від 11 серпня 2016 року відповідач просила розглянути справу без її участі, визнала уточнені позовні вимоги.

Представник органу опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області не з'явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки Вербківської сільської ради від 03 лютого 2016 року, позивач має склад сімї - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вітчим. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 від 04 лютого 2016 року, комісія прийшла до висновку, що домоволодіння підходить для проживання дитини, має всі необхідне облаштування для дитини.

Місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, дитина, ОСОБА_3, проживає разом з матірю.

Згідно виписки з протоколу засідання опікунської ради при виконкомі Вербківської сільської ради від 07 серпня 2014 року з приводу участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання.

Декларацією прав дитини (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року), яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст.2, 8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Частинами 1, 2 ст. 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

У частинах 1, 2 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із п.2 ч.2 ст.18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, примусове виконання добровільно не виконаного обов'язку.

Враховуючи інтереси дитини, вік дитини, суд вважає за можливе визначити спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення побачень батька з дитиною кожної середи з 19-00 год. до 20-00 год., кожної суботи з 09-00 год. до 12-00 год. за адресою: Павлоградський район, с.Нові Вербки, вул.Жовтнева, будинок 30, та за адресою: Павлоградський район, с.Нові Вербки, вул.Благодатна, будинок 27/2, кожного року в день народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10-00 год. по 12-00 год. за адресою: Павлоградський район, с.Нові Вербки, вул.Жовтнева, будинок 30.

Зазначений графік спілкування батька з донькою не буде порушувати режиму відпочинку, сталий уклад життя сторін, є доцільним, відповідає інтересам дитини та не суперечить законним інтересам позивача і відповідача.

Таким чином, позов є законним та обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною задовольнити.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення побачень батька з донькою кожної середи з 19-00 год. до 20-00 год., кожної суботи з 09-00 год. до 12-00 год. за адресою: Павлоградський район, с.Нові Вербки, вул.Жовтнева, будинок 30, та за адресою: Павлоградський район, с.Нові Вербки, вул.Благодатна, будинок 27/2, кожного року в день народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10-00 год. по 12-00 год. за адресою: Павлоградський район, с.Нові Вербки, вул.Жовтнева, будинок 30.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона