Справа № 2-1033/11
№ 2-др/639/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - Єрмоленко В.Б.

при секретарі Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень» про визнання виселення незаконним, зобовязання надати у власність інше житлове приміщення, повернення речей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила під час судового розгляду справи та остаточно просила визнати незаконним її виселення відповідачем без надання іншого житлового приміщення по вул. Володарського, 143 заводом «Червоний Жовтень» та вилучення всіх її речей; поновити порушені відповідачем її житлові та майнові права, шляхом зобовязання відповідача протягом одного місяця придбати за власний рахунок та надати їх у власність, з оформленням за його рахунок всіх обовязкових правовстановлюючих документів на її імя, інше житлове приміщення, яке повинно відповідати санітарним та технічним вимогам, розміром, що виключає визнання ії такою, що потребує покращення умов життя, та знаходиться у межах даного адміністративно-територіального району (пункту); призначити комісію за її участі для визначення цілісності та збереження вилучених 05 вересня 2000 року її речей (згідно опису), зобовязав відповідача перевести їх у надане ій житлове приміщення

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.04.2015 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, визнано незаконним виселення ОСОБА_1 із займаного нею приміщення у гуртожитку по вул. Володарського, 143 в м.Харкова, зобовязано ПАТ «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень» надати за власний рахунок ОСОБА_1 житлове приміщення в м. Харкові, яке є рівноцінним житловому приміщенню ( кімнаті),в якому була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 до її виселення з гуртожитку, повернути їй особисті речі, вилучені 05.09.2000 р. в ході її фактичного виселення з приміщення гуртожитку або компенсувати їх вартість ( т. 6 а.с. 95-98).

Вирішено питання про судові витрати.

Додатковим рішенням суду від 23.04.2015 р. визнано незаконним виселення ОСОБА_1 з займаного нею приміщення у гуртожитку за адресою м.Харків, вул. Володарського, 143, без надання іншого житлового приміщення, а також вилучення в ході виселення її особистих речей. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині встановлення строку виконання рішення суду, призначення комісійного дослідження, зобовязання перевезення речей у надане за рішенням суду житло-відмовлено ( т. 6 а.с. 128). Зобов'язано ПАТ «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень» надати за власний рахунок ОСОБА_1 житлове приміщення в м. Харкові, яке є рівноцінним житловому приміщенню (кімнаті), в якому була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 до її виселення з гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 143.

Додатковим рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.06.2015 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень» про надання у власність позивачу житлового приміщення, визначенні району м.Харкова, в якому відповідача зобовязано надати житлове приміщення, та визначенні порядку повернення речей або компенсації їх вартості- відмовлено ( т. 7 а.с. 31,36).

В подальшому, ОСОБА_1 протягом 2015-2016 р.р. зверталася до суду із численними заявами про постановлення додаткового рішення, але їй було відмовлено ( т. 7 а.с. 78, 120-121, 137-138, 162-163, 222-223, 228-229, 239-242). Інші тотожні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення поверталися заявникові ухвалами Жовтневого районного суду м.Харкова ( т. 7 а.с. 247-248, т. 8 а.с. 3-4, 10, 209-210, 224, 239, 249).

Ухвалами апеляційного суду Харківської області від 22.12.2015 р. апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали суду першої інстанції від 10.07.2015 р. , 07.08.2015 р., 17.08.2015 р., 09.10.2015 р. , якими відмовлено у задоволенні її заяв про ухвалення додаткового рішення визнані неподаними та повернуті.

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 знову звернулася до суду із заявою про прийняття додаткового рішення посилаючись на те, що рішення суду не містить переліку конкретних дій відповідача з приводу надання житлового приміщення, а також не визначає правовий статус позивача на стадії виконання рішення.

Приймаючи до уваги, що судом неодноразово розглядалися аналогічні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, повторний розгляд таких заяв законом не передбачений, суд вважає за можливе відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про постановлення додаткового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви від 02.08.2016 р. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень» про визнання виселення незаконним, зобовязання надати у власність інше житлове приміщення, повернення речей.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя