Єдиний унікальний номер 719/191/16-ц
Номер провадження 2/719/87/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Селезньовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з 17.10.1998 року вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом РАГС Чернівецького міськвиконкому за актовим записом №1459, від якого вони мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різність характерів. З березня 2016 року припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Намагання зберегти сімю не дали позитивного результату. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем, яке набула при державній реєстрації, а саме «Боровкова».

Просить прийняти рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 17 жовтня 1998 року відділом РАГС Чернівецького міськвиконкому за актовим записом № 1459.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги повністю підтримала та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи у встановленому порядку повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився повторно та не повідомив про причини своєї неявки, письмових доказів, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

За таких обставин, судом ухвалено розглянути справу без участі сторін та відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Судом встановлено, що з 17 жовтня 1998 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому за актовим записом №1459, що підтверджується свідоцтвами про про одруження серій І-МИ №012262 від 17.10.1998 року та І-МИ №071850 від 23.01.2004 року (видане повторно).

За період перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №077159 від 01.08.2008 року.

Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Миритися сторони не бажають.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що їхня сімя остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити без змін, а саме - «Боровкова».

Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110-113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 208-209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 17 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому за актовим записом № 1459 розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити без змін, а саме - «Боровкова».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Новодністровський міський суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: