Справа № 355/912/16-ц
Провадження № 2/355/486/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 27.08.2014 року вона з відповідачем по справі ОСОБА_2 зареєструвала шлюб. Від спільного сумісного проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги не надає. Позивачка ОСОБА_1 не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи та офіційний дохід. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини та аліменти на утримання як матері дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що 27.08.2014 року вона з відповідачем по справі ОСОБА_2 зареєструвала шлюб. Від спільного сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_4. На даний час відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги не надає. Позивачка ОСОБА_1 не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Не вистачає коштів для забезпечення достатнього життєвого рівня сімї та утримання дитини. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні часткового визнав заявлений позов та пояснив суду, що 27.08.2014 року між сторонами був укладений шлюб. Від спільного проживання мають малолітнього сина. На даний час сімя розпалась, сторони проживають окремо. Відповідач працює в ПрАТ «Агрофірма Березанська Птахофабрика». Погодився сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Просив суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання як матері дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, оскільки вважає, що позивачка ОСОБА_1 є особою працездатною та має можливість утримувати себе сама.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим частково і таким, що підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 27.08.2014 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис №117). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач ОСОБА_2,матір`ю ОСОБА_1. Дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 23.06.2008 року працює механіком-налагоджувальником в ПрАТ «Агрофірма Березанська Птахофабрика».

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України визначення розміру аліментів на одну дитину визначається судом у частці від заробітку відповідача.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З урахуванням викладеного та з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов в повному обсязі та не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини, працює, має можливість утримувати дитину матеріально, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 і стягнутиз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (29.07.2016 року) і до повноліття дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, до 30.01.2018 року. Крім того, відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 на утримання як матері дитини, до досягнення дитиною трьох років.

З урахуванням викладених обставин, та з урахуванням того, що з відповідача ОСОБА_2 судом стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (29.07.2016 року) і до повноліття дитини, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментина утримання як матері дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (29.07.2016 року) і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, до 30.01.2018 року.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійокз відповідача ОСОБА_3.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СТ № 443241;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії СМ № 603693;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_2;

-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), серії І-ОК № 166642 від 27.08.2014 року;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серії І-ОК № 291822 від 10.02.2015 року;

-довідкою виконавчого комітету Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області № 534 від 01.08.2016 року , виданої ОСОБА_1 про склад сімї та про те, що діти знаходяться на її утриманні;

-довідкою центру Баришівського управління СЗН від 11.08.2016 року про те, ОСОБА_1 знаходиться на обліку у УСЗН Баришівської РДА та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини;

-довідкою ПрАТ «Агрофірма Березанська Птахофабрика» № 70 від 10.08.2016 року, виданої ОСОБА_2 про доходи.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294, ЦПК України, ст.ст.77, 79, 80, 84, 180, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого механіком-налагоджувальником в ПрАТ «Агрофірма Березанська Птахофабрика» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (29 липня 2016 року) і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого механіком-налагоджувальником в ПрАТ «Агрофірма Березанська Птахофабрика» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8 аліментина утримання як матері дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (29 липня 2016 року) і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, до 30 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого механіком-налагоджувальником в ПрАТ «Агрофірма Березанська Птахофабрика» судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок на рахунок 0016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6