ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 серпня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності.

10.08.2016 року позивачем подане до суду клопотання про забезпечення доказів у зазначеній справі, в якому просила суд витребувати з КП КОР «Фастівське БТІ» довідку про вартість житлового будинку №12 по пров. Південному у м. Фастів та копію технічного паспорту на цей будинок.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає встановленим вимогам, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

Клопотання позивача про забезпечення доказів не відповідає вимогам, встановленим ст. 134 ЦПК України, оскільки не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів є неможливим або ускладненим.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Разом з тим, позивачем надана суду копія квитанції від 09.08.2016 року №128 на суму 275,61 грн. (оригінал якої доданий позивачем до заяви про забезпечення позову, заявленої в межах цієї справи), що не може бути належним підтвердженням сплати судового збору з огляду на положення абз.4 п.26 Постанови №10 Пленуму ВСС України від 17.10.2014, відповідно до якого платіжні доручення подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин суддя зобов'язаний залишити заяву (клопотання) про забезпечення доказів без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків звернення.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова