Справа № 459/3970/15 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/4501/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Червоноградського управління юстиції Львівської області, треті особи Шохлаєв ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно вказане в акті № 48455042 від 24.09.2015 року чотири споруди виготовлені із сандвіч панелей та зобов»язання державну виконавчу службу Червоноградського міського управління юстиції повернути чотири споруди виготовлені із сандвіч панелей, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Червоноградського управління юстиції Львівської області, треті особи Шохлаєв ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно вказане в акті № 48455042 від 24.09.2015 року чотири споруди виготовлені із сандвіч панелей та зобов»язання державну виконавчу службу Червоноградського міського управління юстиції повернути чотири споруди виготовлені із сандвіч панелей - відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_5, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 травня 2016 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1071 грн. 84 коп., та для подачі апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України, і надано згаданому апелянту строк для усунення вище згаданих недоліків пять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали судді Апеляційного суду Львівської області.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 472, копію вищезгаданої ухвали апелянт отримав 30.06.2016 року.

На виконання вище згаданої ухвали від 15 червня 2016 року представник ОСОБА_2Г.О. - ОСОБА_6 подав до суду заяву з долученою до неї квитанцією про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп., тобто частково сплативши судовий збір встановлений ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Також, 04.08.2015 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_2Г.О. - ОСОБА_6 подав нову редакцію апеляційної скарги, однак така не відповідає вимогам встановленим п. 5 і 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Приймаючи до уваги, що станом на 05.08.2016 року апелянтом лише частково усунено недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 15.06.2016 року, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 травня 2016 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1