Справа № 128/2860/16-ц
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Вінницького міського суду Вінницької області (раніше суддя Саксаганського районного суду м. Кривий ріг) Ан Ольги Вікторівни про визнання, що Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу (суддя Ан О.В.) розглянув справу № 214/2732/14-ц за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2А до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, з ознаками дискримінації (порушив ст.5 ЦПК України, ст. 14 Конвенції ) відносно ОСОБА_1 /по ознакам «інших ознак», що містять вказані статті за ознаками: похилого віку та учасників Великої Вітчизняної війни відносно ОСОБА_1; про визнання, що Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу (суддя Ан О.В.) розглянув справу №214/2732/14-ц, за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, суддя Ан О.В. порушила присягу судді, а також:статті 6,8, 19,56,129 Конституції України;статті 6, 13, 14, 17, 34 Європейської Конвенції з прав людини;статті 1 - 6, 20, 27, 157, 213 ЦПКУ, за ознаками: зловживання суддею посадовими правами; упередженість судді на користь відповідача; ухилення судді від виконання обов'язків; не ефективність правових засобів при вирішення справи; розгляд справи в нерозумний строк; таємно від позивача; по угоді з відповідачем на його користь; з меркантильних міркувань і мотивів з боку судді на користь відповідача;про визнання, що від діяльності судді Ан О.В. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 214/2732/14-ц ОСОБА_1, з 03.02.2015р. (дата винесення ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області про скасування ували судді Ан О.В. від 17.12.2014р. про залишення позову без розгляду) є жертвою незаконних дій судді Ан О.В. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

З наведеними в позовній заяві обставинами позивач просить позовну заяву задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Вінницького міського суду Вінницької області (раніше суддя Саксаганського районного суду м. Кривий ріг) Ан Ольги Вікторівни про визнання, що Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу (суддя Ан О.В.) розглянув справу № 214/2732/14-ц, за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2А до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, з ознаками дискримінації (порушив ст.5 ЦПК України, ст. 14 Конвенції ) відносно ОСОБА_1 /по ознакам «інших ознак», що містять вказані статті за ознаками: похилого віку та учасників Великої Вітчизняної війни відносно ОСОБА_1 про визнання, що Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу (суддя Ан О.В.) розглянув справу №214/2732/14-ц, за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, суддя Ан О.В. порушила присягу судді, а також:статті 6,8, 19,56,129 Конституції України;статті 6, 13, 14, 17, 34 Європейської Конвенції з прав людини;статті 1 - 6, 20, 27, 157, 213 ЦПКУ, за ознаками: зловживання суддею посадовими правами; упередженість судді на користь відповідача; ухилення судді від виконання обов'язків; не ефективність правових засобів при вирішення справи; розгляд справи в нерозумний строк; таємно від позивача; по угоді з відповідачем на його користь; з меркантильних міркувань і мотивів з боку судді на користь відповідача;про визнання, що від діяльності судді Ан О.В. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 214/2732/14-ц ОСОБА_1, з 03.02.2015р. (дата винесення ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області про скасування ували судді Ан О.В. від 17.12.2014р. про залишення позову без розгляду) є жертвою незаконних дій судді Ан О.В. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України призначити до судового розгляду в судове засідання на 10.30 годин 29.08.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: