Справа №601/408/16
Провадження № 2/601/299/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Васільєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 0 ОСОБА_1 21 червня 2007 року отримав кредит у розмірі 52 370,76 Швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних.

Виконання зобовязань ОСОБА_1 було забезпечено договором поруки № 1 від 21 червня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 0 від 21 червня 2007 року.

13 березня 2009 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту. А також укладено додаткову угоду № 1 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2В, відповідно до умов якої поручитель надала згоду забезпечувати змінене основне зобовязання.

Свої договірні зобовязання ОСОБА_1 виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 24.02.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за договором становить 9 745,83 Швейцарських франків.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» 9 745,83 швейцарських франків, що складає 267 385,12 гривень заборгованості по кредиту та процентам та 7 524,56 гривні пені за несвоєчасне погашення заборгованості, судові витрати по справі. Справу просить слухати у відсутності представника ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про день слухання справи в суді. Причини їх неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

21 червня 2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого ОСОБА_1 21 червня 2007 року отримав кредит у розмірі 52 370,76 Швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних.

21 червня 2007 року договором поруки № 1 укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 забезпечено виконання зобовязань ОСОБА_1 Згідно даного договору поруки ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 0 від 21 червня 2007 року.

Договором та додатковими угодами передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 24.02.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість 9 745,83 швейцарських франків, яка складається з наступного:

-8 841,24 швейцарських франків кредитна заборгованість;

-904,59 швейцарських франків заборгованість по процентам;

-2601,48 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;

-4 923,08 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

З досудових вимог від 25.11.2015 року слідує, що ПАТ «УкрСиббанк» направляв відповідачам по справі вимогу про виконання порушеного зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 не виконав умови договору та допустив заборгованість по кредитному договору № 0 від 21 червня 2007 року, який забезпечений порукою. У позивача виникло право вимагати від відповідачів виконання боргових зобовязань та сплату штрафних санкцій, за неналежне виконання ним зобовязань, як це передбачено умовами кредитного договору та цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 232 ЦПК ст.ст. 526, 543, 554, 549, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу, процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 червня 2007 року в розмір 9 745, 82 швейцарських франків, що станом на 24.02.2016 року становить 267 385 (двісті шістдесят сім триста вісімдесят пять) гривень 12 копійок та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 7 524 (сім тисяч пятсот двадцять чотири) гривні 56 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 4123 (чотири тисячі сто двадцять три) гривні 65 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: