Справа № 2/359/357/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»янової ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, обґрунтовує тим, що він та відповідач ОСОБА_4 є батьками двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з ОСОБА_4 у позивача не склалось, тому з травня 2012 року вони проживають окремо. При цьому, малолітні діти залишились проживати разом з матірю у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 На момент народження дітей у квартирі були створені всі належні умови для проживання та виховання дітей, тому ОСОБА_4 мала залишатись проживати в цій квартирі. Останнім часом позивач двічі на тиждень забирав дітей з садочка, гуляв з ними, приводив додому, годував, купав та вкладав у ліжечка і тільки після цього відїжджав до свого місця проживання. Вихідні дні також проводив з дітьми, вони гуляли, відвідували дитячі розважальні майданчики. Проте, з середини вересня місяця 2015 року ОСОБА_1 позбавлений можливості вільно спілкуватися з дітьми, адже відповідач виїхала з квартири, де вона постійно проживала з дітьми, не повідомивши його про нове місце проживання. Крім того, ОСОБА_4 без жодних підстав забрала дітей з дитячого садочка. Лише за допомогою дільничного інспектора Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області позивач встановив місце проживання дітей, а саме: АДРЕСА_2, та знайшов дітей, які відвідували дитячий садочок «Джерельце» в с. Чубинське. У звязку з цим, ОСОБА_1 просить суд зобовязати ОСОБА_4 не чинити йому перешкод у спілкуванні з малолітнім сином та дочкою, а також встановити наступні способи його участі у вихованні і спілкуванні з дітьми: особисте безперешкодне спілкування з дітьми, використовуючи будь-які засоби звязку: телефон, електронну пошту, Skype тощо, у будь-який час, якщо це не порушує нормального та звичного режиму дітей; особисті побачення ОСОБА_1 з дітьми без присутності матері щомісяця у вівторок, середу і п'ятницю у перший і третій тиждень місяця з 17 год. до 20 год.; особисті побачення ОСОБА_1 з дітьми без присутності матері щомісяця у вівторок і середу у другий та останній тиждень місяця з 17 год. до 20 год.;особисті побачення ОСОБА_1 з дітьми без присутності матері з правом перебування дітей за місцем проживання батька щомісяця: другий та останній тиждень місяця з 18.00 год. п'ятниці до 19.00 год. неділі; побачення ОСОБА_1 з дітьми не менше 2-х годин у такі святкові дні як Новий рік, Святвечір, Великдень, день народження дітей за домовленістю з матірю; 7 календарних днів під час різдвяно-новорічних свят (з 25 грудня по 8 січня): в парні роки перші 7 днів проводить мати з дітьми, інші 7 днів - проводить батько з дітьми, в непарні роки - навпаки, перші 7 днів проводить батько з дітьми, інші 7 днів - проводить мати з дітьми; перші два тижні кожного літнього місяця під час літніх канікул. Крім того, ОСОБА_1 просить зобовязати ОСОБА_4 передавати йому дітей на проживання на час перебування ОСОБА_4 за межами України, а також зобовязати ОСОБА_4 повернути малолітніх дітей в Україну до їх постійного зареєстрованого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 позов підтримали, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась та про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи вона повідомлена у встановленому порядку.

Представник третьої особи ОСОБА_2 вказала, що при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить ухвалити рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зазначено в свідоцтвах про народження відповідно серії І-БК №358390 та серії І-БК №358389 (а.с.7,8).

Місцем реєстрації малолітніх дітей була квартира АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 Вказана обставина підтверджується довідкою №42 від 13 жовтня 2015 року, виданою ОСББ «Салютна 1-Б» (а.с.12) та копією реєстраційного посвідчення №034045 від 05 грудня 2007 року (а.с.13).

На запит представника позивача, адресованого дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) №467 Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві від 29 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_4 28 вересня 2015 року забрала документи дітей з дошкільного закладу, при цьому керівництво закладу не було попереджено заздалегідь про необхідність переведення дітей до іншого навчального закладу (а.с.15).

З висновку ДІМ Бориспільського МВ ОСОБА_8 від 21 жовтня 2015 року встановлено, що ОСОБА_4 разом з малолітніми дітьми переїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

З 01 жовтня 2015 року малолітні діти почали відвідувати дошкільний навчальний заклад загального розвитку (ясла-садок) «Джерельце», що знаходиться в с. Чубинське по вул. Погребянка, 7. Як встановлено зі змісту листа завідувача ОСОБА_9 з 15 грудня 2015 року діти дошкільний заклад не відвідують. За час перебування у закладі діти зарекомендували себе урівноваженими, завжди готовими прийти на допомогу. Батько дітей часто їх відвідував, спілкувався з ними на території та в приміщенні закладу. Діти зустрічали батька з задоволенням проводжали з ним час, сумували та плакали, коли він їх залишав (а.с.80).

Відповідно до ч.1 ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зокрема не дає дозволу ОСОБА_1 на спілкування з дітьми, що виявляється у тому, що без відома позивача ОСОБА_4 змінила своє місце проживання з малолітніми дітьми, влаштувала без відома батька дітей до іншого дошкільного навчального закладу.

Крім того, як встановлено з листа Державної прикордонної служби України на запит позивача від 11 січня 2016 року, 17 грудня 2015 року малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перетнули державний кордон України за напрямом «Київ-Відень» (а.с.144).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 чинить перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітніми дітьми. Зважаючи на це, ОСОБА_4 належить зобовязати не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дітьми.

Відповідно до положення ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою, наданою сільським головою Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_10 (а.с.83). Крім цього, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та під психіатричним наглядом ОСОБА_1 не перебуває (а.с.92,93).

До того ж, з висновку органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, затвердженої розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації №550 від 15 грудня 2015 року, вбачається, що, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, рекомендовано встановити наступний порядок зустрічей ОСОБА_1 з малолітніми сином ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6: два рази на місяць кожні перші та треті вихідні дні з пятниці 17.00 години по неділю до 15.00 години; щопонеділка та середи з 17.00 години до 19.00 години; під час літніх канікул по два тижні кожного літнього місяця на оздоровлення дітей. Під час встановлених днів спілкування батьку дітей необхідно враховувати стан здоровя дітей з обовязковим повідомленням їх матері про свій візит. ОСОБА_1 забирати у визначені дні малолітніх дітей з місця їх перебування та повертати до матері у встановлений час. У разі зміни порядку днів побачень, кожен з батьків дітей повинен повідомити іншого про таку зміну (а.с.79).

Тому, суд приходить до висновку, що належить встановити наступний порядок участі позивача у вихованні малолітніх дітей: особисте безперешкодне спілкування з дітьми, використовуючи будь-які засоби зв'язку: телефон, електронну пошту, Skype тощо, у будь-який час, якщо це не порушує нормального та звичного режиму дітей; особисті побачення ОСОБА_1 з дітьми без присутності матері щомісяця у вівторок, середу і пятницю у перший і третій тиждень місяця з 17 години до 20 години; особисті побачення ОСОБА_1 з дітьми без присутності матері щомісяця у вівторок і середу у другий та останній тиждень місяця з 17 години до 20 години; особисті побачення ОСОБА_1 з дітьми без присутності матері з правом перебування дітей за місцем проживання батька щомісяця: другий та останній тиждень місяця з 18 години п'ятниці до 19 години неділі; побачення ОСОБА_1 з дітьми не менше 2-х годин у такі святкові дні як Новий рік, Святвечір, Великдень, день народження дітей за домовленістю з матір'ю; 7 календарних днів під час різдвяно-новорічних свят (з 25 грудня по 8 січня): в парні роки перші 7 днів проводить мати з дітьми, інші 7 днів - проводить батько з дітьми, в непарні роки - навпаки, перші 7 днів проводить батько з дітьми, інші 7 днів - проводить мати з дітьми; перші два тижні кожного літнього місяця під час літніх канікул.Крім цього, ОСОБА_4 слід також зобовязати передавати дітей батькові на час перебування її за межами України.

Оскільки сторонами не надано будь-яких доказів необхідності встановлення іншого порядку участі ОСОБА_1 у вихованні дітей.

Крім цього, суд вважає за необхідне також задовольнити позовні вимоги щодо зобовязання ОСОБА_4 письмово погоджувати з ОСОБА_1 питання щодо зміни місця проживання дітей в Україні та за її межами, та їх навчання.

Оскільки, у відповідності до положення ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За змістом ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В силу ч.1 ст.162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

За правилами ч.1 та ч.4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи позивача та його представника, що ОСОБА_4 самочинно, всупереч згоди ОСОБА_1, змінила місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, шляхом виїзду за межі України. Оскільки з пояснень позивача, наданих у судовому засіданні, встановлено, що він особисто надав нотаріально засвідчений дозвіл ОСОБА_4 на тимчасовий виїзд малолітніх дітей за кордон в супроводі матері.

Відповідно до ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Також відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Зважаючи на це, судом не встановлено підстав, які свідчили б про необхідність покладення на ОСОБА_11 зобовязання повернути малолітніх дітей до місця їх постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки як встановлено судом за домовленістю між батьками не визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 До того ж позивач не заявляв позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, а тому на даний час відсутні правові підстави для задоволення вказаної вимоги.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 належить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, ч.1 ст.153, ч.2 та ч.3 ст.157, ч.1 та ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162 СК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2»янову ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні і спілкуванні з дітьми - з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:

-особисте безперешкодне спілкування ОСОБА_1 з дітьми, використовуючи будь-які засоби зв'язку: телефон, електронну пошту, Skype тощо, у будь-який час, якщо це не порушує нормального та звичного режиму дітей;

-особисті побачення ОСОБА_1 з дітьми без присутності матері щомісяця у вівторок, середу і п'ятницю у перший і третій тиждень місяця з 17 год. до 20 год.;

-особисті побачення ОСОБА_1 з дітьми без присутності матері щомісяця у вівторок і середу у другий та останній тиждень місяця з 17 год. до 20 год.;

-особисті побачення ОСОБА_1 з дітьми без присутності матері з правом перебування дітей за місцем проживання батька щомісяця: другий та останній тиждень місяця з 18.00 год. п'ятниці до 19.00 год. неділі;

-побачення ОСОБА_1 з дітьми не менше 2-х годин у такі святкові дні як Новий рік, Святвечір, Великдень, день народження дітей за домовленістю з матір'ю;

-7 календарних днів під час різдв'яно-новорічних свят (з 25 грудня по 8 січня): в парні роки перші 7 днів проводить Мати з Дітьми, інші 7 днів - проводить батько з дітьми, в непарні роки - навпаки, перші 7 днів проводить Батько з Дітьми, інші 7 днів - проводить мати з дітьми;

- перші два тижні кожного літнього місяця під час літніх канікул.

Зобов'язати ОСОБА_4 передавати дітей батькові ОСОБА_1 на тимчасове проживання на час перебування ОСОБА_4 за межами України.

Зобов'язати ОСОБА_4 заздалегідь повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживання малолітніх дітей та місця їх навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2»янової ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_12