Справа № 219/6200/16-ц
Провадження № 2/219/3104/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі судді Хомченко Л.І.
секретар Халаджи А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням . ВСТАНОВИВ:
29.06.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те , що вона є власником будинку АДРЕСА_1 де і проживає ,відповідач на даний час у квартирі тільки зареєстрован ,так як він мешкає АДРЕСА_2 . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідача на даний час тільки зареєстровано у будинку . На теперішній час відповідач не приймає участі в утриманні житла, не сплачують комунальні послуги. Оскільки відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у здійснені права власності належного їй будинку , шляхом визнання відповідача таким що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .
Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ,просила суд позов задовольнити по підставах викладених у позовній заяві .
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та дату розгляду справи його було повідомлено .
Свідок ОСОБА_3 пояснив ,що відповідач не мешкає у будинку АДРЕСА_1 з 2011 року,проживає у дружини по АДРЕСА_2.Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Статтею 155 ЖК України передбачено, що жилі квартири, що є у приватній власності громадян, не може бути у них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилою квартирою.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права власності і розпорядженні своїм майном. Як вбачається з матеріалів справи позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування (а.с. 6 - 7). Відповідача зареєстровано у будинку , який належить на праві власності позивачу , але в даному житловому приміщенні він не проживає з 2011 року , що підтверджується поясненнями позивача , свідка та письмовими матеріалами справи , актом ( арк. с .9)Згідно пояснень позивача, реєстрація відповідача в будинку , що належить позивачу на праві власності , впливає на розмір плати за комунальні послуги, перешкоджає йому вільно розпоряджатися власністю, оформіти субсідію ,таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що реєстрація відповідача в спірному житлі на теперішній час створює перешкоди власнику ,а саме позивачу в його користуванні квартирою і порушує його права ,тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 48 Закону України "Про власність", ст. 391 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217,218 ,224-226 ЦПК України, суд - В И Р І Ш И В :
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Бахмут , такими що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,яка може бути подана відповідачем протягом десяті днів з дня отримання їм копії рішення .
Суддя: Л.І.Хомченко