Справа № 318/563/16-ц
Номер провадження №2/318/261/2016
"27" квітня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Комишньої Н.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.11.2015 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 14.03.2016 року № 78 ОСОБА_1 призначено опікуном над онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі тривалого часу відповідачка не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до неповнолітнього сина, матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідачка не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та в належній формі, про що є її підпис на повідомленні про вручення повістки, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.11.2015 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
На підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства за № 5/02-04-06-110 від 17.02.2016 року відділом ДРАЦС Камянсько-Дніпровського РУЮ у Запорізькій області прізвище дитини змінено з «Таранко» на «Коба», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.
Розпорядженням Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 14.03.2016 року за № 78 позивача призначено опікуном над онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Як вбачається з довідки Виконкому Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області від 16.03.2016 року за № 1311 неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою за адресою: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Гайдара, 34 (а.с. 5).
Згідно ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.
Згідно ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Згідно ст. ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняє їх від обов'язку щодо утримання дитини. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст. 247, 180 Сімейного Кодексу України.
Враховуючи, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічної, вимоги позивача про стягнення аліментів на свою користь на утримання малолітньої дитини, яка позбавлена батьківського піклування, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.
З урахуванням того, що відповідачка є молодою особою працездатного віку, її обов»язку як матері утримувати дитину, і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, вважає призначити аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має становити 1/4 частину від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В порядку п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3-8, 10,11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 166, 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 17.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення в частині місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня