Справа 688/2090/16-ц
№ 2/688/611/16
Ухвала

Іменем України

05 серпня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.

секретаря Гаврилової Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

у травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 16 липня 2005 року. Від шлюбу у них є син Богдан, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час між ними виникали непорозуміння та суперечки, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах та поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, а тому просить суд шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Провадження у справі було зупинено на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 03 червня 2016 року у звязку із наданням сторонам строку на примирення тривалістю два місяці.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 04.08.2016 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 08 год. 30 хв. 05.08.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку. Проте, подала письмову заяву, у якій просила позов залишити без розгляду, оскільки вони з відповідачем примирились.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність. Вказав, що з позивачем примирився.

Зясувавши письмові думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 була подана заява про залишення позову без розгляду, за принципом диспозитивності позивач має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, суд вважає за необхідне її задовольнити, залишивши без розгляду дану позовну заяву.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Козачук