Справа № 464/9432/14-ц
пр.№ 2/464/299/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковим, визнання частково недійсними свідоцтв та реєстрації та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

15.09.2014р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя, у якому просив визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя, визнати за ним право власності на ? частку вказаної квартири та визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на вказану квартиру на ім»я відповідачки. В обгрунтування позову покливався на те, що вказана квартира набута у власність внаслідок сплати за час шлюбу пайових внесків у житлово-будівельному кооперативі, а відтак є спільним майном подружжя, однак, відповідачем було оформлено право власності лише на своє ім»я.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_4 помер та судом було залучено до участі у справі його правонаступника, а саме, матір ОСОБА_2, яка разом із відповідачкою є його спадкоємцем. 19.04.2014р. ОСОБА_2 змінила позовні вимоги та просить визнати ? частку квартири АДРЕСА_1 спадковим майном після смерті ОСОБА_4, визнати за нею право власності на ? частину вищезазначеної квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4; визнати частково недійсним свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 12 вересня 2008 року на вищевказану квартиру; визнати частково недійсною реєстрацію права власності відповідачки на квартиру АДРЕСА_1, а саме на ? частину вищезазначеної квартири. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, відповідачка та її син перебували у зареєстрованому шлюбу, під час якого набули у власність квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира була кооперативною та пайові внески за неї були сплачені подружжям, відтак, сину належала ? частка вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її син помер та після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і вказана частка квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті сина є вона та відповідачка, в шестимісячний строк вона подала заяву до Шостої Львівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки вона є спадкоємцем першої черги після смерті сина, своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини, а видачі свідоцтва перешкоджає наявність даного спору, просить визнати за нею право власності на ? частину вказаної квартири в порядку спадкування.

Представник позивача подала суду заяву в якій уточні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності та позов задоволити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що шлюб між відповідачкою та ОСОБА_4 було зареєстровано 01.11.1986 року. Починаючи з 1992 року ОСОБА_4 мав заборгованості по заробітній платі та вона була змушена утримувати сім'ю. Всі пайові внески за квартиру АДРЕСА_1 були внесені нею особисто, так як вона була членом кооперативу, тому право власності на квартиру було зареєстровано саме за нею. Крім того, усі житлово-комунальні послуги вона оплачувала особисто, ОСОБА_4 не приймав жодної участі в оплаті житлово-комунальних послуг. Просять відмовити в позові.

Представник третьої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори в судове засіданні не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представники третіх осіб ОСББ «Вишня» та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення відповідачки та її представника, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 складається з 2 кімнат, загальною площею 48,1 кв.м. та на праві власності належить відповідачці. Як вбачається із довідки про склад сім'ї та прописки від 10.05.2016 року у спірній квартирі зареєстрована відповідачка та з 17.01.1992 року по день смерті був зареєстрований ОСОБА_4

Згідно ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Об'єктом спільної сумісної власності подружжя є будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Судом встановлено, що між відповідачкою та ОСОБА_4 укладено шлюб 01 листопада 1986 року, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від серії НОМЕР_2.

Враховуючи те, що спірна квартира набута у власність, внаслідок сплати пайових внесків за час шлюбу така є спільною сумісною власністю відповідачки та померлого ОСОБА_4

Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом не встановлено обставин, які б давали підставу для збільшення чи зменшення часток сторін, а тому суд приходить до висновку, що ? частину квартири АДРЕСА_1 належала померлому ОСОБА_4 як частка майна, набутого подружжям за час шлюбу, та в силу ст.1218 Цивільного кодексу України входить до складу спадщини, що відкрилась після його смерті, а тому таку слід визнати спадковим майном .

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є відповідачка як його дружина та позивачка як його матір, останні у шестимісячний строк звернулись із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Шостої Львівської державної нотаріальної контори.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що позивач вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини, на момент відкриття спадщини померлому належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яка входить до складу спадщини, наявність двох спадкоємців та рівність їх часток у спадковому майні, суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задоволити та визнати за позивачем право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10 не підтверджують тих обставин, які підлягають доказуванню в даному спорі, оскільки свідчать лише про те, що позивачка самостійно здійснювала оплату житлово-комунальних послуг та здійснювала утримання квартири, що немає жодного правового значення у даному спорі.

Позовні вимоги про визнання часткову недійсними свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 12 вересня 2008 року та реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 до задоволення не підлягають з огляду на те, що право позивача захищено шляхом визнання права власності на відповідну частку у праві спільної власності, рішення суду є підставою для реєстрації за позивачкою права власності на вказану частку, а відтак, вказані позовні вимоги у даному випадку не є способом захисту порушеного права позивачки, а тому в цій частині позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 368, 384, 1218 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 61, 70 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Визнати ? частку квартири АДРЕСА_3 спадковим майном після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.Львові.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.Львові.

В решті позову - відмовити .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча :