У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львова до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

у с т а н о в и в:

у Галицький районний суд м. Львова із позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави звернулося Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» м. Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» м. Львова.

За ухвалою від 16 листопада 2015 року Галицького районного суду м. Львова провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» м. Львова про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором закрите в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» м. Львова.

За ухвалою від 19 листопада 2015 року Галицького районного суду м. Львова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львова до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави передано на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області за підсудністю.

За ухвалою від 10 грудня 2015 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області прийнята до провадження цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львова до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави

Позивач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи, що відбувся о 10.00 годині 30 грудня 2015 року (позивач повідомлений 18 грудня 2015 року про час і місце судового розгляду цивільної справи) і о 10.00 годині 15 січня 2015 року (позивач повідомлений 11 січня 2016 року про час і місце судового розгляду цивільної справи). Проте, представник позивача в судове засідання на 10.00 годину 30 грудня 2015 року і повторно на 10.00 годину 15 січня 2015 року не зявився, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 і п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львова до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави без розгляду, оскільки представник позивача повторно не зявився у судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Разом із тим, після усунення умов, що є підставою для залишення цієї заяви без розгляду, Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» м. Львова має право повторно звернутися у суд із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 294 і 295 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львова до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

Надати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» м. Львова право повторного звернення у суд із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя