Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1007/15-ц
У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Савчак А.В. ,

при секретарі Подусівській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Перемишлянського районного суду від 01.03.2016року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 01.03.2016р. є незаконним та необґрунтованим, оскільки в судові засідання вона не з»являвся за станом здоров»я. Крім цього вона зверталась до ПАТ «Альфа Банк» із пропозицією про укладення мирової угоди, однак на день прийняття судо рішення відповіді від ПАТ «Альфа Банк» вона не отримала.

Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задоволити.

Представник ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про перегляд заочного рішення подано в строки передбачені ч.2 ст. 228 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача ОСОБА_1, викладені в заяві про перегляд заочного рішення нічим не підтверджені та є безпідставними, підтвердження про хворобу, що посилається у заявах ОСОБА_1 не подала.

Що стосується посилань заявника, щодо намагання укласти з ПАТ «Альфа Банк» мирову угоду, то є безпідставними, оскільки з такою заявою ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Альфа Банк» після винесення рішення судом. 21.03.2016р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.03.2016 року ухваленому у справі № 449/1007/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : ОСОБА_2