Справа № 761/572/16-ц
Провадження №2/761/3168/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

при секретарі Дігтяр М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ «КБ «ПриватБанк», Позивач) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач порушив умови договору кредиту, не повертає отриманий кредит своєчасно, не сплачує кошти (відсотки) за користування ним. В зв'язку із порушенням умов договору, станом на 30.11.2015р. у відповідача наявна заборгованість на зазначену суму 12 353 грн. 89 коп.: заборгованість по кредиту - 7 057 грн. 10 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 270 грн. 41 коп., заборгованість за пенею та комісією - 200 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 576 грн. 38 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.09.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. коп.. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із розрахунком, заборгованість відповідача за договором № б/н від 28.09.2009 року становить 12 353 грн. 89 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту - 7 057 грн. 10 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 270 грн. 41 коп., заборгованість за пенею та комісією - 200 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 576 грн. 38 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір.

Даючи юридичну оцінку доказам наявним у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за договором № б/н від 28.09.2009 року належним чином не виконує, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по договору в розмірі 12 353 грн. 89 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1378,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму боргу в розмірі 12 353 (дванадцять тисяч триста п'ятдесят три) грн. 89 коп., судовий збір в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., а всього підлягає стягненню : 13 731 (тринадцять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя І.П. Романишена