Справа № 310/4753/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просила стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 11 липня 2016 року і до закінчення дитиною навчання - 30 червня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснили, що сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення сімейних відносин дитина залишилась проживати разом з матір'ю, перебувала на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав. На даний час дитина досягла повноліття, навчається на першому курсі КЗ «Запорізьке музичне училище імені ОСОБА_5» Запорізької обласної ради. Позивач наголосила, що оскільки син навчається на денній формі навчання, тому немає змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток. Доходів позивача не вистачає для оплати навчання та забезпечення інших потреб дитини на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, тому вимушена звернутись з цим позовом до суду для визначення розміру аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання повнолітнього сина на період його навчання.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, письмові заперечення на позов не надав.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст. 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як з'ясовано судом, з 01 вересня 2015 ОСОБА_4 навчається у КЗ «Запорізьке музичне училище імені ОСОБА_5» Запорізької обласної ради, на денній формі навчання, термін навчання - з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року, ці обставини підтверджуються довідкою від 24 червня 2016 року за №16-124.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст. 200 СК України).

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, враховує , що повнолітній ОСОБА_4 навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не працює, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

В той же час, відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період її навчання.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд присуджує стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 180 185, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Билефельд, ФРГ, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11 липня 2016 року і до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко