Справа № 638/5241/15 Ц
Номер провадження 2/638/1795/16
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

19.04.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок» про стягнення заборгованості за договором поставки,

встановив:

Позивач ТОВ «Технології обладнання» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути з ТОВ «Барвінок» на користь ТОВ «Технології обладнання» заборгованість за договором № 36 про поставку від 25 квітня 2014 року в розірі 810 016, 96 грн. з них: 507 328, 82 грн. сума основного боргу; 159 808, 58 сума пені; 13 134, 96 грн. 3 % річних; 129 743, 73 грн. сума інфляційних витрат. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» 1 500, 00 грн. як суму часткової відповідальності перед товариством з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» за зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок», що виникли з договору № 36 від 25 квітня 2014. Стягнути з товариством з обмеженою відповідальністю «Барвінок» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» 12 150, 24 грн. суму судового збору.

Ухвалою суду від 24 лютого 2016 року провадження у зазначеній справі було зупинено до вирішення по суті справи , яка перебуває в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» до ОСОБА_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Барвінок» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

18 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Технології обладнання» ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України - провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок» про стягнення заборгованості за договором поставки - відновити.

Призначити дану цивільну справу у судове засідання на 05 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: