Ухвала

15 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», подану представником Трегуб Оксаною Анатоліївною, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року,

в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ «Укрсоцбанк» - Трегуб О.А. на ухвалу Голосіївського районного суду

м. Києва від 24 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року в справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Хіко», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня

2015 року у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ТОВ «Хіко», ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Укрсоцбанк» - Трегуб О.А. просить скасувати оскаржувані судові ухвали та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1 , 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно з п. 33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України в апеляційному та касаційному порядку підлягає оскарженню ухвала про повернення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 389-11 ЦПК України ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення судом. Після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі виконавчого листа спір між сторонами може бути вирішений судом у загальному порядку. Ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції. Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

Таким чином, касаційна скарга представника ПАТ «Укрсоцбанк» - Трегуб О.А. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від

24 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог

ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Трегуб ОксаніАнатоліївні у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко