печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Кулакова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2015 р. відкрито провадження у вказаній справі в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, яке обґрунтоване тим, що предметом спору в даній справі є трудові правовідносини, що виникли між сторонами у зв'язку з проходженням позивачем державної служби.

Будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою в розгляді ініційованого стороною відповідача питання про закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно пункту 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, під публічною службою слід розуміти діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про державну службу», державна служба в Україні - це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок держави. Ці особи є державними службовцями і мають відповідні службові повноваження.

Судом встановлено, що позивача було звільнено з державної служби, в суд він звернувся із заявою про поновлення на роботі, що пов'язано з проходженням державної служби, тобто спір, який виник між сторонами, стосується звільнення з публічної служби і є публічно-правовим в розумінні статті 17 КАС України, а отже не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника Національного банку України - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернення з такими вимогами до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Гладун Х.А.