АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6225/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2432/16Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.09.2015 року відкрито провадження за матеріалами позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вказану ухвалу і судову повістку про виклик у судове засідання відповідач ОСОБА_2 отримав 30.11.2015 року, що підтверджується поштовими повідомленнями, що міститься у матеріалах справи (а.с. 81-81а).

04.12.2015 року ОСОБА_2 скористався своїм процесуальним правом на оскарження вищезазначеної ухвали, подавши на неї апеляційну скаргу (а.с. 82-83).

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 25.12.2015 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення її недоліків, шляхом сплати судового збору (а.с. 87-88).

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 25.01.2016 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги (а.с. 92-93).

Недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунені.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 09.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.09.2015 року залишено без змін (а.с. 110-111).

29 липня 2016 року ОСОБА_2 вдруге подав аналогічну апеляційну скаргу на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.09.2015 року (а.с. 185-186).

У відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.09.2015 року вже було відхилено, вказану ухвалу було залишено без змін.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Повторне звернення із зазначеною апеляційною скаргою однією і тією ж особою законом не передбачено, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ч. 4 п. 3, 314, 315 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1