Провадження № 2/761/5323/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 13.08.2005 р. між сторонами було укладено шлюб від якого народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.07.2007 р. шлюб розірвано, дитина залишилась проживати з матір»ю і перебуває на її утриманні. Позивач змушений самостійно нести витрати по утриманню дитини. Позивач працює у КНП 2Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва на посаді медсестри, що є її основним місцем роботи, а заробітна плата - єдиним джерелом доходів. Відповідно до довідки підприємства заробітна плата ОСОБА_1 складає за останні 6 місяців - 12 093,15 грн. Доходів матері не вистачає для повноцінного утримання дитини, батько ж добровільно не приймає участі у утриманні сина. Позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача , шляхом багаторазових усних звернень, на які останній не реагує. Крім того, позивач звертався до Шевченківського районного суду м. Києва з відповідною позовною заявою у січні 2016 р. Проте позивач не усунула недоліки позову і є підстави вважати, що саме відповідач створив перешкоди в отриманні позивачем вчасно ухвали суду. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач має мінливий дохід, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500.00 грн. щомісячно, починаючи з 01 травня 2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за минулий час в період з 01.01.2015 року по 30.04.2016 р. у розмірі 21 928,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

Представник відповідача визнав позов частково. Пояснив, що дійсно ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід. Стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є право позивача і жодні заперечення з цього приводу відсутні. Але розмір аліментів є завеликим і відповідач не буде мати можливість виконувати судове рішення. Крім того, на утриманні ОСОБА_2 перебувають його непрацездатні батьки та дружина. Також відповідач категорично заперечує щодо стягнення аліментів за минулий період, оскільки про бажання позивача отримувати аліменти відповідачу стало відомо з позовної заяви. За таких обставин представник відповідача не заперечував щодо задоволення судом позову ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2005 року.

Також не заперечувалось сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін народився син - ОСОБА_3.

Шлюб між сторонами, і це підтверджується матеріалами справи, було розірвано 03 липня 2007 року, актовий запис № 579.

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із матір»ю та знаходиться на її утриманні.

Дана обставина не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому згідно до положень ст. 184 СК України встановлено, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн., зважаючи на те, що мати не має можливості самостійно утримувати дитину.

Представник відповідача зазначає, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти у розмірі 500,00 грн., оскільки на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, а також дружина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що відповідач на день розгляду справи офіційно не працює, має мінливий дохід, а тому наявні підстави для стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій суми.

Також як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 має на утриманні непрацездатних батьків, що підтверджується довідкою - формою № 3 та пенсійними посвідченнями.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить : з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

Встановлюючи розмір аліментів, суд приймає до уваги всі встановлені по даній справі обставини, те, що на утримані відповідача перебувають його батьки та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн.

За положеннями ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

В цій частині вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки представником позивача не надано доказів, які в розумінні положень ст.ст. 57 ЦПК України, свідчать про вживання заходів щодо отримання аліментів та ухилення відповідача від їх сплати.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва про повернення позову про стягнення аліментів від 12.02.2016 р. у зв»язку не усуненням її недоліків не може служити доказом створення відповідачем перешкод для вчасного отримання ОСОБА_1 ухвали про усунення недоліків, оскільки за положенням ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,69,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 01травня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя