Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

"14" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Нестеровському Б.Ю., Іовій О.О., Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-055/07Ф від 10 грудня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 1-055/07Ф від 10 грудня 2007 року в сумі 1 266 824 гривні 90 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654 гривень 00 копійок.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року змінив своє повне найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК») та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1-055/07Ф з усіма змінами та доповненнями. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» надав відповідачу ліміт кредитування у розмірі 4 242 000 гривень на строк до 10 грудня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредиту в розмірі 17,49% річних. Договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 11 листопада 2009 року, встановлено новий розмір відсоткових ставок - з 10 грудня 2007 року по 20 червня 2008 року - 17,49% річних, з 20 червня 2008 року по 11 листопада 2009 року - 18,5% річних, з 11 листопада 2009 року по 10 грудня 2012 року - 23% річних. Договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 09 листопада 2011 року, встановлено новий розмір відсоткових ставок - з 10 грудня 2007 року по 20 червня 2008 року - 17,49% річних, з 20 червня 2008 року по 11 листопада 2009 року - 18,5% річних, з 11 листопада 2009 року по 09 листопада 2011 року - 23% річних, з 09 листопада по 10 грудня 2012 року - 19% річних. Також п. 4.1. кредитного договору викладено в новій редакції, відповідно до якого відповідач прийняв на себе зобов'язання погасити заборгованість за кредитом в строк до 10 грудня 2012 року, з наступним графіком погашення кредиту: з листопада 2011 року по грудень 2011 року - по 20 000,00 гривень щомісячно; з січня 2012 року по листопад 2012 року - по 50 000,00 гривень щомісячно; до грудня 2012 року - 1 405 393,00 гривень. ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредитних коштів у сумі та на умовах передбачених п.п. 1.1., 2.1., 5.1.1. кредитного договору. На даний час відповідач не виконав умови кредитного договору, порушивши тим самим строк повернення кредиту, що настав 10 грудня 2012 року. Таким чином, станом на 11 серпня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1 266 824 гривні та 90 копійок, яка складається з: 1 266 824,90 гривень - сума заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК») та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1-055/07Ф, за яким банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредитну лінію в національній валюті у розмірі 4 242 000 гривень для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів відповідно договорів страхування заставного майна, укладення яких здійснюється на основі та з урахуванням вимог п. 6.1.11. даного договору згідно графіку зменшення ліміту кредитування строком до 10 грудня 2007 року до 10 грудня 2012 року зі сплатою 17,49 процентів річних.

11 листопада 2009 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії № 1-055/07Ф від 10 грудня 2007 року, за яким сторонами визначено, що кредит надається позичальнику строком з 10 грудня 2007 року до 20 червня 2008 року зі сплатою 17,49 відсотків річних, з 20 червня 2008 року до 11 листопада 2009 року зі сплатою 18,5 відсотків річних, з 11 листопада 2009 року до 10 грудня 2012 року зі сплатою 23 відсотка річних.

09 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії № 1-055/07Ф від 10 грудня 2007 року, за яким сторонами визначено, що кредит надається позичальнику строком з 10 грудня 2007 року до 20 червня 2008 року зі сплатою 17,49 відсотків річних; з 20 червня 2008 року до 11 листопада 2009 року зі сплатою 18,5 відсотків річних; з 11 листопада 2009 року до 09 листопада 2011 року зі сплатою 23 відсотки річних; з 09 листопада 2011 року до 10 грудня 2012 року зі сплатою 19 відсотків річних. Крім того, визначено, що позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом в строк до 10 грудня 2012 року у відповідності до наступного графіку погашення кредиту: з листопада 2011 року по грудень 2011 року - 20 000 гривень щомісячно; з січня 2012 року по листопад 2012 року - 50 000 гривень щомісячно; до 10 грудня 2012 року - 1 405 393 гривень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.п. 6.1.2. п. 6.1. Розділу 6 договору від 11 листопада 2009 року про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії № 1-055/07Ф від 10 грудня 2007 року, позичальник зобов'язується своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1.припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2.зміна умов зобов'язання;

3.сплата неустойки;

4.відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, з боку позивача були виконані умови кредитного договору в частині надання кредиту, при цьому відповідачем були порушені умови кредитного договору по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 11 серпня 2014 року заборгованість відповідача за договором про відкриття кредитної лінії № 1-055/07Ф від 10 грудня 2007 року становить 1 266 824 гривні та 90 копійок, яка складається з: 1 266 824,90 гривень - сума заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов кредитного договору в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-055/07Ф від 10 грудня 2007 року підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3654 гривні 00 копійок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-055/07Ф від 10 грудня 2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1-055/07Ф від 10 грудня 2007 року у розмірі 1 266 824 гривні 90 копійок та судовий збір у розмірі 3 654 гривні 00 копійок, а всього 1 270 478 (один мільйон двісті сімдесят тисяч чотириста сімдесят вісім ) гривень 90 (дев'яносто) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: