Справа № 513/1463/15-ц
Провадження № 2/513/104/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комісія із захисту прав дітей Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльність неправомірною, зобовязання виконати певні дії, оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, яка не може самостійно захистити свої права. Обгрунтовуючи позов ОСОБА_4 зазначив, що в нього була сестра ОСОБА_6, дитина ОСОБА_5 її син. У 1997 році вони переїхали на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1. Після чого, сестра поїхала на заробітки до ОСОБА_7 Федерації, де у травні 2000 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_7 Федерації ОСОБА_8 та проживала з чоловіком у Ленінградській області. Протягом восьми років після одруження ні сестра, ні її чоловік до України на приїжджали. У 2008 році його сестра повернулась до дому та повідомила, що розлучилась з чоловіком. З того часу, за межі України вона не виїжджала, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. У жовтні 2012 року сестра народила хлопчика ОСОБА_5. Реєстрація народження дитини була проведена Саратським районним відділом ДРАЦС. При реєстрації народження племінника йому було дано прізвище «Джусь», по батькові дитини було зазначено «Сергійович», відомості про батька ОСОБА_8 зазначені, як особи, яка перебувала у шлюбі з матірю дитини. Однак, на час народження дитини сестра не перебувала у зареєстрованому шлюбі з особою, яка записана батьком дитини.

28 лютого 2015 року сестра померла, дитина залишилась без батьківського піклування. З дня смерті матері малолітній ОСОБА_5 проживає в сімї позивача. ОСОБА_4 зазначив, що він не має можливість оформити опіку над дитиною, оскільки за документами в нього є батько ОСОБА_8. Натомість, вказана особа не є батьком дитини, та не може нею бути.

На його звернення до відділу ДРАЦС із заявою про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_8 начальник відділу ДРАЦС відмовив у виключенні відомостей, посилаюсь на законність проведення реєстрації дитини як дитини, яка народилась у подружжя, що перебувала у шлюбі. Незважаючи на те, що ним було подано до відділу ДРАЦС свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, видане 06 серпня 2011 року, йому було відмовлено у виключенні відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач просив визнати бездіяльність начальника відділу ДРАЦС незаконної та зобовязати анулювати запис про батьківство малолітнього ОСОБА_5.

У попередньому судовому засіданні представник Саратського районного відділу ДРАЦС позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. Зазначила у письмових запереченнях, що реєстрація народження малолітньої дитини ОСОБА_5 була проведена відділом ДРАЦС 15 листопада 2012 року, як дитини народженої у подружжя, що перебувала у шлюбі. При реєстрації народження матірю дитини було подано паспорт та свідоцтво про шлюб з громадянином ОСОБА_7 Федерації ОСОБА_8. Батько дитини при реєстрації народження не був присутнім. Вважає, що реєстрація народження дитина була проведена з дотриманням норм чинного законодавства. Про те, що шлюб між батьками дитини було розірвано у серпні 2011 року під час реєстрації народження дитини не було відомо, свідоцтво про розірвання шлюбу матірю не було подано.

До початку судового розгляду позивачем було змінено предмет та підставу позову на оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька ОСОБА_8 з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, №343, проведеного 15 листопада 2012 року Саратським відділом ДРАЦС.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_4- ОСОБА_1 підтримав змінений позов, просив його задовольнити. Пояснив суду, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було розірвано 27 липня 2011 року, свідоцтво про розірвання шлюбу було видане 06 серпня 2011 року. Дитина ОСОБА_5 народилась після спливу чотирнадцяти місяців після розірвання шлюбу між батьками, тому дитина не може походити від ОСОБА_8.

Представник відповідача визнала змінений позов, не заперечувала проти його задоволення.

Представник комісії із захисту прав дитини Кривобалківської сільської ради ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що у 2008 році ОСОБА_9 повернулась з ОСОБА_7 Федерації до с. Крива Балка Саратського району без чоловіка і до дня смерті проживала на території сільської ради, за межі України не виїжджала. У жовтні 2012 року вона народила сина ОСОБА_10. Після її смерті син залишився без батьківського піклування. ОСОБА_8, який записаний батьком дитини в актовому записі про його народження, розірвав шлюб з матір*ю дитини, не є його батьком і ніколи не цікавився дитиною. Натомість ним було повідомлено сільську раду про те, що з 2008 року він не бачив колишню дружину ОСОБА_6. Оскільки єдиним родичем дитини є позивач, після смерті матері, малолітнього ОСОБА_3, було влаштовано у сім'єю дядька ОСОБА_4

Представник служби у справах дітей Саратської РДА під час розгляду справи позов підтримав, просив його задовольнити. У дане судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_8 подав суду нотаріально посвідчену заяву, якою підтримав позов. Просив виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_5. Зазначив, що подружні відносини з матір'ю дитини припинили у 2008 році, а шлюб між ними було розірвано у липні 2011 року, свідоцтво про розірвання шлюбу було видане 06 серпня 2011 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Ст. 122 Сімейного кодексу України встановлено, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народження до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини.

У разі встановлення у порядку, передбаченому чинним законодавством режиму окремого проживання подружжя дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважається такою, що походить від її чоловіка… реєстрація народження дитини проводиться на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодекса України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, 10 жовтня 2012 року народився ОСОБА_5 про що, 15 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області було зроблено запис №343. Батьками дитини записані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.10).

З актового запису про народження №343 від 15 листопада 2012 року ОСОБА_5 (а.с.41) вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, внесені до актового запису на підставі актового запису про шлюб №8 від 19 травня 2000 року Гатчинського району Ворошиловградської області.

За рішенням мирового судді судової дільниці №36 Гатчинського району Ленінградської області від 27 липня 2011 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розірвано, 06 серпня 2011 року видане свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.9).

28 лютого 2015 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.11).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частинами 1,2 статті 136 Сімейного кодексу України встановлено, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року роз'яснено, особа, що оспорює батьківство має право звернутись із позовом до суду про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини за обґрунтованості відсутності кровного споріднення між дитиною та її батьком. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою записанною батьком та дитиною.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 19 травня 2000 року, шлюбні відносини припинили у 2008 році, проживали окремо. Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було розірвано 06 серпня 2011 року. Дитина ОСОБА_5 народилась після спливу чотирнадцяти місяців з дня реєстрації розірвання шлюбу у органах державної реєстрації актів цивільного стану. Під час судового розгляду було встановлено, що мати та батько, зазначений у актовому записі про народження дитини на протязі чотирьох років проживали окремо, в різних країнах. Ні мати, ні батько дитини, в період 2011-2012 роки державний кордон України не перетинали (а.с.74,81), кровне споріднення між дитиною та батьком ОСОБА_8 відсутнє.

Враховуючи наведене, суд вважає, що змінений позов підлягає задоволенню, відомості про батька ОСОБА_8 слід виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 121,122, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-8, 10, 11, 80, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Виключити відомості про батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису номер триста сорок три про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проведеного 15 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар