Справа № 177/1545/15-ц
Провадження № 2/177/62/16
У Х В А Л А

18.01.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Тріскало» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_8, про скасування рішення голови господарства, та державної реєстрації змін до статуту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

18.01.2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача з реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції на Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, у звязку з ліквідацією реєстраційної служби та залучення Криворізької районної державної адміністрації в якості співвідповідача до участі у справі.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував про заміну відповідача та залучення Криворізької районної державної адміністрації, в якості співвідповідача до участі у справі.

Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, та третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с.185,186).

Відповідач ОСОБА_7 та третя особа - ОСОБА_8 просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.137,138).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо заміни відповідача та залучення співвідповідача по справі вирішити за відсутності відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та третьої особи.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Судом встановлено, що в якості відповідача по справі залучена реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції, в той час як відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 було ліквідовано Державну реєстраційну службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби, в частині реалізації державної політики у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», систему органів у сфері державної реєстрації становлять: Міністерство юстиції України, на яке покладено повноваження у сфері державної реєстрації та інші субєкти державної реєстрації.

Крім того, відповідно до положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, ОДНИМ ІЗ основних завдань управління юстиції є реалізація державної політики з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Також, судом встановлено, що предметом спору, в тому числі, є скасування державної реєстрації змін до статуту, які вчинені на підставі розпорядження Голови Криворізької районної державної адміністрації.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 правомірно заявив клопотання про заміну відповідача реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції на Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області у звязку з ліквідацією реєстраційної служби та залучення в якості співвідповідача Криворізької РДА, що відповідає положенням ч. 1 ст. 33 ЦПК України, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції на Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області

Залучити в якості співвідповідача Криворізьку районну державну адміністрацію

по справі за позовом Фермерського господарства «Тріскало» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_8, про скасування рішення голови господарства та державної реєстрації змін до статуту.

Копію ухвали надати сторонам по справі та третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: