Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2584/16-ц
Провадження №: 2/332/1193/16
У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ВТФ РІЦ» в особі директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ВТФ РІЦ» в особі директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно а саме: Механічна майстерня літ А, розташована за адресою Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, вул..Колгоспна, буд. 1/25, що належить Товариству з Обмеженою Відповідальністю «ВТФ РЩ».

Необхідність забезпечення позову обґрунтована тим, що відповідач може розпорядитись своїм майном, а саме продати його, що в подальшому може призвести до неможливості виконання рішення суду. Тому є потреба в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно чи грошові кошти, які належать відповідачу і знаходяться у нього, або інших осіб. Також позов може бути забезпечено забороною здійснювати певні дії, тощо.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи розмір позовних вимог, який складає 200 000 тисяч гривень, дійсну наявність спору, надані докази того, що зазначене майно належить ТОВ «ВТФ РІЦ», суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

В забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ВТФ РІЦ» в особі директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно а саме: Механічна майстерня літ А, розташована за адресою Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, вул..Колгоспна, буд. 1/25, що належить Товариству з Обмеженою Відповідальністю «ВТФ РЩ»

Виконання ухвали доручити ВДВС Запорізького району Запорізької області

Копію ухвалу надіслати позивачу та відповідачу по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена подачею апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання. Оскарження даної ухвали не перешкоджає її негайному виконанню.

Суддя: Н.В. Марченко