Справа № 149/692/16-ц
Провадження №6/149/22/16
У Х В А Л А

іменем України

"12" квітня 2016 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Клімик К. О. ,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву Відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі № 2-963 винесеного Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 04.08.2006р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що згідно виконавчого листа №2-963 від 04.08.2006 року стягнення має проводитися в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу боржника на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3 - 14.07.1997р.н. та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 Враховуючи той факт, що дочці ОСОБА_3 14.07.2015 року виповнилося 18 років, розмір стягнення автоматично з 1/3 частини перейшов на 1/4 частину всіх видів доходу.

07.08.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак в ході проведення виконавчих дій встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, а станом на 01.03.2016 року відділ ЛВС Хмільницького МРУЮ нарахував боржнику заборгованість по сплаті аліментів, яка склала 5807,38 грн.

Відділ ДВС звернувся до боржника з вимогою про погашення існуючої заборгованості по сплаті аліментів, однак ОСОБА_5 повідомив про те, що йому не відомий спосіб виконання даної вимоги у звязку із смертю стягувачки - ОСОБА_2, а тому заявник просить встановити спосіб виконання рішення у вигляді надання дозволу на сплату аліментів на особистий банківський рахунок сина ОСОБА_6.

У судове засіданні жоден із учасників процесу не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення(хвороба боржника, або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Під час розгляду заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Як вбачається з наданих суду матеріалів провадження, майна, на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено, що підтверджується довідкою Хмільницького ВРЕР, інформаційною довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка ДПС України, довідкою ПФУ, управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради, управління держгеокадастру у Хмільницькому районі, КП «ВООБТІ», Хмільницького відділення ПАТ "Державний банк України".

Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 342586 доведено, що стягувачка за виконавчим листом ОСОБА_7 померла 8 березня 2016 року і тому виникло питання про зміну порядку та способу виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6.

Таким чином, з огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2-963 від 4 серпня 2016 року виданного Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, шляхом надання дозволу на сплату аліментів на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на його відкритий банківський рахунок.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Клімик К.О.