Справа № 534/711/16-ц
Провадження № 2/534/453/16
Рішення

Іменем України

13 липня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Правекс - Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 44 134 долари США 54 центи та стягнути з ОСОБА_2 судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 13 929, 71 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.64).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.42-43,45,58-61).

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що 27 лютого 2006 року між ПАТ КБ «Правекс - Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1966-002/06Р про надання кредиту в сумі 27 000,00 доларів США, на строк з 27 лютого 2006 року по 27 лютого 2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом 12,00 %. Позичальник зобовязався щомісячно до 10 числа здійснювати повернення суми кредиту, сплачувати комісію за обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом. Даний договір забезпечувався договором поруки № 1966-002/06 від 27.02.2006 року, укладеним з ОСОБА_4 (а.с. 20-21), за яким поручитель зобовязалася перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору № 1966-002/06Р від 27.02.2006 року.

Проте, в порушення умов Договору, взяті зобовязання по поверненню сум кредиту та сплаті процентів за користування кредитом Позичальник не виконує. Згідно представленим Банком розрахункам станом на 28 травня 2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору (з врахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами та неустойки за кредитом та процентами) становить 44134,54 доларів США (а.с. 29-30).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Провівши аналіз наданим доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами взятого за кредитним договором зобовязання /в формі його неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Отже, приймаючи до уваги, що банк повністю виконав взяті за договором зобовязання, тобто надав позичальнику кредит в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, вимога позивача щодо дострокового повернення частини позики, що залишилася, грунтується на вимозі ст.1050 ЦК України, згідно з нормою якої позикодавець має право вимагати дострокоового поверення частини позики та сплати процентів в разі прострочення повернення чергової частини позики.

Відповідно до загальної норми щодо правового наслідку порушення зобовязання, забезпеченого порукою /ст. 554 ЦК України/ у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та інше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс - Банк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4, 21січня ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021 м. Київ, Кловський узвіз, буд.9/2, ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором № 1966-002/06Р від 27.02.2006 року в розмірі 44 134 (сорок чотири тисячі сто тридцять чотири) долари США 54 (пятдесят чотири) центи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021 м. Київ, Кловський узвіз, буд.9/2, ідентифікаційний код 14360920) судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 13 929 (тринадцять тисяч девятсот двадцять девять ) гривень 71 (сімдесят одна) копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь