Справа № 336/4083/16-Ц
Провадження № 2/336/2269/2016
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

09 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2016 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи та для можливості врегулювання спору мирним шляхом і потребують спеціальних знань, а саме - для визначення розміру ринкової вартості ? частки квартири, що належить відповідачу на праві власності.

Відповідач по справі у попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

В зв'язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- якою є грошова вартість ? частки квартири, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності у спільному майні та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова 13 А, кв. 33?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро», що знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 121.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса для листування: м. Запоріжжя, вул.. Перша ливарна, 40, оф. 104.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №336/4083/16-ц пр. 2/336/2269/2016.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді цієї справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кляшторний