Номер провадження: 22-ц/785/3839/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Фальчука В.П., Таварткіладзе О.М.,

з участю секретаря судового засідання Лопотана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса клопотання представника прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської радиОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності та зобовязання реєстрації обєкту нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника Виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.05.2013 року,

встановила

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи це тим, що він на протязі багатьох років відкрито володів та користувався частиною будинку №17 по вул. Красних Зорь у м. Одесі, однак, у нього були відсутні правоустановчі документи на частину зазначеного будинку. У 2008 році ОСОБА_3 зі згоди співвласника будинку, здійснив реконструкцію належної йому частини будинку, внаслідок якої з'явився новий окремо збудований будинок літ. «Б». З метою отримати правовстановлюючі документи на будинок, у встановленому порядку ОСОБА_3 була подана декларація про готовність об'єкту до експлуатації до Інспекції ДАБК в Одеській області, яка була зареєстрована від 20.11.2012 року під № ОД НОМЕР_1. КП «ОМБТІ та РОН» 23.11.2012 року був зроблений звіт (висновок) щодо можливості поділу об'єкта нерухомого майна: м. Одеса, вул. Красних Зорь (Червоних зір), буд. 17 на два самостійні домоволодіння. Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.12.2012 року зазначений висновок КП «ОМБТІ та РОН» був затверджений та будинку ОСОБА_3 була привласнена нова поштова адреса: вул. Красних Зорь, 17/2 у м. Одесі. Відповідно до п. 2 вказаного розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 рекомендовано переоформити у встановленому порядку правовстановлюючі документи на домоволодіння. Згідно технічному паспорту, виготовленому КП «ОМБТІ та РОН» від 18.12.2012 року ОСОБА_3 належить окремий об'єкт нерухомого майна - одноповерховий житловий будинок з господарськими спорудами (сарай літ. «Р») №17/2 по вул. Красних Зорь у м. Одесі, загальною площею 56,6 кв.м, житловою площею 20,4 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 644 кв.м.

Згідно рішення виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих №287 від 20.04.1955 року про результати обміру земель у будівельному кварталі, зазначена земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок ОСОБА_3, закріплена та відведена під будівництво та обслуговування житлових будинків (домоволодінь). Однак, на даний час ОСОБА_3 не може отримати відповідні правоустановчі документи на власний будинок, оскільки змінилася система реєстрації прав на нерухоме майно. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами (сарай літ. «Р») №17/2 по вул. Красних Зорь у м. Одесі та зобовязати реєстраційну службу видати йому свідоцтво про право власності..

Заочним рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.05.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3Г задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами (сарай літ. «Р») №17/2 по вулиці Красних Зорь у м. Одесі, загальною площею 56,6 кв.м, житловою площею 20,4 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 644 кв.м. Зобов'язано реєстраційну службу Головного управління юстиції у Одеській області видати ОСОБА_3 свідоцтво про право власності (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) на зазначений житловий будинок та відповідним чином зареєструвати його у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2016 року заяву представника Виконавчого комітету Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.05.2013 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду представник Виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення процесуального права, просить рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

В процесі розгляду апеляційної скарги прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської радиОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме матеріали реєстраційною справи щодо обєкту нерухомого майна, розташованого по вул. Красних Зорь 17/2 у м. Одесі.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи, а тому справа розглянута за відсутності сторін.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку. Відповідно подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 135, 137 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Клопотання представника прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської радиОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6)належним чином завірені матеріали реєстраційної справи щодо обєкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Красних Зорь, буд. 17/2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.М.Таварткіладзе

ОСОБА_5