Провадження 4-с/127/127/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, -

встановив:

АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» звернулось в суд з скаргою на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3. Скаргу мотивовано тим, що 31 серпня 2015р. по справі № 127/14603/15-ц Вінницьким міським судом Вінницької області, був виданий виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» () на користь ОСОБА_4 суми боргу 6 853,33 доларів СІІІА, що еквівалентно 147 209,53 грн. 03 вересня 2015р. на виконання виконавчого листа державним виконавцем Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ - ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 48604699. 11 вересня 2015р. була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48604699, якою було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно АТ Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (). 11.09.2015р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано публічне обтяження за № 15495832, внесене на підставі вище зазначеної постанови про арешт майна № -8604699. 11.09.2015р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано публічне обтяження за № 11135140, внесене на підставі постанови про арешт майна № 48604699. Також, 15.09.2015р. субєктом оскарження винесена постанова про арешт коштів, якою - вкладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках боржника відкритих в установах банків. 21 грудня 2015р. керуючись п. 3-1, ч. 1, ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження, субєктом оскарження винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48604699, якою чинність арештів майна та інших заходів примусового виконання рішення залишено в силі. Вважають, що в процесі примусового виконавчого провадження № 48604699 від 03.09.2015р. субєктом оскарження, було допущено грубе порушення прав та законних інтересів заявника та не виконано норми ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Постановою правління Національного банку України від 17.12.2015 року № 898, відкликано банківську ліцензію та запроваджено процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства „Банк «ОСОБА_1 та Кредит. Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2015 року № 230 розпочато процедуру ліквідації АТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит з 18 грудня 2015 року по 17 грудня 2017 року включно та призначено Уповноваженою особою Фонду з делегуванням всіх повноважень ліквідатора АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» - ОСОБА_2 на два роки з 18 грудня 2015 року по 17 грудня 2017 року. Просять визнати рішення головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ - ОСОБА_3, щодо не зняття арешту з майна АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» при винесені постанови про закінчення виконавчого провадження № 48604699 неправомірним. Зобовязати головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ - ОСОБА_3 - провести виконавчі дії по зняттю арештів з нерухомого, рухомого майна та грошових коштів АТ «ОСОБА_1 та Кредит» по виконавчому провадженню № 48604699. Зобовязати головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ - ОСОБА_3 - вчинити дії по вилученню обтяження, накладеного у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, номер запису про обтяження: 15495832, Дата, час державної реєстрації: 11.09.2015 11:49:23. Зобовязати головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ - ОСОБА_3 - вчинити дії по вилученню обтяження, накладеного у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження: 11135140, Дата, час державної реєстрації: 11.09.2015 13:16:55.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, за обставин викладених в ній, просив скаргу задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Заінтересована особа в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги, з наступних підстав.

При розгляді скарги судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31 серпня 2015р. по справі № 127/14603/15-ц Вінницьким міським судом Вінницької області, був виданий виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» () на користь ОСОБА_4 суми боргу 6 853,33 доларів СІІІА, що еквівалентно 147 209,53 грн.

03 вересня 2015р. на виконання виконавчого листа державним виконавцем Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ - ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 48604699.

11 вересня 2015р. була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48604699, якою було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно АТ Банк «ОСОБА_1 та Кредит» ().

11.09.2015р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано публічне обтяження за № 15495832 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано публічне обтяження за № 11135140

15.09.2015р. державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів, якою - вкладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках боржника відкритих в установах банків.

21 грудня 2015р. керуючись п. 3-1, ч. 1, ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48604699.

Постановою правління Національного банку України від 17.12.2015 року № 898, відкликано банківську ліцензію та запроваджено процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства „Банк «ОСОБА_1 та Кредит. Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2015 року № 230 розпочато процедуру ліквідації АТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит з 18 грудня 2015 року по 17 грудня 2017 року включно та призначено Уповноваженою особою Фонду з делегуванням всіх повноважень ліквідатора АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» - ОСОБА_2 на два роки з 18 грудня 2015 року по 17 грудня 2017 року.

З викладеного вбачається, що державним виконавцем Кравчуком А.О. винесено постанову про арешт майна боржника ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та оголошення заборони на його відчуження у ВП №48604699 до запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» і до початку процедури ліквідації ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит». Тобто, дії державного виконавця щодо винесення зазначеної постанови були правомірними і відповідали чинному законодавству.

Згідно ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку); 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а також зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобовязань банку; 4) зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобовязань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі; 5) нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що державним виконавцем Кравчуком А.О. винесено постанову про арешт майна боржника ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та оголошення заборони на його відчуження від 11.09.2015 р. у виконавчому провадженні №48604699 правомірно, тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 383-385 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: