Суддя Шевченко С. В.
Cправа № 644/5173/16-ц
Провадження № 2/644/2132/16
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач подала в суд позовну заяву, в якій просила визнати за нею право власності на ? частину квартири № 89, яка розташована в будинку № 35 по вул. С.Грицевця в м. Харкові в порядку розподілу спільного майна подружжя, стягнути з відповідача грошову компенсацію ? частини автомобілю Skoda Rapid д.з. АХ 9363 ЕС та визнати за нею право користування гаражним боксом № 74 у СГК «Рогань».

03.08.2016 року сторони подали в суд мирову угоду за умовами якої позивач та відповідачвизнають, що квартира АДРЕСА_1 є їх спільним сумісним майном і кожному співвласнику належить по ? частині спірної квартири, ринкова вартість ідеальної частки кожного співвласника у грошовому еквіваленті складає 334 450 (триста тридцять чотири тисячі чотириста пятдесят) грн. ОСОБА_2 відмовляється від належної йому на праві спільної сумісної власності ? частини квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 і його право на дану частку нерухомого житла припиняється. ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 до підписання мирової угоди грошову компенсацію ринкової вартості ? частини спірної квартири в сумі 124 062 (сто двадцять чотири тисячі шістдесят дві) грн. 76 коп., що за офіційним курсом Національного Банку України на момент підписання мирової угоди складає 5000 (пять тисяч) доларів США., в звязку з чим набуває права власності на частку, яка належала відповідачу.

ОСОБА_2 зобовязується знятися з реєстраційного обліку за адресою квартири АДРЕСА_1 у строк до 03.02.2017 року.

Також сторони домовились, що автомобіль Skoda Rapid, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить їм на праві спільної сумісної власності в рівних частках і ринкова вартість зазначеного транспортного засобу на момент укладення мирової угоди складає 362 149 (триста шістдесят дві тисячі сто сорок девять) грн. 70 коп.

ОСОБА_1 відмовляється від належної їй ? частини автомобілю на користь ОСОБА_2В без сплати грошової компенсації.

ОСОБА_2 отримує в цілому у власність автомобіль Skoda Rapid, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на його імя в органах УДАІ УМВС України в Харківській області.

Гаражний бокс № 74 у Споживчому гаражному кооперативі «Рогань», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Роганська, № 152-А залишається у користуванні ОСОБА_2

ОСОБА_1 відмовляється від отримання грошової компенсації ? частини ринкової вартості гаражного боксу № 74 у Споживчому гаражному кооперативі «Рогань», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Роганська, № 152-А від ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін у справі, а також прав та інтересів інших осіб, окрім пункту № 8, відповідно до якого сторони домовились, що після реєстрації ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 вона не буде здійснювати продаж вказаного обєкту нерухомого майна до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до 29.12.2025 року.

Така умова порушує права ОСОБА_1, як власника жилої нерухомості, обмежуючи її у праві розпорядження власним майном.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне відзначити, що статтею 17 Закону України "Про охорону дитинства" передбачається, що батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобовязуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобовязання. Відповідно до частини третьої статті 18 вищезазначеного Закону органи опіки та піклування зобовязані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену 03 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати, що трикімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1, житловою площею 41,8 кв.м, загальною 71,1 кв.м, право власності на яку зареєстроване у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 21.05.2010 року за реєстровим номером П-7-18301 в книзі 1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.05.2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1791 на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності і ринкова вартість спірної квартири на момент укладення мирової угоди складає 668 900 (шістсот шістдесят вісім тисяч девятсот) грн.

Визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по ? частині квартири АДРЕСА_1 і ринкова вартість ідеальної частки кожного співвласника у грошовому еквіваленті складає 334 450 (триста тридцять чотири тисячі чотириста пятдесят) грн.

ОСОБА_2 відмовляється від належної йому на праві спільної сумісної власності ? частини квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 і право ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1 припиняється.

ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди в рахунок грошової компенсації ринкової вартості ? частини квартири АДРЕСА_1 124 062 (сто двадцять чотири тисячі шістдесят дві) грн. 76 коп., що за офіційним курсом Національного Банку України на момент підписання мирової угоди складає 5000 (пять тисяч) доларів США.

ОСОБА_1 отримує у власність ? частину квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_2, право спільної сумісної власності на вказану квартиру припиняється.

Визнати право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, яке підлягає державній реєстрації в Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

ОСОБА_2 зобовязується знятися з реєстраційного обліку за адресою квартири АДРЕСА_1 у строк до 03.02.2017 року.

Сторони домовились, що автомобіль Skoda Rapid, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить їм на праві спільної сумісної власності і ринкова вартість зазначеного транспортного засобу на момент укладення цієї мирової угоди складає 362 149 (триста шістдесят дві тисячі сто сорок девять) грн. 70 коп.

Сторони визнають, що кожному співвласнику належить по ? частині автомобілю Skoda Rapid, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 і ринкова вартість ідеальної частки кожного співвласника у грошовому еквіваленті складає 181 074 (сто вісімдесят одна тисяча сімдесят чотири) грн. 85 коп.

ОСОБА_1 відмовляється від належної їй ? частини автомобілю Skoda Rapid, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2 в органах УДАІ УМВС України в Харківській області на користь ОСОБА_2 без сплати грошової компенсації.

ОСОБА_2 отримує в цілому у власність автомобіль Skoda Rapid, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на його імя в органах УДАІ УМВС України в Харківській області.

Гаражний бокс № 74 у Споживчому гаражному кооперативі «Рогань», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Роганська, № 152-А залишається у користуванні ОСОБА_2.

ОСОБА_1 відмовляється від отримання грошової компенсації ? частини ринкової вартості гаражного боксу № 74 у Споживчому гаражному кооперативі «Рогань», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Роганська, № 152-А від ОСОБА_2.

Відмовити в затвердженні пункту № 8 мирової угоди, відповідно до якого сторони домовлялись, що після реєстрації ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 вона не буде здійснювати продаж вказаного обєкту нерухомого майна до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до 29.12.2025 року, як такому, що обмежує права власника нерухомого житла.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Шевченко