Справа № 353/577/16-ц
Провадження № 2/353/333/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 32558,88 грн., до якого додало клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2016 р. наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, у позовній заяві було вказано, що відповідачем по справі є ОСОБА_1, проте з доданих до неї документів, а саме: Кредитного договору № 6 від 22.01.2007 року, Графіку платежів, Анкети позичальника, копії паспорту та ідентифікаційного коду, вбачалось, що кредит було надано ОСОБА_3. До цього ж, вимога про врегулювання спору була направлена на імя ОСОБА_1, тоді як кредитний договор № 6 від 22.01.2007 року було укладено з ОСОБА_3. Дані обставини позбавляли суд можливості належним чином визначити відповідача по справі та викликати його в судове засідання.

Крім цього, до позовної заяви не було додано належним чином завіреної копії реєстру боржників, який є додатком до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року, з якого би вбачалось, що ТОВ «ПростоФінанс» передало ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» право вимоги по стягненню заборгованості саме за кредитним договором № 6 від 22.01.2007 року, укладеним з ОСОБА_3, проте було додано витяг з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року, з якого вбачалось, що до ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги по стягненню заборгованості за кредитним договором № 6 від 22.01.2007 року, де позичальником вказано ОСОБА_1 До цього ж, деякі ксерокопії документів додані до позовної заяви були неякісними та їх не було можливо прочитати (остання сторінка договору купівлі-продажу кредитного портфелю).

Відповідно до поштового повідомлення позивач ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» отримав Ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2016 р. про усунення недоліків 19.07.2016 року, проте жодних недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк не усунув. Крім цього дана ухвала направлялась представнику позивача ОСОБА_4 за вказаною адресою для листування: Московський проспект 9, корп. 4-б, поверх 5, БЦ «Форум Парк Плаза», м. Київ, проте конверт повернувся до суду з відміткою «неправильно вказана (відсутня) адреса одержувача».

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи те, що станом на 08.08.2016 року позивач не усунув жодних з недоліків позовної заяви, а у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву про стягнення заборгованості слід вважати не поданою та повернути ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи». Також у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ТзОВ «Кредитні ініціативи» слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 121 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», сплачений ним по платіжному дорученню № 19421 від 29.06.2016 року судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Розяснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та його представнику ОСОБА_4, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Суддя У.Ю. Луковкіна