Справа № 703/6231/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,68 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 11 листопада 2004 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_3.

За життя, 11 вересня 1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належать їй по закону заповіла ОСОБА_1

Спадщину після смерті баби позивач прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.

Позасудовим шляхом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті баби, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку за життя на руки спадкодавцю не видавався, тому що виготовлений та зареєстрований після смерті спадкодавиці.

Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із повідомлення управління держземагенства у Смілянському районі Черкаської області № 29-28-0.5-201/15-15 від 14 листопада 2015 року, у Державному фонді документації із землеустрою Управління Держземагентства у Смілянському районі Черкаської області зберігається державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 11 листопада 2004 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_2, згідно з яким останній належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області площею 2,68 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку не отриманий, про що свідчить відсутність підпису про одержання. Вказане об'єктивно підтверджується і наявною в матеріалах справи копією державного акту серії НОМЕР_2 від 11 листопада 2004 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 192 від 13 листопада 2015 року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Мельниківка Смілянського району Черкаської області, на день смерті останньої разом з нею постійно проживав ОСОБА_1

Як вбачається із дублікату заповіту від 11 вересня 1995 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області за реєстровим № 7/2012, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 На день смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований.

Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадщиною, оскільки спільно проживаючи з померлою, після її смерті розпорядився предметами домашнього вжитку.

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 3027/01-16 від 22 грудня 2015 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Разом з тим, як вбачається із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 624/02-31 від 05 квітня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, 05 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянської держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,68 га, розташовану на території Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_2

Разом з тим, державний нотаріус в задоволенні зазначеної заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Крім того, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом витребування відповідних доказів, перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для спадкування, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи.

Всупереч цьому ОСОБА_1 не надав оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку.

Відповідно до листа (роз'яснення) Міністерства Юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, відповідно до вимог чинного законодавства, йому рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що позивач довів факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,68 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 11 листопада 2004 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк