22.07.2016 Справа № 756/4038/14-ц
Унікальний № 756/4038/14-ц
Провадження № 6/756/292/16
У Х В А Л А

«22» липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу (Унікальний № 756/4038/14-ц, Провадження № 2-н/756/170/14) за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97 ЦПК України.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київфундаментбуд», місце знаходження: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-а, код 330566977 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: с.Стрижавка, Ставищанський р-н, Київська обл. стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати станом на 24.03.14 у сумі 55 621 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот двадцять одна) гривня 29 копійок.

Проте зазначений судовий наказ при поверненні його ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві стягувачу було втрачено.

У судове засідання ні заявник, ні боржник не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київфундаментбуд», місце знаходження: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-а, код 330566977 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: с.Стрижавка, Ставищанський р-н, Київська обл. стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати станом на 24.03.14 у сумі 55 621 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот двадцять одна) гривня 29 копійок.

Судом встановлено, що зазначений судовий наказ при поверненні його ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві стягувачу було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи той факт, що судовий наказ було втрачено, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу Оболонського районного суду м. Києва (Унікальний № 756/4038/14-ц, Провадження № 2-н/756/170/14) від 01 квітня 2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київфундаментбуд», місце знаходження: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-а, код 330566977 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: с.Стрижавка, Ставищанський р-н, Київська обл. стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати станом на 24.03.14 у сумі 55 621 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот двадцять одна) гривня 29 копійок.

Керуючись ст.ст. 60, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу- задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Оболонського районного суду м. Києва (Унікальний № 756/4038/14-ц, Провадження № 2-н/756/170/14) від 01 квітня 2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київфундаментбуд», місце знаходження: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-а, код 330566977 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: с.Стрижавка, Ставищанський р-н, Київська обл. стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати станом на 24.03.14 у сумі 55 621 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот двадцять одна) гривня 29 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Белоконна