У Х В А Л А

14 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Новицька Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко ОксанаПетрівна, про визнання договору дарування і договору купівлі-продажу квартири недійсними, -

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, яка здана до поштового відділення 28 грудня 2015 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті, однак вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і хоча заявник в касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення, посилаючись на те, що належним чином завірену копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції заявник отримав лише 18 грудня 2015 року, проте будь-яких належних доказів поважності причин його пропуску не надає.

Так, із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ОСОБА_2, в інтересах якого діяв ОСОБА_8, в жовтні 2015 року вже звертався до касаційного суду із скаргою на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2015 року, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (оплати судового збору та надання завіреної належним чином завіреної копії повного тексту рішення апеляційного суду) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 18 листопада 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діяв ОСОБА_8, у зв'язку із не виконанням ухвали касаційного суду про залишення касаційної скарги без руху, визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2015 року.

Разом із тим, ОСОБА_2 в касаційній скарзі щодо строку звернення з касаційною скаргою зазначає, що 08 грудня 2015 року звернувся письмово до суду першої інстанції за отриманням копії зазначеного судового рішення, яке отримав лише 18 грудня 2015 року.

Однак, заявник не надає будь-яких належних доказів щодо порушення апеляційним судом вимог ст.ст. 222, 321 ЦПК України щодо видачі (надсилання) копії судового рішення, а також заявник не наводить обставин та не надає будь-яких належних доказів про те, чому останній не міг звернутися за отриманням копії судового рішення суду апеляційної інстанції раніше, враховуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2015 року йому надано строк для оскаржуваного рішення апеляційного суду.

На підставі наведеного вище та згідно з ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня утримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, заявником не додано доказів про сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даній справі предметом спору є дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсними договору дарування і договору купівлі-продажу).

Згідно з пп. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Таким чином, за подання та розгляд касаційної скарги розмір судового збору становить 584,64 грн (243,60 грн * 120% * 2).

Проте, заявником сплачено лише 292,32 грн (квитанція № 0.0.483239891.1 від 28 грудня 2015 року).

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 292,32 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; , банк одержувача - ГУ УДКСУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019; КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату або докази наявності пільг, які дають підстави для звільнення від судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповіднодо вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 05 лютого 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі не усунення недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику, а у разі ненадання клопотання про поновлення строку, або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова