Справа № 409/2948/15-ц
Пров. № 6/409/73/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Бушлі О.В.

розглянувши в смт. Білокуракине заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири,

встановив:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири. Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 дійшов такого висновку. Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Артемівському районному суду м. Луганська підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області. В ході ознойомлення з матеріалами справи було встановлено, що судові справи Артемівського районного суду м. Луганська не передавалися Білокуракинському районному суду Луганської області, тобто ухвала від 27.07.2012 року, рішення від 16 серпня 2012 року справа № 2/1203/2842/2012 Артемівського районного суду м. Луганська якою був накладений арешт на квартиру №151, яка знаходиться за адресою м. Харків , вул. Академіка Павлова, буд. 140-В, відсутня. За даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Артемівського районного суду м. Луганська яка наявна у Білокуракинському районному суді ухвала, рішення суду відсутні .Заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення. Але, якщо справа не зберіглася заяву може бути розглянуто лише після вирішення питання про відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом ІХ ЦПК України. Зазначені обставини, є перешкодою для розгляду заяви про зняття арешту з квартири

Відповідност. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Отже, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2/1203/2842/2012, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи для вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства. Суд вважає, що розгляд справи про зняття арешту з квартири неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1статті 201 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Такими чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст.201,203,209,210,403 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2/1203/2842/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, закінченої ухваленням 16.08.2012 року Артемівським районним судом м. Луганська рішення.

Передати канцелярії Білокуракинського районного суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2/1203/2842/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2/1203/2842/2012

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4