Справа № 433/1543/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2016 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який підлягає поверненню позивачу за непідсудністю його Троїцькому районному суду Луганської області .

Суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред,являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.14 статті 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа.

Як зазначено позивачем у позовній заяві місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : м. Луганськ, вул. Донецька, 125/30 , а згідно ксерокопії паспорту на ім.,я останнього вул. Донецька ,125/30 знаходиться у місті Щастя , що раніше відносило до Жовтневого району міста Луганська.

07 жовтня 2014 року Верховна Рада України прийняла постанову № 1692- , VII « Про зміни в адміністративно територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Новоайдарського і Слов,яносербського районів Луганської області» згідно з якою, збільшено територію Новоайдарського району Луганської області за рахунок передачі до його складу земель, що знаходяться у віданні Щастинської міської ради Луганської міської ради ( в тому числі територію міста Щастя).

Тобто місто Щастя Луганської області згідно із вищевказаною постановою підпадає до адміністративно - територіального устрою Новоайдарського району Луганської області .

Місцем реєстрації другого відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1, що знаходиться в ОСОБА_3 районі міста Луганська. Дане також підтверджується ксерокопією паспорта на ім.,я ОСОБА_2

Згідно розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 2710/38-14 від 02.09.2014 року територіальну підсудність справ , які були підсудні ОСОБА_3 районному а Луганська було змінено і визначено Білокуракинському районному суду Луганської області.

Виходячи з вище встановленого судом дана позовна заява є підсудною Новоайдарському районному суду Луганської області ,за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 та Білокуракинському районному суду Луганської області , за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4, ч.3 статті 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати не поданою і повернути позивачу за непідсудністю її Троїцькому районному суду Луганської області.

Роз,яснити позивачу , що йому треба звернутися за його вибором з даним позовом до Новоайдарського районного суду Луганської області або до Білокуракинського районного суду Луганської області.

Крім того роз,яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Крівоклякіна