Справа № 656/652/15-ц
Номер провадження 2/656/11/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Шиян М.В.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15 507,02 грн.,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі банк) звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15 507,02 грн., посилаючись на те, що 07 березня 2012 року ОСОБА_1 став клієнтом банку ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна карта».
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав тим, що станом на 30 вересня 2015 року має заборгованість на загальну суму 15 507,02 грн., в тому числі: кредит у сумі 3 798,34 грн., проценти за користування кредитом у сумі 8 644,06 грн., заборгованість за пенею та комісією у сумі 1 850,00 грн., штраф (фіксована частина) у сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у сумі 714,62 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15 507,02 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомив суд про розгляд справи в його відсутність та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений двічі за місцем реєстрації.
За згодою позивача суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Із представлених позивачем доказів видно, що 07 березня 2012 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач одержав кредит у розмірі 3 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-31).
Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30 вересня 2015 року складає 15 507,02 грн., в тому числі: кредит у сумі 3 798,34 грн., проценти за користування кредитом у сумі 8 644,06 грн., заборгованість за пенею та комісією у сумі 1 850,00 рн., штраф (фіксована частина) у сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у сумі 714,62 грн. (а.с.3).
Таким чином, вказана у позовній заяві сума заборгованості за кредитом у сумі 3 798,34 грн. не відповідає сумі заборгованості за кредитом, вказаній у розрахунку, яка становить 3 383,37 грн. (а.с.5).
Оскільки заборгованість за кредитом, вказана у позовній заяві не підтверджена, то суд приймає до уваги той розмір заборгованості за кредитом, що вказаний у розрахунку та становить 3 383,37 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно з п. 2.1.1.2.11. Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця.
Вказані Умови та правила надання банківських послуг не підписані відповідачем, відсутня дата їх складання, про те в заяві вказано, що відповідач ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами банку та погодився з тим, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6 на звороті).
Згідно з п. 2.1.1.5.5. кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно з п. 2.1.1.5.6. кредитного договору у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.
Згідно з п. 2.1.1.7.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Згідно з п. 2.1.1.12.6. кредитного договору за користування кредитом та Овердрафтом банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 днів на рік.
Згідно з п. 2.1.1.12.11. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх грошових та інших зобовязань за цим договором.
Згідно з п. 1.1.7.12. кредитного договору договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Суд вважає, що відповідач неналежно виконував свої зобовязання за кредитним договором тим, що в передбачені строки та розмірі не вносив визначену суму коштів на кредитну картку, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка складається із: кредиту у сумі 3 383,37 грн., процентів за користування кредитом у сумі 8 644,06 грн., заборгованості за пенею та комісією у сумі 1 850,00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню штраф (процентна складова) у розмірі 693,87 грн. (3 383,37 грн. + 8 644,06 грн. + 1 850,00 грн. = 13 877,43 грн. х 5 % = 693,87 грн.), а позовні вимоги про стягнення фіксованої частини штрафу у сумі 500,00 грн. задоволенню не підлягають з урахуванням вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України, зокрема, штраф як вид неустойки може обчислюватися виключно у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача становить 14 571,30 грн., яка складається із: кредиту у сумі 3 383,37 грн., процентів за користування кредитом у сумі 8 644,06 грн., заборгованості за комісією у сумі 1 850,00 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 693,87 грн.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, що становить 1 218,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215 , 224 ЦПК України, ст. 526, ч. 2 ст. 549, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 1049, ч.1 ст. 1054, ст. 1055, ЦК України, п. 1.1.7.12., п. 2.1.1.2.11., п. 2.1.1.5.5., п.2.1.1.5.6., п. 2.1.1.7.6., п. 2.1.1.12.6., п. 2.1.1.12.11. кредитного договору № б/н від 07 березня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15 507,02 грн. задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3