Справа № 169/546/15-ц
Провадження № 2/159/1145/16
УХВАЛА

про повернення справи до належного суду

12 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Турійського районного суду Волинської області із зазначеним позовом про стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 17 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18 лютого 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Турійського районного суду Волинської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18 лютого 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

08 серпня 2016 року уповноваженою особою Турійського районного суду Волинської області сформовано звіт про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями та супровідним листом справа скерована для розгляду до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України автоматизованою ситемою документообігу Ковельського міськрайонного суду Волинської області справу передано на розгляд судді Денисюк Т.В.

Вважаю неможливим прийняти справу до свого провадження з огляду на таке:

Порядок передачі справ з одного суду до іншого врегульований статтею 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). Зокрема, відповідно до частини третьої цієї статті передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення. Отже, за будь-яких умов передача справ не може відбуватись на підставі супровідного листа.

Крім того, закон у частині першій статті 116 ЦПК визначає виключний перелік підстав для передачі справ з одного суду до іншого.

Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом (ч.4 ст.116 ЦПК).

Визначені у супровідному листі підстави для передачі справи з Турійського районного суду Волинської області до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не відповідають вимогам законодавства.

Порядок дій особи , уповноваженої на авторозподіл справ, визначений у п.2.3.60 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року з наступними змінами та доповненнями.

Таким чином, цивільну справу №2/159/1145/16 необхідно повернути до Турійського районного суду Волинської області як незаконно передану до Ковельського міськрайонного суду.

Керуючись ст.11-1, 116 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Цивильну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Турійського районного суду Волинської області, як таку, що передана до іншого суду з порушенням вимог статті 116 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2