Справа №: 272/719/16-ц
Провадження № 2-о/272/43/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

з участю : секретаря - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд,-

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 10.01.2006 року помер її батько - ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6745 га, що розташована на території Зарубинецької сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 888345. Однак заявниця не може реалізувати своє право на отримання спадщини в нотаріальному порядку на вказану земельну ділянку, оскільки в Державному акті на земельну ділянку вказано прізвище батька ОСОБА_3, а не ОСОБА_2. Виправити дану помилку неможливо, оскільки батько помер. Заявниця просить встановити юридичний факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 888345 площею 3,6745 га виданого на ОСОБА_3, ОСОБА_2.

В попереднє судове засідання заявник та її представник направили заяви, в яких заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа в заяві, направленій до суду не заперечувала проти встановлення зазначеного факту та просила справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Cудом встановлено, що 10.01.2006 року помер ОСОБА_2 (а.с.9). Заявниця є його дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.10-11). Державний акт серії ЯА № 888345 було видано на прізвище ОСОБА_3 (а.с.16). У свідоцтві про народження заявниці прізвище батька записано- Падлевський та її дошлюбне прізвище також вказано - ОСОБА_2. Із копії свідоцтва про народження заінтересованої особи видно, що прізвище батька ОСОБА_2. Згідно витягу з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.15) було внесено зміни до актового запису про смерть на підставі запису акту про народження (а.с.13-14) та виправлено прізвище померлого ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Із аналізу вказаних документів, суд приходить до висновку, що Державний акт виданий на ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, померлому 10.01.2006 року. Вказаний факт також підтверджено заінтересованою особою.

Згідно інформації Андрушівської держнотконтори та витягу із Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого 10.01.2006 року ОСОБА_2 не заводилася (а.с.27-28).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,214,215,218, 256 ч.1 п.6, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 888345 виданого на ОСОБА_3 - ОСОБА_2, померлому 10.01.2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_4