Справа № 640/7481/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна,-

Встановив:

У травні 2016 року позивач звернулась до суду із позовом, який було уточнено в ході судового розгляду заявою від 19.05.2016 р., в якому позивач просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, 20.02.29004 р. народження та призначити позивачку піклувальником онука ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не з»явилась, подала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, склав письмову заяву, в якій, будучи сповіщеним про розгляд справи про позбавлення його батьківських прав відносно свого сина, та призначення ОСОБА_1 В,В. опікуном - проти позовних вимог не заперечував, та вважав за можливе розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, щодо позовних вимог - подала письмовий висновок та подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено.

Мати дитини, ОСОБА_4, померла 13.07.2015 (свідоцтво про смерть І-ВЛ № 508062, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 14.07.2015).

Батько дитини, ОСОБА_5, 10 червня 2005 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 та взяв її прізвище.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у цивільному шлюбі з 2003р. Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_3. ОСОБА_2 як батько, з часу народження, ухилявся від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а по досягненні дитиною 6 місячного віку, покинув родину і долею дитини не цікавився.

Батько дитини, ОСОБА_5, був запрошений до Служби для з'ясування питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно свого малолітнього сина. ОСОБА_5 надав нотаріально засвідчену заяву та повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, має іншу родину і наміру забрати і виховувати свого сина у нього немає.

ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: м. Харків, 1-й ЛісопарківськийАДРЕСА_1, але в Україні майже не проживає, знаходиться на заробітках за межами країни.

ОСОБА_3 постійно проживає разом з бабусею, ОСОБА_1, 31.08.1958, та дядьком, ОСОБА_7, 16. 10.1982, за адресою: м. Харків, 3-й в'їзд Жилярді, буд. 20.

Відповідно до інформації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 23» від 07.09.2015 № 1165 догляд за ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_1, його бабуся..

Відповідно інформації Харківської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів № 52 від 19.02.2015 № 121 вихованням дитини займається бабуся, ОСОБА_1, яка відвідує батьківські збори та шкільні свята, забирає онука зі школи, підтримує зв'язок з класним керівником.

ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню сина.

Повністю забезпечує утримання, оздоровлення та повноцінний розвиток малолітнього онука ОСОБА_1.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 19, 164 СК України, та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначено у п.3 ст.60, ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Згідно ст.244 СК України, опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При вирішенні питання щодо встановлення опіки над малолітньою дитиною, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, 3-й в'їзд Жилярді, буд. 20, у приватному будинку, загальною площею 40 кв. м., жилою - 30 кв.м. Житло обладнано необхідною побутовою технікою, сучасними меблями та речами особистого вжитку. Санітарний стан будинку задовільний. У будинку три кімнати, для дитини є окрема кімната, в якій обладнано місце для занять та відпочинку. Дитина забезпечена шкільним приладдям, речами особистого побуту, сезонним одягом та взуттям.

За даними Управління інформаційного забезпечення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 станом на 28.07.2015 р. засуджена (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває.

Згідно з висновком про стан здоров'я від 10.02.2016 р. ОСОБА_1 протипоказань для призначення її опікуном не має.

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Центр європейської освіти» на посаді менеджера з окладом 2500,00 грн., характеризується позитивно, (відповідно до характеристики від 16.07.2016р.).

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Харків, 3-й в'їзд Жилярді, буд. 20.

ОСОБА_1 повністю забезпечує утримання, оздоровлення та повноцінний розвиток малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання щодо доцільності встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення ОСОБА_1 його опікуном, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 171, 243, 244, 247, 249 СК України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, вважає за доцільне встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Суд погоджується з зазначеним висновком та поданням органа опіки та піклування, оскільки вони узгоджуються та підтверджуються наявними в справі належними та допустимими доказами та відповідають інтересам дитини ОСОБА_3.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а позивач має всі підстави для визнання її опікуном неповнолітньої дитини, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.164, 165, 166, 243, 244, 247, 249 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 Лісопарковський б. 6 кв. 6 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя -