Провадження № 2-о/537/65/2016 Справа № 537/3852/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Дядечко І.І.,

народних засідателів Сороколат М.М., Вільгурської В.В.,

за участю секретаря - Пшенишної В.А.,

прокурора Бендерова Є.С.,

представника КОПНД лікаря психіатра - ОСОБА_1,

законного представника недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у виїздному судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру заяву лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру (далі КОПНД) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігається на диспансерному обліку в КОПНД з 10.01.1981 року, інвалід ІІ групи, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом особистості по змішаному типу, галюцинаторно-параноїдний синдром. 01.08.2016 року ОСОБА_2 доставлений до стаціонару КОПНД бригадою ЕМД, яку викликав його опікун ОСОБА_3, у звязку з неадекватною поведінко ОСОБА_2, який: став підозрілим, виявляв галюцинаторні переживання, мав маячні ідеї, при цьому виявляв ознаки психічного розладу, а саме був збудженим, непосидючий, через, що був доставлений до стаціонару КОПНД. При огляді ОСОБА_2 знаходився у психомоторному збуджені на питання відповідав не завжди по суті, виявляв маячні ідеї відносно лікарів, опікуна, співробітників ЕМД. Критика до свого стану відсутня, оцінити свій стан правильно не може. Опікун ОСОБА_3 подав заяву, у які зазначив зміну психічного стану хворого, підписав заяву щодо лікування хворого. З огляду на наведене комісія лікарів прийшла до висновку, що ОСОБА_2 вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, в звязку з чим звернулися до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку без його згоди, оскільки його лікування можливе лише в стаціонарних умовах,

В судовому засіданні представник лікарні, лікар-психіатр ОСОБА_1 підтримав подану заяву, просив суд прийняти рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку, з наведених підстав. ОСОБА_1 пояснив, що стан хворого ОСОБА_2 погіршився внаслідок прогресування захворювання та може загрожувати життю самого хворого та оточуючих.

Опікун ОСОБА_3 просив задовольнити заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 Також, просив надати ОСОБА_2 медичну допомогу у зв'язку з розладами в його поведінці, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

Прокурор Бендеров Є.С. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2010 року опікуном на недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

01.08.2016 року ОСОБА_2 доставлений до КОПНД через ЕМД за викликом опікуна ОСОБА_3

02.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до КОПНД із письмовою заявою, в якій просив надати ОСОБА_2 медичну допомогу у зв'язку з розладами в його поведінці, що являють собою безпосередню небезпеку для нього.

02.08.2016 року о 12 годині 50 хв. ОСОБА_2 оглянутий комісією лікарів-психіатрів в складі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, які встановили, що останній мовному контакту доступний, мова не завжди по суті, легко збуджується, дратується, висловлює маячні ідеї стосовно опікуна, лікарів, співробітників ЕМД, контроль над поведінкою та емоціями відсутній, мислення парологічне, з елементами маячіння, виказує маячні думки щодо медичного персоналу, вважає себе здоровим, на зауваження реагує бурхливо, афективно не стійкий, емоційно лабільний, настрій легко змінюється, мають місце суспільно-небезпечні тенденції. З огляду на наведене комісія лікарів прийшла до висновку, що психічний стан хворого погіршився внаслідок прогресування захворювання, може загрожувати життю самого хворого та оточуючих. Визнали доцільним примусову госпіталізацію для лікування в умовах психіатричного стаціонару без його згоди, оскільки його лікування можливе лише в стаціонарних умовах.

Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

У відповідності до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Встановлені факти свідчать, що ОСОБА_2 вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточюючих.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 279-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І.І.Дядечко

Народні засідателі М.М.Сороколат

ОСОБА_7