Справа №: 398/1934/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позов мотивує тим, що 04.09.2001 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що починаючи з 2015 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Починаючи з 2015 року вони не підтримують подружні стосунки, оскільки за час спільного проживання вони переконались, що в них немає спільних інтересів, окрім сина. Відповідач не виявляє турботи про неї та не цікавиться її життям, з цих підстав у неї зникло почуття любові та поваги до відповідача. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Між ними досягнуто усної згоди щодо утримання сина.

Спору щодо поділу майна немає.

Позивач та відповідачка про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; відповідачка також подала заяву, де вказала, що позов визнає в повному обсязі. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Згідно позовної заяви, підставою припинення сімейних відносин між сторонами стало те, що вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки. Спільного господарства не ведуть. Відповідачка подала заяву, де вказав, що позов визнає, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 вересня 2001 року Лікарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 05.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: