№ справи 361/4397/16-ц
№ провадження 2-з/361/10/16
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.,

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська».

У заяві просить витребувати від відповідача наступні документи: копію наказу № 103 КУ від 17.06.2016 р. про його звільнення з роботи; довідку про заборгованість перед ним по заробітній платі; довідку про заробітну плату за останні півроку. Необхідність такого забезпечення доказів позивач обґрунтовує тим, що в нього є складнощі в одержанні таких доказів, оскільки всі звернення позивача до відповідача щодо отримання цих доказів залишені без уваги.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об»єктивного, повного та всебічного розгляду зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

З метою повного, всебічного об'єктивного розгляду заяви витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» належним чином засвідчені копії наступних документів: копію наказу № 103 КУ від 17.06.2016 р. про звільнення з роботи ОСОБА_2; довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2; довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за останні півроку.

Копію ухвали направити для виконання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»(02089, м. Київ, пр-т Броварський, 99).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали та її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Шинкар А.О.