Справа № 664/2988/15-ц
УХВАЛА

15 січня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фермерського господарства «АТД-АГРО» про дострокове стягнення заборгованості за кредитом,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фермерського господарства «АТД-АГРО» про дострокове стягнення заборгованості за кредитом. За позовною заявою (вх. № 7729 від 02.09.2015 року) позивач просить достроково стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 804/6/07/2007/840к/2423 від 24.07.2007 року, оскільки відповідачем ОСОБА_1 не вносяться щомісячні платежі у розмірі 1 533, 17 грн., відповідно до умов додаткового договору про внесення змін та доповнень № 1 від 21.08.2014 року.

За поданими запереченнями ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає зазначаючи, що ним сплачуються щомісячні платежі згідно графіку (Додатку № 1 ). За графіком він мав сплатити 83 912, 60 грн., а фактично сплатив 93 412,60 грн. В підтвердження виконання своїх зобовязань за договором надав суду копії квитанцій про оплату кредиту за період з 17.09.2014 року по 12.01.2016 року. Крім того, ОСОБА_1 надав суду довідку за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3, № 1-10-27357 від 19.10.2015 року за якою зазначено, що станом на 08.10.2015 року прострочена заборгованість за вказаним вище кредитним договором відсутня.

Розгляд справи призначався в судових засіданнях неодноразово: - 03.11.2015 року о 15 год. 00 хв.; - 03.12.2015 року о13 год. 00 хв.,; - 15.01.2016 року о 10 год.30 хв. Позивач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином.

15.01.2016 р., позивач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, доказів про поважність причини неявки суду не надано, заяв про розгляд справи без його участі суду не надав, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, повторно не з'явився до суду, не надав відомостей щодо причини неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, 208-210, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фермерського господарства «АТД-АГРО» про дострокове стягнення заборгованості за кредитом залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при винесенні ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.