Єдиний унікальний номер: 448/953/16-ц
Провадження № 2/448/367/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.09.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстровано 05.06.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 842. Крім того, просила суд судові витрати покласти на відповідача, та зазначила, що після розірвання шлюбу має намір й надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».

Заявлені вимоги мотивувала тим, що 05.06.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який на протязі останніх років їхнього сімейного життя поступово погіршувався, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставали їхні діти, що тяжким чином впливає на їхній психічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхніх дітей та у неї (позивачки), він не хотів підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний момент сумісне проживання припинено і вже два роки вони не проживають разом, так як відповідач вирішив, що йому буде краще жити окремо від них. На протязі останніх двох років вони пробували налагодити сімейні стосунки, але це не призвело до позитивного результату. На даний момент відповідач не має намірів жити разом з ними, тому вона (позивачка) вважає, що в подальшому підтримувати сімені відносини немає змісту.

Зазначала, що від даного шлюб у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть проживати разом із нею (позивачкою).

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала в суд заяву з прохання розглянути дану справу у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, вказавши, що проти позову не заперечує та просить суд слухати дану справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2003 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 842, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 05.06.2003 року.

Під час сімейного життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя. На даний час їх шлюб існує лише формально, подружніх відносин протягом тривалого часу не підтримують, проживають окремо. Примирення не бажають.

Подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, яка є свідками конфліктів між батьками, що негативно впливає на їхній психологічний розвиток та ставлення до батьків, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Також у відповідності до ст.113 СК України є всі підстави для залишення позивачці за її вимогою прізвища «ОСОБА_1», яке вона обрала при укладенні даного шлюбу.

Також згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 88, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 842.

Після розірвання шлюбу позивачку й надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати у Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко