Справа№336/1428/16-ц,
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0 від 01.10.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 2529,59 дол. США та пені у розмірі 30880,69 грн. та порівну витрати по сплаті судового збору у розмірі по 728,93 грн. з кожного відповідача.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 31.03.2016 року, призначено судове засідання.

До матеріалів справи 30.06.2016 року надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, за змістом якої 15.06.2016 року між сторонами у справі досягнуто згоди в позасудовому порядку щодо наявної заборгованості за кредитним договором №0 від 01.10.2007 року, судові витрати сплачені відповідачами.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, в матеріали справи надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про підтримання клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідач просить розглянути клопотання за його відсутності, крім того, надав копію довідки від 17.06.2016 року про припинення кредитного договору у звязку із виконанням боржником усіх зобовязань в повному обсязі належним чином. Інших заяв та клопотань не надходило.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання про залишення позову без розгляду без участі сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача згідно наданої довіреності, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Г. Артемова