Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 511/2111/15-ц

Номер провадження: 2/511/21/16

"08" серпня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. ,

секретаря Ніколас С.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна клопотання ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби в Роздільнянському районі Одеської області, третя особа приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, скасування як недійсного запису про реєстрацію нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом, який уточнила до початку розгляду справи по суті, в якому просила визнати недійсним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу житлового будинку №13 по вул. Котовського с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області 02.11.2007 року, згідно якого вона продала вказаний будинок відповідачу ОСОБА_3, а також визнати незаконними та скасувати відомості щодо реєстрації на ім"я ОСОБА_3В вищевказаного житлового будинку в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

В позові вказувала, що вказаний договір не підписувала, а 02 листопада 2007 року видала на ім"я ОСОБА_3 доручення, яким уповноважила його продати належний їй будинок в с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області. Це доручення ОСОБА_3 оформляв у нотаріуса.

Позивач ОСОБА_6 в ході підготовчої частини судового засідання заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою перевірки достовірності підпису позивачки у нотаріально посвідченому договорі купівлі-продажу житлового будинку №13 по вул. Котовського с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області 02.11.2007 року, на вирішення якої поставити питання :

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в договорі купівлі-продажу житлового будинку , нотаріально посвідченого 2 листопада 2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі за №4450, особисто ОСОБА_6 Амалією Освальдівною чи іншою особою? Особою якої статі (чоловіком чи жінкою) виконано підпис на договорі від імені продавця ОСОБА_6? (а.с.111)

Після огляду в судовому засіданні Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за 2007 рік, номер нотаріальної дії №4450 посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку, представник позивача заявила клопотання про перевірку достовірності її підпису в зазначеному Реєстрі.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості даного клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст.143, ч.1,3 ст.144 ЦПК України для з"ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва і техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі .

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього .

Із поданої до суду позовної заяви судом встановлено, що позивач заявила вимоги про визнання недійсним нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку №13 по вул. Котовського с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області від 02.11.2007 року, згідно якого вона продала вказаний будинок відповідачу ОСОБА_3, ставить під сумнів достовірність її підпису на даному документі та в Реєстрі вчинення нотаріальних дій за 2007 рік.

Провести перевірку достовірності підпису ОСОБА_6 в договорі та реєстрі, можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Суд вважає, що проведення даної експертизи можливо на стадії підготовчої частини судового засідання без зясування інших обставин справи , так як обставини , які мають значення для дачі експертного висновку, наявні в письмових матеріалах справи (п.9 Пленуму ВСУ ).

Суд вважає, що на вирішення експерта належить поставити всі питання, заявлені позивачем.

З метою проведення дослідження відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5 (далі - Рекомендації) в ході судового засідання у позивачки ОСОБА_6 відібрано зразки експериментальних підписів, які протоколом від 06.04.2016 року в присутності сторін приєднані до матеріалів справи у прошитому та пронумерованому вигляді.

Крім цього, в порядку, визначеному п.1.3- п1.6 Рекомендацій в судовому засіданні приєднано до матеріалів справи документи, які містять умовно-вільні та вільні зразки підпису ОСОБА_6, найбільш наближені за часом до часу укладення оспорюваного правочину згідно переліку, доданого в протоколі судового засідання та в цій ухвалі.

Також ухвалою суду від 06.04.2016 року для проведення дослідження в порядку, визначеному розділом 3. Оформлення матеріалів для проведення експертизи Інструкції про призначення та проведення судових експертиз №53/5 від 08.10.1998 року судом було прийнято рішення тимчасово вилучити у приватного нотаріуса ОСОБА_5 об"єкти досліджень - оригінал нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу будинку по вул. Котовського, 13 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області від 02 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а також Реєстр вчинення нотаріальних дій за 2007 року приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Однак згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 25.05.2016 року дані об"єкти дослідження - договір та реєстр зобовязано надати експерту - приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.237)

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи,- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби в Роздільнянському районі Одеської області, третя особа приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, скасування як недійсного запису про реєстрацію нерухомого майна, на вирішення якої поставити питання :

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в договорі купівлі-продажу житлового будинку , нотаріально посвідченого 02 листопада 2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі за №4450, особисто ОСОБА_6 Амалією Освальдівною чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за 2007 рік, номер нотаріальної дії №4450 посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку, особисто ОСОБА_6 Амалією Освальдівною чи іншою особою?

3) Особою якої статі (чоловіком чи жінкою) виконано підпис на договорі та в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за 2007 рік, номер нотаріальної дії №4450 від імені продавця ОСОБА_6?

Зобов"язати приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи оригінал і копію договору купівлі-продажу житлового будинку №13 по вул. Котовського с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області від 02 листопада 2007 року, реєстровий номер 4450, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та оригінал для огляду аркуша і копію аркуша реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 02 листопада 2007 року з підписами ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Учасникам судового розгляду розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та направити на експертизу матеріали даної цивільної справи та витребувані документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6

Встановити строк для проведення експертизи - до 15.09.2016 року, а провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Додаток:

Для дослідження експерту надати:

1) матеріали цивільної справи №511/2111/15-ц, номер провадження 2/511/21/16. - 1 том на арк._______ справи; (пакет №1)

2) експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 прошиті та пронумеровані - на _______арк. ( пакет №2)

3) документи , які містять умовно-вільні та вільні зразки підпису ОСОБА_7

1.пенсійна справа ОСОБА_7, зразки підписів ОСОБА_7 на арк. 3 (зворотна сторона), 14, 27.

2.2 листівки привітальні з новим роком, текст в яких виконано ОСОБА_7;,

3.3 листівки з днем народження,текст в яких виконано ОСОБА_7;

4.3 конверти,текст в яких виконано ОСОБА_7;

5.цивільна справа №2-1274/2006 за позовом ОСОБА_6, зразок підпису ОСОБА_7 в кінці позовної заяви на арк.спр. 2 (зворотна сторона) ;

6.акт про встановлення в натурі меж земельної ділянки від 26.05.2009 року, в якому міститься зразок підпису ОСОБА_7;

7.пенсійне посвідчення серії АЗ №036978, видане 28.10.2005 року із зразком підпису ОСОБА_7 під печаткою;

8.посвідчення серії А111 №691803, видане 04.11.2003 року із зразком підпису ОСОБА_7 під печаткою;

9.наряд-допуск №353 з газового господарства від 2000 року, підпис ОСОБА_7 в графі "Подпись о получении инструктажа";

10.довідка про сімейний стан відділу реєстрації актів цивільного стану від 28.01.2005 року,

11.договір про користування електричною енергією з побутовим споживачем №9030/179 від 19.07.2007 року та додаткова угода до договору №9030/179 від 19.07.2007 року з підписом ОСОБА_7 ер А.О. в графі споживач;

12.посвідчення серії В-11 №135226 від 30.03.2001 року, підпис ОСОБА_7 під печаткою;

13.акт на водомір за 2014 рік з підписом ОСОБА_7:

14.договір на надання послуг по вивозу твердих побутових відходів від 28.06.2011 року з підписом ОСОБА_7 від імені "заказчика". (пакет №3)

Ухвала суду в частині зупинення провадження підлягає оскарженню в апеляційному порядку через Одеський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя: ОСОБА_8