Справа № 750/4965/16-ц
Провадження № 2-о/750/107/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

23 травня 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, видане 08 грудня 1993 року, виданого обєднанням Чернігівоблагробуд згідно з розпорядженням (наказом) від 08 грудня 1993 року № 218 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заявнику встановлення даного факту необхідно для розпорядження своєю власністю.

Протокольною ухвалою суду від 18.07.2016 до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заявник, представник Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені. У письмових заявах заявник, її представник та ОСОБА_3 просили справу розглядати без їхньої участі, заявник просила заяву задовольнити, ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви. Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради про причини неявки свого представника суду не повідомило. ОСОБА_2 померла 23.08.2015 (копія свідоцтва про смерть від 25.08.2015 серії І-ЕЛ № 262675).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1993 квартира АДРЕСА_2, в цілому належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в рівних частинах (а.с. 3).

Проте, згідно паспорта прізвище заявника ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, належить власникам ОСОБА_4, ОСОБА_5М та ОСОБА_3, проте в ньому помилково зазначено прізвище заявника «Ячменева». Це підтверджується, зокрема, реєстрацією місця проживання заявника за вищевказаною адресою (а.с. 10).

Встановлення зазначеного у заяві факту заявнику необхідно для розпорядження належною квартирою, а тому суд знаходить можливим заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212 - 215, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_4, яке було видане 08 грудня 1993 року обєднанням Чернігівоблагробуд згідно з розпорядженням (наказом) від 08 грудня 1993 року № 218.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун