Справа № 183/2790/16
Провадження № 2/183/1836/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року позивачі звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із двох земельних ділянок площею по 4,51 га кожна та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вони, як спадкоємці після смерті батька, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки, що стосується житлового будинку - 08 лютого 2016 року вони звернулись до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадковий будинок їм відмовлено, у зв'язку неподанням нотаріусу правовстановлюючих документів на зазначений будинок. Дійсно, надати зазначені документи нотаріусу не вбачалось можливим, оскільки місцезнаходження останніх їм невідоме.

У зв'язку з чим, просять суд визнати за кожним з них право власності по 1/2 частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 79,8 м2, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивачі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивачів - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 77).

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (а.с. 65).

Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з метою всебічного розгляду справи вважала за необхідне перевіряти коло спадкоємців (а.с. 32).

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, належав житловий будинок, житловою площею 38,4 м2, загальною площею 76,5 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 74), що також підтверджується витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно у порядку доступу нотаріусів (а.с. 59). Крім того, згідно довідки копії ТОВ "Юст Інвест 2012" № 81-с від 26 вересня 2014 року, "відповідно до архівних даних НРКП БТІ "Інвентаризатор" власником нерухомого майна (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 квітня 2004 року, що посвідчено Новомосковською районною державною нотаріальною конторою за реєстр. № 1139.." (а.с. 58 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 05 травня 2011 року (а.с. 10, 49).

За життя ОСОБА_3, заповіт не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи після його смерті (а.с. 48-60).

Судом встановлено, що 02 грудня 2015 року позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину після смерті їх батька - ОСОБА_3, звернувшись до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 52).

Листами державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. № 171/02-14 та № 172/02-14 від 08 лютого 2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, у зв'язку з тим, що наявні розбіжності щодо дати видачі свідоцтва про право на спадщину та не пред'явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок (а.с. 11, 12, 60, 60 зворот).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 зазначеного вище нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, позивачі є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачами належить визнати право власності в рівних частинах на житловий будинок, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 79,8 м2, житловою площею 37,5 м2, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 79,8 м2, житловою площею 37,5 м2, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати покласти на позивачів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна