Справа № 755/9885/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузіг Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №755/9885/16-ц від 14.07.2016 року,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва 14.07.2016 року видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення станом на 01.04.2016 року в сумі 5298,49 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1364,01 грн. 3 % річних у сумі 154,18 грн. та судовий збір в сумі 689,00 грн.

До Дніпровського районного суду м. Києва року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з неї боргу за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, обґрунтовуючи тим, що заявник не використовував всі нормативні документи та законодавчу базу щодо спірних правовідносин, не надав належних доказів боргових зобов'язань, неправильно проведені розрахунки, оскільки вона не являється споживачем послуг по теплопостачанню централізованого опалення за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 13, кВ. 19, тому фактично не користується централізованим опаленням за допомогою внутрішньо-будинкових систем немає можливості, оскільки квартира відокремлена від мереж центрального опалення внутрішньо будинкових систем до набрання чинності Порядку.

В судове засідання стягувач та боржники не з'явилися, причину неявки не повідомили, повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, однак відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи №755/7343/15-ц, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 104 і 105 Цивільного процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Як убачається із заяви про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 14.07.2016 року, боржник заперечує про наявність заборгованості перед стягувачем в зазначеному в заяві розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, так як в межах заявлених вимог про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, необхідно встановити вину боржника у неналежному виконанні зобов'язань щодо оплати за надані послуги, а тому даний спір підлягає вирішенню шляхом пред'явлення позову за тими ж вимогами у порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №755/9885/16-ц від 14.07.2016 року - задовольнити.

Судовий наказ №755/9885/16-ц від 14.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" - скасувати.

Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: