Справа № 559/1366/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в обґрунтування своїх вимог вказує, що в травні 2016 року в ОСОБА_2 сільській раді Дубенського району повідомили, що після смерті батька ОСОБА_3 вона і її брат ОСОБА_4 є спадкоємцями майна померлого. Про факт права власності на земельну частку (пай) та частину будівлі померлого їй стало відомо тільки в травні 2016 року. В порядку вимог ст. ст. 1261, 1268 ЦК України звернулася в ОСОБА_2 сільську раду та до нотаріуса з метою прийняття спадщини, у відповідності із Законом, від померлого 26 вересня 2003 року батька ОСОБА_3, з яким не проживала на день смерті в будинку № 62 по вул. Кондратюка в с. Комарівка, Дубенського району, який на праві власності належав спадкодавцю.

При зверненні в нотаріальну контору та сільську раду, їй повідомили, що згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини за законом і тому наступили наслідки передбачені ч.1 ст. 1272 ЦК України.

Своєчасно подати заяву на прийняття спадщини в нотаріальну контору не встигла у зв»язку з тим, що не знала, що померлому належав сертифікат на земельну частку (пай) за № 0105601 серія РВ, порушила термін для подання заяви з незалежних від неї причин.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та дала пояснення згідно поданої позовної заяви.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Дубенського району Рівненської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що позивачка по справі є його рідною сестрою, а померлий ОСОБА_3 є батьком. Не заперечує проти задоволення позовних вимог та повністю підтверджує обставини викладені у позовній заяві.

Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26 вересня 2003 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 135404 видане 29 вересня 2003 року ОСОБА_2 сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 4). Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 8).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як їй не було відомо про наявність спадкового майна, за таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці, до 28 вересня 2016 року, для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 26 вересня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: