Справа № 298/1264/15-ц
Номер провадження 2-о/298/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Великоберезнянська селищна рада Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, з тих підстав, що відповідно до договору дарування квартири від 26.04.2005 року вона є власницею квартири АДРЕСА_1. На даний час вирішила виготовити правовстановлюючі документи на земельну ділянку, однак у землевпорядній організації їй розяснили, що виготовлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки під квартирами є неможливим і запропонували звернутися до суду з заявою про зміну статусу будівлі її помешкання. Так, 01.01.2001 року вступив у дію новий Державний класифікатор будівель та споруд ДК 018-2000, згідно якого встановлено, що до житлових будівель відносяться будинки одноквартирні, які включають в себе спарені або зблоковані будинки з окремими квартирами, що мають свій власний вхід з вулиці. Саме під даний тип будинків одноквартирних і підпадає її помешкання. На підставі вищезазначеного, для можливості виготовлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку, заявниця просила встановити юридичний факт, що належне їй на підставі договору дарування квартири від 26.04.2005 року помешкання за адресою: смт. Великий Березний, вул. Борканюка, 3/2, Закарпатської області, має статус житлового будинку.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені нею вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Як встановлено по справі, згідно договору дарування квартири від 26.04.2005 року заявниця є власницею квартири АДРЕСА_1. Після виникнення у заявниці права власності на вищевказане приміщення, вона має намір оформити у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку, на якій розташований належний їй об'єкт нерухомості. Однак через статус цієї нерухомості вона не може в повному обсязі реалізувати свої цивільні права, а саме виготовити правовстановлюючі документи на земельну ділянку під квартирою.

Цивільним законодавством відокремлюється поняття житлового будинку та квартири як об'єктів права власності. Так, відповідно до ст. 380 ЦК України житловим

- 2 -

будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Згідно ст. 382 ЦК України квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

Разом з тим, Державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000, який вступив в дію з 01.01.2001 року, встановлено, що до житлових будівель відносяться будинки одноквартирні, які включають в себе спарені або зблоковані будинки з окремими квартирами, що мають свій власний вхід з вулиці. Саме під даний тип будинків одноквартирних і підпадає помешкання заявниці, що стверджується копією договору дарування квартири від 26.04.2005 року, який додано до матеріалів справи.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку зацікавленої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 57, 58, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Великоберезнянська селищна рада Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що помешкання, яке знаходиться за адресою: смт. Великий Березний, вул. Борканюка, 3/2, Закарпатської області, згідно договору дарування квартири від 26.04.2005 року, має статус житлового будинку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: