АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/5464/15-ц
Провадження № 22-ц/792/147/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Фанди В.П.,

суддів : Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

за участі секретаря : Лапка Ю.В., Рижака О.В., апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегією суддів

встановив:

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2015 року позовна заява апелянта повернута йому на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач з ухвалою суду не погоджується, посилається на порушення судом норм процесуального законодавства, просить її скасувати, вказує, що суддя зобов'язаний був відкрити провадження за цим позовом та відповідно до вимог ст.126 ЦПК України об'єднати зі справою яка є в провадженні міськрайонного суду.

Апелянт на апеляційному перегляді ухвали суду підтримав апеляцію, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів, долучених до неї, позивач ОСОБА_1 18.08.15 року звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У зв'язку із оформленням позовної заяви у не відповідності зі ст.119 ЦПК України (відсутність спору, не зазначення переліку майна та його вартості у позовній заяві, ціни позову) ухвалою судді від 21.08.15 року дана позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків. Оскільки позивач не виконав вимоги даної ухвали, тому суддя правомірно ухвалою від 27.11.15 року повернув йому позовну заяву з додатками.

_____________________________________________________________________________________ Головуючий у першій інстанції - Бондар О.О.

Доповідач - Фанда В.П. Категорія: ухвала

Не заслуговує на увагу посилання апелянта на необхідність прийняття суддею даної позовної заяви та об'єднання її з аналогічною справою, яка перебувала у провадженні суду, так як на час прийняття спірної позовної заяви у провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду не перебувало справи з аналогічним позовом.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що за аналогічними позовними вимогами Кам'янець-Подільським міськрайонним судом 21.12.15 року відкрито провадження у цивільній справі №676/7417/15-ц та справа призначена до судового розгляду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні даного питання суддя першої інстанції дотримався всіх вимог процесуального законодавства, а посилання апелянта не є підставою для скасування даної ухвали.

Судові витрати, які було відстрочено апелянту, слід стягнути з нього на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2015 року залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П.Фанда