233 № 233/1283/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,стягнення аліментів,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить:
- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
- стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини,-
посилаючись на те, що 27 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 168.
Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча стан його здоровя є задовільним, на утриманні інших осіб він не має, в теперішній час не працює.
З червня 2014 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати відносини не має, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу.
Спору з приводу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не має.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 27 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що 27 листопада 2010 року складено відповідний актовий запис за № 168 (а.с.4).
Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає з матірю. Спору з приводу місця проживання та виховання дитини між сторонами не має.
Майнового спору між сторонами не має.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2014 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь та сварок. В теперішній позивач висловила своє категоричне бажання розірвати шлюб, вказуючи на те, що примирення не можливе.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини суд дійшов таких висновків.
За твердженням позивача відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Відповідачем дана обставина не спростована.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 183 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, в теперішній час ніде не працює, інших утриманців не має, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2016 року, до повноліття ОСОБА_3.
За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,21 грн.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 226,367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, зареєстрований 27 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 168, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2016 року, до повноліття ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В.Каліуш