РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року Провадження №2/425/95/16

Справа №425/4443/15-ц

14 січня 2016 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Овчаренко О.Л..

при секретарі - Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 04.10.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З грудня 2015 року шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання не надає. Відповідач працює і може надавати таку матеріальну допомогу. Вона в даний час перебуває у відпустці по догляду за дітьми до трьох років, не працює, і не має інших доходів окрім соціальних виплат по догляду за дітьми. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача на кожну дитину, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку доходів відповідача щомісячно, починаючи з 11 грудня 2015 року і до досягнення дітьми 3-х років.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден, та просить розглянути справу в його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюб з 04 жовтня 2014 року (а.с.6).

21 липня 2015 року у подружжя ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, батьками яких є сторони, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7,8). Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає.

Згідно ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

У відповідності зі ст. ст. 75, 84 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з яким проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дітей та на її утримання, суд враховує домовленість між сторонами про участь відповідача в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. У своїй заяві відповідач вказав, що з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини згоден.

Отже суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з наведених вище підстав.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

На підставі ст.ст. 75,84, 180, 181 СК України, керуючись ст.ст.5-11, 60,174, 212-215, 88, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 грудня 2015 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний код НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи 11.12.2015 року і до досягнення дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 21.07.2018 року.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход держави судовий збір у розмір 487 ( чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко