Справа № 263/9009/16-ц
Провадження № 2/263/2212/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Максимовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 2002 року по 2007 рік. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - дочка ОСОБА_4. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області шлюб було розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.03.2006 року № 2-1216/2006 з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.02.2006 року та до повноліття дітей. Однак 05.05.2012 року між позивачем та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) було зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась дочка ОСОБА_6 Позивач зазначив, що на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів він працював у ПАТ «ММК ім. Ілліча» на посаді токаря у РМЦ-1 та його середня заробітна плата надавала можливість сплачувати аліменти у тому розмірі, що визначив суд. На сьогоднішній день позивач не працює, має періодичний нестабільний дохід, який після народження у нього третьої дитини не може забезпечити всіх дітей у рівних частках. Крім того дружина позивача є суб'єктом підприємницької діяльності, а позивач знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до трьох років. Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частки на 1/5 частку зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги уточнив та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частки на 1/4 частку зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнала в повному у обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2006 року до повноліття дітей.

Шлюб між сторонами розірвано 23.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного сану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 603.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області, 05.05.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис № 220. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_6. Батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України та роз'ясненнями, викладеними в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

При цьому у будь-якому випадку дитина повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року.

Згідно із записом у трудовій книжці ОСОБА_1 останній звільнений з ВАТ «ММК ім. Ілліча» 08.06.2006 року.

Відповідно до довідки УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради про отримання (неотримання) допомоги від 15.07.2016 року № 19596 ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради та йому відповідно до постанови КМУ від 27.12.2001 року з 01.11.2014 року до 01.12.2017 року призначено допомогу при народженні дитини. Станом на 15.07.2016 року інших допомог ОСОБА_1 не отримує.

Стаття 18 Конвенції встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд вважає, що оскільки змінились умови виплати аліментів, зважаючи на наявність у позивача ще однієї малолітньої дитини, відсутність офіційного працевлаштування та знаходження у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, є підстави для зменшення розміру аліментів та задоволення позову.

Виходячи зі змісту ст. 192 СК України, у разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі мають стягуватись від дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітейзадовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2006 року № 2-1216/2006 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 до 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до повноліття дітей.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Томілін