Справа № 489/7725/15-ц
Номер провадження 2/489/572/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 січня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі-відповідачі), третя особа Універсальна товарна біржа "Ріко-Альянс" про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між її матір'ю та відповідачами був укладений договір купівлі-продажу квартири. Вказаний договір був оформлений на Універсальній товарній біржі "Ріко-Альянс" та зареєстрований Миколаївським БТІ. Сторонами за договором було виконано усі суттєві умови. Мати позивача померла. В зв'язку з цим на теперішній час позивач позбавлена можливості отримати у спадок квартиру в зв'язку з відсутністю нотаріального посвідчення договору.

В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Третя особа Універсальна товарна біржа "Ріко-Альянс" свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

04.05.2001 між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Зазначений договір був оформлений на Універсальній товарній біржі "Ріко-Альянс" за № 4-158 та зареєстрований Миколаївським БТІ за № 19000 від 08.05.2001. Сторонами за договором було виконано усі суттєві умови.

Статтею 227 ЦК УРСР (1963 р., що діяв на час укладення договору) визначено, що договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР (1963 р.) якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, а друга сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. При цьому наступне нотаріальне посвідчення угоди не потрібно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є рідною донькою померлої ОСОБА_5, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії II-ТЮ №201122. Позивач змінила прізвище на "Дмитриченко" в результаті реєстрації шлюбу, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, серії II-ТЮ №201122.

Відповідно до Свідоцтва про смерть, серії I-ФП №222890, ОСОБА_5 померла 05.06.2015.

Згідно з Роз'ясненням від 02.12.2015, наданих позивачу приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області йому рекомендовано звернутися до суду для визнання спірного договору дійсним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47, 227 ЦК УРСР (1963 р.), ст. 372 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 212-214, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.

Визнати дійсним договір № 4-158 купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, укладений 04.05.2001 між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від імені якого діяла ОСОБА_3, з одного боку та ОСОБА_5, з іншого боку, і зареєстрований на Універсальній товарній біржі "Ріко-Альянс".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв