Справа №766/7422/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та вимогу щодо зупинення електронних торгів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Ухвалою від 05.08.2016 року скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 просить:

- визнати незаконними та відмінити призначені ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона торги з реалізації нерухомого майна - нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 200 років Херсону, 37, загальною площею 69,9 кв.м., власником якого є ОСОБА_1;

- визнати незаконною відмову державного виконавця ВДВС Суворовсього РУЮ м. Херсона ОСОБА_4 щодо призначення рецензування звіту та висновку з незалежної оцінки майна від 26.05.2016 року, складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_5 щодо визначення ринкової (дійсної) вартості нерухомого майна - нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 200 років Херсону, 37, загальною площею 69,9 кв.м., власником якого є ОСОБА_1, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність України";

- зобов'язати державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона ОСОБА_4призначити рецензування звіту та висновку з незалежної оцінки майна від 26.05.2016 року, складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_5 щодо визначення ринкової (дійсної) вартості нерухомого майна - нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 200 років Херсону, 37, загальною площею 69,9 кв.м., власником якого є ОСОБА_1, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність України";

- на час розгляду справи зупинити електронні торги щодо реалізації нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 200 років Херсону, 37, загальною площею 69,9 кв.м., призначені на 19-21.07.2016 року через систему електронних торгів "СЕТАМ" до отримання нового висновку в порядку рецензування звіту.

Суд вважає, що клопотання про зупинення електронних торгів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст.383 ЦПК України).

При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п.15 постанови №6 ПВССУ від 07.02.2014р.).

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця щодо визнання незаконним та скасування електронних торгів, висновку незалежної оцінки майна, суд вважає можливим зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-2190/10 на час розгляду скарги та вирішення справи судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимогу заявника.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення електронних торгів - задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-2190/10 виданим 03.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона до завершення розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Ухвала в частині зупинення стягнення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутніми в судовому засіданні протягом пяти днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6