Cправа № 274/3818/16-ц
Провадження № 2/0274/1494/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Швайківської сільської ради Бердичівського району про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами №81, що по вул.Зашвай в с.Швайківка Бердичівського району в порядку спадкування за заповітом після смерті його діда ОСОБА_2.

В обгрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що за життя його дід ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів йому все своє майно.

28.11.2003 року, його дід помер, і після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло домогосподарство №81, що по вул.Зашвай в с.Швайківка Бердичівського району. Де покійний проживав з 1954 р. по день смерті.

Після звернення в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домогосподарство.

У зв"язку зі смертю спадкодавця провести державну реєстрацію домогосподарства не можливо, а тому змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву у якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У наданій суду заяві сільський голова ОСОБА_3 просить суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

28.11.2003 року помер ОСОБА_2, і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами №81, що по вул.Зашвай в с.Швайківка Бердичівського району .

З рішення Швайківської сільської ради №36 вбачається, що ОСОБА_2 з 1954 р. був власником двору по вул.Зашвай, 78 в с.Швайківка. Нумерацію із 78 на 81 було змінено на підставі рішення виконкому сільської ради №71 від 18.09.08 р., про що вказується в довідці сільради №462 від 06.07.2016 р.

Все належне йому майно, ОСОБА_2 заповів своєму внуку ОСОБА_1, що стверджується заповітом.

У витязі про реєстрацію в спадкому реєстрі вказано, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є ОСОБА_1.

Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації" житловий будинок з господарськими спорудами №81, що по вул.Зашвай в с.Швайківка Бердичівського району не зареєстровано по праву власності. Правовстановлюючі документи не оформлені.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_2 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача.

Судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_2, та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. Однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.60, 70 СК України, ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами №81, що по вул.Зашвай в с.Швайківка Бердичівського району в порядку спадкування за заповітом після смерті його діда ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: