Провадження № 2/127/4506/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Гриневича В.С.

при секретарі Малику О.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №127/12902/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа №127/12902/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявився, однак при зверненні до суду з вказаним позовом звернувся до суду із клопотанням, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо розірвання шлюбу та заявила клопотання про надання позивачу та відповідачу строку для примирення.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства, а в силу статті 5 Сімейного кодексу України Держава охороняє сімю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сімї.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у пункті 10 Постанови №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснив судам, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. (абз 2 п. 10 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007р.)

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2013р. та мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вказане, беручи до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини, а також те, що відповідач заперечує щодо позову та просить надати строк на примирення, суд вважає, що подружжю необхідно надати термін на примирення для надання можливості збереження сімї.

Разом з тим, відповідно до частини 5 статті 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним та достатнім строком для примирення подружжя - 3 місяці.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам строку для примирення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. ст. 191, 201, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача задовольнити.

Надати позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1 термін для примирення строком з 04 серпня 2016 року по 04 листопада 2016 року включно.

Провадження по цивільній справі №127/12902/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: