Справа № 234/4564/16-ц
Провадження № 2/234/2476/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Каліберді А.О., за участю відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19.04.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/06/Р3GK/07-07-11/0502, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 8261,68 грн. строком з 19.04.2013 року по 18.04.2015 року зі сплатою 25 % річних відсотків річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0,5 % відсотка від первісної суми кредиту. Відповідно умов п.п. 4.4.2 кредитного договору відповідачка зобовязана погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав. Відповідачка свої зобовязання не виконала та станом на 25.02.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 10709,20 грн. Просить стягнути дану заборгованість, а також судовий збір у сумі 1378.00 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні суду пояснила, що вона дійсно брала кредит. Даний кредит вона погашала з пенсії, яку їй нараховували на картку. В подальшому пенсію вона отримувала через пошту, у звязку із чим перестала сплачувати кредит.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

19.04.2013 року між позивачем та відповідач ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № 1/06/Р3GK/07-07-11/0502, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 8261,68 грн. строком з 19.04.2013 року по 18.04.2015 року зі сплатою 25 % річних відсотків річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0,5 % відсотка від первісної суми кредиту. (а.с.5-8).

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1/06/Р3GK/07-07-11/0502 від 19.04.2013 року відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитом станом на 25.02.2016 року в сумі 10709,20 грн., з яких: заборгованість з повернення кредиту 1601,16 грн., сума відсотків нарахованих за користування кредитними коштами 504,87 грн., заборгованість по сплаті комісії в сумі 578,34 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 2805,72 грн., пеня по несплаченим відсоткам 463,04 грн., пеня за несплачену комісію 625,23 грн, штраф 4130,84 грн. (а.с. 3-4)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути пеню за прострочення основної кредитної заборгованості 2805,72 грн., пеню по несплаченим відсоткам 463,04 грн., пеню за несплачену комісію 625,23 грн, штраф 4130,84 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом.

Так, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Краматорськ Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, на підставі вказаного Закону вона має бути звільнена від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту, а саме: пені за прострочення основної кредитної заборгованості 2805,72 грн., пені по несплаченим відсоткам 463,04 грн., пені за несплачену комісію 625,23 грн, штраф 4130,84 грн., які згідно до розрахунку заборгованості (а.с. 3-4), нараховані з 01 лютого 2015 року (початок нарахування) по 25 лютого 2016 року (кінець нарахування).

З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 25.02.2016 року складає в сумі 2684,37 грн., з яких: заборгованість з повернення кредиту 1601,16 грн., сума відсотків нарахованих за користування кредитними коштами 504,87 грн., заборгованість по сплаті комісії в сумі 578,34 грн..

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 3684,37 грн..

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК України, Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (п/р НОМЕР_1 в ПАТ «АКБ Капітла», МФО 334828, ) заборгованість за кредитним договором № 1/06/Р3GK/07-07-11/0502 від 19.04.2013 року станом на 29.02.2016 року в сумі 2684,37 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.. 37 коп.), з яких: заборгованість з повернення кредиту 1601,16 грн., сума відсотків нарахованих за користування кредитними коштами 504,87 грн., заборгованість по сплаті комісії в сумі 578,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 334828, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: