Справа № 428/4468/16-ц
Провадження №2-о/428/296/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочі Г.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 Мурман Мамиєвича про встановлення факту належності довідки Державного підприємства "Чорнобильський архів" Дочірнього підприємства «ЦНІІАТОМІНФОРМ» Міністерства РФ з атомної енергії № 2А-1354 від 23.12.2005р. , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою в про встановлення факту належності довідки Державного підприємства "Чорнобильський архів" Дочірнього підприємства «ЦНІІАТОМІНФОРМ» Міністерства РФ з атомної енергії № 2А-1354 від 23.12.2005р.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК, а коли справу вже відкрито закриває провадження в ній.

Згідно з рекомендаціями, наданими у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 (зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 травня 1998 р.) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до Закону від 28 лютого 1991 р. N 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі Закон N 796-XII) і затвердженого на підставі цього Закону постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1992 р. N 501 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, посвідчення учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС може видаватися на підставі рішення суду про встановлення факту безпосередньої участі в будь-яких роботах за певний період (визначений законодавством), повязаних з усуненням самої аварії, її наслідків у зоні відчуження, у тому числі в проведенні евакуації людей і майна з цієї зони, а також у роботах на діючих пунктах санітарної обробки людей і дезактивації техніки. Інші питання щодо визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вирішуються на підставі відповідних документів, а спірні питання комісіями при виконкомах Київської і Житомирської обласних Рад народних депутатів і при Міністерстві у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Тобто справи про встановлення фактів участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також статусу ліквідатора не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що належить відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому довідки, яка підтверджує його участь у ліквідації наслідків ЧАЄС.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 Мурман Мамиєвича про встановлення факту належності довідки Державного підприємства "Чорнобильський архів" Дочірнього підприємства «ЦНІІАТОМІНФОРМ» Міністерства РФ з атомної енергії № 2А-1354 від 23.12.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій