пр. № 2/759/494/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Наумова» до Ліквідаційної комісії Святошинської районної в м.Києві ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантжилсервіс 2003», ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного реєстратора реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк І.Ю., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гунько Ірини Іванівни про визнання недійсним інвестиційного договору, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права спільної власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває позовною заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Наумова» до Ліквідаційної комісії Святошинської районної в м.Києві ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантжилсервіс 2003», ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного реєстратора реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк І.Ю., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гунько Ірини Іванівни про визнання недійсним інвестиційного договору, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права спільної власності на майно.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування необхідних для розгляду справи доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гунько Ірини Іванівни.

Суд задовольняє клопотання та вважає за необхідне витребувати необхідні для розгляду справи докази.

Згідно ч.2 ст. 235 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні матеріали справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 10, 137, 208, 209, 210, ч.2 ст. 235 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гунько Ірину Іванівну надати належним чином завірену копію наступних договорів:

-договір про задоволення вимог іпотекодержателя з відкладальними умовами № 2496 від 22.14.2014 року, укладеного між ТОВ «Атлантжилсервіс 2003» та ОСОБА_1;

-договір про задоволення вимог іпотекодержателя з відкладальними умовами № 2498 від 22.14.2014 року, укладеного між ТОВ «Атлантжилсервіс 2003» та ОСОБА_2;

-договір про задоволення вимог іпотекодержателя з відкладальними умовами № 2495 від 22.14.2014 року, укладеного між ТОВ «Атлантжилсервіс 2003» та ОСОБА_2;

-договір про задоволення вимог іпотекодержателя з відкладальними умовами № 2497 від 22.14.2014 року, укладеного між ТОВ «Атлантжилсервіс 2003» та ОСОБА_1.

Вищевказані документи необхідно направити до Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Якуба Коласа, 25 каб. 1, суддя Борденюк В.В.)

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гунько Ірини Іванівни для виконання в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: