Борівський районний суд Харківської області
код суду: 614
вид судочинства:
справа: № 2005/1550/12
провадження: 6/614/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Борова заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/2005/336/12 2005/1550/12 від 02.11.2012 р.,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2016 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, з якої вбачається, що 23.10.2012 р. рішенням Борівського районного суду присуджено з ОСОБА_2 стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду 17.10.2012 р. і до досягнення дитиною 18-річного віку.

02.11.2012 р. ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по даній справі, який 07.07.2012 р. надіслала рекомендованим листом до Київського ВДВС Харківського МУЮ м. Харків. Виконавчий лист був отриманий адресатом, що підтверджується повідомленням про його отримання.

ОСОБА_1 стало відомо, що даний виконавчий лист було загублено. В звязку з цим вона просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/2005/336/12 2005/1550/12 від 02.11.2012 р. про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення судової повістки.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України «неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката …».

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України «замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.».

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/2005/336/12 2005/1550/12 від 02.11.2012 р. задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2/2005/336/12 2005/1550/12 від 02.11.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду 17.10.2012 р. і до досягнення ним 18-річного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федченко В. М.