Справа №266/1824/16-ц
Провадження № 2/266/664/16
УХВАЛА

про витребування доказів

12 серпня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

з участю:

секретаря Петрухіной Т.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Тофіс-Сервіс» про звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Тофіс-Сервіс» перед банком за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 15.01.2010 року, а саме вантажний сідловий тягач DAF, модель TE85XF, рік випуску 2001, шасі № XLRTE85XC0E563186, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною продажу, визначеною на підставі висновку про вартість, здійсненого субєктом оціночної діяльності під час виконавчого провадження.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме : з Приморського відділення Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції інформацію щодо ідентифікаційного номеру відповідача для зазначення у виконавчому документі; з Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області інформацію щодо власника цього транспортного засобу; з архіву Приморського районного суду міста Маріуполя цивільну справу №266/4968/13-ц для огляду в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, з будь-якими заявами на адресу суду не звернулись.

Відповідно до ст..137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши клопотання, враховуючи обставини справи а також те, що самостійно отримати зазначені документи позивач не має можливості, дійшов висновку про його задоволення та вважає, що зазначені документи можуть містити відомості, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати :

-з Приморського відділення Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції інформацію щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Міжнародна, 41;

-з Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області інформацію щодо власника цього транспортного засобу - вантажного сідлового тягача DAF, модель TE85XF, рік випуску 2001, шасі № XLRTE85XC0E563186, реєстраційний номер НОМЕР_1

-з архіву Приморського районного суду міста Маріуполя цивільну справу №266/4968/13-ц для огляду в судовому засіданні.

Встановити строк надання документів до суду до 25 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.