ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7978/15-ц
Провадження № 4-с/362/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Медведєв К.В.,

при секретарі Колпаковій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою та просить суд, з урахуванням уточнень поданої заяви, зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській областіОСОБА_2 в примусовому порядку поновити заявника на посаді контролера газового господарства служби режимів газопостачання обліку та контролю за використанням природного газу споживачами Васильківської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», скасувавши накази Васильківської Філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» № 111-в від 06.05.2014 року, № 134-в від 04.06.2014 року, № 140-к від 04.06.2014 року.

Заява мотивована тим, що 21.05.2015 року при черговому звільненні з трудової книжки позивач дізнався, що заявника поновлено на посаді контролера відділу обліку та балансів газу, що не відповідає рішенню суду. По суті це інший підрозділ, який за характером і умовами праці не відповідає укладеному трудовому договору.

Також заявник зазначає, що 03.12.2015 року заявник звернувся до державного виконавця про відкриття виконавчого провадження згідно ст.ст. 17, 19, 20. 25 Закону України «Про виконавче провадження». Натомість заявнику відмовлено безпідставно, що і є бездіяльністю державного виконавця.

Ухвалою суду від 18.02.2016 року задоволено усне клопотання ОСОБА_1 і скаргу в частині «скасувавши накази Васильківської Філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» № 111-в від 06.05.2014 року, № 134-в від 04.06.2014 року, № 140-к від 04.06.2014 року» залишено без розгляду.

В судовому засіданні 18.02.2016 року заявник звернувся із заявою про зміну предмету скарги та просив суд розглянути скаргу із наступною вимогою: скасувати постанову державного виконавця за ЄДРВП № 49543768 від 03.12.2015 року.

Вказана заява про зміну предмету скарги прийнята судом відповідно до вимог ст.ст. 8, 31 ЦПК України.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. При цьому заявник вказав, що рішення суду фактично не виконано.

Держаний виконавець в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила та вказала, що в межах виконавчого провадження №47238072 закінчено виконавче провадження. І заявник повторно звернувся до виконавчої служби із тим саме виконавчим документом, що і у виконавчому провадженні №47238072, тому в межах нового виконавчого провадження № 49543768 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до виконавчої служби із заявою від 10.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження та надав виконавчий лист виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі №362/2886/14-ц про поновлення заявника на роботі. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП№47238072. За результатами виконавчих дій, державним виконавцем винесено постанову від 30.04.2015 року ВП№47238072 про закінчення виконавчого провадження у звязку виконанням судового рішення.

В наступному ОСОБА_1 повторно подав до виконавчої служби виконавчий лист виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі №362/2886/14-ц про поновлення заявника на роботі. Державним виконавцем 03.12.2015 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП№49543768 (далі Оскаржувана постанова) з посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи те, що постановою державного виконавця від 30.04.2015 року ВП№47238072 визначено, що рішення суду виконано, у звязку з чим закінчено виконавче провадження, то в межах іншого виконавчого провадження - ВП№49543768 державним виконавцем обґрунтовано винесено Оскаржувану постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

При цьому ОСОБА_1 не оскаржував в адміністративному або судовому порядку постанову державного виконавця від 30.04.2015 року ВП№47238072, якою і встановлено, що рішення суду є виконаним.

Отже, до моменту скасування постанови державного виконавця від 30.04.2015 року ВП№47238072 відсутні підстави для скасування Оскаржуваної постанови.

Відповідно, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя