Єдиний унікальний номер 236/1885/16-ц
Номер провадження 6/236/87/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дублікату виконавчого листа

05 серпня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року до Краснолиманского міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтувавши свою вимогу тим, що матеріали виконавчого провадження, які перебували на виконанні в Микитівському ВДВС міста Горлівка Донецької області залишилися на тимчасово окупованій території, а тому рішення суду не виконується.

Заявник ОСОБА_1, яка належнім чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомленням (а.с. 42) в судове засідання не зявилась, надала заяву про судовий розгляд без її участі (а.с 44)

ОСОБА_3 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи телефонограмою (а.с 87) в судове засідання не прибув.

Представник заінтересованої особи Микитівського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, який належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи телефонограмою (а.с. 43), в судове засідання не зявився, електронною поштою направив в адресу суду заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні (а.с. 46).

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка в судове засідання сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 2-816/08, інформацію надану Микитівським ВДВС міста Горлівка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 липня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання його неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29 травня 2008 року і до його повноліття.

З листа № 271/01 від 04.08.2016 Микитівського ВДВС міста Горлівка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області вбачається, що перевіркою в Єдиному Державному реєстрі виконавчих проваджень (ЄДРВП) встановлено, що станом на 04.08.2016 у відділі зареєстроване виконавче провадження № 38951992, яке відкрито 18.07.2008 з виконання виконавчого листа № 2-816/2008 від 18.07.2008 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. Оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території (зона проведення активної фази АТО), де раніше був розташований Микітівський відділ державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області передача виконавчих проваджень та оригіналів виконавчих документів не була здійснена (а.с. 45).

Постановою Верховної Ради України № 254-VIII від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Відповідно до статті 1 Закону України від 16 вересня 2014 року № 1680-VII «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» та постанови Верховної Ради України № 252-VIII від 17.03.2015 року до окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, належать райони або їх частини, міста, селища і села, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена додатком до цієї Постанови, що відповідає Мінському меморандуму від 19 вересня 2014 року.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» чітко визначений перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади (у тому числі органи державної виконавчої служби) тимчасово не здійснюють свої повноваження, до яких відносяться місто Горлівка Донецької області, де раніше був розташований Микітівський відділ державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області

Той факт, що передача виконавчого провадження № 38951992, яке відкрито 18.07.2008 з виконання виконавчого листа № 2-816/2008 від 18.07.2008 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не була здійснена підтверджується листом Микитівського ВДВС міста Горлівка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області № 271/01 від 04.08.2016 (а.с. 45)

Відповідно до частини 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», норми якого стосуються тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, але який регулює подібні за змістом відносини, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Отже суд приходить до висновку про втрату виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що судом встановлена втрата виконавчого листа № 2-816/2008 від 18.07.2008, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог і задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 209, 210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-816/2008 від 18.07.2008 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29 травня 2008 року і до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -