УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання виданого 30 серпня 2015 року по справі № 264/5994/13-ц на виконання рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 травня 2014 року у цивільній справі № 264/5994/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 грн.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 травня 2014 року було вирішено спір про розподіл майна подружжя та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 грн.

На цей час строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув. Причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є отримання виконавчого листа поза строками предявлення до виконання. Вважає причину пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання поважною, у звязку з чим просить суд задовольнити заяву, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що 28 травня 2014 року було вирішено спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1000,00 грн. В серпні 2016 року за заявою ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист. На цей час строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув. Причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є отримання виконавчого листа поза строками предявлення до виконання.

У звязку з цим суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк предявлення до виконання з поважних причин та заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 264/5994/13-ц провадження № 2/264/36/2014 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, його розподіл,визнання права власності, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3