Справа № 190/1565/16-ц
Провадження №2/190/587/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

11.08.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Пятихатського району про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити додатковий строк у два місяці для подання ним до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4.

Зазначені вимоги обгрунтовуються тим, що 22.08.2015 року померла його мати ОСОБА_4, і з цього дня відкрилася спадщина на належний їй будинок № 22 по вул. Степна в с. Богдано-Надеждівка Пятихатського району. 06.07.1991 року мати склала розпорядження, яким на випадок смерті заповіла йому вказаний будинок. 11.07.2016 року він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак йому відмовлено через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Не подав таку заяву у визначений строк, оскільки проживає в м. Кривий Ріг і за графіком роботи не мав вільного часу. Оскільки до дня смерті матері проживав разом з нею, доглядав її, то вважав, що фактично прийняв спадщину.

Позивач про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Пятихатського району про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила. В.о. сільського голови ОСОБА_5 подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов визнає.

Заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будовами по вулиці Степова, 22 в селі Богдано-Надеждівка Пятихатського району Дніпропетровської області, а 06 липня 1991 року ОСОБА_3 сільською радою посвідчено розпорядження за № 54, яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла вказаний будинок своєму сину ОСОБА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 32 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 632577, актовий запис № 19, ОСОБА_4 померла 22 серпня 2015 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с. 7).

Постановою від 11.07.2016 року державний нотаріус Пятихатської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 22 серпня 2015 року, через пропущення ним строку подачі заяви про прийняття спадщини. У постанові йдеться про те, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 заведена 11.07.2016 р. за № 246/2016 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визначаючи пропущені строки для прийняття спадщини з поважних причин, суд враховує те, що позивач не подав відповідну заяву до нотаріального органу у встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК України строки, оскільки помилково припускав, що маючи заповітне розпорядження він вважається таким, що прийняв спадщину, мати до дня смерті проживала разом з ним, він доглядав за нею, що слід визнати поважною причиною для неподання відповідної заяви.

Крім того, визнання відповідачем предявленого ОСОБА_2 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду чинності для подання ним до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що належала ОСОБА_4, померлій 22 серпня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя М.С.Резніченко