РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мигаль Г.П

при секретарі- Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення суми аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, суд,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд встановити фіксовану суму аліментів на користь ОСОБА_3 для утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, а саме 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує на те, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 31.07.2013р. було призначено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку. Однак, враховуючи те, що позивач є безробітним та не зареєстрований як приватний підприємець, нарахування суми до оплати на підставі середньомісячної заробітної плати у регіоні для нього є не прийнятною.

Незважаючи на це, позивач оплачував вказані кошти, що підтверджується копіями відповідних банківських чеків, які знаходяться в матеріалах справи на загальну суму 5 200 грн. Окрім цього, позивач ще витрачав кошти на утримання своєї малолітньої доньки, купляючи їй необхідні речі, коли він перебував з нею на прогулянках та в час, коли він її відвідував, що підтверджується копіями платіжних чеків на загальну суму 1 800,04 грн. Враховуючи вищенаведені факти, позивач стверджує, що виконує свої батьківські обовязки як належить.

Однак, позивач є безробітним, тому може сплачувати кошти у твердій грошовій сумі та просить суд призначити сплату аліментів для утримання малолітньої доньки у такій грошовій сумі, а саме 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Представник позивача подала до суду заяву без участі позивача та його представника, оскільки сторони визнають позов.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Стаття 184 Сімейного кодексу України вказує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

31.07.2013 р. рішенням Франківського районного суду м. Львова було призначено стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку.

Позивач свої обовязки виконував та аліменти сплачував, що підтверджується копіями банківських рахунків від 09.11.2013р., 11.12.2013р., 12.03.2013р., 09.01.2014р., 08.02.2014р., 12.05.2014р., 10.04.2014р., 11.06.2014р., 10.07.2014р., 30.07.2014р., 05.08.2014р., 09.09.2014р. на загальну суму 5 200 грн. Окрім цього, цей факт підтверджується копіями платіжних чеків на загальну суму 1 806, 04 грн.

Однак, позивач ОСОБА_1 є безробітним, що підтверджується копією трудової книжки з останнього місця праці від 31.03.2009р., з цього часу він є безробітним. Окрім цього, цей факт підтверджується довідкою із КП Сонечко, де вказано, що позивач є безробітним по даний час. Також сам факт того, що позивач не отримує доходів та відкритих рахунків в банківських установах немає та за трудовими чи цивільно-правовими договорами не працює підтверджується довідкою з Франківської районної виконавчої служби м. Львова №В-9/20164 від 30.10.2014р.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є безробітним та не зареєстрований як приватний підприємець, позовна заява про призначення суми аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справи.

Згідно ч. 4, 5 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 500 грн. щомісячно для утримання малолітньої доньки ОСОБА_4

Згідно, з вищенаведеним, та керуючись ст.182,184,192 Сімейного кодексу України, ст.3, 11, 174 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1 (79000, м. Львів, вул. Червоної Калини, 92, б. 36), ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 (м. Львів, вул. В.Великого, 26/73), ідентифікаційний код № НОМЕР_2 аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 500 (п'ятсот) грн. щомісячно для утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, 20. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мигаль Г.П.