Справа № 754/6260/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 5500,00 грн. з подальшою щорічною індексацією щомісяця, починаючи з дати подання позову - 11.05.2016 року та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23 років за умовою навчання.

У судове засідання сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з'явилися.

Позивач звернулася з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС м. Києва відомості щодо доходів, отриманих ОСОБА_2 від підприємницької діяльності, ІНН НОМЕР_1, окремо по рокам, починаючи з 2004 року по травень 2016 року включно.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач просить суд витребувати зазначені докази, а саме відомості щодо доходів, отриманих ОСОБА_2 від підприємницької діяльності, зазначивши, що вважає необхідним долучити їх до матеріалів справи на підтвердження позовних вимог.

Згідно ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки позивач навів підстави необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві відомості про доходи ОСОБА_2, у тому числі від підприємницької діяльності, рнокпп НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за 2016 рік.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.