Справа № 383/1060/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №383/1060/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.08.2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 21.11.2011 року в сумі 87235,57 грн., що еквівалентно 6639,27 доларам США станом на 13.08.2014 року, а також судовий збір в сумі 872,36 грн.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.02.2015 року вказане рішення залишено без змін, а отже набрало законної сили 11.02.2015 року.

10 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 383/1060/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, обґрунтовуючи її тим, що ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.08.2014 року накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 11183 110 20, 2007 року випуску, з державним реєстраційним номером ВА9182АІ, номер кузова ХТА 071, що зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА 790046, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відсутня необхідність у забезпеченні позову, просить вказані вище заходи скасувати.

В судове засідання заявник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ВДВС Бобринецького РУЮ в Кіровоградській області в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

За змістом ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб належно повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За змістом ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна чи коштів може бути знятий також за рішенням суду.

Судом встановлено, що ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.08.2014 року у справі №383/1060/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 11183 110 20, 2007 року випуску, з державним реєстраційним номером ВА9182АІ, номер кузова ХТА 071, що зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА 790046, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у даній справі 26.08.2014 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та рішення набрало законної сили.

Із заяви стягувача ОСОБА_1 вбачається, що відсутня необхідність у забезпеченні позову у вищевказаній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали від 15.08.2014 року задовольнити.

Керуючись ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, а саме накладений ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.08.2014 року у справі №383/1060/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики арешт на майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 11183 110 20, 2007 року випуску, з державним реєстраційним номером ВА9182АІ, номер кузова ХТА 071, що зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії ЕА 790046, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.

Ухвалу на виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко