Справа № 219/4773/16-ц
Провадження № 2/219/2566/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

3 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., за участі позивача ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Абдуллаєвни до ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Бахмутської міської ради, ОСОБА_3,

про надання дозволу на виїзд з України неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1. просить надати дозвіл на виїзд за межі України, а саме до АР Крим та Російської Федерації, на період часу з 1 липня 2016 року по 30 червня 2017 року її онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши, що її дочка ОСОБА_3 з 10.02.2004 р. по 19.10.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу як дочка, так і ОСОБА_4 надавали дозвіл на виїзд дитини за межі України в АР Крим та Російську Федерацію для відпочинку та оздоровлення. Але в теперішній час ні вона, ні дочка не можуть знайти ОСОБА_4, щоб він надав дозвіл на виїзд дитини до АР Крим та Російської Федерації разом з нею для оздоровлення. Згідно зі ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, додавши, що у м. Феодосії с. Орджонікідзе АР Крим їх близькі родичі мають житло, вони щорічно там відпочивають з онукою. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила надати дозвіл на виїзд з України її неповнолітній дочці разом з бабкою ОСОБА_1 до АР Крим та Російської Федерації на оздоровлення.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей управління молодіжної політики Артемівської міської ради за довіреністю ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у теперішній час мешкає разом з матірю, батько мешкає окремо. Позивач ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_3 Згідно наданих документів близькі родичі ОСОБА_1 мають будинок у с. Орджонікідзе м. Феодосія АР Крим.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно п.4 постанови КМУ від 27.01.1995р. № 57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків можливий у разі предявлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

З пояснень позивачки ОСОБА_1 йдеться, що виїзд з України її неповнолітній онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до АР Крим та Російської Федерації у період з 1.07.2016р. по 30.06.2017р. потрібен для відвідування разом з нею їхніх родичів, а також для оздоровлення дитини.

Суд вважає, що такий виїзд дитини з України до АР Крим та Російської Федерації повністю відповідатиме інтересам дитини, її здоровю, фізичному, духовному та моральному розвитку.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, з метою захисту насамперед прав та інтересів дитини, суд вважає необхідним надати дозвіл на виїзд з України до АР Крим та Російської Федерації неповнолітній громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з бабкою ОСОБА_1 Абдуллаєвною, ІНФОРМАЦІЯ_5, за відсутності згоди та супроводу з боку батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період часу з 3 серпня 2016 року по 30 червня 2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд з України до АР Крим та до Російської Федерації неповнолітній громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з бабкою ОСОБА_1 Абдуллаєвною, ІНФОРМАЦІЯ_5, за відсутності згоди та супроводу з боку батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період часу з 3 серпня 2016 року по 30 червня 2017 року включно.

Встановити дату складання повного тексту рішення 5 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець