Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5075/14-ц
Провадження №: 2-п/332/36/16
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 13.11.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Акцент-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2014 року позовні вимоги ПАТ „Акцент-банк по цивільній справі за позовом ПАТ „Акцент-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі.

21.07.2016 року до суду із заявою звернулася ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане заочне рішення було ухвалено за її відсутності, вона не отримувала судових повісток разом із позовною заявою з додатками, тому у відповідача не було можливості реалізувати свої процесуальні права, також зазначила про те, що не згодна з тим, що позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, оскільки позивач звернувся з позовною заявою до відповідача до суду у 2014 році, кредит ОСОБА_1 отримала в січні 2013 року і не здійснила жодного платежу на користь ПАТ «Акцент Банк», тому вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності про стягнення неустойки (пені та штрафів) за прострочення частини чергових платежів. На підставі вищевикладеного просить суд, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, просить її задовольнити з підстав вказаних у заяві.

В судове засідання представник ПАТ «Акцент Банк» не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений, не з'явився в судове засідання з поважних причин, також просить суд, застосувати строки позовної давності, при вирішенні спору, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, що може істотно вплинути при винесенні рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 13.11.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Акцент-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 13.11.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Акцент-банк по цивільній справі за позовом ПАТ „Акцент-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні в загальному порядку на 14-00 годину 20.09.2016 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко