Справа № 2-зз/489/16/2016
№ 2-2/2004
УХВАЛА

09 серпня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову зняття арешту з майна. Свої вимоги мотивував тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 29.07.2002 р. було накладено арешт на нерухоме майно, яке на теперішній час належить йому на праві власності. А саме на 1/3 частку АДРЕСА_1 (Центральному) в м. Миколаєві. 17.12.2003 р. судом було постановлено ухвалу, відповідно до якої закрито провадження в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ММБТІ. В подальшому 25.07.2004 р. судом було постановлено рішення, відповідно до якого було відмовлено в повному обсязі в задоволенні первісного і зустрічного позовів. Вищезазначені рішення набрали законної сили, на теперішній час необхідність в застосуванні заходів забезпечення відсутня.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт, накладений на АДРЕСА_1 (Центральному) в м. Миколаєві.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходилась цивільна справа № 2-2/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Фонду комунальної власності ММР про переведення прав та обовязків покупця, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру.

17.12.2003 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Ухвалу, відповідно до якої закрито провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ММБТІ про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

25.06.2004 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Фонду комунальної власності ММР про переведення прав та обовязків покупця, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, відповідно до якого в задоволенні первісного і зустрічного позову було відмовлено.

Водночас 29.07.2002 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Ухвалу, відповідно до якої було накладено арешт на 1/3 частку АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.07.2016 р., на теперішній час АДРЕСА_1 (Центральному) в м. Миколаєві належить ОСОБА_1 в цілому.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що на теперішній час справу, в межах якої було застосовано заходи забезпечення позову, розглянуто, рішення суду набрало законної сили, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову.

Зняти арешт, накладений згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2002 р., на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 (Центральному) в м. Миколаєві

Копію ухвали для виконання направити Інгульському ВДВС ММУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: