Справа № 626/1957/15-ц
Провадження № 2-сз/626/2/16
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою у якій просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн., оскільки ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17.11.2015 року було закрито провадження за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у справі повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 04.09.2015 року звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При подачі до Красноградського районного суду Харківської області позовної про стягнення заборгованості, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. відповідно до ціни позову на підставі ЗУ «Про судовий збір», що підтверджується квитанцією від 05.08.2015 року.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17.11.2015 року закрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі та спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., так як було закрито провадження у справі за позовом банку з тих підстав, що померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі та спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 4, 7 ЗУ Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп, який був сплачений по квитанції від 05.08.2015 року на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко Л.І.