Справа № 367/1449/15-ц
Провадження по справі № 6/367/101/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,3-і особи виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області,садове товариство «Берізка»,управління Держземагенства у м.Буча Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та особистою власністю

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою,згідно якої зазначив,що 07.12.2015 року Ірпінський міський суд Київської області виніс рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,3-і особи виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області,садове товариство «Берізка»,управління Держземагенства у м.Буча Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та особистою власністю,яким зобов»язав відповідача перенести паркан,здійснити перебудову зведеної прибудови та стягнув 8000 гр судових ОСОБА_3 рішення залишено буз зміни ухвалою апеляційного суду Київської області.На виконання даного рішення суду були видані виконавчі листа та державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень.Заявник зазначає,що існують обставини, які ускладнюють своєчасне виконання рішення суду,поскільки у нього скрутне матеріальне становище,низький розмір пенсії,коштів не вистачає на забезпечення його сім»ї,купівлі ліків,продуктів харчування,сплати комунальних послуг.Частина його заощаджень була витрачена на виконання рішення суду в частині забезпечення організованого відведення атмосферних опадів з навісу.

Заявник зазначає,що покладення на нього обов»язку щодо одночасного виконання рішення суду призведе до неможливості задоволення його першочергових фізичних потреб,погіршить його психологічний та духовний стан та негативно відобразиться на його здоров»ї.

Заявник просить відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців,зупинити виконавчі провадження на період розгляду заяви.

Представники заявника у судовому засіданні просили заяву задовольнити.

Позивач за основним позовом ОСОБА_2В та її представник у судовому засіданні заперечували проти заяви та просили відмовити у даній заяві.

Інші учасники процесу у судове засідання не з»явились.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що 07.12.2015р року Ірпінський міський суд Київської області виніс рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,3-і особи виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області,садове товариство «Берізка»,управління Держземагенства у м.Буча Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та особистою власністю,яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.Зобов»язано ОСОБА_1 перенести паркан,який встановлений між земельними ділянками №7 та №5 по вул..Меліоративній в м.Буча Київської області в бік своєї земельної ділянки з вулиці Меліоративна на 1,09 метри і в тилу земельної ділянки в сторону своєї ділянки на 1,39 метри відповідно до меж встановлених Державним актом на право власності на земельну ділянку,виданого на ім.»я ОСОБА_1 та відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-1-1335/15 від 21.08.2015р,звільнивши 0,0032 га земельної ділянки,власником якої є ОСОБА_2 Василівна.Зобов»язано ОСОБА_1 здійснити перебудову зведеної добудови (накриття) до будинку №5 по вул..Меліоративній в м.Буча Київської області шляхом зменшення ухилу площини (крутизни) накриття,влаштування на ньому снігоуловлювачів та переобладнання системи організованого водовідведення атмосферних опадів з даного будинку,яка б забезпечувала належне організоване відведення атмосферних опадів з будівлі та унеможливлювала їх стікання на територію сусідньої земельної ділянки №7 по вул..Меліоративній в м.Буча Київської області.Та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в суммі 8000 гр.ОСОБА_3 рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 16.02.2016р

На виконання вказаного рішення суду було виписано виконавчі листи та передані на виконання.Постановами від 28.03.2016р державний виконавець ВДВС Бучанського міського управління юстиції відкрив виконавчі провадження.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України «За наявності обставин,що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї,відсутність присудженого майна в натурі,стихійне лихо,тощо),за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд,який видав виконавчий документ,у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення».

Обставини,на які посилається заявник ОСОБА_1О як на підставу заявлених ним вимог згідно заяви про відстрочку виконання рішення суду від 07.12.2015р,а саме складне матеріальне становище,перебування на лікуванні,потреба коштів на ліки, харчування,сплату комунальних послуг,купівлю одягу суд вважає не є підставами передбаченими ст.. 373 ЦПК України для відстрочки виконання,зазначеного рішення . Тому суд вважає дану заяву безпідставною та такою ,що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у заяві про відстрочку виконання рішення Ірпінського міського суду від 07.12.2015р суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,3-і особи виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області,садове товариство «Берізка»,управління Держземагенства у м.Буча Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та особистою власністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_4