Справа № 313/957/16-ц
Провадження № 2/313/252/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року смт Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Позивача: ОСОБА_1

Позивача: ОСОБА_2

Представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради Веселівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради Веселівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якого:

18 січня 2015 року у віці 85 років померла рідна баба ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_5, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 355753 видане (повторно) ОСОБА_4 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24 травня 2016 року, та про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 10. Ступінь їх родинних відносин зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження їх рідної матері ОСОБА_6, серії ГД № 049287 видане ОСОБА_4/бюро ЗАГС Запорізької області 10 лютого 1958 року, де їх рідна баба ОСОБА_5, записана, як її мати; свідоцтвом про укладення шлюбу серією І-ЖС № 298920 видане ОСОБА_4 відділом ЗАГС Запорізької області від 11 грудня 1976 року, відповідно до якого їх матір'ю ОСОБА_6 змінено прізвище «Василенко» на прізвище «Корж» у зв'язку із укладенням шлюбу; свідоцтвом про народження ОСОБА_7, серії І-ЖС № 474186 видане ОСОБА_4 райвідділом ЗАГС Запорізької області від 28 січня 1977 року, де ОСОБА_8, записана як рідна мати ОСОБА_7 та свідоцтвом про народженні ОСОБА_9, серії ІІ-ЖС № 416522 видане ОСОБА_4 відділом ЗАГС Запорізької області від 04 липня 1981 року, де ОСОБА_8, записана як рідна мати ОСОБА_9. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 064021 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського району Запорізької області від 25 липня 1998 року, ОСОБА_7, у зв'язку із укладенням шлюбу, змінено прізвище з «Корж» на прізвище «Сопіна». Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 097656 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_4 районного управління юстиції Запорізької області від 01 березня 2003 року, ОСОБА_9, у зв'язку із укладенням шлюбу, змінено прізвище з «Корж» на прізвище «Давидкова». 27 січня 2014 року, у віці 58 років померла їх рідна мати ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 282513 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 районного управління юстиції у Запорізькій області від 30 січня 2014 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 29. Після смерті рідної баби позивачів ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно. Маючи намір прийняти спадщину, 17 червня 2016 року позивачі звернулися до державною нотаріуса ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, проте, у відкритті спадкової справи їм було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), про що державним нотаріусом винесено постанову про відмову у відкритті спадкової справи від 17.06.2016 року. Строк на прийняття спадщини закінчився 18 липня 2015 року, але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його пропустили у зв'язку із тим, що вони не є спадкоємцями першої черги, а тому їм не було взагалі відомо про склад спадкової маси та коло спадкоємців першої черги, які виявили бажання про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5. Проте, що спадкове майно по сьогоднішній день ні ким не прийнято у спадщину, позивачі дізналися випадково на початку 2016 року. Враховуючи викладене та з метою недопущення визнання спадкового майна, що залишилося після смерті їх рідної баби ОСОБА_5, відумерлою спадщиною та у зв'язку з відсутністю інших спадкоємців, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за межами встановленого 6-місячного строку, у зв'язку і з чим їм й було відмовлено у відкритті спадкової справи. При цьому останнім було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подачі заяви може бути вирішено судом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просить суд задовольнити позовну заяву та визначити їй трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її рідної баби ОСОБА_5, яка померла 18.01.2015 року у віці 85 років. Судові витрати залишити за нею.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просить суд задовольнити позовну заяву та визначити їй трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її рідної баби ОСОБА_5, яка померла 18.01.2015 року у віці 85 років. Судові витрати залишити за нею.

Представник позивачів у судовому засіданні пояснив, що з метою недопущення визнання спадкового майна, що залишилося після смерті їх рідної баби ОСОБА_5, відумерлою спадщиною та у зв'язку з відсутністю інших спадкоємців, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за межами встановленого 6-місячного строку, у зв'язку і з чим їм й було відмовлено у відкритті спадкової справи. При цьому останнім було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подачі заяви може бути вирішено судом. Тому позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою. Враховуючи вище викладене, ОСОБА_3 просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_10 подала до суду заяву, в якій вказано, що у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника ОСОБА_4 селищної ради. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вислухавши позивачів, представника позивачів, вивчивши матеріали справи, відмічає наступне.

18 січня 2015 року у віці 85 років померла рідна баба ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_5, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 355753 видане (повторно) ОСОБА_4 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24 травня 2016 року, та про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 10. Ступінь їх родинних відносин зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження їх рідної матері ОСОБА_6, серії ГД № 049287 видане ОСОБА_4/бюро ЗАГС Запорізької області 10 лютого 1958 року, де їх рідна баба ОСОБА_5, записана, як її мати; свідоцтвом про укладення шлюбу серією І-ЖС № 298920 видане ОСОБА_4 відділом ЗАГС Запорізької області від 11 грудня 1976 року, відповідно до якого їх матір'ю ОСОБА_6 змінено прізвище «Василенко» на прізвище «Корж» у зв'язку із укладенням шлюбу; свідоцтвом про народження ОСОБА_7, серії І-ЖС № 474186 видане ОСОБА_4 райвідділом ЗАГС Запорізької області від 28 січня 1977 року, де ОСОБА_8, записана як рідна мати ОСОБА_7 та свідоцтвом про народженні ОСОБА_9, серії ІІ-ЖС № 416522 видане ОСОБА_4 відділом ЗАГС Запорізької області від 04 липня 1981 року, де ОСОБА_8, записана як рідна мати ОСОБА_9. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 064021 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського району Запорізької області від 25 липня 1998 року, ОСОБА_7, у зв'язку із укладенням шлюбу, змінено прізвище з «Корж» на прізвище «Сопіна». Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 097656 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_4 районного управління юстиції Запорізької області від 01 березня 2003 року, ОСОБА_9, у зв'язку із укладенням шлюбу, змінено прізвище з «Корж» на прізвище «Давидкова». 27 січня 2014 року, у віці 58 років померла їх рідна мати ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 282513 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 районного управління юстиції у Запорізькій області від 30 січня 2014 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 29.

Як пояснили позивачі у судовому засіданні, після смерті їх рідної баби ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно. Маючи намір прийняти спадщину, 17 червня 2016 року вони звернулися до державною нотаріуса ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, проте, у відкритті спадкової справи останнім було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), про що державним нотаріусом винесено постанову про відмову у відкритті спадкової справи від 17.06.2016 року. Строк на прийняття спадщини закінчився 18 липня 2015 року, але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його пропустили у зв'язку із тим, що вони не є спадкоємцями першої черги, а тому їм не було взагалі відомо про склад спадкової маси та коло спадкоємців першої черги, які виявили бажання про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5. Проте, що спадкове майно по сьогоднішній день ні ким не прийнято у спадщину, позивачі дізналися випадково на початку 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не виплаває з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного терміну не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв його.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з поважних причин пропустили строк для подачі заяви на прийняття спадщини, через те, що їм не було відомо склад спадкової маси та коло спадкоємців першої черги, які виявили бажання прийняти спадщину після померлої ОСОБА_5 і до теперішнього часу ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Тому суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати залишити за позивачами.

Враховуючи вище викладене, керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 328, 1268, 1272 ЦК України, ст. 208-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради Веселівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її рідної баби ОСОБА_5, яка померла 18.01.2015 року у віці 85 років.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її рідної баби ОСОБА_5, яка померла 18.01.2015 року у віці 85 років. Судові витрати залишити за позивачами.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_11

05.09.2016