Справа № 181/16/16-ц
Провадження № 2/181/40/16
"15" лютого 2016 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гончаренка О.О.,
з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення з матері аліментів на утримання дитини,-
11 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення з матері аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі являються батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з дня народження виховується у прабабусі ОСОБА_2 Батьки необхідної уваги дитині не приділяють, продовжують ухилятися від належного батьківського обов'язку у її вихованні, не дбають про її життя та розвиток, навчанням не цікавляться. ОСОБА_3 батьківські збори сина не відвідувала, станом його здоров'я не цікавилася, як при навчанні у школі, так і в Придніпровському енергобудівельному технікумі, матеріальної допомоги не надає, вживає спритні напої, за злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків притягувалася до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4, як батько неповнолітнього ОСОБА_1, також належним вихованням останнього не займається, матеріальної допомоги не надає, за виключенням 500 гривень щомісячно, які він на власний розсуд встановив, поки син навчався у загальноосвітній школі, має іншу сім'ю та проживає у найманій квартирі в м.Дніпропетровську. Адміністрація Межівської СЗШ №2 та ОСОБА_5, як сусідка місця мешкання дитини, підтверджують, що ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до виховання сина, участі в його вихованні та навчанні не приймала, не виявляла турботи, а також те, що ОСОБА_4 частково займається вихованням сина ОСОБА_1 у формі телефонних розмов, однак жодного разу до нього додому не приїжджав. Адміністрація Придніпровського енергобудівельного технікуму підтверджує факт відсутності зв'язку батьків з навчальним закладом та контролю над неповнолітнім сином, який подав до служби у справах дітей заяву про позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки вони належної уваги його вихованню не приділяли, моральної та матеріальної підтримки не було, його життям та здоров'ям не цікавилися.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини від загальної суми доходу, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимог наполягає. Згідна на заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, і від них не надійшло повідомлень про причини неявки. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.
Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:
юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За відомостями Межівського районного сектору ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований у встановленому законом порядку по АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована у встановленому законом порядку по АДРЕСА_2.
В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, які були повідомлений належним чином, і які про причини своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надали, суд відповідно до
ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.
Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, 21 травня 1999 року, актовий запис №227, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записано ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_8
Згідно скарги ОСОБА_9, адресованої прокурору Межівського району Дніпропетровської області, та пояснень, наданими начальнику ГУМВС України в дніпропетровській області, вбачається, що відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_1 Останній від дня народження знаходиться на утриманні ОСОБА_2, батьки взагалі не приділяють синові належної уваги, матеріально його не підтримують, ухиляються від виховання, останні два роки ОСОБА_4 сплачував на сина аліменти в розмірі 500 гривень, інколи платив по 100, 200 та 300 гривень, а
ОСОБА_3 взагалі жодних коштів не надавала. Просила позбавити останню батьківських прав, щоб мати можливість отримувати державну допомогу.
Свідченнями ОСОБА_10 підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_1 проживає з нею в одному будинку на два господаря, вся турбота за дитиною здійснюється бабусею ОСОБА_2, мати неповнолітнього з'являлась лише декілька разів в стані алкогольного сп'яніння, допомоги від неї немає, вона не знала, що її син навчається у технікумі, були пусті обіцянки. Батька дитини ОСОБА_4 взагалі жодного разу не бачила.
Довідкою Межівської селищної ради Дніпропетровської області №5051 від 20 жовтня 2015 року підтверджується, що до складу сім'ї ОСОБА_2 входить неповнолітній правнук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мається позитивна характеристика Межівської РКЗО «Межівська СЗШ I-III» ступенів №2», згідно якої ОСОБА_1 вчиться в міру власних сил. На уроках іноді відволікається, здібний, схильний до вивчення гуманітарних дисциплін, має середній рівень знань, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, товариський, стриманий. ОСОБА_1 без поважних причин не пропускає занять. За час навчання ОСОБА_3 участі у вихованні сина не приймала, який жити з матір'ю категорично відмовлявся. Батько дитини частково приймав участь у його вихованні, цікавився його навчанням, намагався вплинути на вибір професії по закінченню 9 класу, сплачував аліменти.
Характеристикою ДВНЗ «Придніпровський енергобудівельний технікум» підтверджується, що ОСОБА_1 з 2015 року навчається за спеціальністю «Монтаж та експлуатація теплоенергетичного обладнання теплових електростанцій», порушень учбового процесу не має, на заняттях уважний, активний, відносини з товаришами поважні, адекватно реагує на зауваження, контролю з боку батьків немає.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2, ОСОБА_1 мешкає в житловому будинку по АДРЕСА_3, неповнолітній забезпечений одягом, взуттям, прабабуся піклується про онука, забезпечує його матеріально, займається його навчанням, турбується про стан здоров'я. В родині взаємопорозуміння та повага, для ОСОБА_1 створені належні умови для проживання та навчання. відносини з дорослими членами сім'ї дружні.
Згідно ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Висновок органу опіки та піклування Межівської РДА вих.№53-954/0/312-15 від 16 грудня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчить про байдуже ставлення останніх до виконання батьківських обов′язків з виховання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вихованням його не займаються, матеріально не утримують. Належну увагу всебічному розвитку, матеріальному утриманню та догляду приділяє ОСОБА_2
Згідно ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Згідно пояснення ОСОБА_1, яке записано в присутності начальника служби у справах дітей Межівської РДА, вбачається, що останній все життя проживав у своєї прабабусі ОСОБА_2, яка його утримувала, батьки матеріальної допомоги не надавали, навчанням не цікавилися, бажає щоб її позбавили батьківських прав.
Встановлено, що обов'язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку дитини, відповідачами не виконуються.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов′язків по вихованню дитини.
За положенням ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
При цьому суд приймає до уваги той факт, що позивачем вказано, що батько дитини - ОСОБА_4 сплачує аліменти сину добровільно щомісячно, а тому не вирішується питання про їх стягнення з нього. У зв'язку з ухиленням матір'ю дитини - ОСОБА_3 від їх сплати, з неї слід стягнути кошти на утримання сина.
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положенням частини першої статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.19, 150, 164, 166, 171, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення з матері аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти на утримання (аліменти) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 11 січня 2016 року, на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати в розмірі 551 (п'ятисот п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судові витрати в розмірі 551 (п'ятисот п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуСуддя: О. О. Гончаренко