1Справа № 335/5861/15-ц 6/335/286/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю. , при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу №2н-42/08 до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява КС «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу №2н-42/08 до виконання, в якій зазначено наступне.

26.06.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя постановив ухвалу №335/5861/15-ц про задоволення заяви КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документу №2н-42/08 по стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» суми заборгованості в розмірі 3762,95 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн..

У дублікаті судового наказу №2н-42/08, що отримав КС «Аккорд» вже пропущений строк предявлення його до виконання, а саме до 14.03.2011 року,у звязку з чим заявник просить визнати причину пропуску предявлення до виконання судового наказу поважною та поновити строк предявлення судового наказу до виконання.

Сторони у судове засідання не заявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що строк для предявлення судового наказу до виконання КС «Аккорд» було пропущено з поважних причин, у звязку з цим, суд вважає, що заява КС «Аккорд» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу №2н-42/08 до виконання задовольнити.

Поновити пропущений з поважної причини строк пред'явлення до виконання судового наказу по справі №2н-42/08 по стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» суми заборгованості в розмірі 3762,95 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко