Провадження № 2/522/8362/14
У Х В А Л А

Іменем України

«15» січня 2015 року

Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

Головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, погоджене начальником відділу ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1), посилаючись на наступне.

Приморським районним судом м. Одеси «6» листопада 2014 року ухвалено рішення у вказаній цивільній справі, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2) суму боргу за договором позики в розмірі, що складає 4 439 344 (чотири мільйони чотириста тридцять девять тисяч триста сорок чотири) гривні 96 копійок, й стягнуто з ОСОБА_3 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2) судові витрати за сплачені судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень.

У Відділі примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України перебуває на виконанні вказаний виконавчий документ, відкрито виконавче провадження постановою державного виконавця № ВП 46678753 від 25лютого 2015 року.

Станом на дату звернення державного виконавця до суду із цим клопотання зобовязання відповідача невиконане, ОСОБА_3 ухиляється від повернення суми боргу позивачеві.

Подання державного виконавця розглянуто судом за правилами частини 2 статті 377-1 ЦПК України, згідно із якими суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся за службовою адресою, в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду цього подання, проте зі змісту подання вбачається, що державний виконавець просить розглядати подання за його відсутності.

Суд розглянув подання про обмеження у праві виїзду за кордон, надані матеріали, за результатами цього дійшов висновку, що вимоги подання мають бути задоволені з огляду на такі обставини.

Приморським районним судом м. Одеси «6» листопада 2014 року ухвалено рішення у вказаній цивільній справі, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2) суму боргу за договором позики в розмірі, що складає 4 439 344 (чотири мільйони чотириста тридцять девять тисяч триста сорок чотири) гривні 96 копійок, й стягнуто з ОСОБА_3 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2) судові витрати за сплачені судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень.

У Відділі примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України перебуває на виконанні вказаний виконавчий документ, відкрито виконавче провадження постановою державного виконавця № ВП 46678753 від 25лютого 2015 року.

Актами державного виконавця від 29 травня 2015 року та 16 липня 2015 року встановлено, що боржника ні за адресою: м. Одеса, Ланжеронівська, 8, кв. 7 не знайдено, у звязку із тим, що двері за вказаною адресою замкнуто, державному виконавцю не вдалося потрапити у зазначене приміщення.

Додатково судом встановлено, що державним виконавцем неодноразово надсилався виклик ОСОБА_3 про необхідність зявитися до Відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України, проте вказані виклики боржником проігноровані.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян на виїзд і вїзд на територію України, порядок оформлення для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 ст. 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, враховуючи наявними достатньо обґрунтовані підстави для висновку про ухилення ОСОБА_3 від добровільного виконання виданого судом виконавчого документу, існування простроченого зобовязання, суд дійшов висновку про необхідність передбачити таку можливість ухилення вказаної особи від виконання своїх зобовязань шляхом виїзду за межі України, що ускладнить або зробить неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», СУД

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, погоджене начальником відділу ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Держави Україна у відношенні ОСОБА_3 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 522/16868/14-ц, що виданий Приморським районним судом міста Одеси 24 грудня 2014 року.

Копію ухвали суду з набранням нею законної сили направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний