Справа № 464/4070/16-ц
пр.№ 2-о/464/60/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Моршинської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕА №562388, виданого 19 грудня 2001 року Моршинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №557, виданого на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви покликається на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕА №562388, виданого 19 грудня 2001 року Моршинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №557, що підтверджується довідкою Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №862 від 25 квітня 2016 року. У вказаному свідоцтві його прізвище зазначено як «ОСОБА_1», у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 8 жовтня 1998 року, вказано «ОСОБА_1». Розбіжності в написанні прізвища є наслідком помилки нотаріуса та можливо довільного перекладу з російської мови на українську. Вказана помилка перешкоджає йому у вільному розпорядженні власністю.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, надав пояснення аналогічні за змістом, викладеним у заяві, просив таку задовольнити. Ствердив, що в іншому порядку підтвердити такий факт неможливо.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в п. 1 постанови № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 28 березня 1990 року відділом ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селищі Моршин Стрийського району Львівської області, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 25).

Як видно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 червня 2016 року, шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 20 серпня 1976 року, актовий запис № 25, розірвано 26 листопада 1981 року, прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 34).

Згідно з свідоцтвом про неповну середню освіту, виданим 9 червня 1992 року, ОСОБА_1 навчався в Моршинській середній школі селища Моршин Львівської області (а.с. 26).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 8 жовтня 1998 року, прізвище заявника зазначено українською мовою як «ОСОБА_1», російською - «ОСОБА_1» (а.с. 4-6).

Як видно із свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕА №562388, посвідченого державним нотаріусом Моршинської державної нотаріальної контори Дармонук А.Р., зареєстрованого в реєстрі за №577, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 7). Дане свідоцтво зареєстроване в Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 11 січня 2002 року за реєстровим № 370 (а.с. 7 звор.).

Відповідно до довідки, виданої заявнику Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 25 квітня 2016 року за №862, згідно з даними технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19 грудня 2001 року (а.с. 10).

Як вбачається з технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, такий виготовлено 21 квітня 2016 року на замовлення ОСОБА_1 (а.с. 11).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що заявник є сином її рідного брата, ОСОБА_4, а матір'ю заявника є ОСОБА_9. Ствердила, що їй відомо про те, що ОСОБА_6, яка є матір'ю ОСОБА_9 заповіла ОСОБА_1 квартиру у м. Мор шин Львівської області, а також їй відомо про помилку у прізвищі заявника ОСОБА_1, допущену нотаріусом у свідоцтві про право на спадщину.

Суд прийшов до переконання, що зібраними у справі письмовими доказами та показаннями свідка підтверджено взаємозв'язок документа з особою заявника, в ході чого встановлено зв'язок останнього з м. Моршин, підтверджено родинні відносини між ним та ОСОБА_6 та факт вчинення нею заповіту на ім'я ОСОБА_1

Враховуючи наведене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Моршинської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕА №562388, виданого на ім'я ОСОБА_2 19 грудня 2001 року державним нотаріусом Моршинської державної нотаріальної контори Дармонук А.Р., зареєстрованого в реєстрі за №557.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.