Справа № 2-454/2006
Провадження № 6/226/182/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів. На обґрунтування вимог зазначив, що на підставі рішення Димитровського міського суду від 01.12.2006 року з ОСОБА_2 на його користь на відшкодування шкоди, спричиненої здоровю, було одноразово стягнуто 10000 грн та на відшкодування втраченого заробітку 609,64 грн щомісячно. Виконавчі листи за даним рішенням буди направлені за територіальністю до Відділу ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, на території якого знаходилось підприємство, на якому працював боржник. В звязку з проведенням АТО та знаходженням ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку на непідконтрольній українській владі території, оригінали виконавчих листів, по яким виконавче провадження не закінчено, втрачено. Вказуючи на те, що втрата оригіналів виконавчих листів призводить до порушення його права на стягнення присуджених за рішенням суду виплат, заявник просить суд на підставі ст.370 ЦПК України видати йому дублікати виконавчих листів.

В судовому засіданні стягувач підтримав свої вимоги і просив суд їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Мирноградський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 01.12.2006 року № 2-454/2006 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, спричиненої здоровю, стягнуто 10000 грн моральної шкоди та в відшкодування втраченого заробітку 609,64 грн щомісячно (а.с.3-7).

Згідно постанов державного виконавця відділу ДВС Димитровського міського управління юстиції виконавче провадження з примусового виконання за даними виконавчими листами відкрито 06.04.2007 року та 13.09.2007 року (а.с.8-9).

22.11.2012 року виконавче провадження з примусового виконання даних виконавчих листів на підставі постанов державного виконавця, винесених згідно п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», було закінчено та передано на виконання до ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку за територіальністю, так як боржник працював в ТОВ «ВК Красноармійськвугілля», розташованому за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 97, яке підпорядковується ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку. Дана інформація підтверджується письмовою відповіддю Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, витягом з реєстру виконавчих проваджень та, частково, письмовим повідомленням Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на адресу стягувача, який, до того ж, повідомив про втрату матеріально-технічної бази та документації з початком бойових дій на Донбасі (а.с.14-15,18). Виконавче провадження на час звернення стягувача з заявою не завершено і, як випливає зі свідчень заявника, жодного стягнення за даними виконавчими листами не відбулося.

За загальним правилом, судове рішення є обов'язковим з моменту набрання ним законної сили. Це ж правило закріплено в ч.5 ст.124 Конституції України. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки повідомлені стягувачем обставини втрати виконавчих листів є вагомими, суд вважає можливим з метою недопущення порушень його права на отримання стягнутих за рішенням суду платежів видати дублікати виконавчих листів. Перешкод для видачі дублікатів виконавчих листів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 1 грудня 2006 року у справі №2-454/2006 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь в відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровю, в розмірі 10000 грн. та стягнення щомісячних платежів в відшкодування втраченого заробітку в розмірі 609,64 грн, починаючи з 01.12.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Клепка