Провадження № 2/520/170/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.08.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 976. При цьому позивач посилається на те, що від шлюбу у сторін є дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони не проживають разом понад вісім місяців, спільне господарство не ведеться, збереження сімї неможливо та суперечить інтересам сторін та дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить його задовольнити, розірвавши шлюб. При цьому вказав, що збереження сімї неможливе, питання про визначення місця проживання дитини в даному судовому процесі не підтримує, виказав думку про врегулювання вказанного питання позасудовим порядком. На примирення не згоден.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Шевчук». При цьому вказала, що сторони намагалися примиритись літом 2015 року, однак вважає, що збереження сім'ї неможливе, так як з 27.11.2015 року стосунки припинили та вона разом з дитиною переїхала проживати до своїх батьків, за місцем реєстрації. Питання стосовно утримання дитини вирішується сторонами мирним шляхом.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 14.08.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб сторін, актовий запис № 976. /а.с. 4/.

Від шлюбу у сторін є дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, спорів стосовно визначення місця проживання дитини, її утримання та поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

За таких обставин, з урахуванням того факту, що відповідач визнала позовні вимоги та просить позов задовольнити, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу - Кравченко/ ОСОБА_4, зареєстрований 14.08.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 976, які від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу - Кравченко/ ОСОБА_4 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Шевчук».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Шевчук».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.