Справа № 459/891/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, з участю третьої особи: ОСОБА_6, про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 04.07.2016 року про уточнення позовних вимог, на підставі положень ст.ст. 185, 199 СК просила стягувати з відповідача на її користь: аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, яка продовжує навчання у КНУКіМ, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_6 двадцятитрьохрічного віку; додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_6 в розмірі ? витрат на навчання, що становить 9850 грн. за 2015-2016 рік навчання, згідно договору про надання освітніх послуг та ? витрат на навчання за 2016-2017 рік навчання, що становить 11638 грн. згідно додаткової угоди від 18.01.2016 року до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_6 двадцятитрьохрічного віку; додаткові витрати на проживання у гуртожитку дитини, ОСОБА_6 в розмірі ? витрат на проживання, що становить 1450 грн. згідно договору про проживання в гуртожитку до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_6 двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах з 05 жовтня 1996 року по 12 лютого 2004 року. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка є повнолітньою, однак продовжує навчання у Київському національному університеті культури і мистецтв. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання, не має змоги влаштуватися на роботу. Окрім цього, форма навчання є платною, тому вона змушена оплачувати щороку за навчання доньки 19700 грн.

Представник позивача у судовому засідання позов підтримав, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні позову не визнав, подав письмове клопотання, у якому вказав, що на даний час ОСОБА_6 є одруженою з громадянином ОСОБА_8, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює та матеріально забезпечений. Відповідно, у звязку із одруженням збільшився дохід ОСОБА_9 Також в результаті змін, які відбулися у житті ОСОБА_9, у неї відпала необхідність проживати у гуртожитку. Звертає увагу суду на те, що повнолітня дочка не проживає разом із матірю. Вважає, що позов подано неналежною особою. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення відповідача та представників сторін, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії I-СГ № 073402, ОСОБА_6 народилася 14.03.1998 року, її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно паспортних даних ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час звернення до суду з цим позовом 19.03.2016 року була повнолітньою, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), м. Київ.

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією її паспорта серії КА 431426.

Відповідно до довідки Київського національного університету культури і мистецтв № 1176 від 01.09.2015 року ОСОБА_6 є студентом першого курсу факультету готельно-ресторанного і туристичного бізнесу. Навчається на денній формі навчання контрактного фінансування. Термін навчання з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст. 379 ЦК України).

У п. 8 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зазначено, що документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Відповідно до ч. 2 загальних положень «Положення про гуртожитки», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 27.04.2015 № 84, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 липня 2015 р. за № 778/27223, гуртожиток - це спеціально споруджений або переобладнаний жилий будинок, який використовується для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки місце проживання позивача не співпадає з місцем проживання повнолітньої дочки сторін, що підтверджується даними їх паспортів, позивач не має права на звернення до суду з цим позовом, а тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський