Справа № 214/3033/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Ради про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою. Свою заяву обґрунтувала тим, що вона є невісткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаної недієздатною рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2011, з братом якої - ОСОБА_3 вона перебувала у шлюбі з 15.05.1976, та який згідно вищевказаного рішення суду був опікуном ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер й внаслідок смерті його сестра залишилася без опікуна. Заявник постійно опікується сестрою померлого чоловіка, цікавиться її життям та здоров'ям, відвідує її, між ними склались доброзичливі та щирі відносини.

Заявник звернулася до опікунської ради виконкому Саксаганської районної в місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про надання висновку про можливість призначення її опікуном ОСОБА_2 На дану заяву отримала подання про можливість нею виконувати обов'язки опікуна.

До судового засідання заявник не з'явилася, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням подання органу опіки й піклування, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, з яким перебувала у шлюбі з 15.05.1976 (а.с. 8). ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, визнана недієздатною рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2011 (а.с. 6). Згідно вищевказаного рішення суду її брат ОСОБА_3 був її опікуном (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_3. помер у віці 59 років (а.с. 7) й внаслідок смерті його сестра залишилася без опікуна.

Заявник постійно опікується сестрою померлого чоловіка, цікавиться її життям та здоров'ям, відвідує її, між ними склались доброзичливі та щирі відносини.

Заявник звернулася до опікунської ради виконкому Саксаганської районної в місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про надання висновку про можливість призначення її опікуном ОСОБА_2 На дану заяву отримала подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної в місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 21.10.2015 № 419 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 9б).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.3 ст. 63 ЦК України).

Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної в місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 21.10.2015 № 419 про визначена доцільність призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 (а.с. 9а, 9б).

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник перебувають у родинних відносинах, між ними склались позитивні відносини, заявник проявляє турботу та піклування у зв'язку з хворобою та фізичним станом ОСОБА_2

Інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами над недієздатною, судом не встановлено, спору з цього приводу не існує.

Суд вважає, що призначення заявника опікуном ОСОБА_2 повноцінно забезпечить її права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 240-241 ЦПК України,ч.3 ст. 63 ЦК України, керуючись Главою 2 Розділу IV, ст. 234 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Ради про призначення опікуна - задовольнити повністю.

Опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.