РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 31 січня 1996 року померла її мама ОСОБА_3, після смерті якої відповідно до ст. ст.529, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року ) відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: на ? частки квартири , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після її смерті спадщину в установленому законом порядку прийняв, але не оформив на себе її чоловік, а її батько ОСОБА_4, який постійно проживав та доглядав за покійною дружиною, похоронив її, утримував в належному стані та вів домогосподарство , всі правовстановлюючі документи , належні покійній дружині знаходились у нього, а тому він вважається таким, що вступив у фактичне володіння спадковим майном.

12 березня 2007 року її батько ОСОБА_4 , склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області, і на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження , що все належне йому майно, в тому числі належну йому на праві приватної власності квартиру за номером 23 в будинку 2 по вулиці Князя Василька в місті Володимирі-Волинському , а також все те, що на день його смерті буде йому належати, і на що він за законом матиме право , заповідає їй.

24 квітня 2007 року її батько ОСОБА_4 помер .

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належну йому майно .

Вона фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на квартиру за номером 23 в будинку 2 по вулиці Князя Василька в місті Володимирі-Волинському, яку вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер 24 квітня 2007 року.

На попереднє судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2А на попереднє судове засідання не зявилася, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 037626, 24.12.2007 року помер ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З копії свідоцтва про право власності на житло технічного паспорта, вбачається, що покійному ОСОБА_4 належала квартира за номером 23 в будинку 2 по вулиці Князя Василька в місті Володимирі-Волинському.

Як вбачається з заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження , що все належне йому майно, в тому числі належну йому на праві приватної власності квартиру за номером 23 в будинку 2 по вулиці Князя Василька в місті Володимирі-Волинському , а також все те, що на день його смерті буде йому належати, і на що він за законом матиме право, заповідає позивачу ОСОБА_1

З довідки приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на квартиру , видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Василівни- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру , яка знаходиться АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер 24 квітня 2007 року .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Пікула Н.В.