Справа № 214/8280/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

15 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_3, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 02.02.2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1Є.а про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задоволено позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа», стягнуто з відповідача на його користь 9176 грн. 32 коп. у рахунок погашення заборгованості по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання за період часу з 01.10.2008 року по 01.10.2013 року та понесені судові витрати.

У своїй заяві заявник просить суд скасувати зазначене судове рішення: він не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, сума заборгованості нарахована з порушенням загальних строків позовної давності.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, представник позивача проти її задоволення заперечувала.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, при ухваленні 02 лютого 2015 року заочного рішення у суду не було безперечних доказів повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи належним чином, однак суд уважає, що в своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на докази, які не мають істотного значення для правильного вирішенні справи у разі її нового розгляду, тому що, як видно із розрахунку заборгованості (а.с.4), відповідач сплачував за комунальні послуги в 2011 році та в 2013 році, що свідчить про визнання ним заборгованості, а також підприємство в травні 2012 року зверталось до суду із судовим наказом про стягнення з відповідача заборгованості (а.с.5), що свідчить про переривання позовної давності, а відтак заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розяснивши йому його право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.