Провадження № 2-о/311/2/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

за участю представника заявника Першина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Кам'янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

20.01.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області із заявою, яку в подальшому уточнила, про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. На обґрунтування поданої до суду заяви ОСОБА_2 зазначає, що з 05.05.2000 року вона мешкала разом із ОСОБА_5 та вели з ним спільне господарство, але в шлюбі не перебували. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13.09.2010 року було встановлено факт проживання однією сім'єю її із ОСОБА_5 в період часу з 5 травня 2000 року по 7 березня 2010 року, однак після набрання чинності цього рішення вони продовжили мешкати без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер та залишилась його спадщина. Продовження фактичного проживання із ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства в період часу з 7 березня 2010 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідченнями сусідів, які постійно мешкали поруч із ними в с.Благовіщенка К-Дніпровського району Запорізької області. Хоча вона з ОСОБА_5 і були зареєстровані в квартирі в м. Дніпрорудне, більшу частина їх спільного життя вони мешкали в с.Благовіщенка без реєстрації. На теперішній час вона фактично мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Встановлення факту проживання її однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 надає їй право, відповідно до положень ст.1264 ЦК України, на отримання права на спадщину ОСОБА_5 в четверту чергу за законом. Крім того, відповідно до положень ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними, а таке майно залишилось у ОСОБА_5 після його смерті. Тому, з метою прийняття спадщини в четверту чергу за законом після смерті ОСОБА_5, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт проживання її, ОСОБА_2, із ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, з 07 березня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.41).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27.05.2016 року до участі у цивільній справі залучено в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - діти ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.91).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Першин В.М. підтримали заявлені вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у поданій заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надіслано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, проти викладених у заяві вимог не заперечують (а.с.26,54,115).

В судове засідання представник заінтересованої особи: Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, з вирішенням вимог на розсуд суду (а.с.49,65).

В судове засідання представник заінтересованої особи: Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника (а.с.61).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проте за участю її представника ОСОБА_8, проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без його участі. Проти задоволення цивільних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки (а.с.98,108), про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на заяву ОСОБА_2 не подано.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2, її представника Першина В.М., свідків : ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.59, ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст.1264 ЦК України факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може бути підставою для одержання права на спадкування за законом у четвертій черзі спадкоємців.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно п.21 постанови № 5 від травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року доказами постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші документи, які підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 43 (а.с.8).

Згідно довідки Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області за № 30 від 13.01.2016 року ОСОБА_5 постійно проживав в АДРЕСА_3, з 2009 року по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом з ним проживала та продовжує проживати ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно довідки Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за № 30 від 14.01.2016 року ОСОБА_5 з 11.01.2008 по день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та разом з ним за вказаною адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_2 з 19.08.2009 року по теперішній час (а.с.30).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та рішенням суду встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в період часу з 05 травня 2000 року по 07 березня 2010 року; припинено право приватної власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2; визнано, що квартира АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_2; припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2; визнано право спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 в рівних частках, тобто по ? частки кожному. Дане рішення набрало законної сили - 24.09.2010 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6,7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер та після його смерті залишилась спадщина.

З матеріалів спадкової справи № 38/2016, заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Василівського району Запорізької області 17.03.2016 року (а.с.68-76) вбачається, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 28.04.2015 року звернувся ОСОБА_4 (а.с.69) та 04.06.2015 року до нотаріальної контори також із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_3 (а.с.70). Під час життя ОСОБА_5 заповітів складено не було, заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувалися, що вбачається з Інформаційної довідки за Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 43226145 від 12.03.2016 року (а.с.51).

При зверненні заявниці ОСОБА_2 до нотаріальної контори з усною заявою щодо отримання свідоцтва про право спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 було відмовлено та рекомендовано у судовому порядку встановити факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_5, оскільки документів на підтвердження перебування з останнім у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_2 не надано, тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Фактичне продовження проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства в період часу з 07 березня 2010 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які підтвердили факт сумісного проживання заявниці ОСОБА_2 із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та пояснювали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були зареєстровані в квартирі в м.Дніпрорудне, проте більшу частина їх спільного життя вони мешкали в с.Благовіщенка Кам'янсько-Дніпрорвського району Запорізької області без реєстрації. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_3 під час пожежі цього будинку. Похованням ОСОБА_5 займалася ОСОБА_2, яка несла всі витрати, пов'язанні з його похованням. На теперішній час ОСОБА_2 фактично мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши надані письмові докази по справі, оглянувши в судовому засіданні фотокартки з сімейного альбому, допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які достовірно підтвердили, що ОСОБА_2. дійсно тривалий час проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, в період часу з 07 березня 2010 року по день смерті останнього, без реєстрації шлюбу, проживали вони у фактичних шлюбних відносинах, мали нормальні стосунки, вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет та спільний побут, несли всі необхідні витрати по утриманню спільного майна, яке перебуває у їх спільній власності, тобто між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були наявні усталені відносини, притаманні подружжю, тому суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_2 заява обґрунтована, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та доведена належними та допустимими доказами, крім того, заінтересованими особами по справі: ОСОБА_4, ОСОБА_3 не оспорена, заперечення на заяву ОСОБА_2 не надані, тому вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним встановити факт проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_2 з ОСОБА_5 без шлюбу у період часу з 07 березня 2010 року по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 131, 208-209, 212-215, ч.2 п.5 ст.234, ч.1 п.1 ст256 ЦПК України, ст.1264 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в період часу з 07 березня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО