Справа № 143/1555/15-ц
15 січня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Бойчука О. Г.,
з участю секретаря Павліченко М. Д.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Черемошненської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черемошненської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за заповітом. Рішенням суду від 19.11.2015 року позов було задоволено повністю: визнано за ОСОБА_1 право власності на житлову кімнату, позначену в технічному паспорті 2-1, площею 8,6 кв. м., що знаходиться у житловому будинку, розташованому в с. Черемошне Погребищенського району Вінницької області по вул. Лісова, 9 та належала ОСОБА_3, яка померла 30.06.1994р., в порядку спадкування за заповітом.
14.01.2016р. ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, вказуючи, що при ухваленні рішення судом не зазначено, що дана житлова кімната складає ? житлового будинку, що зазначено в технічному паспорті.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі необхідно постановити додаткове рішення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки, при ухваленні рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Черемошненської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за заповітом, не вказано, що житлова кімната, позначена в технічному паспорті 2-1, площею 8,6 кв. м., що знаходиться у житловому будинку, розташованому в с. Черемошне Погребищенського району Вінницької області по вул. Лісова, 9, складає ? частину вказаного житлового будинку, то у справі необхідно ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черемошненської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за заповітом, таким змістом: визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову кімнату, позначену в технічному паспорті 2-1, площею 8,6 кв. м., що становить ? частину житлового будинку, розташованого в с. Черемошне Погребищенського району Вінницької області по вул. Лісова, 9 та належала ОСОБА_3, яка померла 30.06.1994р., в порядку спадкування за заповітом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області, через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя