Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3378/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В..

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ТОВ «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9 969,15 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне.

Відповідно до укладеною кредитного договору від 19.05.2014 року № ПУ-1 та додаткових угод № 1 від 15.06.2014 року, № 2 від 15.06.2014 року, № 3 від 18.07.2014 року та № 4 від 03.07.2014 року ОСОБА_1 отримала від ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» кредит на суму 2 000 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.

ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступило право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» на підставі договору факторингу № 26/09 від 26.09.2014 року.

Відповідно до договору факторингу № 26/09 від 26.09.2014 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 9 969,15 грн.

Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.08.2015 року має заборгованість 9 969,15 грн.

За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Cудом встановлено, що відповідно до укладеною кредитного договору від 19.05.2014 року № ПУ-1 та додаткових угод № 1 від 15.06.2014 року, № 2 від 15.06.2014 року, № 3 від 18.07.2014 року та № 4 від 03.07.2014 року ОСОБА_1 отримала від ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» кредит на суму 2 000 грн. з оплатою процентів за користування кредитом, строком до 16.08.2014 року.

ОСОБА_1 свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, порушуючи строк по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно п. 1.3 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі 2 відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, які підлягають сплаті в день повернення суми кредиту (п. 3.1. кредитного договору).

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1. кредитного договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. кредитного договору), позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п.3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені, передбаченої п. 5.1. кредитного договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн.

ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступило право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» на підставі договору факторингу № 26/09 від 26.09.2014 року та набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 9 969,15 грн.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором від 19.05.2014 року № ПУ-1 та додаткових угод № 1 від 15.06.2014 року, № 2 від 15.06.2014 року, № 3 від 18.07.2014 року та № 4 від 03.07.2014 року ОСОБА_1 станом на 26.08.2015 року має заборгованість перед ТОВ «Смарт Фінексперт» у сумі 9 969,15 грн., яка складається з:

- 810,60 грн. заборгованість по кредиту (в т.ч. прострочений);

- 278,56 грн. заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені);

- 8 163,75 грн. пеня;

- 100,0 грн. штраф;

- 521,02 грн. інфляційні витрати;

- 35,22 грн. три відсотка річних.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» () заборгованість за кредитним договором від 19.05.2014 року № ПУ-1 та додаткових угод № 1 від 15.06.2014 року, № 2 від 15.06.2014 року, № 3 від 18.07.2014 року та № 4 від 03.07.2014 року у розмірі 9 969,15 грн., яка складається з:

- 810,60 грн. заборгованість по кредиту (в т.ч. прострочений);

- 278,56 грн. заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені);

- 8 163,75 грн. пеня;

- 100,0 грн. штраф;

- 521,02 грн. інфляційні витрати;

- 35,22 грн. три відсотка річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» () суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров