Справа № 457/697/15-ц
провадження №2/457/174/16
УХВАЛА

06 червня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Трускавці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТзОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезгаданою письмовою заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Трускавецького міського суду від 06.10.2015 року.

Свою заяву мотивує тим, що 12.03.2016 року Трускавецьким міським судом Львівської області винесено рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» відмовлено. 26.05.2016 року Апеляційний суд Львівської області ухвалив, апеляційну скаргу ТОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12.03.2016 року відхилити та залишити рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12.03.2016 року без змін. Враховуючи те що спір між сторонами вирішено, однак заходи забезпечення позову діють, тому просить їх скасувати.

Представник позивача в судове засідання не зявився та не повідомив причини своєї неявки.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились та не повідомили причини своєї неявки.

Третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась та не повідомила причини своєї неявки.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 06.10.2015 року, було вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту, а саме: накладено арешт на 11/50 ідеальних частин цегляної будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса вул. Воробкевича, 21) в м. Трускавець Львівської області, реєстраційний № 2359112; заборонено ОСОБА_1 (82172, Львівська обл., Дрогобицький р- йн, м. Стебник, вул. В. Великого, 8/56, ідентифікаційний №), ОСОБА_2 (82172, Львівська обл., Дрогобицький р-йн, м. Стебник, вул. Миру, 8, ідентифікаційний №), Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське БТІ та ЕО» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 25), Виконавчому комітету Трускавецької міської ради (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська. 2), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1) та Реєстраційній службі Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 2), державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні та інші дії, які стосуються виникнення, переходу, припинення або оформлення прав на 11/50 ідеальних частин будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса -вул. Воробкевича. 21), що в м. Трускавець Львівської області.

12 березня 2016 року по даній цивільній справі Трускавецьким міським судом було постановлено рішення відповідно до якого суд вирішив, в задоволенні позову ТОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити. Дане рішення суду набрало законної сили, оскільки згідно ухвали апеляційного суду Львівської області від 26.05.2016 року, апеляційну скаргу ТОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» відхилено, а рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12.03.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що спір між сторонами вирішено і підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає, суд приходить до висновку, що слід скасувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на 11/50 ідеальних частин цегляної будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса вул. Воробкевича, 21) в м. Трускавець Львівської області, реєстраційний № 2359112; заборони ОСОБА_1 (82172, Львівська обл., Дрогобицький р- йн, м. Стебник, вул. В. Великого, 8/56, ідентифікаційний №), ОСОБА_2 (82172, Львівська обл., Дрогобицький р-йн, м. Стебник, вул. Миру, 8, ідентифікаційний №), Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське БТІ та ЕО» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 25), Виконавчому комітету Трускавецької міської ради (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська. 2), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1) та Реєстраційній службі Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 2), державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні та інші дії, які стосуються виникнення, переходу, припинення або оформлення прав на 11/50 ідеальних частин будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса -вул. Воробкевича. 21), що в м. Трускавець Львівської області.

Керуючись ст.154, 159 ЦПК України, ,суд -

ухвалив :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області по справі №457/697/15-ц від 06.10.2015 року у виді:

накладення арешту на 11/50 ідеальних частин цегляної будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса вул. Воробкевича, 21) в м. Трускавець Львівської області, реєстраційний №2359112;

заборони ОСОБА_1 (82172, Львівська обл., Дрогобицький р- йн, м. Стебник, вул. В. Великого, 8/56, ідентифікаційний №), ОСОБА_2 (82172, Львівська обл., Дрогобицький р-йн, м. Стебник, вул. Миру, 8, ідентифікаційний №), Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське БТІ та ЕО» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 25), Виконавчому комітету Трускавецької міської ради (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська. 2), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1) та Реєстраційній службі Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 2), державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні та інші дії, які стосуються виникнення, переходу, припинення або оформлення прав на 11/50 ідеальних частин будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса -вул. Воробкевича. 21), що в м. Трускавець Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4