Справа № 296/2617/13-ц
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі: головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі заяву позивача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просила визнати договір дарування авід 08.08.2005 р. недійсним та зобовязання повернути у власність 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.02.2011 року забезпечено позов накладено арешт на квартиру № 34 за адресою м. Житомир, вул. Вітрука,55.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04.09.2013 р. позов задоволено.

19.05.2016 р. до Корольовського районного суду звернулась позивачка по справі з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду від 04.09.2013 набрало законної сили.

Учасники процесу по справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, а тому, враховуючи положення ч.5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 296/2617/13-ц, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За клопотанням позивачки ухвалою суду від 10.02.2011 року було забезпечено позов накладено арешт на квартиру № 34 за адресою м. Житомир, вул. Вітрука,55.

04.09.2013 р. Корольовським раойнним судом м. житомира було винесено рішення суду яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано договір дарування 1/3 ідеальної частини квартири № 34, що знаходиться в жилому будинку за адресою: місто Житомир, вул. Вітрука 55, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 серпня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за № 2253, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 недійсним внаслідок помилки. Витребувано у ОСОБА_3 1/3 ідеальної частини квартири № 34, що знаходиться в жилому будинку за адресою: місто Житомир, вул. Вітрука 55.

Вищезазначене рішенн суду набрало законної сили, що підтверджується довідкою Корольовського раойнного суду м. Житомира № 11-к від 23.06.2016 р. , а суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_2, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.02.2011 р. по справі №2-164/11( 296/2617/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна, -

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч