Унікальний номер 333/172/16-ц
Номер провадження 2/333/766/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 16 січня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права користування житловим приміщенням.

Провадження за позовною заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначені поштові індекси міста проживання сторін, номери засобів зв'язку відповідачів, не приєднано документ про сплату судового збору.

Зміст позовної заяви позивачем викладено суперечливо. Позивач виклала позовні вимоги як визнання права користування житловим приміщенням, але до позову додала свідоцтво про право власності на житло, згідно якому вона є співвласником спірної квартири, її право на користування житловим приміщенням встановлено законом. Визначаючи позов як визнання права користування житловим приміщенням, позивач в резолютивній частині позову просить суд виселити брата, прізвище, імя, по батькові якого не вказує, з квартири, не зазначаючи якої; розділити житлову площу в рівних частках, не вказуючи між ким і в який спосіб; надати їй можливість розмістити свої речі в спільній власності, пояснити матері право її та сина на жилу площу, не заважити їм спокійно жити у спільній власності, але питання про усунення перешкод у користування квартирою не ставить, невірно вибравши спосіб захисту цивільних прав та інтересів, перелік яких надано в ст. 16 ЦК України.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З наведених підстав суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві для усунення вказаних недоліків та сплати судового збору, у розмірі, встановленому ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», який становить 551 грн. 20 коп. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків та сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий