Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шургота Ігоря Ярославовича, заступника начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Миколайчук Богдани Володимирівни, державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Копитко Брія Юрійовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дій та визнання недійсними звіту та рецензії щодо оцінки майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шургота Ігоря Ярославовича, заступника начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Миколайчук Богдани Володимирівни, державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Копитко Брія Юрійовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дій та визнання недійсними звіту та рецензії щодо оцінки майна.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог скарги, встановлено, що суб'єкта оціночної діяльності Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю Експертне бюро «АЙСТРА»» необхідно залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб.

У поданій скарзі заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 755/7746/13-ц від 22.04.2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 77 325,88 дол. США, 26 209,34 грн., третейського збору у розмірі 6 842,75 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн. до набрання законної сили рішення суду за результатами розгляду скарги.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Враховуючи наведене слід зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 755/7746/13-ц від 22.04.2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 77 325,88 дол. США, 26 209,34 грн., третейського збору у розмірі 6 842,75 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн. до завершення розгляду скарги.

Керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. 210, 383, 386 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження суду скаргу ОСОБА_1 на дії Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шургота Ігоря Ярославовича, заступника начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Миколайчук Богдани Володимирівни, державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Копитко Брія Юрійовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дій та визнання недійсними звіту та рецензії щодо оцінки майна та з урахуванням кількості справ, які перебувають у провадженні судді, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) на 14 липня 2016 року о 17 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шургота Ігоря Ярославовича, заступника начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Миколайчук Богдани Володимирівни, державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Копитко Брія Юрійовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дій та визнання недійсними звіту та рецензії щодо оцінки майна у якості заінтересованих осіб суб'єкта оціночної діяльності Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю Експертне бюро «АЙСТРА».

В судове засідання викликати скаржника, начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шургота Ігоря Ярославовича, заступника начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Миколайчук Богдану Володимирівну, державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Копитко Брія Юрійовича, суб'єкта оціночної діяльності Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Експертне бюро «АЙСТРА».

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 755/7746/13-ц від 22.04.2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 77 325,88 дол. США, 26 209,34 грн., третейського збору у розмірі 6 842,75 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн. до завершення розгляду скарги.

Суб'єктам оскарження пропоную не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового засідання.

Суддя: Л.М. Виниченко