Ухвала

10 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про відмову у відкритті провадження у вищевказаній справі та залишення без розгляду згаданої вище позовної заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2016 року, вказану цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року, повернуто до місцевого суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та вирішити питання по суті, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження в частині оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Оскільки вищевказана ухвала місцевого суду в апеляційному порядку по суті не переглядалася, то правових підстав для порушення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року немає.

Разом з тим, касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2016 року за формою не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Квитанції про оплату судового збору чи доказів у підтвердження права ОСОБА_2 на пільгу по його сплаті до касаційної скарги не додано.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути внесено або перераховано до УДКСУ Печерського району міста Києва, код ЗКПО 38004897, розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДКУ у місті Києві, МФО 820019, КЕКД 22030003, символ звітності 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати безпосередньо оригінал квитанції (платіжного доручення).

Крім того, додана заявником до касаційної скарги фотокопія оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не завірена відповідно до п. п. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 13 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2016 року залишити без руху та надати для усунення зазначених недоліків строк до 27 травня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик