Справа № 635/5500/16-ц
Провадження по справі №2/635/2583/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2010 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що дійсно у 2010 році шлюб був розірваний. І з цього часу вони мешкають окремо. Дитина залишалась проживати разом з позивачем. Після розірвання шлюбу він став добровільно, зі згоди позивача, перераховувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на банківських рахунок позивача, що підтверджується квитанціями за 2010-2011 роки. Крім того, регулярно придбає дитині одяг, ноутбук, планшет, телефони, дитячі меблі, оплачує навчання дитини в школі. Проти позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не заперечував, просив позов задовільнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі, що не перевищує 1/6 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, врахувавши те, що він має на утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання і непрацездатну мати-пенсіонера.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст.184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2010 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.2-3).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає окремо. Від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обовязку утримувати свою дитину у потрібному обсязі не ухиляється, що підверджується квитанціям за 2010-2016 роки, з яких вбачається, що відповідач добровільно, зі згоди позивача, перераховував аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на банківський рахунок позивача, регулярно купує дитині одяг, ноутбук, планшет, телефони, дитячі меблі (а.с.17,31-35)

01.09.2011 року відповідач, зі згоди позивача, уклав договір на навчання ОСОБА_3 у Спеціалізованій економіко-правовій приватній школі та став сплачувати за навчання дитини у школі. (а.с.22-30)

Також суд враховує той факт, що відповідно до ч.1 ст.199 СК України у добровільному порядку відповідач утримує свого повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який потребує матеріальної допомоги у звязку із продоженням навчання у Київському національному університеті імені ОСОБА_6 на платній основі на денній формі навчання до 30.06.2018 року, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач по справі ( а.с.36-45).

Крім того на утриманні у відповідача перебуває непрацездатна мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій він надає матеріальну допомогу (а.с.46).

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини, суд враховує, що відповідач на утриманні має повнолітнього сина та непрацездатну матір.

Судом не приймаються до уваги доводи позивача того, що відповідач отримує значний дохід, а тому має можливість сплачувати на утримання дітей аліменти у розмірі ? частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивачем у судовому засіданні не надано розрахунку і доказів з яких позивач виходив визначаючи саме такий розмір аліментів на утримання дітей.

Посилання позивача на те, що дитина відвідує різноманітні кружки з метою розвитку його здібностей, судом до уваги не беруться, оскільки ці витрати відносяться до додаткових витрат на утримання дітини і не можуть бути включені до складу аліментів, які підлягають стягненню на утримання дитини.

За таких обставин, а також з урахуванням принципу розумності та справедливості, матеріальний стан та стан здоров"я як дитини так і відповідача, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тому суд вважає можливим допустити рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць, до негайного виконання.

Оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., у відповідності зі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяц до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас