Справа № 577/3120/16-ц
Провадження № 2/577/1122/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 10 грудня 2005 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Згодом вони втратили почуття поваги та любові один до одного. З грудня 2015 року вона та ОСОБА_3 проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків і не ведуть спільне господарство. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Мусієнко». Також прохає суд залишити їй на виховання малолітніх синів ОСОБА_4, який народився 26 грудня 2005 року, та ОСОБА_5, який народився 5 грудня 2010 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона і відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з середини грудня 2015 року. Вважає, що збереження її та ОСОБА_3 сім»ї неможливе, так як на даний час вона фактично створила нову сім»ю.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 11-12) позовні вимоги також підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачем. Пояснив, що він та ОСОБА_1 проживають окремо і не ведуть спільне господарство з середини грудня 2015 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 грудня 2005 року (а.с. 4). Шлюб у сторін перший.

26 грудня 2005 року у сторін народився син ОСОБА_4, а 5 грудня 2010 року - син ОСОБА_6 (а.с. 8, 9).

Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з середини грудня 2015 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Встановлено також, що малолітні діти сторін на даний час проживають разом з позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За погодженням між сторонами, після розірвання шлюбу їх малолітні діти залишаться на вихованні у позивача ОСОБА_1

Питання про стягнення аліментів на утримання дітей позивач вирішує окремо.

Спір про майно між сторонами не виник.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2016 року позивачу була надана відстрочка щодо сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі (а.с. 15).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 82, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Машир) ОСОБА_7 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 545.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Мусієнко».

Залишити на виховання ОСОБА_1 малолітніх синів ОСОБА_8, який народився 26 грудня 2005 року, та ОСОБА_5, який народився 5 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп (п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.