Провадження № 2/742/311/16
Єдиний унікальний № 742/616/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивачки - ОСОБА_2, до територіальної громади смт Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області в особі Малодівицької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади смт Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області в особі Малодівицької селищної ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на ті обставини, що за життя її батько ОСОБА_3 був власником житлового будинку по АДРЕСА_1. Після його смерті 26.10.1970 року вищевказаний будинок успадкували його дочка - позивачка по справі та дружина - ОСОБА_4, якою у 1977 році поряд зі старим будинком було збудовано новий, а старий згодом знищено. Позивачка все життя і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з матір'ю ОСОБА_4 та провела її поховання за власний рахунок. Позивачка як єдиний спадкоємець після смерті матері виготовила технічний паспорт на вказаний вище будинок, оскільки за життя її матір'ю право власності на спірний будинок документально оформлено не було, та звернулася до Малодівицької селищної ради із заявою про оформлення за нею права власності на даний будинок, але їй було відмовлено у цьому, тому нині ОСОБА_1 і звернулася до суду з даним позовом, оскільки не може отримати право власності на нього у позасудовому порядку.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, однак останньою було подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.56).

Представник відповідача до суду також не з'явився, але подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності (а.с.34).

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.8) мати позивачки (а.с.4) померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 31.10.1971 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.6).

З копії свідоцтва про право на спадщину, виданого 26.10.1970 року (а.с.5), після смерті ОСОБА_3, його майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, за законом успадкували в рівних частинах дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1

Згідно з копією дозволу на проведення будівельних робіт від 28.12.1974 року, який був дійсним до 27.09.1977 року, ОСОБА_4 був наданий такий дозвіл на будівництво на закріпленій за нею присадибній ділянці житлового будинку з надвірними будівлями (а.с.7).

Відповідно до копії довідки Малодівицької селищної ради від 04.02.2016 року (а.с.9) ОСОБА_4 проживала весь час до дня своєї смерті в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживала її дочка ОСОБА_1, яка здійснила поховання матері за власний рахунок (а.с.9).

Однак з копії технічного паспорта (а.с.10-12) вбачається, що право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який позначений на схемі літерою В-1 з прибудовою в-1, загальною площею 78,0 м?, житловою площею 39,5 м?, сараю Б-1, сараю б-1, сараю б'-1, літньої кухні Г-1, погребу Пг-1, вбиральні У-1, воріт №1, огорожі №2, що знаходиться по АДРЕСА_1, не зареєстровано, що також підтверджується і довідкою з Прилуцького МБТІ (а.с.13).

Тому, розглянувши заяву позивачки про оформлення за нею права власності на вищевказаний будинок (а.с.14), виконавчим комітетом Малодівицької селищної ради було відмовлено у цьому через те, що оформлення права власності на будівлі та споруди не належить до повноважень селищної ради (а.с.15).

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року, чинного на момент смерті ОСОБА_4, закріплено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

В ч.1 ст.529 ЦК УРСР говориться, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно зі ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, як це фактично здійснила позивачка ОСОБА_1

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.328 ЦК України, ст.212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивачки - ОСОБА_2, до територіальної громади смт Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області в особі Малодівицької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який позначений на схемі літерою В-1 з прибудовою в-1, загальною площею 78,0 м?, житловою площею 39,5 м?, сараю Б-1, сараю б-1, сараю б'-1, літньої кухні Г-1, погребу Пг-1, вбиральні У-1, воріт №1, огорожі №2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя А.О.Коротка