Дата документу 14.04.2016
Справа № 501/878/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська Одеської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Сівченко О.А. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 посилаючись на те, що у відділі ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП №49608847, відносно ОСОБА_2, який в добровільному порядку не погашає борги, просить суд обмежити його у праві виїзду за межі України.

Сторони в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК України.

Судом встановлено, що у ВДВС Іллічівського міського управління юстиції відносно ОСОБА_2 знаходяться зведене виконавче провадження ЄДРВП № 49608847, а саме:

-вимога УПФУ у м.Іллічівську про стягнення з ОСОБА_2 Є,В. недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 238,12 грн.;

-вимога УПФУ у м.Іллічівську про стягнення з ОСОБА_2 Є,В. недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 238,12 грн.;

Постановами державного виконавця від 30.11.2015р. були відкриті виконавчі провадження.

Постановою державного виконавця від 28.01.2016р. було арештовано майно боржника.

Згідно акту державного виконавця від 20.01.2016р. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно відповіді № та № НОМЕР_1 від 30.11.2015р. ОСОБА_2 доходів не отримує, рахунків в банках не має.

Згідно відповіді ПФ України № та № від 24.03.2016р. ОСОБА_2 пенсію не отримує.

Згідно довідки ВДВС Іллічівського міського управління юстиції за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязання, а за ухилення від їх виконання.

Згідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Всупереч ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» до подання не додано доказів, що підтверджують факт надсилання документів виконавчого провадження на адресу боржника. Отже, суду не відомо чи отримував боржник постанову про відкриття виконавчого провадження, чи взагалі викликався він до відділу ДВС, чи обізнаний він щодо дій, які проводилися по виконанню рішення суду.

Таким чином, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобовязань, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст.209-210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: