КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/573/16-ц
Провадження №2/319/336/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі Костенко А.В.,
за відсутності осіб, що приймають участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 05 травня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення боргу.
Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи випливає, що 23 лютого 2016 року ОСОБА_2, проживаючий в АДРЕСА_1 взяв у ОСОБА_1 сто тисяч гривень та зобов'язався їх повернути на протязі двох тижнів, а саме до 08.03.2016 року, що підтверджується розпискою від 23.02.2016 року (а.с. 6).
За такою сукупністю обставин у справі суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли договірні зобов'язання - правовідносини за договором позики.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Факт отримання грошових коштів відповідачем та наявність між сторонами грошового зобов'язання підтверджується відповідною розпискою (а.с.6).
На теперішній час відповідач не повернув грошові кошти позивачу.
Відповідач уклав договір позики із позивачем, взяв цим на себе грошове зобов'язання, які належним чином не виконав, чим прострочив зобов'язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.
Позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами.
Суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором позики задоволені повністю, тому суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат у виді витрат по сплаті судового збору в сумі 1189,60 гривень та витрат на правову допомогу в сумі 4000,00 гривень, як документально підтверджені.
Керуючись ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість за договором позики в сумі 118960,00 гривень (ста вісімнадцяти тисяч дев'ятисот шістдесяти гривень 00 копійок), а також судові витрати в сумі 5189,60 гривень, а всього 124 149,60 гривень (сто двадцять чотири тисячі сто сорок дев'ять грн. 60 копійок.)
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.С.Солодовніков