Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8277/15-ц
02 березня 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді Клочко О.В.
при секретарі - Литовченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним.
За умовами кредитного договору, позичальник зобов»язався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.
Позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повернув.
Загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства та публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку на публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк».
ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником, щодо всіх прав та обовязків акціонерно комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».
Оскільки, відповідачка постійно порушувала умови укладеного договору кредиту №895/06-034-7 від 12.01.2007 року, щодо зобовязання своєчасно сплачувати на користь банку щомісячні обовязкові платежі та відсотки за користування кредитом протягом всього строку фактичного користування кредитом, ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси, рішенням 05.08.2010 року з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» була стягнута заборгованість за договором кредиту №895/06-034-7 від 12.01.2007 року, в розмірі 114181,99 грн., та видано виконавчий лист.
А тому, з метою недопущення подвійного стягнення боргу та з врахуванням наявності виконавчого листа в розмірі 114181,99 грн. по справі №2-2482/2010, у позивача виникло право подання позову про стягнення різниці суми боргу, що залишилася не стягнутою за інші періоди невиконання зобовязань за кредитним договором, від так, з врахуванням факту, що сума заборгованості згідно розрахунку за договором кредиту №895/06-034-7 від 12.01.2007 станом на 04.08.2007 року складає 301799,18 грн. від неї віднімаємо суму заборгованості стягнутої на виконання виконавчого документу, яка свідчить про те, що була частково стягнута сума боргу з відповідача в розмірі 114181,99 грн. тобто не в повному обсязі за виконавчим листом.
Отримано суму, яка підлягає на момент подачі позову та, яка складає ціну позову у даній позовній заяві у розмірі 187617,19 грн., яку й просили стягнути та судовий збір в розмірі 3017,99 грн. з відповідачки на користь позивача.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, до початку надав заяву від 02.03.2016, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
За умовами кредитного договору, позичальник зобов»язався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.
Позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повернув.
Загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства та публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку на публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк».
Пат «Укрсоцбанк» є правонаступником, щодо всіх прав та обовязків акціонерно комерційний банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно до 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк (темін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається, відповідачка постійно порушувала умови укладеного договору кредиту №895/06-034-7 від 12.01.2007 року, щодо зобовязання своєчасно сплачувати на користь банку щомісячні обовязкові платежі та відсотки за користування кредитом протягом всього строку фактичного користування кредитом, ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси, рішенням 05.08.2010 року з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» була стягнута заборгованість за договором кредиту №895/06-034-7 від 12.01.2007 року, в розмірі 114181,99 грн., та видано виконавчий лист.
Оскільки, для недопущення подвійного стягнення боргу та з врахування наявності виконавчого листа в розмірі 114181,99 грн. по справі №2-2482/2010, у позивача виникло право подання позову про стягнення різниці суми боргу, що залишилася не стягнутою за інші періоди невиконання зобовязань за кредитним договором, від так, з врахуванням факту, що сума заборгованості згідно розрахунку за договором кредиту №895/06-034-7 від 12.01.2007 станом на 04.08.2007 року складає 301799,18 грн. від неї віднімаємо суму заборгованості стягнутої на виконання виконавчого документу, яка свідчить про те, що була частково стягнута сума боргу з відповідача в розмірі 114181,99 грн. тобто не в повному обсязі за виконавчим листом, отримано суму , яка підлягає стягненню на момент подачі позову та, яка складає ціну позову в сумі 187 617,19 грн.
Згідно до ст. 611 ЦК України передбачено, що, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» єобґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягає судовий збір в сумі 3017,99 грн.
На підставі ст..ст. 11,60,213-215,88, 224 ЦПК України та керуючись ст.ст. 509, 512, 526, 611 ЦК Украни, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №895/06-034-7 від 12.01.2007 року в сумі 187 617,19 гривень., а також 3017,99 гривень судового збору, а всього 190 635,18 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: ОСОБА_3