Справа № 584/859/16-ц
Провадження № 2/584/290/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко Анатолій Олексійович про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що її двоюрідний брат - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті брата відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом, оскільки є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3

Факт родинних відносин позивача з ОСОБА_3 встановлено рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 15.02.2016.

У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, однак, за позовом позивача рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 22.04.2016 їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття вказаної спадщини, протягом якого вона звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О.

Однак, вказаний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно.

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на спірний житловий будинок, в порядку спадкування за законом та судові витрати по справі у повному обсязі покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.31).

Бояро-Лежачівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника (а.с.29).

Третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О., звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував (а.с.28).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується фотокопією Актового запису про смерть № 14 від 01.12.2009 (а.с. 4).

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 було встановлено рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 15.02.2016, з копії якого вбачається, що останній являється двоюрідним братом позивача (а.с.11,12).

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 22.04.2016 ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю один місяць із дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.13).

У визначений вказаним рішенням суду строк позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44080422 від 06.06.2016, виданого вказаним нотаріусом (а.с.14).

Із довідки виконкому Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 19.08.2015 № 1040 вбачається, що згідно з записом в по господарській книзі за № 35 жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (а.с.9).

Із довідки Путивльського БТІ від 24.02.2016 № 05 вбачається, що до складу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 входять: житловий будинок з прибудовами, загальна площа якого - 45,5 кв.м., а житлова - 22,2 кв.м. та огорожа № 1-2, загальна вартість яких становить 23830 грн. (а.с.16).

Із висновку Путивльського БТІ про вартість майна від 16.02.2016 вбачається, що вартість будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 23830 грн. (а.с.17).

Із копії технічного паспорту, виданого Путивльським БТІ 28.07.2015 вбачається, що до складу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 входять: житловий будинок «А-І», погріб «Пг» та огорожа № 1-2 (а.с.18-22).

Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 17.06.2016 № 480/02-14 (а.с.15).

Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлого двоюрідного брата ОСОБА_3, в тому числі і на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, вартість якого складає 23830 грн., через відсутність правовстановлюючого документу на який вона не може оформити право на спадщину на цей будинок, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказаний будинок з надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок «А-І», загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 22,2 кв.м. з надвірними спорудами: погріб «Пг», огорожа №1-2, вартістю 23830 грн., які розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Глухів Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 04.08.2016.

Суддя /підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв