У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі Нескородяній О.Д., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №DN81AR03110066 від 02.11.2007 року у розмірі 1505283,05 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 грудня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задоволено, ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 грудня 2015 року скасовано, питання щодо відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 березня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись судом у встановленому порядку про час і місце судового розгляду.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, отримавши інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника підлягає задоволенню, а позовна заява - передачі до Обухівського районного суду Київської області, оскільки вищезазначена справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

При цьому суд керувався тим, що відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте 14 серпня 2013 року був знятий з реєстрації за вищевказаною адресою та вибув до Оболонського району м. Києва, де не зареєструвався, що підтверджується відповідями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області.

Деснянським районним судом м. Києва, за результатами неоднократних звернень до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований в Оболонському районі м. Києва.

Разом з тим, ОСОБА_1, станом на 04.03.2016 року, в Деснянському районі м. Києва не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві.

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відомості щодо місцезнаходження майна відповідача або постійного його заняття (роботи) в Деснянському районі м. Києва відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справа Деснянському районному суду міста Києва не підсудна.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, про задоволенні клопотання представника позивача, оскільки справа Деснянському районному суду міста Києва не підсудна, а тому підлягає передачі на розгляд Обухівському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 117 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Передати цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Обухівському районному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.