Справа № 645/9548/15-ц
Провадження № 2-з/645/26/16
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

14 березня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

09.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій він просить суд призначити судову-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: "Яка дійсна ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 з урахуванням зносу та пошкоджень?". Проведення цієї експертизи відповідач просить доручити судовим експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса з покладенням оплати на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні підтримав свою заяву про забезпечення доказів та просив суд її задовольнити.

Позивач заперечувала проти задоволення цієї заяви, посилаючись на те, що відповідач можливо має знайомого експерта у вказаній установі, або може надати на дослідження інший автомобіль, у зв'язку з чим вона не довіряє експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, та просить суд приймати до уваги вартість автомобіля, визначену у Звіті про оцінку транспортного засобу, який міститься в матеріалах справи.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення сторін, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні позивач вказала, що вартість автомобіля, яка зазначена у Звіті про оцінку транспортного засобу, була визначена без дослідження самого автомобіля.

Зі змісту Звіту № 29/2016 (консультаційного) про оцінку транспортного засобу, складеного Суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 21.01.2016 року, вбачається, що визначення ринкової вартості досліджуваного дорожнього транспортного засобу проводилось без огляду та урахування технічного стану КТЗ на підставі пред'явленого оцінювачу документу для розрахунків - заяви з даними КТЗ.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса.

При цьому суд відхиляє заперечення позивача проти заяви про забезпечення доказів, оскільки вони ґрунтуються виключно на припущеннях не підтверджених жодними належними та допустимими доказами.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-135, 143, 144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом -ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя- задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 з урахуванням зносу та пошкоджень?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_3.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 за клопотанням експерта надати можливість дослідити транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_2.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи (645/9548/15-ц, провадження № 2/645/754/16).

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Федорова О.В.