Справа № 215/6438/15-ц
УХВАЛА

16 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Тарасенко О.В.

при секретарі Пасько М.В.

відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що у провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 2-916/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 117/в від 13.07.2007року, яка станом на 25.01.2010 року становить 137711,35грн.

Позов Банку було задоволено в повному обсязі та 02.06.2010 року видано виконавчий лист.

Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надав відповідь на запит ПАТ «ВіЕйБі Банк» в якій повідомив, що державним виконавцем 27.10.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п. 3 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, станом на 26.11.15 року постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надходила.

Проте, на даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінал виконавчого листа, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відсутній, оскільки втрачений. Заборгованість ОСОБА_2 перед Банком не погашена.

Крім того, ПАТ «ВіЕйБі Банк» кілька разів змінював свою адресу для листування. Внаслідок змін адреси, ОСОБА_1 несвоєчасно повідомлявся або взагалі не повідомлявся про час і місце розгляду справ.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» для виконавчих листів встановлено річний строк для пред'явлення до виконання.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, ст..22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-916/2010 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-916/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у сумі 137711 грн. 35 коп., та вважати поновленим з дати набрання законної сили даної ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: