Справа № 521/512/16-ц
Провадження № 6/521/230/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:
10.05.2016 року ГУ ДКСУ в Одеській області звернулося до суду із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області на виконанні знаходиться виконавчий лист Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року по справі № 521/512/16-ц про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2016 року по справі № 521/512/16-ц, на виконання якої виданий вищевказаний виконавчий документ, допущено до негайного виконання в частині стягнення з боржника, а саме з Військової частини НОМЕР_1 , заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами передбачений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників із змінами та доповнення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2016 року по справі № 521/512/16-ц, вирішено стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , заробітну плату, але не більше ніж за один місяць, однак не зазначено конкретної суми, яка підлягає стягненню з боржника, а саме з Військової частини НОМЕР_1 .

Тому на теперішній час наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2016 року по справі № 521/512/16-ц, оскільки не зазначена сума, яка підлягає до стягнення по вищевказаному судовому рішенню з урахуванням утримання податків, визначених вимогами Податкового кодексу України та Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», а орган Казначейства не наділений повноваженнями самостійно визначати суму до стягнення за виконавчим документом.

Просить суд встановити спосіб та порядок виконання рішення Малиновського районного суду від 05.04.2016 року по справі № 521/512/16-ц, шляхом зазначення конкретної суми грошових коштів, які підлягають до стягнення з боржника, з урахуванням утримання податків, визначених вимогами Податкового кодексу України та Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Представник ГУ ДКСУ в Одеській області в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

05.04.2016 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/512/16-ц було вирішено поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді старшого наукового співробітника науково-організаційного відділу військової частини НОМЕР_1 м. Одеси, стягнути з військової частини НОМЕР_1 м. Одеси на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 11 382,82 грн., допустивши негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на роботі і стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Відповідно до ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів до забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте, із вищезазначеною заявою звернулося ГУ ДКСУ в Одеській області, що не приймало участі у вирішенні справи в якості сторони, не є державним виконавцем, а тому не є належним суб`єктом звернення із вимогами про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Таким чином заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті
Суддя