Справа № 580/1063/16-ц
Номер провадження 2-о/580/71/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області, Обласний центр соціально-психологічної реабілітації про повернення дитини;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про повернення дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.12.2002 року у неї народився син ОСОБА_2, якого на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17.12.2015 року було відібрано у неї без позбавлення батьківських прав, а пізніше направлено до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації в м. Шостка.

Оскільки ОСОБА_2 було відібрано та направлено до соціально-психологічного центру у звязку з тим, що мати не в повній мірі справлялася із виконанням батьківських обовязків, а в даний час, на думку заявниці відсутні причини, які перешкоджали належному вихованню дитини вона звернулася до суду і просила повернути їй сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судовому засіданні підтримала свої вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконкому Лебединської міськради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи центру реабілітації дітей у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій також просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечив.

З паспорта, картки (а.с. 2-3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с.4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 народився 01.12.2002 року, а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1

З рішення (а.с. 5-6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 17.12.2015 року ОСОБА_2 було відібрано у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

З довідки (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 з 29.10.2015 року зареєстрована як безробітна в Лебединському МРЦЗ. Її дохід за період з 01.12.2015 року о 31.05.2016 року становить 1 857 грн. 11 коп.

З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що разом із ОСОБА_1 по вул. Пугачова 2 в м. Лебедині Сумської області зареєстрований її син- Павлючук Р.Р. ІНФОРМАЦІЯ_1.

З листів та висновків (а.с. 13, 15, 29-30), досліджених в судовому засіданні вбачається, що перебування ОСОБА_2 в реабілітаційному центрі позитивно вплинуло на емоційну сферу дитини.

Заявниця ОСОБА_1 протягом часу знаходження її сина у центрі реабілітації неодноразово відвідувала його, цікавиться станом здоровя, розвитку, надавала посильну матеріальну допомогу.

З направлення (а.с. 25), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 Лебединським міськрайонним центром зайнятості направлена для працевлаштування.

З акту та висновку (а.с. 26-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що станом на 03.08.2016 року за місцем проживання заявниці створені всі необхідні умови для проживання ОСОБА_2 і комісія з питань захисту дитини вважає за доцільне повернути його матері.

З заяви (а.с. 31), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 має бажання проживати з матір»ю.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, між особами, які беруть участь в справі мають місце правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України, а заявлені вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Лебединського районного суду 17.12.2015 року було відібрано у матері без позбавлення батьківських прав та направлено до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації у звязку з тим, що мати не в повній мірі справлялася із виконанням батьківських обовязків. Проте, на час розгляду заяви внаслідок перебування ОСОБА_2 в реабілітаційному центрі відбулися позитивні зміни в емоційній сфері дитини, а заявниця працевлаштувалася та створила умови, необхідні для проживання дитини.

Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно вимог ч.3 ст. 170 Сімейного Кодексу України встановлено, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд враховує, що протягом перебування неповнолітнього ОСОБА_2 на вихованні та утриманні у Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації в м. Шостка. Заявниця ОСОБА_1 регулярно відвідує його, цікавиться станом здоровя, розвитку, надає посильну матеріальну допомогу та вживає заходи щодо повернення дитини у свою сімю. Вона бажає проживати разом із своєю дитиною, виховувати її та матеріально забезпечувати, для чого вона забезпечена відповідний житлом із належними умовами для проживання дитини, та прцевлаштувалася.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність повернення неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до матері ОСОБА_1.

Тому суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213 215, 218 ЦПК України, ст. 150-153, 155, 170 СК України, ст.ст. 11-12, 14 Закону України «Про охорону дитинства»;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області, Обласний центр соціально-психологічної реабілітації про повернення дитини задовільнити.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканці вул. Пугачова 2 м. Лебедина Сумської області її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Стеценко