"03" лютого 2016 р. Справа № 363/4552/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

25 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічною позовною заявою про визнання майна особистою приватною власністю.

29 грудня 2015 року суддею винесено ухвалу про усунення недоліків позовної заяви, а саме: заяву подано без зазначення дати її подання та не зазначено ціни позову, що позбавило суд можливості перевірити правильність розміру сплати судового збору у відповідності до ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір».

04 січня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду уточнену зустрічну позовну заяву про визнання майна особистою приватною власністю, з усуненими недоліками, зазначивши дату подання заяви та вказавши ціну позову. Разом із уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про зменшення розміру судових витрат або звільнення від них. В обґрунтування заяви позивач вказує на тяжке здоровя та важке майнове становище. В підтвердження своїх доводів додав до заяви копію розрахунку пенсії за 2012 рік, повідомлення про установлену пенсію за вислугу років за 2003 рік, виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 2007 року. Документів про підтвердження, тяжкого стану здоровя та важкого майнового становища на час звернення до суду позивач не надав.

Ухвалою суду від 05 січня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат або звільнення від них відмовлено, та продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 29 грудня 2015 року.

Як вбачається з розписки ОСОБА_1 отримав ухвалу про усунення недоліків 27.01.2016 року. Станом на 03.02.2016 року позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі суду від 29.12.2015 року.

Таким чином, оскільки позивач не виконав вимог ухвали, в встановлений строк для усунення недоліків, зустрічна позовна заява про визнання майна особистою приватною власністю вважається неподаною і повертається позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю вважати неподаною і повернути заявнику.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 500,00грн. відповідно до квитанції від 23.12.2015року №0.0.481234794.1, призначення платежу судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк