Справа № 635/5629/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем у юридичному шлюбі, який був зареєстрований 11 грудня 1998 року Пісочинської селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №70. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені більш як 5 років тому, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, оскільки вважає, що подальше збереження їх родини недоцільне. Просила шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням надати їм строк на примирення тривалістю один місяць.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз"яснив Пленум Верховного суду України в п.10 своєї постанови №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст.191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини більш як 5 років тому, але відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає можливим надати їм строк для примирення тривалістю 2 місяці, зупинивши провадження по справі на цей строк.

На підставі вищевикладеного, ст.111 СК України, керуючись ст.ст.191, 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 09.00 години 13 жовтня 2016 року, надавши сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас