Номер провадження 2-зз/643/50/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору дарування в дійсності договором купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнавання права власності на частину майна в порядку розподілу майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.09.2015 року було частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, та заборонено відчуження у будь-який спосіб 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тевелєва, 55, власником якої є ОСОБА_3, на підставі договору дарування від 12.08.2013року.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору дарування в дійсності договором купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнавання права власності на частину майна в порядку розподілу майна подружжя відмовлено. Скасувано заходи забезпечення позову згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2015року, шляхом зняття заборони відчуження у будь-який спосіб ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Тевелєва, 55, власником якої є ОСОБА_3, на підставі договору дарування від 12.08.2013року.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 08.07.2016 року, рішення Московського районного суду м.Харкова від 16.03.2016року скасовано. Позов задоволено. Визнано договір дарування 1/2 частини житлового будинку № 55 по вулиці Тевелєва в м. Харкові, укладений 12 серпня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2041, удаваним. Встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку № 55 по вулиці Тевелєва в м. Харкові. Визнано 1/2 частину житлового будинку № 55 по вулиці Тевелєва в м. Харкові спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку № 55 по вулиці Тевелєва в м. Харкові, загальною площею 73,2 кв. м., житловою площею 37,0 кв. м. з відповідною частиною надвірних будівель.

13.07.2016року до Московського районного суду м. Харкова від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим, що потреба в забезпеченні позову відпала.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки зникли обставини, які вимагали його застосування.

Керуючись ст. ст. 154, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору дарування в дійсності договором купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнавання права власності на частину майна в порядку розподілу майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2015року, шляхом зняття заборони відчуження у будь-який спосіб ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Тевелєва, 55, власником якої є ОСОБА_3, на підставі договору дарування від 12.08.2013року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк із дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Т.М.Довготько