ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/970/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення арифметичної помилки

"21" квітня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово- експлуатаційна дільниця 201 Дарницького району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири , суд

в с т а н о в и в :

21 квітня 2016 року проголошена вступна те резолютивна частини рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово- експлуатаційна дільниця 201 Дарницького району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири , задовольнити частково .

Стягнуто з ОСОБА_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою у м. Києві- 02091, АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої у м. Києві- 02091, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 матеріальну шкоду заподіяну внаслідок залиття квартири у розмірі 25 673 ( двадцять п"ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 99 копійок, моральну шкоду у розмірі 2 500 ( дві тисячі п"ятсот ) гривень, судові витрати пов"язані з проведення експертизи у розмірі 1 200 ( одну тисячу двісті гривень, судовий збір у суму 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а разом 29 617 ( двадцять дев"ять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 59 копійок, в решті позовних вимог відмовити.

Після проголошення вступної те резолютивної частини рішення встановлено, що при підрахунку матеріальної та моральної шкоди була допущена арифметична помилка , наразі двічі стягнуто судові витрати пов"язані з проведення експертизи в сумі 1200 гривень, отже загальна сума відшкодування шкоди зазначена 29 617,59грн. , замість " 28 417,59 гривень"

В судове засідання сторони не з"явилися, про те, відповідно до ст. 219 ч.4 ЦПК України, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Відповідно до вимог ст. 197 ч.2 ЦПК України. у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заподіяна шкода, яка підлягає відшкодуванню складає 24 415 (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень , 1 200, 00 гривень понесених позивачем витрат пов"язані з проведенням експертизи та витрати пов"язані з поштовим повідомленням відповідача у сумі 58( п"ятдесят вісім) гривень 99 копійок. разом до відшкодування становить 25 673 ( двадцять п"ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 99 копійок, а в резолютивній частині рішення загальна сума відшкодування шкоди перевищує на 1 200 гривень, зазначена 29 617,59грн. , замість " 28 417,59 гривень".

Отже, Керуючись ст. 219 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово- експлуатаційна дільниця 201 Дарницького району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, зазначивши загальну суму відшкодування шкоди 28 417 ( двадцять вісім тисяч чотириста сімнадцять) гривень 59 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_2 до відому рекомендованою поштою.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК