ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 посилаючись на те, що 21 січня 2016 року помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок за №102 по вул. Княгині Ольги (бувша Енгельса) в м. Фастові Київської області. Спадкоємцями першої черги спадкування є: позивачка ОСОБА_1 як донька покійного, ОСОБА_2 як дружина померлого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також, як діти померлого. Позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини, а відповідачі з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Спадкодавець мав проблеми зі здоровям, часто хворів, за життя він не встиг належним чином оформити право власності на вищевказаний житловий будинок, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька позивачці було відмовлено.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_5 не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, вимоги позову підтримали.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлялись судом належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позов визнали.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 січня 2016 року помер ОСОБА_6, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області видано свідоцтво про смерть серії І-ОК №359241 (а.с.25).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на житловий будинок № 102 по вул. Княгині Ольги (бувша Енгельса) в м. Фастові Київської області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, за якою позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, звернулась до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 з питання відкриття спадщини.

Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, які своїми письмовими заявами відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивачки.

Даний факт підтверджено в судовому засіданні оглянутою копією спадкової справи після смерті ОСОБА_6.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємиць за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2007 року за ОСОБА_6 визнано право власності на самочинно збудований будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Фастові по вул.. Енгельса, 102 (а.с.17). Але право власності в БТІ покійним ОСОБА_6 зареєстровано не було.

Тому, відповіддю приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 вих.. № 2097/01-16 від 22.07.2016 року позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у одержанні свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.42).

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261, 1268, 1273 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок №102 по вул. Княгині Ольги (бувша Енгельса) в м. Фастові Київської області, після смерті батька ОСОБА_6, який помер 21.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Л.М. Ковалевська