Справа № 190/1553/16-ц
Провадження №4-с/190/3/16
УХВАЛА

11 серпня 2016 року м. П'ятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по адміністративному позову (скарзі) ОСОБА_1 до Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про визнання дій державного виконавця протиправними,

в с т а н о в и в:

10.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Пятихатського районного суду як адміністративного суду з позовом (скаргою) до Пятихатського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, залучивши третьою особою Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про визнання дій державного виконавця протиправними.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- в найменуванні сторін позивач зазначив себе позивачем (скаржником), при цьому подає адміністративний позов (скаргу).

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З наведеної норми випливає, що з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, подають до адміністративного суду позовну заяву, а тому справляється судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 гривень.

При цьому слід зазначити, що ОСОБА_1 не визначилася з тим, в якому провадженні їй звернутися до суду, оскільки зазначила своє звернення і як адміністративний позов, і як скаргу, не посилаючись на норми Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір не сплачений.

Суд розяснює, що чинним законодавством визначений інший порядок судового провадження щодо рішень (дій, бездіяльності) державної виконавчої служби, передбачений нормам и Господарського процесуального кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України. Так, згідно із ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Слід зазначити, що з позову (скарги) вбачається, що виконавче провадження № 47810276 відкрито на підставі виконавчого листа про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором, виданого в порядку цивільного судочинства.

Позивачеві (скаржнику) слід визначитися з тим в якому судочинстві (адміністративному чи цивільному) має намір звернутися до суду, а у разі звернення з адміністративним позовом додати копії позовної заяви відповідно до кількості сторін, сплатити судовий збір 551,20 гривень, надавши оригінал платіжного документа, який і підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 до Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про визнання дій державного виконавця протиправними залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в строк два дні з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С.Резніченко