Справа № 444/1904/14-ц
Провадження № 2-зз/444/6/2016
УХВАЛА

судового засідання

05 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Луців І.І.

вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 444/1904/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа : Жовківська ДНК, 3-тя особа : Орган опіки та піклування Жовківської РДА про визнанння недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнанння права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 04.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа : Жовківська ДНК, 3-тя особа : Орган опіки та піклування Жовківської РДА про визнанння недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнанння права власності на спадкове майно, задоволено в повному обсязі.

Зазначє, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04.04.2016 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Проте, судом не скасовано заходи заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 20.08.2014 року у вигляді арешту на будинок в м. Жовква по вул. Б. Хмельницького 13.

У зв'язку з чим представник відповідача звернувся до суду з даною заявою. Просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву свого представника підтримує в повному обсязі, просить таку задоволити. Інші сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 444/1904/14-ц суд прийшов до переконання, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 444/1904/14-ц в провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа : Жовківська ДНК, 3-тя особа : Орган опіки та піклування Жовківської РДА про визнанння недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнанння права власності на спадкове майно.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20.08.2014 року забезпечено позовну заяву ОСОБА_2, а саме : на час розгляду справи в суді та до вступу рішення в законну силу на будинковолодіння, яке належить відповідачам - ОСОБА_3, ОСОБА_4, що знаходиться: 80300, м. Жовква, вул. Б. Хмельницького, 13, Львівської області, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Зазначено, що заходи забезпечення позову діють до вирішення спору судом.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 154 ч. 5, 6 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З копії рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2016 року, вбачається, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 задоволено. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04.04.2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

А від так, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що розгляд справи по суті завершено, необхідність для вжиття заходів забезпечення позову по даній справі зникла, суд прийшов до переконання, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. 154, 169, 207 ч. 3, 209, 210, 293, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20.08.2014 року про забезпечення позову в цивільній справі № 444/1904/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа : Жовківська ДНК, 3-тя особа : Орган опіки та піклування Жовківської РДА про визнанння недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнанння права власності на спадкове майно, а саме, скасувати арешт будинковолодіння, яке належить відповідачам - ОСОБА_3, ОСОБА_4, що знаходиться: 80300, м. Жовква, вул. Б. Хмельницького, 13, та скасувати заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію даної ухвали після набрання нею законної сили направити у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області для виконання.

Копію даної ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.