Провадження № 2/522/2078/16
У Х В А Л А

14 січня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна.

Крім того, позивачка звернулась до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на напівпідвальне приміщення загальною площею 125 кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Дерибасівська, будинок № 3.

Мотивує вимоги тим, що вона є власником вказаного приміщення, яке вибуло із ії власності поза ії волею. Відповідач має можливість здійснити відчуження приміщення будь яким третім особам без її згоди, що може зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачки звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю та вирішити питання про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду знаходиться зазначена справа, позивачка просить:

- витребувати від ОСОБА_2 напівпідвальне приміщення, загальною площею 125 кв.м., розташоване за адресою: м.Одеса, вулиця Дерибасівська, будинок № 30, що належать йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 10 серпня 2005 року, укладеного між ним та виробничо торгівельною компанією «ГІАЛ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за № 855).

- припинити право власності ОСОБА_2 на напівпідвальне приміщення загальною площею 125 кв.м, розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Дерибасівська, будинок № 3 відповідно до Витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1019472 від 30.09.2013 року.

Предметом спору є напівпідвальне приміщення загальною площею 125 кв.м, розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Дерибасівська, будинок № 3.

Стосовно зазначеного приміщення існували суперечки, які були предметом інших судових проваджень.

Визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на напівпідвальне приміщення загальною площею 125 кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вулиця Дерибасівська, будинок № 3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Л. М. Чернявська

14.01.2016