АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до , Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору застави припиненим, зобов»язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом , в якому просила визнати договір застави припиненим; зобов»язати відповідача надати належним чином завірену довідку; зобов»язати відповідача подати реєстратору заяву про припинення обтяження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року вищевказаний позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідачем було подано апеляційну скаргу .

Дослідивши матеріали , суд апеляційної інстанції вважає , що апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Згідно з підпунктом 2, пункту 1 ч. 2 ст. 4 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» , ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп. із розрахунку розміру мінімальної заробітної плати на січень 2015 року - 1218 грн. 00 коп.) . У разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, то позовні вимоги ОСОБА_2 складаються з трьох вимог немайнового. Отже, при поданні позову, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1461,60 грн. ( 487,20 грн.х3).

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Таким чином, відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ціни позову від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1607 грн. 76коп. (1461 грн. 60 коп.х110 %).

Оскільки відповідачем сплачено 536 грн. 00 коп., то доплаті підлягає 1071 грн. 76 коп. на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :