УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи

з 11 грудня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання аліменти у розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи

з 22 вересня 2014 року до досягнення дитиною п'яти років.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області

від 15 березня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2015 року, до досягнення нею повноліття.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, в розмірі 2 000 гривень, щомісячно починаючи з 29 вересня

2015 року, до досягнення дитиною ОСОБА_4 п'ятирічного віку, тобто

до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів на утримання дитини - у межах суми платежу за один місяць.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання дружини змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на її гримання в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 29 вересня 2015 року, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, п'ятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що згідно з висновками лікарської консультативної комісії дочка сторін часто та тривало хворіє, тому потребує домашнього догляду до досягнення п'яти років, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача аліментів відповідно до положень ч. 3 ст. 84 СК України.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів на утримання дружини, апеляційний суд виходив з того, що відповідач працює водієм у ФОП ОСОБА_5, розмір його заробітної плати складає 1 400 гривень, у зв'язку з чим дійшов правильного висновку про визначення розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною п'яти років у розмірі 1/8 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, що відповідає положенням ч. 1 ст. 80 СК України, оскільки останній має регулярний дохід.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня