Справа №464/9230/15-ц
пр № 2/464/194/16
УХВАЛА

про зупинення провадження

28.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м.Львова за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кредобанк», ТзОВ «КНП» про визнання договору поруки недійсним, рішенням Франківського районного суду м.Львова за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк», ТзОВ «КНП» про визнання договору поруки від 12.06.2014 року недійсним та до розгляду кримінального провадження, яке внесене в ЄРДР №0003275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч.3 ст.61 ЦПК України).

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 25.02.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк», ТзОВ «КНП» про визнання договору поруки від 12.06.2014 року недійсним.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.03.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кредобанк», ТзОВ «КНП» про визнання договору поруки недійсним.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до переконання, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення вищевказаних цивільних справ, у яких відкрито провадження.

Щодо зупинення провадження у справі до розгляду вказаного кримінального провадження, то суд вважає, що це не є підставою для зупинення провадження у цивільній справі в розумінні статті 201 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201, 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова по цивільній справі №465/856/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кредобанк», ТзОВ «КНП» про визнання договору поруки недійсним та рішенням Франківського районного суду м.Львова №465/1012/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк», ТзОВ «КНП» про визнання договору поруки від 12.06.2014 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.Ю. Теслюк