_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/105/16
УХВАЛА

06.05.2016 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року Київським районним судом м.Одеси ухвалене та проголошено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким позовні вимоги задоволені.

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення з тих підстав, що вона не була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи та не мала можливості надати докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Представники ОСОБА_2 у судовому засіданні надали заперечення на заяву відповідачки про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 вересня 2015 року та просили у задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 вересня 2015 року Київським районним судом м.Одеси ухвалене та проголошено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким позовні вимоги задоволені та визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 20,9 кв.м., житловою - 11,3 кв.м., у порядку спадкування за законом після померлої у липні 2012 року ОСОБА_3.

Справа призначалась до розгляду у судове засідання на 19 листопада 2014 року, 16 грудня 2014 року, 29 січня 2015 року, 17 березня 2015 року, 21 квітня 2015 року, 20 травня 2015 року, 18 червня 2015 року, 07 вересня 2015 року.

ОСОБА_1 повідомлялась і знала про існування даного спору в суді, що підтверджується її явкою до судового засідання, яке призначалось на 17 березня 2015 року (арк.спр.67,68) однак, небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі у судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.224 ч.1 ЦПК України.

Крім того, відповідачем та її представником не надано до судубудь-яких доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи.

Доводи представника ОСОБА_1, що у відповідача є намір звертатись до суду з зустрічним позовом про усунення від спадщини ОСОБА_2 не є доказом, який має істотне значення по справі, крім того ОСОБА_1 не була позбавлена права при розгляді даної справи звернутись до суду з таким позовом. Окрім того, відповідачка і на даний час має право на звернення до суду з вказаним позовом в окремому провадженні.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без задоволення.

Суддя Огренич І. В.