Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1265/16-ц

10 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявила позов в суд до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги мотивує тим, що 15 липня 1989 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 у відділі ЗАГСу Надвірнянського райвиконкому Івано-Франківської області, про що цього ж дня в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 95.

Від даного шлюбу у них 01.09.1990 року народився син ОСОБА_3 та 05.04.1992 року син ОСОБА_4, які на даний час є повнолітніми.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. Протягом тривалого часу, а саме останніх десяти років вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає, що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак від неї до суду поступила письмова заява в якій вона просить справу слухати у її відсутності, шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Боледзюк".

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно 15 липня 1989 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них 01.09.1990 року народився син ОСОБА_3 та 05.04.1992 року син ОСОБА_4, які на даний час є повнолітніми. В них дійсно склалися різні погляди на життя, а тому згідний на розірвання шлюбу, так як вони вже протягом останніх десяти років не підтримують будь-яких подружніх стосунків.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити її шлюбне прізвище Боледзюк.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.197, 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дівоче Дзюбановська) ОСОБА_5 15 липня 1989 року у відділі ЗАГСу Надвірнянського райвиконкому Івано-Франківської області, про що цього ж дня в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 95 розірваним.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище Боледзюк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.