Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок по АДРЕСА_1. Однак оформити спадщину у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння. Просить суд визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

21 липня 2016 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд визнати право власності на 1/ 2 домоволодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

Через канцелярію суду, відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/ 2 частину домоволодіння, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок по АДРЕСА_1. У вказаному домоволодіння, після смерті батька, проживали і були зареєстровані відповідачі. Однак оформити спадщину у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння. Просить суд визнати право власності на 1/ 2 домоволодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

У судове засідання позивач не з'явився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, зменшені позовні вимоги підтримує, зустрічний позов визнає.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, зменшені позовні вимоги визнає, зустрічний позов підтримує.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що на момент смерті ОСОБА_5 не перебувала з ним у шлюбі, тому щодо задоволення зменшених позовних вимог первісного позову та вимог зустрічного позову не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, виданого 03 січня 2006 року, серії НОМЕР_1 та довідкою Яснозірської сільської ради, Черкаського району Черкаської області від 21 березня 2016 року № 306, згідно якої померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, був зареєстрований та проживав до дня смерті у домоволодінні по АДРЕСА_1.

Заповіту спадкодавець не залишив, тому позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 можуть успадкувати спадщину, як спадкоємці першої черги.

Згідно довідки сільської ради у спадковому будинку на день смерті спадкодавця, окрім нього, були зареєстровані та проживали позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_4 - тому позивач за первісним позом фактично прийняв спадщину.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_4, згідно довідки Відділу реєстрації актів громадяського стану Черкаського РУЮ Черкаської області, на момент смерті спадкодавця уже не перебувала з ним у шлюбі.

Згідно інформації, наданої державним нотаріусом після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернулися позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок по АДРЕСА_1, вони не змогла одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, крім тих, які прямо не заборонені законом.

Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації № 118 від 01 квітня 2016 року, будинок по АДРЕСА_1 відповідає санітарно-гігієнічним та протипожежним вимогам даного класу споруд.

Відповідно до висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Черкаської райдержадміністрації № 102 від 21 березня 2010 року, будинок з прибудовами по АДРЕСА_1 відповідає вимогам пожежної безпеки та придатне для експлуатації, проти зміни власника заперечень не має.

Оскільки позивач підтримав зменшені вимоги первісного позову, визнав зустрічний позов, відповідач ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення зменшених позовних вимог позивача, зустрічний позов підтримав, відповідачка ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення зменшених позовних вимог первісного позову та вимог зустрічного позову, суд вважає за необхідне задовольнити зменшені позовні вимоги первісного позову та задовольнити - зустрічний позов.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/ 2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті його батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зустрічний позов ОСОБА_3до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/ 2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті його батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання його копії - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина