Справа № 372/1333/16-ц
Провадження № 2-872/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, у вказаній квартирі зареєстрований син позивача, ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_4 та відповідач, ОСОБА_2. Станом на теперішній час відповідач не проживає та не користуються зазначеною вище квартирою, фактично у вказаній квартирі проживає позивач та її чоловік, зняти з реєстрації відповідача у позасудовому порядку вона не має можливості, тому була змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовну заяву підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами справи. Зпояснень позивача було встановлено, що із відповідачем вони разом працювали та за проханням останнього позивач зареєструвала його у своїй квартирі (позивач є спадкоємцем цієї квартири). Однак на теперішній час місцезнаходження відповідача позивачу не відоме, звязку із ним немає.

Відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні, що підтверджується актами обстеження квартири від 15.12.2016 року, 13.01.2016 року, 27.02.2016 року, 15.03.2016 року, 15.04.2016 року, 15.05.2016 року, складеними депутатом Обухівської міської ради Київської області ОСОБА_5 в присутності свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт непроживання відповідача у спірному житловому приміщенні без поважних причин, самовільне його залишення ним і втрату до нього відношення, як до свого житла доведеним належними і допустимими доказами, а тому ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 241 у буд. 14 по вулиці Миру, м. Обухів, Київської області, чим будуть захищені законні права позивача.

Судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, статтями 71,72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а смае квартирою АДРЕСА_2, та примусово зняти його з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_6