АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 632/611/16-ц Головуючий І інстанції:Кочнєв О.В.
Провадження № 22-ц-/790/5146/16 Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання переведення на іншу роботу незаконним та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області третя особа - ОСОБА_2 про визнання переведення на іншу роботу незаконним та поновлення на посаді.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі, Відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради ставиться питання про скасування рішення суду першої, та ухвалення нового, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою Відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2016 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи рішення постановлено 24 червня 2016 року, згідно зворотного повідомлення про вручення копію рішення Відділ культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області отримав 30 червня 2016 року (а.с.4 т.с. 2), проте апеляційна скарга подана 13 липня 2016 року з порушення вимог ст.. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Доказів поважності причини пропуску процесуального строку особою, що подала скаргу, не надано, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не порушується.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2016 року, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків та ненадання доказі поважності пропуску процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах