Справа №491/540/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Майстренко М.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 травня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати - ОСОБА_3, яка проживала в с.Долинське Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,70 га, яка знаходиться на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області. На належну їй землю ОСОБА_3 заповіту не складала. Заявник являється спадкоємцем першої черги споріднення за законом, єдиний претендує на вищезазначену спадщину у вигляді земельної ділянки.

Заявник зазначає, що в квітні 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв'язку з наявністю орфографічних помилок у написанні прізвища та по-батькові власника земельної ділянки, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку вказано - "ОСОБА_3", замість вірного - "ОСОБА_3".

Заявник вказує, що на дані помилки в декілька літер при отриманні державного акту його мати не звернула належної уваги та без перешкод володіла та користувалась вказаною земельною ділянкою по день своєї смерті. Дана помилка була допущена посадовими особами безпосередньо при оформленні самого документу, але в даний час виправити вказану помилку неможливо, у зв'язку з чим він звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Долинське Ананьївського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3(а.с.8).

Встановлено, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 встановлено, що він виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення 1 сесії 24 скликання Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 26 квітня 2002 року №8 на ім'я «ОСОБА_3». На підставі вказаного документа вона є власником земельної ділянки площею 3,70 га, що розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.9).

Своєю заявою від 11 квітня 2016 року до компетентного органу або всім, кого це стосується позивач звернувся з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_3(а.с.10).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.11).

Листом Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №39 від 29 квітня 2016 року повідомлено, що згідно чинного законодавства питання стосовно внесення виправлення до державного акта на право власності на земельну ділянку вирішується виключно судом(а.с.13).

З копії довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №1527 від 14 березня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5, в с. Долинське, Ананьївського району Одеської області(а.с.14).

У відповідності до довідки Ананьївської міської ради №1896 від 04 травня 2016 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1(без реєстрації)(а.с.15).

Також встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища та по батькові померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, у свідоцтві про її смерть та в державному акті на право приватної власності на землю, та рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду(а.с.16).

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 має значення для переоформлення спадкового майна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документу, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення 1 сесії 24 скликання Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 26 квітня 2002 року №8 на ім'я «ОСОБА_3», який дійсно належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення 1 сесії 24 скликання Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 26 квітня 2002 року №8 на ім'я «ОСОБА_3», дійсно належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили "____" ____________20__ року.