1Справа № 335/8841/16-ц 2/335/1867/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району м. Запоріжжя Департаменту реєстраційних послуг ЗМР про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2016 року ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району м. Запоріжжя Департаменту реєстраційних послуг ЗМР про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2,3 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача (заявника) і відповідача (боржника, стягувача), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

У позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у тому числі щодо відмови Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району м. Запоріжжя Департаменту реєстраційних послуг ЗМР у знятті ОСОБА_4 з реєстраційного обліку, так як позивачами заявлені вимоги про зобовязання вчинення певних дій суб'єктом владних повноважень, які підлягають розгляду в порядку КАС України, при відмові у вчиненні такої дії.

Перелік підстав для зняття осіб з реєстрації місця проживання міститься у Законі України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України». Так, статтею 7 вказаного закону визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Позивач як на правову підставу позову посилається на ст. 391 ЦК України, з якої вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищезазначену норму закону суд вважає, що позивачу необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог у відповідності до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України та звернути увагу на те, що прохальна частина позову, а саме: зобовязання відповідні органи реєстрації місця проживання особи зняти з реєстраційного обліку особи за зазначеною адресою, оскільки ці орган є суб'єктом владних повноважень, а зобов'язання вчинення певних дій суб'єктом владних повноважень підлягає розгляду в порядку КАС України.

Крім того, прохальна частина не містить взагалі вимог до відповідача ОСОБА_4 і не зазначено, яким шляхом щодо цього відповідача слід усунути перешкоди у користуванні власністю.

Окрім того, мотивувальна частина позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в цій частині позивач просить забезпечити докази шляхом витребування доказів та виклику свідків. Фактично за своїм правовим змістом зазначені вимоги є способом забезпечення доказів, які розглядаються судом за наявності обґрунтованої письмової заяви сторони, яка відповідає вимогам ст.ст. 134, 136, 137 ЦПК України та викладається окремим документом та порядок вирішення якої встановлений ст. 135,136,137 ЦПК України .

У зв'язку з чим, позивачу пропонується уточнити свої вимоги шляхом надання до суду оновленої позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 220 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії з додатковими письмовими матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району м. Запоріжжя Департаменту реєстраційних послуг ЗМР про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії,залишити без руху.

Надати строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої позовної заяви та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Розяснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова