АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 683/3720/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1226/16
УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05 травня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року, пропустивши строк для оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із журналу судового засідання від 25 квітня 2016 року, представник апелянта був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення.

Отже, останнім днем на апеляційне оскарження рішення суду від 25 квітня 2016 року було 04 травня 2016 року середа. Таким чином представник апелянта пропустив десятиденний строк на оскарження рішення суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року представник апелянта не порушує.

Крім того, представником апелянта подано апеляційну скаргу на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2016 року, тоді як таке рішення по даній справі не постановлялося.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. (залишення без руху)

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника апелянта слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року залишити без руху.

Протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді від 23 травня 2016 року публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» слід у цей строк подати до Апеляційного суду Хмельницької області зазначення процесуального документа, що оскаржується та належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вправі звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року.

У разі не подання заяви в зазначений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Суддя: підпис

З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П. Фанда