Справа № 180/1000/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недонарахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення вартості недонарахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, посилаючись, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в квартирі № 18, будинку № 22 по Північному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області і повинна виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закон України «Про електроенергетику» № 575/97 від 16.10.1999 року.
При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 03.12.2014 року в квартирі відповідача, а саме № 18 в будинку № 22 по Північному кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме п. 48, а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальною організацією складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Н № 108208 від 03.12.2014 року.
Просить суд стягнути завдані збитки та понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача надав суду заяву про слухання справи без його присутності. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач на розгляд справи не з»явилася. Повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач є споживачем електроенергії в квартирі № 18, будинку № 22 по Північному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області і повинна виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закон України «Про електроенергетику» № 575/97 від 16.10.1999 року.
При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 03.12.2014 року в квартирі відповідача, а саме № 18 в будинку № 22 по Північному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме п. 48, а саме: самовільне підключення після відключення. Користування електроенергією поза приладом обліку відкритим способом. Прилад обліку відсутній.
За виявлені порушення споживач несе відповідальність за п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку).
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальною організацією складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Н № 108208 від 03.12.2014 року.
На підставі п. 3.1.5, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року № 154, від 18.12.2008 року № 1384, та рішення комісії по розгляду акту, проведено розрахунок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн, по акту № Н № 108208 від 03.12.2014 року склала 18 927,14 грн. Збитки не відшкодовані.
Відповідно до ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, а правопорушенням в електроенергетиці, за які настає цивільна відповідальність є споживання енергії без приладів обліку.
Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконує свої зобовязання і допустив порушення користування електричною енергією для населення, що виявилося у самовільного підключення після відключення через прилад обліку, чим спричинили збитки позивачу, у звязку з чим вони підлягають стягненню з них на користь позивача.
Таким чином, позов підлягає повному задоволенню.
Згідно з ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Керуючись ст. 26,27 Закону України Про електроенергетику», ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», суму завданих збитків в розмірі 18 927 грн. 14 коп., та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська