Справа № 587/1124/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що він є власником домоволодіння за адресою: с.Залізняк, вул. Бочкіна,72, Сумського району, Сумської області. За вищевказаною адресою зареєстровані колишня дружина його сина-Шукшина О.О. та їх донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі фактично ніколи не проживали в будинку. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між відповідачкою та позивачем стосовно їх проживання у будинку позивача не має. На усні прохання щодо зняття з реєстрації відповідачка не відреагувала, на даний час взагалі не відоме її місце перебування. Посилаючись на ці обставини, позивач просив постановити рішення, яким визнати відповідачку та її доньку такими, що втратили право на користування приміщенням.

В судове засідання позивач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Представник Служби у справах дітей Сумської РДА в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №72 по вул. Бочкіній в с. Залізняк, Сумського району, Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (арк.с.6).

З довідки Верхньосироватської сільської ради Сумського району від 22 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але дійсно не проживають за місцем реєстрації з 2000 року по теперішній час(арк.с. 8).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.( ст.ст. 317, 321ЦК України).

Отже, оскільки позивач іншим чином захистити свої права власника не може, позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин порушені права позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування будинком 72 по вул. Бочкіна в с. Залізняк, Сумського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя