Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/605/16-ц
провадження: 6/614/14/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Кравцовій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Борівського районного суду Харківської області від 17.02.2016 р. по справі 614/1283/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій вказав, що рішенням Борівського районного суду Харківської області від 17.02.2016 р. по цивільній справі № 614/1283/15-ц з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 26 000 грн. Після ухвалення вказаного рішення сторонами було досягнуто згоди, що вищезазначена заборгованість буде погашатися частинами щомісячно по 500 грн. 00 коп. На день подачі даної заяви до суду виконавчий лист не предявлений до виконання, але ОСОБА_1 має намір виконати рішення суду добровільно.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить розстрочити виконання даного рішення шляхом встановлення щомісячних платежів в розмірі 500 грн. 00 коп.

Як на обставини, які ускладнюють виконання рішення він посилається на наступне.

Боржник зазначає, що перебуває в трудових відносинах з ГУ ДСНС України в Харківській області та його середня заробітна плата становить 3950 грн. 00 коп., його фінансове становище обтяжене щомісячною сплатою аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх доходів.

Після припинення шлюбних відносин в спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишилася трикімнатна квартира, розташована за адресою: вул. 14-й квартал б. 12 кв. 35 смт. Борова Борівського району Харківської області. Боржник вказує, що ОСОБА_2 відмовилася утримувати спільну квартиру, в звязку з чим він змушений за власний рахунок сплачувати за комунальні послуги, що суттєво обтяжує його фінансове становище.

28.07.2016 р. до Борівського районного суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшло заперечення на заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, яке було уточнене 01.08.2016 р., в якому просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 мотивуючи це наступним.

ОСОБА_2 пояснює, що 30.05.2016 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, боржник з червня 2015 р. позбавив її фактичного доступу до її власності, а саме: навмисно змінив замки на вхідних дверях і відмовився надати дублікат ключів. Вказану квартиру ОСОБА_1 здає в оренду невідомій їй особі та отримує додатковий дохід, також він у вільний час працює різноробочим у фермерському господарстві, тобто має можливість сплачувати компенсацію в більшому обсязі. З приводу сплати комунальних послуг ОСОБА_2 повідомляє, що він надав квитанції про сплату заборгованості колишніх господарів квартири, а фактично спожиті послуги були покриті субсидією. Також як на підставу категоричного заперечення розстрочки виконання рішення ОСОБА_2 посилається на те, що через 4,3 роки сума компенсації фактично знеціниться.

Додатково в своєму запереченні ОСОБА_2 просить направити виконавчий лист на виконання вказаного рішення за місцем роботи боржника та розглядати справу за її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи заяви ОСОБА_1, просив розстрочити виконання рішення Борівського районного суду Харківської області від 17.02.2016 р. шляхом встановлення щомісячних платежів в розмірі 500 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в звязку з тим, що на час розгляду його заяви перебуває в службовому відрядженні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення категорично заперечує.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Суд, проаналізувавши подану заяву про розстрочку виконання рішення суду та її підстави, пояснення учасників судового розгляду вважає, що у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду слід відмовити оскільки обтяжене фінансове становище боржника не може слугувати підставою для розстрочки виконання рішення суду відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, воно не є винятковим та таким, що може унеможливити виконання рішення суду. ОСОБА_4 цього, заявниця спростувала факти з приводу обтяжливого майнового стану боржника, оскільки він має додатковий дохід і за комунальні послуги не сплачував.

Суд, керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Борівського районного суду Харківської області від 17.02.2016 р. по справі 614/1283/15-ц відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Федченко В. М.