Справа №168/436/16-ц
Пр.№2/168/164/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Сулеві Н.С

за участю: пр-ка позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_2 до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 (дів. Хвещук) покликається на те, що батьками були Хвещуки : ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які перебували у зареєстрованому шлюбі і мали чотирьох дітей : позивача і синів. ОСОБА_6 (розлучений, дітей не мав) у 1988 р. вибув за межі України і його доля невідома. ОСОБА_7 спадщини не отримував і не претендує на неї. Аналогічно і ОСОБА_1. Батько помер 25.12.1995 р., а мати - 08.04.2015 р. Вони проживали у власному будинку. Спадкова садиба знаходиться у с. Мокре вул.Незалежності, 82 Старовижівського району Волинської області. Спадщину прийняла після покійної матері шляхом зверненням з відповідною заявою до нотаріуса, а мати,відповідно, шляхом постійного проживання на день смерті чоловіка .

Через відсутність у покійних правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування.

У судовому засіданні пр-к позивача ОСОБА_3 позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що спадкодавці проживали самі.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний .

Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний.

У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1268 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи...

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким ,що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців не заявив про відмову від неї.

З письмових доказів (копій: паспортів позивача та братів і свідоцтв про їх народження і одруження та про смерть спадкодавців , довідки Дубечненської сільської ради про склад сім"ї; технічної документації садиби; повідомлення нотаріуса про наявність спадкової справи та витягів про це з реєстрів , відмови нотаріуса у видачі правовстановлюючих документів, заяв братів про неприйняття спадщини, ) судом зясовано таке.

У спадкодавців було четверо дітей,з яких один вибув у невідомому напрямку у 1988 р. Крім позивача інші діти спадщини не приймали. Син ОСОБА_7 проживає у РБ. А ОСОБА_1 - у м. Ковелі.Останній особисто прибув у судове засідання і подав відповідну заяву про те, що спадщини не приймав. Спадкова садиба побудована покійними у 60-х роках. Не газифікована, без побутових зручностей, є господарські споруди.

З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України,ст.ст. 328, 1217, 1220, 1269 ЦКУ(2003 р.),

суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на будинок і господарські споруди (садибу) , що знаходяться у

с. Мокре вул . Незалежності,82 Старовижівського району Волинської області, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (у порядку спадкування ).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд .

Суддя: ОСОБА_1