У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання незаконним підвищення процентної ставки та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кузнецовського міського суду від 07 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: визнано незаконними дії ПАТ КБ "Приватбанк" по підвищенню в односторонньому порядку процентної ставки за користування кредитом за кредитним договором від 27 серпня 2007 року; зобов'язано ПАТ КБ "Приватбанк" здійснити перерахунок відсотків та загальної кредитної заборгованості.

Вирішено питання розподілу судових витрат: стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" в дохід держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 коп.

На вказане рішення суду першої інстанції представником ПАТ КБ "Приватбанк" 18 липня 2016 року (згідно відмітки на поштовому конверті) подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки скарга подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Встановлено, що представник ПАТ КБ "Приватбанк" не був присутній в судовому засіданні 07 квітня 2016 року.

11 квітня 2016 року в порядку ч.3 ст.222 ЦПК України судом першої інстанції відповідачу було надіслано копію повного тексту рішення, яке було отримано 15 квітня 2016 року згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.59), а тому встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України 10-денний строк на апеляційне оскарження сплив 25 квітня 2016 року.

В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ "Приватбанк" не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України представнику ПАТ КБ "Приватбанк" протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишити без руху.

В строк не більше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" необхідно усунути вказані недоліки: надати Апеляційному суду Рівненської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1