Справа № 138/3205/14-ц
Провадження №:8/138/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Могилів Подільський

Суддя Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.12.2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, про демонтаж балкону, збудованого самочинно, без належного дозволу та з порушенням будівельних норм і правил,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 судом отримано вказану вище заяву. Питання про відкриття провадження за заявою вирішено не було у звязку з направленням вказаної вище справи до суду апеляційної інстанції.

14.01.2016 судом отримано заяву ОСОБА_2 про повернення її заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до відкриття провадження у справі. Крім того заявник просила повернути їй судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Зважаючи на вказані вище обставини суд вважає, що заяву про повернення заяви про перегляд рішення слід задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

При подачі заяви заявником сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн., що підтверджується квитанцією №186 від 25 грудня 2015 року, який і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 209, 210, ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької 03.12.2014, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, про демонтаж балкону, збудованого самочинно, без належного дозволу та з порушенням будівельних норм і правил повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. сплачений згідно квитанції №186 від 25 грудня 2015 року; за реквізитами: код отримувача 38031302; одержувач платежу УК у Могилів-Подільському районі/ м.Могилів-Подільський 22030001, номер рахунку 0009, код банку отримувача 802015 ГУ ДКСУ у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.Б.Жикевич