ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5480/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

за участю секретаря Бак О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МІКРОФІНАНСОВА МЕРЕЖА» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків в розмірі 4769,15 грн.. Посилався на те, що 24.09.2014 року між сторонами було укладено договір № КВ04-00013 про надання фінансового кредиту, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 1900 грн., а останній зобов'язався повернути кошти через 6 місяців та сплачуати 8 % річних, а саме зобов'язався вносити щомісячні ануїтетні платежі у розмірі 444,81 грн. протягом періоду з жовтня 2014 року по березень 2015 року.

Але зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконала, чим порушила права позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не представив.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

24.09.2014 р. між ТОВ «УКРАЇНСЬКА МІКРОФІНАНСОВА МЕРЕЖА» то ОСОБА_2 був укладений договір про надання фінансового кредиту № КВ04-00013, за умовами якого остання отримала кредит на поточні потреби в сумі 1900 грн. строком на 6 місяців зі сплатою 8 % річних (а.с.28-29).

Як вбачається з видаткового касового ордеру (а.с.9) та письмових пояснень позивача, останній належним чином виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу кредитні кошти у сумі 1900 грн..

Пунктом 2.1. Договору визначено, що Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредиту в розмірі 444,81 грн. згідно з графіком щомісячних внесків за кредитним договором. Платежі здійснюються у касі відділення на поточний рахунок або в іншій фінансовій установі на поточний рахунок згідно договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як вбачається з довідки (а.с.8), відповідач не здійснила жодного платежу за договором від 24.09.2014 року.

Оскільки відповідач не здійснила жодного платежу на погашення кредиту, то з неї підлягає стягненню (444,81грн.*6 місяців=)2668,86 грн. боргу.

Згідно з п. 3.3. Договору, у випадку порушення умов даного Договору, Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф в розмірі 50,00 грн. за кожен факт порушення пункту 2.1. Договору.

Враховуючи те, що відповідач зобов'язана була вносити ануїтетні платежі протягом 6 місяців, але фактично цього не робила, то з неї на користь позивача необхідно стягнути (50 грн. * 6 місяців =) 300 грн. штрафу.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Оскільки відповідач порушила виконання своїх грошових зобов'язань, то з неї на користь позивача також підоягаютьстягненню інфляційні втрати за період з жовтня 2014р. по квітень 2016р. в розмірі 1648,43 грн. та 3 % річних за період з 20.03.2015р. по червень 2016р. в розмірі 151,86 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім збитки на загальну суму 4769,15 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 1378 грн.(а.с.1,2).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МІКРОФІНАНСОВА МЕРЕЖА» з ОСОБА_2 - 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн. 15 коп. збитків та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ С.М. Сухомлінов