Провадження № 2/522/1118/16
УХВАЛА

14 січня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 веде дану справу в суді через свого представника адвоката ОСОБА_5, яка під час судового розгляду даної справи подала адресовану суду свою письмову заяву про відмову від вищевказаного позову в частині вимог позивача до Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» та закриття в цій частині провадження у даній справі, у звязку з досягненням консенсусу між позивачем і вказаним відповідачем після відкриття провадження у даній справі. Ця заява представника позивача приєднана судом до матеріалів справи (а.с.108).

Крім того, представник позивача у згаданій заяві зазначила, що процесуальні наслідки відмови від позову їй зрозумілі, а також просила розглянути цю заяву без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відмова позивача від позову до Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» порушує права чи інтереси сторін та/або інших осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 та п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1,3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5, яка є представником позивача ОСОБА_1, від позову до ОСОБА_2, Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог до Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» про захист честі, гідності і ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» про захист честі, гідності і ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

14.01.2016