Справа № 642/1772/16ц
Провадження № 2/642/898/16
8 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шрамко Л.Л.
за участю секретаря Тугай К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 26.01.2015р. в розмірі 25 448 грн. 07 коп., а також судового збору в сумі 1378 грн.
В обґрунтування позовних вимог послався на те, що з відповідачем 26 січня 2015 року був укладений договір б/н відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 17 947 грн. 52 коп. на строк 12 місяців з 26.01.2015 по 31.01.2016 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, шляхом надання грошових коштів (щомісячний платіж) в сумі 1579 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими розходами, відповідно до умов та правил.
Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, внаслідок чого у нього, станом на 14 березня 2016 року, утворилась заборгованість в сумі 25 448 грн. 07 коп., яка складається з 16 369 грн. 47 коп. заборгованості за кредитом; 1 876 грн. 13 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 7 202 грн. 47 коп. заборгованості за пенею та комісією; 2 450 грн. 30 коп. штрафу.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у відсутності представника, позов підтримав, та просив постановити заочне рішення у справі у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки суду не надав.
Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч.4 ЦПК України, враховуючи те, що сторони про слухання справи повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та представника позивача, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між ПАТ «А-Банк» та відповідачем укладений договір б/н від 26.01.2015 про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 17 947 грн. 52 коп. на строк 12 місяців з 26.01.2015 по 31.01.2016 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, шляхом надання грошових коштів (щомісячний платіж) в сумі 1579 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими розходами, відповідно до умов та правил.
Відповідно до п.2.2 при порушенні відповідачем строків погашення заборгованості він сплачує банку штраф в розмірі 2450,30 грн.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн.
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за договором б/н від 26.01.2015 в розмірі 25 448 грн. 07, та у відшкодування витрат по оплаті судового збору 1378 грн., а всього стягнути 26 826 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 07 коп.
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - Л.Л.Шрамко