Справа № 697/1697/14-ц
№ пров. 2-зз/697/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

прокурора Ковдій І.С.

заявника ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву відповідача - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Канівського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_5 міжрайонної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Черкаській області до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 служби ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції, треті особи: Управління Держгеокадастру в ОСОБА_5 районі, Приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_5 районний відділ Черкаської регіональної філії Держземкадастру, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

В процесі розгляду справи судом було вжито заходів забезпечення позову ухвалою Канівського міськрайонного суду від 03.12.2014, згідно якої накладено арешт на земельну ділянку площею 0,5 га (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0039), що розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, та заборонено відповідачу- Сіренку О.В. та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо зазначеної земельної ділянки, зобовязано ОСОБА_7 службу ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав відомості про заборону відчуження вказаної земельної ділянки площею 0,5 га.

Посилаючись на те, що Канівським міськрайонним судом 26.10.2015 винесена ухвала про залишення вказаного позову ОСОБА_5 міжрайонної прокуратури без розгляду, яка набула законної сили, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 03.12.2014.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подану заяву підтримав та просить її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Ковдій І.С., представник відповідача ОСОБА_5 РДА ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_7 служби ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 не заперечують, щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_5 міськрайонний виробничий відділ Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_8. та представник Управління Держгеокадастру в ОСОБА_5 районі (залученого ухвалою суду до участі в справі як правонаступника після реорганізації Управління Держземагенства у ОСОБА_5 районі) в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 03.12.2014 забезпечено позов Черкаського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі державної інспекції сільського господарства у Черкаській області до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку шляхом: накладення арешту на земельну ділянку площею 0,5 га (кадастровий номер :01:001:0039), яка розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області і належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 618689; заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою площею 0,5 га (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0039), яка розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини та зобовязано ОСОБА_7 службу ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав відомості про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,5 га (кадастровий номер :01:001:0039), яка розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області і належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 618689.

26.10.2015 ухвалою Канівського міськрайонного суду позов ОСОБА_5 міжрайонної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Черкаській області до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 служби ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції, треті особи: Управління Держгеокадастру в ОСОБА_5 районі, Приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_5 районний відділ Черкаської регіональної філії Держземкадастру, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації залишено без розгляду, яка набрала законної сили .

Відповідно до ч.ч. 3,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу і якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішення законної сили.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства по розгляду заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що підстави накладення арешту та заборони відпали, заяву сторони слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, знявши арешт із вказаної земельної ділянки та заборони вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою.

Керуючись ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Канівського міськрайонного суду від 03.12.2014, а саме:

накладений арешт на земельну ділянку площею 0,5 га (кадастровий номер :01:001:0039), яка розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області і належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 618689 та заборону ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою площею 0,5 га (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0039), яка розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини.

Зобовязати ОСОБА_7 службу ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав відомості про скасування заборони відчуження земельної ділянки площею 0,5 га (кадастровий номер :01:001:0039), яка розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області і належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 618689.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України в пятиденний термін з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий О . М . Льон