1Справа № 335/8723/16-ц 2/335/1852/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

04 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Альфа банк, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства „СЕТАМ Міністерства юстиції України, третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА Будівельні проекти про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, визнання недійсними електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ПАТ „Альфа банк, Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у запорізькій області, ДП „СЕТАМ Міністерства юстиції України, третіх осіб: приватного нотаріуса ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, ТОВ „КУП Будівельні проекти про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

В позовній заяві позивач посилається на ч. 2 ст. 110 ЦПК України, як на підставу звернення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Однак, ч. 2 ст. 110 ЦПК України передбачено що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть предявлятися також за місцем його виконання. До матеріалів позову додано постанови заступників начальника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28.09.2015 року та 10.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчими написами нотаріуса №6432 від 09.11.2014 року та №6427 від 09.11.2014 року, які оскаржує позивач. Місцезнаходження Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області: пр. Металургів, 6, що є територією Дніпровського району м. Запоріжжя.

Таким чином позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачу необхідно звертатись з даним позовом до суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 109, 110 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109,110, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Альфа банк, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства „СЕТАМ Міністерства юстиції України, третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА Будівельні проекти про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, визнання недійсними електронних торгів, - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко