Справа № 569/1308/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із вищевказаним позовом. Вказує, що з 03 серпня 2007 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Зазначає, що сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими, відносини значно погіршились, примирення не бажає, спільного господарства не ведуть. Просить шлюб розірвати.

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, згідно якого просив виключити відомості про батька з актового запису №1545 від 15 червня 2016 року у свідоцтві про народження ОСОБА_3, виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Зазначає, що із 2014 року він із відповідачкою не підтримує ніяких стосунків, спільно не проживають, в тому числі і на час зачаття новонародженого сина ОСОБА_4.

В судове засідання позивач-відповідач подала до суду клопотання, в якому підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, не заперечила проти задоволення зустрічного позову. Просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач-позивач в судове засідання подав клопотання, в якому просить задоволити зустрічний позов, не заперечив проти задоволення первісного позову в частині розірвання шшлюбу. Просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1229, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 113167.

Свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №109174, актовий запис №2690 підтверджується, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Суд, з урахуванням думки позивачки прийшов до висновку про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 з матір"ю.

Частиною 1 ст.136 СК України передбачено, що особа яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред"явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №258593, актовий запис №1545, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що позивач-відповідач не заперечує щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження її сина ОСОБА_3, а тому позов підлягає повному задоволенню.

Суд, оцінюючи докази та враховуючи що визнання первісного позову відповідачем та визнання зустрічного позову позивачем не суперечить закону та встановленим обставинам по справі дійшов висновку про те що, підлягає задоволенню позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 03 серпня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1229.

Сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір"ю.

Виключити з актового запису №1545 від 15 червня 2016 року складеного Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про народження ОСОБА_3, який народився 01 травня 2016 року відомості про ОСОБА_2, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 серпня 2016 року.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська