ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/237/16-ц
провадження № 2/294/438/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Леська М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської областіпро визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2, який помер 24.02.2013 року, відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 14, с. Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області, яку прийняла мати позивача ОСОБА_3, але спадкових прав не оформила, після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаних житловий будинок, позивач є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини.

Позивач звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до Чуднівської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

У судове засідання сторони не зявились.

У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач Карповецькасільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови, згідно якої Карповецькасільська рада позов визнає повністю, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.02.2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №211496 виданого 25.02.2013 року виконавчим комітетом Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.6)

07.04.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №261098 виданого 07.04.2015 року виконавчим комітетом Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №064002, ОСОБА_4 12.05.1968 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 та змінила прізвище «Харченко» на «Шуляр» (а.с 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №059123 від 01.07.1971 року, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2, матірю - ОСОБА_3 (а.с. 21).

Судом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою:вул. Шевченка, буд.14, с. Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області, не зареєстровані, що підтверджується довідкою Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації №1464 від 30.11.2015 року (а.с. 9).

Судом встановлено, що за померлим ОСОБА_2 згідно із записом в погосподарській книзі №8, особовий рахунок №0301-1, значиться житловий будинок, який розташований за адресою:вул. Шевченка, буд.14, с. Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області, що підтверджується довідкою №1080 від 04.11.2015 року, виданою виконавчим комітетом Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 14).

30.10.2015 року ОСОБА_5 подала до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.15).

26.06.2015 року ОСОБА_6 подав до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь позивача (а.с.16).

26.06.2015 року ОСОБА_8 подала до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь позивача (а.с.17).

26.06.2015 року ОСОБА_3 подала до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_10 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.18).

Як вбачається з довідки №233 від 25.02.2013 року, виданої виконавчим комітетом Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_3 дійсно постійно проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 на день його смерті за адресою:вул. Шевченка, буд.14, с. Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області (а.с.20).

Судом встановлено, що позивач звертався з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило (а.с. 4).

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатi за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Шевченка, буд.14, с. Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 2015 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 380, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 222, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 14, с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько