Справа № 177/28/16-ц
Провадження № 2/177/320/16
У Х В А Л А

15.01.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 05.01.2016 року звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3, померлої 04.12.2004 року право власності на земельну ділянку площею 6,750 га, розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка належала ОСОБА_3, померлій 04.12.2004 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДП № 056124.

Ухвалою суду від 15.01.2016 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Представник позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надав заяву про витребування доказів, просив суд витребувати з

Шостої Криворізької державної нотаріальної контори

- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 04.12.2004 року та ОСОБА_4, померлої 10.01.2013 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після їх смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, померлої 04.12.2004 року та ОСОБА_4, померлої 10.01.2013 року, складеного за їх життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 04.12.2004 року та ОСОБА_4, померлої 10.01.2013 року (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину).

Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області

копію належним чином завіреного державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДП № 056124 на земельну ділянку площею 6,750 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був виданий на імя ОСОБА_3.

Витяг про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 6,750 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка належала за життя ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДП № 056124.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори вище вказані відомості та з Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області копію належним чином завіреного державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДП № 056124.

Однак, що стосується витребування з Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області витягу про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, то в цій частині суд вважає необхідним відмовити з наступних законних підстав.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір при зверненні до суду з вимогою майнового характеру визначається відсотком від ціни позову (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

В той же час представник позивача звертається до суду з заявою про витребування з Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області витягу про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки.

В статті 1 ЗУ «Про оцінку майна» визначені поняття вартості земельної ділянки та нормативної грошової оцінки земельної ділянки, які не є ідентичними.

Отже, суд вважає, що витребування з Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області витягу про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки є недоцільним, так як відомості про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки не визначають вартість ділянки, що необхідно для встановлення ціни позову.

Крім того, суд наголошує, що оцінка землі відбувається відповідно до вимог ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, встановивши, що заява подана без дотримання ст. 119 ЦПК України, суд залишає її без руху, надаючи позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, та позивач не усунув вказаних недоліків у встановлений судом строк, то така заява підлягає залишенню без розгляду.

Отже, у разі ненадання позивачем або його представником суду відомостей про вартість спірної земельної ділянки та не сплати судового збору у відповідному розмірі, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори

Шостої Криворізької державної нотаріальної контори

- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 04.12.2004 року та ОСОБА_4, померлої 10.01.2013 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після їх смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, померлої 04.12.2004 року та ОСОБА_4, померлої 10.01.2013 року, складеного за їх життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 04.12.2004 року та ОСОБА_4, померлої 10.01.2013 року (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину).

Витребувати з Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області копію належним чином завіреного державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДП № 056124 на земельну ділянку площею 6,750 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був виданий на імя ОСОБА_3.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: