Справа № 754/4982/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення (витребування) доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київмонтажбуд», 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник позивач звернувся до суду з клопотаннями про забезпечення (витребування) доказів, в яких просив витребувати : у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. спадкову справу № 08/2015, відкриту після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київмонтажбуд» завірену належним чином копію Договору купівлі - продажу майнових прав № КМБ/01/017 віл 24 листопада 2014 року, на підставі якого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 сули внесені платежі на р/р 0600 ТОВ «Київмонтажбуд» через АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, за період часу з 24 листопада 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. Своє клопотання заявник обґрунтував неможливістю отримання інформації.

В судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Позивач, представник відповідача. 3-тя особи, в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою….

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на предмет позову, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 134 - 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування (забезпечення) доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київмонтажбуд», 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання права власності шляхом витребування :

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни належним чином завіреної копії спадкової справи № 08/2015, відкритої після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київмонтажбуд» завірену належним чином копію Договору купівлі - продажу майнових прав № КМБ/01/017 віл 24 листопада 2014 року, на підставі якого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 сули внесені платежі на р/р 0600 ТОВ «Київмонтажбуд» через АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, за період часу з 24 листопада 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя