1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6261/16-ц 2/335/1491/2016
про витребування доказів
8 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання відповідача про витребування доказів та визнання обовязковою участі представника позивача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Крім того, ухвалою суду від 11 липня 2016 р. його участь у розгляді справи визнана обовязковою. Заяв про відкладення розгляду справи представник позивача суду не надавав.
За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути заяву позивача про витребування доказів за відсутності представника позивача та відповідача.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Частинами першою та другою статті 57 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до частин першої третьої статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Частиною першою статті 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до частини другої статті 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 11 273,12 гривень.
Відповідачем надані суду письмові заперечення проти позову, за змістом яких вона вказує, що у період з 17 по 22 жовтня 2016 р. відносно неї було вчинено злочин та шахраї заволоділи її грошовими коштами на банківській картці. Вона повідомила про це позивача, а також звернулась до поліції, внаслідок чого були внесені дані до ЄРДР.
Відтак, ці обставини підлягають перевірці доказами під час судового провадження.
У звязку із цим, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів, про які зазначає відповідач.
Відтак, клопотання відповідача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137, 176 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.

Суддя А.В. Шалагінова