Справа №463/2104/16-ц
Провадження №4-с/463/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо винесення постанови ВП №45023677 від 15.04.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Вивчивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Разом з тим, як вбачається з роз'яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.8 Постанови від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує постанову державного виконавця, винесену в межах виконавчого провадження №45023677, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 06.10.2014р. на виконання вироку Личаківського районного суду м.Львова у справі №1/463/21/14, а не на підставі рішення у цивільній справі, тому суд приходить до висновку, що вказана скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Разом з тим, розділом VІІ ЦПК України не визначено підстав для відмови у відкритті провадження у справі за скаргою на дії державного виконавця, тому відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України слід за аналогією закону застосувати норму п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, відповідно до якої суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції слід відмовити, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, 383 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Я. Головатий