АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/5153/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2010/3756/2012 Шинкарчук Я.А.
Категорія: право власності Доповідач - Костенко Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Разом з тим, ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті або звільнення від належних до оплати судових витрат, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Як вбачається з матеріалів, підстави для задоволення такої заяви відсутні. Так апелянтом не надано достатнього обсягу доказів, які б надавали можливість застосування відстрочення оплати судового збору або звільнення від належних до оплати судових витрат.

Відсутні відомості, що апелянт не має можливості працювати та отримувати відповідну зарплату. Як і відсутні відомості про фактичне виконання постанов держвиконавця, реалізацію майна апелянта.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду першої інстанції підлягає сплаті 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 275,60 грн.

Реквізити для сплати:

отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова;

;

МФО: 851011;

банк: ГУ ДКСУ в Харківській області;

рахунок: 0011;

призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги;

;

код бюджетної класифікації: 22030001.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Харківської області лише в оригіналах.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: оплатити судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року залишити без руху року- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення .

Суддя - Т.М. Костенко