Єдиний унікальний номер 728/1939/16-ц
номер провадження 2-о/728/75/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 серпня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2

При вивченні вищевказаної заяви, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 258 ЦПК України.

Згідно з положеннями п.2 ч.1ст.258 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначаються причини неможливості одержати або відновити документ, що підтверджує цей факт.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до положень ЦПК України постановлює ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

У своїй заяві, ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення у нотаріуса його спадкових прав після смерті матері, проте не зазначає доказів в підтвердження того, що нотаріус відмовив їй у вирішенні даного питання в позасудовому порядку, зокрема до заяви не додано відмову нотаріуса у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 з підстав, які зумовили дане звернення до суду; не зазначено доказів в підтвердження того, що дане питання безрезультатно вирішувалось через органи реєстрації актів цивільного стану, тобто заявником не зазначені докази в підтвердження неможливості встановити вищевказаний факт в позасудовому порядку.

Окрім того, заявником невірно визначений процесуальний статус приватного нотаріуса ОСОБА_2, яка вказана в заяві як «зацікавлена особа», оскільки відповідно до вимог ст. 26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до положень Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, наявні підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст.121, 258 ЦПК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у визначений ухвалою термін, заява буде вважатись неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода