печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2016 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Печерської в м. Києві районної державної адміністрації, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицької Світлани Аполлінаріївни, Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна від 18.11.2013 року та про визнання недійсним недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

Керуючись ст.209,218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Печерської в м. Києві районної державної адміністрації, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицької Світлани Аполлінаріївни, Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна від 18.11.2013 року та про визнання недійсним недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом задовольнити.

Визнати недійсним Договір про поділ спадкового майна, укладений 18 листопада 2013 року між ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А. та внесений до реєстру №5-2865.

Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 18 листопада 2013 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А.:

ОСОБА_4 - на 1/3 частку квартири АДРЕСА_4;

ОСОБА_1 - на автомобіль марки MITSUBISHI, модель GALANT 2,4 І, тип легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР-11 УДАІ в м.Києві 24 грудня 2008 року;

ОСОБА_5 - на:

1/4 частку квартири АДРЕСА_2,

земельну ділянку площею 0,19512га., розташованої на території Бобровицької міської ради АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_3,

1/2 частину земельної ділянки площею 0,09536 га., розташованої на території Бобровицької міської ради, АДРЕСА_3, кадастровий номер земельної ділянки:НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня йогоотримання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.