Провадження 2/127/5229/16
УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького відділення № 2 ПУАТ «Фідобанк» про зобовязання скасування проведеної банківської операції, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької облатсі з позовом до Вінницького відділення № 2 ПУАТ «Фідобанк» та просить суд скасувати неправомірно проведені операції ПУАТ «Фідобанк» перерахування коштів з його рахунку на рахунки, які належать ТОВ «Трейд-Агропростір СМ».

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 118-120 ЦПК України.

Так, згідно зі ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача та відповідача, а також ім'я (найменування) представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їхнє місце проживання або місце знаходження.

Згідно зі ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За правилами ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідачем у справі зазначено Вінницьке відділення № 2 ПУАТ «Фідобанк», однак на підтвердження місця знаходження відповідача не надано Інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Крім того, ст. 95 кодексу визначено поняття філії та представництва юридичної особи.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Будь-яких доказів знаходження відповідача за приведеною позивачем у позові адресою, або фактичного місця ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку за вказаній у позовній заяві адресою , а саме : м. Вінниця, просп. Космонавтів, 24 , в позові не зазначено.

Не зазначено доказів і знаходження за вказаною в позові адресою філії або представництва даної юридичної особи.

Дані обставини позбавляють суд можливості вирішити питання про підсудність даного позову Вінницькому міському суду Вінницької області та відкриття провадження по ньому.

Окрім цього, позивачем заявлено вимоги відносно ТОВ «Трейд-Агропростір СМ», однак позивачем не визначено процесуальний статус товариства та не залучено його взагалі до участі в справі.

Також суд звертає увагу, що відповідно до рішення Правління Національного банку України від 18 липня 2016 року № 142-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19 липня 2016 року № 1265, «Про початок процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку».

У звязку з вище викладеним , відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву разом з клопотанням про витребування доказів слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю три дні з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького відділення № 2 ПУАТ «Фідобанк» про зобовязання скасування проведеної банківської операції - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю три дні з дня отримання ухвали.

В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя