Справа № 702/763/16-ц
Провадження № 2/702/313/16
У Х В А Л А

про заміну третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

08 серпня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

з секретарем : Ясінською О.А.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ФГ «Яцковиця»: ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3, представники третіх осіб без самостійних вимог: відділу Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинка-Агро" до ОСОБА_3, Фермерського господарства "Яцковиця", треті особи без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, Реєстраційна служба Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну у справі в порядку ст. 37 ЦПК України третю особу без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційну службу Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області на Монастирищенську райдержадміністрацію в особі державного реєстратора, в зв»язку з ліквідацією Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області та делегування своїх повноважень Монастирищенській райдержадміністрації в особі державного реєстратора.

Представник відповідача ФГ « Яцковиця» у вирішенні клопотання покладається на думку суду, але зазначає, що відомості про реєстрацію спірного договору оренди земельної ділянки саме реєстратором Монастирищенської райдержадміністрації були зазначені у витязі про реєстрацію.

Відповідач ОСОБА_3, представники третьої особи без самостійних вимог: відділу Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області в судове засідання не з»явилися. На адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення на підставі ч. 1 ст. 37 ЦПК України, оскільки згідно наказу Міністерства юстиції України № 572/5 від 01.03.2016 року « Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції» Монастирищенське районне управління юстиції ліквідоване, а повноваження на реєстрацію прав, зокрема тих, що є предметом спору, передано державним адміністраціям, в даному випадку Монастирищенській районній державній адміністрації в особі державного реєстратора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Замінити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинка-Агро" до ОСОБА_3, Фермерського господарства "Яцковиця", треті особи без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, Реєстраційна служба Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем, третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційну службу Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області на Монастирищенську районну державну адміністрацію в особі державного реєстратора.

Розгляд справи відкласти на 19 серпня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи надіслати державному реєстратору Монастирищенської райдержадміністрації.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай