Справа №463/1254/16-ц
Провадження №2/463/1081/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення останню батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками трьох дітей: дорослого сина та неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач зловживає спиртними напоями, тривалий час проживала у с.Городище Рівненської області та взагалі не цікавилась і не приймала жодної участі у їх вихованні та утриманні. В цей час вихованням та доглядом дітей займався позивач, у чому йому допомагав його батько та його дружина.

У 2015 році відповідач повернулася до м.Львова та проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом з дітьми, однак і надалі не виконує своїх батьківських обов'язків, продовжує зловживати спиртними напоями, перебуваючи у нетверезому стані безпричинно влаштовує сварки, провокує бійки, поводить себе агресивно, ображає та принижує дітей. Крім цього, привела додому собаку, однак не доглядає за ним, внаслідок чого у її кімнаті та кухні постійно не прибрано, санітарний стан квартири незадовільний.

Оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається їх вихованням та доглядом, зловживає спиртними напоями та влаштовує постійні сварки, що негативно впливає на дітей, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві. Пояснили, що відповідач зловживає спиртними напоями, навіть під час проведення відділом у справах дітей обстеження умов проживання дітей, відповідач перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Своїх батьківських обов'язків не виконує, а тому просили позов задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що Личаківська районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки відповідач на момент обстеження житлово-побутових умов проживання дітей перебувала у стані алкогольного сп'яніння, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Повторно подала заяву про відкладення судового засідання, разом з тим доказів поважності неприбуття суду не представила. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є колишнім подружжям, шлюб між якими розірвано рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 21.02.2014 року (а.с.7).

Сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5, 6).

Як вбачається з довідки ЛКП «Господар» №1187 від 03.03.2016р. неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровані разом зі сторонами за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно з копією акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_7 від 09.02.2016р. (а.с.8) у сім'ї існують постійні конфлікти між матір'ю та батьком, а також між матір'ю та її дітьми, внаслідок зловживання матір'ю алкогольними напоями, члени сім'ї вважають за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав. На момент обстеження в квартирі була присутня матір дітей - ОСОБА_5, яка була в стані алкогольного сп'яніння. Квартира складається з двох житлових кімнат, одну з яких займає відповідач, а в іншій проживають позивач з сином. Дитина має спальне місце, письмовий стіл, книжкову шафу, одяг, взуття. У квартирі (окрім спальні дитини) безлад, кухня брудна та потребує ремонту. Також у квартирі присутній запах фекалій, оскільки відповідач привела додому собаку, який проживає разом з нею в одній кімнаті. Для виховання, розвитку та проживання дітей матір'ю створені неналежні умови.

Вказані обставини підтверджуються також показами, допитаних в судовому засіданні, свідків.

Так, ОСОБА_8 повідомила, що є дружиною батька позивача. Їй відомо, що відповідач зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, натомість завела вдома собаку, за яким також не доглядає.

ОСОБА_9, який є двоюрідним братом позивача, повідомив, що був у квартирі сторін, там брудно та бігає собака. Відповідач вихованням дітей не займається, у зв'язку з чим останні негативно ставляться до матері.

Як вбачається з висновку Личаківської районної адміністрації як органу опіки та піклування від 16.02.2016р. №3309-33, зі слів батька дітей - ОСОБА_2 ОСОБА_5 протягом чотирьох років до січня 2015 року проживала окремо у Рівненській області, за цей час матір не займалася вихованням дітей та матеріально не допомагала. У січні 2015 року відповідач повернулася до Львова, проте і надалі ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей, не піклується про них, не приймає жодної участі у їх вихованні та утриманні. Відповідач не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем та постійно влаштовує вдома сварки, ображаючи дітей, внаслідок чого останні постійно перебувають у стресовому стані, знервовані, що негативно впливає на їх психо-соматичний стан.

Відповідач на засідання комісії з питань захисту прав дитини не прибула, хоча про дату та час засідання була належно повідомлена.

Для прийняття об'єктивного рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо неповнолітніх дітей, на засіданні комісії було також заслухано думку дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які повідомили, що з 2011 року до 2015 року матір не брала жодної участі у їх вихованні, оскільки проживала у м.Рівне, в цей час ними опікувався батько. Після повернення матері додому у січні 2015 року проживати з нею стало неможливо, оскільки вона постійно зловживає алкогольними напоями після чого влаштовує сварки, ображає та принижує їх. У квартирі постійно безлад, який влаштовує матір, у зв'язку з чим неповнолітня ОСОБА_6 протягом тривалого часу проживає у бабусі.

При обстеженні житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2, комісією встановлено, що для виховання, розвитку та проживання дітей матір'ю створені неналежні умови.

З урахуванням наведеного комісія прийшла до висновку, що матір самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей, тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У відповідності до вказаної норми, в судовому засіданні заслухано неповнолітню ОСОБА_6, яка пояснила, що хоче, щоб матір позбавили батьківських прав, оскільки вона не доглядає за нею та братом, постійно п'є та влаштовує сварки, у зв'язку з чим ОСОБА_6 особисто викликала поліцію. Коли мати перебувала у Рівненській області обов'язки по вихованню дітей виконував батько самостійно. На даний час матір живе лише для себе та вихованням дітей не займається.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав та інтересів дітей, відповідача слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий