Справа №266/4751/14-ц
Провадження№ 2-р/266/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 09.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просив роз'яснити резолютивну частину рішення в частині стягнутої суми боргу, а саме в якій валюті стягується сума боргу в доларах чи гривнях.

Сторониу судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розяснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 09.03.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволені частково.

Вказане рішення набрало законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Оскільки зазначене рішення суду є незрозумілим для відповідача в частині того, в якій саме валюті присуджено стягнути на користь позивача суму заборгованості, при чому в матеріалах справи відсутні відомості щодо закінчення виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви.

Відповідачу слід розяснити, що заборгованість стягнуто солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» в іноземній валюті з визначенням еквівалентної їй суми в національній валюті.

Частиною третьою ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено особливості виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті, а саме: у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

За таких обставин, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 09 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованість за кредитним договором № 0329/08/15-А від 14.08.2008 року в іноземній валюті (борг обчислено в іноземній валюті) з визначенням еквівалентної їй суми в національній валюті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні з дня отримання її копії.

Суддя Сараєв І. А.