Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 635/1628/163-ц

Провадження №2-о/635/44/2016

15 березня 2016 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт , що має юридичне значення, а саме належність їй дублікату договору дарування, виданого 23.04.2015 року державним нотаріусом Харківського обласного державного нотаріального архіву, на підставі договору дарування від 10.01.1974 року, посвідченого нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, на 11/20 частин житлового будинку, розташованого за адресою: с. Високий, вул. Миру, 31 Харківського району Харківської області.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 вказала, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 22.08.2002 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області реєстраційний № 2-1350, належить 9/20 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с. Високий, вул. Миру, 31 Харківського району Харківської області. 10.01.1974 року ОСОБА_4 в рівних долях подарував їй та ОСОБА_2 11/20 частини вказаного вище житлового будинку. Через деякий даний договір дарування був втрачений і лише зараз вона звернулася до державного нотаріуса Харківського обласного державного нотаріального архіву для отримання копії договору дарування, який є її правовстановлюючим документом. 23.04.2015 року вона отримала дублікат договору дарування від 10.01.1974 року та в січні 2016 року звернулася з заявою до реєстратора права на нерухоме майно для реєстрації права власності на вказану частину житлового будинку, однак помітила, що в даному дублікаті договору дарування не вірно вказано її по-батькові, а саме «Олександровна», замість вірного «Олександрівна», в звязку з чим вона змушена звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Просить слухати справу за його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до дублікату договору дарування, виданого 23.04.2015 року державним нотаріусом Харківського обласного нотаріального архіву, 10.01.1974 року був складений договір дарування, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли у дар від ОСОБА_4 в рівних частинах кожний 11/20 частин будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: с. Високий, вул. Миру, 31 Харківського району Харківської області, даний договір посвідчений нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області , за р/№ 107.

(а.с. 8)

21.12.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Високий, вул. Миру, 31 Харківського району Харківської області. Однак, після виявлення в договорі дарування помилки, вони звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про відкликання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. В звязку з чим, заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.12.2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень була залишена без розгляду в звязку з її відхиленням, що підтверджується рішенням про залишення заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень без розгляду у звязку з її відкликанням.

(а.с. 9)

В паспорті заявниці її по-батькові вказано «Олександрівна», що підтверджується копією паспорту серії ММ 656688, виданого Харківським РВ УМВС України в Харківській області від 04.11.2000 року.

(а.с 4)

Відповідно листа КП «ХРБТІ» за № 30 від 02.03.2015 року, за архівними матеріалими бюро житловий будинок № 31 по вул. Миру в с. Високий Харківського раойну Харківської області зареєстрований по праву приватної власності: в 11/40 частині за ОСОБА_2; в 29/40 частині за ОСОБА_1.

(а.с. 10)

Вказані обставини свідчать про те, що дублікат договору дарування зроблений ОСОБА_4 на користь заявниці по справі.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_3 юридичне значення, так як надає їй реалізувати своє право на подароване майно.

На підставі викладеного, суд вважає визнати встановлений факт належності ОСОБА_1 дублікату договору дарування, виданого 23 квітня 2015 року державним нотаріусом Харківського обласного державного нотаріального архіву, у відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 209, 212, 214-215,218, п. п. 1, 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати встановленим факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дублікату договору дарування, виданого 23 квітня 2015 року державним нотаріусом Харківського обласного нотаріального архіву, реєстровий № 1-86, який виданий на підставі договору дарування від 10 січня 1974 року, посвідченого нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, за реєстром № 107, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли у дар в рівних частинах кожний 11/20 частин житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: с. Високий, вул. Миру, 31 Харківського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: Сітбаталова Н.І.