Справа № 495/5884/16-ц
Ухвала

03 серпня 2016 року м. Білгород-Дністрвоський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткчаенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданні зазначено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з 28.02.2011 року по теперішній час перебуває виконавче провадження з виконання вимог виконавчого листа № 2-4965 від 08.02.2011 року, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_4. Аліментна заборгованість станом на 30.06.2016 рік складає 27 967,04 грн.

Представник ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області, на розгляд справи не з, явився, був повідомлений про що свідчить телефонограмма на а.с.(10).

У відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, , без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Неявка Представника ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника регулюються положенням ст. 377-1 ЦПК України.

Судом встановлено, що 28.02.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом 2-1186, та проводились виконавчі дії, внаслідок яких було встановлено, що боржнику на праві приватної власності належить транспортний засіб: ПВА 1, (2006), синій, д/н НОМЕР_1, на який постановою від 08.12.2014 року накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження, а також, постановою від 22.05.2014 року оголошено у розшук.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2011 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1186 від 08.02.2011 року. Однак рішення суду боржником не виконуються, борг за виконавчим листом не погашений.

Із матеріалів цивільної справи № 2-4965/10 вбачається, що при винесенні судового рішення 21.10.2010 року ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні, з результатами розгляду був ознайомлений, про обовязки, покладені на нього знав.

Згідно акта державного виконавця від 17.10.2013 року, встановлено, що боржник аліменти не сплачує з серпня 2013 року, так як не працює, однак від сплати аліментів не відмовляється, забовязується з кінця жовтня 2013 року сплачувати аліменти з виконання вимог виконавчого листа № 2-4965 від 08.02.2011 року, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_4. Боржник ознайомлений з сумою аліментної заборгованості, з порядком сплати аліментів та про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог забовязання.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України „Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян ОСОБА_3 для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

Обмеження особи у праві виїзду за межі України на стадії виконання судових рішень законодавчо передбачено, обумовлено підвищенням ефективності виконання рішень.

Отже, наявність у ОСОБА_1 невиконаних майнових зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в, їзду в Україну громадян України, та, керуючись ст.ст. 209,210, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан