Справа № 159/2437/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М.
Провадження № 22-ц/773/1199/16 Категорія: 48 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів Свистун О.В., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря Концевич Я.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 на захист та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання припинити чинити перешкоди у вихованні неповнолітньої дитини, встановлення піклування над неповнолітнім та його майном за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2016 року постановлено позовну заяву ОСОБА_2 повернути позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить змінити ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2016 року, зазначити предмет позовних вимог, короткий зміст та підстави клопотання, яке вирішувалося судом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечила апеляційну скаргу.

Позивач ОСОБА_2 подав в апеляційний суд заяву, в якій просив розглянути апеляційну скаргу за його відсутності та задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без змін з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що позивач подав до суду заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Як передбачено ч. 1 ст. 210 ЦПК України ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з вступної частини із зазначенням часу і місця її постановлення; прізвища та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог; описової частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою; мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; резолютивної частини із зазначенням висновку суду, строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Оскаржувана ухвала містить основні елементи, визначені ч. 1 ст. 210 ЦПК України, зокрема у ній зазначено, що позовна заява подана в інтересах неповнолітнього сина. В ухвалі викладено предмет позовних вимог, підстава для повернення позову, а саме подання відповідної заяви позивачем до відкриття провадження у справі. Відсутність мотивів подання заяви про повернення позову (для доопрацювання) не свідчить про незаконність оскаржуваної ухвали.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що судом було порушено норми процесуального права.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам закону, є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді