Справа № 180/432/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Тананайської Ю.А.
при секретарі: Новоселецькій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
16 березня 2016 року позивач, Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», звернувся з позовною заявою до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що 17.12.2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (надалі Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) уклали кредитний договір № R091.0039955.
Відповідно Кредитного договору № R091.0039955 Позивач зобов*язується надати Відповідачеві кредит з використанням платіжної картки в розмірі 12 521,25 грн.
Відповідач зобов*язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 16.12.2016 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 3,5% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість в розмірі 30 451 грн. 38 коп. Крім зазначеного позивач просив стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить суд стягнути з відпо-відача на їх користь заборгованість у розмірі 30 451,38 грн., судові витрати у розмірі 1 378,00 грн., а також витрати на оплату публікації у пресі оголошення про слухання справи у сумі 500,00 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений- через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» від 14.04.2016 року № 26(1725) причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який в наданій заяві не запе-речував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи: кредитний договір; меморіальний ордер; розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд приходить до наступного:
17.12.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № R091.0039955.
Відповідно Кредитного договору R091.0039955 від 17.12.2013 року Позивач зобов*язується надати Відповідачеві кредит з використанням платіжної картки в розмірі 12 521,25 грн.
Відповідач зобов*язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 16.12.2016 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 3,5% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Відповідач порушив умови Кредитного договору: в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № R091.0039955 відповідач здійснив останній платіж лише 16.01.2014 року в сумі 595,00 грн., у подальшому платежі ним не здійснюються.
Відповідно до п. 5.17 Пам*ятки клієнта про основні параметри споживчого креди-тування , також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів неспоживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору № R091.0039955, за несвоєчасне виконання зобов*язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов*язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення.
Станом на 15.02.2016 року за відповідачем рахується заборгованість по кредитному договору № R091.0039955 від 17.12.2013 року в розмірі 30 451 грн. 38 коп., яка складається :
- 12 190,27 грн. - сума заборгованості по кредиту, в тому числі 8 228,33 грн.
прострочена заборгованість з оплати кредиту;
- 590,05 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;
- 5 658,67 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту;
- 12 012,39 грн. - пеня.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.
У строки встановлені договором ОСОБА_1 свої зобов*язання не виконав.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн. та витрати на оплату публікації у пресі оголошення про слухання справи у сумі 500,00 грн.
Керуючись ст. ст. 611, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,212,224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ( НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R091.0039955 від 17.12.2013 в сумі 30 451 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ( НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Стягнути з з ОСОБА_1, ( НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» витрати на оплату публікації у пресі оголошення про слухання справи в розмірі 500 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська