АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/3479/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шуліка Ю. В.
Провадження № 22-ц/790/5159/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Коровіна С.Г.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 червня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ленінський відділ ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ленінський відділ ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 Документи, що підтверджують родинні зв'язки мають помилки, оскільки в свідоцтві про народження в графі «батько» вказано «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_2».

У листопаді 2015 року він звернувся до Ленінського відділу РАЦС ХМУЮ для виправлення вищезазначеної помилки, оскільки вона заважає виїхати за кордон, проте йому було відмовлено у виправленні та внесенні змін в документи.

Його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 16 січня 1982 року по 23 листопада 1988 року. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім'єю до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, хоча шлюб повторно не реєстрували.

На момент його народження батьки знаходилися у зареєстрованому шлюбі. З яких підстав в свідоцтві про народження помилково були записані: дівоче прізвище матері «ОСОБА_3» та ім'я по- батькові в графі «батько» іншої особи, йому не відомо.

Просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 та зобов'язати Ленінський відділ ДРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ внести зміни до актового запису про народження: в графі «батько» вказати «ОСОБА_2».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 червня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвали нове, яким задовольнити заяву, оскільки судом неповно з'ясовані обставини по справі.

Зазначає, що його мати не писала ніякої заяви про реєстрацію батьком іншої людини, а надала для реєстрації свідоцтво про шлюб та довідку з пологового будинку.

Вимогами законодавства на час його народження передбачалось, що батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні заяви суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що доказів на підтвердження своїх вимог ним не надано.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме між ним та його батьком ОСОБА_2, зазначаючи, що на час його народження батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, а тому батьком повинен бути вказаний ОСОБА_2, однак РАЦС відмовляється вносити відповідні зміни до актового запису, хоча письмової відповіді не надає.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьками його вказані: мати - ОСОБА_3, батько -ОСОБА_4.

З актового запису про народження вбачається, що відомості про батька вказані зі слів матері згідно ст. 55 КпроШтаС УРСР.

На час народження ОСОБА_1 його мати ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з16 січня 1982 року до 23 листопада 1988 року. Шлюб судом розірвано 31 жовтня 1988 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як зазначає ОСОБА_1, ОСОБА_2 знав, що він не записаний його батьком.

Однак, колегія враховує ту обставину, що ОСОБА_2 протягом 21 року не підтвердив свого батьківства відносно ОСОБА_1, хоча знав, що він не зазначений як батько.

Крім того, до п.8,9 Інструкції Про порядок реєстрації актів громадянського стану в Україні, затвердженої Міністром юстиції України 29 грудня 1984 року N 22/5 Реєстрація народження провадиться за місцем народження дитини або за місцем проживання її батьків чи одного з них, а в разі хвороби, смерті батьків або неможливості для них з інших причин зареєструвати народження - за заявою родичів, інших осіб або адміністрації лікувального закладу, в якому перебувала мати під час народження дитини.

Заява про реєстрацію народження дитини повинна бути подана не пізніше трьох місяців з дня народження дитини, а при народженні мертвої дитини - не пізніше трьох діб.

Однак, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Реєстрація народження ОСОБА_1 не проводилася до 23 листопада 1988 року - майже рік, а проведена тільки після розірвання шлюбу 31 жовтня 1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та отримання 23 листопада 1988 року свідоцтва про розірвання шлюбу.

Тільки після цього проведена реєстрація народження ОСОБА_1 з зазначенням його батька зі слів матері у відповідності до вимог ст. 55 КпроШтаС УРСР, яка передбачає реєстрацію народження дитини, батьківство якого не встановлено.

Як зазначено в актовому запису реєстрація проведена на підставі довідки пологового будинку від ІНФОРМАЦІЯ_2 про народження заявника.

Свідоцтво про шлюб не надавалося, оскільки він був розірваний і прізвище матері зазначено «ОСОБА_3», як в свідоцтві про розірвання шлюбу, а не «ОСОБА_3».

Рішення ухвалено з дотримання вимог матеріального та процесуального права; підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 червня 2016 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: