АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/470/16
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Луценка Ю.В. на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 11637,70 грн. та відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку пені за несвоєчасність виконання зобов'зань за кредитним договором в сумі 35350,83 грн.

На вказане рішення представник Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Луценко Ю.В. подав апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 січня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценка Ю.В. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у даному випадку складає 516 гривень 88 коп. (469,89 грн. * 110 %).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде повернута апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Луценка Ю.В. підлягає залишенню без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Луценка Ю.В. на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 516 гривень 88 коп. до 05 лютого 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко