АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №210/2564/14-ц
Провадження № 22-ц/774/1749/К/16
УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали уповноваженою особою позивача - ОСОБА_3 отримано 20.11.2015 року, про що свідчить відповідний штамп на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.116). Проте апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду направлено поштою лише в липні 2016 року (а.с.123), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Між тим, в апеляційній скарзі представник позивача порушила питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку. В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_4 вказала, що особисто їй, як представнику ПАТ «Дельта Банк», яка приймала участь у розгляді справи копія оскаржуваної ухвали не надсилалась, про існування ухвали суду їй стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 12.07.2016 року.

Зазначені підстави пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, не можуть вважатись поважними з наступних підстав.

У відповідності до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Так, позивачем у справі є юридична особа ПАТ «Дельта Банк», а не фізична особа ОСОБА_4

Як зазначалось вище, копію оскаржуваної ухвали уповноваженою особою ПАТ «Дельта Банк» - позивача у справі, отримано 20.11.2015 року. При цьому суду зазначити, що ОСОБА_4, звертаючись з даною апеляційною скарго., діє від імені юридичної особи, яка отримала копію оскаржуваної ухвали 20.11.2015 року, а не від власного імені. Також слід зауважити на тому, що окрема видача копій судових рішень представникам юридичних осіб, як окремим фізичним особам не передбачена чинним законодавством.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строків, визначених Законом на її подання та не зазначено поважних причин пропуску строку на оскарження, то відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без рухудля усунення вказаних недоліків протягом 30-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 294,295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що у разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар