Справа № 2-2818/11
Провадження № 2-з/761/215/2016
У Х В А Л А

11 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування спадкодавця.

В квітні 2016р. стороною заявника було подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Київського міського клінічного онкологічного центру оригінал документа, яким затверджено режим роботи Відділення денного перебування хворого на ліжку станом на червень - вересень 2008р. зазначеного медичного закладу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 подану заяву підтримав в повному обсязі, позивачка ОСОБА_3 при вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду, заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України неявка сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Беручи до уваги зазначені стороною заявників підстави для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012р., а також те, що стороною заявника взагалі не надано доказів того, що у сторони є труднощі в отримані запитуваних документів, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 57, 133, 134, 135, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування спадкодавця - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: