Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/369/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Берднікова Г. В.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

15.08.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - Мурашка С.І

суддів Кривохижі В.І., Сукач Т.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Знам»янського міського нотаріального округу Гріцик Н.М., ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Знам»янського міськрайонного суду Кіровградської області від 01 грудня 2015 року і

в с т а н о в и л а :

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та зобов»язання внести зміни до державного реєстру правочинів.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_6 та визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_3, 03 квітня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Знам»янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Наталією Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за № 242.

Не погоджуючись з цим рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції .

У зв»язку зі смертю позивачки ОСОБА_2, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2016 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі спадкоємці позивачки.

Згідно інформації завідуючої Знам»янської міської державної нотаріальної контори Л.В. Георгієвої, заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подали - ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно положень ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає відновленню, із залученням до участі у справі спадкоємців позивачки: ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Керуючись ст.ст.37,204,208,209,210 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області,

у х в а л и л а :

Відновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Знам»янського міського нотаріального округу Гріцик Н.М., ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

Залучити до участі у справі спадкоємців позивачки:

ОСОБА_6 - ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Направити ОСОБА_5, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, копію апеляційної скарги.

Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на «01» вересня 2016 року, на «11» годину «00» хвилин, про що повідомити осіб, що приймали участь у розгляді справи в суді першої інстанції та спадкоємців ОСОБА_5, ОСОБА_8, та ОСОБА_9

Головуючий суддя С.І. Мурашко

Судді В.І. Кривохижа

Т.О. Сукач