Справа № 667/7847/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді - Мусулевського Я.А.,
за участю секретаря - Труновій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, зазначеної в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив, між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», та ОСОБА_1 25 жовтня 2013р. було укладено кредитний договір № 045/10/2013/265 строком до 25.10.2018р. включно, що передбачено п.1.3.1. згаданого договору, відповідно до п.1.1. якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 140 000,00 грн. для задоволення споживчих потреб, що вказано у п.1.2 Договору. Вказаний кредит був наданий на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22,5 відсотків річних, що передбачено п.1.4.1 Договору;
25.10.2013 р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, було укладено договір поруки № 1, за п.1.1 якого поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором в повному обсязі по зобовязаннях ОСОБА_1 в сумі 140000,00 грн. згідно кредитного договору № 045/10/2013/265 від 25.10.2013 року; за п.1.2,1.4 Договору поруки, вбачається, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязань.
На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав свої зобовязання перед відповідачами відповідно до укладених договорів; судовий збір в сумі 1932,54 грн. сплачений позивачем.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до статей 526, 533, 536, 543, 553, 554, 610,611,1054-1055 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях , якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Позовна вимога в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору на суму 1932,54 грн. підлягає задоволенню, що відповідає вимогам статті 88 ЦПК України.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості та в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору та договору поруки, укладеними між сторонами.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст. 526,533,536,543,553,554,610,611,1054-1055 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судові витрати в сумі 966,27 грн. (девятсот шістдесят шість грн. двадцять сім коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судові витрати в сумі 966,27 грн. (девятсот шістдесят шість грн. двадцять сім коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Я.А.Мусулевський