Справа № 642/1645/16-ц
Провадження 2/642/863/16
11 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі Білобрової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06 липня 2016 року позов задоволено.

25.07.2016 року відповідачкою ОСОБА_4, та відповідачем ОСОБА_6 подані апеляційні скарги на судове рішення.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01.08.2016 року справу повернуто до Ленінського районного суду м. Харкова для ухвалення додаткового рішення, оскільки у повному тексті рішення суд першої інстанції не зазначив початок часу з якого стягуються аліменти з кожного відповідача, та не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення без присутності сторін, які належним чином повідомлені про час слухання справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Ч.3 ст.220 ЦПК України передбачає, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Задовольнивши вимоги про стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей, суд не визначив початку часу, з якого вони підлягають стягненню з кожного відповідача.

Крім того, позивач сплатив судовий збір, а суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення ними повноліття в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пропорційно на кожну дитину, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку або опікуна ( піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину, починаючи з 25.03.2016 року і до повноліття дитини;

Стягнути аліменти з ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку або опікуна ( піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину, починаючи з 25.03.2016 року і до повноліття дитини;

Стягнути аліменти з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пропорційно на кожну дитину, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку або опікуна ( піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину, починаючи з 25.03.2016 року і до повноліття дитини..

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі по 459 грн. 33 коп. з кожного на користь держави.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Пашнєв