Справа № 383/683/16-ц
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 383/683/16-ц № 2/383/363/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача - Державне підприємство «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Відділ Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, про визнання державного акту на землю недійсним та про скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача - Державне підприємство «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Відділ Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, про визнання державного акту на землю недійсним та про скасування його державної реєстрації, а також з метою реального виконання заявлених позовних вимог просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0113, площею 3,0605 га, що розташована на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, на яку видано Державний акт на право власності на землю серії КР № 034331 від 17.12.2008 року на ім»я ОСОБА_2, реєстраційний номер № 53 та заборонити вчиняти будь які дії щодо вказаної ділянки до розгляду справи по суті.

08 серпня 2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у вказаній справі та призначено попереднє судове засідання.

Вивчивши матеріали позову та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачених цим Кодексом заходи забезпечення позову, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову заявник зазначає, що має підстави побоюватись, що відповідач ОСОБА_2 може розпорядитися спірною земельною ділянкою, що знаходиться в неї на праві власності та відчужити її на користь інших осіб, передати її в обробіток іншому орендарю, уклавши для цього договір оренди або договір емфітевзис, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду, при цьому до заяви позивач не надає жодних доказів на обгрунтування вказаних у заяві обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Оскільки при подачі заяви про забезпечення позову позивачем не надано на обгрунтування заяви належних доказів, з яких можна було б зробити висновок про необхідність забезпечення позову та про те, що не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду, тому суд, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151-153, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 383/683/16-ц № 2/383/363/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача - Державне підприємство «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Відділ Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, про визнання державного акту на землю недійсним та про скасування його державної реєстрації - відмовити.

Копію ухвали суду направити позивачу ОСОБА_1

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко