УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

02.08.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд

в с т а н о в и в :

05.07.2016р. головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській обл. ОСОБА_4 звернувся із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.11.2015р., в частині поновлення ОСОБА_5 на роботі на посаді фахівця першої категорії центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Яворівського, Городоцького та Мостиського районів ГУ МВС України у Львівській обл., на 0,5 ставки, з 09.06.2015р., мотивуючи тим, що ГУ МВС України у Львівській обл. не може виконати судове рішення, оскільки згідно наказу МВС України від 06.11.2015р. № 1388 всі штати ГУ МВС України у Львівській обл. та його структурні підрозділи (в т.ч. і УДАІ та центри з надання послуг) ліквідовані.

Постановою КМУ від 28.10.2015р. № 889 утворені в т.ч. Регіональний сервісний центр ГУ МВСУ у Львівській обл., що має у своєму підпорядкуванні територіальний сервісний центр № 4647 та являється структурним підрозділом Головного сервісного центру МВС України, який у свою чергу підпорядковується МВС.

Оскільки основні завдання ліквідованого та новоствореного структурних підрозділів співпадають, принципи діяльності, цілі та завдання залишились ті ж самі, функції не змінились, а тому рішення суду може бути виконане у спосіб зобовязання директора Головного сервісного центру МВС України видати наказ про поновлення ОСОБА_5 на роботі, запропонувавши посаду рівноцінну тій, яку ОСОБА_5 займав до моменту звільнення.

Головний державний виконавець відділу ПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській обл. ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Представник ГУ МВС України у Львівській обл. визначеної позиції не висловила, пояснила, що не погоджується із заявою головного державного виконавця щодо зобовязання директора Головного сервісного центру МВС України видавати наказ про поновлення ОСОБА_5 на роботі, уважає, що суд мав би змінити порядок і спосіб виконання рішення суду або ж саме рішення так, щоб ГУ МВС України у Львівській обл. могло його виконати.

Представник Головного сервісного центру МВС України висловився на відмову у задоволенні заяви головного державного виконавця, мотивуючи в основному тим, що Головний сервісний центр МВС України не є правонаступником УДАІ ГУ МВС України у Львівській обл. і стороною у справі, а тому зобовязувати центр видавати наказ про поновлення ОСОБА_5 на роботі немає підстав.

ОСОБА_5 висловився на підтримку заяви.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_1 висловився на часткове підтримання заяви головного державного виконавця. Покликаючись на мотиви заяви, вважає, що ОСОБА_5 мав би поновити на роботі керівник Регіонального сервісного центру МВС у Львівській обл., який має тіж завдання і функції, які виконував центр з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Яворівського, Городоцького та Мостиського району ГУ МВС України у Львівській обл., звідки ОСОБА_5 незаконно звільнений з роботи.

Заслухавши ОСОБА_5, представників, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.11.2015р. ухвалено, в т.ч. поновити ОСОБА_5 на роботі на посаді фахівця першої категорії центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Яворівського, Городоцького та Мостиського районів ГУ МВС України у Львівській обл., на 0,5 ставки, з 09.06.2015р.

01.12.2015р. рішення суду, в частині поновлення ОСОБА_5 на роботі, звернуто до виконання.

Рішення суду не виконано, через заяви боржника ГУ МВС України у Львівській обл.., про наявність обставин, які ускладнюють його виконання і зокрема, через здійснення процедури ліквідації.

У заяві головного державного виконавця відділу ПВР Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській обл. ОСОБА_4 від 05.07.2016р. про встановлення способу і порядку виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.11.2015р., в частині поновлення ОСОБА_5 на роботі, фактично йдеться не про встановлення способу і порядку примусового виконання рішення, а про перекладення судом обовязку, поновити на роботі незаконно звільнену особу, із боржника - ГУ МВС України у Львівській обл. на Головний сервісний центр МВС України, шляхом прийняття на роботу, що не узгоджується із положеннями ч. 1 ст. 373 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу ПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській обл. ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.11.2015р., в частині поновлення ОСОБА_5 на роботі на посаді фахівця першої категорії центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Яворівського, Городоцького та Мостиського районів ГУ МВС України у Львівській обл., на 0,5 ставки, з 09.06.2015р. шляхом зобовязання директора Головного сервісного центру МВС України видати наказ про поновлення ОСОБА_5 на роботі, запропонувавши посаду рівноцінну тій, яку ОСОБА_5 займав до моменту звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

С у д д я : ОСОБА_6