печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді: Писанець В.А., при секретарі: Міщенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві і про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2016 заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві і про встановлення факту народження дитини - задоволено.

Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську хлопчика ОСОБА_2 , відомості про батьків: мати - ОСОБА_1, дата народження -ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, місце реєстрації : АДРЕСА_1 ; батько - ОСОБА_3, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; на підставі свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1, видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління Юстиції 22 червня 2013 року.

Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві внести відповідний актовий запис реєстрації народження хлопчика ОСОБА_2 до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, та видати свідоцтво про його народження.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено «встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Луганську хлопчика ОСОБА_2» замість вірного «встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську хлопчика ОСОБА_2».

Як вбачається з матеріалів справи датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, у абзаці п'ятому резолютивної частини рішення помилково зазначено «рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом» замість вірного «рішення допустити до негайного виконання», оскільки за приписами ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Таким чином слід виправити описки у абзаці другому резолютивної частини рішення від 04.05.2016, а саме зазначити вірно «встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську хлопчика ОСОБА_2» замість «встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську хлопчика ОСОБА_2» та у абзаці п'ятому резолютивної частини зазначити вірно «рішення допустити до негайного виконання» замість «рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту народження дитини, зазначивши вірно у абзаці другому резолютивної частини рішення від 04.05.2016 «встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську хлопчика ОСОБА_2» замість «встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську хлопчика ОСОБА_2» та у абзаці п'ятому резолютивної частини вірно «рішення допустити до негайного виконання» замість «рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Писанець