РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

15 квітня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

про виселення

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2016р. позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення з будинку №63 на вул.Авіаційній в м.Миколаїв Миколаївської області задоволено.

При винесенні рішення суд не ухвалив рішення щодо вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення відповідачів із спірного житла без надання чи із наданням відповідачам іншого жилого приміщення.

Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення стосовно вимог позивачів щодо надання чи ненадання відповідачам жилого приміщення при виселенні відповідачів із спірного житла.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги про виселення відповідачів із спірного житла без надання відповідачам іншого жилого приміщення підтримала, пояснила, що спірне житло вона отримала в порядку спадкування, відповідачі не бажали вирішувати спір в позасудовому порядку, тому вона підтримує свої вимоги, що відповідачів слід виселити із спірного житла без надання останнім іншого жилого приміщення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7, їх представник ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо позовних вимог про виселення відповідачів без надання іншого жилого приміщення заперечили, та вказали, що передали позивачам грошові кошти для подальшої купівлі спірного житла, на ці кошти відповідачів позивачами був придбано інше житло, а тому вважають, що вказане житло має бути надано для проживання відповідачам.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені були належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення відповідачів із спірного житла без надання іншого жилого приміщення підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що позивачі є власниками спірного жилого будинку, який вони отримали у спадщину. Відповідачі проживають та вселилися до спірного житла з дозволу колишнього власника будинку. Проте власник будинку змінився і суд приходить до висновку, що на час розгляду справи відповідачі проживають в спірному житлі без згоди власника житла, окрім цього відповідачі не є членами сімї ні власника будинку, ні не є членами сімї колишнього власника будинку.

Передбачаючи право власника житлового будинку (квартири) на відчуження цих об'єктів, закон не передбачив при цьому перехід прав і обов'язків попереднього власника до нового власника в частині збереження права користування житлом (житлового сервітуту) членів сім'ї колишнього власника та інших осіб у випадку зміни власника будинку (квартири). Виникнення права членів сім'ї власника будинку (квартири) чи інших осіб, що вселилися з дозволу власника будинку, на користування цим будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а відтак - припинення права власності особи на будинок припиняє право членів її сім'ї, та інших осіб, що вселилися з дозволу власника будинку, на користування цим будинком.

Права членів сім'ї власника будинку та інших осіб, що вселилися з дозволу власника будинку, зокрема і щодо користування житлом, на об'єкт власності є похідними від прав самого власника, тому позовні вимоги про виселення слід задоволити в повному обсязі та виселити відповідачів без надання іншого жилого приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з будинку № 63 на вул.Авіаційній в м.Миколаїв Миколаївської області без надання іншого жилого приміщення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя