Справа № 743/776/16-ц
Провадження №2-о/743/30/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплому, серії ЕТ № 444423 від 23.02.1985 року та свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІV AИ № 360542, а також факту, що у свідоцтві про народження, серії VII-AИ № 362053, в графі матір зазначено її - ОСОБА_1.

Заявниця вказує, що встановлення фактів належності їй документів, має юридичне значення, оскільки дає можливість в повній мірі реалізувати право на пенсійне забезпечення, так як за умови встановлення вказаних юридичних фактів, трудовий стаж ОСОБА_1, для обрахування розміру пенсії, буде збільшено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, імям та по батькові, вказаними у свідоцтві про народження чи паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці Косарєва.

Із свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІV AИ № 360542 від 12.07.1986 року, вбачається, що післяшлюбне прізвище заявниці стало ОСОБА_1.

ОСОБА_1 має диплом серії ЕТ № 444423, виданий 23.02.1985 року.

В той же час, у дипломі та у свідоцтві про укладення шлюбу, по батькові заявницю зазначено, як «Поліектовна». Вказані записи виконані російською мовою.

Згідно запису в паспорті, по батькові заявниця значиться, як «Полієвктівна».

Довідкою Петрушівської сільської ради Ріпкинського району № 430 від 16.05.2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 має дитину-інваліда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона виховувала до досягнення 6-річного віку.

Випискою з акта огляду МСЕК, серії АВА № 029552 від 07.04.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено ІІ групу інвалідності.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що диплом, серії ЕТ № 444423 від 23.02.1985 року та свідоцтво про укладення шлюбу, серії ІV AИ № 360542 належать ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження, серії VII-AИ № 362053 від 10.02.1987 року, в графі матір, зазначено анкетні дані заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212, 215, 218, 234, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що диплом, серії ЕТ № 444423 від 23.02.1985 року та свідоцтво про укладення шлюбу, серії ІV AИ № 360542 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити той факт, що запис про матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження, серії VII-AИ № 362053 від 10.02.1987 року, стосується ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів, з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток