справа № 278/2252/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа - Житомирський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування ? частиною житлового будинку № 9, що розташований за адресою: с. Слобода-Селець Житомирського району Житомирської області, провулок Соловїний. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що є власником зазначеної нерухомості, у якій, в свою чергу, зареєстрований відповідач, який тривалий час не проживає у даному будинку та факт його реєстрації перешкоджає заявнику у повній мірі розпоряджатись вищевказаним нерухомим майном. У судове засідання по розгляду даної справи сторони не зявились. Позивач спрямували до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач, будучи допитаний в порядку ст.ст. 415-416 ЦПК України, позов визнав та не заперечував щодо розгляду справи у його відсутність. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. Позивач є власником ? частини житлового будинку № 9, що розташований за адресою: с. Слобода-Селець Житомирського району Житомирської області, провулок Соловїний (а.с.6-11). Відповідач зареєстрований у вищевказаному житловому будинку (а.с.26), однак фактично не проживає у ньому з 1992 року (а.с.4,5). Останній є громадянином ОСОБА_3 Федерації та, станом на 14 травня 2008 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Федерації (а.с.15-23). Правовідносини, що склались між сторонами, врегульовані положеннями наступних норм матеріального права. У відповідності до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 2 ст. 405 Кодексу, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, на переконання суду, має місце факт порушення прав позивача з боку відповідача, а відтак вони підлягають судовому захисту у спосіб, передбачений абзацом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірною у даній справі нерухомістю. Окрім зазначеного, оскільки позов підлягає до задоволення, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 88. з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16, ст. 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212 215 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування 1/2 частиною житлового будинку № 9, що розташований за адресою: с. Слобода-Селець Житомирського району Житомирської області, провулок Соловїний.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян