Провадження №2/748/281/16
Єдиний унікальний № 748/544/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

секретар Грибановської В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства Науково виробничого обєднання «Чернігівеліткартопля», Седнівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) виділення земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 райдержадміністрації, ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля», Седнівської селищної ради у якому зазначила, що працювала в радгоспі ім.Чкалова та НВО «Чернігівеліткартопля», створеному на базі радгоспу, з якого звільнилася за станом здоровя 03.01.1995. В 2003 році вона досягла пенсійного віку. У 2015 році ОСОБА_2 дізналася, що у 2004 році було проведено розпаювання земель підприємства створеного на базі радгоспу ім.Чкалова. Однак, її не було включено до списку-додатку до державного акту про право колективної власності на землю і вона не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). У звязку з цим, вона просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві, створеному на базі радгоспу ім.Чкалова та виділити земельну ділянку в натурі із земель запасу чи резервного фонду Седнівської селищної ради.

До початку розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, виключила з відповідачів ОСОБА_3 райдержадміністрацію та просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» в розмірі 4,45 га і зобовязати Седнівську селищну раду виділити їй земельну ділянку в натурі в такому розмірі.

Ухвалою від 15.07.2016 позовні вимоги до ОСОБА_3 райдержадміністрації залишені без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання представників не направили проти задоволення позову не заперечили.

Заслухавши представника позивача та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з трудовою книжкою позивача вона з 01.04.1965 працювала в радгоспі ім.Чкалова, а з 01.06.1985 в Науково-виробничому обєднанні «Чернігівеліткартопля» створеному на базі ОСОБА_3 дослідної станції по картоплі радгоспу ім.Чкалова. 03.01.1995 вона була звільнена за станом здоровя.

Після звільнення позивача, за розпорядженням ОСОБА_3 райдержадміністрації №705 від 27.12.1999 року на базі орендного НВП «Чернігівеліткартопля» створене закрите акціонерне товариство науково-виробниче обєднання «Чернігівеліткартопля».

В подальшому розпорядженнями ОСОБА_3 райдержадміністрації №353 від 05.08.2005, №592 від 25.11.2005 надано дозвіл працівникам ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» на складання проекту приватизації земель колишнього державного підприємства НВО «Чернігівеліткартопля» та затверджені списки громадян-працівників ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» та пенсіонерів з їх числа. Позивач відсутня в даних списках.

Проте, суд вважає, що не включення позивача до зазначених списків є правомірним. Оскільки проводилося паювання сільськогосподарських угідь, переданих у колективну власність сільськогосподарському акціонерному товариству ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля», то, відповідно до зазначеного вище Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995, право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського акціонерного товариства ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» та пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього товариства. Позивач не працювала в ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» не є пенсіонером цього товариства та не була членом цього товариства на час паювання, а тому й не має права на земельну частку (пай).

Ст.25 Земельного кодексу України на яку посилалася позивач у даному випадку застосована бути не може, оскільки на час проведення паювання та вступу в силу зазначеної норми вже існувало ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля», яке не було ані державним, ані комунальним підприємством, паювання земель яких регулюється цією нормою.

Судові витрати, у звязку з відмовою в задоволенні позовних вимог, слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Науково виробничого обєднання «Чернігівеліткартопля», Седнівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) виділення земельної ділянки в натурі відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4