12.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/6402/15-ц
УХВАЛА

12 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Бунаковій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про заміну найменування сторони в заочному рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну найменування сторони в заочному рішенні суду з Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області на Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб Дніпропетровської міської ради.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили. З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року було задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Усунуті перешкоди ОСОБА_2 у користуванні власністю, а саме, домоволодінням №73 по вул. Сибірській у місті Дніпропетровську та визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, домоволодінням №73 по вул. Сибірській у місті Дніпропетровську, що є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, суд звертає увагу на те, що заяву подано не про заміну сторони у виконавчому провадженні, а про заміну найменування сторони в заочному рішенні суду, що не передбачено ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали заяви про заміну найменування сторони в заочному рішенні суду, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні у повному обсязі, оскільки на даний час справа розглянута, заміна найменування сторони в заочному рішенні суду не передбачена законодавством, доказів на підтвердження наявності відповідного виконавчого провадження, в межах якого можливо замінити стягувача його правонаступником суду надано не було, у зв'язку з чим передбачені законом підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну найменування сторони в заочному рішенні суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко