Справа № 182/7897/15-ц
Провадження № 2-п/0182/6/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З. С.

при секретарі - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву Приватного підприємства "СІЄСТА" про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Приватного Підприємства «Сієста» про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Приватного Підприємства «Сієста» про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Приватного Підприємства «Сієста» про стягнення заборгованості.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» були задоволені повністю та було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та Приватного Підприємства «Сієста» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № 223436-CRED від 22.04.2008 року в сумі 14 527,23 доларів США, що становить 116 072 грн. 58 коп., яка складається з:

- 4758,92 доларів США (38 023,77 грн.) заборгованість за кредитом;

-9046,74 доларів США (72 283,45 грн.) заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 31,29 доларів США (250 грн.) штраф (фіксована частина);

- 690,28 доларів США (5 515,34 грн.) штраф (процентна складова), а також судовий збір в розмірі 1 160 грн. 73 коп. (одна тисяча сто шістдесят грн. 73 коп.) з кожного по 580 грн. 37 коп. (п"ятсот вісімдесят грн. 37 коп.).

Приватне підприємство "СІЄСТА" звернулося до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що справу було розглянуто без участі представника ПП "СІЄСТА" та на підставі доказів наданих лише позивачем та зазначив, копію позовної заяви з додатками та повістку про день розгляду справи на 19 червня 2013 року не отримували.

У зв'язку з цим, Приватне підприємство "СІЄСТА" було позбавлено можливості своєчасно з'явитися в судове засідання та надати заперечення на позовну заяву, внаслідок чого було порушено право відповідача на захист законних прав та інтересів.

Враховуючи наведені обставини, представник ПП "СІЄСТА" просив суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, розглянувши заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може за своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на, які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає зазначені докази суттєвими для перегляду заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 19 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Приватного Підприємства «Сієста» про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 231 ЦПК, ч. 1 ст. 232 України, суд

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства "СІЄСТА" про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Приватного Підприємства «Сієста» про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 19 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Приватного Підприємства «Сієста» про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2