АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі головуючого-судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Юрченко А.С.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Альянс», ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Альянс», ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку що постановлена з порушенням норм процесуального права, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої у справі ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У березні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року заяву ПАТ «Укросцбанк» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, щодо надання копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Справа № 2604/28077/12
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/10514/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
15 квітня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Альянс», ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви суд першої інстанції виходив з того, що заявник ПАТ «Укрсоцбанк» не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Проте колегія суддів не може погодитись із таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 10 березня 2016 року про залишення заяви без руху ПАТ «Укрсоцбанк» отримав 24 березня 2016 року.

Згідно документів, поданих на підтвердження доводів апеляційної скарги, 25 березня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» виконав вимоги зазначеної ухвали та надав суду копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (а.с.81), а тому були відсутні підстави для повернення заяви заявнику.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про повернення позовної заяви позивачу, а тому ухвала Дніпровського районного суду м. Києва підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 311, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»- задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року-скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: