Справа № 149/1517/16-ц
Провадження №2/149/636/16
Номер рядка звіту 23
РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

за участю представника позивача прокурора Атаманової Г. І., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року заступник прокурора Вінницької області в інтересах ВДПУ ім. М. Коцюбинського звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги за договором про навчання на комерційних основах в розмірі 9 720 грн 74 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 липня 2014 року між ВДПУ та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання на комерційних засадах, згідно умов якого університет взяв на себе зобов'язання за період з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року за рахунок коштів відповідача у розмірі 10 460 грн здійснити її навчання на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем "магістр", напрям підготовки 8.0202401 "музичне мистецтво (за видами)" Інституту підготовки, психології і мистецтв. Свою частину взятих за договором зобов'язань ВДПУ виконано, а внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, яке виразилося в тому, що з суми, визначеної договором, нею було сплачено лише 4 184 грн, утворилась заборгованість в розмірі 6 276 грн. Оскільки не отримання університетом коштів за надання освітніх послуг одночасно передбачає заподіяння шкоди інтересам держави, так як відсутність коштів позбавляє державний навчальний заклад можливості забезпечувати належне здійснення освітнього процесу в межах статутної діяльності та реалізовувати державну освітню політику, що надає підстави для захисту порушених прав держави прокурору, беручи до уваги суму понесених університетом збитків з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, просили стягнути з відповідача 9 720 грн 74 коп та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор Атаманова Г. І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити.

Представник ВДПУ в попереднє судове засідання не з'явився, про його дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, з урахуванням роз'яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зважаючи на те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки визнання позову являється реалізацією права відповідача, передбаченого ст. 31 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 88, 130,174, 213 215, 223, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. Острозького, 32, р/р 7854 в ГУДКСУ у Вінницькій області, , МФО 820172) заборгованість за надані освітні послуги за договором про навчання на комерційних засадах з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від заборгованості в сумі 9 720 (дев'ять тисяч сімсот двадцять) грн 74 (сімдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь прокуратури Вінницької області (, р/р 3988 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015), судові витрати в розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: