Єдиний унікальний номер 341/565/14-ц
Номер провадження 2/341/11/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мули О.Д.

секретаря: Гомерди Г.М., Томин Л.В.

представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, що 20.10.2007р. між сторонами - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору.

Станом на 24.02.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 22147.02грн.

Просить позов задовольнити повністю стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги банку про стягнення заборгованості не визнали повністю, вважають його безпідставним, оскільки ОСОБА_4 бедь-якого кредитного договору з позивачем ніколи не укладав та не підписував,, жодної суми кредиту не отримував.

Крім цього зазначають, що у вересні 2007р. у нього викрадено паспорт і довідку про ідентифікаційний номер з приводу чого звертався в Галицьку районну прокуратуру. 12.09.2008р. йому видано новий паспорт в якому правильно записано рік народження 1965р. Цей рік народження був записаний у викраденому паспорті, а в копії паспорта, який поданий в суд записано, що ОСОБА_4 народився в 1975 році, що не відповідає дійсності.

В заяві про видачу кредиту зазначено неправдиві дані (дівоче прізвище матері) «Канюс», місце проживання, номер телефону, та місце його праці. Жодних сум згідно судового наказу Галицького районного суду від 17.09.2008р. з нього не стягували про, що довідався з заочного рішення суду від 14.05.2014р.

З огляду на це просять в позові відмовити.

Суд заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, доводи сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в позов слід відмовити.

Судом встановлено, що Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» звернувся в суд про стягнення з ОСОБА_4 19923.62грн. заборгованості згідно укладеного 20.10.2007р. кредитного договору про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В позовній заяві зазначено, що станом на 24.02.2014р. заборгованість відповідача перед банком становить 22147.02грн. в тому числі: 2611грн. заборгованість за кредит; 11451.02грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 8085грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3648.33грн, яка стягнута на підставі судового наказу Галицького районного суду від 17.09.2008р., різниця становить 18498.89грн. Штрафні санкції становлять: та 500грн. штраф (фінансова частина); 924.93грн. штраф (процентна складова).

Вказані обставини відповідач підтверджує матеріалами позовної заяви, копіями: судового наказу Галицького районного суду від 17.09.2008р. про стягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 3648.33грн. заборгованості за кредитним договором; заяви про видачу кредиту в якій зазначено, зокрема в графах: (дівоче прізвище матері) «Канюс», адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;, номер мобільного телефону 0, робота на постійній основі, назва компанії Євро хімчистка за підписом Андреїв; паспорта громадянина України СС 718921 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого 10.03.1999р.; довідки про ідентифікаційний номер; розрахунком заборгованості за договором б/н від 20.10.2007р. станом на 24.02.2014р.(а.с. 4-10, 16, 17).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги банку не визнав повністю, ствердив, що бедь-якого кредитного договору з позивачем ніколи не укладав і не підписував, жодної суми кредиту не отримував, посилаючись на те, що у вересні 2007р. у нього викрадено паспорт і довідку про ідентифікаційний номер. 12.09.2008р. отримав новий паспорт. В заяві про видачу кредиту зазначено неправдиві дані (дівоче прізвище матері) «Канюс», місце проживання, номер телефону, та місце його праці. Жодних сум згідно судового наказу Галицького районного суду від 17.09.2008р. з нього не стягували. Вважає, що зазначені дані придумані отримувачем кредиту.

Згідно матеріалів справи наданих ОСОБА_5 в судове засідання, а саме: копій паспортів України СС 718921 виданого 10.03.1999р. та СЕ 466944 виданого 12.09.2008р. на ім.»я Андреїв, він народився 14.02.1965р., проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4; свідоцтва про народження 11-НМ №275193 виданого 19.12.1978р. на ім.»я Нечесна (мати позивача); Трудової книжки БТ -11 №1430148 дата заповнення 29.05.1986р. ОСОБА_4 народився 14.02.1965р. в (євро - хімчистці не працював) (а.с. 82 86).

Висновку №3259 судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №341/565/14-ц за позовом ПАТ КАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 від 21.12.2015р. проведеної експертом Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи встановлено- підпис від імені ОСОБА_4, розташований в пробільній графі «Підпис» розділу «КЛІЄНТ» на зворотному боці заяви про відкриття рахунку і надання послуг, зокрема, оформлення кредиту «Швидка готівка» в Івано-Франківську філію ЗАТ КБ «ПриватБанк» від імені ОСОБА_4 із датою складання 20.10.2007 року, виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою (а.с. 180-182).

Як вбачається з матеріалів справи позивач 20.10.2007р. укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З іншою особою а не з ОСОБА_4, а тому в позові слід відмовити.

Про те, що ОСОБА_6 понесено судові витрати, а саме: - 121.80грн. судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду (квитанція а.с.45) ; - 3000грн. витрати на правову допомогу квитанції (а.с. 204, 219); - 2688грн. проведення судової експертизи (висновок №3259 від 21.122015р., квитанція а.с. 180-182, 203).

На підставі викладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-81, 84, 86 88, 209, 213 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 судові витрати: -121.80грн. судового збору; - 3000грн. витрати на правову допомогу; 2688грн. проведення судової експертизи, а всього 5809.80грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Іван-Франківської області протягом 10 днів з часу його проголошення, а для сторін, що були відсутні при його оголошенні в цей же строк з часу отримання копії.

Суддя: ОСОБА_7