Справа № 459/1862/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та начальника ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року заявник звернулася до суду зі скаргою, у якій просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 і начальника відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 щодо не розгляду її звернення від 22.03.2016 року і щодо належного примусового виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.09.2015 року. На обґрунтування скарги послалася на те, що 18.09.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь пені від суми несплачених аліментів в розмірі 3580,00 грн. 01.02.2016 року отримала виконавчий лист, який нею скеровано до відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції для виконання. 11.02.2016 року відкрито виконавче провадження по вказаному вище виконавчому листу. Вказує, що 22.03.2016 року нею було направлено на адресу начальника відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції заяву, у якій просила повідомити її які заходи вживаються державними виконавцями по виконанню ВП № 50133416. Дану заяву Бориспільським ВДВС отримано 25.03.2016 року, однак до цього часу жодної відповіді на свою заяву заявник не отримала.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримала, зіславшись на обставини, викладені у поданій скарзі, просить таку задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, двічі підряд у судові засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть зявитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Заслухавши пояснення заявника, зясувавши обставини справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до виконавчого листа № 459/5385/13-ц, виданого 01.02.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 3 580,00 грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.04.2012 року по 31.10.2013 року.

11.02.2016 року головний державний виконавець органу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа (ВП 50133416).

22.03.2016 року заявник звернулася до начальника ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області із заявою, у якій просила: повідомити про заходи, які вживаються виконавчою службою по виконавчих провадженням ВП 49308525, ВП 50133416, накласти арешт на все майно боржника, ініціювати заборону виїзду за кордон, ініціювати притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за невиконання рішень суду.

Вказана заява отримана адресатом 25.03.2016 року, однак не виконана.

Як пояснила заявник у судовому засіданні, їй супровідним листом від 18.07.2016 року була надіслана постанова про закінчення виконавчого провадження від 18.07.2016 року. Жодної відповіді на своє звернення від 22.03.2016 року, не отримала.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Виконавчий лист № 459/5385 перебував на виконанні у головного державного виконавця Вовка А.В. з 11 лютого 2016 року по 18.07.2016р., фактично 5 місяців. Окрім, як виклик боржника та направлення запитів, жодних виконавчих дій не було вчинено.

Відомостей заявнику надані не були щодо виконання цього виконавчого листа, заява останньої від 22.03.2016 року була проігнорована начальником ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, суд вважає скаргу обґрунтованою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та начальника ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 щодо не розгляду звернення ОСОБА_1 від 22.03.2016 року та щодо належного примусового виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.09.2015 року.

Таким чином, скарга задовольняється частково, у спосіб, зазначений вище.

Керуючись ст.ст. 209, 386, 387 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та начальника ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 щодо не розгляду звернення ОСОБА_1 від 22.03.2016 року та щодо належного примусового виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.09.2015 року.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков