АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5003/16 Справа № 2-9065/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

Суддів: Глущенко Н.Г, ОСОБА_2 .

При секретарі: Григор'євій В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів(а.с.3-4, т.1).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року позов задоволено(а.с.183-185, т.2).

11 травня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення (а.с.187-190, 196-199, 205-208, т.2).

07 червня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Дніпро- петровської області із заявою, за змістом якої просить закрити провадження 22-ц/774/5003/16 у справі №2-9065/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, у зв'язку з відмовою від позову. В заяві також зазначила, що положення статті 205 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки закриття провадження у справі , передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України їй відомі і зрозумілі(а.с.216, т.2).

До вказаної заяви додана нотаріально посвідчена заява від 07 червня 2016 року, яка адресована Апеляційному суду Дніпропетровської області, виготовлена на бланкі НАТ 521973.

В заяві, зокрема, зазначено, що ОСОБА_4 просить закрити провадження 22-ц/ 774/5003/16 у справі №2-9065/22 за її позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, у зв'язку з відмовою від позову. Положення статті 205 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України їй відомі і зрозумілі. Заява посвідчена 07 червня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за змістом якої засвідчена справжність підпису ОСОБА_4, який зроблено у його присутності. Особа ОСОБА_4, яка підписала документ, встановлена, її дієздатність перевірено. Заява зареєстрована в реєстрі за №435(а.с.217, т.2).

Право позивача відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду передбачено ст.174 ЦПК України, за положеннями якої до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 1 ст.310 ЦПК України визначено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що відмова ОСОБА_4 від позову не суперечить вимогам закону, а тому таку відмову позивача від позову до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, слід прийняти.

З наведених підстав рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: