У Х В А Л А

08 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 заяву ОСОБА_1 Дем»янівни про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2015 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А.В. з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування було винесено ухвалу відповідно до якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0576 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки :03:022:0189, які зареєстровані за ОСОБА_1.

ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила скасувати заходи забезпечення вищевказаного позову, шляхом зняття арешту з майна, а саме з: квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0576 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки :03:022:0189, які зареєстровані за ОСОБА_1. Заходи забезпечення позову були застосовані згідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2015 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримав у суді вказану заяву.

ОСОБА_2 у суді при вирішенні вказаної заяви послалася на розсуд суду.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав у суді вказану заяву.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 до суду не з"явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Оглянувши матеріали цивільної справи №357/16226/15-ц 2/357/521/16 суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2016 року ухваленого по цивільній справі №357/16226/15-ц 2/357/521/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 17.06.2016 року.

Відповідно до ст. 154 ч. 6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпе чення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2, вжиті згідно ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. від 22.12.2015 року про забезпечення позову ОСОБА_2, так як відпала необхідність у забезпеченні її позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2, вжиті згідно ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. від 22.12.2015 року шляхом зняття арешту з: квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки пло щею 0,0576 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спо руд за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки :03:022:0189, які зареєстровані за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеля ційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5