Справа № 2161219/16-ц
Провадження № 2/216/1256/16
Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі

головуючого судді - Мясоєдової О.М. при секретарі - Усік М.О.

за участі позивача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_4

третя особа - ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,що продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов, обґрунтовує тим, що вона та відповідач проживали в зареєстрованому шлюбі до 2006 року , після чого шлюб розірвали. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач фінансово їх мало підтримував. Після виповнення сину 18 років ,відповідач взагалі відмовився надавати матеріальну допомогу. Син навчається в авіаційному коледжі,проживає разом із нею. Так сталося ,що вона знаходиться на теперішній час в декретній відпустці,отримує соціальну допомогу 860 грн. щомісячно Тому вона вимушена звернутися до суду з позовом. Відповідач працює,в прокуратурі м. Кіровограда, його середній заробіток складає близько 10 тисяч гривень. Вона майна та доходів не має. Відповідач аліментів на інших утриманців не сплачує. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на сина , який продовжує навчання . Тому вона просить суд відповідно законодавства України стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання у розмірі ? частині всіх його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення сином навчання на її користь.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_5 надав суду письмову заяву , про розгляд справи в його відсутності,проти позову заперечував. В наданих суду запереченнях, вказав, що він регулярно сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. Він має двоє малолітніх дітей синів : ОСОБА_6 , та ОСОБА_7. З народженням останнього (ІНФОРМАЦІЯ_3 року), він почав перераховувати позивачу 10% його заробітної плати. Після виповнення сину ОСОБА_8 18 років ,на прохання того, він надавав кошти на навчання та інші побутові потреби. Крім того син успішно здав екзамени на вступ до Кіровоградської льотної академії України, та ним у серпні місяці буде укладено договір про навчання сина на контрактній формі. Тому він вважає ,недоцільним відраховувати кошти в Кривий Ріг позивачу,тому просить суд відмовити позивачу в її позові повністю.

Третя особа - ОСОБА_3 вимоги позивача підтримав в повному обсязі.

Вислухавши позивача , третю особу ,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково..

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач , а матір'ю -ОСОБА_9 Позивач був учнем Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року. Відповідно до інформаційної довідки ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_2., яка тимчасово не працює. Відповідач працює в прокуратурі , має на утриманні двох малолітніх дітей : ОСОБА_6,2009 року народження та сина ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 182, 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням, зокрема, таких обставин, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_8 , що продовжує навчання,але вважає з урахуванням матеріального стану відповідача ,який має на утриманні двох малолітніх дітей, у розмірі 1/6 частині від заробітку (доходу ) щомісячно, та за період: з часу подання позову до суду до закінчення навчання ОСОБА_3 в авіаційному коледжі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , громадянина України, який працює : м. Кіровоград,прокуратура ,мешкає за адресою:АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ,який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Інгулець, Дніпропетровської області, громадянки України , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1. у розмірі 1/6 частини від заробітку ( доходу ) відповідача, до припинення навчання тобто до 30. 06.2016 року, починаючи стягнення з 01.03.2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги,а особи , які не були присутні в залі судового засідання при оголошенні рішення в той же строк ,з дня отримання копії рішення.

Суддя Центрально-Міського районного

суду міста Кривого Рогу О.М. Мясоєдова