Справа № 415/1968/16-ц
Провадження № 2-о/415/210/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лисичанська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки, що допущено в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лисичанська державна нотаріальна контора. Рішенням задоволено заявлені вимоги. Встановлено факт, належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме заповіту від 24.05.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-3396 та посвідченого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, в якому ОСОБА_3 на випадок смерті заповів належну йому квартиру, що знаходиться в м. Лисичанську, пр. Перемоги (Леніна) АДРЕСА_1, у власність ОСОБА_1.

В рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 13 серпня 2015 року було допущено описку в прізвищі заявника та замість вірного «Пузач» зазначено - «Позач». Тому слід виправити допущену описку та замінити прізвище заявника з «Позач» на «Пузач».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії ЕН №578121, виданого 19.06.2007 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно штампу у паспорті на 11 сторінці. Так прізвище заявника українською мовою зазначено ОСОБА_1, прізвище заявника російською мовою зазначено ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2016 року допущено описку в прізвищі заявника, вказано «Позач», замість належного «Пузач», тому слід виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лисичанська державна нотаріальна контора.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лисичанська державна нотаріальна контора.

У всьому тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лисичанська державна нотаріальна контора, виправити описку замість: «Позач Вячеслав Костянтинович» вважати належним «Пузач Вячеслав Костянтинович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА