АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 623/3147/15-ц Головуючий І інстанції: Вергун І.В.
Провадження № 22-ц-/790/5118/16 Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота-Нива - 1» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2016 року у справі за заявою Головного державного виконавця Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області - Харіної Ярослави Ігорівни, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ПП «Золота-Нива-1» про відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року Головний державний виконавець Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області - Харіна Я.І. звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2015 року в порядку ст. 373 ЦПК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2016 року в задоволенні заяви Головного державного виконавця Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області - Харіної Я.І. відмовлено.

В апеляційній скарзі ПП «Золота-Нива-1» ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення по справі нової, якою задовольнити заяву державного виконавця про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золота-Нива - 1» залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали, а саме: сплати судового збору.

Проте недоліки за апеляційною скаргою особою, що її подала, не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 15.07.2016 року отримано 26 липня 2016 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити Приватному підприємству «Золота-Нива - 1», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золота-Нива - 1» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2016 року - визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Івах А.П.