У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: Шум Л.І.;

При секретарі: Водоп"яновій Ю.С.,

За участі представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання недійсним договору від 20.04.2012 року № 653 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання недійсним договору від 20.04.2012 року № 653 про розірвання договору купівлі-продажу квартири.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" довідку кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 та витребувати з відділення "Лермонтівське" ПАТ "РайффайзенБанкАваль" копії кредитного договору та договору іпотеки квартири АДРЕСА_2, укладених в листопаді-грудні між ОСОБА_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, та вказаним банком.

Вислухав думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви.

Одним з видів забезпечення доказів є їх витребування.

Як встановено судом, відомості, які доцільно витрубевати як докази, сприятимуть повноті та всебічності.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради":

- інформаційну довідку кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_3.

Витребувати з відділення "Лермонтівське" ПАТ "РайффайзенБанкАваль":

- копії кредитного договору та договору іпотеки квартири АДРЕСА_2, укладених в листопаді-грудні між ОСОБА_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, та банком ПАТ "РайффайзенБанкАваль" договір купівлі-продажу № 12541 від 23.11.2007 року.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз"яснити, що відповідно до ч.4 ст.133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов,язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у з"вязку із забезпеченням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум