Справа № 585/2210/16-ц
Номер провадження 2-о/585/116/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді: Кондратенко Л.П.,

з участю народних засідателів: Землянікіна П.В., Безпальчої Н.О.

при секретарі: Петренко Л.П.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що останній внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Заявниця до суду не зявилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, заяву просила задоволити.

Від Органу опіки та піклування Сумської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Проти задоволення заяви заперечень не має .

Суд, дослідивши докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

З консультативного висновку спеціаліста від 02.03.2009 року вбачається, що у ОСОБА_2 наслідок ЧМП з емоційною нестійкістю(а.с.9).

У висновку протоколу дослідження головного мозку вказано, що станом на 24.01.2011 року у ОСОБА_2 стан після трепанації черепу, постінсультна киста в басейні правої СМА на фоні судинної енцефалопатії з наявністю множинних лакунарних інфарктів різного ступеню давності. Атрофія півкуль головного мозку та мозочку (а.с.10).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №138 від 08.06.2016 року ОСОБА_2. страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Деменція неуточнена (МКХ-10)». Даний психічний стан відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для нього є постійним. Потребує опіки (а.с.33-35).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявниця є жінкою ОСОБА_2. (а.с. 7).

ОСОБА_1 зареєстрована і проживає з чоловіком АДРЕСА_1 в м. Суми (а.с.5,6,8), має задовільний стан здоровя (а.с.11), на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.12, 13), має постійний стабільний дохід (отримує пенсію) (а.с.14) дочка та син заявниці та ОСОБА_2, що зареєстровані разом з ними, проти призначення матері опікуном над батьком не заперечують (а.с.15) .

Крім того, в матеріалах справи є подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про призначення опікунства, в якому міська рада просить суд призначити опікуном ОСОБА_2 заявницю (а.с.17).

Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суд вважає, що подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про призначення опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1 мешканку АДРЕСА_2 в м. Суми, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 240, 241 ЦПК України та ст. 39, 40, ч.1 ст. 60, ч. 4 ст. 63 ЦК України,

С У Д

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Суми недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН, мешканку АДРЕСА_3 м. Суми.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Роменського

міськрайонного суду -підпис- ОСОБА_3

Народні засідателі: -підписи- ОСОБА_4

ОСОБА_5

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3