Справа № 643/6153/16-ц
Провадження № 2/643/4181/16
28.07.2016 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину,
24.05.2016 позивач звернулася до суду із позовною заявою та просить: стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. 00 коп., щомісячно з врахуванням індексації відповідно законодавства, починаючи з 01.07.2014 р., до її повноліття; стягнути з відповідача додаткові витрати, повязані з лікуванням та розвитком здібностей дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. 00 коп., щомісячно з врахуванням індексації відповідно законодавства, з дня звернення до суду, до її повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 16.04.2005 р. зареєструвала з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На цей час сторони разом не проживають, малолітня дитина залишилася мешкати разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач з 2014 року ніякої допомоги на дитину не надає.
Представник позивачки, який діє на підставі виданої довіреністі, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачки в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити. Також зазначив, що дані про доходи позивачки та відповідача йому не відомо.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.04.2005 року, який був розірваний 14.03.2016 року та від цього шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася мешкати з позивачем. Відповідач з 2014 року матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно з довідкою КЗОЗ ХМДП №12, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на «Д» - обліку у лікаря кардиолога.
Суд вважає, що позивачем не надано належних доказів, що відповідач має можливість сплатити аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. 00 коп. та додаткові витрати на дитину у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісяця.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р., встановлений такий розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень;
Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 459 грн. 30 коп., а з 1 грудня 2016 р. - не менше ніж 506 грн. 70 коп.
Згідно з положеннями статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Також позивачем не доведена необхідність додаткових витрат на розвиток дитини.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісяця до її повноліття, починаючи з 24 травня 2016 року, та додаткові витрати на користь ОСОБА_1 на лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 24 травня 2016 року.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 суд відмовляє за недоведеністю позивачем своїх позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 в дохід держави судоий збір в сумі 1102 грн.40 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 185, 191 СК України, суд
ОСОБА_4 Володимирівни задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Харків, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн., щомісяця до її повноліття, починаючи з 24 травня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Харків, ІПН НОМЕР_1, додаткові витрати на користь ОСОБА_1 на лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісяця, починаючи з 24 травня 2016 року.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Харків, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.