Справа № 747/755/16-ц
Провадження № 2/747/439/16
РІШЕННЯ

іменем України

04.08.2016 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

з участю: секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якому вказує, що 21 березня 2010 року померла його баба ОСОБА_2, яка за життя була власником двох земельних ділянок, розташованих на території Липівської сільської ради Талалаївського району. Він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом, але пропустив шестимісячний строк на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як вважав, що прийняв спадщину, бо доглядав за бабою до дня її смерті, провів її поховання, доглядав за будинком та обробляв земельну ділянку. Він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, який йому розяснив, що він пропустив строк у шість місяців для прийняття спадщини. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, терміном два місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Липівської сільської ради в судове засідання не зявився, але сільський голова надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням називається перехід цивільних прав і обовязків фізичної особи, яка померла, (спадкодавця) до інших осіб - його спадкоємців. Із зазначеного випливає що спадкування це правовідносини, де є дві сторони: спадкодавець та спадкоємець.

Згідно з правилами ст.1218 ЦК України обєктами спадкування є цивільні права й обовязки спадкодавця, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, і існування яких не припиняється смертю фізичної особи.

Конституційне право громадян на судовий захист закріплено у ст.3 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно копії свідоцтва про народження позивача його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 народився 07 серпня 1953 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 10)

21 травня 1982 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с 8), а 21 березня 2010 року померла його мати ОСОБА_2 (а.с. 7)

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 2,18 га, (рілля) та земельна ділянка загальною площею 0,27 га (пасовище), розташовані на території Липівської сільської ради Талалаївського району, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 386046 та серія ЯГ № 389400, виданих 17 квітня 2007 року (а.с 12-13).

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином ОСОБА_1 який є внуком ОСОБА_2, має право на ту частку спадщини, яка б належала за законом його батьку ОСОБА_3, якби він був живий на час відкриття спадщини.

Згідно повідомлення завідувача Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 20.07.2016 року, вбачається, що після померлої 21 березня 2010 року ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини до держнотконтори не надходили (а.с. 23).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В листі до ОСОБА_1М від 12.07.2016 року державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, зазначено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк. Оскільки спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с. 15).

Статтею 41 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна, що базується на правонаступництві.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на належні останній земельні ділянки, у звязку з відсутністю інших спадкоємців, право на спадкування має позивач. Уповноважений представник відповідача (сільський голова), визнав позов повністю (а.с.24), що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення ОСОБА_1 щодо причин недотримання ним шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадшини ОСОБА_2, в звязку з чим необхідно визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с.Липове Талалаївського району Чернігівської області додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 21 березня 2010 року, в два місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко