Справа № 712/1597/16-ц
Провадження № 2/712/853/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Судом поставлено на обговорення питання про можливість проведення в залі судового засідання відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, яку здійснює громадська організація, членом якої є представник зацікавленої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

Судом розяснено п.8 ст. 6 ЦПК України, відповідно до якої проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі

Скаржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти проведення судового засідання із здійсненням відеозапису, оскільки їм невідомо як цей відеозапис буде використаний в подальшому.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_5, ОСОБА_3 вважали, що проведення відеофіксації судового засідання можливо, оскільки справа розглядається у відкритому судовому засіданні і це дозволить суду бути більш неупередженим та обєктивним в розгляді даної справи.

Державний виконавець покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ст.11 ЗУ «Про забезпечення права на справедливий суд» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом.

Так, згідно ч.8 ст.6 ЦПК України, якою визначено, що учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої; проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

За змістом вказаної статті, відео зйомка із застосуванням стаціонарної апаратури вимагає як згоди суду (у вигляді ухвали), так і згоди всіх осіб, які беруть участь у справі. Причому їх згода є первинною, така згода може бути висловлена усно, якщо хтось із осіб заперечує, суд не має права розглядати справу із застосуванням відеозйомки.

Керуючись ст. ч. 8 ст. 6 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» ,

УХВАЛИВ:

Заборонити використання відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є. Троян