Справа № 444/636/16-ц
Провадження № 2/444/420/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

14 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району, третьої особи : Жовківської ДНК про визнання права власності частки майна бувшого колгоспного типу двору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду із позовом про визнання права власності на частку спадкового майна майна бувшого колгоспного типу двору та частку майна члена бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що 07.09.2014 року померла ОСОБА_4, а 22.04.2001 року помер ОСОБА_5 батьки позивачки ОСОБА_1, які проживали в с. В»язова по вул.Б.Хмельницького 23 , Жовківського району в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору. Головою якого була мати ОСОБА_4 членами двору ОСОБА_5Д, та членами двору були позивачі.

Право власності на майно двору - житловий будинок в с.В»язова по вул.Б.Хмельницького 23, було зареєстровано на ім»я голови двору ОСОБА_4, що стверджено дублікатом свідоцтва про право власності на будинок виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради від 29.09.2011 року.

Відповідно до діючого законодавства до 1991 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності, тому вони як члени бувшого колгоспного типу мали право на частку в майні двору яке збереглося, не втратили права на частку в майні двору і ніхто їх такого не позбавляв.

При житті ОСОБА_4 склала заповіт який 17.10.2002 року посвідчила в ОСОБА_3 сільській раді і таким все належне їй майно заповіла внуку ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно за заповітом. З приводу спадкування позивач ОСОБА_2, звернувся про спадкування до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 63/2016. Оскільки майно двору, головою якого була померла ОСОБА_4 відносилося до суспільної групи як колгоспний і право на майно двору в рівних частках мали всі члени двору, а тому слід було подати рішення виконкому ОСОБА_3 ради про розподіл часток майна двору між його членами, які значилися в дворі станом на 30.06.1990 року, яким проведено розподіл часток майна двору.

Оскільки частка в майні двору рішенням виконкому виділена і померлому члену двору ОСОБА_5 після його смерті відкрилася спадщина на належну йому ? частку в майні двору, право на яку має його дочка ОСОБА_1, позивачка по справі та яку відповідно яка прийняла, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном.

Про спадкування, як спадкоємець першої черги ОСОБА_1 звернулася до Жовківської державної нотконтори де також відкрито спадкову справу 140/2016, але відмовлено у видачі свідоцтва після смерті ОСОБА_6 із-за відсутності правовстановлюючого документу на належну йому частку в майні двору. А тому позивачі звернулися до суду та просять задоволити позов.

Позивачі в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду подали письмові заяви якими позовні вимоги підтримали та просили суд справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не прибули однак на адресу суду подали листа про відсутність заперечень щодо позовних вимог позивачів, та просили суд справу розглядати за їх відсутності.

Представник третьої особи Жовківської ДНК на адресу суду направлено листа в якому просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника та направлено належно засвідчену копію спадкової справи за № 140/2016 .

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін , які в судове засідання не прибули та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Статтями 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №361401 виданого ОСОБА_3 сільською радою, що ОСОБА_4 померла 07.09.2014 року.

Про те, що 22.04.2001 року помер ОСОБА_5 стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №423400 виданим ОСОБА_3 сільською радою.

Про те,що господарство в с. В»язова по вул.Б.Хмельницького 23, Жовківського району відносилося до колгоспного типу двору головою якого була померла ОСОБА_4,членами двору її чоловік ОСОБА_5,дочка ОСОБА_1Г, внук ОСОБА_2

Згідно з ст.120 ЦК України (в ред.1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.2008 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав , а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

З рішення ОСОБА_3 сільської ради №10 від 25.02.2016 року вбачається, що таким проведено розподіл часток двору в рівних частинах, а саме по 1/ 4частці кожного, в тому числі і померлого ОСОБА_5

Із заповіту посвідченого ОСОБА_3 сільською радою 17.10.2002 року вбачається, що все своє майно ОСОБА_4 заповіла внуку ОСОБА_2, станом на 05.02.2016 року даний заповіт не змінено і не скасовано.

Отже за заповітом ОСОБА_2 успадкував ? частку належну на день смерті спадкодавцю за якою він звернувся до нотаріальної контори. Щодо ? частки члена двору ОСОБА_5 то право на спадкування такої за законом має його дочка ОСОБА_1, яка відповідно до вимог ст.529,549 ЦК України (в ред.1963 року) успадкувала належну йому частку, реально вступивши у володіння та управління спадковим майном.

Про те, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_5 стверджено свідоцтвом про народження, серії І-СГ №492779. ошлюбне прізвище «Горбань» позивач змінила в зв»язку з одруженням на прізвище «Хавунка» , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-СГ №251054 .

З технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що в с.В»язова по вул.Б.Хмельницького 23, Жовківського району знаходиться житловий будинок загальна площа якого 56.1 кв.м, житлова 36.7 кв.м, допоміжна 19.4 кв.м. з господарськими будівлями.

Таким чином суд дійшов висновку,що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо спадкування ? частки спадкового майна бувшого колгоспного двору після смерті батька підлягають до задоволення.

Підлягають до задоволення позовні вимоги ОСОБА_1Г та ОСОБА_2 щодо визнання їх права власності на частку в майні бувшого колгоспного двору, оскільки з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно і такий проводиться державною реєстраційною службою в порядку передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за рішенням суду, а відтак позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,57,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 2/4 (дві четвертих ) частки майна бувшого колгоспного тип у двору в будинку, який знаходиться за адресою : с.В»язова по вул.Б.Хмельницького №23 , Жовківського району Львівської області загальна площа якого становить 56.1 кв.м, житлова 36.7 кв.м, допоміжна 19.4 кв.м , з господарськими будівлями, з яких ? в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, та ? як члена бувшого колгоспного типу двору.

Визнати право власності ОСОБА_2 на ? (одну четверту) частку майна бувшого колгоспного типу двору в будинку, який знаходиться за адресою : с.В»язова по вул.Б.Хмельницького №23 Жовківського району Львівської області, загальна площа якого 56.1 кв.м, житлова 36.7 кв.м, допоміжна 19.4 кв.м. з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.