441/740/16-ц 2/441/496/2016
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року Городоцький райсуд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Коропузької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 08.06.2016р. звернулась в суд із позовом до Коропузької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання за нею в порядку спадкування за законом, права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на вул. Нижня, 3 у с. Хишевичі Городоцького р-ну Львівської обл., мотивуючи в основному тим, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не може оформити спадщину, просить про задоволення позову.

В суді представник позивача позов підтримала просить про визнання за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на вул. Нижня, 3 у с. Хишевичі Городоцького р-ну Львівської обл., окрім того, пояснила, що рішенням Городоцького райсуду Львівської обл. від 20.07.2010р. за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частину спірного будинковолодіння, однак останній через хворобу не зареєстрував його у встановленому законом порядку. Після смерті спадкодавця 30.01.2015р. позивачка звернулась в нотконтору із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В інший спосіб, як звернутись до суду, вона оформити такі не може.

Представник Коропузької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не зявився, 30.06.2016р. сільський голова подав заяву, в якій просить про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с. 31).

Представник третьої особи висловилась на підтримку позову.

Заслухавши представника позивача і третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

З пояснень представника позивача, долучених до справи копій рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 20.07.2010р., технічного паспорту на житловий будинок на вул. Нижня, 3 у с. Хишевичі Городоцького р-ну Львівської обл. і витягів із погосподарських книг с. Хишевичі Городоцького р-ну Львівської обл. за 2006-2015р.р. (а.с.11, 15, 44-49) убачається, що такий зведений 1961р., що право власності на означений будинок в рівних частках по 1/ 2 частини, належить ОСОБА_4 і ОСОБА_3

ОСОБА_4, як видно із копії свідоцтва І-СГ № 420053, помер 30.01.2015р. (а.с. 10).

ОСОБА_2, як убачається із копії свідоцтва про шлюб І-СГ № 108690 (а.с.50), є дружиною спадкодавця.

Із пояснень представника позивача, долученої до матеріалів справи копії повідомлення Пятої Львівської держнотконтори № 1217/02-14 від 25.04.2016р. (а.с. 22) убачається, що ОСОБА_2 19.04.2016р. звернулась в нотконтору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, що свідчить про факт прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця.

Як убачається із вищеозначеного повідомлення державного нотаріуса, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с. 64).

Відповідно до ОСОБА_5 юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набув або володів 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на вул. Нижня, 3 у с. Хишевичі Городоцького р-ну Львівської обл., в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_4 мав на праві власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на вул. Нижня, 3 у с. Хишевичі Городоцького р-ну Львівської обл., що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті спадкодавця та вважає можливим визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328-330, 1261 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на вул. Нижня, 3 у с. Хишевичі Городоцького р-ну Львівської обл., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, що помер 30.01.2015р.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.