Провадження №6/522/259/16
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Заочним рішенням суду від 12 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу у розмірі 399 043, 65 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 3 189 356, 40 грн., а також суму судового збору у розмірі 1 820, 00 грн., та витрати повязані з викликом відповідачки до суду у розмірі 808, 30 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2013 року, що набрало законної сили, вищевказане рішення суду було змінено, загальну суму боргу ОСОБА_3 зменшено до 329 725, 72 дол. США, що складає 2 635 332, 66 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну у виконавчому провадженні по вищезазначеній цивільній справі сторони стягувача, яку вона обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 помер 25 вересня 2015 року, та вона, як дружина, є спадкоємцем після його смерті.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні вищевказану заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу у розмірі 399 043, 65 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 3 189 356, 40 грн., а також суму судового збору у розмірі 1 820, 00 грн., та витрати повязані з викликом відповідачки до суду у розмірі 808, 30 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2013 року, що набрало законної сили, вищевказане рішення суду було змінено, загальну суму боргу ОСОБА_3 зменшено до 329 725, 72 дол. США, що складає 2 635 332, 66 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

18 лютого 2013 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі.

25 вересня 2015 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №429160. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, що підтверджується договором про розподіл спадкового майна від 28 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для заміни сторони стягувача виконавчого провадження ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою.

Керуючись п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, а саме замість ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) стягувачем вважати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена