Справа № 580/1018/16-ц
Провадження №2/580/414/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря - Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 лютого 2003 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрували у Камянській сільській раді Лебединського району Сумської області, актовий запис №01.

За час шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останнього часу сімейного життя між позивачкою та відповідачем склалися погані взаємовідносини. Вони мають різні погляди на життя в звязку з чим між ними постійно виникають сварки. Спроби позивачки зберегти сімю позитивного результату не дали.

Тому позивачка прохає суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Позивачка та відповідач в судове засідання не зявилися хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, але надали заяви в яких прохають суд справу розглянути без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 25 лютого 2003 року в Камянській сільській раді Лебединського району Сумської області, був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 8).

За час шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Протягом останнього часу сімейного життя між позивачкою та відповідачем склалися погані взаємовідносини. Вони мають різні погляди на життя в звязку з чим між ними постійно виникають сварки. Спроби зберегти сімю позитивного результату не дали.

Сімя розпалася остаточно i збереження шлюбу суперечить їх моральним принципам.

Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати повязані з розглядом даної справи, а саме, сплачену нею суму судового збору при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України ,-

В И Р I Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 2003 року в Камянській сільській раді Лебединського району Сумської області, актовий запис №01.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, код платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, код платника податків НОМЕР_2, сплачений позивачкою при зверненні до суду судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.