Справа № 337/624/16-ц
Провадження № 2/337/592/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Кучерук І. Г.

за участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4, ЖБК 12 «Дніпроспецсталь» про визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, вказавши, що між нею та ОСОБА_5 було укладено шлюб 25 липня 1972 року. 01 грудня 1978 року ОСОБА_5 було видано ордер № 835 на квартиру за адресою АДРЕСА_1. 22 липня 2012 року ОСОБА_5 помер. За життя спадкоємець заповіту не уклав. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, є його дружина, та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 було зареєстрована та постійно проживала у квартирі разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а діти ОСОБА_2, та ОСОБА_3 не проживали в квартирі разом із спадкодавцем, не подавали нотаріусу заяв про прийняття спадщини у строк шість місяців з часу відкриття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_5 Квартира яка є предметом спору, є кооперативною. Пай за зазначену квартиру в розмірі 4386,38 крб. сплачено в повному обсязі 01.10.1985 року. Оскільки пай за квартиру сплачено в повному обсязі, то спадкодавець набув право власності на неї, але належним чином не оформив його за час свого життя. Позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, просять їх задовольнити. Третя особа ЖБК-12 «Дніпроспецсталь» надала суду заяву про розгляд справи за відсутності. Третя особа Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 до суду не зявилася, заперечень на позов не надала, самостійних вимог не заявляє, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі зареєстрованому 25.07.1972 року, актовий запис №2021.

22.07.2012 року помер ОСОБА_5, свідоцтво про смерть 1-ЖС № 240804, актовий запис № 94. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала квартиру АДРЕСА_4, розташованої в будинку ЖБК-12 «Дніпроспецсталь». Членом ЖБК був ОСОБА_5 по момент смерті, пай за квартиру виплачений цілком 01.10.1985 року.

Згідно ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Право власності на спадкову квартиру не оформлялося.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом є: позивач ОСОБА_1 як дружина спадкодавця і ОСОБА_2, та ОСОБА_3 як діти спадкодавця, інших спадкоємців першої черги, судом не встановлено.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1, відповідно до довідки ЖБК-12 «Дніпроспецсталь», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті ОСОБА_5, в даній квартирі проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 та був зареєстрований ОСОБА_2, але фактично не проживав. Позивачка вступила у фактичне управління та володіння спадковою квартирою, оскільки була зареєстрована та постійно мешкала у період з 31.01.1979 по день смерті чоловіка 22.07.2012 року у квартирі за адресою АДРЕСА_5, що підтверджується довідкою ЖБК -12 «Дніпроспецсталь» та копією паспорта.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Згідно ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України встановлено, що у випадку, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважаються такими, що не прийняли спадщину.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 57, 60, 197 ЦПК України, ст.ст. 370, 384, 1216, 1226, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1) право власності на квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 22.07.2012 року.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: