Номер провадження 2/643/437/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участі секретаря Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», 3-тя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитних договорів, договору іпотеки та договору поруки недійсними -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом та у кінцевій його редакції просить визнати порушеним її право як споживача фінансових послуг при укладанні з відповідачем договору споживчого кредиту № HAH2GK16150029 від 28.03.2007 року, визнати вказаний договір споживчого кредиту, іпотечний договір № HAH2GK16150029 від 28.03.2007 року, зареєстрований в реєстрі № 436, договір поруки № HAH2GK16150029 від 28.03.2007 року недійсними, зупинити нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за кредитним договором з моменту останньої оплати за квитанціями, виключити з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, реєстровий № 437, зобовязати відповідача повернути позивачу оригінали договору купівлі-продажу вказаної квартири, реєстровий № 430, витяг з державного реєстру правочинів від 28.03.2007 року, заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про отримання коштів за продаж вказаної квартири, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, запис № П-5-47705 в книзі від 29.03.2007 року, застосувати до недійсного правочину договору кредиту № HAH2GK16150029 від 28.03.2007 року наслідки реституції, шляхом приведення сторін у попередній стан, судові витрати покласти на відповідача по справі.

20 липня 2016 року представником позивача адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- кредитну справу позичальника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 для огляду, належно завірені копії кредитної справи для долучення до матеріалів справи,

- докази видачі готівкою ОСОБА_1 доларів США на підставі кредитного договору №HAН2GК16150029 від 28.03.2007 року в оригіналах із зазначенням суми та з додаванням належно завірених копій. У даному випадку доказами надання готівки є заява на видачу готівки, меморіального ордеру про переказ готівки на споживчий рахунок 4352, видаткового касового ордеру, який підтверджує видачу готівки в доларах США на руки ОСОБА_1

- детальний розрахунок заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку відповідними доказами,

- оригінали та належно завірені копії заяви на видачу готівки у сумі 46846,54 доларів США ОСОБА_1, меморіального ордеру про переказ банком зазначеної суми доларів США на позичковий рахунок ОСОБА_1 №4352,

- належно завірену копію розпорядження на відкриття кредитного рахунку №4352 на імя позичальника ОСОБА_1 на який зараховувались щомісячні кошти, які надходили від ОСОБА_1 як погашення заборгованості за договором кредиту, як закриття заборгованості згідно договору уступки права вимоги де кореспондентом зазначено ВАТ «А-Банк» та ВАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, та розпорядження на відкриття інших рахунків на імя ОСОБА_1, а також копії та оригінали додаткових угод на відкриття рахунків на імя ОСОБА_1 необхідних для обслуговування кредиту за договором №HAН2GК16150029 від 28.03.2007 року,

- належно завірену копію договору про уступку права вимоги укладеного між ВАТ «Акцент-Банк» та ПАТ «Приватбанк» стосовно передачі всіх вимог кредитора від ПАТ «Приватбанк» до ВАТ «Акцент-Банк» по кредитному договору №HAН2GК16150029 від 28.03.2007 року,

- розрахунки тілокредиту, процентів, комісійних та штрафних санкцій, які були сплачені ОСОБА_1 з 28.03.2007 року по 30.05.2015 року,

- належно завірені копії протокольних рішень чи виписка із протоколу засідань з рішенням кредитного комітету банку (кредитної комісії філії), правління банку, завірені секретарем відповідного колегіального органу, про надання кредиту, його пролонгацію, зміну процентної ставки або інших умов кредитного договору №HAН2GК16150029 від 28.03.2007 року,

- оригінал і належно завірену копію заяви-анкети позичальника ОСОБА_1 на видачу кредиту у доларах США.

- оригінал і належно завірену копію письмової інформації щодо ознайомлення ОСОБА_1 із умовами кредитування та сукупною вартістю кредиту у доларах США з датою, що передує даті укладення кредитного споживчого договору та підписом споживача ОСОБА_1,

- належно завірені копії меморіальних ордерів про рух коштів на рахунках відкритих на імя ОСОБА_1, інших платіжних документів, що підтверджують факт надання та цільового використання кредитних коштів, нарахування і сплату процентів, погашення кредиту ОСОБА_1 з 28.03.2007 року по 30.05.2015 року.,

- належно завірену копію Положення про кредитування фізичних осіб зі змістом станом на 2007 рік,

- належно завірену копію та оригінал заяви про покупку іноземної валюти або банківських металів від 28.03.2007 року (строк дії заяви 1 день), згідно якої позивач доручив банку здійснити від її імені покупку валюти у сумі 46846,54 доларів США,

- належно завірені графіки платежів (за їх наявності) підписані позивачем і довіреною особою відповідача за якими сплачувався кредит згідно кредитного договору №HAН2GК16150029 від 28.03.2007 року,

- документальне підтвердження того, що кредитний договір №HAН2GК16150029 від 28.03.2007 року знаходиться на балансі ПАТ «Приватбанк» та не списаний з балансу банку.

У випадку відсутності оригіналів первинних документів надати оригінали та належно завірені копії актів знищення первинних документів із посиланням на відповідну Постанову НБУ, на підставі якої було здійснено знищення первинних документів.

Представник відповідача проти заявлених клопотань заперечував, зазначивши, що суд ухвалою від 05.05.2016 року вже відмовляв позивачеві та її представнику у задоволенні клопотання про витребування доказів, як заявлені передчасно.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, зокрема шляхом їх витребування.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 131 ЦПК України передбачено, що докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Позивачем долучено до матеріалів справи, а судом перевірено, звернення до структурних підрозділів відповідача про надання документів, які стосуються обслуговування отриманого позивачем споживчого кредиту.

У відповідях відповідача зазначено, що частково документи позивачеві були надані, а решта документів, які вимагає позивач, в т.ч. ті, що перелічені у клопотанні представника позивача, містять комерційну (банківську) таємницю з обмеженим доступом і позивачеві надані бути не можуть.

Згідно ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, за рішенням суду, органам прокуратури України, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, Національної поліції, Національному антикорупційному бюро України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу та інше.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, перелічені в клопотанні представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: м. Дніпро (до декомунізації м. Дніпропетровськ), вул. Набережна Перемоги, 50, 49000, наступні докази:

- кредитну справу позичальника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 для огляду, належно завірені копії кредитної справи для долучення до матеріалів справи,

- докази видачі готівкою ОСОБА_1 доларів США на підставі кредитного договору №HAН2GК16150029 від 28.03.2007 року в оригіналах із зазначенням суми та з додаванням належно завірених копій. У даному випадку доказами надання готівки є заява на видачу готівки, меморіального ордеру про переказ готівки на споживчий рахунок 4352, видаткового касового ордеру, який підтверджує видачу готівки в доларах США на руки ОСОБА_1

- детальний розрахунок заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку відповідними доказами,

- оригінали та належно завірені копії заяви на видачу готівки у сумі 46846,54 доларів США ОСОБА_1, меморіального ордеру про переказ банком зазначеної суми доларів США на позичковий рахунок ОСОБА_1 №4352,

- належно завірену копію розпорядження на відкриття кредитного рахунку №4352 на імя позичальника ОСОБА_1 на який зараховувались щомісячні кошти, які надходили від ОСОБА_1 як погашення заборгованості за договором кредиту, як закриття заборгованості згідно договору уступки права вимоги де кореспондентом зазначено ВАТ «А-Банк» та ВАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, та розпорядження на відкриття інших рахунків на імя ОСОБА_1, а також копії та оригінали додаткових угод на відкриття рахунків на імя ОСОБА_1 необхідних для обслуговування кредиту за договором №HAН2GК16150029 від 28.03.2007 року,

- належно завірену копію договору про уступку права вимоги укладеного між ВАТ «Акцент-Банк» та ПАТ «Приватбанк» стосовно передачі всіх вимог кредитора від ПАТ «Приватбанк» до ВАТ «Акцент-Банк» по кредитному договору №HAН2GК16150029 від 28.03.2007 року,

- розрахунки тілокредиту, процентів, комісійних та штрафних санкцій, які були сплачені ОСОБА_1 з 28.03.2007 року по 30.05.2015 року,

- належно завірені копії протокольних рішень чи виписка із протоколу засідань з рішенням кредитного комітету банку (кредитної комісії філії), правління банку, завірені секретарем відповідного колегіального органу, про надання кредиту, його пролонгацію, зміну процентної ставки або інших умов кредитного договору №HAН2GК16150029 від 28.03.2007 року,

- оригінал і належно завірену копію заяви-анкети позичальника ОСОБА_1 на видачу кредиту у доларах США.

- оригінал і належно завірену копію письмової інформації щодо ознайомлення ОСОБА_1 із умовами кредитування та сукупною вартістю кредиту у доларах США з датою, що передує даті укладення кредитного споживчого договору та підписом споживача ОСОБА_1,

- належно завірені копії меморіальних ордерів про рух коштів на рахунках відкритих на імя ОСОБА_1, інших платіжних документів, що підтверджують факт надання та цільового використання кредитних коштів, нарахування і сплату процентів, погашення кредиту ОСОБА_1 з 28.03.2007 року по 30.05.2015 року.,

- належно завірену копію Положення про кредитування фізичних осіб зі змістом станом на 2007 рік,

- належно завірену копію та оригінал заяви про покупку іноземної валюти або банківських металів від 28.03.2007 року (строк дії заяви 1 день), згідно якої позивач доручив банку здійснити від її імені покупку валюти у сумі 46846,54 доларів США,

- належно завірені графіки платежів (за їх наявності) підписані позивачем і довіреною особою відповідача за якими сплачувався кредит згідно кредитного договору №HAН2GК16150029 від 28.03.2007 року,

- документальне підтвердження того, що кредитний договір №HAН2GК16150029 від 28.03.2007 року знаходиться на балансі ПАТ «Приватбанк» та не списаний з балансу банку.

У випадку відсутності оригіналів первинних документів надати оригінали та належно завірені копії актів знищення первинних документів із посиланням на відповідну Постанову НБУ, на підставі якої було здійснено знищення первинних документів.

Зазначені документи необхідно надати суду у строк до 30.08.2016 року.

Розяснити учасникам процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі із причин визначними судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати до суду докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 30.08.2016 року о 10.00 год.

Суддя -