Справа №2-472/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-472/08 за позовом Акціонерного комерційного іноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Херсонського Управління Південного регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором овердрафту.

Заява мотивована тим, що 28.07.2008 року по вищевказаній справі видано виконавчий лист, 03.12.2014 року відкрито виконавче провадження. Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 04.03.2015 року замінено стягувача у виконавчому проваддженні на ПАТ "Дельта Банк". 22.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про поверення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Через те, що виконавчі листи повертались стягувачу, а саме ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Дельта Банк" не мав змоги реалізувати своє право стягувача, тому просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред'явлення.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається в судовому за сіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 05.05.2008 року позовні вимоги АКІБ "УкрСиббанк" в особі Херсонського Управління Південного регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк"" задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ"УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та застави майна №0 від 04.10.2006 р. - 58270,49 грн., а саме: 55230,28 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 2610,80 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 312,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 116,76 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ"УкрСиббанк" заборгованість за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №1 від 04.10.2006 р. до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №6655 від 04.10.2006 р. - 5556, 32 грн., а саме: 4768,31 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 788,01 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування лімітом; стягнуто ОСОБА_1 на користь АКІБ"УкрСиббанк" сплачений судовий збір в сумі 638,27 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Відповідно до частини 1статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, що має місце в даному випадку.

Згідно положень частини 1статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строкдля пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши обставини справи, суд вбачає за можливе видати дублікат вказаного виконавчого листа, та визнає поважною причиною пропуску строку пред`явлення його до виконання та вважає, що такий строк підлягає поновленню.

Керуючись наведеним, ст.ст.370,371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-472/08 виданого Суворовським районним судом м.Херсона в якому зазначити:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ"УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та застави майна №0 від 04.10.2006 р. - 58270,49 грн., а саме: 55230,28 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 2610,80 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 312,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 116,76 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ"УкрСиббанк" заборгованість за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №1 від 04.10.2006 р. до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №6655 від 04.10.2006 р. - 5556, 32 грн., а саме: 4768,31 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 788,01 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування лімітом;

Стягнути ОСОБА_1 на користь АКІБ"УкрСиббанк" сплачений судовий збір в сумі 638,27 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн."

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк предявлення виконавчого листа № 2-472/08 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2