У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням обов'язків опікуна дитини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року закрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали від 23 листопада 2015 року ОСОБА_1 надала суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в якому зазначила, як поважну причину пропуску строку те, що оскаржувана ухвала не була своєчасно вручена та не надіслана поштою.

Зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання від 22 жовтня 2014 року, позивачка та її представник ОСОБА_2 були присутні при проголошенні оскаржуваної ухвали, тобто строк на апеляційне оскарження закінчився 27 жовтня 2014 року, однак апеляційну скаргу подано лише 11 листопада 2015 року.

Крім того, представник позивача, ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 23 червня 2015 року (а.с. 40).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки зазначені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року відхилити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет