Справа № 755/7931/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку, відшкодування збитків та моральної шкоди за попереднім договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку, відшкодування збитків та моральної шкоди за попереднім договором купівлі-продажу.

21 липня 2016 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд: в порядку забезпечення позову та виконання рішення суду накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2 у вигляді: MERSEDES-BENS VITO 115CDI, спеціалізований, вантажний фургон, 2009 року випуску; MERSEDES-BENS GL 350 CDI MATIC, легковий, 2013 року випуску.

Вивчивши доводи поданої заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1, 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти дії; встановлення обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь 260100 гривень завдатку та завданих збитків, 30000 гривень моральної шкоди, витрати на правову допомогу та судовий збір.

Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість накладення арешту на автомобілі MERSEDES-BENS VITO 115CDI, спеціалізований, вантажний фургон, 2009 року випуску; MERSEDES-BENS GL 350 CDI MATIC, легковий, 2013 року випуску.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку, відшкодування збитків та моральної шкоди за попереднім договором купівлі-продажу - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MERSEDES-BENS VITO 115CDI, спеціалізований, вантажний фургон, 2009 року випуску, зареєстрований 06.08.2015р. та автомобіль MERSEDES-BENS GL 350 CDI MATIC, легковий, 2013 року випуску, що належать ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручити Регіональному сервісному центру МВС в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя: