Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2016 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоменко О. А.

при секретарі Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Голамхассан до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, прохаючи виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис в Книзі реєстрації народжень №1034 від 08.10.2015 року.

В судове засідання позивач не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, рати-фікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його циві-льних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачен-ня, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

21.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №2188.

На протязі із січня 2010 року сторони припинили підтримувати фактичні шлюбні відносини. Проживали окремо, але шлюб не розривали.

19.09.2015 року відповідач народила дитину - ОСОБА_3. Враховуючи, що дитина була зачата та народжена на час, коли шлюб між позивачем та відповідачем не був розірваний, то відповідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України батьком дитини у актовому записі про народження був записаний позивач.

На час народження дитини та її реєстрації в органах РАЦС позивач не підтримував із відповідачем ніяких відносин. Таким чином, позивачу не було відомо про народження у відповідача дитини.

На дний час позивачу стало відомо, що в актовому записі про народження дитини позивач записаний батьком даної дитини. При цьому, відповідач підтвердила, що позивач не являється фізіологічним батьком дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Суд оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, а також взаємний звязок доказів у їх сукупності, повноту, всебічність, зясовані обставини приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Виключити запис відносно ОСОБА_1 Голамхассан, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис в Книзі реєстрації народжень №1034 від 08 жовтня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О.А. ХОМЕНКО