Провадження № 6/761/642/2016
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дігтяр М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 8 серпня 2011 року у цивільній справі № 2-331/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, 3-я особа: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.08.2011 року в цивільній справі №2-331/07.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2007 року, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 04.02.2009 року, у справі №2-331/07, задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, зобов'язано відповідачів звільнити самовільну зайняту ними земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (код ділянки НОМЕР_1), яка належить позивачу, шляхом демонтування за власний рахунок, встановлених та належних ним металевих гаражів протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.07.2011 року у справі №6-99/11 заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 30.07.2007 року було задоволено. Змінено спосіб виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2007 року по цивільній справі №2-331/07: з зобов'язання ОСОБА_4 звільнити самовільну зайняту ним земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (код ділянки НОМЕР_1), шляхом демонтування за власний рахунок, встановленого та належного йому металевого гаражу, протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили на примусове демонтування, належного ОСОБА_4 металевого гаражу, встановленого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (код ділянки НОМЕР_1), при цьому витрати пов'язані з примусовим демонтуванням металевого гаражу і збереження майна, що знаходиться в цьому металевому гаражі покласти на ОСОБА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.07.2011 року у справі №6-101/11 заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 30.07.2007 року було задоволено. Змінено спосіб виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2007 року по цивільній справі №2-331/07: з зобов'язання ОСОБА_2 звільнити самовільну зайняту ним земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (код ділянки НОМЕР_1), шляхом демонтування за власний рахунок, встановленого та належного йому металевого гаражу, протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили на примусове демонтування, належного ОСОБА_2 металевого гаражу, встановленого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (код ділянки НОМЕР_1), при цьому витрати пов'язані з примусовим демонтуванням металевого гаражу і збереження майна, що знаходиться в цьому металевому гаражі покласти на ОСОБА_1.

08.08.2011 року на підставі зазначеного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2007 року по цивільній справі №2-331/07, з урахуванням ухвал про зміну способу виконання рішення суду від 15.07.2011 року, Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи.

Проте, у виконавчих листах від 08.08.2011 року було помилково зазначено про зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняті ними ділянки, однак не вказано: протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили на примусове демонтування, як це визначено ухвалами від 15.07.2011 року про зміну способу виконання рішення суду в справі №2-331/07. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду за внесенням виправлень у виконавчі листи.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги своєї заяви, а також вказав, що відносно інших осіб рішення суду в справі №2-331/07 виконано, проведено демонтаж.

Інші учасники судового розгляду не з'явились, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність відповідачів та третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, при видачі виконавчих листів в справі №2-331/07 від 08.08.2011 року судом було допущено помилки, які підлягають виправленню, оскільки допущені неточності позбавляють позивача можливості реалізувати судове рішення з урахуванням зміненого судом способу виконання такого рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих 8 серпня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-331/07, зазначивши наступне: «Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити самовільну зайняту ним ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (код ділянки НОМЕР_1), шляхом демонтування за власний рахунок, встановленого та належного йому металевого гаражу, протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили на примусове демонтування, належного ОСОБА_2 металевого гаражу, встановленого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (код ділянки НОМЕР_1), при цьому витрати пов'язані з примусовим демонтуванням металевого гаражу і збереження майна, що знаходиться в цьому металевому гаражі покласти на ОСОБА_1», а також «Зобов'язати ОСОБА_4 звільнити самовільну зайняту нею ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (код ділянки НОМЕР_1), шляхом демонтування за власний рахунок, встановленого та належного їй металевого гаражу, протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили на примусове демонтування, належного ОСОБА_4 металевого гаражу, встановленого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (код ділянки НОМЕР_1), при цьому витрати пов'язані з примусовим демонтуванням металевого гаражу і збереження майна, що знаходиться в цьому металевому гаражі покласти на ОСОБА_1»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя