Справа № 559/1551/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2016 до суду звернувся ОСОБА_2 (далі заявник) із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заяви вказує, що 17 листопада 2015 року померла його мама - ОСОБА_5, яка на день смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою, який належав їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спадкове майно фактично перейшло у володіння заявника, тому, що після смерті матері продовжує проживати в будинку, який підлягає до спадкування, сплачує всі належні податкові та страхові платежі. Спадщину оформити не може, бо у паспорті громадянина України відсутня відмітка про його реєстрацію в даному будинку. Враховуючи зазначені обставини, змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення у нотаріуса майна, яке належало померлій.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, показав суду, що доглядав вітчима ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був хворий, а також матір, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, допомагав з господарством, ліками. Після смерті вітчима матері стало значно гірше і він остаточно переселився до неї, останні два роки, в тому числі і на момент смерті ОСОБА_5, постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з травня 2014 року, тобто більш як останні два роки. Проживає там і на даний час. Встановити факт спільного проживання із спадкодавцем необхідно для того, щоб оформити спадок. Заінтересовані особи це рідні брат і сестра.

Представник заявника заяву свого довірителя підтримує, просить її задоволити. Факт постійного проживання підтверджується довідкою селищної ради, спадкоємці першої черги проти цього не заперечують, так як дійшли спільної згоди, що оскільки заявник доглядав матір і вітчима, то він і оформлятиме спадок. Спору не має. Довіритель був сином померлої і проживав з нею до дня смерті матері.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3Д заяву визнає, підтверджує, що дійсно брат ОСОБА_2 проживав з матірю більше двох років.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 заяву визнає, підтверджує, що її рідний брат ОСОБА_2 проживав з матірю ОСОБА_5, доглядав її, купував ліки, дивився за господарством. Постійно проживав уже після смерті вітчима, який помер 13 червня 2014 року, бо у мами був стрес, вона сильно захворіла і їй потрібен був постійний догляд. Не проти, щоб заявник оформив спадщину на себе.

Свідок ОСОБА_7 показав, що є сусідом заявника і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. Підтвердив, що після смерті господаря будинку ОСОБА_6 мати заявника ОСОБА_5 мала пару інсультів, а заявник її доглядав. Після того як помер вітчим, уже два роки ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. На момент смерті матері проживав разом з нею.

Свідок ОСОБА_8 показав, що уже 10 років товаришує з заявником. ОСОБА_2 до смерті вітчима навідувався у будинок, а після смерті вітчима постійно проживав у матері близько двох років, доглядав її і господарство.

Заслухавши учасників, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 17.11.2015 у селищі Смига Дубенського району Рівненської області (свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ №182597, а.с. 3).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказано матірю ОСОБА_9 (серія 1-ЯК №439064, а.с. 4).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 і ОСОБА_9, 29.11.1997 між ними укладено шлюб, прізвище дружини після одруження «Кухтіна» (серія 1-ГЮ №004479, а.с. 8).

ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Рівненська область, Дубенський район, смт. Смига, вул. Незалежності, 11, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 18).

Довідкою №581/03-15 від 13.07.2016, виданою виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно проживав без реєстрації протягом двох років по вул. Незалежності, буд. 11 у смт. Смига разом з матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 17.11.2015. (а.с. 17).

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що метою встановлення факту спільного проживання є можливість нотаріального оформлення спадкових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; факт спільного проживання зі спадкодавцем підтверджується довідкою селищної ради, показами свідків.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст.10, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 зі спадкодавцем ОСОБА_5, померлою 17 листопада 2015 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: