УХВАЛА

про призначення експертизи

01 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд із позовом до відповідачів про виділ частки у будинку №27 по вул. О.Пчілки в м. Львові, що є у спільній частковій власності.

Вподальшому позовні вимоги уточнила: просить припинити її право спільної часткової власності в будинку у будинку №27 по вул. О.Пчілки в м. Львові, виділити відповідно до належної їй ? частки в будинку за №27 на вул. О.Пчілки у м. Львові наступні приміщення: на другому поверсі: І сходова клітка, 2-1 коридор, 2-2 санвузол, 2-3 кладова, 2-4 житлова, 2-5 житлова, 2-6 кухня, б балкон, б1 балкон,горище, а також Б гараж; у спільному користуванні залишити наступні приміщення на першому поверсі: ІІ коридор, ІІІ коридор, а сходи, а також: №1 ворота, №2 огорожа, №3 огорожа. А також припинити її право спільної часткової власності на земельну ділянку, призначену для обслуговування спірного житлового будинку, розташовану за адресою: м. Львів, вул. О.Пчілки, 27, кадастровий номер :02:001:0020 та виділити відповідно до належної їй ? частки наступні частини земельної ділянки, позначені на схемі розподілу земельної ділянки: земельну ділянку за №3, площею 0,0131 га та земельну ділянку за №3а, площею 0,0010 га, а у спільному користуванні залишити частину земельної ділянки, позначену на схемі розподілу земельної ділянки за №1, площею 0,0209 га.

16.03.2016 року представник позивача заявила клопотання про призначення по справі інженерно-технічної експертизи (будівельно-технічної та земельно-технічної), на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ? частку, належну ОСОБА_5-П.Л. у будинку за № 27 на вул. О.Пчілки у м.Львові відповідно до запропонованого позивачем у позовній заяві варіанту розподілу?

2. Які варіанти виділення ? частки, належної ОСОБА_5-П.Л. у будинку за № 27 на вул. О.Пчілки у м.Львові можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, виділивши ОСОБА_5-П.Л. відповідно до належної їй ? частки частини земельної ділянки, згідно запропонованого позивачем у позовній заяві варіанту розподілу?

4. Які варіанти розподілу земельної ділянки можливі, для виділу ОСОБА_5-П.Л. відповідно до належної їй ? частки частини земельної ділянки та вимог нормативно-правових актів?

В судовому засідання представник позивача клопотання підтримала, однак зазначила, що фактично відсутній спір з приводу земельної ділянки, так як між попередніми власниками укладено договір про розподіл ділянки і враховуючи, що відповідач погоджується на такий порядок, просить зняти питання експертам в частині поділу земельної ділянки.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач звернулась до суду із позовом, який в ході судового розгляду уточнила, про припинення її права спільної часткової власності в будинку у будинку №27 по вул. О.Пчілки в м. Львові, виділення відповідно до належної їй ? частки в будинку за №27 на вул. О.Пчілки у м. Львові наступні приміщення: на другому поверсі: І сходова клітка, 2-1 коридор, 2-2 санвузол, 2-3 кладова, 2-4 житлова, 2-5 житлова, 2-6 кухня, б балкон, б1 балкон,горище, а також Б гараж; у спільному користуванні залишити наступні приміщення на першому поверсі: ІІ коридор, ІІІ коридор, а сходи, а також: №1 ворота, №2 огорожа, №3 огорожа. А також припинення її права спільної часткової власності на земельну ділянку, призначену для обслуговування спірного житлового будинку, розташовану за адресою: м. Львів, вул. О.Пчілки, 27, кадастровий номер :02:001:0020 та виділення відповідно до належної їй ? частки наступні частини земельної ділянки, позначені на схемі розподілу земельної ділянки: земельну ділянку за №3, площею 0,0131 га та земельну ділянку за №3а, площею 0,0010 га, а у спільному користуванні залишити частину земельної ділянки, позначену на схемі розподілу земельної ділянки за №1, площею 0,0209 га.

Оскільки, позивач претендує на ? частку в будинку, зазначає, що між сторонами не можна реально здійснити поділ будинковолодіння, тому для встановлення зазначених обставин дійсно необхідні спеціальні знання, з цією метою слід задоволити клопотання представника позивача і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ». Оплату експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» (79005, м. Львів, вул. Чайковського, 8/оф.7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка ринкова вартість будинку № 27 на вул. О.Пчілки у м.Львові?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ? частку, належну ОСОБА_5-П.Л. у будинку за № 27 на вул. О.Пчілки у м.Львові відповідно до запропонованого позивачем у позовній заяві варіанту розподілу?

3.Які варіанти виділення ? частки, належної ОСОБА_5-П.Л. у будинку за № 27 на вул. О.Пчілки у м.Львові можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу.

Огляд будинку позивача провести з участю сторін.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_7.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи передбачені ст.146 ЦПК України, зокрема про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: Гирич С. В.