Єдиний унікальний номер 719/214/16-ц
Номер провадження 2/719/96/16
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Новодністровського міського суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 17.10.1998 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них 01.08.2008 року народилась дитина син ОСОБА_3, який проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося і тому ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Станом на сьогоднішній день сторони та їхня спільна дитина зареєстровані у квартирі, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, що була придбана за спільні кошти подружжя на імя ОСОБА_2 за період зареєстрованого шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2002 pоку, посвідченого державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_4 за реєстровим номером 26 та зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 02.04.2002 року.

ОСОБА_1 просить суд визнати вищевказану квартиру спільною сумісною власністю подружжя з визначенням її права власності на ? частину.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, однак ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника, не заперечувала проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будь-яких заяв чи повідомлень про відкладення або неможливість участі в судовому засіданні до суду не подав.

Так, згідно довідки № 202 від 04.07.2016 року, виданої начальником відділу ведення реєстру територіальної громади Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_5, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Вся поштова кореспонденція, що відправлялася судом на вищевказану адресу відповідача, проте поверталась із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ОСОБА_2 був неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а інших відомостей про місце проживання чи перебування відповідача в матеріалах справи немає, суд, керуючись ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з 17 жовтня 1998 року, перебувають у зареєструваному шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-МИ № 012262 від 17.10.1998 року (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 077159 від 01.08.2008 року (а.с. 9).

Як вбачається із договору купівлі-продажу квартири від 12.03.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_4 за реєстровим номером 26 (а.с. 36), відповідачу на праві власності належить трикімнатна квартира загальною прощею 53,90 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 202 від 04.07.2016 року, виданої начальником відділу ведення реєстру територіальної громади Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_5, у вказаній вище квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

За правилами положень ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШСУ), який діяв на час купівлі спірної квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 КпШСУ в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.1998 р. №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна. При цьому належить виходити з того, що відповідно до статей 22, 25, 27-1 КпШС спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об'єктом права приватної власності (крім майна, нажитого кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу). Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути квартири.

Відтак, аналізуючи докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, враховуючи те, що спірну квартиру було придбано сторонами під час зареєстрованого шлюбу, в якому вони перебувають з 17 жовтня 1998 року, суд вважає, що є всі підстави для визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя з визначенням права власності ОСОБА_1 на ? її частину.

За загальним правилом ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2001,35 грн..

На підставі ст. 22, 28 КШСУ та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 88, 197, 208, 209, 212-215, 223-228, 233, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати трикімнатну квартиру № 26, загальною прощею 53,90 кв.м. (житлова площа 35,10 м. кв.), яка розташована за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 7, Чернівецької області, спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири № 26, загальною прощею 53,90 кв.м. (житлова площа 35,10 м. кв.), яка розташована за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 7, Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2, паспорт серії КР № 408799, виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 07.05.1999 року, - судовий збір в сумі 2001 (дві тисячі одна) гривня 35 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: