Справа № 564/921/16-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треят особа Костопільська міська рада до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання осби такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 у зв"язку з відсутністю в ньому понад один рік.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаєся на те, що в будинку по АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності, зареєстрована відповідач. Однак після припинення шлбних стосунків в даному будинку вона не проживає, не сплачує комунальні платежі, особистих речай в будинку не має. Відповідачка не проживає в будинку з 2012 року. Її реєстрація у вказаному будинку створює позивачу додаткові витрати по утриманню житла. В добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає. Таким чином позивач позбавлений можливості розпоряджатися будинком на власний розсуд.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 позовни вимоги підтримав, надав згоду на прийняття заочного рішення по справі.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
За згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
З матеріалів справи встановлено, що позивач має на праві власності будинок за аресою АДРЕСА_1, що підтверджується будівельним паспортом, та державним актом.
З будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку за адресою АДРЕСА_1, вбачається, що у будинку позивача, з 2007 року зареєстрована відповідач ОСОБА_2
Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте не проживає за даною адресою, що також підтверджується повідомленням про прибуття іноземного громадянина до Російської Федерації.
Таким чином наявні підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування належним позивачу житлом.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, треят особа Костопільська міська рада до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку задоволити.
Визнати ОСОБА_2, 1970 року народження, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судовго збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяП. В. Олійник