Справа №636/2483/16-ц
Провадження №2/636/1451/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу «Енергозбут» про визнання акту про порушення і рішення про нарахування штрафу частково недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в якому просив визнати акт про порушення умов поставки електроенергії від 01.03.2016 року в частині зазначення порушення монтаж прихованої проводки під обшивкою стелі, яку можна виявити тільки із застосуванням спеціальних технічних засобів і рішення засідання комісії від 21.03.2016 року про нарахування позивачу за період з 23.05.2014 року по 01.03.2016 рік 17 470 кВт. на загальну суму 12 603,97 грн. частково незаконними, зменшивши період нарахування санкцій за 6 місяців і суму нарахування в 3 559,45 грн.

Під час судового засідання, 03.08.2016 року, від позивача до суду надійшли клопотання в яких останній просив суд: видати йому ухвалу про відкриття провадження у справі; викликати в наступне судове засідання та допитати в якості свідків працівників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; відповідно до ст. 137 ЦПК України зобовязати відповідача надати в наступне судове засідання затверджений план-графік контрольної перевірки показів приладу обліку електроенергії у споживачів, передбачений п. 38 ПКЕЕН, п.п. 13 Договору про постачання електроенергії споживачам; інструкцію про складання актів про порушення правил користування електроенергією для населення; методику проведення робіт (рейдів) по виявленню порушень ПКЕЕН; посадову інструкцію відповідальних осіб за складання плану-графіку контрольного знімання показників приладу обліку електроенергії у споживачів; посадову інструкцію відповідальних осіб за виконання плану-контрольного знімання приладів обліку у споживачів.

Відповідно до вимог ст. 168 ЦПК України клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Представник відповідача клопотання позивача підтримала та просила суд їх задовольнити, крім виклику в наступне судове засіданні особи, яка здійснює щомісячні перевірки.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що зазначені клопотання підлягають задоволенню, тому що спрямовані на повне та об'єктивне дослідження справи.

У відповідності зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Частина 3 цієї статті наголошує, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

При цьому особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали передбачено ч. 4 цієї статті.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази, зазначається в частинах 5 та 6 статті 137 ЦПК України.

Оскільки позивач оспорює правомірність складання акту про порушення умов поставки електроенергії від 01.03.2016 року в частині зазначення порушення монтаж прихованої проводки під обшивкою стелі, яку можна виявити тільки із застосуванням спеціальних технічних засобів і рішення засідання комісії від 21.03.2016 року про нарахування позивачу за період з 23.05.2014 року по 01.03.2016 рік 17 470 кВт. на загальну суму 12 603,97 грн. суд позбавлений можливості перевірити обставини на які посилається позивач і тому з метою об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне зобовязати відповідача надати суду документи, перелічені в резолютивній частині ухвали та забезпечити явку вище перелічених осіб, для допиту в якості свідків.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов'язати АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу «Енергозбут» надати суду в наступне судове засідання, що відбудеться 20.09.2016 року о 14 год. 00 хв. документи:

- затверджений план-графік контрольної перевірки показів приладу обліку електроенергії у споживачів, передбачений п. 38 ПКЕЕН, п.п. 13 Договору про постачання електроенергії споживачам;

- інструкцію про складання актів про порушення правил користування електроенергією для населення;

- методику проведення робіт (рейдів) по виявленню порушень ПКЕЕН;

- посадову інструкцію відповідальних осіб за складання плану-графіку контрольного знімання показників приладу обліку електроенергії у споживачів;

- посадову інструкцію відповідальних осіб за виконання плану-контрольного знімання приладів обліку у споживачів.

Забезпечити явку в наступне судове засідання працівників Чугуївського районного відділу «Енергозбут» для допиту в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча: