Справа № 163/1883/16-ц
Провадження № 2/163/296/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 04 серпня 2016 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зачернецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове нерухоме майно, а саме, житловий будинок А-1, веранду а, веранду А-1, сарай Б-1 та огорожу-1, що у відповідності до технічного паспорта на обєкт нерухомого майна, котрі знаходяться в селі Високе, по вулиці Центральній, будинок 12, Любомльського району, Волинської області.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 12 грудня 2003 року, залишилось спадкове нерухоме майно, що належало їй на підставі витягу з погосподарської книги №5 Зачернецької сільської ради за 2001-2005 роки. На час відкриття спадщини за законом спадкоємцем першої черги за законом також був ОСОБА_3, який подав заяви до нотаріальної установи про відмову від спадкового майна після смерті його матері ОСОБА_3. Позивачка вступивла в управління і володіння вищевказаним спадковим майно, що підтверджує довідкою № 379 від 09.06.2016 року. Проте, ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів, щодо належності майна спадкодавцеві, а тому звертається до суду для захисту свого права. Будівлі придатні для експлуатації і проживання, самочинне будівництва не виявлено.

В судове засідання сторони не зявились. У позовній заяві позивачка виклала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Зачернецька сільська рада подала у канцелярію суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника та про визнання позову.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527,529, 534, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1258, 1261,1297 ЦК України 2003 року.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку успадкування за законом на нерухоме майно: зокрема, житловий будинок А-1, веранду а, веранду А-1, сарай Б-1 та огорожу-1, що у відповідності до технічного паспорта на обєкт нерухомого майна, котрі знаходяться в селі Високе, по вулиці Центральній, 12, Любомльського району, Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без

участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич