Справа № 2-5635/11
Провадження № 2-во/522/203/16
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено, що рішення суду є підставою для внесення запису щодо скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0, 1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 28/30-В в м. Одесі (кадастровий номер :45:005:0036).

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року були задоволені вимоги Прокуратури м. Одеси, визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0, 1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 28/30-В в м. Одесі (кадастровий номер :45:005:0036) серії ЯЖ № 719659 від 07 квітня 2009 року, виданий ОСОБА_1, та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 85; витребувано земельну ділянку, розташовану по Французькому бульвару, 28/30-В в м. Одесі (кадастровий номер :45:005:0036) з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради; зазначено, що рішення суду є підставою для внесення запису щодо скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0, 1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 28/30-В в м. Одесі (кадастровий номер :45:005:0036).

Однак, у резолютивній частині зазначеного рішення судом допущено описку, а саме: помилково зазначено, що рішення суду є підставою для внесення запису щодо скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0, 1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 28/30-В в м. Одесі (кадастровий номер :45:005:0036). Однак, вказані вимоги не були заявлені позивачем по справі.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, виключивши з резолютивної частини рішення суду наступний абзац: «Рішення суду є підставою для внесення запису щодо скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0, 1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 28/30-В в м. Одесі (кадастровий номер :45:005:0036)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня тримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.