Справа № 680/627/16-ц
№ 2/680/280/16
У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 28 березня 1997 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Із позовної заяви вбачається, що адресою, за якою суд має повідомляти відповідача про розгляд справи зазначено АДРЕСА_1.

Звернення із вказаною позовною заявою до Новоушицького районного суду Хмельницької області позивач мотивує тим, що є інвалідом ІІІ групи і за станом здоровя не може виїхати до відповідача для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, позивач в позовній заяві вказав, що спільних малолітніх або неповнолітніх дітей із відповідачем у нього не має, доказів про домовленість із відповідачем щодо розгляду даної справи в Новоушицькому районному суді не представив. Надав суду лише світлокопію довідки до акта огляду МСЕК від 22 червня 2016 року про встановлення йому ІІІ групи інвалідності за загальним захворюванням, без зазначення обставин, які перешкоджають саме зараз за станом здоровя, при наявності вказаної інвалідності прийняти участь в судовому засіданні в суді, якому підсудна дана справа.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позивач не надав достатніх, належних та допустимих доказів, які надавали б право скористатися альтернативною підсудністю. З огляду на зазначене позовну заяву необхідно повернути позивачеві для звернення із нею до суду за належною підсудністю.

Окрім зазначеного, позивач та відповідач на підставі ст.158-1 ЦПК України можуть прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, без необхідності позивача особисто прибувати до суду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п.3 розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 р. № 811, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Новоушицькому районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. перерахований на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, отримувач Новоушицький районний суд, код отримувача 37347762, МФО 815013, згідно квитанції 0.0.596179380.1 від 08 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо повернення заяви, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали; в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3