У х в а л а

07 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КафідовоїО.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання недійсним договору про користування електричною енергією, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» Ріпкинського району електричних мереж на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року, позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» збитки, завдані порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 22 669 грн 87 коп.

У задоволенні позовних вимог ПАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_5 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Чернігівобленерго» задоволено.

Визнано недійсним договір про користування електричною енергією, укладений 02 червня 2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», в особі директора Ріпкинського РЕМ у Чернігівській області Мартиновича П.В.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій в частині задоволення зустрічних позовних вимог, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову, а в решті судові рішення залишити без змін, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання недійсним договору про користування електричною енергією, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» Ріпкинського району електричних мереж на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.М.Колодійчук

І.М.Фаловська