ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/316/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

Обставини справи:

07.04.2016 ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 Свої вимоги мотивує тим, що 21.10.2012 померла його мати ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги за законом, крім заявника є його рідна сестра ОСОБА_2 У встановлений законом строк Заявник подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, де була заведена спадкова справа, при цьому нотаріусом при перевірці документів Заявника було встановлено, що подані документи не підтверджують факту родинних відносин спадкодавця ОСОБА_4 із спадкоємцем ОСОБА_1 Посилається на те, що встановлення юридичного факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем є необхідним для оформлення спадкових прав, спір про право відсутній, просить суд встановити факт, що він ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 21.10.2012.

В судовому засіданні Заявник заяву підтримав та пояснив, що дійсно ОСОБА_4 є його рідною матір`ю. Все життя вони підтримували один одного та піклувалися один за одного, як мати до рідного сина та навпаки. Спір про право між ним та його рідною сестрою ОСОБА_2 відсутній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що Заявник є її рідним братом, їхньою матір`ю являється ОСОБА_4, яка померла 21.10.2012. За життя матір не оспорювала родинних відносин із Заявником, її брат ОСОБА_1 проживав разом з їхньою матір`ю, доглядав та постійно піклувався за останньою. Спору між ними про спадколве майно не має.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання в якому проти заяви не заперечував та просив слухати без його участі.

Заслухавши Заявника, заінтересовану особу, розглянувши подані Заявником документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин -

встановив:

ОСОБА_1, народився 24.06.1961 року в с. Керносівка Новомосковського району Дніпропетровської області, про що зазначено у його паспорті громадянина України. Зазначене відповідає й свідоцтву про народження серія IV-УР № 120786 від 10.07.1961, де в графі ''батьки'' матір`ю зазначено ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-КИ № 472738 від 24.10.2012 ОСОБА_4, померла 21.10.2012 , згідно трудової книжки № 238 померлої вона записана, як ОСОБА_6, тобто, за тим же прізвищем, як і в Заявника, де потім в трудовій книжці зазначена відмітка про виправлення прізвища ''Поснік'' на ''Постнік''.

Як зазначила в суді ОСОБА_2Г (рідна сестра), що Заявник являється її рідним братом, вони мають спільних батьків: їх матір`ю являється ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження серія IV УР № 109494 від 13.11.1961, де в графі ''батьки'', матір`ю зазначено ОСОБА_7.

Згідно довідки № 239 від 01.03.2016, виданої Курилівською селищною радою Петриківського району, ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю ОСОБА_4, вели спільне господарство, доглядав її до дня смерті за адресою: Петриківський район смт. Курилівка вул. Жовтнева, 117. А також поховав її за власний рахунок.

Зокрема, суду для огляду, було надано фотокартки родини ОСОБА_4, на яких, зі слів заявника, відображено матір і сина ОСОБА_4.

З наведеного вище суд встановив, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4

Факт родинних відносин між Заявником та померлою ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, а саме є підставою для оформлення спадщини.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом Заявник не може встановити факт родинних відносин, від якого залежить виникнення його майнових прав, він обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження, оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено, інший спадкоємець після смерті ОСОБА_4 прав Заявника та його родинних відносин із спадкодавцем не оспорює.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60,208-209, 212-215, 235, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 21.10.2012.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8