Справа №484/960/16-ц 05.08.2016
Провадження №22-ц/784/1966/16
Справа № 484/960/16-ц
Провадження № 22-ц/784/1966/16
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня 2016 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2. Встановлено нікчемність заповіту ОСОБА_3, складеного та посвідченого 25 серпня 2009 року секретарем Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 34, розподілено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала 01 серпня апеляційну скаргу, в якій клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що рішення суду проголошено за відсутності сторін (а.с.75), його копію ОСОБА_1 отримала 22 липня 2016 року (а.с.83), а апеляційну скаргу подала 01 серпня 2016 року строк на апеляційне оскарження не пропущено, скаргу подано в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами немайнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подання позову (16 березня 2016 року (а.с.2)) для фізичної особи складало - 551 грн. 20 коп..

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати 606 грн. 32 коп. (551,20 х 110%).

Оплачені апелянтом 606 грн. 32 коп. судового збору не є належним доказом його сплати, оскільки кошти не надійшли на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області через помилку в реквізитах, а саме: невірно зазначено рахунок отримувача 3002 замість 0002, та код класифікації доходів бюджету 22030001 замість вірних 22030101. Оскільки не знайдено підтверджень надходження зазначених коштів на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області, вони вважаються не сплаченими.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 606 грн. 32 коп. (шістсот шість гривень тридцять дві копійки) судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5