Справа № 138/2050/16-ц
Провадження №:2/138/640/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить майновий пай члена КСП ім. Богдана Хмельницького с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Крім нього, спадкоємцем за заповітом є його брат ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий тримісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить майновий пай члена КСП ім. Богдана Хмельницького с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, належний померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2 від 05 березня 2002 року (а.с.8).

Позивач після смерті матері є спадкоємцем за заповітом. Крім нього, спадкоємцем за заповітом є його брат ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується заповітом, свідоцтвом про смерть та довідками виконкому Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №419 та №421 від 03.05.2016 (а.с.6,7,9).

Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. Могилів-Подільського районного нотаріального округу від 15.06.2016 року за № 53/02-31 (а.с.11).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_4 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 12.08.2004 по 25.08.2004, а також з 23.12.2004 по 12.01.2005, про що свідчить довідка Ново дністровської міської лікарні №240 від 06.05.2016 року (а.с.10).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом після померлої матері і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: