Дата документу 04.08.2016
СПРАВА № 320/4687/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 диплому Казанського хіміко-технологічного інституту ім.. Кірова Ю № 919825 від 29.06.1972 року за реєстраційним номером В-5185 та свідоцтва про укладання шлюбу І-МД №261341 від 19.07.1973 року, виданого Доброводською сільською радою Севського району Брянської області.

Заява обґрунтована тим, що у дипломі Казанського хіміко-технологічного інституту ім. Кірова Ю № 919825 від 29.06.1972 року за реєстраційним номером В-5185 та свідоцтві про укладання шлюбу І-МД №261341 від 19.07.1973 року, виданого Доброводською сільською радою Севського району Брянської області її прізвище зазначено «Кондрашина» в той час як в свідоцтві про народження «Кандрашина». Зазначені розбіжності в документах доставляють незручностей і заявниці постійно приходиться розяснювати природу появлення невідповідності її дівочого прізвища.

В судове засідання заявник не зявилася , суду надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі повністю.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, та прийняти рішення суду по наявним матеріалам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІФ № 0077718, 11.03.1948 року народилася ОСОБА_2 /а.с. 8/.

Відповідно до копії диплому Казанського хіміко-технологічного інституту ім. Кірова Ю № 919825 за реєстраційним номером В - 5185 виданого 29.06.1973 року та копії свідоцтва про укладання шлюбу І-МД №261341 від 19.07.1973 року, виданого Доброводською сільською радою Севського району Брянської області, прізвище заявника вказано "Кондрашина" тобто не вірно / а.с.6,7/.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому Казанського хіміко-технологічного інституту ім.. Кірова Ю № 919825 від 29.06.1972 року за реєстраційним номером В-5185 та свідоцтва про укладання шлюбу І-МД №261341 від 19.07.1973 року, виданого Доброводською сільською радою Севського району Брянської області.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому Казанського хіміко-технологічного інституту ім.. Кірова Ю № 919825 від 29.06.1972 року за реєстраційним номером В-5185 та свідоцтва про укладання шлюбу І-МД №261341 від 19.07.1973 року, виданого Доброводською сільською радою Севського району Брянської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: В.В.Кучеренко