АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/843/16-ц Головуючий І інстанції - Ганенко Т.С.
Провадження: 22-ц/790/4917/16 Доповідач - Костенко Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Кряковцевої А.С. на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15 червня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови державної виконавчої служби,-

встановив:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15.06.2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

29.06.2016 року представником ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 04.07.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що несплачена судовим збором та до апеляційної скарги не надана довіреність, що посвідчує повноваження представника.

29.07.2016 року до апеляційного суду Харківської області ВДВС Чугуївським МРУЮ Харківської області старшим державним виконавцем Кряковцевою А.С. надано платіжне доручення № 348 від 18.07.2016 р.

Однак, ухвала судді від 04.07.2016 року в повному обсязі заявником не виконана.

Відповідно до ст. 295 ч. 4 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Кряковцевої А.С. на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15 червня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови державної виконавчої служби - залишити без руху.

Надати апелянтустрок протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Т.М. Костенко