Справа № 520/6320/15-ц
Провадження № 2/520/683/16
УХВАЛА

12.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третіх осіб Департаменту Державної архітекрутно-будівльної інспекції в Одеській області, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про знесення самочинно збудованої добудови ,

ВСТАНОВИВ:

05.05.15 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_6, в якому просять зобовязати ОСОБА_5 за власний рахунок знести самовільно збудовані добудови до квартири АДРЕСА_1 (Мачтова) в м.Одесі та повернути зовнішні геометричні розміри зазначеного жилого будинку у попередній стан, згідно технічної документації.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.12.15 року за клопотання позивача призначено по справі судову будівельно- технічну експертизу та доручено її проведення Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Також за клопотанням ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_8, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.12.15 року призначено судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручено Одеського науково- дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України.

14.03.16 року до суду надійшло повідомлення №СЕ-2-1-174.16 про неможливість надання висновку судової будівельно- технічної експертизи у звязку не наданням дозволу на залучення фахівця та з несплатою вартості проведення експертизи, у з чим справу було повернуто до Київського районного суду м. Одеси без виконання.

Також 24.05.16 року до суду надійшло повідомлення №15 про неможливість виконання експертизи за матеріалами справи №520/6320/15-ц та повернуто до суду виділені матеріали за справою № 520/6320/15-ц.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.06.16 року провадження по зазначеній справі відновлено.

12.07.16 року в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила виключити з кола питань визначених в ухвалі суду від 04.12.15 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи питання що стосується інсоляції, а саме виключити питання №3 та просить знову спрямувати справу до Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» для надання експертного висновку з врахуванням зазначених уточнень та надати експертний висновок на підставі документів, що містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_8, в судовому засіданні зазначив щодо повторного направлення справи до експертного закладу з врахуванням уточнень у поставлених питаннях перед експертом, не заперечує.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну технічну експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спір між сторонами, а для зясування деяких обставин, що маючих значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи були допущені порушення будівельних норм і правил при будівництві прибудови до квартири №4 житлового будинку №16 на земельній ділянці за адресою: м.Одеса. квул.Мачтова (Щоглова), 16 , яка розташована по сусідству з житловим будинком №14 по вул. Мачтова (Щоглова), м.Одеса. Якщо так, то які?

2. Чи були допущенні порушення протипожежних норм при будівництві прибудови до квартири №4 житлового будинку №16 на земельній ділянці за адресою: м.Одеса, вул.Мачтова (Щоглова), 16 , яка будинком №14 по вул. Мачтова (Щоглова), м.Одеса. розташована по сусідству з житловим Якщо так, то які?

3. Чи існують негативні наслідки для власників будинку №14 по вул.Мачтова (Щоглова), м.Одеса з урахуванням чинних будівельних норм і правил, санітарних і протипожежних правил, які виникли чи можуть виникнути внаслідок будівництва прибудови до квартири №4 житлового будинку №16 на земельній ділянці за адресою: м.Одеса, вул.Мачтова (Щоглова), 16 ?

Проведення експертизи доручити Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м.Одеса, вул. Базарна,71, тел. 7344154), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів цивільну справу №520/6320/15-ц.

Надати експертний висновок на підставі документів, що містяться в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Одеса, вул. Щоглова ( Мачтова), 14, тел.), розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зобовязати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити перешкод у доступі експертів при проведенні експертного дослідження обєкту та наданні вільного доступу для його проведення.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.