Справа № 675/1075/16-ц
Провадження № 2-о/675/42/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Кущуку А. О.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи це тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідної матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на яку заявниця має право як спадкоємець першої черги за законом. ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі через неможливість підтвердити те, що ОСОБА_3 являється рідною матір'ю ОСОБА_1, оскільки ім'я матері заявниці в свідоцтві про народження заявниці і в свідоцтві про смерть спадкодавця не співпадають. Іншим чином довести факт родинних відносин з померлою заявниця не має змоги, а тому звернулася з зазначеною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Білогородської сільської ради - в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за відсутності представника Білогородської сільської ради.

Допитавши заявницю, заінтересовану особу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відомостями свідоцтва про смерть, виданого Білогородською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, копія якого додана до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42940253 від 12 лютого 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи.

У свідоцтві про народження заявниці, копія якого додана до матеріалів справи, в графі «мати» зазначено «ОСОБА_3».

ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3, що підтверджується поясненнями заявниці, заінтересованої особи, довідками Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 502 від 07 квітня 2016 року, № 500 від 06 квітня 2016 року, виписками з погосподарських книг за 1955-1957 роки, за 1958-1960 роки, за 1961-1963 роки, за 1964-1966 роки, за 1967-1969 роки, за 1971-1973 роки, за 1974-1976 роки, за 1977-1979 роки, за 1980-1982 роки, за 1986-1990 роки, за 2006-2010 роки, за 2011-2015 роки, доданими до матеріалів справи.

Іншим шляхом встановити факт родинних відносин не виявляється можливим, що підтверджується поясненнями заявниці, висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 25 травня 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним Кодексом України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 256, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, являється дочкою ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська