Справа № 583/2203/16-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 серпня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Миргородської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

12.07.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Миргородської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2016 позовна заява залишена без руху, у звязку з не визначенням ціни позову, доплатою судового збору та уточнення позовних вимог.

На виконання ухвали суду від 22.07.2016 представником позивача ОСОБА_4 надано заяву, в якій визначено ціну позову 180000,00 грн та зазначено, що позивачці належить 17/40 частки квартири, доплачений судовий збір в розмірі 21,40грн, додано звіт про оцінку майна.

Однак, відповідно до копії звіту про оцінку майна, вартість житлової кімнати та частини приміщення спільного користування в трикімнатній квартирі № 12 за адресою Сумська область, м. Охтирка, вул. Широка,11, що належать ОСОБА_1, становить, 180920,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з урахуванням ціни позову, розмір якого становить - 180920,00грн, розмір судового збору складає - 1809,20(підлягає сплаті), позивачкою сплачено судовий збір в загальній сумі - 572,60 (551,20+21,40), тому їй належить доплатити - 1236,60 грн..

З огляду на викладене, станом на 04.08.2016 вимоги ухвали суду від 22.07.2016 виконані частково, таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху повторно.

Крім того, заява про уточнення позовних вимог подана в 1 екземплярі, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 120 ЦПК України, тобто позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до суду:

-уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, у кількості відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

-оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі 1236,60грн, з урахуванням ціни позову- 180920,00грн.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Миргородської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5