08.08.2016 Єдиний унікальний № 371/386/16-ц
Провадження 2/371/268/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

8 серпня 2016 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Смиченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Київській області, Миронівської районної ради, третя особа Селянське (Фермерське) господарство ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вказана справа.

У судове засідання, призначене на 08.08.2016, позивач та його представник не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 03.08.2016 до канцелярії суду надійшла заява від 03.08.2016, реєстраційний № 4521 про залишення позовної заяви у цивільній справі №371/386/16-ц без розгляду.

Судом на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Київській області не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник Миронівської районної ради Київської області не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву позивача, вважає, що наявні підстави для її задоволення, виходячи із такого.

Стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

В даному разі термін «відмовитися від позову» слід тлумачити у широкому розумінні як можливість позивача реалізувати права передбачені не лише п. 3 ч. 1 ст. 205, а і п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Київській області, Миронівської районної ради, третя особа Селянське (Фермерське) господарство ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право повторного звернення з позовом до суду.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук