УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря Сидорець К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.032016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2016 року Богунським райсудом м. Житомира винесено заочне рішення, згідно якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором Договору в сумі 9447, 92 долари США, що складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1 120, 52 доларів США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 8 216, 97 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 0, 00 доларів США; поточна заборгованість за нарахованими процентами 110, 43 доларів США. Крім того, стягнено нараховану пеню в розмірі 561, 95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.09.2015 року становить 12 249, 61 грн. та штраф згідно з п. 4.4 Кредитного договору - 5 000 грн..

04.04.2016 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила скасувати заочне рішення. З рішенням суду не погоджується з тих підстав, що вважає його постановленим на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими. В свою чергу, заявник не отримувала судові повістки, оскільки не змогла надати суду докази та захистити свої права, а тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду, у неї є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від представника відповідач надійшла заява про розгляд заяви без ї участі та наполягала на перегляді даного заочного рішення та його скасування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Враховуючи вищевикладене та те, що докази, на які посилаються відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Богунського райсуду м. Житомира від 10.03.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 06.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка