Провадження № 2/537/678/2016
Справа № 537/2654/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Костюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову зазначила, що з липня 2005 року по листопад 2010 року вона з відповідачем проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3. З листопада 2010 року вони з відповідачем припинили сімейні стосунки та проживають окремо. Рішенням Онуфріївського районного суду з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів його доходів , починаючи з 26.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що відповідач на сплачує аліменти на утримання доньки, не приймає участі у вихованні дитини ,не піклується про здоров»я доньки, її фізичний , духовний та моральний розвиток, не допомагає їй у забезпеченні доньки необхідним харчуванням , медичним доглядом, лікуванням тощо. З урахуванням викладеного, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутність.

Третя особа - Служба у справах дітей Онуфріївської районного державної адміністрації Кіровоградської області свого представника в судове засідання не направила , надала лист, згідно якого просить справу слухати без присутності представника служби у справах дітей та не заперечує проти задоволення позову .

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з липня 2005 року по листопада 2010 року сторони проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

За час сумісного проживання у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 02.02.2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття .

Згідно довідки-розрахунку, виданої ВДВС Кременчуцького РУЮ станом на 04.12.2015 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам складає 35088 грн. 36 коп.

Служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області надала висновок , згідно якого у зв»язку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання батьківських обов»язків вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.14).

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 789-XII від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських права є заходом відповідальності батьків за невиконаня або неналежне викання ними своїх батьківських обов»язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов»язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

В п.15 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 вищезазначеної постанови ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, ухилення від виконання батьківського обов»язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків як позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.20076 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу , що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і , дотримуючись такої рівноваги , особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків . Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров»ю чи розвитку дитини.

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок служби у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобов»язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з»ясованих обставинах ; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання .

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок служби у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області , суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному забезпеченні позивачки

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно не займається вихованням доньки, ухиляється від своїх обов»язків по її утриманню та вихованню, не спілкується з нею і не проявляє до доньки щонайменшої батьківської турботи, у зв»язку з чим позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню.

Разом з тим суд роз»яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 Сімейного Кодексу України в разі стійкої зміни поведінки відповідача та відношення до доньки.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 580 грн. , сплачений нею при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 150,164,166 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 580 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО