Справа № 510/1138/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" липня 2016 р. Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Дудник В.І.;

за участю секретаря - Міхайліченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В

11.11.2015р. рішенням Ренійського районного суду, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги позивача задоволено.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили та підлягало виконанню.

11.07.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що за текстом в мотивувальній та резолютивній частині рішення судом була допущена описка щодо зазначення найменування населеного пункту в якому знаходиться КСП «Новосільске», право власності на майновий пай в якому рішенням суду визнано за ним, вказано: "…майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Новосільске» в с. Орлівка Ренійського району Одеської області…" замість правильного: "… майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Новосільске» в с. Новосільське Ренійського району Одеської області… ".

Вищевказана описка в рішенні суду є наслідком технічної помилки, допущеної при складанні тексту судового рішення.

У зв'язку із вищевказаними обставинами, рішення Ренійського райсуду від 11.11.2015р. підлягає виправленню в частині зазначення правильного найменування населеного пункту в якому знаходиться КСП «Новосільске», право власності на майновий пай в якому рішенням суду визнано за ОСОБА_1

Заявник у судове засідання не явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, з метою недопущення обмеження особистих прав громадянина та усунення перешкод у виконанні судового рішення,

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 11.11.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вказати за текстом як в мотивувальній так і в абзаці другому резолютивній частині рішення що, за ОСОБА_1 визнається в порядку спадкування за заповітом право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Новосільське» в с. Новосільське Ренійського району Одеської області, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ОД-ХХ № 06672 від 20.12.2005 р.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Дудник