Справа № 387/655/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/344/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 12.10.2012 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6545 гривень 52 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 01.07.2016 року має заборгованість перед позивачем в сумі 14994 гривні 98 копійок, яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у разі виникнення обставин викладених в ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 24.06.2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " та ОСОБА_1 укладено кредитні договори №SAMDN3727 від 24.06.2011 року( Договір 1) та № KGPMRX13090006 від 24.06.2011 року ( Договір 2). З метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань по кредитних договорах №SAMDN3727 від 24.06.2011року (Договір1) та №KGPMRX13090006 від 24.06.2011 року ( Договір 2) 12.10.2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " в особі голови правління ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Дубілета О.В. та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт. ОСОБА_1 погодилася, що вказана генеральна угода разом з наданими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" умовами й правилами, тарифами складають між сторонами кредитний договір.

Згідно п. 1.1 Генеральної угоди сторони узгодили по договору кредиту 1 зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання кредиту, а саме: відсотки на 125,94 грн., комісію на 17,71 грн., пеню на 0,00 грн., штраф на 567,48 грн.. Заборгованість по кредитному договору 1 з дати підписання генеральної угоди складає 2400,16 грн.. Дата остаточного погашення заборгованості по договору 1 - 12.10.2014 року( а.с.7).

По договору кредиту 2 сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання кредиту, а саме: відсотки на 0,00 грн., комісію на 0,00 грн., пеню на 2325,18 грн., штраф на 0,00 грн.. Заборгованість по кредитному договору 2 з дати підписання генеральної угоди складає 4846,36 грн.. Дата остаточного погашення заборгованості по договору 2 - 12.10.2014 року( а.с.7).

У разі прострочення сплати заборгованості позичальник слачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту за кожний день. При цьому відсотки і комісія за користування кредитом не нараховуються і не спачуються. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 711,13 грн по договору 1, 2325,18 грн. по договору 2.

Відповідно до п.п. 2.1 п.2 угоди банк надає позичальнику кредит в сумі 6545 гривень 52 копійки на строк 24 місяці, з 12.10.2012 року по 31.10.2014 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 6545,52 грн. в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит , сплатити відсотки в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в заяві, умовах і правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з " 1" по " 25" число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) в сумі 327 гривень 54 копійки для погашення заборгованості по кредиту. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.10.2014 року.

Згідно п.п.2.2 п.2 угоди сторони узгодили, що строком повернення кредиту, рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 -го дня порушення, рахується простроченням. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3036 гривень 31 копійка.

Відповідно до п.п. 2.5 п. 2 угоди позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, відсотки, винагороду відповідно до генеральної угоди та умов і правил .

Згідно п.1.1.2.5, п.1.1.2.6 умов позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. У випадку невиконання зобов'язань за договором за вимогою банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті винагороди банку.

Відповідно до п. 1.1.5.20 умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.

Згідно п. 1.1.5.25 за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, умовами та правилами, клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачуєтья пеня, за кожний день прострочки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за угодою від 12.10.2012 року, виданого представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", заборгованість позичальника ОСОБА_1 станом на 01.07.2016 року складається з : заборгованості за кредитом в сумі 5054 гривні 69 копійок; заборгованості за відсотками в сумі 2658 гривень 20 копійок; заборгованості за пенею та комісією в сумі 4245 гривень 78 копійок, штрафів згідно генеральної угоди в сумі 3036 гривень 31 копійка . Загальна сума заборгованості становить 14994 гривні 98 копійок (а.с.35-36 ).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов'язань згідно з умовами угоди, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у межах заявлених позовних вимог .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526,1050, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Молдова, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 3111, МФО 305299 ) заборгованість по кредитному договору в сумі 14994 гривні 98 копійок ( чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 98 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.