Справа № 595/295/16-ц
Провадження 2/595/116/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представників позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третіх осіб ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача справу за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області та третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним і скасування акту щодо встановлення межових знаків земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Озерянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області та третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсним і скасування акту комісії Озерянської сільської ради щодо встановлення межових знаків земельних ділянок від 12 червня 2012 року, мотивуючи тим, що акт не відповідає вимогам закону та порушує її права.

У червні 2016 року суд залучив до участі у справі ОСОБА_6, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, так як 26 травня 2016 року померла ОСОБА_5, яка перед смертю свій житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельні ділянки, розташовані в с.Озеряни по вул.Шевченка,41 Бучацького району Тернопільської області, відчужила ОСОБА_6

В судовому засіданні представники позивачки позов підтримали, суду пояснили, що акт комісії Озерянської сільської ради щодо встановлення межових знаків земельних ділянок від 12 червня 2012 року не відповідає вимогам закону з наступних підстав. Так, при розгляді земельного спору на місці були відсутні заінтересовані сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_5, про існування акту позивачка дізналася у вересні 2012 року, в ході розгляду Бучацьким районним судом справи за позовом ОСОБА_5 до неї про зобов'язання відновити межу земельної ділянки та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, акт не був предметом розгляду на сесії Озерянської сільської ради, 12 червня 2012 року засідання комісії з питань агропромислового комплексу та земельних відносин Озерянської сільської ради, через присутність на ньому тільки двох членів комісії та землевпорядника сільської ради, було неправомочним, назва акту не відповідає його змісту. Спірним актом неправильно визначена межа між земельними ділянками позивачки та ОСОБА_5, ширина земельної ділянки позивачки має бути більшою, однак, які саме розміри земельної ділянки мають бути, вони не можуть сказати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмове пояснення, в якому вказав, що позов визнає, вважає незаконним акт комісії Озерянської сільської ради щодо встановлення межових знаків земельних ділянок від 12 червня 2012 року з тих підстав, що при розгляді земельного спору на місці були відсутні заінтересовані сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_5, Озерянська сільська рада не затверджувала спірний акт, 12 червня 2012 року засідання комісії з питань агропромислового комплексу та земельних відносин Озерянської сільської ради, через присутність на ньому тільки двох членів комісії та землевпорядника сільської ради, було неправомочним. Просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник третіх осіб позов не визнав, суду пояснив, що позивачка подала даний позов не погоджуючись з рішенням Бучацького районного суду від 29 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третьої особи Озерянської сільської ради про зобов'язання відновити межу земельної ділянки та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що набрало законної сили, яким позов ОСОБА_5 задоволено, зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відновити межові знаки, усунути перешкоди ОСОБА_5 в користуванні земельною ділянкою площею 0,0023 га, шляхом демонтування огорожі між її земельною ділянкою та земельною ділянкою відповідачів, та встановити межовий знак згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №3255/13-22 (додатку №5). Рішення суду виконане державною виконавчою службою. Таким чином, на сьогоднішній день межа встановлена згідно рішення суду, на підставі висновку експертизи, а не згідно спірного акту.

Заслухавши пояснення представників позивачки та представника третіх осіб, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

29 травня 2014 року Бучацьким районним судом постановлено рішення в справі №1903/1972/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третьої особи Озерянської сільської ради про зобов'язання відновити межу земельної ділянки та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що набрало законної сили, яким позов ОСОБА_5 задоволено, зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відновити межові знаки, усунути перешкоди ОСОБА_5 в користуванні земельною ділянкою площею 0,0023 га, шляхом демонтування огорожі між її земельною ділянкою та земельною ділянкою відповідачів, та встановити межовий знак згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №3255/13-22 (додатку №5);

В ході судового розгляду справи №1903/1972/12 судом досліджувався акт комісії Озерянської сільської ради щодо встановлення межових знаків земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 12 червня 2012 року, як один із доказів на доведення позовних вимог ОСОБА_5, і була встановлена та обставина, що земельна ділянка, якою фактично користується ОСОБА_5, менша за земельну ділянку, яка визначена картографічними матеріалами с.Озеряни Бачацького району Тернопільської області 1964 року, на 93 кв.м, а земельна ділянка, якою фактично користується ОСОБА_1 та ОСОБА_2, більша за земельну ділянку, яка визначена картографічними матеріалами с.Озеряни Бачацького району Тернопільської області 1964 року, на 119 кв.м;

Рішення суду від 29 травня 2014 року в справі №1903/1972/12 виконане.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду за захистом своїх ніби-то порушених земельних прав внаслідок складання комісією Озерянської сільської ради акту встановлення межових знаків земельних ділянок від 12 червня 2012 року, яким неправильно визначена межа між її та ОСОБА_5 земельними ділянками.

Водночас, в ході судового розгляду справи №1903/1972/12 встановлено, що земельні права ОСОБА_1 не порушені.

За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що спірний акт не порушує прав позивачки, а тому позов є необгрунтованим і в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області та третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним і скасування акту щодо встановлення межових знаків земельних ділянок - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7