Справа № 654/1273/16-ц
Провадження № 2/654/535/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.05.1999. За час шлюбу подружжя придбало незавершений будівництвом будинок за адресою: м. гола Пристань Херсонської області, вул.. М. Вовчок, 4а, а також транспортні засоби: вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM АЕ 430 з причепом СЗАП-8357 та причеп УВН-810080. Позивач просив поділити вищевказане спільне майно подружжя.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену мирову угоду з метою врегулювання спору. За умовами мирової угоди, сторони домовилися мирним шляхом щодо поділу спільного майна подружжя.

За домовленістю між позивачем та відповідачем: з метою вирішення спору мирним шляхом, уклали мирову угоду, відповідно до якої:

1. ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог про поділ майна.

2. ОСОБА_4 зобов'язується сплатити компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя в сумі 5 тис. грн. впродовж трьох тижнів з дня набрання чинності ухвалою про визнання мирової угоди.

3. У зв'язку з укладенням мирової угоди сторони просять:

- визнати за ОСОБА_3, право власності на житловий будинок за адресою м. Гола Пристань Херсонської області, вул. М.Вовчок, 4а;

- все рухоме майно, що на момент підписання цієї угоди Сторонами, знаходиться в житловому будинку за адресою м. Гола Пристань Херсонської області, вул. М.Вовчок, 4а залишається у власності ОСОБА_3;

- ОСОБА_4 не сплачує компенсацію за частку проданого вантажного автомобіля RENAULT MAGNUM-АЕ 430, 2000 р. в., причепу СЗАП-8357, 1993 р. в., причеп УВН-810080, 2008 р. в., залишається у власності ОСОБА_4.

- судові витрати, понесені сторонами, не компенсуються.

Зазначену мирову угоду приєднано до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, п. 5 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторонам положення вищевказаних статей зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою ними досягнуто домовленості на таких умовах: ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог про поділ майна. ОСОБА_4 зобов'язується сплатити компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя в сумі 5 тис. грн. впродовж трьох тижнів з дня набрання чинності ухвалою про визнання мирової угоди; судові витрати, понесені сторонами, не компенсуються.

За результатами мирової угоди:

визнати за ОСОБА_3, право власності на житловий будинок за адресою м. Гола Пристань Херсонської області, вул. М.Вовчок, 4а;

- все рухоме майно, що на момент підписання цієї угоди Сторонами, знаходиться в житловому будинку за адресою м. Гола Пристань Херсонської області, вул. М.Вовчок, 4а залишається у власності ОСОБА_3;

- ОСОБА_4 не сплачує компенсацію за частку проданого вантажного автомобіля RENAULT MAGNUM-АЕ 430, 2000 р. в., причепу СЗАП-8357, 1993 р. в.; причеп УВН-810080, 2008 р. в., залишається у власності ОСОБА_4.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Голопристанський районний суд, протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1