Справа № 495/3643/16-ц
Ухвала

03 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву директора ТОВ «СПЕЦОПТАЛЬЯНС» ОСОБА_1 про зміну кредитора в виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Грін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року директор ТОВ «СПЕЦОПТАЛЬЯНС» звернувся до суду із заявою про зміну кредитора в виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Грін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайнного суду від 15.04.2016 року по цивільній справі № 495/996/15-ц за ПАТ «Грін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано: виконавчий лист № 495/996/15-ц від 23.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ГРІН БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 225,74 грн., виконавче провадження за яким відкрито постановою від 29.07.2015 року.

Заявник зазначає, що через віднесення ПАТ «ГРІН БАНК» до категорії неплатоспроможних з 25.09.2014 року було розпочато процедуру виведення його з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. 23.01.2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ГРІН БАНК». Для погашення вимог кредиторів уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів ичних осіб на ліквідацію ПАТ «ГРІН БАНК» було прийнято рішення про реалізацію на прилюдних торгах прав вимог за кредитами, наданими ПАТ «ГРІН БАНК» фізичним та юридичним особам. Таким чином, право Вимоги за Кредитним договором № 0001/2203/1051/14К від 30.01.2014 року, за яким Банк виступає по відношенню до ОСОБА_2 кредитором, було передано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОПРІО».В свою чергу, ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОПРІО» на підставі договору відступлення права вимоги №191015/1 від 19 жовтня 2015 року було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 0001/2203/1051/14К від 30.01.2014 року ТОВ «СПЕЦОПТАЛЬЯНС» (Набувач). Отже, заявник просить суд: замінити кредитора в виконавчому провадженні ВП № 48266374 від 29.07.2015 року з ПАТ «ГРІН БАНК» на ТОВ «СПЕЦОПТАЛЬЯНС».

Судом встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 15.04.2015року позовні вимоги ПАТ «ГРІН БАНК» задоволено повністю, видано виконавчі листи № 495/996/15-ц. (а.с. 48).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 495/996/15-ц від 23.06.2015 року, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ГРІН БАНК» боргу у сумі 9 255,74 грн. (а.с. 71).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов»язані може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов»язані вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов»язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Відповідно до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За змістом частини 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається , що згідно Договору про відступлення права вимоги № 191015/1 від 19.10.2015 року ТОВ «Фінансова компанія « Пропріо» на виконання попереднього договору про відступлення права вимоги № 17/09/2015-01 від 17.09.2015 року відступає ТОВ «Спецоптальянс», новому кредитору, своє право вимоги за кредитним договором. (а.с.66-68).

Однак матеріали справи не містять документально підтверджені докази відступу права вимоги за кредитним договором № 0001/2203/1051/14К від 30.01.2014 року від ПАТ «ГРІН БАНК» до ТОВ «Фінансова компанія « Пропріо», а відтак , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись статтею 209,378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора ТОВ «СПЕЦОПТАЛЬЯНС» ОСОБА_1 про зміну кредитора в виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Грін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Чебан Н.В.