СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2857/15-ц
Провадження № 2/306/30/16
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Куртинець А.І.,

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.07.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв»язку з невиконанням відповідачкою умов договору у неї виникла станом на 31 жовтня 2015 року заборгованість у розмірі 23730,30 грн., яка складається з наступного: 14600,50 грн.- заборгованість за кредитом; 7123,60 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 400 грн.- заборгованість за комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1106,20 грн. - штраф (процентна складова), тому просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути у відсутності представника банку, позов підтримує повністю.

В судовому засідання відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, оскільки банк відмовляється їй реструктуризувати борг, а вона мати одиночка, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, не має можливості сплачувати кошти.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16.07.2012 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом відсотків у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також встановлено, що відповідачка порушила вимоги договору від 16.07.2012 року, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, у звязку з чим у такої виникла станом на 31.10.2015 року заборгованость у розмірі 23730,30 грн., яка складається з наступного: 14600,50 грн. - заборгованість за кредитом; 7123,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. - заборгованість за комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1106,20 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконує умови договору від 16.07.2015 року, а її важке матеріальне становище не звільняє від взятого на себе зобов"язання, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідача підлягають стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 551, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 16.07.2012 року у розмірі 23730 (двадцять три тисячі сімсот тридцять) грн. 30 коп., з якої 14600,50 грн. - заборгованість за кредитом, 7123,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 400,00 грн. - комісія , 500,00 грн. - штраф (фіксована складова), 1106,20 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 1218 (одної тисячі двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Ж.В.Василиха