Справа №173/244/16-ц
Провадження №2/173/286/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом до відповідача ОСОБА_2, про зменшення розміру стягуваних аліментів, згідно якого просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року на утримання дитини з ? до 1/6 частини всіх видів його заробітку посилаючись на наступне: згідно рішення Верхньодніпровського районного суду від 2006 року був розірваний шлюб між ним та відповідачкою.

В період шлюбу з відповідачкою у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Верхньодніпровського районного суду від 11.01.2016 року з нього на користь позивачки стягнені аліменти на утримання сина - - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

З 2013 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2. В період спільного проживання з ОСОБА_4, у них народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої на підставі рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 15.01.2016 року він сплачує аліменти в розмірі ? частини всіх ви дів свого заробітку (прибутку).

Загальний розмір аліментів, що стягується з нього перевищує половину розміру його заробітної плати, що ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки він є інвалідом Ш групи та потребує лікування, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Пояснивши, що з аналогічним позовом він звернувся і до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про зменшення розміру аліментів на утримання доньки.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В минулих судових засіданнях проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Але пояснила, що син зростає тому потребує більших коштів на своє утримання, також потребує лікування.

Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року з позивача були стягнуті на користь відповідачки аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини щомісячного доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2015 року і по день досягнення сином повноліття, що підтверджується копію виконавчого листа та постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану.

Судом встановлено, що на даний час у позивача змінився як сімейний так і майновий стан.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_8 року у позивача народилась донька - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження. в якому відповідач записаний батьком дитини.

Крім того відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.01.2016 року з відповідача стягненні аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 року на користь ОСОБА_4, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку), що підтверджується копією виконавчого листа та постановою про відкриття виконавчого провадження.

З наданої суду довідки про заробітну плату вбачається, що позивач працює в ТДВ «Автопромінь» та отримує заробітну плату яка в середньому складає 2000 грн., на місяць. також позивач є інвалідом Ш групи та отримує пенсію в розмірі 1074 грн., що підтверджується довідкою

Таким чином після стягнення з позивача аліментів на утримання доньки погіршився майновий стан позивача. Так як відрахування із заробітної плати позивача на утримання двох дітей складають половину отримуваного ним прибутку.

За таких обставин, суд враховуючи зміну у сімейному та матеріальному стані позивача, вважає що розмір аліментів, стягуваних з позивача за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року на користь відповідача ОСОБА_2, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинні бути зменшені з ? до 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини. До цього висновку суд при ходить ще й з тих підстав, що на даний час Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2016 року ухвалене рішення про зменшення розміру аліментів, стягуваних з позивача на користь ОСОБА_4, на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ? до 1/6 частини всіх ви дів заробітку відповідача, щол також є п підтвердженням погіршення майнового стану позивача

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за можливе віднести понесені позивачем затрати по сплаті судового збору на позивача по справі. Так як судом хоч і прийняте рішення про задоволення заявлених позовних вимог, але в результаті даного рішення погіршується матеріальне становище відповідачки, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина.

На основі ст. 180,182,183, 192 СК України, керуючись ст. 10,60,88,212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів задовольнити частково

Зменшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця сел. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1) за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 551. 20 грн., покласти на позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги , якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене

Суддя Петрюк Т.М.