Єдиний унікальний номер 266/970/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/69/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Дзюба М.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області 29 жовтня 2015 року увалено рішення, на яке позивачем Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржуване рішення ухвалено 29 жовтня 2015 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 09 листопада 2015 року, проте в порушення вимог ст. 296 ЦПК України, скарга направлена безпосередньо до апеляційного суду, де зареєстрована 02 грудня 2015 року. Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області скарга отримана лише 08 грудня 2015 року.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана поштою 16 листопада 2015 року, після чого скарга направлена поштою в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Проте з матеріалів справи не вдалось встановити дату направлення скарги поштою, оскільки на поштовому конверті (т.2 а.с.17) відсутній відбиток поштового штемпеля та апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду від 15 грудня 2015 року залишена без руху.

13 січня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», в якому заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2015 року. Підставою для поновлення строку позивач зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана поштою 16 листопада 2015 року. Крім того заявник посилається на п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», згідно якого апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог ст. 296 ЦПК України. У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2015 року позивачем Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на вказане рішення. Представник заявника посилається на скрутне матеріальне становище установи, яка знаходиться у стані тимчасової адміністрації, є неплатоспроможною, не здійснює діяльності та не отримує прибутку, оскільки очікує рішення Національного Банку України та у банку відсутні права надавати банківські послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе відстрочити позивачу Публічному акціонерному товариству «Всеукранський Банк Розвитку» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2015 року до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Донецької області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2015 року задовольнити.

Поновити позивачу Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Банк Розвитку» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2015 року.

Клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2015 року - задовольнити.

Відстрочити позивачу Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Банк Розвитку» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2015 року до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Донецької області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 21 січня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова