Справа № 559/854/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 15 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №232. Від сумісного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після народження доньки чоловік змінив своє відношення: влаштовував безпричинні сварки, принижував гідність позивачки, після чого остання припинила подружні стосунки з відповідачем і не бажає їх поновлювати. Відповідач матеріально не підтримує ні позивачку, ні доньку. Сімя розпалась і примирення між ними неможливе, оскільки втрачено любов та повагу. Позивачка просить суд розірвати шлюб, дочку залишити проживати з нею.

Сторонам за клопотанням відповідача надавався двохмісячний строк на примирення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, пояснила суду, що примирення не відбулось, шлюб фактично розпався і збереження його неможливе. Просить розірвати шлюб, дочку залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу бажає мати «Міщук».

Від відповідача до суду надійшла письмова заява, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний (а.с. 14).

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №232, свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ №068246.

Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження серії 1-ГЮ 216538 матірю записано позивачку, а батьком - відповідача (а.с. 4).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що позивач і відповідач не підтримують подружніх стосунків, обоє бажають розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу - "Міщук".

Щодо місця проживання малолітньої доньки сторін, враховуючи думку позивача та визнання позову відповідачем, суд вважає що і в інтересах дитини необхідно залишити її проживати разом з матірю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд,-

ВИР І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №232, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - "Міщук".

Доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: