Дата документу 08.07.2016 Справа № 554/6776/15-ц
Справа № 554/6776/15-ц
Провадження № 2-зз/554/42/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

у липні 2016 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя, з метою забезпечення позову, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2015 року накладено арешт на нерухоме майно: нежитлове приміщення (кафе-бар з літнім майданчиком) в житловому будинку по вул. Комсомольска, 30 в м. Полтава, А-3, загальною площею 100,6 кв. м, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2010, серія САС № 790234, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Полтавської міської ради; трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,8 кв. м, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 28.09.3005 за реєстром № 4280. У звязку з тим, що зазначена справа розглянута і необхідність в заходах забезпечення позову відпала заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання сторони не зявилися, були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2015 року вжито заходи по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- нежитлове приміщення (кафе-бар з літнім майданчиком) в житловому будинку по вул. Комсомольска, 30 в м. Полтава, А-3, загальною площею 100,6 кв. м, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2010, серія САС № 790234, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Полтавської міської ради;

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,8 кв. м, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 28.09.3005 за реєстром № 4280.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11.04.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту придбання майна у незареєстрованому шлюбі спільною працею, поділ майна подружжя задовольнено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сімєю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, із 01.01.2004 року по 30.09.2014 року. Встановлено факт придбання квартири АДРЕСА_2 за договором купівлі продажу від 28.01.2001 року під час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які не перебували у зареєстрованому шлюбі за спільні кошти, внаслідок спільної праці.Визначено 1/2 частку ОСОБА_2 у спільній частковій власності нежитлового приміщення кафе бару з літнім майданчиком, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Комсомольська, 30 в м.Полтаві, визнавши за ним право власності на 1/2 частку цього нежитлового приміщення кафе бару з літнім майданчиком, загальною площею 100,6 кв.м. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 16.06.2016 року прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від вказаного вище позову. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11.04.2016 року скасовано. Апеляційне провадження у справі закрито.

Згідно ч.5, 6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9, - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя, оскільки в даний час вказана справа розглянута та провадження по ній закрито, підстави для забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2015 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- нежитлове приміщення (кафе-бар з літнім майданчиком) в житловому будинку по вул. Комсомольска, 30 в м. Полтава, А-3, загальною площею 100,6 кв. м, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2010, серія САС № 790234, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Полтавської міської ради;

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,8 кв. м, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 28.09.3005 за реєстром № 4280.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Т.О.Січиокно