Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1865/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Майстер І. П.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

08.08.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогран» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогран» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення невиплаченої орендної плати і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогран» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення невиплаченої орендної плати.

Не це рішення ТОВ «Агрогран» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні 14 липня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення представник товариства отримав поштою 26 липня 2016 року. Без ознайомлення з повним текстом рішенням не було можливості своєчасно підготувати апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи заявника про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими, що зазначено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

З урахуванням наведеного строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрогран» строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогран» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення невиплаченої орендної плати, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогран» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 17 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Сукач Т.О.