26.07.2016 Справа № 756/3256/16-ц
Унікальний номер 756/3256/16-ц
Провадження № 2/756/2868/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 липня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, Оболонського РВ ГУ ДМС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона та її малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.

Серед осіб, які зареєстровані за вказаною адресою, значиться також відповідач ОСОБА_2, який є братом позивача. Позивач вказує, що відповідач з 2011 року в даній квартирі не проживав, ніяких витрат по утриманню житла не несе, участі у користуванні майном не приймає.

За таких обставин, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, зобов'язати Оболонський РВ ГУ ДМС України в м. Києві зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просили суд задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Оболонський РВ ГУ ДМС України в м. Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, показала, що вона є сусідкою позивача та проживає в квартирі навпроти з 1981 року, зазначила, що ОСОБА_1 разом з дітьми проживають в квартирі АДРЕСА_1, відповідач у квартирі не проживає більше 10 років, перешкоди у користуванні квартирою йому не чиняться.

ОСОБА_6, допитаний у судовому засіданні в якості свідка, показав, що він постійно проживає в квартирі АДРЕСА_2 з 2008 року, товаришує з позивачем, ОСОБА_2 в квартирі позивача ніколи не бачив.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1. За довідкою Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 04 березня 2016 року у вказаній квартирі зареєстровані також ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5)

У відповідності до положень ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі також зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2, однак фактично останній у такій квартирі не проживає.

У відповідності до висновку Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві від 06 липня 2016 року в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 із заявами до Оболонського управління поліції в м. Києві щодо перешкоджання в доступі до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, не звертався.

Відповідно до листа ЖЕДу №507 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 19 травня 2016 року ОСОБА_2 з заявами з приводу чинення перешкод у праві користування (доступі до квартири) жилим приміщенням за місцем своєї реєстрації до ЖЕД №507 не звертався.

Згідно з даними Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23 червня 2016 року громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 17 березня 2015 року перетнув державний кордон в напрямку Російської Федерації. Відомості про повернення відповідача на територію України у Державній прикордонній службі відсутні.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців, що підтверджено належними засобами доказування. Поважних причин, що свідчать на користь відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації, судом не встановлено. Перешкоди у здійсненні права користування квартирою за місцем реєстрації відповідачу не чиняться.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині вимог щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Що стосується вимог позивача про скасування реєстрації місця проживання відповідача, суд вирішує відмовити у задоволенні позову в цій частині, оскільки за положеннями Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття особи з реєстраційного обліку є рішення суду про визнання такої особи такою, що втратила право користування. Відтак, визнання відповідача таким, що втратив право користування є належним способом захисту його порушених прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 551,20 грн., що відповідає розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко