Номер провадження: 22-ц/785/905/16
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» за договором відновлювальної кредитної лінії №1541/0166 від 04 вересня 2007 року у розмірі 502 095,45 дол. США та 7 120,00 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 04.09.2007 року за реєстровим №2121, а саме на: дев'ятикімнатну квартиру, загальною площею 170,1 кв.м., житловою площею 88,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області 16 серпня 2007 року за реєстром №4974, зареєстрованого 16.08.2007 року у державному реєстрі правочинів за реєстраційним №2287070 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент продажу. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5, представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

У апеляційній скарзі, поданій представником, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, неврахування інтересів неповнолітніх дітей, які проживають в квартирі, неможливість їх виселення без надання іншого житла, а також розгляд справи за їх відсутності, що позбавило право надати пояснення та докази, просить заочне рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, посилаючись на те, що обставини, які мають значення для вирішення справи можуть бути підтверджені показами свідків.

Виходячи з того, що матеріалів справи достатньо для висновку про права та обов'язки сторін, то підстав для його задоволення немає з врахуванням вимог ст.303 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.63,133,137 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: