Справа № 177/1675/16-ц
Провадження № 2/177/913/16
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів - ОСОБА_4 05.08.2016 року звернувся до суду з позовною заявою та просив суд:

- встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5, померлою 18 березня 1995 року та ОСОБА_6, померлим 28 серпня 1995 року.

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7, померлим 21 липня 2009 року після смерті свого батька ОСОБА_6, померлого 28 серпня 1995 року.

- визначити, що ОСОБА_8, померлій 22 липня 2005 року, ОСОБА_6, померлому 28 серпня 1995 року та ОСОБА_5, померлій 18 березня 1995 року за життя належало, кожному окремо, по 1/3 частині в 1/2 частині житлового будинку та дворових побудов, що становить двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,2, кв.м, житловою площею 29,6 кв.м., водоколонки І, вимощення III, огорожі № 1,2, а також ОСОБА_7, померлому 21 липня 2009 року та ОСОБА_8, померлій 22 липня 2005 року за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частині в 1/2 частині житлового будинку та дворових побудов, що становить трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., сараю-гаражу "Ж", сараю-погрібу "З", вбиральні "К", огорожу № 1-3, вимощення І, водоколонку III.

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину в 1/2 частині житлового будинку та дворових побудов, що становить трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., сараю-гаражу "Ж", сараю-погрібу "З", вбиральні "К", огорожу № 1-3, вимощення І, водоколонку III в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої 22 липня 2005 року, а також право власності на 5/12 частин в 1/2 частині житлового будинку та дворових побудов, що становить двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,2, кв.м, житловою площею 29,6 кв.м., водоколонки І, вимощення III, огорожі № 1,2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 21 липня 2009 року, а також право власності на 1/6 частину в 1/2 частині житлового будинку та дворових побудов, що становить двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,2, кв.м, житловою площею 29,6 кв.м., водоколонки І, вимощення III, огорожі № 1,2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої 22 липня 2005 року.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/16 частин в 1/2 частині житлового будинку та дворових побудов, що становить трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., сараю-гаражу "Ж", сараю-погрібу "З", вбиральні "К", огорожу № 1-3, вимощення І, водоколонку III в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого 21 липня 2009 року.

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/16 частину в 1/2 частині житлового будинку та дворових побудов, що становить трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., сараю-гаражу "Ж", сараю-погрібу "З", вбиральні "К", огорожу № 1-3, вимощення І, водоколонку III в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 21 липня 2009 року, а також право власності на 5/12 частин в 1/2 частині житлового будинку та дворових побудов, що становить двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,2, кв.м, житловою площею 29,6 кв.м., водоколонки І, вимощення III, огорожі № 1,2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 21 липня 2009 року.

08.08.2016 року представник позивачів ОСОБА_4 надав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки, представник позивачів подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним повернути позивачам позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом - повернути позивачам з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: