Справа № 620/518/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка цивільну справу №620/518/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

У С Т А Н О В И В:

26.07.2016р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу та сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач звернулася до суду з вимогою стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, проте, 10.08.2016р. надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав 09.08.2016р. заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що згідно до виконавчого листа № 2013/351 виданого 10.04.2012 р. Зачепилівським районним судом Харківської області, він виконував обовязок, покладений на нього судом до березня 2016р., після вказаної дати позивач забрала сина та поїхала в невідоме йому місце проживання. Позивач за її новим місцем проживання виконавче провадження щодо сплати аліментів не поновила, нової адреси проживання йому не повідомила, тому ОСОБА_2 не мав змоги виконувати рішення суду. В своєму запереченні відповідач просив суд залишити раніше присуджену йому суму аліментів у розмірі 500,00 грн. та не задовольняти позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення аліментів до 2 000,00 грн., оскільки ОСОБА_2 не має постійного доходу та сплачує аліменти ще на одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-позовну заяву;

-копії сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_1.;

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія І-ВЛ №214531 виданого 20.08.2010 р. Семенівською сільською радою Близнюківського району Харківської області;

-довідку Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області №889 від 21.07.2016р. про склад сімї ОСОБА_1;

-заперечення ОСОБА_2 від 09.08.2016р.;

-копію сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_2;

-дублікат постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2012р.

-копію рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 18.07.2005р.;

-копію виконавчого листа від 18.07.2005р. по справі №2-921/2005р.;

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 23.12.1998р.н.;

-копію розписки від 07.05.2013р.;

-копію рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.04.2012 р.;

-поштові повідомлення,-

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

-ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»;

-ч. 2 ст. 51 Конституції України: «Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття»;

-ч. 1 ст. 18 Конвенції «Про права дитини» (1989р.): «Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування».

-ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу»;

-ч. 3 ст. 61 ЦПК України: «Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обстав ини»;

-ст. 180 СК України: «Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття»;

-ст. 181 СК України: «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу матері, або в твердій грошовій сумі»;

-ч. 1 ст. 182 СК України: «При визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення»;

-ч. 1 ст. 184 СК України: «Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі»;

-ч. 1 ст. 192 СК України: « Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом»;

-ч.3 та ч.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи».

Із матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею (а.с.6), батьком якого, згідно свідоцтва про народження дитини (а.с. 5), є відповідач ОСОБА_5, який зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини матірю у вигляді аліментів, присуджених судом. Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.04.2012р. по справі №2013/351/12 (а.с.24) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. Негайного виконання за цим рішенням допущено не було. За цим рішенням було видано виконавчий лист від 10.04.2012р. №2013/351, який було предявлено у ВДВС Близнюківського РУЮ Харківської області, який постановою від 04.10.2012р. було повернуто стягувачеві за її заявою (а.с.18).

Отже, на день розгляду справи судом цей виконавчий лист знаходиться у позивача і може бути предявлений до відповідного районного відділу ДВС на її розсуд. Таким чином, немає підстав для прийняття рішення про повторне стягнення аліментів.

Також немає й підстав для зміни розміру аліментів, встановлених у твердій грошовій сумі рішенням Зачепилівського суду Харківської області від 10.04.2012р., так як відповідач визнає цей розмір аліментів справедливим, а позивач не навела жодної обставини, що вказувала б на необхідність зміни цього розміру в сторону збільшення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_6