Справа № 659/189/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"02" серпня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози судову справу № 659/189/16-ц за позовом представник а позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «ФІДОБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг ОСОБА_2, визнання недійсними укладених між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 кредитного Договору № 14/5150/2/22060 від 27 серпня 2008 року, Додаткової угоди № 1 від 12 січня 2010 року, та Додаткової угоди без номера від 25 грудня 2013 року до Кредитного договору № 0145150/2/22060 від 27 серпня 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 01 квітня 2015 року ОСОБА_1 31 березня 2016 року звернулися до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ПАТ «ФІДОБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними укладених між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 кредитного Договору № 14/5150/2/22060 від 27 серпня 2008 року, Додаткової угоди № 1 від 12 січня 2010 року, та Додаткової угоди без номера від 25 грудня 2013 року до Кредитного договору № 0145150/2/22060 від 27 серпня 2008 року.

У попереднє судове засідання, призначене на 15 липня 2016 року, позивач ОСОБА_2, та її представники за довіреністю не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Не зявилася позивач ОСОБА_2, та її представники за довіреністю (а.с. 51) в судові засідання, призначені на 20 липня 2016 року, та 27 липня 2016 року, хоча позивач та її представники були належним чином були повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомили

02 серпня 2016 року позивач ОСОБА_2, та її представники за довіреністю в судове засідання не зявилися, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслав на адресу суду електронною поштою заяву, де посилаючись на п. 5 ст. 207 ЦПК України, заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_2 у справі № 659/189/16-ц без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Керуючись ст. 207 п. 5 ч. 1 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «ФІДОБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг ОСОБА_2, визнання недійсними укладених між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 кредитного Договору № 14/5150/2/22060 від 27 серпня 2008 року, Додаткової угоди № 1 від 12 січня 2010 року, та Додаткової угоди без номера від 25 грудня 2013 року до Кредитного договору № 0145150/2/22060 від 27 серпня 2008 року у судовій справі № 659/189/16-ц без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу судді може бути подано апеляційну скаргу, внесене апеляційне подання протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Суддя Панкєєв В. М.