Справа № 766/5400/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 року по зазначеній цивільний справі з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, належні ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1), що є на її рахунках, на ? частину транспортних засобів, які є предметом спільної власності подружжя, а саме: транспортний засіб Toyota марки Camry ( седан), державний номер НОМЕР_2, колір білий, № двигуна JTNBE40K103203394, № свідоцтва про реєстрацію в органах ДАЇ САА № 953051 та транспортний засіб Toyota Auris, хетчбек чорного кольору, державний номер НОМЕР_3, № свідоцтва про реєстрацію в органах ДАЇ СХТ 494159 в розмірі, що відповідає розміру позовних вимог ОСОБА_2, а саме: 89 719,97 грн. та 10 518,54 дол. США.

11.07.2016 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування арешту з ? частини транспортного засобу Toyota марки Camry ( седан), державний номер НОМЕР_2, колір білий, № двигуна JTNBE40K103203394, № свідоцтва про реєстрацію в органах ДАЇ САА № 953051, оскільки зазначений автомобіль не є майном спільної власності подружжя.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 заяву про скасування забезпечення позову підтримав.

Представник позивача за довіреністю Афанас»єва Ж.Л. проти скасування заходів забезпечення позову в частині скасування арешту з ? частини транспортного засобу Toyota марки Camry ( седан), державний номер НОМЕР_2 не заперечувала.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 року по зазначеній цивільний справі з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, належні ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1), що є на її рахунках та на ? частину транспортних засобів, які є предметом спільної власності подружжя, а саме: транспортний засіб Toyota марки Camry ( седан), державний номер НОМЕР_2, колір білий, № двигуна JTNBE40K103203394, № свідоцтва про реєстрацію в органах ДАЇ САА № 953051 та транспортний засіб Toyota Auris, хетчбек чорного кольору, державний номер НОМЕР_3, № свідоцтва про реєстрацію в органах ДАЇ СХТ 494159 в розмірі, що відповідає розміру позовних вимог ОСОБА_2, а саме: 89 719,97 грн. та 10 518,54 дол. США.

Згідно договору купівлі-продажу № 982/10 укладеного між ТОВ «Авто-Плаза» та ОСОБА_1, останній придбав транспортний засіб Toyota марки Camry ( седан), державний номер НОМЕР_2, колір білий, № двигуна JTNBE40K103203394 вартістю 295500,00 грн. 23.09.2010 року. 02 10 2010 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про реєстрацію в органах ДАЇ САА № 953051.

Згідно актового запису № 22 зробленого відділом державної РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 12.02.2011 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Таким чином, транспортний засіб Toyota марки Camry ( седан), державний номер НОМЕР_2, колір білий, № двигуна JTNBE40K103203394 не є майном спільної власності подружжя, суд вважає необхідним скасувати заході забезпечення позову в частині скасування арешту з ? частини транспортного засобу Toyota марки Camry ( седан), державний номер НОМЕР_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 року арешту з ? частини транспортного засобу Toyota марки Camry ( седан), державний номер НОМЕР_2, колір білий, № двигуна JTNBE40K103203394, № свідоцтва про реєстрацію в органах ДАЇ САА № 953051.

Копію ухвали надіслати начальнику ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, Регіональному Сервісному центру МВС України в Херсонській області..

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області..

Суддя: О.Б.Спічак