У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря Гурової Л.Л.,

за участю заявника - не з"явився,

представника заявника - не з"явився,

представника заінтересованої сторони - не з"явився,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо визнання дій, рішень, бездіяльності неправомірними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції ОСОБА_2 , яка винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51296183 від 03 червня 2016 року на підставі виконавчого листа № 2/0506/30/12 , виданого 14.02.2013 року Волноваським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу у розмірі 40337 гривень 45 копійок. Строк пред"явлення даного виконавчого длкументу до виконання сплив 28 січня 2014 року. Державним виконавцем порушено вимоги чинного законодавства - ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". В зв"язку з чим заявниця просить суд визнати дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови ВП № 51296183 від 03 червня 2016 року неправомірними, скасувати дану постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання заявниця не з"явилася, була належним чином повідомлена про дату та місце проведення судового розгляду, надала письмову заяву, в якій скаргу підтримала, на її задоволенні наполягала.

Представник заявниці в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про дату та місце проведення судового розгляду.

В судове засідання заінтересована особа - заступник начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 не з"явилася, була належним чином повідомлена про дату та місце проведення судового розгляду, надала письмові заперечення , в яких проти задоволення скарги заперечувала, пояснила, що 08.07.2016 року винесено постанову ВП № 51296183 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" в зв"язку з направленням виконавчого документу для подальшого виконання за належністю до Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ. В задоволенні скарги просила відмовити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З постанови ВП № 51296183 від 03.06.2016 року судом встановлено, що заступником начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/0506/30/12 , виданого 14.02.2013 року Волноваським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу у розмірі 40337 гривень 45 копійок.

Згідно зі ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статей 383-389 ЦПК України, якщо учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи, вони мають право звернутися до суду із скаргою.

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Згідно зі статтями 1-4, 25, 30, 50, 52 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон) виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) і являє собою сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у названому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених згаданим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до нього, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, районних, міських (міст обласного значення), районних в містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як встановлено судом, на момент розгляду скарги ОСОБА_1 виконавче провадження за виконавчим листом № 2/0506/30/12 , виданим 14.02.2013 року Волноваським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу у розмірі 40337 гривень 45 копійок постановою ВП № 51296183 від 08 липня 2016 року закінчено на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" в зв"язку з направленням виконавчого документу для подальшого виконання за належністю до Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ.

Судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси сторони виконавчого провадження.

Отже, виходячи з наведеного, виконавче провадження закінчено, минула необхідність скасовувати постанову про відкриття виконавчого провадження, при цьому права заявниці ОСОБА_1 не порушуються.

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-223, 383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо визнання дій, рішень, бездіяльності неправомірними, скасування постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_3