Справа № 617/2016/15-ц
Провадження № 2/617/114/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Борщ Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську справу за позовом:

ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району, Харківській області,

про встановлення юридичного факту, визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району, Харківській області про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку на прийняття спадщини. На обгрунтування позову зазначає, що 18.06.2014 року помер його рідний дядько ОСОБА_3. ОСОБА_3 рідний брат його батька- Федорова ОСОБА_4, який помер 01.03.2010 року. Померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 060827 належить земельна ділянка, площею 4,3339 га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району. Згідно розяснень ОСОБА_5 нотаріальної контори від 04.08.2015 року до спадкового майна, що залишилось після смерті дядька також входить земельна ділянка, площею 8,6683 га на території Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району, яку померлий прийняв від його сестри ОСОБА_6, яка померла 25.09.2013 року. У ОСОБА_3 залишилося дві сестри ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які відмовилися від спадщини на його користь. Він звернувся з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але йому було розяснено про неможливість оформлення спадщини у звязку з пропуском строку для її прийняття, а також відсутності доказів родинних відносин з ОСОБА_3. Позивач звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин з померлим та визначити додаткового строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав, надавши до суду заяву, просив справу розглядати за відсутності їхнього представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 447909, виданого 20.06.2014 року, ОСОБА_3, помер 18 червня 2014 року в с. Вірівка, Вовчанського району, Харківської області.

З свідоцтва про народження серії ЯВ № 597521 (на російській мові), виданого 22.10.1951 року, вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько - «Федоров Дмитрий Егорович», мати «Федорова Антоніна Михайловна».

Актовим записом про народження № 1 підтверджується, що батьками ОСОБА_9, 01.01.1941 року батьками є: батько - ОСОБА_10, мати ОСОБА_11. Тобто, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є рідними братами.

Свідоцтвом про народження серія І- ВЛ № 285583, виданого 07.04.1975 року підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_12.

ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Харківської області за № 1873/02-31-31 від 04.08.2015 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з земельних ділянок площею 4,3339 га та 8,6683 га, розташованих на території Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, оскільки є розбіжності в написанні прізвищ, а саме: померлого батька «Федоров», прізвище померлого ОСОБА_3 в свідоцтві про народження -«Федорів» та пропуском встановлено законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Перевіривши матеріали справи, у суду немає підстав ставити під сумнів правдивість фактів, на які вказав позивач і вони не протирічать обставинам, які вказані в інших доказах, тому суд вважає, що є підстави визнати, що ОСОБА_3, який помер 18.06.2014 року, є рідним дядьком ОСОБА_2 , позивача по справі.

Встановлення даного факту для позивача має юридичне значення, оскільки дає йому право на прийняття спадщини за законом після смерті свого дядька.

Відповідно до нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 19.09.2014 року, які є рідними сестрами померлого ОСОБА_3 Вони відмовляються від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2. Про відмову від спадщини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 йому стало відомо тільки влітку 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_2О є спадкоємцем померлого ОСОБА_3, інші спадкоємці ОСОБА_7, ОСОБА_8 на спадщину не претендують, строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, суд вважає, що є підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.16,1272 ЦК України, ст.11,57,60,256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, померлий 18.06.2014 року є рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 18 червня 2014 року два місяці.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ