Справа № 492/712/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

03 серпня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Мирнопілля в особі Мирнопільської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно. Позивач є спадкоємцем після смерті матері, однак в наявний час не має можливості оформити своє право на спадщину, оскільки ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними, оскільки він не знав про існування спадкового майна, що зумовило його звернення до суду з наявним позовом.

Предявлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 08 червня 2016 року була залишена без руху, оскільки в позовній заяві не були зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не були вказані підстави для звільнення від доказування, зокрема не зазначені докази про те, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин; не були зазначені докази, що підтверджують належність спадкового майна спадкодавцю та докази, що після смерті матері спадщину ніхто не приймав та взагалі про існування спадкового майна.

Крім того, позивачем не було викладено обставини та не зазначено доказів, які їх підтверджують про те, що він взагалі звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії відповідною постановою, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину. І позивачем не було конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема не було зазначено строк протягом якого він подасть заяву про прийняття спадщини та дату смерті спадкодавиці після якої він бажає прийняти спадщину.

Також позивачем не було обґрунтовано позовні вимоги, заявлені до відповідача, не було вказано яким чином цей відповідач порушує, оспорює або не визнає його права, у звязку з чим вони підлягали захисту судом.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 в повному обсязі не було сплачено судовий збір по справі та до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір», і ним не було заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, як то передбачено ст. 82 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08 червня 2016 року.

Як вбачається з довідки на поштовому конверті, який повернуто на адресу суду та в якому позивачу надсилалася ухвала про залишення позовної заяви без руху від 08 червня 2016 року, його повернуто «за закінченням терміну зберігання», у звязку з чим суд робить висновок, що позивач змінив місце проживання і за зазначеною ним в позовній заяві адресою не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як зазначалося вище, судом на адресу проживання ОСОБА_1, яку позивач вказав в поданій позовній заяві, була направлена ухвала суду від 08 червня 2016 року про залишення його позовної заяви без руху, однак відповідно довідки на поштовому конверті, який повернуто на адресу суду, ОСОБА_1 за зазначеною ним в позовній заяві адресою не проживає, у звязку з чим ОСОБА_1 в порушення ч. 1 ст. 77 ЦПК України не виконав свій обовязок та не повідомив суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, тому в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України ухвала суду від 08 червня 2016 року вважається доставленою ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 08 червня 2016 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції № N11XQ33262 від 04.08.2015 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір по справі у розмірі 243 гривні 60 копійок, який підлягає поверненню платнику ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Мирнопілля в особі Мирнопільської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, визнати не поданою і повернути.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1) через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № N11XQ33262 від 04 серпня 2015 року, суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, пот. рах. № 0038, код за , код установи банку 828011, назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду