АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2016 року Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Лапчевської О.Ф.

ПоливачЛ.Д.

при секретарі Литвиненку Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних витрат, моральної шкоди, за апеляційною скаргою Сабітова Сергія Володимировича в інтересах публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року, -

у с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК «Універсальна» про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних витрат, моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В апеляційній скарзі представником відповідача ставиться питання про скасування ухвали суду у зв'язку з тим, що вона суперечить вимогам процесуального закону, та постановлення нової ухвали, якою повернути позовну заяву позивачеві для подання до належного суду.

Представник відповідача посилається на ті обставини, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про підсудність справи Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням юридичної особи ПАТ «СК «Універсальна» є: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 9. На підтвердження цього представник надає копію виписки з ЄДРПОУ.

Особа, яка подала скаргу, представник ПАТ «СК «Універсальна», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку із чим колегія суддів вважала за можливе слухати справу у його відсутність на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у задоволенні апеляційної скарги просив відмовити, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року залишити без змін.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відкриваючи провадження у справі та призначаючи її до судового розгляду, суд

_____________________________________________________

Справа № 761/15015/16-ц

№ апеляційного провадження 22-ц/796/10000/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.

першої інстанції дійшов висновку про підсудність справи, оскільки місцезнаходження відповідача ПАТ «СК «Універсальна» зареєстровано у Шевченківському районі м. Києва за адресою: 01030, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48А.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що під час вирішення судом питання про відкриття провадження місцезнаходженням юридичної особи ПАТ «СК «Універсальна», , є: 01030, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48А (а. с. 4-8 - копія договору № 3111/230/103220 добровільного страхування наземного транспорту від 5 серпня 2013 року, а. с. 9-17 - копії судових рішень, а. с. 31 - копія довіреності від 12 червня 2015 року).

Разом з тим, за відомостями ЄДРПОУ, що додані відповідачем до апеляційної скарги, вбачається, що відповідач ПАТ «СК «Універсальна», , знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 9 (а. с. 30).

Під час апеляційного розгляду представником позивача надано колегії суддів у підтвердження законності ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року клопотання представника ПАТ «СК «Універсальна» Сабітова С.В. про передачу справи за місцезнаходженням відповідача, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «СК «Універсальна» серії А-1 № 769088, копії довідки АА № 635283 з ЄДРПОУ, копію довіреності від 12 червня 2015 року (а. с. 59-62).

З поданих документів вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи ПАТ «СК «Універсальна», , є: 01030, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48А.

Отже, під час розгляду справи апеляційним судом встановлено, що на час відкриття провадження у справі судом було дотримано вимог закону щодо підсудності, у суду першої інстанції були відсутні належні правові підстави для висновку про непідсудність даної справи та, як наслідок, постановлення ухвали про повернення позову позивачу для подання до належного суду.

Доводи апелянта щодо підсудності позову за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача у Печерському районі м. Києва не ґрунтуються на вимогах цивільного процесуального закону, є безпідставними та юридично не значимими для вірно відкритого провадження у справі за місцезнаходженням відповідача.

Інші доводи апеляційної скарги жодним чином не спростовують законних і обґрунтованих висновків суду та не беруться до уваги колегією суддів.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону і не може бути скасована з підстав, наведених в апеляційній скарзі, а тому остання має бути відхилена на підставі п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Керуючись статтями 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Сабітова Сергія Володимировича в інтересах публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Вербова

Судді: О.Ф. Лапчевська

Л.Д. Поливач