Справа № 452/717/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" серпня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 березня 2016 року предявила позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 лютого 2007 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що їхнє життя не склалося, відповідач байдуже відноситься до сімї, не дає коштів на утримання дітей, зловживає спиртними напоями, влаштовує у сімї сварки та скандали, вони перестали розуміти одне одного та сімейні відносини не підтримують, хоча проживають в одному будинку.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві, а також пояснила, що за наданий судом строк вони не примирилися, а навпаки відносини між ними погіршилися, так як відповідач побив її і відносно нього відкрито кримінальне провадження.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, посилаючись на те, що у них є двоє неповнолітніх дітей, не заперечував факт бійки між ним та дружиною.

Вислухавши пояснення сторін, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтв про одруження та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2007 року, від якого мають двоє неповнолітніх дітей (а. с. 3, 4, 5).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони визнали, що з липня 2016 року вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть унаслідок того, що відповідач зловживає спиртними напоями.

За наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося, навпаки відносини між ними погіршилися, так як із витягу з ЄРДР вбачається, що до суду направлено обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за підозрою у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_1

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 15 лютого 2007 року в Гусаківській сільській раді Мостиського району Львівської області (актовий запис № 1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя