УХВАЛА

19 вересня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Іванченко А. М при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Іллічівського відділу ДВС звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити у розшук ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні Іллічівського відділу ДВС знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання судового рішення № 264/6021/15-ц від 29 вересня 2015 року, виданого 12 жовтня 2015 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн.щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 04 вересня 2015 року. Останнім відомим місцем реєстрації боржника в м.Маріуполі є адреса: АДРЕСА_1. Згідно відомостей, боржник не працює. Відповідно до постанови державного виконавця, старшим інспектором Іллічівського ВП було здійснено вихід за останнім відомим місцем реєстрації боржника та встановлено, що він там не проживає тривалий час, оскільки виїхав до Російської Федерації для постійного проживання. У звязку з цим просить оголосити розшук ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Іллічівського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового рішення № 264/6021/15-ц від 29 вересня 2015 року, виданого 12 жовтня 2015 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн.щоммісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 04 вересня 2015 року.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12 лютого 2009 року по теперішній час.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Іллічівського ВП та пояснень сусіда боржника, встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час в квартирі не проживає, оскільки виїхав на постійне проживання до Російської Федерації.

Державним виконавцем вжито заходи щодо накладення арешту на кошти боржника, що розміщені в ПАТ «ВБР»,між тим постанова повернута без виконання, оскільки розпочата процедура банкрутства банку.

Також, державним виконавцем накладено арешт на належне нерухоме майно боржника ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_2.

Статтею 40 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань по сплаті заборгованості.

Як зазначено у поданні, при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, державному виконавцю зі слів сусідів стало відомо, що боржник виїхав до Російської Федерації, що стало підставою для звернення до суду з зазначеним поданням.

Проте, у поданні відсутні докази, які підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника.

Так, державним виконавцем достовірно не встановлено факт перетинання боржником державного кордону, не надано відомостей про наявність зареєстрованих за боржником автотранспортних засобів.

Тобто виконавчі дії проведені не в повному обсязі і наведені державним виконавцем докази не можу бути прийняті до уваги судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5