Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, у зв'язку з його навчанням, до 30 червня 2017 року, у розмірі ? від усіх заробітків, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на даний час не перебувають у шлюбі. На даний час він проживає разом із матір'ю. Його мати намагається забезпечувати його матеріально, але на даний час вона хоча і працює, але отримує майже мінімальну заробітну плату. Він навчається за денною формою навчання в Київському механіко-технологічному коледжі. Строк навчання у ньому закінчується 30 червня 2017 року. Навчання у зазначеному учбовому закладі зумовлює постійні витрати пов'язані із потребою переїздів до нього, витрат на технічне забезпечення (ксерокопії, книжки, комп'ютерні роботи, харчування, відповідний одяг). Він не має інших джерел доходів, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач не має на утриманні інших осіб, має хоча і не офіційну, але високу заробітну плату, тому може надавати йому допомогу.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Зазначив, що позивачу на сьогодні виповнилося 18 років та він буде продовжувати навчання до 30 червня 2017 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив суду, що не має можливості сплачувати аліменти на навчання сина, так як він має іншу дружину, у якої дитина являється інвалідом. Дружина працює, на дитину вона отримує пенсію. Зазначив, що дитину дружини він не усиновлював, проживає разом з ними. Сам він протипоказань до роботи не має, не є інвалідом, офіційно працює. Також вражає, що він не повинен сплачувати аліменти, так як сплачує комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрований позивач.

Вислухавши пояснення представника позивача, позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, у всій сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до довідки про доходи № 337 від 29 червня 2016 року, виданої ДВНЗ «Київський механіко-технологічний коледж», ОСОБА_1 навчається на третьому курсі спеціальності ТРЗВ-2013/1, форма навчання - державне замовлення, загальна сума доходу за період з січня 2016 року по червень 2016 року становить 0 гривень 00 копійок (а.с.8).

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописки) № 120 від 24 червня 2016 року, виданої Центром комунального сервісу, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2. За вказаною адресою також зареєстрована та проживає ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначені розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує як стан здоров'я та матеріальне становище позивача так і відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб.

Як роз'яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, самостійного доходу не має, відповідач проживає окремо від ОСОБА_1, матеріальної допомоги не надає, інших утриманців не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини щомісячного доходу (заробітку), що не поставить в скрутне матеріальне становище відповідача, та буде спроможним до сплати останнім.

Щодо заявлених позовних вимог, які стосуються періоду нарахування аліментів, то суд зазначає, що стягнення аліментів, з урахуванням положень ст. 199 Сімейного кодексу України, проводиться до досягнення двадцяти трьох років за умови продовження навчання, у зв'язку з чим стягнення аліментів здійснюється до досягнення позивачем двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, за умови продовження ним навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок, від сплати яких був звільнений позивач при зверненні до суду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, п.20 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст.10, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Експансія» за адресою: м. Київ вул. Заболотного, 37, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Васильків Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який навчається в Державному вищому навчальному закладі «Київський механіко-технологічний коледж», м. Київ вул. Харківське шосе, 15, аліменти на його утримання в розмірі ? частини з усіх видій заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 02 липня 2016 року і до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_1. Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривню 20 (двадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: