Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1311/16-ц
Провадження №2/503/622/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.,

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 22 липня 2016 року звернувся до Кодимського районного суду з позовом до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В позові вказав, що 08 липня 2011 року помер його батько ОСОБА_3, а 24 квітня 2011 року мати ОСОБА_2, смерті яких відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок.

Він є єдиним спадкоємцем спадщини померлих батьків, однак через відсутність документів, які б підтверджували наявність спадкового майна, своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього строк.

В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без нього.

Представник Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не зявився, надавши заяву №02-16/372 від 26 липня 2016 року про розгляд справи без нього.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з цим вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши позовну заяву позивача, а також письмові докази, що є в справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 24 квітня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №262983, виданого 26 квітня 2011 року Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис про смерть №23 від 26 квітня 2011 року.

08 липня 2011 року помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №263062, виданого 08 липня 2011 року Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис про смерть №32 від 08 липня 2011 року.

Після їх смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок, розташованих в мажах Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповів позивачу ОСОБА_1.

Мати позивача ОСОБА_2 заповіту не склала.

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України).

ОСОБА_2 померла 24 квітня 2011 року, отже шестимісячний строк для прийняття її спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 24 жовтня 2011 року.

ОСОБА_3 помер 08 липня 2011 року, отже шестимісячний строк для прийняття його спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 08 січня 2012 року.

Саме з цього часу право позивача вважається порушеним, оскільки він внаслідок пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса фактично був позбавлений права прийняти цю спадщину у встановленому законом порядку.

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 через відсутність документів, які б підтверджували наявність спадкового майна та постійне проживання за межами України, своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього строк.

Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк у заявлений ним термін, достатній для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2

При цьому, визначена у ч.2 ст.1272 ЦК України можливість позасудового захисту порушеного права позивача шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відсутні, оскільки спадщину померлого ніхто не прийняв, а тому відсутня особа, яка могла б надати позивачеві такий дозвіл (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради Кодимського райну Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 24 квітня 2011 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 08 липня 2011 року.

Відлік поновленого судом строку розпочинається з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.