АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2318/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2248/16Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,

при секретарі Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.Вказував, що від шлюбу із відповідачкою в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21.08.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.06.2012 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення повноліття, починаючи з 03.04.2012 року. Також даним рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь відповідачки утримання до досягнення сином ОСОБА_6 трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.04.2012 року.

У 2015 році позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7. У шлюбі у них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 На сьогоднішній день він має на утриманні окрім дітей від першого шлюбу також малолітнього сина від другого шлюбу. Крім того, його дружина ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та на даний час не отримує будь-якого доходу, а отже, теж знаходиться на його утриманні та відповідно до ст.84 СК України має право на утримання від нього. Крім того, його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг трирічного віку, а отже, його колишня дружина втратила право на утримання від нього. Вважає, що та обставина, що на його утриманні окрім двох дітей від першого шлюбу є малолітній син від другого шлюбу та дружина, яка не працює та перебуває на його утриманні відповідно до ст.84 СК України є підставою для перегляду розміру та способу стягнення аліментів, які присуджено рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.06.2012 року у цивільній справі №1609/3460/12.

У позові ОСОБА_3 просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 05.06.2012 року по цивільній справі №1609/3460/12, на утримання сина та дочки у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, та утримання на користь ОСОБА_2, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, на стягнення в подальшому з позивача на користь відповідачки на утримання сина та дочки аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні суду першої інтсанції позивач змінив позовні вимоги. Не заперечував проти стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина та дочки аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2016 рокупозов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 05 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів ухвалено до негайного виконання.

Виконавчий лист №1609/3460/12, виданий на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 05.06.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкликано.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені нею витрати на правову допомогу в сумі 950 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/6 частини та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Заперечуючи проти апеляційної скарги відповідач просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що рішення суду ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони мають від шлюбу двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення коштів на своє утримання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 13.05.2011 року народження.та доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення повноліття, починаючи з 03.04.2012 року. Також даним рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 утримання до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.04.2012 року. (а.с.12).

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.11).

14 серпня 2015 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23 січня 2016 року по 23 січня 2019 року згідно листа Полтавського управління геофізичних робіт №05-24 від 23.06.2016 року.

Позивач є державним службовцем та постійно отримує заробітну плату (а.с.44).

При цьому, суд першої інстанції вірно звернув увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, він позбавлений можливості призначити позивачу аліменти у твердій грошові сумі.

Однак, частково задовольняючи позов ОСОБА_3 та зменшуючи розмір стягуваних з нього аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що на даний час позивач має також на утриманні непрацюючу дружину ОСОБА_9 та малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3

Проте, колегія суддів суду першої інстанції погодитися не може, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи надані сторонами докази у їх сукупності колегія судів приходить до переконання, що позивач не надав суду достатніх та переконливих доказів щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів.

Так, сам факт реєстрації шлюбу відповідача із ОСОБА_7 та народження 23 січня 2016 року сина, а також переїзд до іншого міста на роботу не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки при цьому необхідно враховувати всі обставини, які вказують наявність чи відсутність підстав передбачених ст. 192 СК України.

При цьому, як вбачається із відомостей із центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплаченого доходу у період 01 квітня 2012 року по 31 березня 2016 року заробітна плата відповідача збільшилася після переходу на нову роботу із Державної фінансової інспекції в Полтавській області в Держфінінспекцію. Зокрема: у 2012 році (рік у якому ухвалено рішення суду про стягнення аліментів) нарахована заробітної плати у Державній фінансовій інспекції в Полтавській області: 2 квартал 20909, 50 грн.; 3 квартал 26169,00 грн.; 4 квартал 26624,00 грн.; у 4 кварталі 2015 року16176, 95 грн., в той же час по новому місцю роботи (Держфінінспекція) заробітна плата за 1 квартал 2016 року нарахована у 44 380, 66 грн. (а.с. 44, 168).

Крім того, як вказує сам позивач колишня дружина втратила право на отримання аліментів на своє утримання, у звязку із досягненням дитиною трьох років.

Слід також звернути увагу, що із урахуванням: стану здоровя дітей (знаходяться на диспансерному обліку); матеріального стану платника аліментів та наявність у нього іншої дитини і перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною та враховуючи інші обставини справи, розмір аліментів стягнутих рішенням Київського районного суду м. Полтави від 5 червня 2012 року (1/3 частина на утримання двох дітей) на даний час відповідає положенням ч. 1 ст.182 СК України.

Таким чином, враховуючи, що розмір стягуваних аліментів відповідає положенням ч. 1 ст. 182 СК України, підстав для зменшення розміру аліментів (ст. 192 СК України) на даний час не вбачається, а їх зменшення призведе до порушення положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», рішення суду першої інстанції щодо зменшення розміру аліментів підлягає скасуванню із ухваленням у цій частині нового про відмову у задоволенні позову.

Слід також звернути увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги, але не вимог скарги. Зокрема, суд не може вийти за межі клопотання особи, яка подала скаргу, так як вихід за межі такого клопотання є порушенням одного з основних принципів цивільного судочинства, закріпленого у ст. 11 ЦПК України - принцип диспозитивності, який полягає в тому, що суд розглядає цивільні справи в межах вимог, заявлених особами, які беруть участь у справі.

Оскільки сторони рішення суду у частині стягнення витрат на правову допомогу не оскаржують, підстав для перегляду рішення суду у цій частині відсутні.

За вказаних обставин рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2016 рокуслід скасувати в частині зменшення розміру аліментів та відкликання виконавчого листа та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

У іншій частині, а саме в частині стягнення із ОСОБА_3 судових витрат на правову допомогу у сумі 950 на користь ОСОБА_4- рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. 303, п.п.3,4 ч.1 ст. 309, ст. 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2016 року- скасувати в частині зменшення розміру аліментів та відкликання виконавчого листа.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

У іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: О.І. Обідіна

ОСОБА_10

Згідно оригіналу ОСОБА_1