справа 278/1855/16-ц
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Спрямованим до суду позовом представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить ухвалити рішення, яким: 1. визнати незаконним та скасувати наказ ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" № 501 від 15 липня 2016 року, в частині звільнення його довірителя за п. 4 ст. 40 КЗпП України; 2. поновити ОСОБА_1 на посаді лісника ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу; 3. стягнути з відповідача 15 000 гривень в рахунок відшкодування завданої ОСОБА_1 моральної шкоди. Оглянув дану позовну заяву, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне. Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на який серед інших посилається представник позивача, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто предметом позовних вимог, які не оплачується судовим збором за названою нормою Закону є: стягнення заробітної плати, поновлення на роботі. Поряд з цим, представником позивача також заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди. Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Аналіз цієї норми матеріального права дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб. Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою.

Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою. Отже, враховуючи, що представником позивача було заявлено вимогу майнового характеру (про відшкодування моральної шкоди), звільнення від сплати за яку Законом України "Про судовий збір" не передбачено ані п. 1 ч. 1 ст. 5 даного Закону, ані взагалі, останній або його довіритель мають сплатити на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області судовий збір за таку вимогу.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 гривня 20 копійок) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 890 гривень) (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Окремо, зважаючи на зазначення представником позивача, як на підставу звільнення від сплати судового збору за даним позовом, пункту 13 ч. 2 ст. 3 вищевказаного Закону, суд розяснює, що відповідно до даної норми судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. До перелічених вище органів державної влади ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" не відноситься, а тому застосування такої норми права у даному випадку є юридично неспроможним.

За таких фактичних обставин, з огляду на ціну позову за вимогою про відшкодування моральної шкоди (15 000 гривень) автор позову/його довіритель мають сплатити судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок (1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 0196 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.

Крім цього, авторові позову слід визначитись із сумою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що його останній просить стягнути з відповідача, адже тягар її зазначення у позові, як складового елемента загальної ціни позову, згідно норм цивільного процесуального Закону, безальтернативно покладений саме на позивача (представника позивача).

На теперішній час, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян