Справа № 703/1600/16-ц
09 серпня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,-
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 3 жовтня 2012 року він передав в борг ОСОБА_3 700 доларів США, які той зобовязався повернути до кінця серпня 2014 року. З жовтня 2012 року по серпень 2014 року відповідач віддав позивачу частину боргу в сумі 100 доларів США. 9 серпня 2014 року розписку власноручно відповідачем було доповнено додатковими умова, а саме в разі не повернення 600 доларів США до 28 серпня 2014 року, позивач матиме паво на одержання відсотків та компенсацію позичених ним коштів за рахунок автомобіля відповідача.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с.19,25).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
ОСОБА_2 відповідно до розписки від 3 жовтня 2012 року (а.с.7) передав в борг ОСОБА_3 700 доларів США, які той зобовязався повернути до кінця серпня 2014 року. З жовтня 2012 року по серпень 2014 року відповідач віддав позивачу частину боргу в сумі 100 доларів США. 9 серпня 2014 року розписку власноручно відповідачем було доповнено додатковими умова, а саме в разі не повернення 600 доларів США до 28 серпня 2014 року, позивач матиме паво на одержання відсотків та компенсацію позичених ним коштів за рахунок автомобіля відповідача, що підтверджується вище вказаною розпискою.
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення такого договору може бути надана розписка або інший документ, який посвідчує передання йому грошової суми. Обовязковою умовою такої угоди є зобовязання позичальника повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в обумовлений строк.
Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн., а всього 901 грн. 20 коп.
На підставі ст.ст.1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та перегляду, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: Т.В. Васильківська