РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

третя особа:Ахбаш ОСОБА_4

про

визнання права власності на спадкове майно

та

зустрічний позов

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

третя особа:Ахбаш ОСОБА_4

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2,звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5,третя особа:Ахбаш ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1,загальною площею 54,1 кв.м,житловою площею 34,7 кв.м,як за спадкоємицею першої черги за законом, вказавши на таке.

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7,що підтверджується свідоцтвом про її народження,рішенням суду про розірвання шлюбу між нею і ОСОБА_8 та свідоцтвом про розірвання шлюбу між батьками.

З 1995 року, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та членам її ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2.

11.12.1999 року померла ОСОБА_7, після смерті якої залишилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3.

19.03.2004 року помер і ОСОБА_6,після смерті якого також залишилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3.

Отже,діти померлих ОСОБА_7С.і ОСОБА_6 ОСОБА_2та ОСОБА_3,як спадкоємці першої черги,бо інших спадкоємців немає,фактично прийняли спадщину,однак з письмовими заявами до нотаріуса про отримання свідоцтв про право на спадщину не зверталися.

01.04.2015 року помер брат ОСОБА_2-ОСОБА_10,що підтверджується свідоцтвом про його смерть,після смерті якого теж залишилася спадщина у вигляді 2/5 частин квартири АДРЕСА_3,спадкоємницею якої є його дружина ОСОБА_3.

Таким чином,у строк встановлений законом,ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою до Першотравневої нотаріальної контори про прийняття спадщини на 1/5 частину вищезазначеної квартири, після смерті матері.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3,ОСОБА_2 було відмовлено,оскільки право власності на квартиру не зареєстровано,тобто відсутня державна реєстрація права власності на нерухоме майно.

Отже,ОСОБА_2 як спадкоємиця після смерті матері,не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_4.

В зустрічному позові ОСОБА_3просить визнати за нею право власності на 2/5 частки квартири АДРЕСА_2,загальною площею 54,1 кв.м,житловою площею 34,7 кв.м,як за спадкоємицею першої черги за законом,після померлого 01.04.2015 року чоловіка-Кальянова ОСОБА_12,посилаючись на наступне.

Вона є дружиною померлого 01.04.2015 року чоловіка-Кальянова ОСОБА_12,про що свідчить свідоцтво про шлюб.

З 1995 року,відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та членам її ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2.

11.12.1999 року померла ОСОБА_7 Степанівна-мати чоловіка,а 19.03.2004 року помер батько чоловіка- Кальянов ОСОБА_13,після смерті яких залишилася спадщина у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_3,за кожним.

01.04.2015 року помер і сам чоловік ОСОБА_10,після смерті якого, теж залишилася спадщина у вигляді 2/5 частин квартири АДРЕСА_3.

Отже, вона як спадкоємиця першої черги після смерті чоловіка-Кальянова О.В. звернулася до Першотравневої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом,але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/5 частини квартири АДРЕСА_3 не може,бо право власності на квартиру не зареєстровано, тобто відсутня державна реєстрація права власності на нерухоме майно.

В судове засідання представник позивачки та позивачка не з*явилися,до суду надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують,зустрічний позов визнають.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання також не з*явилася,теж надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.Позовні вимоги представника позивачки визнала,а свій зустрічний позов підтримала.

Третя особа-Ахбаш ОСОБА_4 в судове засідання теж не з*явилася,надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.Позови визнає.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так,дійсно ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7,що підтверджується свідоцтвом про її народження(а.с.7),рішенням суду про розірвання шлюбу між нею і ОСОБА_8А.(а.с.8) та свідоцтвом про розірвання шлюбу між її батьками.(а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1995 року, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та членам її ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2.(а.с.13).

11.12.1999 року померла ОСОБА_7(а.с.10),а 19.03.2004 року помер ОСОБА_6(а.с.11).

Діти померлих ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ОСОБА_2та ОСОБА_3В.є спадкоємцями першої черги,оскільки інших спадкоємців немає.(а.с.44-46).

01.04.2015 року помер брат ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_14,що підтверджується свідоцтвом про його смерть.(а.с.12).

Таким чином,у строк встановлений законом,ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою до Першотравневої нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину вищезазначеної квартири, після смерті матері,однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 їй було відмовлено,оскільки право власності на квартиру не зареєстровано,тобто відсутня державна реєстрація права власності на нерухоме майно.(а.с.21).

Відповідно до ст.1216 ЦК України,спадкування є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини,ст.1218 ЦК України,входять усі права та обов*язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 Цивільного кодексу України,спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, ОСОБА_2, як спадкоємиця після смерті своєї матері,своєчасно звернулася до нотаріусу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3, однак,приймаючи до уваги,що ОСОБА_2було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину у праві власності,після померлої матері, тому її позовні вимоги підлягають задоволенню і за нею необхідно визнати право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_3,то він також підлягає задоволенню,виходячи з такого.

Так,ОСОБА_3 є дружиною померлого 01.04.2015 року чоловіка ОСОБА_10(а.с.34).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить-Кальяновій ОСОБА_15,ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2.(а.с.36).

Після смерті чоловіка ОСОБА_10,його дружина ОСОБА_3 також звернулася до Першотравневої нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частини квартири АДРЕСА_3,однак у видачі їй такого свідоцтва було відмовлено,бо право власності на квартиру не зареєстровано, тобто відсутня державна реєстрація права власності на нерухоме майно.(а.с.40).

Таким чином,ОСОБА_3В,як дружина померлого є спадкоємицею першої черги,а оскільки її чоловік фактично прийняв право власності за законом,після померлих батьків,але при житті не отримав свідоцтво про право власності, тому за нею необхідно визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16, право власності на 2/5 частки квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216,1218,1220,1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1,яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батьків, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1,загальною площею 54,1 кв.м,житловою площею 34,7 кв.м,як за спадкоємицею першої черги за законом.

Зустрічний позов ОСОБА_3 Валентинівни-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_2,загальною площею 54,1 кв.м,житловою площею 34,7 кв.м,як за спадкоємицею першої черги за законом,після померлого 01.04.2015 року чоловіка-Кальянова ОСОБА_12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко