Справа № 342/654/16-ц
Провадження № 2-о/342/53/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заінтересована особа Тлумацьке об'єднане управління ПФУ Городенківський відділ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 1954 року народження, трудової книжки та пенсійного посвідчення, виданих на ім'я "ОСОБА_1, 1953 року народження".

26.07.2016 року заявник подала до суду заяву про уточнення (доповнення) вимог, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 1954 року народження, трудової книжки заповненої 27 лютого 1974 року; Архівної довідки, виданої Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації № Г-36 від 14.10.2008; Архівної довідки, виданої Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації № Г-37 від 14.10.2008; Довідки про заробіток для обчислення пенсії № 44 від 31.12.2008; Довідки про заробіток для обчислення пенсії № 45 від 31.12.2008; Довідки та відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) № 35 від 06.11.2008; Довідки про заробіток для обчислення пенсії № 34 від 06.11.2008.

В заявах покликається на те, що вона - ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Корсаков Сахалінської області, Російська Федерація. 27 квітня 1971 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між заявником, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і тому змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». З 03 серпня 1972 року заявник почала офіційно працювати в Гвіздецькому хлібкомбінаті, в результаті чого їй видано трудову книжку на її прізвище, ім'я, по батькові. З 2008 року відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення» отримувала пенсійні виплати у зв'язку із досягненням пенсійного віку. Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 05 лютого 2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського РУЮ в Івано-Франівській області прізвище заявника «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1». Звернувшись до Управління Пенсійного фонду Городенківського району для переоформлення пенсійного посвідчення з прізвища «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1» виявила помилку у документах. У трудовій книжці та пенсійному посвідченні допущена помилка, а саме не вірно вказаний її рік народження: замість «1954 року», як зазначено в свідоцтві про народження та паспорті, в трудовій книжці і пенсійному посвідченні вказаний «1953 рік» народження. Після додаткового вивчення документів заявника було встановлено що аналогічні помилки було допущено і в довідках про заробіток для обчислення пенсії № 44 та № 45 від 31.12.2008; в архівній довідці про заробітну плату № Г-37 від 14.10.2008, у відомостях про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) № 35 від 06.11.2008; та у довідці про заробіток для обчислення пенсії №34 від 06.11.2008. Окрім цього, ОСОБА_1 було роз'яснено, що немає необхідності встановлювати факт належності пенсійного посвідчення, так як після оформлення пенсії їй буде видано нове посвідчення із зазначенням її даних згідно паспорта громадянина України. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів - де помилково вказано ім'я заявника - ОСОБА_1, має для неї юридичне значення, так як є необхідним для оформлення пенсії. Через виявлені розбіжності у документах ОСОБА_1 не може оформити та отримувати пенсію, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Зробити виправлення в архівних документах, трудовій книжці неможливо, тому виникла необхідність звернутися до суду з приводу встановлення юридичного факту, що вказані документи належать їй - ОСОБА_1 1954 року народження.

Заявник та представник заінтересованої особи Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 26.02.2016 р. Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області, картки платника податків, заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 після укладення шлюбу 27.04.1971 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що стверджено копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4.

В пенсійному посвідченні заявника № НОМЕР_1 від 31.10.2012 року, прізвище, ім'я та по батькові та дата народження зазначено - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 05.02.2016 року змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, об'єктом права особи та її власністю.

В трудовій книжці заявника, заповненої 27.02.1974 року, на сторінці «1» в графі «прізвище, ім'я, по батькові» вказано «ОСОБА_1», в графі «рік народження» - «1953». Із записів у трудовій книжці встановлено, що ОСОБА_1 працювала в Городенківській дирекції районної кіномережі.

В архівній довідці № Г-36, виданій 14.10.2008 року Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації на заяву ОСОБА_1 від 07.10.2008 р. зазначено, що в документах Городенківської дирекції районної кіномережі є записи про те, що ОСОБА_1 працювала касиром с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області. Прийнята на роботу 03.03.1981 р., звільнена з роботи 14.02.1983 р. і зазначені відомості про її заробітну плату за 1981-1983 роки.

В архівній довідці № Г-37, виданій 14.10.2008 року Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації на заяву ОСОБА_1 від 07.10.2008 р. зазначено, що в документах СВК "Вербівський" є записи про те, що ОСОБА_1 (в документах є запис - ОСОБА_1) в 1976-1978 роках працювала на колишньому Міжгосподарському підприємстві по виробництву свинини Городенківського району Івано-Франківської області і зазначені відомості про її заробітну плату.

В довідках про заробіток для обчислення пенсії № 44, 45 від 31.12.2008 року, виданих Торговицькою сільською радою Городенківського району на підставі особових рахунків, зазначено заробіток ОСОБА_1 за 1982-1984 р.р., 1978-1979 р.р., який враховується при обчисленні пенсії.

Згідно довідки та відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) № 35 від 06.11.2008 року, виданих Торговицькою сільською радою Городенківського району на підставі книг обліку трудового стажу та обліку трудового стажу колгоспників, встановлено, що ОСОБА_1 перебувала членом колгоспу СВК "Торговицький", працювала в колгоспі з квітня 1978 по березень 1979 року, з лютого 1984 року по вересень 1985 року, з січня 1987 року по вересень 1988 року, з березня 1990 року по липень 1992 року та зазначено кількість вироблених трудоднів (людиноднів) в колгоспному виробництві.

В довідці про заробіток для обчислення пенсії № 34 від 06.11.2008 року, виданій Торговицькою сільською радою Городенківського району на підставі особових рахунків, зазначено заробіток ОСОБА_1 за 1975-1976 р.р. який враховується при обчисленні пенсії.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки, заповненої 27.02.1974 року; архівної довідки № Г-36 від 14.10.2008 року, виданої Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації; архівної довідки № Г-37 від 14.10.2008 року, виданої Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації; довідки про заробіток для обчислення пенсії № 44 від 31.12.2008 року; довідки про заробіток для обчислення пенсії № 45 від 31.12.2008 року; довідки та відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) № 35 від 06.11.2008 року; довідки про заробіток для обчислення пенсії № 34 від 06.11.2008 року, має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на пенсію. Іншим шляхом, крім судового рішення, неможливо підтвердити факт належності заявнику вищезгаданих документів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі письмових доказів, а його вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, приходить до висновку задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 209, 214-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки, заповненої 27.02.1974 року; архівної довідки № Г-36 від 14.10.2008 року, виданої Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації; архівної довідки № Г-37 від 14.10.2008 року, виданої Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації; довідки про заробіток для обчислення пенсії № 44 від 31.12.2008 року; довідки про заробіток для обчислення пенсії № 45 від 31.12.2008 року; довідки та відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) № 35 від 06.11.2008 року; довідки про заробіток для обчислення пенсії № 34 від 06.11.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.