Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/918/16-ц
пр. № 2/382/480/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права вланості,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що 14 травня 1991 року помер її дід, ОСОБА_4

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 29 по вул. Толстого в м. Яготині Київської області.

Єдиними спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 є його дружина, ОСОБА_3, та діти: ОСОБА_2, ОСОБА_5

У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

ОСОБА_5 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_4

13 липня 2015 року померла її мати, ОСОБА_5

Єдиними спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 є вона, її донька, ОСОБА_1

Посилаючись на те, що у визначений законом строк ОСОБА_5 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, на час смерті ОСОБА_5 вона, ОСОБА_1, постійно проживала разом зі спадкоємцем, однак до нотаріальної контори не зверталась, просила встановити, що ОСОБА_5, яка померла 13 липня 2015 року, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 14 травня 1991 року, установити, що вона, ОСОБА_1, постійно проживала разом із ОСОБА_5, яка померла 14 травня 1991 року, на час смерті останньої, визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Толстого, 29, м. Яготин, Київська область.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Однак від них до суду надійшли заяви про визнання позову, та заяви, в яких вони просили розглядати справу в їх відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Установлено, що 14 травня 1991 року помер ОСОБА_4

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 29 по вул. Толстого в м. Яготині Київської області.

Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 є його дружина, ОСОБА_3, та діти: ОСОБА_2, ОСОБА_5

У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

ОСОБА_5 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_4

Згідно із ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст. 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

За змістом ст. 549 ЦК Української РСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

13 липня 2015 року померла ОСОБА_5

Єдиними спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 є її донька, ОСОБА_1

У визначений законом строк ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується будинковою книгою.

Згідно договору купівлі-продажу від 25 вересня 1962 року ОСОБА_4 купив будинок № 3 по вул. Толстого в м. Яготин Київської області.

В подальшому даний будинок було зруйновано та побудовано новий будинок за вказаною адресою.

На момент завершення будівництва житлового будинку у 1968 році не існувало жодного нормативного акту, що передбачав би процедуру введення завершеного будівництвом приватного житлового будинку в експлуатацію.

Як вбачається з копії технічного паспорта на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Толстого, 29, м. Яготин, Київська область, вказане нерухоме майно було побудовано до 1992 року.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз'яснив Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики України у своєму листі від 23 березня 1999 року одним з документів, необхідних для оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, збудовані до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно із роз`ясненнями Міністерства юстиції України, викладеними в листі від 21 березня 2005 року в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи, що згідно вимог ЦК Української РСР (чинного на момент смерті ОСОБА_4Г.) ОСОБА_5, яка померла 13 липня 2015 року, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 14 травня 1991 року, ОСОБА_1 шляхом фактичного проживання разом із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, є такою, що прийняла спадщину, реалізувати своє право на спадщину ОСОБА_1 не може, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_5, яка померла 13 липня 2015 року, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 14 травня 1991 року.

Установити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_5, яка померла 13 липня 2015 року, на час смерті останньої.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Толстого, 29, м. Яготин, Київська область.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Бурзель