Справа № 359/8220/14-ц Головуючий у І інстанції Величко В. П.
Провадження № 22-ц/780/677/16 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.
Категорія 46 28.04.2016
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого судді - Білоконь О.В.,

суддів: Даценко Л.М., Савченка С.І.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення майна та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками ,-

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 4 лютого 2016 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

01 квітня 2016 року до суду найшли лист т.в. о директора Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз та клопотання експертів про погодження строків проведення експертизи понад 3 місяці; залучення до проведення експертизи інженерів-геодезістів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проведення топографо-геодезичних робіт або надання результатів виконання топографо-геодезичної зйомки; надання земельно-кадастрової документації відносно спірних земельних ділянок; рахунки про оплату проведення експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу щодо організації проведення вказаної експертизи, керуючись вимогами п.п.1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 ( в редакції наказу Міністерства юстиції України від 27 липня 2015 року), з метою належного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, ч. 1 ст.202 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Клопотання експертів Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз про погодження строків судової будівельно-технічної експертизи на підставі ухвали апеляційного суду Київської області від 4 лютого 2016 року задовольнити, погодивши проведення вказаної експертизи у строк понад 3 місяці.

Погодити залучення до проведення експертизи інженерів-геодезістів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проведення топографо-геодезичних робіт.

Зобов»язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати документи згідно з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження, надавши сторонам копію цього клопотання та копію рахунків для проведення оплати за проведення експертизи.

Апеляційне провадження зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: