У Х В А Л А

16 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області за ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.12.2015р. передана цивільна справа за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (автомобіль марки ВАЗ 211140, 2011р.в.), - з посиланням на норми ст.109 ч.1 і ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України з тих підстав, що суд прийшов до переконання, що справа після виділення в окреме провадження, не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, та справа підлягає направленню до Кузнецовського міського суду Рівненської області, за територіальною юрисдикцією місця реєстрації проживання відповідача.

Відповідно до норми ст.2 ч.1 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право".

Згідно із ст.116 ч.1 п.2 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Матеріали справи не містять ухвали суду (чи належно посвідченої копії) про відкриття провадження. Вбачається також, що у справі на сторінках 1-5 міститься оригінал позовної заяви, однак даний документ не має відомостей про реєстрацію такої позовної заяви у Галицькому районному суді міста Львова, як вхідної кореспонденції, та дати її реєстрації, що не відповідає вимогам п.2.12 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - Інструкція з діловодства), та може ставити під сумнів можливості законної подальшої процесуальної діяльності суду.

У матеріалах справи, що передана Кузнецовському міському суду Рівненської області, немає даних про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 у м.Кузнецовськ Рівненської області та Галицький районний суд міста Львова в ухвалі про передачу справи не посилається на такі дані, а покликається тільки на відомості, що зазначені в позовній заяві. Однак, як відомо, дані щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача встановлюються не на підставі позовної заяви, а зясовуються до відкриття провадження в справі, у порядку, визначеному у нормі ст.122 ч.3 ЦПК України шляхом отримання від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи на запит суду інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи. Тому, матеріалами справи документально не підтверджено, що відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК позов, станом на дату ухвалення про передачу справи - 16.12.2015р., підсудний Кузнецовському міському суду Рівненської області, оскільки не вбачається підтвердження у встановленому ЦПК України порядку, що місце проживання (перебування) відповідача зареєстроване у м.Кузнецовськ. Перевірити ці обставини мав Галицький районний суд міста Львова до вирішення питання про відкриття провадження у справі та додати відповідний документ до виділених в окреме провадження вимог, для забезпечення здійснення належного виклику відповідача до суду.

Крім того, у справі (арк.35) наявна лише не посвідчена у встановленому порядку ксерокопія ухвали Галицького районного суду міста Львова від 16.12.2015р., а її текст виготовлений неякісно до такого ступеню, що унеможливлює сприйняття повного змісту документа. Тобто, копія судового рішення не відповідає вимогам п.28.17 тієї ж Інструкції з діловодства.

Згідно із ст.117 ч.2 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши передбачені у ст.116 ЦПК України підстави та порядок передачі справи з одного суду до іншого, встановлено те, що, окрім вищенаведеного, такий порядок не був дотриманий Галицьким районним судом м.Львова. Так, нормою ст.116 ч.3 ЦПК України передбачено, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення. В ухвалі про передачу справи від 16.12.2015р. вказано, що сторони до суду не прибули, отже ухвала постановлена без участі сторін, а тому, як і зазначено в аналізованій ухвалі, вони вправі подати апеляційну скаргу протягом пятиденного строку з дня отримання копії ухвали. Із аркуша 39 матеріалів справи можливо допустити, що певна особа (не відомо чи уповноважена) отримала від імені «(ОСОБА_2)» копію такої ухвали 21.12.2015р. Однак, в будь-якому разі, матеріали справи не містять даних про отримання копії ухвали відповідачем ОСОБА_1, тому й не можливо стверджувати, що закінчився строк оскарження даної ухвали суду. Крім того, суперечливим є те, що про передачу справи Галицький районний суд м.Львова повідомляє і другого відповідача ОСОБА_3, однак копію ухвали про передачу справи йому не надсилав.

Отже, із наданих матеріалів провадження нема підстав судити, що закінчився строк апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 16.12.2015р. про передачу справи.

Виходячи із зазначеного, слідує висновок, що справа до Кузнецовського міського суду Рівненської області передана без дотримання порядку, встановленого ст.116 ЦПК України, а тому не може розглядатися цим судом.

Враховуючи, що позов до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов не від позивача, а справа була направлена Галицьким районним судом міста Львова, то справу необхідно передати до Галицького районного суду міста Львова для здійснення провадження у справі відповідно до порядку цивільного судочинства, встановленого ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.109, 116, 117, 122 ч.3, 208-210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Передати для здійснення провадження у справі відповідно до порядку цивільного судочинства, встановленого ЦПК України, за підсудністю до Галицького районного суду міста Львова справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (автомобіль марки ВАЗ 211140, 2011р.в.).

С у д д я :