Справа № 577/2463/16-ц
Провадження № 2/577/871/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Кущенка М.Ф.
при секретарі Олійник В.П.
423,35 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 500 грн. штраф за порушення строків погашення тіла кредиту;
- 770,67 грн. - штраф за порушення строків погашення процентів.
Посилається на ст.ст. 509,525,526,527,530,598 ч.1,599,610,615 ч.2, 629, 10501054 ЦК і просить стягнути вказану суму заборгованості і судові витрати.
Позивач на розгляд справ не з"явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду повідомлений відповідно із положеннями ст.74 ч.5 ЦПК . (л.с. 31).
І суд розглядає справу без участі сторін в заочному порядку.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Згідно із вимогами ст.526 ЦК зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із вимогами ст.629 ЦК договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 27.11.2008р. банк і відповідач уклали кредитний договір згідно якого банк надав кредит відповідачу в розмірі 15 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із правом банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним і банком договір між сторонами і отримав кредитну картку , яка вже декілька раз замінювалася,Універсальна 55 днів пільгового періоду зі строком дії по грудень 2016р. включно, які відповідач відповідно активував . Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачалась можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. За умовами договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобовязань більш ніж на 30 днів , позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позичальник повинен щомісячно проводити оплату в розмірі 7 % від суми заборгованості (л.с. 9-16 ). Незважаючи на це відповідач не виконує умов договору не погашає боргу перед банком і станом на 31.05.2015р.
423,35 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 500 грн. штраф за порушення строків погашення тіла кредиту;
- 770,67 грн. - штраф за порушення строків погашення процентів.
Суд перевірив розрахунок заборгованості і погоджується з ним . (л.с.4-8 ).
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження рішення суду відповідачем може бути проведено після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а позивачем безпосередньо - шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кущенко М. Ф.