Справа № 523/4679/16-ц
Провадження №2/523/2603/16
20 липня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «ОТП Банк» (далі - Позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку за наступних обставин.
28 березня 2006 року між Відповідачем-1 та АКБ «Райффайзенбанк Аваль», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності до ст. 1 нової редакції Статуту АТ«ОТП Банк», (надалі - „Банк ") був укладений Кредитний договір № МL-500/037/2006 (надалі - „Кредитний договір").
У відповідності з пунктом 2, частиною №1 Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти у розмірі 30 000,00 доларів США строком до 29 березня 2021 року зі сплатою за користування Кредитом фіксованого відсотка, розмір якого складав 8,5%..
Свої зобов'язання за Кредитним договором Банк виконав належним чином та кредитні кошти в сумі 30 000 дол. США були направлені на поточний рахунок Відповідача, відкритий у Банку.
Того ж дня між Відповідачем-2 та Банком , був укладений Договір поруки № SR-500/037/2006 (надалі - „ Договір поруки").
В зв'язку з тим, що Відповідачами не було дотримано умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п.1.9. Кредитного договору направлено вимогу про дострокове виконання Відповідачем-1 та Відповідачем-2 його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі.
Оскільки вимоги Відповідачами не були виконані, відповідні суми Позивачу не сплачені, Позивач звернувся до Приморського районного суду міста Одеси за захистом своїх прав.
18.03.2016 року Приморським районним судом міста Одеси було винесено ухвалу про повернення позову у зв'язку з необхідністю звернення до належного суду, тобто до Суворовського районного суду міста Одеси.
Ухвала отримана Позивачем 30.03.2016 року.

Таким чином, станом 06.08.2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає: залишок заборгованості за кредитом - 17 885,93доларів США; відсотки за користування кредитом - 2 077,17 доларів США; заборгованість по штрафним санкціям -0,00 грн.

Загальна сума заборгованості з урахуванням тіла кредиту та відсотків становить 430 522,22 грн. (із розрахунку 2156,59 грн. за 100 дол. США).

За викладених обставин Позивач просить стягнути в солідарному порядку з Відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № МL-500/037/2006 в розмірі 430 522,22 грн. , та судовий збір в сумі 6 457,84грн ..

Позивач надав заяву про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідачі до суду не з'явились, судові повістки повернуті поштою з відміткою «за терміном зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог та прийняття заочного рішення.

Встановлено, що 28 березня 2006 року між Відповідачем-1 та АКБ «Райффайзенбанк Аваль», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності до ст. 1 нової редакції Статуту АТ«ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № МL-500/037/2006 (а.с. 14-23).

У відповідності з пунктом 2 частини №1 Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти у розмірі 30 000,00 доларів США строком до 29 березня 2021 року зі сплатою за користування Кредитом фіксованого відсотка, розмір якого складав 8,5%.

Позивач не надав доказів отримання Відповідачем-1 грошових коштів за Кредитним договором.

Також відсутні персональні дані Відповідачів (копії паспорту, копії ІПН), дані поточного рахунку Відповідача-1, на який перераховані кредитні кошти.

Відсутні докази згоди Відповідачів щодо складеного Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Розрахунок заборгованості Відповідача-1 визначений в сумі 19 963,10 дол. США (а.с. 7), позовні вимоги заявлені в сумі 430 522,22 грн. , відповідний Розрахунок в еквіваленті відсутній, доказів визначення заборгованості в гривні не надано.

Таким чином, суд вважає, що Позивач не довів доказів отримання Відповідачем-1 грошових коштів, порушення Відповідачами умов кредитного договору, у зв'язку з чим відсутні підстави для солідарного стягнення заборгованості по кредитному договору № МL-500/037/2006 в сумі 430 522,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч. 1 ст. 77, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

В задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-