Справа 688/2405/16-ц
№ 2/688/705/16
Ухвала

28 липня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1, подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0652, що розташована в м. Шепетівка Хмельницької області по вулиці Карла Маркса номер 35-Д, загальною площею 0,0035 га, надана для будівництва та обслуговування індивідуального гаража та належить на праві власності ОСОБА_3. В обґрунтування заяви вказав на те, що земельна ділянка, кадастровий номер :01:007:0652, що розташована в м. Шепетівка Хмельницької області по вулиці Карла Маркса номер 35-Д, загальною площею 0,0035 га, належить на праві власності ОСОБА_2, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 124601, виданим на імя ОСОБА_3. У разі відчуження відповідачем ОСОБА_2, спірної земельної ділянки є реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 153 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майна, що належить відповідачу та знаходиться у нього або в інших осіб. Заява про забезпечення позову розглядається судом у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», суд розглядаючи заяву, має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів справи документів, ОСОБА_2, являється власником земельної ділянки, що розташована в м. Шепетівка Хмельницької області по вулиці Карла Маркса номер 35-Д, загальною площею 0,0035 га, що підтверджується держаним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ№124601 від 21.03.2007 року.

Враховуючи обставини справи та предмет спору, відчуження спірної земельної ділянки під час розгляду справи в суді, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту прав позивача, у разі задоволення позовних вимог, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:007:0652, що розташована в м. Шепетівка Хмельницької області по вулиці Карла Маркса номер 35-Д, загальною площею 0,0035 га яка належить ОСОБА_3 до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити в ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції, особам, які беруть участь у справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Огороднік І.В.