Справа № 648/3407/16-ц
Провадження № 6/648/202/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Бугрименка В.В.,

секретаря - Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавцявідділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року головний державний виконавецьВДВС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житлового будинку боржника ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області знаходиться виконавчий лист №648/2877/15-ц, виданий 21 березня 2016 року Білозерським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 193400,72 грн. 21 березня 2016 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа та відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено строк для самостійного виконання рішення, а саме до 29 березня 2016 року. Однак боржник до сплати заборгованості не приступив. До теперішнього часу рішення в повному обсязі не виконано. Боржник ухиляється від виконання рішення суду та перешкоджає проведенню виконавчих дій, зокрема щодо здійснення опису наявного у нього майна, неодноразово отримавши повідомлення державного виконавця про необхідність надання доступу в житло, боржник був відсутній за місцем проживання. Просила надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2

Представник ВДВС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності представника ВДВС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області .

Дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зі змісту п.п.4, 10 ч.3 ст. 11 Закону вбачається, щодержавний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і

сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.

Судом встановлено, що 21 березня 2016 року Білозерським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 193400,72 грн.. 21 березня 2016 року, за вказаним виконавчим листом, державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копію постанови направлено боржнику та запропоновано самостійно виконати рішення суду у семиденний строк. Разом з цим, боржник рішення суду добровільно не виконав. 10 квітня 2016 року та 3 червня 2016 року, з метою проведення виконавчих дій, державним виконавцем направлялася вимога боржнику, щодо надання доступу до житла останнього, яке розташоване за адресою: Херсонська область, с.м.т. Білозерка, вулиця Садова, 56, а саме 22 квітня 2016 року та 13 червня 2016 року. Вказані вимоги боржник отримав, що підтверджується його підписами в повідомленнях про вручення поштового відправлення. Разом з тим, вимоги державного виконавця, щодо надання доступу до житла ОСОБА_2 не виконав, що підтверджується відповідними актами, складених державним виконавцем. Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №57565038 від 18 квітня 2016 року, власником будинку №56 по вулиці Садова в с.м.т Білозерка Херсонської області є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця про примусове проникнення до житла без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, зокрема те, що боржник фактично ухиляється від участі у проведенні виконавчих дій, не виконує законні вимоги державного виконавця, суд вважає можливим задовольнити подання та надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме: до житлового будинку, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, вул. Садова, 56.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Бугрименко