У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсними рішення сільради та державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що рішенням Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 29 квітня 2005 року № 598-XVI «Про безкоштовну передачу у приватну власність громадянину ОСОБА_6 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель» ОСОБА_6 надана земельна ділянка, що фактично знаходилася у її користуванні. Просила визнати недійсними зазначене рішення сільради, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1380 га по АДРЕСА_1, зареєстрований 10 листопада 2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_6 Також просила визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30 червня 2006 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області у частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30 червня 2006 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, закрито.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року скасовано. Справу за позовом ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 передано на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду по суті.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга представника ОСОБА_2, ОСОБА_7 - ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік