Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №4-с/711//84/16
Справа №711/7243/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Нарадько Л.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в:

Заявник публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» по довіреності ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 під час виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі №2-424/11. Свою скаргу мотивує тим, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-424 від 01.06.2011 р., який видав Придніпровський районний суд м.Черкаси про стягнення із ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу в сумі 1 655 354,12 грн.

16.05.2013 року державним виконавцем відкрите виконавче провадження (№37981826, ідентифікатор доступу БДБ0В4ГВВАД0) та винесено відповідну постанову. 10.09.2015 року державним виконавцем описано автомобіль МАЗДА СХ7, ДНЗ СА9777АО, який належить ОСОБА_4 та передано для зберігання ДП «СЕТАМ». 22.07.2016 року на адресу начальника Придніпровського відділу ДВС м.Черкаси була направлена мотивована заява про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_4, а саме, транспортний засіб Мазда СХ-7, 2008 р.в., д.№СА9777АО, яке перебуває в заставі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за зобовязаннями боржника, згідно договору застави від 10.04.2008 року.

12.08.2016 року на адресу стягувача надійшов лист вих№17624/08-03-32 від 11.08.2016 р. за підписом начальника Придніпровського відділу ДВС м.Черкаси ОСОБА_2, згідно якого було повідомлено, що відсутні підстави для зняття арешту та запропоновано звернутись до суду.

Разом з тим, АТ «ОСОБА_1 Аваль» вважає відмову начальника Придніпровського відділу ДВС м.Черкаси ОСОБА_2 не обґрунтованою та такою, що порушує права банку як заставодержателя. З метою звернення стягнення на майно боржника органом державної виконавчої служби було накладено арешти, у тому числі на транспортний засіб Мазда СХ-7, 2008 р.в., д.№СА9777АО, яке перебуває в заставі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за зобовязаннями боржника, згідно договору застави від 10.04.2008 року.

З урахуванням зазначеного, ст.26, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», неможливістю органу ДВС звернути стягнення на предмет застави протягом 3-х років, АТ «ОСОБА_1 Аваль» прийнято рішення про застосування позасудового способу звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб Мазда СХ-7, 2008 р.в., д.№СА9777АО. Однак, накладені органом державної виконавчої служби арешти на зазначений транспортний засіб та перебування його на зберіганні ДП «СЕТАМ» унеможливлюють застосування АТ «ОСОБА_1 Аваль» позасудового способу звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб Мазда СХ-7, 2008 р.в. д№СА9777АО.

На підставі викладеного просить зняти арешти Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси з транспортного засобу MAZDA, модель СХ7, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Зобовязати Придніпровський відділ державної виконавчої служби м.Черкаси передати транспортний засіб MAZDA, модель СХ7, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на зберігання публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль».

Представник заявника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» по довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, 16.09.2016 р. подав суду заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси в судове засідання не зявилась, до початку судового засідання 16.09.2016 року подали суду заяву про розгляд скарги без їх участі. При вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, 09.09.2016 року подала суду заяву в якій просить скаргу слухати за її відсутності, проти задоволення скарги банку не заперечує.

Суд ухвалив: справу слухати за відсутності осіб, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.03.2011 року у Придніпровському відділі державної виконавчої служби м.Черкаси було відкрито виконавче провадження №37981826 від 16.05.2013 року щодо виконання виконавчого листа по справі №2-424 від 01.06.2011 р. про стягнення з із ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу в сумі 1 655 354,12 грн. 10.09.2015 року державним виконавцем описано автомобіль МАЗДА СХ7, ДНЗ СА9777АО, який належить ОСОБА_4 та передано для зберігання ДП «СЕТАМ». 22.07.2016 року на адресу начальника Придніпровського відділу ДВС м.Черкаси була направлена мотивована заява про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_4, а саме, транспортний засіб Мазда СХ-7, 2008 р.в., д.№СА9777АО, яке перебуває в заставі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за зобовязаннями боржника, згідно договору застави від 10.04.2008 року. 12.08.2016 року на адресу стягувача надійшов лист вих№17624/08-03-32 від 11.08.2016 р. за підписом начальника Придніпровського відділу ДВС м.Черкаси ОСОБА_2, згідно якого було повідомлено, що відсутні підстави для зняття арешту та запропоновано звернутись до суду.

З метою звернення стягнення на майно боржника органом державної виконавчої служби було накладено арешти, у тому числі на транспортний засіб Мазда СХ-7, 2008 р.в., д.№СА9777АО, яке перебуває в заставі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за зобовязаннями боржника, згідно договору застави від 10.04.2008 року.

З урахуванням зазначеного, ст.26, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», неможливістю органу ДВС звернути стягнення на предмет застави протягом 3-х років, АТ «ОСОБА_1 Аваль» прийнято рішення про застосування позасудового способу звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб Мазда СХ-7, 2008 р.в., д.№СА9777АО. Однак, накладені органом державної виконавчої служби арешти на зазначений транспортний засіб та перебування його на зберіганні ДП «СЕТАМ» унеможливлюють застосування АТ «ОСОБА_1 Аваль» позасудового способу звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб Мазда СХ-7, 2008 р.в. д№СА9777АО.

На підставі вищевикладеного, поскільки Придніпровським відділом державної виконавчої служби м.Черкаси відмовлено публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» у знятті арешту з транспортного засобу MAZDA, модель СХ7, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, суд вважає за необхідне скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити та зобовязати Придніпровський відділ державної виконавчої служби м.Черкаси передати транспортний засіб MAZDA, модель СХ7, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на зберігання публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль».

Керуючись ст. ст. 19, 25, 27, 30, 57, 59, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 385, 386, 387, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити. Зняти арешт Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси з транспортного засобу MAZDA, модель СХ7, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Зобовязати Придніпровський відділ державної виконавчої служби м.Черкаси передати транспортний засіб MAZDA, модель СХ7, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на зберігання публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області .

Головуючий: ОСОБА_5