Провадження № 2/185/549/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря Мерцаловій Н.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на іі утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Обґрунтовує позов тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі і від спільного життя мають неповнолітню доньку. Зазначає, що відповідач не підтримує її матеріально.

В судовому засіданні позивач та відповідач дійшли згоди про розмір аліментів, які слід стягнути на утримання позивача. Відповідач запропонував 1/10 частину його доходу (заробітку), позивач погодилася з даним розміром аліментів.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 16.03.2013 року по 24.04.2015 року (а.с.3, 7).

Від спільного життя мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Позивач не працює, здійснює догляд за дитиною, ніяких джерел доходів не має.

Сторони по справі проживають окремо.

Відповідач працює в ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля, шахта Дніпровська» машиністом підземних установок і має стабільну заробітну плату.

Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач непрацездатних осіб на своєму утриманні не має.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а відповідач має можливість його надавати.

З урахуванням домовленості сторін в судовому засіданні про розмір аліментів, суд вважає за можливо стягнути аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 487 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (ін.) аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання, у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26 листопада 2015 року та до 27 вересня 2016 року, тобто до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, (ін.) судовий збір на користь держави в сумі 487 гривні 20 копійок.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4