Справа № 495/3030/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" травня 2016 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2005 року Білгород Дністровським міським судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №2-1197/2005 за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, яким позовні вимоги задоволено.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в рішенні суду від 14 лютого 2005 року помилково зазначено про дату смерті спадкодавця ОСОБА_2 «29.05.2000 року», замість вірного «01.01.2004 року».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, від представника заявника ОСОБА_3 про розгляд заяви у її відсутність.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 14 лютого 2005 року Білгород Дністровським міським судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №2-1197/2005 за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 16-17/

Однак, дійсно в рішенні суду від 14 лютого 2005 року помилково вказано про дату смерті спадкодавця ОСОБА_2 «29.05.2000 року», замість вірного «01.01.2004 року». /а.с. 7/

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі №2-1197/2005 від 14 лютого 2005 року, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задовольнити.

Вказати у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 14 лютого 2005 року, ухваленому по цивільній справі №2-1197/2005 за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, що вірною датою смерті ОСОБА_2 є - «01 січня 2004 року».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 14 лютого 2005 року по справі №2-1197/2005 за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: