Справа № 308/4563/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника стягувача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2015 року по справі №308/4563/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що на виконанні РВ ДВС Ужгородського МРУЮ перебуває виконавче провадження ЄДРВП №47939819 з примусового виконання виконавчого листа №308/4563/15-ц, виданого 15.06.2015 року Ужгородським міськрайонним судом про «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газда-Сервіс» (юридична адреса: 89424, Ужгородський район, с.Минай, вул.Шевченка, 41, , окремий поточний рахунок: 1599 в ПАТ «А-банк», м.Дніпропетровськ, МФО 307770) на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті допомоги у звязку із вагітністю та пологами в розмірі 9106,02 грн.» Постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2015 року боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду, однак останній жодних дій спрямованих на виконання судового рішення не вчинив.

В ході примусового виконання рішення суду, державним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника у відповідності до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запит до ДПС України. 01.07.2015 року до РВ ДВС Ужгородського МРУЮ звернувся громадянин ОСОБА_4 та повідомив, що ТзОВ «Ґазда Сервіс» не має жодних прав на належну йому квартиру по вул. Шевченка, 41 в с.Минай, квартира вказаному товариству чи його посадовим особам не відчужувалась, жодних договорів оренди по вказаній квартирі не укладалися. Згідно договору купівлі-продажу від 10.02.2011 року квартири за адресою с.Минай Ужгородського району, вул.Шевченка, 41, належить ОСОБА_4.

Згідно відповіді ДПС України № про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями встановлено, що в ТзОВ «Ґазда Сервіс» наявні рахунки в ПАТ «А-Банк». 02.07.2015 року державним виконавцем направлено платіжні вимоги в розмірі 9106,02 грн. до ПАТ «А-Банк»

15.07.2015 року до РВ ДВС Ужгородського МРУЮ від ПАТ «А-Банк» повернулися платіжні вимоги з повідомленням - платіжна вимога не може бути виконана відповідно до п.2.5 Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» від 21.01.2004 року №22, ч.2 ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 28.12.2014 року, а саме: страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

23.10.2015 року державним виконавцем для встановлення майнового стану боржника направлено запити до ДПС України, центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Ужгород, Ужгородського, Перечинського та Великоберизнянського районів УДАІ УМВС України в Закарпатській області, управління Держземагенства в Ужгородському районі, ТУ Дергімпромнагляду у Закарпатській області та Державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області.

27.10.2015 року державним виконавцем відповідно до вимог ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено боржнику і відповідним реєструючим установам.

Згідно інформаційної довідки №117909778 від 28.10.2015 року Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек - відомості відсутні. Згідно інформаційної довідки №117918021 від 28.10.2015 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців - відомості відсутні.

18.12.2015 року надійшла відповідь №27/7-44р від 04.12.2015 року від Територіального сервісного центру №2141 Регіональний сервісний центр в Закарпатській області МВС України, згідно якої за боржником транспортні засоби не зареєстровані. 22.01.2016 року надійшла відповідь №8-709-0.3-9072/2-15 від Держземагенства України, згідно якої за боржником земельні ділянки у власності та користуванні на території м.Ужгорода та Ужгородського району (в тому числі м.Чоп) не зареєстровані.

17.02.2016 року до РВ ДВС Ужгородського МРУЮ від ПАТ «А-Банк» повернулися повторно надіслані платіжні вимоги з повідомленням від 03.12.2015 р., з посиланням на те, що страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

За таких обставин, для забезпечення повного і своєчасного виконання виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №308/4563/15-ц від 15.06.2015 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ТзОВ «Ґазда Сервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті допомоги у зв'язку із вагітністю та пологами в розмірі 9106,02 грн., державний виконавець просить змінити спосіб виконання зазначеного виконавчого листа №308/4563/15-ц від 15.06.2015 року, на «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ґазда Сервіс» заборгованість по виплаті допомоги у зв'язку із вагітністю та пологами в розмірі 9106,02 грн. шляхом перерахування суми в розмірі 9106,02 грн. з рахунку № 1599, Банк платника: ПАТ «А-Банк», Код банку 307770, на користь ОСОБА_1О.»

Представник РВ ДВС Ужгородського МРУЮ в судове засідання не з'явився, але його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Представник боржника ТОВ «Ґазда Сервіс» у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів справи, 23 червня 2015 року постановою старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ЄДРВП №47939819 з примусового виконання виконавчого листа №308/4563/15-ц, виданого 15.06.2015 року Ужгородським міськрайонним судом про «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газда-Сервіс» (юридична адреса: 89424, Ужгородський район, с.Минай, вул.Шевченка, 41, , окремий поточний рахунок: 1599 в ПАТ «А-банк», м.Дніпропетровськ, МФО 307770) на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті допомоги у звязку із вагітністю та пологами в розмірі 9106,02 грн.» Даною постановою боржнику був наданий строк для самостійного виконання судового рішення до 01.06.2015 року, однак останній жодних дій не вчинив, рішення суду не виконав.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; та ін.

Як вбачається з досліджених судом подання, державним виконавцем в ході примусового виконання виконавчого провадження з метою забезпечення виконання рішення суду, було винесено постанову від 27.10.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Крім того, в порядку ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем для встановлення майнового стану боржника направлено запити до ДПС України, центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Ужгород, Ужгородського, Перечинського та Великоберизнянського районів УДАІ УМВС України в Закарпатській області, управління Держземагенства в Ужгородському районі, ТУ Дергімпромнагляду у Закарпатській області та Державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області.

Згідно отриманих відповідей за ТОВ «Газда-Сервіс» обєкти рухомого та нерухомого майна зареєстрованими не значаться

Державним виконавцем було направлено платіжні вимоги в розмірі 9106,02 грн. до ПАТ «А-Банк», в якому боржник має відкритий рахунок.

15.07.2015 року та 18.12.2015 року від ПАТ «А-Банк» до РВ ДВС Ужгородського МРУЮ повернулися платіжні вимоги з повідомленням - платіжна вимога не може бути виконана відповідно до п.2.5 Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» від 21.01.2004 року №22, ч.2 ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 28.12.2014 року, а саме: страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї , відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що грошові кошти ТОВ «Газда-Сервіс», які знаходяться на окремому рахунку в ПАТ «А-Банк» №1599, банком самостійно не можуть бути спрямовані на стягнення на підставі виконавчого документу, і зазначені обставини унеможливлюють виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.05.2015 року, на підставі якого 15.06.2015 року видано виконавчий лист №308/4563/15-ц, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковим для всіх органів державної влади … та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.208, 209, 210, 373, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2015 року, на підставі якого 15.06.2015 року видано виконавчий лист №308/4563/15-ц про «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газда-Сервіс» (юридична адреса: 89424, Ужгородський район, с.Минай, вул.Шевченка, 41, , окремий поточний рахунок: 1599 в ПАТ «А-банк», м. Дніпропетровськ, МФО 307770) на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті допомоги у звязку із вагітністю та пологами в розмірі 9106,02 грн.» на «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газда-Сервіс» заборгованість по виплаті допомоги у звязку із вагітністю та пологами в розмірі 9106,02 грн., шляхом перерахування суми в розмірі 9106,02 грн. з рахунку №1599, Банк платника: ПАТ «А-Банк», Код банку 307770, на користь ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.