Справа № 551/819/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2016 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна.

В ході вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так згідно п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява поміж іншого повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 10 ч.1 ст. 81 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Таким чином сукупна ціна позову за даною позовною заявою складає суму вартості спадкового майна у вигляді трьох земельних ділянок та житлового будинку і становить 297672,06 грн. (11656,25+175848,63+93339,18+16828,00).

Таким чином ціна позову у сумі 281671,06 грн. визначена позивачами у позовній заяві невірно.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 вказаної статті за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином позивачі за подання даної позовної заяви повинні були сплатити судовий збір у сумі 2976,72 грн. (297672,06 грн. /100).

Сукупний розмір судового збору, що був сплаченого позивачами за трьома квитанціями становить 1601,15 грн. (933,39 +116,56+551,20). При цьому позивачем ОСОБА_1 сплачено 1484,59 грн. (551,20+933,39 грн.), а позивачем ОСОБА_2 116,56 грн.

Таким чином позивачами не доплачено судовий збір у розмірі 1375 (одна тисяча триста сімдесят пять) грн. 57 коп. (2976,72 1601,15), а якщо виходити із рівності часток спадкового майна, на яке претендують позивачі, то позивачем ОСОБА_1 не доплачено 3 (три) грн. 77 коп., а позивачем ОСОБА_2 1371 (одну тисячу триста сімдесят одну) грн. 80 коп.

В позовній заяві позивачі заявили клопотання про відстрочення сплати судового збору у сумі 1215,56 грн. до ухвалення судом рішення у справі. При цьому суму судового збору, що не був доплачений ними при поданні позовної заяви визначили не вірно, будь яких даних та доказів щодо неможливості сплати судового збору в повному обсязі на час подання позовної заяви не навели, що унеможливлює оцінку судом їх майнового стану.

Враховуючи вищевикладене підстав для відстрочення сплати позивачами судового збору у повному обсязі у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України не встановлено, а отже у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення судом сплати частини судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна залишити без руху.

Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків (ненадання документа, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі) у встановлений строк, позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап