Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-654/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-654/10 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-654/10 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2010 у справі № 2-654/10 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено в повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 481325,76 грн. і судові витрати в розмірі 1820грн. З метою виконання рішення суду Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчі листи. Проте, після видачі виконавчих листів, листи на імя ОСОБА_2 втратилися, що підтверджується відсутністю їх у ПАТ «КБ «Надра» та відсутністю їх у відділі ДВС за місцем виконання рішення.

А тому, просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 481325,76 грн. і судові витрати в розмірі 1820грн.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа, оскільки, його оригінал дійсно втрачено, рішення не втратило своєї законної сили та є невиконаним.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-654/10 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 481325, 76грн. і судові витрати в розмірі 1820 грн. , відповідно до заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-654/10 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею

Суддя: ОСОБА_4