У Х В А Л А

5 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 18 липня 2016 року.

У липні 2016 року, на виконання ухвали суду від 24 червня 2016 року, заявник надіслав заяву про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на те, що зазначену ухвалу одержано ним 18 липня 2016 року, а тому виконати її вчасно неможливо.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 18 липня 2016 року.

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, зазначає, що ним отримано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2016 року 18 липня 2016 року, що унеможливлює її виконання.

Проте суд звертає увагу, що виконати вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху слід протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, не пізніше 18 липня 2016 року.

Станом на 5 вересня 2016 року вимоги не виконані. Заявником не зазначено у клопотанні про продовження строку для усунення недоліків підстав неможливості її виконати протягом п'яти днів з дня отримання.

Отже, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, пропродовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний