Справа № 199/4940/15-ц
12 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 05.06.2014 року був укладений кредитний договір №IKCАSHVG.206170.005, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8755,00 грн. строком до 04.06.2017 року зі сплатою 15% річних та щомісячною платою за обслуговування кредиту в розмірі 1,5% від суми кредиту, а відповідач, у свою чергу, зобовязувався повернути кредит та відсотки за його користування у строки, передбачені кредитним договором.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 05.06.2014 року був укладений кредитний договір №IKCАSHVG.206170.005, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8755,00 грн. строком до 04.06.2017 року зі сплатою 15% річних та щомісячною платою за обслуговування кредиту в розмірі 1,5% від суми кредиту, а відповідач, у свою чергу, зобовязувався повернути кредит та відсотки за його користування у строки, передбачені кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя