Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1653/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2016 р.

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради, третя особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красненської сільської ради, третя особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що в с. Красне Гусятинського району Тернопільської області розміщене домоволодіння, яке належало її батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка являється єдиною спадкоємницею першої черги по закону, крім того її батько на випадок смерті залишив заповіт, в якому заповів все своє майно на день смерті позивачці, на день смерті позивачка не проживала зі своїм батьком. Однак, подала заяву до 6-ти місячного терміну нотаріусу про прийняття спадщини і таким чином її прийняла. До спадкового майна ОСОБА_2 відноситься тільки один житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та недобудований житловий будинок по АДРЕСА_1. Однак, право власності на вказані будинковолодіння за життя батька не було виготовлено та не зареєстровано. На даний час позивачка ОСОБА_1 виготовила технічний паспорт будинку та інші документи для його успадкування. В нотаріуса спадщину на будинковолодіння вона не може оформити із-за відсутності правовстановлюючого документу і змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, попередньо надіславши до суду заяву про уточнення позовних вимог (а.с.18), розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, зіславшись на доводи викладені в заяві, просила позов задоволити.(а.с.17).

Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.(а.с. 8)

Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, який розташований по АДРЕСА_1 його власником є ОСОБА_2.(а.с. 4)

15 серпня 2006 року ОСОБА_2 все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом буде матиме право заповів своїй дочці ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 15.08.2006 року і посвідчено секретарем виконкому сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №48.(а.с. 13)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.03.1955 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її батьком є ОСОБА_2.(а.с. 12)

Згідно з свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20 квітня 1980 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружились, внаслідок чого ОСОБА_3 поміняла свою фамілію на «ОСОБА_3».

Згідно вимог ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, проте державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С., згідно довідки № 883/02-14 від 08 серпня 2016 року, їй було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи вказані у заповіті.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме на житловий будинок літери А, житловий будинок літери А1 з господарськими будівлями та спорудами, розміщений в АДРЕСА_1 загальною площею 48,6 кв.м та житловою 21,7 кв.м.

На підставі наведеного, ст.ст. 392,1223, 1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме житловий будинок літери А, житловий будинок літери А1 з господарськими будівлями та спорудами, розміщений в АДРЕСА_1, загальною площею 48,6 кв.м та житловою 21,7 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк