Справа № 661/568/16-ц
Провадження № 4-с/661/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,

при секретарі: Ганжевій В.Г.,

за участю представника ПАТ «Промінвестбанк» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії та бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із скаргою, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії та бездіяльність державного виконавця.

Заявниця ОСОБА_2 надала до суду письмове клопотання про витребування доказів, просила витребувати у ДВС Шевченківського РУЮ міста Києва докази, що не були надані до Новокаховського міського суду за ухвалою від 09.03.2016 року, а саме: оригінал договору про надання послуг від 06.11.2015 року, укладеного між Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві, в особі начальника ОСОБА_3 та ПП «Центр незалежної оцінки та експертиз» в особі директора ОСОБА_4, оригінал постанови від 06.11.2015 року про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні щодо визначення вартості 1823 шт. простих іменних акцій, копію якої було направлено до ПП «Центр незалежної оцінки та експертиз» для виконання.

Ухвалою суду від 13.07.2016 року вказане клопотання було задоволено, але до цього часу ухвалу не виконано.

Окрім того, заявниця просила витребувати у ДВС Шевченківського РУЮ міста Києва копію виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 2-478, виданим Новокаховським міським судом Херсонської області 22.01.2004 року, для обєктивного розгляду справи.

Представник ПАТ «Промінвестбанк» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заявниці не заперечувала.

Відповідно до ч.1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, розглянувши письмове клопотання заявниці, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у ДВС Шевченківського РУБ міста Києва оригінал договору про надання послуг від 06.11.2015 року, укладеного між Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві, в особі начальника ОСОБА_3 та ПП «Центр незалежної оцінки та експертиз» в особі директора ОСОБА_4, оригінал постанови від 06.11.2015 року про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні щодо визначення вартості 1823 шт. простих іменних акцій, копію якої було направлено до ПП «Центр незалежної оцінки та експертиз» для виконання, копію виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 2-478, виданим Новокаховським міським судом Херсонської області 22.01.2004 року, оскільки вказані докази необхідні для вирішення спору по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва оригінал договору про надання послуг від 06.11.2015 року, укладеного між Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві, в особі начальника ОСОБА_3 та ПП «Центр незалежної оцінки та експертиз» в особі директора ОСОБА_4, оригінал постанови від 06.11.2015 року про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні щодо визначення вартості 1823 шт. простих іменних акцій, копію якої було направлено до ПП «Центр незалежної оцінки та експертиз» для виконання, копію виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 2-478, виданим Новокаховським міським судом Херсонської області 22.01.2004 року.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва надати вказані докази до Новокаховського міського суду Херсонської області в строк до 30 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію направити до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва для виконання.

Суддя Н. В. Матвєєва