Провадження № 2/522/409/16
УХВАЛА

10 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової посмертної комплексної медично-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової посмертної комплексної медично-психіатричної експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом, на вирішення якої просила поставити питання про те, чи страждала ОСОБА_4 під час складання заповіту психічним захворюванням, виявляла ознаки недоумства, порушень інтелектуально-мнестичних функцій, зниження критичних можливостей; чи мала ОСОБА_4 фізичні вади чи хвороби (з урахуванням даних медичної документації про знаходження ОСОБА_4 без свідомості близько 23.00 год. 07 червня 2015 року та встановленими під час розтину захворюваннями), які б заважали їй правильно усвідомлювати зміст написаного заповіту, та випадку виявлення таких вад, вказати міру їх впливу; чи могла ОСОБА_4 за станом свого здоровя на момент складання заповіту від 09 червня 2015 року правильно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання та зазначили, що немає доказів того, що ОСОБА_4 страждала будь-якими психічними чи фізичними захворюваннями.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1. про призначення судової посмертної комплексної медично-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової посмертної комплексної медично-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової посмертної комплексної медично-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Призначити по даній справі судову посмертну комплексну медично-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_4 під час складання заповіту психічним захворюванням, виявляла ознаки недоумства, порушень інтелектуально-мнестичних функцій, зниження критичних можливостей?

- чи мала ОСОБА_4 фізичні вади чи хвороби (з урахуванням даних медичної документації про знаходження ОСОБА_4 без свідомості близько 23.00 год. 07 червня 2015 року та встановленими під час розтину захворюваннями), які б заважали їй правильно усвідомлювати зміст написаного заповіту, та випадку виявлення таких вад, вказати міру їх впливу?

- чи могла ОСОБА_4 за станом свого здоровя на момент складання заповіту від 09 червня 2015 року правильно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Доручити проведення експертизи експертам КП «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1».

Попередити судових експертів КП «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1»про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі № 522/16857/15-ц до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/16857/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена