Справа 688/2835/16-ц
№ 2/688/874/16
Рішення

Іменем України

12 серпня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

секретаря с/з - Гаврилової Н.К.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

у липні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 22.03.2016 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них є двоє дітей: донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою, та малолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, аліментів нікому не платить та інших неповнолітніх дітей не має, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, починаючи з дня подання заяви і до повноліття останнього.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, вона проживає у своєї матері, яка хворіє, здійснює за нею догляд. Діти проживають з позивачем, на утримання сина вона коштів з осені 2015 року не надає, оскільки ніде не працює, а проживає лише на материну пенсію.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як встановлено в суді, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 22.03.2016 року, яке набрало законної сили 04.04.2016 року, шлюб між ними розірвано.

Від спільного проживання у сторін є малолітній син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3, виданим 30.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Також судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 проживає із позивачем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні. ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2. Позивач ОСОБА_4 працює монтером колії 3 розряду у виробничому підрозділі Шепетівської дистанції колії регіональної філії «Південо-Західна Залізниця» ПАТ «Українська залізниця», загальна сума його доходу з лютого по липень 2016 року становить 31247 грн. 98 коп., що підтверджується довідкою про доходи № 182 від 10 серпня 2016 року, виданою виробничим підрозділом Шепетівської дистанції колії. Відповідач ОСОБА_3 здорова та працездатна, однак ніде не працює. Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сім'ї на своєму утриманні не має, не хворіє. Вказані обставини визнано сторонами у судовому засіданні, а тому в силу ч.1 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, однак на даний час не працює, що свідчить про нерегулярність її доходів, разом з дитиною не проживає та не допомагає позивачу її утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї аліментів в твердій грошовій сумі. Отже, вимоги позивача ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з ОСОБА_3 є справедливими, обґрунтованими та підставними.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який на день розгляду справи становить 1531 грн. і передбачений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», відсутність у відповідача інших утриманців, обов'язок утримувати дитину також і матір'ю, тому знаходить позов задовольнити та визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача у розмірі 700 грн. щомісячно, оскільки сторони, які є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 в рівній мірі несуть обов'язки щодо його виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивача.

Доводи відповідача про її матеріальну неспроможність сплачувати аліменти, суд до уваги не приймає, оскільки згідно ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Також, згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Крім того, за змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

вирішив :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Сасанівка Полонського району Хмельницької області, проживаючої в АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючої, аліменти на користь ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень, з врахуванням індексу інфляції, щомісяця, починаючи з 25 липня 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Козачук