Справа № 651/289/16-ц
Провадження № 2-о/651/6/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

05.08.2016 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ДАНІЄЛЯН Е.Н.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи:

Верхньорогачицької

районної ради Херсонської області БИКОВОЇ О.С.

судового розпорядника ДЯЧЕНКО С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу №651/289/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Верхньорогачицька районна рада Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2016 року заявник звернулася до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала заявлені вимоги та пояснила, що 21 квітня 1993 року їй, її дітям (ОСОБА_4 та ОСОБА_5) та чоловікові (ОСОБА_6) Органом приватизації району Верхньорогачицької районної ради народних депутатів було видано Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_2, яким посвідчувалося їх право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Але при виписці вказаного свідоцтва було зроблено помилку у написанні її імені, а саме: замість, згідно документів, що посвідчують особу, «ОСОБА_1», записано «ОСОБА_1». Так, відповідно до її паспорту серії НОМЕР_1, виданого Верхньорогачицьким РВУМВС у Херсонській області, її ім'я ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер.

Звернувшись до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, вона отримала відмову у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки, зокрема, при виписці Свідоцтва про право власності на житло було зроблено помилку у написанні її імені.

15.07.2016 року вона звернулася до Верхньорогачицької районної ради з проханням виправити допущену помилку, але також отримала відмову у зв'язку із тим, що діяльність вказаного Органу приватизації припинено, а на сьогоднішній день у районній раді немає таких повноважень. Їй було рекомендовано звернутися до суду.

Отже, вона не має іншого способу, окрім судового, для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини, яка залишилася після її чоловіка, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці смт. Нижні Сірогози Херсонської області, Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 виданого 21 квітня 1993 року Органом приватизації району Верхньорогачицької районної ради народних депутатів Херсонської області, оскільки встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення спадщини після свого чоловіка, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просить суд визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи - Верхньорогачицької районної ради Херсонської області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що Верхньорогачицька районна рада Херсонської області не заперечує проти встановлення даного факту, оскільки він потрібен заявникові для оформлення права на майно в порядку спадкування. Також, врахувавши клопотання заявника, просила визнати докази по справі як такі, що не потребують доказуванню.

Суд, прийнявши до уваги клопотання заявника та представника заінтересованої особи, вважає можливим їх задовольнити, визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти заявлених вимог в учасників процесу немає та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом з'ясовано, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: що свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 виданого Відділом приватизації Верхньорогачицького району Херсонської області за НОМЕР_2 від 21.04.1993 року на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, належить саме ОСОБА_1,необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10,11, 61, ст.ст. 209,212,213-215, 257, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Верхньорогачицька районна рада Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці смт. Нижні Сірогози Херсонської області, Свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 виданого 21 квітня 1993 року Органом приватизації району Верхньорогачицької районної ради народних депутатів Херсонської області за НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний