ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у

складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В липні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 травня 2006 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на жилий будинок №2 по вул. Центральній (кол.вул. Леніна) в с. Малополовецьке Фастівського району Київської області та на право на земельну частку (пай) розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Нове життя» Малополовецької сільської ради.

Діти спадкодавці ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом, але заяв в передбачений законом термін, до нотаріальної контори не подавали.

За отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 заявник звернулась до нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено і рекомендовано звернутись до суду для визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З осені 2004 року мати ОСОБА_4 через похилий вік та тяжку хворобу стала потребувати постійного догляду.

В листопаді 2004 року ОСОБА_4 переїхала до будинку заявника за адресою: с. Малополовецьке, вул. Молодіжна, 1 на постійне проживання. Перереєстрацію свого постійного місця проживання вона не здійснювала. Таким чином, з листопада 2004 року і до дня смерті матері вони постійно проживали разом в належному заявнику будинку по вул. Молодіжній, 1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявник готувала їжу, прибирала в будинку, робила мамі необхідні медичні процедури, купувала ліки. Таким чином, хоча вони із матір'ю ОСОБА_4 постійно проживали разом в належному мені будинку з 2004 року і по день її смерті, проте зареєстрована вона за іншою адресою, а тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з даною заявою. Тому, заявник просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, так як це необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2006 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №050652 виданого Виконкомом Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на жилий будинок №2 по вул. Центральній (кол.вул. Леніна) в с. Малополовецьке Фастівського району Київської області та на право на земельну частку (пай) розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Нове життя» Малополовецької сільської ради.

Заявник та її сестри ОСОБА_2 і ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті матері як її діти, але в передбачений законом строк заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали.

Згідно відповіді Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області №547/01-16 від 08 липня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до Довідки виданої Малополовецькою сільською радою Фастівського району №330 від 08 липня 2016 року про те, що ОСОБА_4 постійно проживала разом із дочкою ОСОБА_1 за адресою: с. Малополовецьке, вул. Молодіжна, 1, з листопада 2004 року і по день її смерті 22 травня 2006 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Дочка доглядала за матірю, займалась її лікуванням (а.с.13).

За частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

При цьому суд вважає, що центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. При цьому важливою ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин: проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини...»

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з матірю ОСОБА_4 в належному заявнику будинку з 2004 року і по день смерті матері, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У відповідності з частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, заявником доведений факт проживання однією сімєю з спадкодавцем ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником було доведено факт постійного проживання заявника та спадкодавця ОСОБА_4 Савівнина час відкриття спадщини 22 травня 2006 року за адресою: с. малополовекцьке, вул. Молодіжна, 1 Фастівського району Київської області, а тому суд задовольняє вимоги заяви про встановлення факту.

Керуючись ст. 212, 213, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавицею - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 22 травня 2006 року, за адресою: с.Малополовецьке, ул.Молодіжна, 1 Фастівського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.О. Бутенко