Справа № 520/7333/16-ц
Провадження № 2-зз/520/116/16
УХВАЛА

25.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2929/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року до Київського районного суд м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна шляхом зняття арешту з 1/3 частки квартири №55 у будинку №91 по пр.-ту Маршала Жукова ( пр.-т Ленінської Іскри) у м.Одесі вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2007 року по справі №2-2929/2007 року, мотивуючи заяву тим, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В якості забезпечення зазначених позовних вимог ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2007 року накладений арешт на майно ОСОБА_1, а саме 1/3 частини квартири №55 у будинку №91 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі. Однак дійсним відповідачем по справі є ОСОБА_1, 10.01.1963 року ІНН НОМЕР_1, тобто заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_2 ніякого відношення до зазначеної справи не має, однак ухвалою суду арешт було накладено саме на нерухоме майно, що належить останній на праві власності. Тобто вказані заходи забезпечення позову до неї було засновано помилково, а наявність даного арешту порушує права ОСОБА_1 як власника, що стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_2. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2007 року в цілях забезпечення позовних вимог накладено арешт на майно ОСОБА_3, а саме на 1/3 частини квартири №55 у будинку №91 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі.

Відповідачем по вказаній справі є ОСОБА_1, 10.01.1963 року ІНН НОМЕР_1, а відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, вбачається що арешт відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2007 року накладений на майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, а саме на 1/3 частини квартири №55 у будинку №91 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі, однак ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не є стороною по справі № 2-2929/2007, а арешт на її майно накладений помилково.

Суд вважає, що арештом накладеним на майно заявника порушуються її права як власника нерухомого майна, які відповідно до Конституції України та Цивільного кодексу України є непорушними.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2929/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Скасувати арешт з 1/3 частини квартири №55 у будинку №91 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_2), накладений ухвалою Київського районного суду м.Одсеи від 29.05.2007 року по справі №2-2929/2007.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.