Справа № 495/1211/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ 373075 виданий 14.08.1996 року)

від відповідачів:

- від ОСОБА_2 ОСОБА_3 (довіреність №1334 від18.07.2016 року)

- від УДР ГТУЮ в Одеській області не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження

по справі № 495/1211/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2,

- Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/1211/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном.

03.08.2016 року в судовому засіданні представником ОСОБА_2 ОСОБА_3, заявлено до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Таке клопотання мотивоване тим, що постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2015 року у справі №495/3858/15-а, задоволено уточнений позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шабівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення про оформлення права власності на житловий будинок.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду у справі № 495/3858/15-а від 31.05.20І6 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міеькрайонного суду Одеської області від 23.09.2015 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 року у справі № 8155/5193/14 задоволено позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року, апеляційну скаргу Білгород-Дністровської РДА залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського адміністративного суду від 13.11.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження, у справі №815/5193/14.

Відповідач вважає, що від вирішення справи № 815/5193/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження залежить правильний розгляд цивільної справи № 495/1211/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном.

Представник відповідача (ОСОБА_2Я.) ОСОБА_3, у судовому засіданні заявлене до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, перевіривши докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із положенням ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно п.3 ч.1 ст.203 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі № 495/1211/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном зупиненню до закінчення розгляду справи № 815/5193/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Керуючись ч.3 ст.61, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, про зупинення провадження по справі №495/1211/15-ц задовольнити.

Провадження у справі № 495/1211/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном зупинити до закінчення розгляду справи № 815/5193/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Мишко