провадження № 2/756/1419/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування,

встановив:

ПАТ «СК «Оранта-Січ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просило стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 56515 грн. 41 коп. та стягнути з ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» грошові кошти в розмірі 8582 грн. 89 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між позивачем та Державним підприємством «Готельний комплекс «Київ» 26 червня 2014 року укладено договір добровільного страхування наземного транспорту СТЗ № 20910, згідно умов якого було застраховано автомобіль «Тойота», державний номер НОМЕР_1. Внаслідок ДТП, яка сталася 03 березня 2015 року між автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1, було пошкоджено автомобіль «Тойота», державний номер НОМЕР_1. 04 березня 2015 року від страхувальника до позивача надійшло письмове повідомлення про настання вказаного страхового випадку. 11 березня 2015 року ТОВ «Гарант-Асістанс» в особі оцінювача ОСОБА_4 складено звіт про оцінку автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_1, згідно з яким вартість відновлювального ремонту становить 106515,41 грн. 26 березня 2015 року позивачем отримано постанову Печерського районного суду м. Києва про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності з вчинення вказаної ДТП. 17 квітня 2015 року позивачем складено страховий акт №12, на підставі якого та заяви страхувальника 29 квітня 2015 року було перераховано страхове відшкодування в розмірі 6515,41 грн., 12 травня 2015 року перераховано 10000 грн., 13 травня 2015 року перераховано 5000 грн., 19 травня 2015 року перераховано 10000 грн., 25 травня 2015 року перераховано 5000 грн., 08 липня 2015 року перераховано 15000 грн., 22 липня 2015 року перераховано 20000 грн., 27 серпня 2015 року перераховано 5000 грн., 11 вересня 2015 року перераховано 3000 грн., 17 вересня 2015 року перераховано 3000 грн., 22 вересня 2015 року перераховано 7000 грн., 23 вересня 2015 року перераховано 17000 грн. Всього страхувальнику було перераховано 106515,41 грн.

Автомобіль «Хонда», державний номер НОМЕР_2, за кермом якого перебував відповідач, був застрахований в АТ «СК «АХА Страхування» згідно полісу №АІ/6217886 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки розмір страхового відшкодування, сплачений позивачем, перевищує ліміт відповідальності страховика, який становить 50000 грн., 24 вересня 2015 року позивачем направлено претензію до ОСОБА_1 та АТ «СК «АХА Страхування» про відшкодування витрат позивача на виплату страхового відшкодування, з проханням добровільно у найближчий термін відшкодувати затрати.

27 жовтня 2015 року на адресу позивача надійшла відповідь ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» про те, що сума в розмірі 50000 грн. буде сплачена шляхом переказу на реквізити позивача. 29 лютого 2016 року на розрахунковий рахунок позивача надійшли грошові кошти від ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» у розмірі 41417,11 грн. На час розгляду справи у суді за ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» залишається борг в розмірі 8582,89 грн. (50000-41417,11).

Відповідач ОСОБА_1 до поштового відділення за претензією не з'явився, коштів до теперішнього часу не сплатив.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 56515 грн. 41 коп. (106515,41-50000), та стягнути з ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» грошові кошти в розмірі 8582,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» в судовому засіданні заперечував проти позову в частині стягнення коштів з ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування», посилаючись на те, що претензія позивача була розглянута та прийнято рішення про сплату страхового відшкодування в розмірі 50000 грн., проте позивач має заборгованість перед ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» в розмірі 8582,89 грн., тому було прийнято рішення про зарахування зустрічних вимог. У зв'язку з цим 23 лютого 2016 року позивачу було направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог в односторонньому порядку, відповідно до якої ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» провело зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 8582,89 грн., а зобов'язання ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» перед позивачем на суму 41417,11 грн. виконано шляхом сплати ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» на рахунок позивача відповідно до платіжного доручення від 29 лютого 2016 року № 226877. Враховуючи викладене, представник відповідача ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» просив відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» на користь позивача 8582,89 грн.

Представник позивача проти зарахування суми у розмірі 8582,89 грн., як зустрічних однорідних вимог, заперечував, посилаючись на те, що у провадження судів є позови ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» до позивача про стягнення витрат на виплату страхового відшкодування у зв'язку з ДТП, що сталися з вини осіб, цивільно-правова відповідальність яких була застрахована позивачем за полісами обов'язкового страхування. ПАТ «СК «Оранта-Січ» не визнає пред'явлені вимоги і оспорює їх в судах.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування», дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2014 року між позивачем та Державним підприємством «Готельний комплекс «Київ» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту СТЗ № 20910, строком дії з 05 липня 2014 року по 04 липня 2015 року включно, за умовами якого застраховано автомобіль ««Тойота», державний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та довідки №58937227 від 10 березня 2015 року про дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок ДТП, яка сталася 03 березня 2015 року між автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1, було пошкоджено автомобіль «Тойота», державний номер НОМЕР_1.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, яке сталося 03 березня 2015 року у м. Києві по вул. Предславинська - вул. Тверська за участю автомобіля «Хонда», державний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача, та автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3., та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 340 грн.

Заявою №05/15 від 04 березня 2015 року водій автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 повідомив позивача про настання страхової події.

На підставі заяви Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» від 01 квітня 2015 року про виплату страхового відшкодування та звіту №662 від 11 березня 2015 року про оцінку автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_1, позивачем складено страховий акт №12 від 17 квітня 2015 року, яким визнано вказану ДТП страховою подією та визначено суму страхового відшкодування в розмірі 106515 грн. 41 коп.

Відповідно до платіжного доручення №258 від 29 квітня 2015 року Державному підприємству «Готельний комплекс «Київ» було перераховано страхове відшкодування в розмірі 6515,41 грн., відповідно до платіжного доручення №280 від 12 травня 2015 року перераховано 10000 грн., відповідно до платіжного доручення №282 від 13 травня 2015 року перераховано 5000 грн., відповідно до платіжного доручення №308 від 19 травня 2015 року перераховано 10000 грн., відповідно до платіжного доручення №326 від 25 травня 2015 року перераховано 5000 грн., відповідно до платіжного доручення №441 від 08 липня 2015 року перераховано 15000 грн., відповідно до платіжного доручення №485 від 22 липня 2015 року перераховано 20000 грн., відповідно до платіжного доручення №592 від 27 серпня 2015 року перераховано 5000 грн., відповідно до платіжного доручення №630 від 11 вересня 2015 року перераховано 3000 грн., відповідно до платіжного доручення №643 від 17 вересня 2015 року перераховано 3000 грн., відповідно до платіжного доручення №648 від 22 вересня 2015 року перераховано 7000 грн., відповідно до платіжного доручення №649 від 23 вересня 2015 року перераховано 17000 грн., всього страхувальнику було перераховано 106515,41 грн.

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 6 Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.п.9.1, 9.2 ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Пунктом 22.1 ст.22 Закону визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно положень ст. 29 Закону у зв'язку пошкодженням транспортного засобу потерпілому відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до полісу серія АІ № 6217886 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, забезпечений транспортний засіб Хонда, державний номер НОМЕР_2, була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування», поліс був чинним на момент ДТП.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що 24 вересня 2015 року відповідачам направлялися претензії №217/15 та №218/15 з вимогою щодо сплати виплаченого позивачем страхового відшкодування, відповідачу ОСОБА_1 на суму 56515,41 грн., а відповідачу АТ «СК «АХА Страхування» - на суму 50000 грн. Відповідач ОСОБА_1 на вимогу не відреагував, визначеної суми до цього часу не сплатив.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 56515 грн. 41 коп.

Підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» на користь позивача витрат по виплаті страхового відшкодування відсутні виходячи з насупного.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно відповіді АТ «СК «АХА Страхування» №1539/у-15 від 19 жовтня 2015 року товариством прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в сумі 50000 грн. з посиланням на те, що зазначену суму буде сплачено шляхом переказу на реквізити позивача.

Проте, як вбачається з пояснень представника відповідача ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» позивач має заборгованість перед ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» в розмірі 8582,89 грн., тому страховою компанією було прийнято рішення про зарахування зустрічних вимог.

ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» направило позивачу заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог в односторонньому порядку №1709/18/ЦВ від 23 лютого 2016 року, яку вручено позивачу 25 лютого 2016 року.

В заяві зазначено, що станом на 23.02.2016 року ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» є боржником АТ «СК «АХА Страхування» щодо сплати витрат по виплаті страхового відшкодування за шкоду, заподіяну з вини водіїв, цивільна відповідальність яких застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» на суму 8582,89 грн., у зв'язку з чим АТ «СК «АХА Страхування» проводить зарахування зустрічних однорідних вимог в односторонньому порядку на загальну суму 8582,89 грн., а зобов'язання ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» перед позивачем на суму 41417,11 грн. є таким, що невиконане та не припиняється, а сплачується ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» на рахунок ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ».

Згідно платіжного доручення №226877 від 29 лютого 2016 року АТ «СК «АХА Страхування» сплатило на рахунок ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» 41417 грн. 11 коп. в якості страхового відшкодування згідно заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог в односторонньому порядку №1709/18/ЦВ від 23 лютого 2016 року.

Таким чином, зобов'язання ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» перед позивачем на суму 8582,89 грн. припинилось зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

За таких обставин підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» на користь позивача 8582,89 грн. відсутні.

Доказів оспорювання вказаного одностороннього правочину відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог в суді та прийняття відповідного рішення щодо цього, позивачем суду не надано.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 601, 993, 1166, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 9, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» 56515 грн. 41 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення 8582 грн. 89 коп. відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко