Справа № 473/1576/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з таким позовом в якому вказувала, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 березня 2016 року вона є власником житлового будинку №50 по вул. 1 Травня в м. Вознесенську Миколаївської області, який вона отримала в порядку спадкування після смерті матері.

Водночас в 1993 році за вказаною адресою в якості тимчасових мешканців попереднім власником були зареєстровані ОСОБА_3, яка постійно мешкає в будинку разом з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка зареєстрована, проте з листопада 2015 року разом з малолітнім сином ОСОБА_6, 08 січня 2016 року мешкає за іншою адресою.

На вимогу позивачки про необхідність звільнення житлового будинку відповідачі, які забезпечені іншим житлом, безпідставно відповідають відмовою, чим створюють ОСОБА_1 перешкоди в розпорядженні власним майном.

В зв'язку з цим позивачка просила про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідачів та визнання їх такими, що втратили право користування належним їй житловим приміщенням.

В попередньому судовому засіданні судом було встановлено, що відповідачі мають малолітніх дітей, місце мешкання яких законом обумовлене місцем мешкання батьків або одного з них, тобто рішення по справі може вплинути на житлові права або обов'язки не тільки ОСОБА_3, ОСОБА_4, а й їх малолітніх дітей.

До обов'язків та повноважень опікунських органів відносяться захист прав, свобод та інтересів неповнолітніх осіб, в тому числі й житлових.

В зв'язку з цим суд поставив на вирішення питання про доцільність залучення органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради до участі в справі.

Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні проти здійснення вказаної процесуальної дії не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Тому, керуючись ст.ст. 45, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв