Справа № 2/331/405/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Комунального закладу «Запорізький академічний обласний український музично-драматичний театр ім.. ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про зобовязання повернути надлишково отриману суму заробітної плати, вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2016 р. до суду надійшла позовна заява Комунального закладу «Запорізький академічний обласний український музично-драматичний театр ім.. ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про зобовязання повернути надлишково отриману суму заробітної плати, яка подана в порушення вимог ст. 121 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом або положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача в порушення ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 займає посаду директора КЗ «Запорізький академічний обласний український музично-драматичний театр ім.. ОСОБА_1» та має право на здійснення представництва інтересів юридичної особи.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути Комунальному закладу «Запорізький академічний обласний український музично-драматичний театр ім.. ОСОБА_1» його позовну заяву до ОСОБА_2 про зобовязання повернути надлишково отриману суму заробітної плати.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

18.01.2016 .