15 листопада 2016 року м.Рiвне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 27 листопада 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1838; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 - у розмірі 700 грн щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до повноліття дітей та стягнути з ОСОБА_3 на її користь витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, зловживання відповідачем спиртними напоями.
На протязі останнього року шлюбні відносини між ними фактично припинені,вони припинили вести спільне господарство. На переконання позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Збереження шлюбу стало неможливим та суперечить інтересам подружжя. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати, на примирення не згідна.
Також зазначає, що діти на теперішній час проживають разом з нею, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Відповідач є працездатною особою, має нерегулярний та мінливий дохід, не обтяжений утриманням інших осіб, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей.
Позивач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій позов підтримала повністю і просить його задовольнити. Розгляд справи просить провести у її відсутності. У разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання був оповіщений у встановленому порядку. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень на позов відповідач не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 27 листопада 1992 року перебувають у шлюбі, від якого мають двоє повнолітніх та шестеро неповнолітніх дітей.
На теперішній час сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, не піклуються один про одного і спільного господарства не ведуть. Таким чином, сімейні стосунки між сторонами фактично припинені.
Судом встановлено, що подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача, що мають для неї iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати.
Судом також встановлено, що на теперішній час відповідач належної матеріальної допомоги позивачу на утримання дітей, які проживають разом з позивачем, в добровільному порядку не надає, а тому суд вважає необхідним, з метою забезпечення прав дітей на матеріальне утримання, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Як зазначено у ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 01 травня 2016 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1531 гривня.
Оскільки ні позивачем, ні відповідачем, суду не надано будь-яких доказів, які б свідчили про розмір доходу відповідача, а відповідач не подав жодних заперечень проти позову, суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у визначеному позивачем розмірі, а саме, по 700 гривень щомісячно, на кожну дитину, визнаючи вказаний розмір аліментів справедливим та розумним.
Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, судом не встановлена.
На підставі ст.ст.24,110,112,180,182,184,191 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,224,225,226,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 листопада 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1838 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2016 року, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 700 грн, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2016 року, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 700 грн, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2016 року, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 700 грн, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2016 року, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 700 грн, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2016 року, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 700 грн, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2016 року, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну)гривню 20 копійок.
Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 551 (пятсот пятдесят одну)гривню 20 копійок, що складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: