РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/365/16-ц

Провадження № 2/643/1990/16

25.07.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участь у її вихованні, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просить зобовязати відповідача: усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3; визнати такий спосіб участі позивача у вихованні дитини, а саме зустрічатися з дитиною, щосереди з 15 год. 00 хв. по четверг 15 год. 00 хв. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що 18.06.2011 р. між ним і відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб розірвано за рішенням Московського районного суду м. Харкова 27.02.2015 року. Дитина проживає разом з відповідачкою. З часу розірвання шлюбу відповідачка по справі чинить перешкоди позивачу у побаченні з сином, не дає можливості йому спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні. Позивач вважає, що тим самим відповідачка порушує його права як батька дитини, позбавляючи можливості повноцінно виконувати батьківські обовязки.

Позивач направив суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачка направила суду заяву, якою позовні вимоги не визнає, просила прийняти рішення з врахуванням рекомендацій органу опіки та піклування.

Представник третьої особи, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 18.06.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4).

Від цього шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2015 року, шлюб між сторонами розірваний (а.с.6).

Малолітня дитина ОСОБА_3, 01.08.2012 року, проживає разом із матірю за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1.

Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 01.06.2016 р., вважали за доцільне встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час: щосереди з 15.00 до 19.00.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково та зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; визначити участь ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час: щосереди з 15-00 до 19-00 год.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, суд відмовляє за недоведеністю позивачем своїх позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити участь ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час: щосереди з 15-00 до 19-00 год.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.