Справа №521/588/16-ц
Провадження №2-о/521/82/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 серпня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини, після смерті ОСОБА_1, відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини, після смерті ОСОБА_1, відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року позов заяву Одеської міської ради про визнання спадщини, після смерті ОСОБА_1, відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 20.07.2016 року.

При виготовленні повного тексту ухвали судом була допущена технічна помилка у мотивувальній частині у третьому абзаці, де суд зазначив «24.06.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси було отримано копію спадкової справи №13/2014 до майна померлої 19.01.2014 року ОСОБА_1, дата заведення спадкової справи: 27 червня 2014 року, з якої вбачається, що 10.12.2013 року ОСОБА_1 був складений заповіт на ОСОБА_2, який відмовився від спадщини на користь онуки померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.», помилково вказавши, що ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь онуки померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка має істотний характер, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в написанні ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 14 липня 2016 року, постановленої у справі за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини, після смерті ОСОБА_1, відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Вважати правильним написання третього абзацу ухвали суду, постановленої 14 липня 2016 року по цивільній справі за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини, після смерті ОСОБА_1, відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, а саме вважати правильним третій абзац вказаної судової ухвали викладеною у наступній редакції : «24.06.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси було отримано копію спадкової справи №13/2014 до майна померлої 19.01.2014 року ОСОБА_1, дата заведення спадкової справи: 27 червня 2014 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук