Справа № 755/7497/16-ц
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Швидкій Л.В.

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» про стягнення забортної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» довідку про його доходи та відомостей проведення з ним розрахунків заборгованості по заробітній платі за період з грудня місяця 2015 року по квітень місяць 2016 року. Мотивуючи клопотання тим, що на його заяви відповідач відмовляється надавати вказані докази.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, направив до суду письмові пояснення та просить проводити розгляд справи у його відсутність

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки попереднє судове засідання у справі не проводилось, у поданні позивачем довідки про його доходи а також відомостей щодо дати проведення з ним розрахунків заборгованості по заробітній платі за період з грудня місяця 2015 року по квітень місяць 2016 року виникли складнощі, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» довідку про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за період з 01.12.2015 року по 04.04.2016 року.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» відомості щодо дати проведених з ОСОБА_1 розрахунків по заробітній платі за період роботи з грудня 2015 року по квітень 2016 року із зазначенням дати та суми виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані документи в строк до 18 липня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя