Справа №359/3119/16-ц
Провадження №2/359/1305/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Процівської сільської ради про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 18 грудня 2011 року помер ОСОБА_3, якому належав садовий будинок №84 в СТ «Дніпро-86» на території Процівської сільської ради Борис-пільського району та земельна ділянка площею 0,0493 га з кадастровим номером 3220 886000:01:030:0551 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташована в СТ «Дніпро-86» на території Процівської сільської ради Бориспільського району. За час свого життя ОСОБА_2 не склав заповіт, тому після його смерті спад-кування здійснювалось за законом. Спадкоємицею першої черги за законом була його дружина ОСОБА_4 Вона прийняла спадщину та набула право власності на садовий будинок та земельну ділянку. 3 вересня 2015 року ОСОБА_4 померла. За час свого життя вона не склала заповіт, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємці першої черги за законом відсутні. Позивач є рідним братом ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом. ОСОБА_2 своєчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб він прийняв спадщину. Однак приватний нота-ріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовила позивачу у вида-чі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на садовий будинок №84 в СТ «Дніпро-86» на території Проців-ської сільської ради Бориспільського району та на земельну ділянку площею 0,0493 га з кадастровим номером :01:030:0551 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва в СТ «Дніпро-86», розташовану на території Процівської сільської ради Бориспільського району.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

Представник відповідача не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановле-ному порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задо-воленню з таких підстав.

Встановлено, що 18 грудня 2011 року помер ОСОБА_3, якому належав садо-вий будинок №84 в СТ «Дніпро-86» на території Процівської сільської ради Бориспіль-ського району та земельна ділянка площею 0,0493 га з кадастровим номером 3220886 000:01:030:0551 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, роз-ташована в СТ «Дніпро-86» на території Процівської сільської ради Бориспільського ра-йону.

Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії 1-БК №224109 від 19 грудня 2011 року (а.с.9), копією листа КП БРР БР «БТІ» №93 від 24 травня 2013 року (а.с.18), копією технічного паспорту на садовий будинок (а.с.20-22), копіями довідок управління Держгеокадастру у Бориспільському районі №855 від 26 квітня 2013 року (а.с.19) та №29-1006-99.2-818/2-16 від 13 червня 2016 року (а.с.101).

З копії інформаційної довідки №29588480 від 11 лютого 2012 року (а.с.46) вбачаєть-ся, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт. Це свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом.

Спадкоємицею першої черги за законом була його дружина ОСОБА_4 Ця об-ставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕЛ №265871 від 24 червня 1972 року (а.с.43). В матеріалах спадкової справи №6-2012, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.35-73), відсутні відомості про інших спадкоємців першої черги за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Встановлено, що 11 лютого 2012 року ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.39). Ця обставина свідчить про те, що вона прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка.

З огляду на це суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_4С набула право влас-ності на садовий будинок №84 в СТ «Дніпро-86» на території Процівської сільської ради Бориспільського району та на земельну ділянку площею 0,0493 га з кадастровим номером :01:030:0551 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівниц-тва, розташовану в СТ «Дніпро-86» на території Процівської сільської ради Бориспіль-ського району.

3 вересня 2015 року померла ОСОБА_4 Ця обставина підтверджується копі-єю свідоцтва про смерть серії 1-БК №343790 від 4 вересня 2015 року (а.с.16).

З копії інформаційної довідки №42826032 від 2 лютого 2016 року (а.с.86) вбачаєть-ся, що за час свого життя спадкодавиця не склала заповіт. Це свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч.2 цієї статті кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

В матеріалах спадкової справи №2-2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.74-96), відсутні відомості про наявність у неї спадкоємців першої черги за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за законом. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження серії ЯУ №519537 від 22 червня 1949 року (а.с.78) та серії ЯУ №519536 від 22 червня 1949 року (а.с.82), копією свідоцтва про укладення шлю-бу серії 1-ЕЛ №265871 від 24 червня 1972 року (а.с.83).

2 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.76). Це свідчить про те, що він прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6

З огляду на це суд вважає, що у такий спосіб позивач набув право власності на садовий будинок №84 в СТ «Дніпро-86» на території Процівської сільської ради Борис-пільського району та на земельну ділянку площею 0,0493 га з кадастровим номером 3220 886000:01:030:0551 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану в СТ «Дніпро-86» на території Процівської сільської ради Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 22 березня 2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виніс постанову про відмову позивачу у видачі сві-доцтва про право на спадщину за законом (а.с.17). Ця обставина свідчить про те, що за ним не визнається право власності на спадкове майно: спірний садовий будинок та земельну ділянку.

З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на садовий будинок №84 в СТ «Дніпро-86» на території Процівської сільської ради Бориспільського району та на земельну ділянку площею 0,0493 га з кадастровим номером :01:030:0551 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівниц-тва, розташовану в СТ «Дніпро-86» на території Процівської сільської ради Бориспіль-ського району.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Процівської сільської ради про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок №84 в садовому товаристві «Дніпро-86» на території Процівської сільської ради Борис-пільського району.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0493 з кадастровим номером :01:030:0451 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану в садовому товаристві «Дніпро-86» на території Процівської сільської ради Бориспільського району.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7