Справа № 633/105/16-ц
провадження № 2-О/633/5/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 р . с.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення,

заінтересована особа- приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту який має юридичне значення,заінтересована особа- приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3.

Заявники в заяві вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер їх батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Вказують, що за життя їх батько заповіт не склав і заявники є спадкоємцями за законом.

Спадкоємець ОСОБА_6 (брат заявників) від спадщини відмовився. Заявники вказують, що у їх свідоцтвах про народження прізвище померлого батька написане «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть - написано « ОСОБА_1».

Заявники просять суд встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_4, який приймає участь у суді за довіреністю також за ОСОБА_2, в судовому засіданні заяву підтримав повністю, та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, в судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, заперечень проти заяви не надав.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши надані заявниками письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 18 грудня 2012 р.( повторне) - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками вказано « ОСОБА_7 та ОСОБА_8», актовий запис № 43 від 20.04.1971 р.( а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 18 липня 1967 р. - «ОСОБА_2» ( на рос. мові) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його батьками вказано «ОСОБА_7 та ОСОБА_9» ( на рос. мові), актовий запис № 54 від 18 липня 1967 р.( а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3, виданого 06 червня 2012 р. зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 60 ( а.с. 4).

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 28 березня 2016 року ОСОБА_6 відмовився від спадщини після смерті батька ОСОБА_5. ( а.с. 17).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_4, виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області 27 листопада 1998 р.- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.5 ).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_5 виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області 24 березня 2003 р.- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.8-9 ).

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 суду пояснили, що знали особисто померлого ОСОБА_5 та підтвердили, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_5. В свідоцтві про народження синів, заявників по справі, прізвище їх покійного батька вказано як «ОСОБА_1» , але в свідоцтві про смерть прізвище вказали як «ОСОБА_1». Вважають, що помилка в написанні прізвища померлого батька заявників виникла в зв'язку з неуважністю працівника органів РАЦС, який вносив відомості до документів.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення їх особистих майнових прав, в даному випадку права на розпорядження спадковим майном.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Смирнов