АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-7888/11 Головуючий у 1 - й інстанції: Волошин В.О.
У х в а л а

10 серпня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року про відмову в роз'ясненні рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ерідан», Гаражно - будівельного кооперативу «Авіатор», Київської міської ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ерідан», Гаражно - будівельного кооперативу «Авіатор», Київської міської ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ерідан», Гаражно - будівельного кооперативу «Авіатор», Київської міської ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ерідан», Гаражно - будівельного кооперативу «Авіатор», Київської міської ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 01 серпня 2016 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив визнати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року незаконною, скасувати її і направити справу до суду першої інстанції для нового провадження.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали отримано позивачем лише 28 липня 2016 року.

За таких обставин, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, так як він пропущений з поважних підстав.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року була постановлена судом за відсутності сторін.

Також вбачається, що її копія ухвали була направлена позивачу супровідним листом від 21 липня 2016 року.

З доданої до апеляційної скарги копії конверту встановлено, що поштове відправлення апелянтом отримано 27 липня 2016 року.

Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, вважаю за необхідне поновити позивачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року про відмову в роз'ясненні рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ерідан», Гаражно - будівельного кооперативу «Авіатор», Київської міської ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

Суддя: