У Х В А Л А

16 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 9 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та збитків

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на вищезазначені судовірішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Разом з тим у касаційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в нійдоводи дають підстави для висновку пронеправильне застосування судом норм матеріального права та порушеннянорм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 липня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 липня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія» строк на касаційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 9 грудня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та збитків за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 9 грудня 2015 року.

Витребувати з Комсомольського районного суду м. Херсона цивільну справу № 667/3369/15-ц

Клопотання про зупинення виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 липня 2015 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 липня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 15 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник