Справа № 487/2465/16-ц
Провадження № 2/487/1528/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. 12.03.2013 року ОСОБА_4 померла. Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.04.2013 року над ОСОБА_3 була встановлена опіка, та її (позивача) призначено опікуном над дитиною ОСОБА_3. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила стягнути з останнього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1228 грн. на місяць, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З 09.10.2004 року по 30.06.2010 рік ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії 1-ФП №187051, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

12.03.2013 року ОСОБА_4 померла (копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-ФП №173707).

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.04.2013 року За №394 над ОСОБА_3 була встановлена опіка, та ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1ст.180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів того, що ОСОБА_2 обтяжений обовязками по утриманню непрацездатних батьків, або не може надавати належну допомогу на утримання доньки за станом свого здоровя, суду не надано.

З урахуванням викладеного та виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1228 грн. на місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.6,10,11,60,79,88,209,212-215,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1228 грн. щомісячно, починаючи з 12.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 - 551,20 гривень судового збору в доход держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: В.В. АНДРОЩУК