Справа № 750/5018/16-ц
Провадження № 2/750/1719/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
за участю секретаря - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
24 травня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати 5 500 доларів США, отримані ОСОБА_2 від продажу гаражу в автокооперативі АДРЕСА_1 спільним майном подружжя та стягнути з ОСОБА_2 2 750 доларів США, що становить 69 300 грн. по курсу НБУ.
До початку судового засідання через канцелярію суду представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, дав згоду на заочний розгляд справи, позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 1989 року та рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.02.2014 шлюб між ними було розірвано.
Основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 СК України).
Відповідно до положень ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.
Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).
Відповідно до довідки автокооперативу АДРЕСА_2, у 1982 році ОСОБА_3 в автокооперативі № 16 був побудований гараж № НОМЕР_1. В 2004 році гараж був переоформлений на ОСОБА_2 (протокол № 11 від 27.03.2004), а в 2013 році - на ОСОБА_4 (протокол № 4 від 28.09.2013).
В силу вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, оскільки відповідач розпорядився спільними коштами сторін у сумі 5 500 доларів США на власний розсуд, без згоди позивача, суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частки від зазначеної суми, а саме 2 750 дол. США.
Разом з тим, гривневий еквівалент 2 750 доларів США становить 69 080 грн. (2750 дол. США х 25.12 - офіційний курс НБУ станом на 24.05.2016), у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.
У зв'язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути 690,80 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 60, 61, 69, 71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку спільного майна подружжя у розмірі 69 080 (шістдесят дев'ять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 690 (шістсот дев'яносто) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун