Провадження № 2/229/127/2016
УХВАЛА

14 січня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.

за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові вказав, що 22 квітня 2010 року помер його батько ОСОБА_2, який постійно мешкав у м. Горлівка Донецької області. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді грошових вкладів на рахунках батька в відділеннях Ощадбанку. Позивач пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і просить суд його поновити.

До судового засідання позивач подав до суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме на Микитівську районну раду м. Горлівки (адреса: Донецька область, м. Горлівка, вул. Черняховського, 18), оскільки позов був поданий до неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Як зазначив Пленум Верховного суду України у п. 24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення

застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом,

усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 зазначив у позові, що його батько постійно мешкав у м. Горлівці. Грошові вклади спадкодавця зберігались в Микитівському відділенні Ощадбанку м. Горлівка Донецької області.

Виходячи з цього, належним відповідачем за позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є територіальна громада в особі Микитівської районної ради м. Горлівки Донецької області.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Замінити первісного відповідача - територіальну громаду в особі Дружківської міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини належним відповідачем - територіальною громадою в особі Микитівської районної ради м. Горлівки Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна