Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: О.С. Малько, Н.В. Бондаренко, С.С. Шимківа,

секретар судового засідання: І.С. Пиляй,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 січня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володимирецького районного суду від 27 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково: встановлено факт, що малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають в с. Степангород Володимирецького району з 05.06.2014 року, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.05.2014 року по даний час.

У задоволенні вимог про визнання прийомних дітей постраждалими внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов'язати виконавчий комітет Степангородської сільської ради видати посвідчення постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи - відмовлено за безпідставністю внаслідок відсутності доказів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на неправильне застосування норм процесуального права, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Встановлюючи обставини того, з якого часу його усиновлені діти проживають у с.Степангород, суд надав перевагу довідкам сільської ради щодо часу реєстрації в даному населеному пункті, хоча до суду він звернувся у зв'язку з тим, що діти не були зареєстровані відразу по їх прибуттю, а тому факт їх проживання без реєстрації необхідно встановити в судовому порядку.

Суд встановив такий період проживання прийомних дітей у с. Степангород, який встановлювати не було потреби, оскільки він підтверджений довідками сільської ради.

Підтвердження судовим рішенням періоду проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 05 червня 2014 року, а також ОСОБА_4 з 12 травня 2014 року по даний час не відповідає вимогам ст.ст.234, 256 ЦПК України, якими визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Зазначає, що від встановлення факту проживання дітей два і більше роки у зоні гарантованого добровільного відселення залежить надання статусу дитини, потерпілої від Чорнобильської катастрофи, проте від встановлення факту проживання дітей у цій зоні 8 місяців не залежить виникнення, зміна чи припинення будь-яких їх прав.

В оскаржуваному рішенні в порушення ст.215 ЦПК України не вказані мотиви, з яких суд вважав недоведеним факт проживання його прийомних дітей в с. Степангород з листопада 2012 року і не зазначено підстави, з яких суд не взяв до уваги докази, які вказували на цей факт.

В порушення ст.235 ЦПК України суд не сприяв у здійсненні та охороні прав малолітніх дітей.

Просить скасувати рішення Володимирецького районного суду від 27 січня 2015 року і ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити і встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання у с. Степангород Володимирецького району його прийомних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 06.11.2012 року по 12.05.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.11.2012 року по 05.06.2014 року(дати фактичної реєстрації дітей)

Рішення суду першої інстанції в частині відмови від у задоволенні його вимог про визнання прийомних дітей постраждалими внаслідок Чорнобильської катастрофи та про зобов'язання виконавчого комітету Степангородської сільської ради видати посвідчення постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи не оскаржує, оскільки від таких вимог відмовляється.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлюючи факт проживання у с. Степангород Володимирецького району Рівненської дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 05 червня 2014 року, а ОСОБА_4 - з 12 травня 2014 року, суд покликався на видані виконавчим комітетом Степангородської сільської ради Володимирецького району довідки, в яких зазначено дату реєстрації по місцю їх проживання, проте такі висновки не відповідають матеріалам справи.

Встановлено, що в судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_1 уточнив свої вимоги, вказавши про те, що усиновлені діти проживають з ним та його дружиною в с. Степангород Володимирецького району з листопада 2012 року, а не з листопада 2014 року (диск зі звукозаписом судового засідання від 27 січня 2015 року; 10:19:03 - 10:23:57).

Позовні вимоги про встановлення факту постійного проживання прийомних дітей у с. Степангород Володимирецького району Рівненської області мотивує необхідністю отримання посвідчень постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України та роз'яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Із матеріалів справи вбачається, що з 06 листопада 2012 року на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю родини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 влаштовано дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації №379 від 02 листопада 2012 року, про що складено відповідний акт про передачу дитини у сім'ю прийомних батьків.

Згідно розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації №407 від 23 листопада 2012 року на виховання та спільне проживання в ту ж саму прийомну сім'ю 28 листопада 2012 року передано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що також складені відповідні акти про передачу дитини у сім'ю прийомних дітей.

В порушення положень ст.212 ЦПК України щодо оцінки доказів судом не прийнято до уваги наявні в матеріалах справи довідки Фельдшерсько-акушерського пункту с. Степангород, в яких зазначено про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 взяті під медичний нагляд 23.11.2012 року, а ОСОБА_4 - з 02.11.2012 року.

Окрім того, із актів опитування свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчених секретарем Степангородської сільської ради, вбачається, що "підопічні діти дійсно проживають разом із опікуном ОСОБА_1 в с. Степангород Володимирецького району із листопада 2012 року, який доглядає та піклується за них".

За встановлених обставин та відповідно до зазначених норм права, а також враховуючи, що предметом вимог в даному випадку є встановлення факту, від якого залежить виникнення майнових прав фізичної особи, то надані заявником докази на підтвердження факту проживання його прийомних дітей у с. Степангород Володимирецького району з листопада 2012 року в контексті положень ст.ст.57-60 ЦПК України є належними та допустимими, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 січня 2015 року в частині вирішення вимог щодо встановлення факту постійного проживання прийомних дітей - змінити.

Встановити факт проживання в с. Степангород Володимирецького району Рівненської області малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з листопада 2012 року по 05 червня 2014 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з листопада 2012 року по 12 травня 2014 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: О.С. Малько Н.В. Бондаренко С.С. Шимків