Справа № 740/1234/16-ц
Провадження № 2/740/467/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07листопада 1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Припутнівської с/Ради н/д Ічнянського району Чернігівської області. Мають малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Вже тривалий час вона з відповідачем разом не проживають як чоловік та дружина, спільного господарвта не ведуть, тобто, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим, постійні суперечки та лайки негативно впливають на їх обох та шкодять інтересам їхньої дитини. За таких обставин вважає, що сім'я розпалася і зберегти шлюб неможливо, примирення між ними не може бути і просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. На протязі року вона вже зверталась з позовом про розірвання шлюбу, намагалась зберегти сім*ю, справу закрили, але це все позитивних результатів не дало.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, так як він кохає свою дружину і бажає зберегти шлюб ради дітей.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, в даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, відповідач покладається на розсуд суду, тому за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України,документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна .

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 213-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 листопада 1992 року виконкомом Припутнівської с/Ради н/д Ічнянського району Чернігівської області, актовий запис № 10, розірвати.

Позивачці залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 551(п'ятсот п'ятдесят одну)грн.. 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Д.Бережняк