Справа № 505/787/16-ц
Провадження 2-во/505/79/16
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

03.08.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Котовської районної державної адміністрації Одеської області та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Котовському районі Одеської області про визнання розпорядження частково недійсним, державного акта недійсним

в с т а н о в и в :

20 липня 2016 року до Котовського міськрайонного суду з Апеляційного суду Одеської області повернулась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Котовської районної державної адміністрації Одеської області та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Котовському районі Одеської області про визнання розпорядження частково недійсним, державного акта недійснимдля вирішення питання про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як вбачається із матеріалів справи Котовським міськрайонним судом Одеської області 06 квітня 2016 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Котовської районної державної адміністрації Одеської області та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Котовському районі Одеської області про визнання розпорядження частково недійсним, державного акта недійсним, - зокрема визнано недійсним:

- розпорядження голови Котовської райдержадміністрації №29/05 від 29.01.2005 року «Про видачу державних актів на території Старокульнянської сільської ради» в частині внесення змін, в додаток до розпорядження голови Котовської райдержадміністрації N136/04 від 12.04.2004 року та видачі державного акта на право власності на землю згідно додатку №1,2, а саме ОСОБА_3 на земельну ділянку №511, площею 2,9564 га, яка розташована на території Старокульнянської сільської ради Котовського і району Одеської області;

- Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД №008941, на земельну ділянку площею 2,9563 га, яка розташована на території Старокульнянської сільської ради Котовського району Одеської області, виданий на імя ОСОБА_3 та скасовано реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку на імя ОСОБА_3 згідно цього державного акту.

Однак у тексті рішення суду замість правильної дати прийняття розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області №29/05 «від 24 січня 2005 року», помилково вказується дата «від 29 січня 2005 року».

Факт прийняття спірного розпорядження 24.01.2005 року підтверджується копією цього розпорядження, де чітко визначена дата його прийняття, а саме: 24 січня 2005 року (а.с.103).

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку із вище зазначеним суд вважає, що рішення суду щодо дати прийняття спірного розпорядження підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По тексту рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року у цивільній справі №505/787/2016-ц провадження №2/505/638/2016 за позовом ОСОБА_2 до Котовської районної державної адміністрації Одеської області та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Котовському районі Одеської області про визнання розпорядження частково недійсним, державного акта недійсним - виправити описки, а саме замість помилково вказаної дати прийняття розпорядження Котовської районної державної адміністрації №29/05 «від 29 січня 2005 року» надалі правильним читати розпорядження Котовської районної державної адміністрації №29/05 від 24 січня 2005 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я