Провадження №2-во/748/9/16
Єдиний унікальний № 748/86/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Маркеловій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, ? частину земельних ділянок та виділення їх в натурі, мотивуючи заяву тим, що у рішенні невірно вказано її прізвище, а саме «Дудчин», замість у відповідних відмінках «Дудчиній», "Дудчиної".

В судове засідання сторони не з»явились, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду від 01 жовтня 2014 року позов задоволено частково, зокрема, виділено у власність ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що складає 53/100 частин: кімнату 1-7 житловою площею 11,0 кв. м, вартістю 22 296,00 грн, кімнату 1-8 житловою площею 22,0 кв.м, вартістю 44 593,00 грн, кухню 1-9 площею 12,0 кв.м, вартістю 24 323,00 грн, коридор 1-10 площею 10,1 кв.м, вартістю 20 472,00 грн, веранду І площею 9,8 кв.м, вартістю 13 822,00 грн, ганок а1 вартістю 2 453,00 грн, гараж Б1-1 вартістю 30 704,00 грн, ворота № 1 вартістю 3 516, 00 грн, хвіртка № 2 вартістю 1 086,00 грн, частину паркану № 3 вартістю 3 147, 00 грн, а всього 166 412,00 грн, згідно з додатком 1 варіанту 1 до висновку експерта № 876-879/14-24 від 11 серпня 2014 року; виділено у власність ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що складає 47/100 частин: коридор 1-1 площею 10,5 кв.м, вартістю 21 283,00 грн, ванну 1-2 площею 3,6 кв.м, вартістю 7 297,00 грн, вбиральню 1-3 площею 1,7 кв.м, вартістю 3 446,00 грн, котельню ( кухню) 1-4 площею 6,5 кв.м, вартістю 13 178,00 грн, кімнату 1-5 житловою площею 22,9 кв.м, вартістю 46 418,00 грн, кімнату 1-6 житловою площею 10,9 кв.м, вартістю 22 094,00 грн, ганок а2 вартістю 1 257 грн, сарай Б-1 вартістю 33 922,00 грн, частину паркану № 3 вартістю 3 147,00 грн, а всього 152 042,00 грн, згідно з додатком 1 варіанту 1 до висновку експерта № 876-879/14-24 від 11 серпня 2014 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 185,00 грн компенсації для порівняння ідеальних частин вартості домоволодіння; виділено у власність ОСОБА_1 ? частину земельної ділянки № 16 по вул. Надії в с.Радянська Слобода Чернігівського району та області площею 500 кв.м: під будинком 86,2 кв.м, під двором та городом 413,8 кв.м.; виділено у власність ОСОБА_2 ? частину земельної ділянки № 16 по вул. Надії в с.Радянська Слобода Чернігівського району та області площею 500 кв.м: під будинком 80,3 кв.м, під двором та городом 419,7 кв.м.; виділено у власність ОСОБА_1 ? частину земельної ділянки № 14 по вул. Надії в с.Радянська Слобода Чернігівського району та області площею 500 кв.м: під будівлями 33,9 кв.м, під двором та городом 466,1 кв.м.; виділено у власність ОСОБА_2 ? частину земельної ділянки № 14 по вул. Надії в с.Радянська Слобода Чернігівського району та області площею 500 кв.м: під будівлями 36,1 кв.м, під двором та городом 463,9 кв.м.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1 880 грн 06 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 2 109 грн 47 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 574 грн 40 коп. понесених витрат за експертизу.

У рішенні допущена помилка, а саме : невірно вказано прізвище відповідача "Дудчина" зазначено «Дудчин» та не вказано у відповідних відмінках "Дудчиній", "Дудчиної".

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, (а.с.3), після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Дудчина».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену помилку в рішенні суду, у відповідності до ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, ? частину земельних ділянок та виділення їх в натурі.

Вважати правильним у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2014 року прізвище відповідача «Дудчина», замість невірно вказаного «Дудчин» та в резолютивній частині рішення у відповідних відмінках "Дудчиній", "Дудчиної" замість "Дудчин".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М.Майборода