Справа № 401/4547/15-ц ;
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 26.03.2015 року померла їх мати ОСОБА_4. Після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житлові будинки за адресою: вул. Петровського, 23 та вул. Фрунзе, 85, с. Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області. Після смерті ОСОБА_4 позивачі звернулись Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Між ними 03.11.2015 року укладено договір про розподіл спадкового майна. Але у звязку з відсутністю у них оригіналу правовстановлюючого документу їм було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину, в звязку з чим звернулись до суду із вказаним позовом..
Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, представник позивачів надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.
Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 М.(а.с.5) з якої встановлено, що вона померла 26 березня 2015 року; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 ( а.с. 8) та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.6-7, а. с. 9-10) з яких вбачається, що вони є дітьми покійної ОСОБА_4 М; договір про розподіл спадкового майна ( а. с. 13); технічні паспорти на житлові будинки (а. с. 14-19) виготовлені на імя ОСОБА_4; копія свідоцтва про право на спадщину (а. с. 20), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21-22) відповідно до якої позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинки у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлої ОСОБА_4 на житлові будинки за адресою: вул. Петровського, 23 та вул. Фрунзе, 85, с. Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області.
Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями померлої ОСОБА_4 за законом, а тому до них переходить право власності на спадкове майно, а саме - житлові будинки за адресою: вул. Петровського, 23 та вул. Фрунзе, 85, с. Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області
На підставі викладеного та ст. 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України,-
ОСОБА_6 Івановича, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: вул. Фрунзе, 85, с. Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: вул. Петровського, 23, с. Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_7