Справа № 161/6782/15-ц
Провадження № 2-с/161/94/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

07 травня 2015 року за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло» було видано судовий наказ у справі №161/6782/15-ц з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

25 серпня 2016 року на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу.

Заявник посилається на те, що 07 травня 2015 року Луцьким міськрайонним судом було видано судовий наказ по справі №161/6782/15-ц про солідарне стягнення з нього та з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1435,07грн. (одна тисяча чотириста тридцять пять гривень 07 копійок), інфляційних нарахувань в сумі 399,55грн. (триста девяносто девять гривень 55 копійок), трьох процентів річних в розмірі 116,19 грн. (сто шістнадцять гривень 19 копійок), а також стягнення 121,80грн. понесених судових витрат по справі, по 60,90 грн. з кожного. Зазначає, що на момент винесення судового наказу заборгованості перед ДКП "Луцьктепло" у нього не було, а докази, надані стягувачем, не підтверджують існування боргу, оскільки є неналежними. Нарахування інфляційних та трьох відсотків річних здійснено неправомірно, без врахування строку позовної давності. Для здійснення оплати житлово-комунальних послуг необхідна правова підстава -договір, який би визначав відносини між комунальним підприємством та споживачем, однак договірних відносин з надання послуг між ним та ДКП "Луцьктепло" укладено не було. Крім того, ДКП "Луцьктепло" не належним чином здійснювало надання послуг по опаленню будинку, в звязку з чим у квартирі було прохолодно. Стягувач, зловживаючи своїм правом на подання заяви до суду про видачу судового наказу, намагався стягнути з нього заборгованість, яка не відповідає її фактичному розміру. Таким чином, зазначений стягувачем розмір заборгованості за надання послуг не є безспірною сумою, а тому не може бути розглянуто у наказному проваджені.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд поновити строк на звернення в суд з заявою про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2015р., виданого 06.07.2015р., у справі №161/6782/15-ц, та скасувати вищевказаний судовий наказ .

В судове засідання заявник та представник державного комунального підприємства «Луцьктепло» не зявилися, однак, це не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Від представника ДКП "Луцьктепло" надійшла заява про залишення заяви без розгляду , у звязку із погашенням боржником заборгованості.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказаний судовий наказ видано 07 травня 2016року. Його копія 20.05.2015р. судом була направлена боржникам за зареєстрованим місцем їх проживання, за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.9).

З часу обізнаності боржника про існування вищевказаного судового наказу до моменту звернення заявника в суд із заявою про скасування судового наказу (25 серпня 2016р., про що зазначено на штампі вхідної кореспонденції вх. №32827/16Вх) минуло понад 16 місяців.

Про наявність протягом цього періоду поважних причин, які не дали можливості подати заяву про скасування судового наказу, ОСОБА_1 не вказує. Його твердження про необізнаність в існуванні судового наказу суд до уваги не бере, оскільки наявність заборгованості за надані послуги по теплопостачанню він визнав, повністю сплативши її, що вбачається з заяви державного комунального підприємства "Луцьктепло" від 19.09.2016р.

Згідно із ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже, підстави для поновлення відповідного строку не встановлені, а тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.105, 1051 ЦПК України,

у х в а л и в :

У поновленні ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу від 07 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" заборгованості за надані послуги по теплопостачанню - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" заборгованості за надані послуги по теплопостачанню залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта