Справа №766/601/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 15.07.2013 року, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1797,89 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 10335,00 грн., 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафні санкції 500,00 грн. (фіксована сума штрафу) та 746,64 грн. (процентна складова штрафу). В обґрунтування позову зазначили, що відповідач 15.07.2013 року отримав кредит 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зміна кредитного ліміту регламентована як право банку п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Розмір відсотків встановлений тарифами банків та підтверджений п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою», зміна тарифів може відбуватися в односторонньому порядку за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку, а обовязком позичальника є отримання виписки про стан карткового рахунку при здійсненні операцій по картрахунку.

До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року явка представника позивача в судове засідання визнавалась обов'язковою, в зв'язку з тим, що відповідно до довідки ВАДР УДМС у Херсонській області відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку 07.05.2015 року як померлий.

Представник позивача у судове засідання не зявився - про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

На запит суду з Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, в якому зазначено, що ОСОБА_1, який народився 07.12.1966 року, помер 15 квітня 2015 року від геморагічного інсульту на грунті гіпертонічної хвороби (арк. справи 51-53).

Згідно повідомлення №803/02-14 від 12.07.2016 року звідуючої Другої Херсонської державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого 15 квітня 2015 ОСОБА_1, не заводилась, що підтверджено наданою інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №44418687 (арк. справи 63-64).

Судом встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду 11 квітня 2016 року в той час, як відповідач ОСОБА_1 помер 15 квітня 2015 року.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" пред'явлено після смерті відповідача, а положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, а тому справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 37, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Розяснити позивачу, що закриття провадження у справі унеможливлює повторне звернення до суду з цим же позовом до тієї ж самої особи з тих же підстав.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2