Провадження № 2/537/342/2016
Справа № 537/1199/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи - Автогаражного кооперативу «Крюківський-1», про визнання права власності в порядку спадкування.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 подала заяву про вжити заходів забезпечення вказаного позову, згідно якої прохала суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на гараж № 205 у Автогаражному кооперативі «Крюківський-1», розташований за адресою: вулиця Набережна л-та Дніпрова 3, м. Кременчук та заборонити Автогаражному кооперативу «Крюківський-1» вчиняти будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації на інших осіб, демонтажу чи перепланування вказаного гаражу.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.03.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи - Автогаражного кооперативу «Крюківський-1», про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 151, ч.3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом даного спору є право власності на частину гаража № 205 у Автогаражному кооперативі «Крюківський-1», що розташований за адресою: вулиця Набережна л-та Дніпрова 3, м. Кременчук Полтавської області.

За таких обставини, суд приходить до висновку, що достатньо підстав для вжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на вказаний гараж та заборони Автогаражному кооперативу «Крюківський-1» вчиняти будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації на інших осіб, демонтажу чи перепланування вказаного гаражу, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152 , 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на гараж № 205 у Автогаражному кооперативі «Крюківський-1», що розташований за адресою: вулиця Набережна л-та Дніпрова 3, м. Кременчук Полтавської області.

Заборонити Автогаражному кооперативу «Крюківський-1» вчиняти будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації на інших осіб, демонтажу чи перепланування гаражу № 205 у Автогаражному кооперативі «Крюківський-1», що розташований за адресою: вулиця Набережна л-та Дніпрова 3, м. Кременчук Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити заявнику негайно після її постановлення, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Суддя: В.І. Хіневич