Єдиний унікальний номер: 448/872/16-ц
Провадження № 2-о/448/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.08.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області та Управління служби Безпеки України у Львівській області, про вилучення безхазяйного майна в дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, покликаючись на те, що на адресу Головного управління ДФС у Львівській області надійшов лист із слідчого управління СБУ у Львівській області від 19.07.2016р., про те, що слідчим відділом Управління розслідувалась кримінальна справа №1768 за підозрою громадянина ФРН ОСОБА_2, 1967р.н., у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.201 та ч.3 ст.358 КК України.

Вказує, що на адресу заявника надійшов лист Головного управління ДФС у Львівській області від 21.07.2016 року, в якому зазначено, що в ході розслідування кримінальної справи 30.04.2007 року у ОСОБА_2 на території митного поста «Мостиська» Львівської митниці було вилучено автомобіль марки «БМВ Х5», без номерних знаків, який в подальшому в якості речового доказу передано на відповідальне зберігання митниці.

Зазначає, що дане кримінальне провадження 17.11.2008 року передано для подальшого розслідування у правоохоронні органи ФРН, однак вищевказаний автомобіль по даний час продовжує зберігатися на складі м/п «Мостиська» Львівської митниці.

Стверджує, що згідно листа слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області від правоохоронних органів ФРН до слідчого відділу СБУ у Львівській області будь-яких звернень щодо передачі їв вищевказаного автомобіля по даний час не надходило. Водночас, з боку підприємств, установ, організацій чи інших осіб, заяв, претензій, звернень чи позовів щодо вказаного транспортного засобу у даний період часу також не надходило.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати автомобіль марки «БМВ Х5», без номерних знаків, кузов № ХВАFВ71090LХ74318, 2006 р.в., безхазяйним і передати такий в дохід держави.

Представник заявника в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій вказав, що вимоги, викладені у заяві, підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області та Управління служби Безпеки України у Львівській області в судове засідання не зявилися, а надіслали заяви, в яких зазначили, що не заперечують щодо задоволення заяви Городоцької ОДПІ, а також просять розглядати справу за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що у 2007р. слідчим відділом УСБУ у Львівській області було порушено кримінальну справу №1768 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.201 та ч.3 ст.358 КК України громадянином ОСОБА_3 Республіки Німеччина ОСОБА_2, 1967р.н.

В ході розслідування даної кримінальної справи, 30.04.2007 року у громадянина ФРН ОСОБА_2 було вилучено автомобіль марки «БМВ Х5», без номерних знаків, номер кузова ХВАFВ71090LХ74318, 2006 року випуску.

17.11.2008року матеріали вищевказаної кримінальної справи відносно ОСОБА_2 були скеровані у правоохоронні органи ФРН для подальшого розслідування.

Як слідує із листа СБУ у Львівській області від 08.07.2016 року, автомобіль марки «БМВ Х5», без номерних знаків, знаходиться на відповідальному зберіганні на м/п «Мостиська» Львівської митниці. Як з моменту порушення кримінальної справи (2007р.), так і з часу її передачі у правоохоронні органи ФРН (17.11.2008р.) та по даний час до Управління СБУ у Львівській області із будь-якими заявами, претензіями чи позовами про повернення вилученого вищевказаного автомобіля фізичні чи юридичні особи не звертались.

Згідно ст.ст.335, 344 ЦК України безхазяйною є річ, яка немає власника, безхазяйна рухома річ може набуватися у власність за набувальною давністю, якщо особа добросовісно заволоділа рухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти даним майном протягом п'яти років.

Особа, яка заволоділа рухомою річчю, від якої власник відмовився, набуває право власності на цю річ з моменту заволодіння нею (ст.336 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

У відповідності до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які були об'єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх - передаються в дохід держави в установленому порядку.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.58-59 ЦПК України.

У відповідності до положень ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються..

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що автомобіль марки «БМВ Х5», без номерних знаків, номер кузова ХВАFВ71090LХ74318, 2006 року випуску, який з 30.04.2007р. знаходиться на відповідному зберіганні на м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, дійсно не має власника, оскільки впродовж 9 років з часу вилучення вищевказаного автомобіля ніхто не звернувся із заявами про його витребування з чужого володіння, а тому його слід визнати безхазяйним і передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.335, 336, 344, 347 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області та Управління служби Безпеки України у Львівській області, про вилучення безхазяйного майна в дохід держави, задоволити.

Визнати автомобіль марки «БМВ Х5», без номерних знаків, номер кузова ХВАFВ71090LХ74318, 2006 року випуску, який знаходиться на відповідному зберіганні на м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС безхазяйним та передати такий в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик