Справа № 204/1049/16-ц
Провадження № 2/204/896/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про призначення по справі судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для вирішення питань, які, на його думку, мають суттєве значення для вирішення позову по суті, зокрема, щодо правильності розрахунку суми кредитної заборгованості, а саме:

1)чи підтверджується документально отримання кредитних коштів ОСОБА_2 за кредитним договором № 160/Ф6 від 13.05.2008 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2?

2)Яка сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 160/Ф6 від 13.05.2008 року?

3)З чого складається щомісячний та в яких частинах, в розмірі заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії відповідно до умов за кредитного договору № 160/Ф6 від 13.05.2008 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2?

4)Яка реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту по кредитному договору № 160/Ф6 від 13.05.2008 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2?

5)Чи було збільшено кредитні зобовязання за кредитним договором № 160/Ф6 від 13.05.2008 року за час його дії?

6)Якою є сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 160/Ф6 від 13.05.2008 року, з нарахування відсотків за методом факт-факт та з урахуванням валюти видачі кредиту, враховуючи загальну сум погашеної заборгованості?

7)За який період ПАТ АБ «Укргазбанк» нараховані відсотки за користування кредитом по кредитному договору № 160/Ф6 від 13.05.2008 року?

8)Чи відповідає розмір нарахованих ПАТ АБ «Укргазбанк» відсотків за користування кредитом по кредитному договору № 160/Ф6 від 13.05.2008 року базовим умовам кредитного договору?

9)Який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 160/Ф6 від 13.05.2008 року, а саме: розмір заборгованості за кредитом, розмір відсотків за користування кредитом, розмір пені та розмір комісії на дату призначення експертизи?

10)Чи підтверджується документально заборгованість за кредитним договором № 160/Ф6 від 13.05.2008 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2, згідно наданого ПАТ АБ «Укргазбанк» розрахунку заборгованості станом на 25.01.2016 року у розмірі 1 347,54 доларів США, проценти за січень 2016 року, стрко сплати яких минув 184,39дол.США, пеня на прострочені проценти 3 589,86 грн.?

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач заперечує проти позову, зокрема, щодо суми заборгованості та його розрахунку.

Представник позивача проти клопотання заперечував з тих підстав, що проведення судової економічної експертизи вважав недоцільним.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 10 ЦПК України закріплений загальний принцип змагальності сторін, згідно якого цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до частини 3 цієї ж процесуальної норми, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В даному спірному випадку предметом спору і відповідно доказування, крім іншого, є розмір кредитної заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» для встановлення якої необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст.143 ЦПК України, експертиза призначається для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає, що з'ясування питання, яке поставлено представником відповідача перед експертами, має значення для вирішення по суті позовних вимог, у звязку з чим клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що деякі питання, які просить поставити на вирішення експертів представник відповідача, не стосуються предмета розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 57, 58, 143, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17-А)

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Якою є реальна загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 відповідно до умов кредитного договору № 160/Ф6 від 13.05.2008 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2, станом на день призначення експертизи з урахуванням сплачених ОСОБА_2 платежів згідно умов кредитного договору?

2) Чи відповідає розмір щомісячного платежу зі сплати відсотків за користування кредитом, який фактично нараховувався банком ПАТ АБ «Укргазбанк», відсотковій ставці, визначеній у кредитному договорі № 160/Ф6 від 13.05.2008 року, укладеному між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2?

3) Якою є реальна щомісячна процентна ставка, яка фактично нараховувалась ПАТ АБ «Укргазбанк» протягом дії кредитного договору, у порівнянні з тією, яка зазначена у кредитному договорі № 160/Ф6 від 13.05.2008 року, укладеному між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2?

4) З чого складається щомісячний платіж по кредиту, з зазначенням усіх його складових частин: відсотків, винагороди, комісії відповідно до умов кредитного договору № 160/Ф6 від 13.05.2008 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2?

5) Яка загальна сума погашених протягом дії кредитного договору позичальником ОСОБА_2 платежів, окремо за основною сумою кредиту, відсотками за користування кредитом, неустойкою та іншими витратами та платежами (комісіями) за кредитом, наданим відповідно до умов кредитного договору № 160/Ф6 від 13.05.2008 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2?

6) Чи відповідає розмір нарахованих ПАТ АБ «Укргазбанк» відсотків за користування кредитом по кредитному договору № 160/Ф6 від 13.05.2008 року базовим умовам кредитного договору?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

На адресу експертів направити копію ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 204/1049/16-ц, провадження № 2/204/896/16 та зобов`язати сторін надати експерту додаткові документи, у разі виникнення необхідності в цьому.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Ставропольська, б. 47, м. т. 050 342-02-10).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Д.Л. Черкез