АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1741/15-ц
Провадження №22-ц/774/1589/К/16
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошового вкладу за договором банківського вкладу, індексу інфляції, трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2016 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошового вкладу за договором банківського вкладу, індексу інфляції, трьох відсотків річних. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на користь ОСОБА_1 недоплачені грошові кошти за договором № ВДБ-116736:840 від 16 січня 2014 року в розмірі 77,31 доларів США. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на користь ОСОБА_1 недоплачені грошові кошти за договором № ВДБ-149929:840 від 17 червня 2014 року в розмірі 2553,33 дол. США та недоплачені проценти в розмірі 18,34 доларів США. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 662,77 грн.

У звязку з поданням на вказане рішення суду 22 червня 2016 року позивачем ОСОБА_1 апеляційної скарги, справу направлено до суду апеляційної інстанції для її розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

27 липня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у справі ухвалено додаткове рішення, відповідно до якого відмовлено в частині позовних вимог ОСОБА_1 стосовно стягнення з Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» пені в розмірі 3% річних на суму 5990,13 грн. та 118270,28 грн.; стягнення з Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» інфляційних збитків у розмірі 3030,75 грн. та 18595,63 грн., відсотків в розмірі 9% річних та 3% річних за період прострочення зобовязань за договорами, а саме: 379,08 грн. та 126,18 грн., а також 8006,79 грн. і 2668,93 грн., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також пені у розмірі 3% вартості послуг за кожний день прострочення на підставі ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Під час знаходження справи в суді першої інстанції 11 липня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що доповнення до апеляційної скарги, підлягають поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Аналогічне розяснення міститься й у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду від 04 травня 2016 року подана ОСОБА_1 з дотриманням строку апеляційного оскарження 22 червня 2016 року, в той час як доповнення до неї подано ним - 07 липня 2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.В. Михайлів