Справа № 758/5582/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС Афонов Р.П. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про розкриття ПАТ «Перший український міжнародний банк» банківської таємниці щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Кременчуцький автоскладальний завод»,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вище зазначена цивільна справа.

19.05.2016 року від заявника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просив забезпечити участь представника СДПІ у судовому засіданні, яке відбудеться 03 червня 2016 р. о 09 год. 00 хв. у режимі відео конференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відео конференції під час вище вказаного судового розгляду - Запорізький окружний адміністративний суд (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС Афонов Р.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється Цивільним процесуальним кодексом України, який не розповсюджується на діяльність Запорізького окружного адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного вище того, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС Афонов Р.П. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не відповідає вимогам ст.158-1 ЦПК України та не підлягає задоволенню.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Зважаючи на вище наведене, керуючись ст.ст.158-1, 210 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС Афонов Р.П. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про розкриття ПАТ «Перший український міжнародний банк» банківської таємниці щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Кременчуцький автоскладальний завод» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька