Справа №463/3372/15-ц
Провадження №2/463/234/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди завданої, внаслідок затоплення квартири, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, збільшивши позовні вимоги просить стягнути з відповідачів 185981,27 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі будівельно-технічну експертизу для встановлення технічної причини пошкоджень (прориву) інженерної мережі, а саме: водопровідної труби у квартирі АДРЕСА_2, а також визначення місця, у якому відбулось пошкодження (прорив) водопровідної труби до точки після першої водозапірної арматури на відгалуженні від стояка у квартирі споживача послуг у багатоквартирному будинку чи після неї.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, про дату, часта місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України визначено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути на його користь майнову шкоду, завдану внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, тому визначення причини та місця пошкодження (прориву) інженерної мережі має важливе значення для вирішення справи, однак потребує спеціальних знань.

Враховуючи вищенаведене суд приходь до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, тому слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_3.

При цьому, слід роз'яснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.143, 147, 197, 201 ЦПК України, -

у х в а л и в:

призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди завданої, внаслідок затоплення квартири, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка технічна причина пошкоджень (прориву) інженерної мережі, а саме: водопровідної труби у квартирі АДРЕСА_2?

2.У якому саме місці відбулось пошкодження (прорив) водопровідної труби до точки після першої водозапірної арматури на відгалуженні від стояка у квартирі споживача послуг у багатоквартирному будинку чи після неї?

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/3372/15-ц (Провадження №2/463/234/16) в одному томі.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий