Справа № 128/2873/16-ц
УХВАЛА

10 серпня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не повно сплачено судовий збір. В позовній заяві позивач надає оригінал квитанції № 26 від 24 лютого 2016 року про оплату судового збору в сумі 551 грн.20 коп., проте при перевірці повторності сплати судового збору по даній квитанції Вінницьким районним судом Вінницької області, з метою недопущення повторного використання квитанції в іншій справі, в системі КП «Д-3» була виявлена ухвала Вінницького районного суду Вінницької області, винесена суддею Саєнко О.Б. 18.03.2016 року по справі № 128/1026/16-к про повернення ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. згідно квитанції № 26 від 24 лютого 2016 року, який було сплачено на рахунок № 0071, одержувач УДКСУ у Вінницькому районі, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, . Відомостей про неповернення Управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області цих коштів позивачу, суду не надано.

Тому підлягає до сплати позивачем судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за вимогу не майнового характеру в сумі 275 грн. 60 коп. із зазначенням реквізитів позивача.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 3 дні з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

Суддя: