Справа № 664/15/15-ц
Провадження № 2-п/664/22/15
У Х В А Л А

16 січня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

заявника (відповідача) ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Цюрупинськ цивiльну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області винесеного 27 лютого 2015 року за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 211,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» винесено заочне рішення, яким стягнено з ОСОБА_1 3 211, 44 грн., як спадкоємця за померлою ОСОБА_3.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому вона зазначає, що не була повідомлена належним чином про час і місце проведення судового засідання, позивач звернувся з вимогою до неї як спадкоємця померлої після закінчення строку наданого законодавством для предявлення вимоги до спадкоємця і ця обставина є підставою для відмови в задоволенні вимог позивача.

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Представник ПАТ «Державний щадний банк України» в судовому засіданні просить відмовити у скасуванні заочного судового рішення, оскільки ОСОБА_1, була повідомлена належним чином про час і місце проведення судового засідання та позивач звернувся з вимогою до неї, як спадкоємця у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що повістка суду про проведення судового засідання 27.02.2015 року повернена до суду з відміткою відділу звязку «за закінчення терміну зберігання», ОСОБА_1, повідомлялась судом лише один раз про дату та час проведення судового засідання 27.02.2015 року. 27.02.2015 року було винесено рішення суду. Поштове повідомлення в якому направлено рішення суду повернулося до суду з відміткою відділу звязку «за закінченням терміну зберігання». В матеріалах справи відсутні інші документи, що підтверджують повідомлення ОСОБА_1, про час і місце проведення судового засідання.

На підставі зазначеного, суд вважає, що ОСОБА_1, не зявилася в судове засідання 27.02.2015 року з поважних причин та докази, на які вона посилається має істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення підлягає скасуванню, а розгляд справи має бути призначений до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 74, 169, 224-232, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2015 року.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 17.02.2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (к. 209).

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Савчак