Провадження № 2/263/1889/2016
Справа №263/7364/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі:

головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказавши, що 28.05.2014р. між КС «Азовська кредитна компанія» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №454/14-А, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою щомісячно 0,07% від суми залишку кредиту за кожний день користування коштами, строком користування 18 місяців з 28.05.2014р. по 15.12.2015р. Відповідно до умов договору кредиту відповідач зобовязався повертати кредит згідно графіку погашення кредиту та був попереджений, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу, повністю, або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику. З метою забезпечення виконання зобовязання 28.05.2014р. між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №454/14-А. В звязку з порушенням умов договору станом на 31.05.2016р. утворилась заборгованість в розмірі 9633 грн. 20 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог та просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з кредитного договору №454/14-А від 28.05.2014р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000 грн. строком користування на 18 місяців зі сплатою щомісячно 0,07% від суми залишку кредиту за кожний день користування. Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав. Умови договору відповідачем не виконуються.

Заборгованість перед позивачем не погашена, станом на 31.05.2016 р. складає 9633 грн. 20 коп.

28.05.2014р. з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №454/14-А згідно умов якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які випливають із кредитного договору і несе солідарну відповідальність нарівні з позичальником, як боржники.

Відповідно вимогам ст.554 ЦК України боржник та його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконали узяте на себе грошове зобовязання, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Тому підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 9633 грн. 20 коп., а також судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст.554, 610-612, 651, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за договором кредиту №454/14-А від 28.05.2014р. в сумі 9633 грн. 20 коп..

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., тобто по 689 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Васильченко