Справа № 2-825/11
Провадження № 6/761/374/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ КБ «Надра», заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

24.02.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що у зв'язку з призначенням тимчасової адміністрації, значного обсягу проведених заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, збільшення кількості судових справ, значного звільнення працівників банку, заявником було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2011 року у цивільній справі № 2-825/11 позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Рішення набрало законної сили 26.04.2012 року.

Шевченківським районним судом м. Києва 28.05.2013 року представнику заявника було видано виконавчі листи по справі №2-825/11, в яких зазначено строк пред'явлення до виконання до 26.04.2013 року.

У листопаді заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та ухвалою суду від 24.12.2013 року дану заяву було задоволено та поновлено строк.

Проте, виконавчий лист пред'явлено до виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві тільки 17.11.2015 року, а тому державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Заявник в своїй заяві не зазначає, яким чином події, що відбувалися в банку протягом 2011-2016 р.р. вплинули на неможливість своєчасного отримання виконавчих документів та пред'явлення їх до виконання.

Крім того, аналогічна заява вже була задоволена судом 24.12.2013 року, проте і після цього заявником не вчинено дій щодо своєчасної подачі виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений без поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ «Надра», заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя