Справа №504/977/16-ц
№2/504/1057/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача, адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

30.03.2016 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 26.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління в Одеській області, актовий запис за №205.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що шлюб для обох є повторний. У кожного з них є свої дорослі діти. Спільних дітей не мають. У шлюбі прожили 2 роки. Припинили шлюбні відносини з жовтня 2015 року і з того часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На теперішній час їх шлюб носить формальний характер. Збереження їх сімї не можливо, оскільки вона не бажає разом жити з цим чоловіком, оскільки за час спільного проживання зрозуміла, що вони зовсім різні люді. Відповідач неврівноважена, нестала людина, який за час спільного проживання влаштовував сварки, оскорбляв і принижував її у присутності її дорослих синів. На сьогодні кожний з них проживає власним життям, тому підстав для надання строку на примирення просить не надавати.

Відповідач позов не визнав та просив суд надати час на примирення.

Після двомісячного строку, що надавався сторонам на примирення, позивач на задоволенні своїх вимог настоювала, зазначивши, що ці два місяці нічого в їх відносинах не змінили і подальше спільне життя вона з цим чоловіком не бачить.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечував, посилаючись на те, що між ними залишаються не вирішеними майнові питання, тому, вважає, що розірвання шлюбу буде впливати на розгляд інших справ.

Представник відповідача також просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши сторони, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом установлено, що 26.10.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Южненського міського управління в Одеській області, актовий запис за №205, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №198951. Після реєстрації шлюбу подружжя залишилися на дошлюбних прізвищах /а.с.8/.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки, відповідно до ст.1 СК України, побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, та не може будуватися на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тім більш в подружніх відносинах. Крім цього, суд враховує, що сторонам надавався вже строк на примирення, який позитивних результатів не дав. Порядок вирішення майнових питань подружжя визначено главою 8 Сімейного кодексу України, тому наявність у сторін спірних питань відносно майна, набутого у шлюбі, не є перешкодою для розірвання шлюбу за відповідних обставин.

На підставі ст.ст.1,24,105,110,112 СК України, керуючись ст. ст. 10,209-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, зареєстрований 26 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 205.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС державне мито стягнути з відповідача, звільнивши від його сплати позивача.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя