Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/460/16-ц
Провадження № 2-о/506/25/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повіний текст)

08.08.2016 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорнянська сільська рада, Красноокнянського району Одеській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра по батьковій лінії - ОСОБА_2 , яка останнім часом постійно проживала в Молдові м.Дубосари. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, однак при зверненні заявниці до нотаріуса Дубосарського нотаріального округу (Молдова) із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що згідно наданих документів нотаріус не зміг достеменно підтвердити родинні відносини між нею та покійною сестрою, із-за розбіжностей в написані імені матері спадкодавиці, а її рідної тітки, у свідоцтві про шлюб.

Як стверджує заявниця, вона зверталась до Красноокнянського районного відділу РАЦС із заявою щодо видачі Витягу про державну реєстрацію народження її рідної тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке в родині не збереглось, а метричні книги с.Чорна за 1912-1914 роки, згідно листа Державного архіву, також не збереглись, що і спонукало заявницю на звернення до суду із відповідною заявою, оскільки іншої можливості встановити родинні відносини немає.

Заявниця в судовому засіданні наполягала на своїх вимогах, пояснюючи, що покійна двоюрідна сестра власної сім`ї не мала і дітей також, а своє майно мала намір «переоформити на неї», однак не встигла із-за хвороби.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, в якому повідомив також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений без його присутності, що не суперечить вимогам ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 26 /

Допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що добре знає нині покійну ОСОБА_2 та її рідних, в тому числі заявницю ОСОБА_1 , оскільки з народження проживають в с.Чорна, а тому стверджувала, що вказані особи є дійсно двоюрідними сестрами;

згідно свідоцтва про народження (запис відновлено) серії НОМЕР_1 від 09.05.1948р., виданого Чорнянським РайбюроЗАГС Одеської області, та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 28.11.1962р., виданого Чорнянським с/бюро ЗАГС, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с.Чорна, Чорнянського району Одеської області, у сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а вступивши 28.11.1962р. в шлюб з гр. ОСОБА_7 , взяла прізвище « ОСОБА_8 »; /ар.сп. 5-6 /

із свідоцтва про одруження (запис відновлена) серії НОМЕР_3 від 18.07.1952р., виданого Чорнянським РайбюроЗАГС Одеської області, та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06.11.1985р., виданого Чорнянською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, вбачається, що батьки заявниці - ОСОБА_4 , 1913р. народження, та ОСОБА_6 , 1912р. народження, одружились 03.11.1936р., і після реєстрації шлюбу отримали прізвища: чоловік ОСОБА_9 , дружина ОСОБА_10 , і батько помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 72 років; /а.с.7-8 /

листом від 22.04.2016р. №Б-915 Державний архів Одеської області повідомив, що метричні книги про народження с.Чорна (Чорное) Балтського уїзду Подільської губернії (нині с.Чорна Красноокнянського району Одеської області), за 1912-1914р.р. не збереглись, а тому видати довідку про народження ОСОБА_4 не є можливим; /ар.сп. 9 /

відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08.04.1948р., виданого Олексіївською с/радою Чорнянського району Одеської області, свідоцтво про шлюб №1 від 27.04.1947р., виданого Чорнянським РайбюроЗАГС Одеської області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , і її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які вступили в шлюб 27.04.1947р.; /ар.сп. 10, 13-14 /

із свідоцтв про смерть серії НОМЕР_6 від 28.09.1993р. та серії НОМЕР_7 від 02.12.2013р., виданих Дубосарським відділом ЗАГС Молдови, мати ОСОБА_2 ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 74 років, а батько - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 91 року; /ар.сп 8, 16 /

згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 28.01.2016р., виданого Дубосарським районний відділом ЗАГС, та лікарського свідоцтва про смерть №8 від 27.01.2016р., виданого державним закладом «Дубоссарська ЦРЛ», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дубоссари, від декомпресивної хронічної недостатності кровообігу; /ар.сп. 10-12 /

листом від 26.04.2016р. №37/04-98 Красноокнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив заявницю про виявлення актового запису про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, відповідно до пред`явлених документів неможливо відслідкувати родинні стосунки, а саме, що це тітка заявниці, так як свідоцтва про народження батька немає, а довідка Державного архіву Одеської області №Б-915 від 22.04.2016р. підтверджує неможливість видачі свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_4 , а тому порадили звертатись до суду із відповідною заявою; /ар.сп. 17 /

із посвідки про смерть від 27.12.1939р., виданої Відділом Актів Громадянського Стану Народного Комісаріату Внутрішніх Справ УСРР, та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 20.01.1965р., виданого Дубосарським райБюроЗАГС Молдавської РСР, видно, що дід покійної та заявниці - ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 67 років, а баба - ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ; /ар.сп. 18-19 /

запрошення на проводи в Армію, поздоровлення та листування між заявницею та сім`єю ОСОБА_16 підтверджує наявність добрих родинних відносин між ними; /ар.сп. 20-21 /

факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви ОСОБА_1 , щодо встановлення факту родинних відносин між нею та нині покійною ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , оскільки встановлено, що заявниця є її двоюрідною сестрою.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженки с.Чорна, Красноокнянського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судову засіданні, протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 09.08.2016р.

ГоловуючийП. В. Криворучко