Справа №705/2619/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2016 в цивільній справі № 705/2619/16-ц, 2/705/940/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого і рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення суду в цивільній справі № 705/2619/16-ц, 2/705/940/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого і рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

03/08.2016 позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про виправлення описки в рішенні суду в частині виключення з нього слів та букв, якими позначені об'єкти самочинного будівництва, на які вона не просила визнати право власності за нею та відповідачем.

На 18.08.2016 було призначене судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду. Сторони, повідомлені про день, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши рішення суду від 30.05.2016 та копію технічного паспорта на житловий будинок, заяву позивача від 23.05.2016 про часткове підтримання позовних вимог, суд дійшов висновку, що необхідно постановити ухвалу про виправлення описок в рішенні суду, враховуючи такі мотиви.

Згідно з резолютивною частиною цього рішення суд вирішив: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого і рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя задовольнити частково. Визнати спільним майном подружжя, а саме : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таке майно:

- садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», сарай «а», сарай «Г», погріб «а 1», прибудову «а 2», прибудову «а 3», веранду «а 4 », вбиральню «Б», гараж «В», ворота №3, огорожа №4, огорожу № 6, колонку №5, хвіртку № 7, замощення «I», замощення «II», що розташовані за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Матросова, 9;

- автомобіль НОМЕР_1, 2003 року випуску.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки у праві спільної часткової власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», сарай «а», сарай «Г», погріб «а 1», прибудову «а 2», прибудову «а 3», веранду «а 4», вбиральню «Б», гараж «В», ворота №3, огорожу №4, огорожу № 6, колонку №5, хвіртку № 7, замощення «I», замощення «II», які розташовані за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Матросова, 9.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль VОLКSWAGEN CADDY, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ2KZ4X001162? 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки у праві спільної часткової власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», сарай «а», сарай «Г», погріб «а 1», прибудову «а 2», прибудову «а 3», веранду «а 4», вбиральню «Б», гараж «В», ворота №3, огорожу №4, огорожу № 6, колонку №5, хвіртку № 7, замощення «I», замощення «II», які розташовані за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Матросова, 9».

У третьому абзаці мотивувальної частини рішення, а також в п'ятому, сьомому абзацах резолютивної частини допущена описка, оскільки в них зазначені обєкти самочинного будівництва, а саме: вказані «сарай «Г», «прибудову «а 2», «прибудову «а 3», веранду «а 4», «гараж «В», щодо яких позивач не просила ухвалити рішення. Тому зазначені слова і цифри підлягають виключенню з вказаних абзаців мотивувальної та резолютивної частини рішення.

Також у абзаці шостому резолютивної частини рішення допущена описки, оскільки після номеру шасі поставлений знак питання «?», замість коми.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2016 в цивільній справі № 705/2619/16-ц, 2/705/940/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого і рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, а саме:

- у третьому абзаці мотивувальної частини, в п'ятому, сьомому абзацах резолютивної частини рішення слова та цифри «сарай «Г», «прибудову «а 2», «прибудову «а 3», веранду «а 4», «гараж «В» виключити;

- в абзаці шостому резолютивної частини рішення слова та цифри «номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ2KZ4X001162? 2003 року випуску,» виправити на «номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ2KZ4X001162, 2003 року випуску,».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Кімстачов