Справа № 317/2707/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Марївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет позову Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2М.) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до Територіальної громади в особі Марївської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет позову в справі є Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

25 вересня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки № 114 площею 5.2500 га на території Марївської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заповіту померла ОСОБА_3 не залишила. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

При зверненні до Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 позивачу в усному порядку було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропущення встановленого шестимісячного строку.

Строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, оскільки стан здоровя позбавив позивача можливості прийняти спадщину після смерті матері, тому позивач був вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

В судове засідання представник позивача не зявилась, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу запорізької області ОСОБА_2 до суду не зявилась, але надала заяву, в якій прохає розглядати справу без її участі, заперечень проти позову не подавала.

Суд, дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 337572, ОСОБА_3 померла 25 вересня 2015 року (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтв про народження на імя ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), його матірю є ОСОБА_3 (а.с. 8).

Таким чином, суд вважає підтвердженим той факт, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3

Право власності померлої на земельну ділянку площею 5.25 га на території Марївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю Серія ІV-ЗП № 024757, виданого Запорізькою райдержадміністрацією 01.03.2004 року (а.с.9-10), що також підтверджено Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-014 від 29.05.2014 року (а.с.12-14).

Відповідно до довідки, наданої 29.04.2016 року виконавчим комітетом Марївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1978 року і до дня смерті 25.09.2015 року. Разом з нею проживав її син ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно відповіді № 1113/01-16, наданої 13.07.2016 року Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3, померлої 25.09.2015 року, ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК та ч. 6 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки обставини, викладені в позовній заяві, підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а вимоги ґрунтуються на нормах ЦК України, на які посилається позивач.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Марївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет позову Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2М.) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за його матірю ОСОБА_3, яка померла 25 вересня 2015 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.В. Нікітін