Справа № 266/4231/15-ц
Провадженя№ 2-о/266/18/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А. за участі секретаря Широкової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Департамент міського майна Маріупольської міської ради, Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що ним та його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було приватизовано квартира АДРЕСА_1 про що Департаментом міського майна Маріупольської міської ради видано 09.07.2009 р. видано свідоцтво про право власності на житло №45345 в якому була допущена помилка, а саме його прізвище вказано як ОСОБА_3 проте в паспорті громадянина України його прізвище вказано як ОСОБА_3. Внесення змін у свідоцтво йому необхідно для здійснення реєстрації речових прав на майно у встановленому законом прядку. Факт приналежності йому свідоцтва підтверджується паспортом, та іншими письмовим доказами. Прохав встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.07.2009 року Управлінням міського майна міської ради м. Маріуполя на імя ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, №45345 яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 належить їм на праві приватної, спільної часткової власності по 1/3 частки кожному.

Заявник у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, у якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник Департаменту міського майна Маріупольської міської ради у судове засідання не зявився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечував проти задоволення заявлених вимог вказавши, що помилки у видачі свідоцтва про право власності на житло не мається, прізвище заявника вказано у відповідному відмінку.

Заінтересовані особи представник реєстраційної служби, ОСОБА_4, ОСОБА_3 повідомлені належним чином про місце, день та час розгляду справи до судового засідання не заявилися про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_1 по 1/3 частки кожномупередано у власність відповідно до ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" квартира АДРЕСА_3, загальною площею 43,3 кв.м., про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло від 09.07.2009 р. видане Управлінням міського майна м. Маріуполя. Право власності записане в реєстрову книгу за №45345. При заповненні вказаного свідоцтва була допущена помилка, а саме прізвищі заявника ОСОБА_1 вказано у називному відмінку як ОСОБА_1 (а.с.22).

Також встановлено, що начальником відділу приватизації житла управління міського майна Маріупольської міської ради видано наказ №45345/н від 09.07.2009 р. про приватизацію квартири АДРЕСА_4 за заявою ОСОБА_4 про приватизацію зазначеної квартири яка використовується ним та членами його сімї на умовах найму ( а.с. 23).

Як вбачається із заяви про оформлення передачі в приватну, спільну часткову власність кватири №21 у буд. №33 по вул..Латишева від 01.04.09 р. прізвище заявника та членів його сімї між якими він просить визначити частки у власності вказано російською мовою Бузивской, Бузивская, Бузивской ( а.с. 24).

Як вбачається з копії довіреності якої було уповноважено ОСОБА_4 представляти інтереси ОСОБА_1 з питання приватизації від 18.06.09 №17/н-26 підпис засудженого ОСОБА_1 посвідчена начальником Софіївської ВК-55 ( а.с. 25).

З довідки про склад сімї вбачається, що в квартирі АДРЕСА_5 на момент приватизації зареєстровані з 1.04.76 р. ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 ( а.с. 26).

Як вбачається з паспорту громадянина України серія ВТ №070539 виданого Приморським РС у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 26.02.2014 року, прізвище імя по батькові заявника вказано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 33 кв. 21 з 20.08.1996 року (а.с. 4-6).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №51581396 від 13.01.2016 р. в відомостях про право власності на квартиру АДРЕСА_6 вказано, що зазначена квартира належить по 1/3 частки кожному на підставі свідоцтва про право власності, 45345,09.07.2009, Управління міського майна міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.( а.с. 15-17).

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті.

Таким чином на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви повністю та встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло виданого 09.07.2009 р. Управлінням міського майна міської ради м. Маріуполя Донецької області на імя ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, №45345 яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 належить їм на праві приватної, спільної часткової власності по 1/3 частки кожному.

На підставі наведеного та керуючись ст..256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло виданого 09.07.2009 р. Управлінням міського майна міської ради м. Маріуполя Донецької області на імя ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, №45345 яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 належить їм на праві приватної, спільної часткової власності по 1/3 частки кожному.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сараєв І. А.