Справа № 577/3110/16-ц
Провадження № 2/577/1113/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який народився 24 липня 2004 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15 червня 2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 24 липня 2004 року у них народився син ОСОБА_3. На даний час вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Їх малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 15 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, а 24 липня 2004 року у них народився син ОСОБА_3. Вона з відповідачем з 21 липня 2016 року проживає окремо. Малолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не бажає постійно прохати відповідача надати кошти на утримання сина, а тому прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він і ОСОБА_1 проживають окремо та не ведуть спільне господарство з 21 липня 2016 року. Їх малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем. Він згоден сплачувати на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, який народився 24 липня 2016 року аліменти в розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітку (доходу), так як має постійне місце роботи, займає посаду заступника начальника відокремленого виробничого підрозділу експлуатаційно-ремонтне вагонне депо Конотоп Південно-Західної залізниці, його місячний заробіток складає приблизно 6 500 грн, інших утриманців та дітей, на користь яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, він не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 15 червня 2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 4).

24 липня 2004 року у сторін народилася син ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 3).

Малолітній син сторін Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 2) та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі заступником начальника відокремленого виробничого підрозділу експлуатаційно-ремонтне вагонне депо Конотоп Південно-Західної залізниці, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина.

ОСОБА_2 згоден сплачувати на утримання сина ОСОБА_3, який народився 24 липня 2004 року, аліменти в розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, який народився 24 липня 2004 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 28 липня 2016 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 28 липня 2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 30 травня 1958 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником начальника відокремленого виробничого підрозділу експлуатаційно-ремонтне вагонне депо Конотоп Південно-Західної залізниці, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. вул. Коцюбинського, 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, який народився 24 липня 2004 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп ( п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.