Справа № 575/475/16-ц
Провадження № 2/575/167/16
У Х В А Л А

про призначення судової технічної експертизи документів

16 серпня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи документів по справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кириківське», третя особа відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 03.06.2016 звернувся до Великописарівського районного суду Сумської області з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, посилаючись на порушення норм статей 203, 215 ЦК України.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання в порядку забезпечення доказів про призначення судової технічної експертизи документів з метою підтвердження обставин, викладених позивачем у позовній заяві щодо факту виправлення строку дії Договору оренди земельної ділянки № 188 від 20.09.2006 шляхом дописки посадовими особами відповідача одиниці в п. 6 Договору оренди землі, в результаті чого строк договору змінився з пяти років на пятнадцять, тому вважає за необхідне провести судове дослідження документу Договору оренди земельної ділянки /земельного паю/ №188 від 20.09.2006, проведення судової експертизи прохає доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4. Оплату за проведення експертизи гарантує.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо призначення судової експертизи поклалася на розсуд суду, надала додаткове запитання для вирішення судовою експертизою в який проміжок часу виконані цифри 1 і 5 рукописним записом в п. 6 договору оренди земельної ділянки /земельного паю/ від 20.09.2006 між ОСОБА_2 та ТОВ «Кириківське», який зареєстрований у Великописарівському відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 24.01.2007 № 59.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти клопотання про призначення судової експертизи не заперечує /а.с.106/.

Перевірка достовірності наданого документу /договору оренди земельної ділянки/ в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області технічної експертизи, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову технічну експертизу документів.

Керуючись ст. 133-135, ст.ст. 143- 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кириківське», третя особа відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи вносилися зміни у записи первинного змісту цифрового рукописного запису- строку дії Договору оренди земельної ділянки № 188 від 20.09.2006 шляхом дописки, дорисовки, підчистки чи травлення у п. 6 наданих на дослідження трьох екземплярів договору, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Кириківське», зареєстрованого у Великописарівському відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель зроблений запис 24.01.2007 за № 59?

2. В якій послідовності виконувалися цифри 1 і 5 /з яким проміжком часу/ вказані рукописним записом у п.6 Договору оренди земельної ділянки /земельного паю/ від 20.09.2006 між ОСОБА_2 та ТОВ «Кириківське», який зареєстрований у Великописарівському відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 24.01.2007 № 59?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4 /61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 575/475/16-ц, провадження № 2/575/167/16, три примірника договору № 188 від 20.09.2006 оренди земельної ділянки /земельного паю/.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 та ТОВ «Кириківське» у рівних долях.

Експертизу провести у термін два місяці з часу отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судового експерта .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через В-Писарівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.С.Семенова