АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6951/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и л а:

23 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 22 818,82 грн., з яких: матеріальна шкода - 20 818,82 грн., моральна шкода - 2 000,00 гривень.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1 237 грн. 37 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 700,00 грн. В іншій частині позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 5 173,80 грн. В іншій частині позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в сумі 56,03 грн.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 подала на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необгрутованість, ухваленого без всебічного дослідження матеріалів та обставин справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

08 серпня 2016 року з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Для вирішення клопотання експерта слід з'ясувати думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження в справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, відновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 22 серпня 2016 року на 11 годину 40 хвилин

Головуючий:

Судді: