УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КолодійчукВ.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого при подачі касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 20 серпня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 20 серпня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До касаційної скарги заявником було додано банківську квитанцію від 09 вересня 2014 року на підтвердження сплати 2 557 грн 80 коп. судового збору.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2014 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження та відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

ОСОБА_2 звернулася до касаційного суду із заявою про повернення їй судового збору сплаченого при подачі касаційної скарги з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За правилами ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На момент розгляду в суді касаційної інстанції касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 20 серпня 2014 року, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» було викладено в іншій редакції, а саме: сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суд в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Такої підстави для повернення судового збору як відмова у відкритті саме касаційного провадження у справі, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент розгляду вказаної вище касаційної скарги ОСОБА_2, передбачено не було, а тому заявлене останньою клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про повернення судового збору сплаченого при подачі касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 20 серпня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук