Справа № 698/61/16-ц
Провадження № 2/698/115/16
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів визначених рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що згідно рішення суду від 21.09.2015 року є платником аліментів на користь свого повнолітнього сина ОСОБА_2 у розмірі ? всіх видів заробітку.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що внаслідок сплати аліментів на повнолітню дитину погіршується рівень матеріального забезпечення його малолітньої дитини від іншого шлюбу.

В судовому засіданні позивач подав заяву про зміну заявлених позовних вимог, а саме: розміру аліментів з 1/16 частини його заробітку на 1/8 частину. Крім того, пояснив, що він є єдиним годувальником у родинні, оскільки його дружина не працює та після досягнення дитиною трьох років перестала отримувати відповідну допомогу на дитину. Позивач не заперечуючи підстав для сплати аліментів, стверджує, що внаслідок припинення виплати допомоги та зростання витрат на утримання родини його матеріальний стан істотно змінився і він не може сплачувати аліменти на повнолітню дитину у розмірі, що був визначений рішенням суду.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що був повідомленим належним чином. Зокрема, неодноразово був викликаний за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується довідками ф. 20. від 15.03.2016 року, від 24.04.2016 року та від 25.07.2016 року з яких вбачається, що повідомлення та судові повістки повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.21,27,39).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.09.2015 року у справі за № 698/934/15-ц вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку, на період навчання останнього, але не більше як до досягнення 23 років.(а.с.3)

З свідоцтва про укладення шлюбу виданого 07.08.2009 року Бродецькою сільською радою Катеринопілського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07.08.2009 року.(а.с.8)

З свідоцтва про народження виданого 16.05.2013 року виконавчим комітетом Бродецької сільської ради вбачається, що 09.05.2013 року у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4. (а.с.9)

З довідки Бродецької сільської ради від 21.09.2015 року № 314 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні батьків, які проживають однією сімєю.(а.с.10)

З довідки виданої відділенням виробничо-соціального забезпечення ФБУ «Укрбургаз» від 05.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді свинаря та загальний розмір нарахованої йому заробітної плати без урахування обовязкових платежів та сплати аліментів, за період з квітня по вересень 2015 року включно, складає 23500,26 грн.(а.с.11)

З трудової книжки ОСОБА_5 вбачається, що з 17.09.2011 року останній припинено виплату допомоги по безробіттю. Після цього записи про працевлаштування відсутні.(а.с.29-33)

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість змінених позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що на час розгляду справи змінився майновий стан позивача щодо якого існує законний обовязок утримання повнолітньої дитини, встановлений за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, суд зменшує розмір аліментів визначених згідно рішення Катеринопільського районного суду від 21.09.2015 року у справі за № 698/934/15-ц та шляхом зменшення визначає новий розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 як 1/8 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили, на період навчання ОСОБА_2, але не більше як до досягнення останнім 23 років.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.192, 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 15, 60,61, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.09.2015 року у справі № 698/934/15-ц з 1/4 частини, визначивши новий розмір аліментів як 1/8 частину всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили, на період навчання ОСОБА_2, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Баранов О.І