Справа № 689/1313/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.08.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчик О.М., з участю секретаря Фурман Н.Л., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 28.05.2014р. між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ABH0RX104491312, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 4998,59 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11334,86 грн., в тому числі: 4569,90 грн. заборгованість за кредитом; 6,98 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3097,44 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом; 2644,59 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 515,95 грн.- штраф (процентна складова).

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, вказавши, що заборгованість по кредиту виникла в звязку з важким матеріальним становищем, оскільки не працює та на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, і в дитини проблеми зі здоровям.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 28.05.2014 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ABH0RX104491312, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 4998,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

За період прострочення виконання зобовязання станом на 15.06.2016 р. у відповідача перед позивачем склалася заборгованість в сумі 11334,86 грн., в тому числі: 4569,90 грн. заборгованість за кредитом; 6,98 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3097,44 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом; 2644,59 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 515,95 грн.- штраф (процентна складова).

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 11334,86 грн.

Дані обставини підтверджуються заявою позичальника № ABH0RX104491312 від 28.05.2014 року, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ПАТ «Акцент-Банк», розрахунком заборгованості відповідача станом на 15.06.2016 року.

Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору від 28.05.2014 р., суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.88,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»» 11334 грн. 86 коп. (одинадцять тисяч триста тридцять чотири гривні 86 копійок) заборгованості за кредитом, в тому числі: 4569,90 грн. заборгованість за кредитом; 6,98 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3097,44 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом; 2644,59 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 515,95 грн.- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик