Справа № 390/693/16-ц
Провадження № 2/390/350/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"22" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року провадження в зазначеній справі відкрито. У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

У позовній заяві позивач зазначає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4. Також, позивачем до позову додано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4 спадкову справу №111/2014 (номер у спадковому реєстрі 56763378).

Під час попереднього судового засідання позивач та його представник висловились про доцільність залучення третьої особи та підтримали заяву про забезпечення доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в призначене попереднє судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Від голови Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій зазначено, що Аджамська сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області заперечує проти позову та просить призначити повторне судове засідання, оскільки в призначене засідання представник сільської ради зявитися не може.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що рішення по вказаній справі не може в майбутньому вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (відсутні матеріально-правові відносини між третьою особою та однією із сторін), суд не вбачає доцільним залучати її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заява про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4 спадкової справи №111/2014 (номер у спадковому реєстрі 56763378), відкриту 10.11.2014 щодо майна померлої ОСОБА_6, разом з оригіналом заповіту, складеного ОСОБА_6 та посвідченого 23.01.2002 виконкомом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області під реєстровим №5, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частини 1, 2 ст.133 ЦПК України передбачають, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ч.1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 35, 130, 133, 137, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 390/693/16-ц (провадження № 2/390/350/16) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2016 року у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

В задоволенні клопотання позивач та його представника щодо залучення приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відмовити.

Задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал спадкової справи №111/2014 (номер у спадковому реєстрі 56763378), відкриту 10.11.2014 щодо майна померлої ОСОБА_6, разом з оригіналом заповіту, складеного ОСОБА_6 та посвідченого 23.01.2002 виконкомом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області під реєстровим №5, для огляду в судовому засіданні, та копію зазначеної спадкової справи, завірену належним чином, для долучення до матеріалів справи.

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кіровоград, вул. Кільцева, 34-а) до 29 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для виконання.

Розяснити приватному нотаріусу Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7