Справа № 523/5528/16-ц
Провадження №2/523/2838/16
18 липня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин.
07.07.2007 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар»їнського районного управління юстиції у Донецькій області , про що складено відповідний актовий запис за № 58.
Від даного шлюбу у сторін дітей немає.
Причиною розірвання шлюбу послужило те, що Відповідач має іншу сім'ю. На даний час сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, припинили сімейні стосунки з серпня 2015 року
Позивач вважає, що за вказаних обставин шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та просить розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач не з'явився, судова повістка повернута поштою з відміткою «за терміном зберігання». Згідно даних відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області Відповідач зареєстрованим не значиться (а.с.17).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення.
Встановлено, що 07.07.2007 року між сторонами був укладений шлюб, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1(а.с.3).
Від даного шлюбу у сторін є спільних дітей немає.
Причиною розірвання шлюбу послужило те, що Відповідач має іншу сім'ю .
На даний час сторони не ведуть спільне господарство, проживають з серпня 2015 року окремо.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України чинним законодавством України запроваджено принцип добровільності шлюбу.
За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу будь-яке примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином, суд вважає, що факт припинення шлюбних відносин сторін , окреме проживання, наявність іншої сім?ї у Відповідача, небажання Позивача знаходитись у шлюбних відносинах з Відповідачем свідчать, що сім'я розпалась, примирення неможливе, шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24,54,110,113,141,180-182, 184,185,191 Сімейного кодексу України, ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 07 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар'їнського районного управління юстиції у Донецькій області , актовий запис за № 58, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -