Справа № 182/3258/16-ц
Провадження № 2-о/0182/171/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Рибакової В.В.

секретаря Затуливітер Н.В.

за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 16.06.2016 року звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на такі обставини.

Близько півроку тому вона познайомилась з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часом між ними виникло почуття кохання, яке перейшло у близькі стосунки. На день знайомства їй виповнилося 16 років, ОСОБА_3 - двадцять років.

На даний час вона перебуває на обліку в клініко-діагностичному відділенні Комунального закладу «Нікопольський пологовий будинок» Дніпропетровської обласної ради» у зв'язку з вагітністю.

Вони мають намір зареєструвати свої відносини, створити повноцінну сім'ю. Їх батьки згодні на реєстрацію шлюбу. У червні 2016 році вони звернулись до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою зареєструвати шлюб, однак отримали відмову у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. З огляду на це, вони позбавлені можливості зареєструвати шлюб. Право на шлюб відповідає їх інтересам.

Просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судовому засіданні викладені в заяві обставини та вимоги підтримала, просила її задовольнити.

Мати заявника - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви. Зазначила, що надання її доньці права на шлюб буде відповідати її інтересам.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить лист від 18.07.2016 року № 1863/06-29 про те, що їх представник у призначений час та день прибуде у судове засідання. Однак представник Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши заявника, заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява на підставі ст. 23 СК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років . Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по-батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла шістнадцяти років (а.с.6). Заявниця не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України. Вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), що підтвердилось в судовому засіданні поясненнями заявника, заінтересованих осіб. Вони кохають один одного.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в клініко-діагностичному відділенні Комунального закладу «Нікопольський пологовий будинок» Дніпропетровської обласної ради» як вагітна, що підтверджується довідкою № 119 від 30.05.2016 року (а.с.5) та довідкою № 178 від 05.08.2016 року (а.с.19).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають намір створити сім'ю та зареєструвати шлюб в органі РАЦС, але не мають такої можливості через те, що заявник не досягла шлюбного віку.

Мати заявника - ОСОБА_2 не заперечує проти надання її доньці права на шлюб, що підтвердилось в судовому засіданнями її поясненнями.

Викладене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в поясненнях заявника, матері заявника - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, враховуючи обставини справи, вважає за можливе надати ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як це відповідає інтересам заявника та не суперечить положенням ст. 23 СК України.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,60,209,212-215,218,234 ЦПК України, ст.ст.22,23 СК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Марганець Дніпропетровської області, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Нікополь Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Рибакова