Справа № 548/387/16-ц
Провадження №2/548/289/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2016 р. м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, представник позивачів ОСОБА_17, до Селянського фермерського господарства «С.Барвінок», Хорольської районної державної адміністрації, треті особи: Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області про зобовязання не чинити перешкоди та розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі та їх представник звернулися в суд з вищевказаним позовом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір позивачами відповідно до об'єму позовних вимог.

У позовній заяві наявні 2 позовні вимоги:

1)зобовязати СФГ «С.Барвінок» не заперечувати виходу в натурі

1.Звірку ОСОБА_18, який є власником земельної частки (паю) площею 4,04 ум. кад.га,

ОСОБА_19, яка є власницею земельної частки (паю) площею 4,16 ум. кад.га,

ОСОБА_20, який є власником 1/3 частини земельної частки (паю) площею 4,04 ум. кад.га,

ОСОБА_21, яка є власником 1/3 частини земельної частки (паю) площею 4,04 ум. кад.га,

ОСОБА_22, який є власником земельної частки (паю) площею 4,04 ум. кад.га,

6.Боряку ОСОБА_23, який є власником земельної частки (паю) площею 3,90 ум. кад.га,

7.Боряк ОСОБА_24, яка є власницею земельної ділянки площею 3,90 ум. кад.га,

ОСОБА_25, який є власником земельної частки (паю) площею 4,16 ум. кад.га,

ОСОБА_26, яка є власником земельної частки (паю) площею 4,16 ум. кад.га,

ОСОБА_27, яка є власником земельної частки (паю) площею 4,04 ум. кад.га,

11.Валуєвій ОСОБА_28, який є власником земельної частки (паю) площею 4,04 ум. кад.га,

12.Калач ОСОБА_29, яка є власницею двох земельних часток (паїв) площею 4,04 ум. кад.га кожна,

13.Лимарю ОСОБА_30, який є власником ? частини земельної частки (паю) площею 4,04 ум. кад.га та ? частини від 1/3 частини земельної частки (паю) площею 4,04 ум. кад.га,

14.Кривошей ОСОБА_31, яка є власницею 1/3 частини земельної частки (паю) площею 4,04 ум. кад.га, та однієї цілої земельної частки (паю) площею 4,04 ум. кад.га,

ОСОБА_32, яка є власницею земельної частки (паю) площею 4,16 ум. кад.га.

2) розірвати договір оренди землі від 01.09.2010 року, укладений між Хорольською РДА та селянським (фермерським) господарством «С. Барвінок».

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час становить 551 грн. 20 коп.

Згідно п. 3 ст. 6 Цього Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позову, позивачами заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, кожна із яких підлягає оплаті судовим збором.

З наявних в матеріалах справи квитанцій вбачається, що судовим збором оплачено лише одна позовна вимога немайнового характеру, тобто кожним із позивачів сплачено судовий збір в сумі по 551 грн. 20 коп. ( п.1 прохальної частини: зобовязати СФГ «С.Барвінок» не заперечувати проти виходу в натурі…….».

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження кожним із позивачів необхідно доплатити по 551 грн. 20 коп. за іншу позовну вимогу немайнового характеру ( п.2 прохальної частини : розірвати договір оренди землі…..».

Крім того, вступна частина позову містить невідповідність імені по батькові позивачки ОСОБА_13, доданим до позову документам, що посвідчують її особу, а прохальна частина цього позову невідповідність імені по батькові ОСОБА_2 доданим до позову документам, що посвідчують її особу.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, представник позивачів ОСОБА_17, до Селянського фермерського господарства «С.Барвінок», Хорольської районної державної адміністрації, треті особи: Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області про зобовязання не чинити перешкоди та розірвання договору оренди землі залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ В Хорольському районі; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банку отримувача (МФО): 831019; рахунок отримувача: 0464; код класифікації доходів бюджету:220030001; код ЄДРПОУ суду: 02886154;

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Старокожко