Номер провадження: 22-ц/785/6536/16
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про надання дозволу на оформлення проїзного документа документу та тимчасовий виїзд дитини за кордон без батька, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16. 06. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

У задоволенні зазначеної позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16. 06. 2016 р., на яку ОСОБА_4, представником ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення суду було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За матеріалами справи оскаржуване рішення суду від 16. 06. 2016 р. ухвалене в судовому засіданні за участі відповідача і представників позивача, відповідача, третьої особи, отримано представником позивача 11. 07. 2016 р., а апеляційна скарга надійшла до суду 25. 07. 2016 р. з зазначенням у скарзі, що скаргу подано до новой пошти 21. 07. 2016 р. після 16:00, у зв'язку з чим дата зазначена 22. 07. 2016 р.

Оскільки представник позивача приймав участь в судовому засіданні 16. 06. 2016 р., то строк апеляційного оскарження рішення суду (10 днів) у даному випадку рахується з дня проголошення рішення суду 16. 06. 2016 р. і тому апеляційна скарга у справі подана з пропуском цього строку.

Разом з тим, ОСОБА_4, представником ОСОБА_2,, яким подано апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на оскарження рішення суду від 16. 06. 2016 р. в той час як він за законом вправі звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин цього.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги) застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі на рішення суду не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: представника відповідача і не надано копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга представника позивача підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку - 30 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду усунення недоліків: вирішення заявником питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з вказівкою підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду з відповідним підтвердженням цих підстав і виконання положень ст. 295 ЦПК України щодо зазначення в апеляційній скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі, і надання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. ч. 2, 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16. 06. 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про надання дозволу на оформлення проїзного документа документу та тимчасовий виїзд дитини за кордон без батька.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, надати строк - 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_4, представнику ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій