Провадження №: 2/752/4312/16
УХВАЛА

07.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Консалт», Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про захист прав суборендаря, визнання правочину недійсним, відшкодування збитків та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явив в Голосіївському районному суді м.Києва позов до ТОВ «Київ Бізнес Консалт», Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про захист прав суборендаря, визнання правочину недійсним, відшкодування збитків та зобовязання вчинити дії, а саме: 1) визнати договір суборенди № 30/1 від 30 жовтня 2015 року, укладений між ТОВ "Київ Бізнес Консалт" та позивачем недійсним; 2) стягнути з ТОВ "Київ Бізнес Консалт" на користь позивача збитки в розмірі 46 732, 88 грн.; 3) зобовязати ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві надати інформацію на запити позивача від 23.05.2016 року.

Кожна особа, відповідно до ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК України), має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, проте таке звернення має бути здійснено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок пред»явлення в суді вимог у позовному провадженні та провадження таких справ у суді першої інстанції визначений нормами Розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог ст.ст. 119, ЦПК України, а саме: - не зазначено, які права та інтереси позивача порушені відповідачем № 1. Крім того позивач викладає вимогу, яка відноситься до юрисдикції адміністративного судочинства та в порушення ст. 21 КАС України об'єднує в одне провадження вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 119 - 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Консалт», Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про захист прав суборендаря, визнання правочину недійсним, відшкодування збитків та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шумко