Головуючий суду 1 інстанції - Москаленко В.В.
Доповідач - Карайван Т.Д.
Справа № 425/3509/15-ц
Провадження № 22ц/782/754/15
УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., розглянувши на предмет дотримання вимог ст.ст. 294, 295 ЦПК апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.10.2015 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Рубіжанської міської ради про поновлення на роботі, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Рубіжанської міської ради про поновлення на роботі.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 20 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху із підстав пропущення апелянтом строку на апеляційного оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.10.2015 року.

В ухвалі апеляційного суду Луганської області від 20 листопада 2015 року зазначалося, що згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції була постановлена 26.10.2015 року, апелянт не був присутній при оголошенні зазначеної ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 03.11.2015 року, про що є вхідний штамп Рубіжанського міського суду Луганської області, тобто після строку подачі скарги на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.10.2015 року, оскільки строк подачі апеляційної скарги спливав 02.11.2015 року.

Заява про поновлення строку до апеляційного суду не надходила, у апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення йому строку.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з цим апелянту надався строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.10.2015 року із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали та апелянт був попереджений, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 20 листопада 2015 року апелянт отримав 03.12.2015 року, особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, апелянтом вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовитиу відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.10.2015 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Рубіжанської міської ради про поновлення на роботі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя