Справа № 737/635/16-ц
Провадження № 2/737/263/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок садиби №11 по вулиці Миру в с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після її матері ОСОБА_3, померлої 12 травня 2013 року, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом, який у встановлений строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте, приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок, який збудований спадкодавцем за життя та фактичним власником якого він являвся.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 12 травня 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №209700, виданим виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 12.05.2013(а.с.6).

За життя, 16 листопада 2011 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_4, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1.

З довідки виконкому Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №512 від 07 листопада 2013 року встановлено, що ОСОБА_3, померла 12 травня 2013 року на дату смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, одна.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №94/2016, 21 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 у визначений рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року строк для прийняття спадщини, після померлої 12 травня 2013 року ОСОБА_3, звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, який прийняв спадщину за заповітом. Інших спадкоємців, які мають право на спадщину та прийняли спадщину - немає.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №11 по вулиці Миру в с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем, про що приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 14 липня 2016 року було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З наданої виконкомом Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки №101 від 02.08.2016 вбачається, що згідно даних по господарського обліку головою домогосподарства №11 по вулиці Миру в с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області була ОСОБА_3.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області по вулиці Миру, 11, складається з житлового будинку А-1, з верандою а-1, прибудовою А-1-1, загальною площею 61,8 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараєм Б-1.

В технічному паспорті на житловий будинок №11 по вулиці Миру в с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з верандою а-1, прибудовою А-1-1, загальною площею 61,8 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараєм Б-1, загальною вартістю 25285 (двадцять пять тисяч двісті вісімдесят пять) грн, який розташований за адресою вулиця Миру №11 в с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 12 травня 2013 року ОСОБА_3.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 ЦК України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, з верандою а-1, прибудовою А-1-1, загальною площею 61,8 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараєм Б-1, загальною вартістю 25285 (двадцять пять тисяч двісті вісімдесят пять) грн, який розташований за адресою вулиця Миру №11 в с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 12 травня 2013 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець