печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі - Бажан О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.02.2014р. він розмістив власні грошові кошти в розмірі 4000000 доларів США на депозитному рахунку, уклавши з банком договір №263/05/578967 з терміном повернення вкладу 22 серпня 2014р. 22 серпня 2014р. у зв'язку із закінченням терміну дії договору, грошові кошти було перераховано позивачем на поточний рахунок в банку та 28.08.2014р. перераховано на поточний рахунок позивача в АТ «Укрексімбанк». Відповідачем було утримано з позивача за проведення операції перерахування коштів комісію в розмірі 555638,96 грн. Позивач вважає застосування відповідного тарифу для визначення розміру комісії за здійснення операції незаконною, оскільки про його наявність та розмір позивачу повідомлено не було, таке стягнення є недобросовісним, необґрунтованим та несправедливим. З огляду на зазначене, позивач просив стягнути з відповідача суму утриманих коштів - комісії та передбачені ст.625 ЦК України санкції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі трьох процентів річних в розмірі 26841,24 грн., індекс інфляції в розмірі 329385,93 грн. та у відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідача позов не визнали, зазначивши, що комісія була утримана з позивача правомірно і тому відсутні підстави для її повернення.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.02.2014р. позивач ОСОБА_1 розмістив власні грошові кошти в розмірі 4000000 доларів США на депозитному рахунку, уклавши з Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» договір №263/05/578967 з терміном повернення вкладу 22 серпня 2014р.

22 серпня 2014р. у зв'язку із закінченням терміну дії договору, грошові кошти було перераховано позивачем на поточний рахунок в банку та 28.08.2014р. перераховано на поточний рахунок позивача в АТ «Укрексімбанк». Відповідачем було утримано з позивача за проведення операції перерахування коштів комісію в розмірі 555638,96 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що застосування відповідного тарифу для визначення розміру комісії за здійснення операції є незаконним, оскільки про його наявність та розмір позивачу повідомлено не було, таке стягнення є недобросовісним, необґрунтованим та несправедливим.

Разом з тим, відповідними рішеннями Тарифного та Продуктового Комітету Банку було затверджено тарифи за виконання переказів у іноземній валюті.

До цих переказів, зокрема, належать перекази між власними поточними та ощадними рахунками, або власними поточними та депозитними рахунками або переказ коштів із власних поточних на власні карткові рахунки у іноземній валюті відкриті клієнту у Банку, тощо. Такі перекази не тарифікуються. Будь-які інші перекази в іноземній валюті, крім переказів з поточного рахунку клієнта на власні рахунки відкриті у банку, а саме: перекази з поточного рахунку в іноземній валюті на рахунки інших отримувачів у системі Банку; перекази з поточного рахунку в іноземній валюті за межі Банку, тарифікуються, відповідно до рішення Тарифного та Продуктового Комітету Банку (протокол № 29-1 від 24.03.2014), за єдиним тарифом: 2% від суми, але не менше 25 дол. США 1/40 Євро /300 RUB. Таким чином, послуга за здійснення переказу із власного рахунку у Банку, на власний у іншому банку тарифікується згідно стандартного тарифу «Перекази з поточного рахунку в іноземній валюті (на рахунки інших отримувачів у системі Банку/ за межі Банку)» у розмірі 2% і. але не менше 25 дол. США 1/ 40 Євро /300 RUB.

Підписанням п.9 «Договору щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг «Статус» в рамках Договору щодо банківського обслуговування», позивач виразив своє повне і безумовне прийняття публічної пропозиції банка укласти договір щодо банківського обслуговування на умовах, що встановлені банком в Умовах банківського обслуговування фізичних осіб в AT «СБЕРБАНК РОСІЇ», затвердженими наказом Голови AT Правління АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» № 37 від 16.01.2012 р. із усіма змінами і доповненнями (далі Умови), які є невід'ємною частиною такого Договору та розміщені на Сайті Банку та доручає Банку здійснювати Договірне списання з Поточного рахунку та/або Карткового Рахунку у випадках та у порядку, передбаченому Умовами, (п.1.4 та п.1.5, підрозділ 1, Розділ II).

Відповідно до Умов, перед проведенням операції за поточним рахунком, клієнт зобов'язаний ознайомитись з Тарифами РКО, у яких зазначений розмір винагороди банку за здійснення такої операції. Проведенням операції клієнт підтверджує, що він ознайомлений та згоден з діючими Тарифами РКО за її проведення. В даному випадку обізнаність позивача з застосованим Тарифом підтверджено платіжним дорученням, яке підписане клієнтом та підтверджує право банку на утримання комісійної винагороди.

Таким чином, відповідно до укладеного договору, при виконанні будь-якої операції, в тому числі операції із переказу коштів в іноземній валюті - надання клієнтом додаткового дозволу окремого документу на сплату комісійної винагороди - не потрібно.

Відповідно до умов, підписанням договору, який, зокрема, регулює відкриття та обслуговування поточного рахунку, клієнт та банк підтверджують досягнення взаємної згоди про наступний порядок зміни умов такого договору, в тому числі Тарифів РКО, якщо інший порядок не передбачений договором: не пізніше, ніж за 7 (сім) календарних днів до запропонованої знесення відповідних змін, банк направляє клієнту пропозицію про зміну договору, в тому із зазначенням дати набуття чинності такої зміни одним або декількома з наступних способів (за вибором банку): шляхом розміщення відповідних повідомлень про зміну умов договору на інформаційних стендах, розташованих в операційному та/або касовому залах Банку, та/або на Сайті Банку, або у щомісячних виписках за поточним рахунком.

Відповідно до Умов, інформація про зміну тарифів була завчасно розміщена у відділеннях Банку та на офіційному інтернет-сайті Банку http:www.sberbank.ua/info client/view/30/ (надається Print Scrn).

У повідомленні від 25.03.2014 вказано про прийняття рішення про зміну тарифу за переказ коштів у іноземній валюті, а також наводиться нова редакція тарифів, в тому числі із зазначеним тарифом. Звертаємо увагу, що дане повідомлення було розміщено на сайті Банку 25.03.2014, а операція по переказу коштів, було здійснена позивачем в серпні місяці, тобто через 5 місяців. Таким чином, позивач був повідомлений про зміну тарифу.

На дату здійснення операції зазначений тариф (ні редакція, ні розмір комісії) не змінювався та діяв для всіх клієнтів банку, окрім клієнтів Київського відділення № 1. Акційний тариф у розмірі 1% від суми переказу був затверджений рішенням Тарифного та Продуктового Комітету банку №96-1 від 26.08.2014р. У разі зміни тарифів, банк одним або декількома способами (за вибором банку) інформує клієнта про такі зміни. Оскільки акційні тарифи було затверджено виключно для клієнтів Київського відділення № 1 - це єдине відділення для VIP-клієнтів у мережі Банку, (загальна кількість працюючих відділень понад 150), інформація про дію акційного тарифу розміщувалася безпосередньо на інформаційних стендах у відділенні та була повідомлена клієнту.

Підтвердженням того, що позивач був повідомлений про зміст та розмір акційного тарифу є той факт, що у день здійснення операції із переказу 4 мільйонів доларів США (28.08.2014 p.), він забезпечив надходження на власний поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 суми, необхідної для сплати комісії у розмірі 1% (за офіційним курсом НБУ на день проведення операції) за здійснення грошового переказу у сумі 4 000 тисяч доларів СТІТА. Зазначене підтверджується роздруківкою по операціям проведеним по даному рахунку за період з 20.08.2014р. по 01.09.2014р., розмірами вхідних сум грошових коштів.

З огляду на встановлені судом обставини, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова