У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26.11.2012 року з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на його користь стягнуто грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у сумі 40000 грн. Однак, в резолютивній частині рішення суду не зазначено, за яких саме причин стягується моральна шкода з відповідача, тому для заявника таке рішення не є в повній мірі зрозумілим.

Сторони в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26.11.2012 року можна розяснити, не змінюючи його змісту.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду не зрозуміле для осіб, які приймали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою ухвалює ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26.11.2012 року з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь ОСОБА_1 стягнуто грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у сумі 40000 грн.

В рішенні суду зазначено, що ушкодження здоровя на виробництві спричинило позивачу моральну шкоду, яка полягає в фізичному болю та у моральних переживаннях, що призвело до змін звичайного образу життя та потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Внаслідок порушення відповідачем права позивача на безпечні умови праці у останнього виникло професійне захворювання: вібраційна хвороба 11 ступеню, синдром вегето-судинної полі невропатії верхніх кінцівок з дегенеративно-дистрофічними змінами в кістках рук, захворювання професійні. Отже, зазначені факти свідчать про отримання шкоди внаслідок ушкодження здоров`я на виробництві.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 повязані з ушкодженням здоров'я на виробництві.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Заява про роз'яснення судового рішення містить посилання на те, що окремі частини рішення суду викликають труднощі в їх зрозумінні та виконанні, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено, що стягнути з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у сумі 40000 грн., проте не чітко визначено за яких саме причин стягується моральна шкода.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що зміст резолютивної частини рішення суду є незрозумілим, що ускладнюють його реалізацію, з цього приводу суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо роз'яснення рішення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про відшкодування моральної шкоди наступним чином:

«Стягнути з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоров'я на виробництві у сумі 40000 (сорок тисяч) грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: