АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/443/16
Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

18 січня 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-118/1997 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, -

в с т а н о в и в :

11 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 11 червня 1997 року про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її отримання.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2015 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-118/1997 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в частині зібраних і перевірених матеріалів.

Супровідним листом № 692/1277/15-ц/17/2016 від 05 січня 2016 року цивільну справу № 692/1277/15-ц, номер провадження 2-в/692/1/15 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 11 червня 1997 року по справі № 2-118/1997 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання Драбівським районним судом Черкаської області направлено на адресу апеляційного суду Черкаської області та отримано останнім 15 січня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції № Е-/91/-16-Вх на супровідному листі № 692/1277/15-ц/17/2016 від 05 січня 2016 року.

Під час вивчення матеріалів справи та проведення передбачених діючим законодавством дій щодо відкриття провадження, було встановлено, що в матеріалах справи, (а.с. 13) мається заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок та описок в рішеннях суду від 12 жовтня 1995 року та 11 червня 1997 року про стягнення аліментів.

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо розгляду судом першої інстанції даної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, вважаю, що дану справу належить повернути до Драбівського районного суду Черкаської області для вирішення заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок та описок в рішеннях суду від 12 жовтня 1995 року та 11 червня 1997 року про стягнення аліментів, встановивши строк для виконання ухвали суду до 12 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-118/1997 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання повернути до Драбівського районного суду Черкаської області для належного оформлення, встановивши термін виконання ухвали до 12 лютого 2016 року, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду встановленим порядком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук