Провадження № 2/537/382/2016
Справа № 537/1372/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степура А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення яким стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №00 від 6.12.2007 року в розмірі: 17728,47 доларів США заборгованість по кредиту та процентам, 17957,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та стягнути сплачені судові витрати.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк», позовні вимоги мотивував тим, що 6.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №00, згідно якого останньому було надано кредит в іноземній валюті в сумі 20000,00 доларів США строком користування до 4.12.2037 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом, з розрахунку 12,90 % річних. Поручителем по вказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2П, з яким позивач 6.12 2007 року уклав договір поруки №1 та відповідно до якого останній взяі на себе зобов»язання відповідати перед кредитором за зобов»язаннями ОСОБА_1С, що випливають із кредитного договору.

Свій обов»язок згідно договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1С свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 9.02.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 17728,47 доларів США, з яких 15332,25 доларів США, заборгованість за кредитому тому числі прострочена заборгованість у розмірі 721,57 доларів США за строк з 20.02.2015 року по 9.02.2016 року, 2396,22 доларів США заборгованість за процентами у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2218,28 доларів США за строк з 1.01.2015 року по 31.01.2016 року, та по пені у розмірі 17957,35 грн. з яких: 4443,91 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 21.02.2015 року по 9.02.2016 року, 13513,43 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 21.02.2015 року по 9.02.2016 року., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, що зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_1С у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2П до судового засідання повторно не з»явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

6.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №00, згідно якого останньому було надано кредит в іноземній валюті в сумі 20000,00 доларів США строком користування до 4.12.2037 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом, з розрахунку 12,90 % річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Відповідно п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов»язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі позичальника за договором надається порука ОСОБА_2, а також застава нерухомого майна, а саме двохкімнатна квартира №3, що знаходиться в Кіровоградській області смт. Власівка по вул.. Молодіжна,4.

Пунктом 4.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених «Кредитним договором», зокрема термінів повернення кредиту (всієї або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу сума, якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Поручителем по договору кредиту виступив ОСОБА_2П про що укладено договір поруки №1 від 6.12.2007 року.

Пунктами 1.1. 1.4. вказаного договору поруки передбачено, що поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1С зобов»язань за кредитним договором, ОСОБА_1 та ОСОБА_2відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як встановлено судом, свій обов»язок згідно кредитного договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1С свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 9.02.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 17728,47 доларів США, з яких 15332,25 доларів США, заборгованість за кредитому тому числі прострочена заборгованість у розмірі 721,57 доларів США за строк з 20.02.2015 року по 9.02.2016 року, 2396,22 доларів США заборгованість за процентами у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2218,28 доларів США за строк з 1.01.2015 року по 31.01.2016 року, та по пені у розмірі 17957,35 грн. з яких: 4443,91 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 21.02.2015 року по 9.02.2016 року, 13513,43 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 21.02.2015 року по 9.02.2016 року.

На адресу відповідачів надсилалися попередження (вимога) про погашення кредиту, але борг до цього часу не погашений, тому позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. (а.с. 26-29).

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідачі свої зобов»язання за договорами не виконують належним чином, в результаті чого утворилася заборгованість, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаної заборгованості з відповідачів солідарно є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.526, 553, 554, 559, 611, 652, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Уксиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17728,47 доларів США.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Уксиббанк» заборгованість по сплаті пені за кредитним договором в сумі 17957,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Уксиббанк» 3575,43 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Уксиббанк» 3575,43 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Степура А.А.