Справа №668/57/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

05 січня 2016 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, що зареєстрований 07.11.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів 2008 року листопада місяця 07 числа зроблено запис № 930. Від шлюбу мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. В обґрунтування позову зазначила, що збереження сімї є неможливим, вони окремо проживають один від одного, спільне життя не склалося через протилежність поглядів на життя.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, просила розірвати шлюб. Вказала, що не проживають разом 2 роки після народження доньки вона з лікарні не повернулася до чоловіка, оскільки він має коханку, крім того під час подружнього життя він зловживав спиртними напоями, заподіював їй телесні ушкодження,заперечувала проти надання строку для примирення..

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважав, що примирення є можливим, сумісно вони не проживають лише 1 рік, оскільки практично рік дружина після пологів перебувала у лікарні, він не зловживає спиртними напоями, коханки не мав та не має проживає один, дружину він не бив, дітям потрібний батько, він бажає зберегти шлюб. Просив строк для примирення.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що позов поданий до Суворовського районного суду м.Херсона 05 січня 2016 року, позивачем не надано доказів заподіяння їй тілесних ушкоджень, сторони проживають окремо.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини справи, фактично проходження більш ніж 7 місяців з дня подання позову до суду, тобто часу коли позивач прийшла до переконання про розірвання шлюбних відносин з відповідачем, суд вважає доцільним, клопотання відповідача щодо надання строку для примирення задовольнити та вжити заходи щодо примирення подружжя строком на 1 місяць, що буде достатнім для прийняття сторонами своїх остаточних висновків щодо можливості збереження сімї.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 201, 203, 210 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю один місяць, оголосивши перерву в розгляді справи до 08-45 год. 31 серпня 2016 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі, може бути подана в Апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5