Провадження №2/522/1734/16
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 01.12.2015 року з позовом до Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії.

По справі відкрито провадження та розгляд справи відкладався з різних причин.

В судове засідання 23 листопада 2016 року сторони не зявились, позивачка подала до суду заяву в якій просила вирішити справу без її участі.

Так, ОСОБА_1 22.11.2016 року подала до суду клопотання та просить на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України залишити без розгляду позовні вимоги щодо визнання незаконною та безпідставною відмову Першої одеської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобовязання Першої одеської державної нотаріальної контори видати свідоцтво на спадщину.

Крім того, в клопотанні позивачка зазначає, що 18.07.2016 року нею подана заява в якій не змінюючи обставин викладена додаткова вимога про визнання за нею права на посвідчення і підтвердження існуючого права на спадщину, а також потребує розгляду вимога щодо встановлення, що право приватної спільної часткової власності на 273/1000 частини квартири АДРЕСА_1, що складають 47,8 кв.м від загальної площі квартири спільного заселення, що становить 175,4 кв.м, з яких в особистому користуванні перебувала кімната, площею 31,6 кв.м., що належало ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинялось внаслідок її смерті 3 липня 2010 року, входить до складу спадщини.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачка просить визнати незаконною та безпідставною відмову Першої одеської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за зверненням ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_2 померлої 3 липня 2010 року, викладену у постанові № 1371/02-31 від 10.06.2014 року, встановити, що до складу спадкового майна ОСОБА_3, померлої 3 липня 2010 року, належать 273/1000 частки квартири АДРЕСА_2, що складають 47,8 кв.м., з яких окремі приміщення: жила кімната площею 31,6 кв.м., лоджія 2,0 кв.м., загальна площа квартири спільного заселення 175,4 кв.м. та зобовязати Першу одеську державну нотаріальну контору видати позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на 273/1000 частки квартири АДРЕСА_3. Вимоги заявлені на підставі ст. 50 Закону України «Про нотаріат» (а.с.3-8).

Суду надані 27.04.2016 року заперечення на позов Першої одеської державної нотаріальної контори (а.с.43).

18.07.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Одеської державної нотаріальної контори (в новій редакції) в якій позивачка просить посилаючись на ч.5 ст.1268, ч. 1 ст.1218, ч. 1 ст.1297 ЦК України, ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат», встановити, що право приватної спільної часткової власності на 273/1000 частини квартири АДРЕСА_1, що складають 47,8 кв.м від загальної площі квартири спільного заселення, що становить 175,4 кв.м, з яких в особистому користуванні перебувала кімната, площею 31,6 кв.м., що належало ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинялось внаслідок її смерті 3 липня 2010 року, входить до складу спадщини. Визнати за ОСОБА_1 право на посвідчення і підтвердження існуючого права на спадщину, набутого після смерті ОСОБА_2 померлої 3 липня 2010 року, шляхом видачі Першою одеською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за законом на 273/1000 частини квартири АДРЕСА_1, що складають 47,8 кв.м від загальної площі квартири спільного заселення, що становить 175,4 кв.м, з яких в особистому користуванні перебувала кімната, площею 31,6 кв.м. (а.с.53-56).

В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог відноситься до виду кількісного уточнення (зміни) предмету позову. Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, яке проявляється в матеріально-правової зацікавленості - отримати певне матеріальне благо. Доповнення позовних вимог новою вимогою є пред'явленням нового позову, а тому має подаватися як окрему позовну заяву.

Як вбачається з наданих суду заяв, позивачка змінила одночасно підстави та предмет позову, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Першої Одеської державної нотаріальної контори (в новій редакції) від 18.07.2016 року не підлягає прийняттю для розгляду з первинним позовом про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При цьому, суд зазначає, що позивачка має право звернутись до суду із зазначеними вимогами в загальному порядку за нормами цивільного судочинства.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо визнання незаконною та безпідставною відмову Першої одеської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобовязання Першої одеської державної нотаріальної контори видати свідоцтво на спадщину.

Керуючись ст.ст. 31, 207, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до Першої Одеської державної нотаріальної контори (в новій редакції від 18.07.2016 року).

Розяснити, що позивачка має право звернутись до суду із зазначеними вимогами в загальному порядку за нормами цивільного судочинства.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

23.11.2016