У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 Справа №607/8499/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Кунцьо С.В.

з участю секретаря Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання в.о. начальника відділу Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника відділу Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння, в якому просить вирішити питання про примусове проникнення на подвіря ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення вилучення транспортного засобу Mercedes-Benz 207D д.н.з.НОМЕР_1, що належить боржнику ПП «Фірма Інтер», посилаючись на те, що на виконанні у Тернопільському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває зведене виконавче провадження № 34822464, яке обєднує в собі чотири виконавчих проваджень на загальну суму стягнення 215023,46 грн., де боржником виступає ПП «Фірма- Інтер», керівником ПП «Фірма- Інтер» якого являється ОСОБА_3, виконавчий лист № 2-а/1970/3 3 86/11 від 05.12.2011 виданий Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення з ПП «Фірма «Інтер» на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 426,25 грн.; виконавчий лист № 2-а-1970/2650/11 від 28.11.2011 р. виданий Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнути з ПП "Фірма" Інтер" податковий борг в сумі - 39 003,76 грн.;

виконавчий лист № 2-а-1970/3220/11 від 20.11.2011 р. виданий Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнути ПП "Фірма "Інтер" кошти в сумі - 137 040 грн. у рахунок погашення податкового боргу; наказ № 2/127-2049 від 23.02.2010р. виданий Господарським судом Тернопільської області про стягнення з ПП " Фірма - Інтер" в користь ТзОВ "Агрошляхбуд" боргу в сумі 38553,45 грн.

У судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримала, та просить його задовольнити, з наступних підстав:

Керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень. Боржнику надано добровільний термін для виконання даних виконавчих документів протягом семи днів, однак боржником рішення в добровільному порядку не виконано.

Керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» 18.10.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ЄДРВП №34822464, де боржником виступає ПП «Фірма-Інтер».

Керуючись ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» 18.11.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку за вих. №39157 направлено сторонам до відома та в УДАІ УМВСУ в Тернопільській області та в ТзОВ «МБТІ» - до виконання. ( Витяги №29289611 від 18.11.2010 р. , №29290194 від 18.11.2010р.)

Згідно відповіді УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 20.05.2010 р. встановлено, що за боржником зареєстровані транспортні засоби, а саме: ГАЗ 3110311, (2003) зелений, №дв. 40200М30006280, № куз . 9950, № шас. У7СЗ821, ДНЗ ТЕ 01262; ГАЗ 3110, (2003), зелений, № дв. 40200М30043038, № куз.4514, № шас. У6РЗ812, ДНЗ ВО 5100АА; Mercedes-Benz 207D д.н.з.НОМЕР_1, (1990), білий, № дв. 7910, № шас. Ш)В4479, ДНЗ ВО2403 АВ; ИЖ 2717230, (2004) червоний, № дв. 6, № куз. ХТК 5287, ДНЗ ВО 1250 АЕ.

16.11.2010 в Перший відділ ДВС ТМУЮ звернувся представник стягувана ТзОВ «Агрошляхбуд» з клопотанням оголосити розшук автомобілів, а саме: ГАЗ 3110311 (2003), ГАЗ 3110 (2003), Mercedes-Benz 207D д.н.з.НОМЕР_1 (1990), ИЖ 2717230 (2004), які належать боржнику та які дійсно (зі слів стягувана) перебувають в користуванні боржника.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» 18.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та направлено в УДАІ УМВСУ в Тернопільській області до виконання.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» 10.12.2010 державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Згідно відповіді Управління Держкомзему у м. Тернополі від 31.01.2011р. встановлено, що інформація про державну реєстрацію документів, які посвідчують право володіння чи користування земельними ділянками в межах м. Тернополя за ПП «Фірма-Інтер» в управлінні відсутня.

Згідно відповіді Тернопільської обласної державної адміністрації інспекції державного технічного нагляду від 07.02.2011р. встановлено, що за боржником с/г техніка не зареєстрована.

Виходом по місцю виконання за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме м. Тернопіль, вул. Крушельницької 18/603 встановлено, що ПП «Фірма-Інтер» за вказаною адресою не знаходиться, даний факт підтверджується словами працівника Тернопільської ШБПМК-1 (каб. №605), також встановлено, що за даною адресою знаходиться партійна організація -ДЕМПУ, про що складено акт державного виконавця від 13.04.2011р.

Згідно інформації ТзОВ «БТІ» від 18.05.2011р. встановлено, що за ПП «Фірма-Інтер» не має зареєстрованого права власності на нерухоме майно в м. Тернополі.

19.06.2013р. державним виконавцем вчинено запит в УДАІ УМВСУ в Тернопільській області з метою отримання інформації чи являється боржник власником транспортних засобів.

Керуючись ст. 5,11 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 18.07.2013р. вчинено вимогу про призначення виконання на 05.08.2013р. на 10.00 год. за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме м. Тернопіль вул. Крушельницької 18/612.

Виходом по місцю виконання за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18/603 встановлено, що боржник за даною адресою не знаходиться, тому провести виконавчі дії виявилось неможливим, про що складений акт державного виконавця від 02.08.2013 р.

Згідно інформації наданої Головним управлінням статистики у Тернопільській області від 05.09.2013 встановлено, що місцезнаходженням боржника є м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18/603, а керівником підприємства являється - ОСОБА_3.

Згідно інформації від 09.09.2013р. наданої УПФУ в м. Тернополі встановлено, ПП «Фірма Інтер» перебуває на обліку з 29.11.2001 р. Підприємство за період з 01.01.2012 р. по 31.08.2013 р. не проводило нарахування заробітної плати працівникам, зокрема і його керівнику та не сплачувало єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно повідомлення УДАІ УМВСУ в Тернопільській області встановлено, що боржнику, ПП «Фірма Інтер», належать транспортні засоби, а саме: ИЖ 2717230, ВО1250АЕ, червоного кольору, 2004 року випуску, №дв. 6, №куз. ХТК5І87; КАМАЗ 4325, ДНЗ 02748ТЕ, червоного кольору, 1993 року випуску, №дв.077078, №шас. ХТС432500Р3001763; МАЗ 54323 032, ДНЗ 03307ТЕ, 1992 року випуску, червоного кольору, №дв. 05040, №шас. ХТМ54323МЮ014236; КАМАЗ 5511, ДНЗ 06990ТЕ, 1986 року випуску, зеленого кольору; МАЗ 53366, ДНЗ 011001ТЕ, 1999 року випуску, сірого кольору, №дв.065440, №шас.УЗМ533660Х0008360; ТRAILOR 8383EL/1L, ДНЗ 04559ТІ, 1990 року випуску, сірого кольору, №шас. YFNS383ELL1L17224; МАЗ 5432, ДНЗ 05732ТЕ, 2003 року випуску, сірого кольору, №дв. 30108207, №куз.УЗМ0747; ГАЗ 3110311, ДНЗ 01262ТЕ, 2003 року випуску, зеленого кольору,№дв.40200М30006280, №куз.9950; ГАЗ 5312, 1989 року випуску, зеленого кольору,№дв.5311М109929,№шас.ХТН5311М109929; CHEVROLET NIVA 2123, ДНЗ ІІ1255МІ, 2004 року випуску, сірого кольору, №дв.2, №куз.Х9Ь2346; ПФ 01 Фермер, ДНЗ ВО0334ХХ, 2004 року випуску, зеленого кольору, №шас. У9ВРР14; ГАЗ 3110, ДНЗ ВО5100АА, 2003 року випуску, зеленого кольору, №дв.40200М30043038, №куз. 4514; УРАЛ 4320 8103, ДНЗ В04178АВ, 1987 року випуску, оранжевого кольору, №дв. 139797, №куз. УА45282; VAN HOOL SK27, ДНЗ В06437ХХ, 1991 року випуску, білого кольору, №шас.30478; МАЗ 53366 01, ДНЗ 06084ТЕ, 2002 року випуску, сірого кольору, №дв. 20147246, №шас. УЗМ2476; ВАЗ 21213, ДНЗ В04143АА, 2004 року випуску, білого кольору, №дв.20, №куз.ХТА4531; МАЗ 53366, ДНЗ ВО0164АА, 1999 року випуску, сірого кольору, №дв.98049497, №шас.УЗМ533660Х0007203; Mercedes Benz 207D, ДНЗ ВО2403АВ, 1990 року випуску, білого кольору, №дв. 7910, №шас. ТОВ4479; ГАЗ 31105, ДНЗ ВО0061АА, 2005 року випуску, синього кольору, №дв. 40620Б53038705, №куз. 9798;ПР 8103.2, ДНЗ ВО0891ХХ, 2004 року випуску, зеленого кольору, №шас. УН28254.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» 06.06.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

12.06.2014 року вимогою державного виконавця призначено примусове виконання рішення суду за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Великі Гаї, вул. Садова бічна, яку направлено сторонам та керівнику ПП «Фірма-Інтер» до відома. 18.06.2014 р. на адресу Першого відділу ДВС ТМУЮ надійшло повідомлення УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про те, що постанова про розшук майна боржника від 06.06.2014 р. виконана в повному обсязі.

Виходом за адресою, а, саме Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Великі Гаї, вул. Садова бічна встановлено, що на вимогу державного биконавця, керівник ПП «Фірма-Інтер» - ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки не повідомив, на стукіт у ворота де проживає боржник ніхто не відреагував, про що складено акт державного виконавця від 20.06.2014 р.

09.10.2014 р. на адресу Першого відділу ДВС ТМУЮ надійшла заява керівника ПП «Фірма-Інтер» ОСОБА_3, в якій зазначає, що ПП «Фірма-Інтер» ліквідоване і за адресою м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18/603 не знаходиться. В зв'язку з цим просить всі матеріали по виконавчому провадженню направляти на адресу: Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Великі Гаї, вул. Садова бічна.

12.12.2014 р. на адресу керівника ПП «Фірма-Інтер» ОСОБА_3 направлено вимогу, якою його зобов'язано представити державному виконавцю транспортні засоби, що зареєстровані за ПП «Фірма-Інтер» для їх опису й арешту, з метою їх подальшої реалізації та виконання рішень суду.

Виходом за адресою, а саме Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Великі Гаї, вул. Садова бічна встановлено, на стукіт у ворота де проживає боржник ніхто не відреагував, транспортний засіб, а саме автомобіль марки Mercedes Benz 207D, ДНЗ ВО2403АВ, 1990 року випуску, білого кольору не виявлено про що складено акт державного виконавця від 12.12.2014 р.

Виходом за адресою м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18/603 встановлено, що боржник за даною адресою не знаходиться уже близько трьох років. Дана інформація підтверджена головою ТзОВ «Агрошляхбуд» -ОСОБА_5 про що складено акт державного виконавця від 12.12.2014 р.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» 28.04.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Заходами вжитими державним виконавцем встановлено, що по вул. Садова бічна, 2 в с. Великі Гаї,

Тернопільського р-ну. Тернопільської обл., де проживає керівник ПП «Фірма Інтер» ОСОБА_3 знаходиться транспортний засіб, а саме автомобіль марки Mercedes Benz 207D, ДНЗ ВО2403АВ 1990 року випуску, білого кольору, а також в с. Острів Тернопільського р-ну., Тернопільської обл., знаходяться грузові транспортні засоби, що належать ПП «Фірма Інтер».

Керуючись ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» 28.04.2015 державним виконавцем винесено постанову про перевірку інформації, а саме про наявність автомобіля марки Mercedes Benz 207D, ДНЗ ВО2403АВ, 1990 року випуску, білого кольору за адресою с. Великі Гаї, вул. Садова бічна, Тернопільського р-н. Тернопільської обл., а також про наявність транспортних засобів, що належать ПП «Фірма Інтер» в с. Острів Тернопільського р-ну., Тернопільської обл., яку направлено у ВДВС Тернопільського РУЮ до виконання.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» 30.04.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід керівника ПП «Фірма Інтер» ОСОБА_3.

Керуючись ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» 29.05.2015 р. державним виконавцем на адресу керівника ПП «Фірма Інтер» ОСОБА_3 направлено вимогу державного виконавця, якою призначено примусове виконання рішення суду на 10.30 год. 29.05.2015 р. за адресою с. Великі Гаї, вул. Садова бічна, 2, Тернопільського р-н. Тернопільської обл.

29.05.2015 державним виконавцем проведено опис й арешт майна боржника ПП «Фірма-Інтер», а саме автомобіля марки Mercedes Benz 207D, ДНЗ ВО2403АВ, 1990 року випуску, білого кольору та автомобіля марки ГАЗ 3110311, ДНЗ 012-62 ТЕ, 2003 року випуску, зеленого кольору, про що складено відповідний акт державного виконавця.

В ході проведення виконавчих дій вилучити вищезазначене майно і передати на відповідальне зберігання представнику державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України не вдалося, оскільки ОСОБА_3 чинив опір, про що складено відповідний акт державного виконавця від 29.05.2015 р..

Згідно акту опису й арешту майна боржника від 29.05.2015 р. описане майно прийняв на відповідальне зберігання - ОСОБА_3.

02.06.2015 на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу, якою його зобов'язано представити вищезазначені транспортні засоби, для передачі їх на відповідальне зберігання ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за адресою: вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль з метою їх подальшої реалізації та виконання рішень суду.

Виходом за адресою державного виконавця за адресою: вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль встановлено, що вимогу державного виконавця від 02.06.2015 ОСОБА_3 не виконав, хоча належним чином був повідомлений, про що складено акт державного виконавця від 05.06.2015 р.

15.06.2015 року за вих. № 24126 державним виконавцем керуючись ст.388 КК України вчинено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3.

Виходом державного виконавця за місцем проживання боржника, а саме: вул. Садова, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область встановлено, що на неодноразовий стукіт у вхідні двері ніхто не відреагував, у зв'язку з чим перевірити майновий стан боржника виявилось неможливим, про що складено акт державного виконавця 04.06.2015р., 13.04.2016 р. керуючись ст. ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вчинено виклик боржника на 18.04.2016 для надання пояснень щодо несплати боргу. Боржник на виклик не з'явився.

11.05.2016р. державним виконавцем повторно вчинено вихід за місцем проживання боржника, а саме вул. Садова, с. Великі Гаї , Тернопільський район Тернопільська область та встановлено, що на неодноразовий стукіт у вхідні двері ніхто не відреагував, у зв'язку з чим перевірити майновий стан боржника виявилось неможливим, про що складено акт державного виконавця 11.05.2016р.

11.05.2016р. керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вчинено виклик боржника на 17.05.2016 р.для надання пояснень щодо несплати боргу. Боржник на виклик не з'явився.

Керуючись ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження» 19.05.2016 р.на адресу керівника ПП «Фірма Інтер» ОСОБА_3 та ДП «СЕТАМ» направлено вимогу державного виконавця, якою зобов'язано ОСОБА_3 представити два транспортних засоби, а саме: ГАЗ 3110311, ДНЗ 012-62 ТЕ, Mercedes Benz 207D, ДНЗ ВО2403АВ, описаних згідно акту опису та арешту від 29.05.2015 р. для вилучення та подальшої реалізації на 11.10 год. 25.05.2016 р. за адресою: вул. Садова бічна, с. Великі Гаї, Тернопільського р-н. Тернопільської обл.

Виходом державного виконавця за адресою: вул. Садова, 16, с. Великі Гаї, Тернопільського р-н. Тернопільської обл., встановлено, що транспортний засіб Mercedes Benz 207D, ДНЗ ВО2403АВ, знаходиться за вище вказаною адресою. З метою фіксації факту виявлення даного майна державним виконавцем викликано працівників правоохоронних органів.

В присутності працівників органів внутрішніх справ, встановлено, що директор ПП «Фірма - Інтер» ОСОБА_3 (від підпису відмовився) відмовився передавати транспортний засіб Mercedes Benz 207D, ДНЗ ВО2403АВ, який згідно акту опису та арешту майна, описаного та переданого йому на зберігання, представникам Тернопільської філії державного підприємства «СЕТАМ» на зберігання. Добровільно майно вилучити не представилось можливим, оскільки воно знаходиться на приватній території, а саме: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Садова, 16 у невстановленої особи, яка без згоди директора ПП «Фірма - Інтер» ОСОБА_3 відмовилась передавати транспортний засіб, про що державним виконавцем складено акт від 25.05.2016 року.

В ході проведення вище вказаних виконавчих дій вилучити вищезазначене майно і передати на відповідальне зберігання представнику державного підприємства «СЕТАМ» не вдалося, оскільки директор ПП «Фірма - Інтер» ОСОБА_3, чинив опір, про що складено відповідний акт державного виконавця від 25.05.2016 р. У зв'язку з цим державний виконавець немає змоги передати на реалізацію описане й арештоване майно та забезпечити повне та своєчасне виконання рішення суду.

Згідно ст. ст. 5, 11, 90 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 07.06.2016 р. вчинено запит у Великогаївську сільську раду Тернопільського району для надання інформації про зареєстрованих осіб та їх персональні дані які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

На адресу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшла відповідь від 08.06.2016р. на запит державного виконавця від 07.06.2016. згідно якої встановлено, що згідно даних виконкому Великогаївської сільської ради, за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Садова, 16, зареєстрована ОСОБА_2.

25.07.2016 р. повторно на адресу керівника ПП «Фірма Інтер» ОСОБА_3 та ДП «СЕТАМ» направлено вимогу державного виконавця, якою зобов'язано ОСОБА_3 представити два транспортних засоби, а саме: ГАЗ 3110311, ДНЗ 012-62 ТЕ, Mercedes Benz 207D, ДНЗ ВО2403АВ, описаних згідно акту опису та арешту від 29.05.2015 р. для вилучення та подальшої реалізації на 10.30 год. 02.08.2016 р. за адресою: вул. Садова бічна, с. Великі Гаї, Тернопільського р-н. Тернопільської обл.

Виходом державного виконавця за адресою: вул. Садова, 16, с. Великі Гаї, Тернопільського р-н. Тернопільської обл., встановлено, що транспортний засіб Mercedes Benz 207D, ДНЗ ВО2403АВ, знаходиться за вище вказаною адресою, за якою проживає ОСОБА_2. В присутності працівників органів внутрішніх справ, встановлено, що директор ПП «Фірма - Інтер» ОСОБА_3 на вимогу державного виконавця не з'явився хоча був належним чином повідомлений, добровільно майно вилучити не представилось можливим, оскільки ОСОБА_2, без згоди директора ПП «Фірма - Інтер» ОСОБА_3 відмовилась передавати транспортний засіб, про що складено акт державного виконавця від 02.08.2016 року.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вжити передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів та організацій, посадових осіб, фізичних та юридичних осіб на території України, а невиконання вимог тягне за собою відповідальність згідно із Законом.

Відповідно до п. 1 ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», Державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Пунктом 2 ст. 55 Закону передбачено, що після надходження від зазначених осіб відомостей про наявність майна боржника державний виконавець описує таке майно, вилучає його і реалізує у встановленому цим Законом порядку. У разі якщо особа, у якої перебуває майно боржника, перешкоджає державному виконавцю в його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що подання Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлено (рекомендованим листом) сторонам для відому та боржнику надано термін для самостійного виконання рішення суду протягом семи днів.

Виходом по місцю виконання за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18/603 встановлено, що боржник за даною адресою не знаходиться, тому провести виконавчі дії виявилось неможливим, про що складені акти державного виконавця від 02.08.2013 року, 12 грудня 2014 року.

Виходом державного виконавця 03 червня 2015 року, за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль встановлено, що боржнику було надано добровільний термін для виконання даних виконавчих документів, однак вимоги державного виконавця останнім не було виконано, оскільки директор ПП «Фірма-Інтер» не представив транспортний засіб переданий йому на зберігання, про що складено зазначений акт державного виконавця.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_3 добровільно відмовився передавати транспортний засіб Mercedes Benz 207D, ДНЗ ВО2403АВ, який згідно акту опису та арешту майна, описаного та переданого йому на зберігання, представникам Тернопільської філії державного підприємства «СЕТАМ» на зберігання та вказаний вище транспортний засіб знаходиться на приватній території, а саме: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Садова, 16 у ОСОБА_2, яка без згоди директора ПП «Фірма - Інтер» ОСОБА_3 відмовилась передавати транспортний засіб, про що державним виконавцем складено акти від 25.05.2016 року, 13 липня 2016 року та 02 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В даному випадку суд вважає, що подання Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове входження на подвіря ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, слід задовольнити, з метою виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника відділу Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження на подвіря ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення вилучення транспортного засобу марки Mercedes Benz 207D, ДНЗ ВО2403АВ (1990), білий, №дв.7910, №шас. WDB4479, що належить боржнику ПП «Фіма-Інтер» (директором якої являється ОСОБА_3) на підставі свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії IXC 308522 від 14.06.2005 р.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Кунцьо