Справа № 369/5091/16-ц
Провадження № 2/369/2541/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06/3021К-07 від 28 вересня 2007 року, відповідно до якого відповідачу було видано кредитні кошти в сумі 21 300 дол. США зі сплатою річних відсотків.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/7557/13-ц від 09.09.2013 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/3021К-07 від 28.09.2007 року задоволено, стягнуто 8760,09 дол. США, що еквівалентно 70 019,40 грн., судові витрати 700,00 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/9293/14-ц від 24.10.2014 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованим відсоткам за кредитним договором № 06/3021К-07 від 28.09.2007 року за період з 27.06.2013 року по 01.09.2014 року задоволено, стягнуто 936,80 дол. США. що еквівалентно 12 745,86 грн., судові витрати 243,60 грн.

Вищезазначеними рішеннями суду стягнуто з відповідача за Кредитним договором тіло кредиту, нараховані включно до 01.09.2014 року відсотки та підвищені відсотки.

Між позивачем та відповідачем укладено Договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/TLECTRON/GOLD ВАТ КБ «Універсал Банк» № VC2230 від 06 лютого 2008 року, відповідно до якого відповідачу було видано платіжну картку і відкрито картковий рахунок для обліку операцій за платіжною карткою. Для транзакцій з підприємствами, а також для зняття готівки відповідачу було надано кредитний ліміт в розмірі 10 000,00.

20 квітня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/1053/15-ц позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/TLECTRON/GOLD ВАТ КБ «Універсал Банк» № VC2230 від 06 лютого 2008 року задоволено, стягнуто 13 153,63 грн.

Станом на день звернення ПАТ «Універсал Банк» із даним позовом до суду заборгованість за Кредитними договорами не погашена, рішення судів не виконані.

Станом на 18.05.2016 року заборгованість по нарахованим відсоткам, з яких: заборгованість за відсотками 436,20 дол. США; заборгованість за підвищеними відсотками 446,08 дол. США.

Відсотки нараховані за період з 02.09.2014 року по 18.05.2016 року включно.

Станом на 19.05.2016 року заборгованість по нарахованим відсоткам за Договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/TLECTRON/GOLD ВАТ КБ «Універсал Банк» № VC2230 від 06 лютого 2008 року складає з яких: заборгованість за відсотками: 2 463,05 грн.

Відсотки нараховані за період з 15.01.2015 року по 19.05.2016 року включно.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 06/3021К-07 від 28.09.2007 року за період з 02.09.2014 року по 18.05.2016 року в сумі 882,28 дол. США. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/TLECTRON/GOLD ВАТ КБ «Універсал Банк» № VC2230 від 06 лютого 2008 року за період з 15.01.2015 року по 19.05.2016 року в сумі 2 463,05 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача направив до суду заяву в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справу його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06/3021К-07 від 28 вересня 2007 року, відповідно до якого відповідачу було видано кредитні кошти в сумі 21 300 дол. США зі сплатою річних відсотків.

06 лютого 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ЕLECTRON/GOLD ВАТ КБ «Універсал Банк» № VC2230 від, відповідно до якого відповідачу було видано платіжну картку і відкрито картковий рахунок для обліку операцій за платіжною карткою. Для транзакцій з підприємствами, а також для зняття готівки відповідачу було надано кредитний ліміт в розмірі 10 000,00.

Відповідачем належним чином умови даних договорів належним чином не виконувались.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/7557/13-ц від 09.09.2013 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/3021К-07 від 28.09.2007 року задоволено, стягнуто 8760,09 дол. США, що еквівалентно 70 019,40 грн., судові витрати 700,00 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/9293/14-ц від 24.10.2014 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованим відсоткам за кредитним договором № 06/3021К-07 від 28.09.2007 року за період з 27.06.2013 року по 01.09.2014 року задоволено, стягнуто 936,80 дол. США. що еквівалентно 12 745,86 грн., судові витрати 243,60 грн.

Вищезазначеними рішеннями суду стягнуто з відповідача за Кредитним договором тіло кредиту, нараховані включно до 01.09.2014 року відсотки та підвищені відсотки.

20 квітня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/1053/15-ц позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ЕLECTRON/GOLD ВАТ КБ «Універсал Банк» № VC2230 від 06 лютого 2008 року задоволено, стягнуто 13 153,63 грн.

Станом на день звернення ПАТ «Універсал Банк» із даним позовом до суду заборгованість за Кредитними договорами не погашена, рішення судів не виконані.

Станом на 18.05.2016 року існує заборгованість по нарахованим відсоткам, з яких: заборгованість за відсотками 436,20 дол. США; заборгованість за підвищеними відсотками 446,08 дол. США.

Відсотки нараховані за період з 02.09.2014 року по 18.05.2016 року включно.

Станом на 19.05.2016 року заборгованість по нарахованим відсоткам за Договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ЕLECTRON/GOLD ВАТ КБ «Універсал Банк» № VC2230 від 06 лютого 2008 року складає з яких: заборгованість за відсотками: 2 463,05 грн.

Відсотки нараховані за період з 15.01.2015 року по 19.05.2016 року включно.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати в силу ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 06/3021К-07 від 28.09.2007 року за період з 02.09.2014 року по 18.05.2016 року в сумі 882,28 дол. США (вісімсот вісімдесят два долари та двадцять вісім центів США).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/TLECTRON/GOLD ВАТ КБ «Універсал Банк» № VC2230 від 06 лютого 2008 року за період з 15.01.2015 року по 19.05.2016 року в сумі 2 463,05 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят три гривні та пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дубас Т.В.