Справа № 755/9401/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, будь - якої участі у належному утримані своєї дитини не приймає, не забезпечує матеріально, в зв"язку з чим позивач, просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 1999 року народження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, виклавши обставини, що зазначені в позовній заяві, зазначаючи, що вона є рідною тіткою неповнолітнього ОСОБА_3, а мати неповнолітнього ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судове засідання надав заяву в якій позов визнав та просив слухати справу в його відсітність.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала та просила постановити рішення і відповідності до вимог чинного законодавства з врахуванням висновку органу опіки та піклування Дніпровської в м.Київі РДА від 05.05.2016 р..

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного;

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_4 народили сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано та згодом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Неповнолітній ОСОБА_3 на даний час проживає разом з позивачем по справі ОСОБА_1, що є його рідною тіткою за адресою: АДРЕСА_1.

Тривалий час відповідач ОСОБА_2 не цікавиться життям та вихованням свого сина, будь - якої участі в вихованні та матеріальному забезпечені сина не приймає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до сина ОСОБА_3, що також підтверджується нотаріально - посвідченою заявою щодо призначення опіком над його неповнолітнім сином ОСОБА_3 - позивача по справі ОСОБА_1

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації ( протокол засідання комісії №8 від 25.04.2016 р.) було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Виходячи з вимог ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із положенням ст. 150 СК України батьки, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ст.164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав: 1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1.) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2.) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3.) жорстко поводяться з дитиною; 4.) є хронічними алкоголіками чи наркоманами; 5.) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6.) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. 2. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4,5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

В зв»язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підлягають задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про призначення позивача ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 то в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як визначено ст.. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Також статтею 61 даного Кодексу визначено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Порядок встановлення опіки та піклування здійснюється у відповідності до Наказу Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88 та в даному випадку встановлюється розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації .

На підставі викладеного та керуючись ст. 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя