Справа № 639/2796/16-ц
8 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, суд -
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 28 березня 2016 року до повноліття дитини, а саме до 27 травня 2025 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20 січня 2007 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу її прізвище було змінено на дошлюбне «Черкашина». 26 вересня 2015 року у звязку із реєстрацією другого шлюбу з ОСОБА_4 її прізвище було змінено на «Костюченко».
Від попереднього шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактично шлюбні стосунки між нею та відповідачем було припинено з червня 2010 року. В період шлюбу вона з відповідачем проживали за адресою її реєстрації та з червня 2010 року вони проживають окремо. Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона працює, має постійним дохід та позитивно характеризується за місцем роботи.
Відповідач, проживаючи окремо від неї та дитини, ухиляється від обовязку з утримання доньки. Він має нерегулярний мінливий дохід, приховує місце роботи та проживання, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач зазначила, що для нормального розвитку доньки та забезпечення її усім необхідним для життя, навчання, особистих потреб необхідно не менше, як 1 000,00 гривень на місяць. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно.
Свої позовні вимоги, щодо позбавлення відповідача батьківських прав позивач обґрунтовує тим, що спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, коли залишав родину, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже 9 років, вона не памятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні з нею ніколи про нього не питала та не цікавилась.
В період шлюбу з відповідачем та після розлучення вона з донькою проживала та зареєстрована у будинку разом із її батьками та братом. З травня 2015 року вони з донькою проживають ще із її другим чоловіком ОСОБА_4 у вищезазначеному будинку. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Вона зазначила, що між нею, дитиною, чоловіком ОСОБА_4 та її родичами склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку в Харківській міській дитячій поліклініці № 2, їй вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, дитина здорова. Нагляд за станом здоровя дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює вона її мати. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймає. Крім того, донька навчається в Харківській гімназії № 65 Харківської міської ради Харківської області у 3-В класі. У вихованні та розвитку доньки активно приймає участь лише вона та її чоловік ОСОБА_4
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просила провести розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання . Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не зявився, надали до суду заяву, згідно якої просили розглядати справу буз участі їх представника та при ухваленні рішення просили врахувати інтереси малолітньої дитини. Також додали до своєї заяви висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження дитини, батьком малолітньої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2. (а.с. 8).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача було змінено на дошлюбне «Черкашина» (а.с.9).

26 вересня 2015 року у звязку з реєстрацією шлюбу позивач змінила своє прізвище «Черкашина» на прізвище чоловіка «Костюченко» (а.с.10).

Дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з матірю за адресою: м. Харків, вул. Козюлінська, 57 (а.с.16).

Згідно відповіді на запит від 15.03.2016 року, адміністрація КЗОЗ Харківська міська дитяча поліклініка №2 повідомила, що дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом фахівців лікувального закладу з народження, на диспансерному обліку не знаходиться, діагноз: здорова (а.с.11).

Згідно довідки Харківської гімназії №65 Харківської міської ради Харківської області, дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у даному закладі у 3-В класі. Протягом періоду навчання дитини у гімназії її батько ОСОБА_2 не відвідував батьківські збори та не спілкувався з класним керівником. Мати ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 приймають активну участь у виховані та розвитку ОСОБА_3, відвідують батьківські збори та спілкуються з учителями. (а.с.14).

Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із наявних у справі документів встановлено, що батьки малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між батьками дитини розірваний 21.05.2013 року. 26.09.2015 року мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який фактично виконує батьківські обовязки по вихованню та утриманню малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 пояснив, що виховує ОСОБА_3 з 2012 року, відноситься до неї як до рідної дитини і має намір її всиновити. З малолітньою Дарєю було проведено співбесіду, в результаті якої зясувалося, що дитина називає і вважає рідним батьком ОСОБА_4. ОСОБА_2В з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні доньки та щодо усунення перешкод у спілкуванні з нею з боку матері дитини, до Управління служб у справах дітей не звертався та ніяких доказів щодо виконання ним батьківських обовязків не надавав. Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлені обставини, що є підставами до позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 45, 60, 88, 169, 212, 213-215, 224-226, 294, 295 ЦПК України, ЦК України, ст. ст.164, 165, 166 СК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 28 березня 2016 року до повноліття дитини, а саме до 27 травня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова