пр № 6/464/136/16
У Х В А Л А

03.08.2016 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Довгун Л.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

начальник Сихівського ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікати виконавчого документу судового наказу № 464/10169/14-ц (пр.№ 2-н/464/1794/14) виданого 16.10.2014р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлового кооперативу № 140 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Обгрунтовуючи свої вимоги покликається на те, на виконанні у Сихівському ВДВС перебувало виконавче провадження ВП № 45548900 з примусового виконання вказаного судового наказу. Так, 25.11.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження стягувачу на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», однак, згідно звернення ЖК №140 від 01.06.2016р. випливає, що такий виконавчий документ є втраченим.

Сторони та інші учасники в судове засідання не зявились, однак згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, оскільки такі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання. У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши цивільну справу № 464/10169/14-ц, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 16.10.2014р. Сихівським районним судом м.Львова винесено судовий наказ № 464/10169/14-ц (пр.№ 2-н/464/1794/14) про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Житлового кооперативу № 140, що знаходиться по вул.Зубрівська, 17/77 у м.Львові 6 417 гривень 73 коп. - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги; 1 929 грн. 05 коп. - інфляційних втрат; 534 гривні 59 коп. - 3 % річних; 121 гривню 80 коп. - судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу. Вказаний судовий наказ набрав законної сили, на підставі чого такий був звернений до виконання відділом державної виконавчої служби. В ході виконання виконавчого провадження, 25.11.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження стягувачу на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Однак,згідно звернення ЖК №140 від 01.06.2016р. випливає, що такий виконавчий документ є втраченим, що також підтверджується довідкою начальника Сихівського ВДВС м.Львів від 25.07.2016р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід задоволити та відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

видати дублікат судового наказу № 464/10169/14-ц (пр.№ 2-н/464/1794/14) виданого 16.10.2014р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Житлового кооперативу № 140, що знаходиться по вул.Зубрівська, 17/77 у м.Львові 6 417 гривень 73 коп. - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги; 1 929 грн. 05 коп. - інфляційних втрат; 534 гривні 59 коп. - 3 % річних; 121 гривню 80 коп. - судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: