Провадження № 6/522/290/16
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 28 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» задоволено, стягнуто з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитним договором № R051.004-TEK.0014991 від 11 червня 2012 року на загальну суму 14 799, 74 грн. та суму судового збору у розмірі 243, 60 грн.

До суду надійшла заява представника ПАТ Банк «Траст» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі до виконання, яка обґрунтовується тим, що представником Банку 23 вересня 2014 року була подана до суду заява про видачу виконавчого листа, однак, вказана заява залишилась без відповіді. 31 травня 2016 року Банком повторно було направлено до суду заяву про видачу виконавчого листа, яка була виконана 14 червня 2016 року. У звязку з цим, позивачем був пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника Банку до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ПАТ Банк «Траст» такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2014 року, що набрало чинності, позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» задоволено, стягнуто з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитним договором № R051.004-TEK.0014991 від 11 червня 2012 року на загальну суму 14 799, 74 грн. та суму судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Представник ПАТ Банк «Траст» звертався до суду з заявою про видачу виконавчих листів на підставі вищевказаного рішення суду в порядку ст. 368 ЦПК України, про що свідчить відповідна заява представника Банку від 29 вересня 2014 року.

Однак, в матеріалах справи немає відмітки канцелярії суду про виконання вищевказаної заяви та видачу представнику Банку виконавчого листа по вказаній справі.

10 червня 2016 року Банком повторно було направлено до суду заяву про видачу виконавчого листа, яка була виконана 14 червня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії суду.

У звязку з вищевикладеними поважними обставинами, що не залежали від волі заявника, було пропущено строк для предявлення виконавчого листа №522/13205/14-ц до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ Банк «Траст», та поновити строк для предявлення для виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Банк «Траст» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з отримання її копії.

Суддя Свячена Ю.Б.