Справа № 367/8425/13-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.
Провадження № 22-ц/780/3252/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 58 29.04.2016
УХВАЛА

29 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2016 року про передачу справи за позовом ОСОБА_4 до Садівницького товариства «Бучанка», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання недійсними статуту у зв'язку з порушенням вимог законодавства, щодо порядку його затвердження, визнання недійсними рішень правління товариства про обрання голови правління, його заступника від 15.05.2010 р. і рішень щодо заяв ОСОБА_4, визнання неправомірною бездіяльності товариства щодо спільної заяви ОСОБА_5 і ОСОБА_4, зобов'язання товариства вчинити певні дії та інше на розгляд іншому суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2016 року передано дану справу на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, апелянтами не оплачено судовий збір за подачу скарги.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просять звільнити їх від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, подана апеляційна скарга не містить в собі зазначених вище підстав для звільнення від сплати судового збору, тому клопотання підлягає відхиленню.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за а/с , ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення недоліків, а саме: зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та надання відповідних доказів, сплати судового збору на суму 275 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2016 року про передачу справи на розгляд іншому суду - залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали - для сплати судового збору, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній