справа № 208/7056/15-ц
№ провадження 2/208/271/16
УХВАЛА

08 серпня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Бейгул Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільною справою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 «про дострокове солідарне стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 «про дострокове солідарне стягнення заборгованості».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.09.2015 року у справі № 208/7056/15-ц відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» письмові докази, а саме:

- розрахунків заборгованості по кредитному договору №0312/1007/98-162, з моменту його укладення;

- банківську виписку по кредитному договору №0312/1007/98-162 з підтверджуючими первинними фінансовими документами , якими підтверджуються отримані грошові кошти.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (), за кредитним договором 0312/1007/98-162 укладеним 30 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 , належним чином завірені:

- первинні бухгалтерські документи, касові ордери, заяву позичальника ОСОБА_2 про видачу йому суми кредиту, які підтверджують отримання позичальником ОСОБА_2 суму коштів 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США (кредит);

- за період з 30.10.2007 року по 08.08.2016 рік, розшифровану виписку руху коштів по кредитному договору №0312/1007/98-162, в тому числі і по позичковому рахунку № 6001, відкритий банком для обліку розрахунків за кредитом Банком, згідно до п. 2.1. Договору, та по рахунку № 6001, для обліку нарахованих процентів за користування кредитом Банком, згідно до п. 2.1. Договору;

- щомісячний розрахунок по процентам із зазначенням процентної ставки, періоду за який нараховується і суму заборгованості, починаючи з 30.10.2007 року станом на 08.08.2016 року,

- щомісячний розрахунок суми заборгованості по тілу кредиту починаючи з 30.10.2007 року станом на 08.08.2016 року з зазначенням періоду нарахування, сплачених сум та в який строк.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану даною ухвалою інформацію направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (місто Камянське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5) до справи № 208/7056/15.

Встановити строк виконання ухвали до 10 вересня 2016 року.

Роз'яснити, що:

- згідно з ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу;

- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.