Дата документу 07.06.2016 Справа № 554/1670/13-ц
Справа № 554/1670/13-ц
Провадження №6/554/392/2016
У Х ВА Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши подання державного виконавця Октябрського відділу ДВС м.Полтави про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

27.05.2016 року державний виконавець Коцький Ю.В. звернувся до суду із зазначеним поданням, яке погоджене із начальником Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, посилаючись на те, що в провадженні їх відділу на виконанні перебуває виконавче провадження № 41881367з примусового виконання виконавчого листа №554/1670/13-ц, виданого 27.12.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Євробанк» боргу в розмірі 684 854,38 грн. Відповідно до договору іпотеки №1556 від 04.08.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Євробанк» та ОСОБА_2 іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю нерухоме майно саме: квартиру АДРЕСА_1, для забезпечення виконання умов та зобовязань за Договром кредиту №С-304 від 04.08.2011 року. Згідно довідки ТОВ «Управлінська житлова компанія» власницею квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_2 являється ОСОБА_2. В квартирі власниці зареєстровані малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Органом опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради не надано дозвіл на реалізацію вказаної квартири.

У звязку з цим, державний виконавець просить суд надати дозвіл на реалізацію іпотечної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2. Розглянути подання без його участі .

Суд, розглянувши вказане подання, прийшов до наступного висновку:

в даний час в Октябрському відділі ДВС м.Полтави перебуває виконавче провадження № 41881367з примусового виконання виконавчого листа №554/1670/13-ц, виданого 27.12.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Євробанк» боргу в розмірі 684 854,38 грн.

Ч.1 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Згідно п.1 ч.2 даної статті відповідно до цього Закону підлягають виконанню, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами.

Порядок виконання судових рішень, права і обов'язки державного виконавця, інших учасників виконавчого провадження в процесі виконання судових рішень визначені вказаним Законом та Інструкцією про проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст.11 цього Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Для цього, зокрема, йому надане право накладати арешт на майно боржника та реалізовувати його у встановленому законодавством порядку. Заходами примусового виконання рішень в т.ч. є звернення стягнення на кошти та інше майно боржника (ст.32 цього Закону).

Відповідно до п.п.4.5.9 п.4.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за N 489/20802 у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.47 Закону.

Державним виконавцем взагалі не надано жодного документу на підтвердження обставин, що вказані ним в поданні.

За таких обставин подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні подання державного виконавця Октябрського відділу ДВС м.Полтави ОСОБА_5 про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 05-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Т.О. Січиокно