Справа № 496/2558/16-ц
Провадження № 2-о/496/119/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Ткаченко В.М.

за участю представника заявника -ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Біляївська міська рада Біляївської об'єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності йому заповіту, складеного ним 8.07.1995 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно. Він є спадкоємцем на нього за заповітом та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив йому в видачі свідоцтва в зв'язку з розбіжностями в документах щодо прізвища спадкодавця та заявника, оскільки в заповіті прізвище спадкоємця вказано «ОСОБА_3», а за документами, що посвідчують особу він - «ОСОБА_2».

В судовому засіданні представник заявника на заяві наполягала, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що доводиться рідним братом заявнику, а померлий ОСОБА_3 був їх батьком.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила ту обставину, що померлий ОСОБА_3. був батьком заявника і по день смерті жив з ним однією сім'єю.

Заслухавши представника заявника, свідків, приймаючи до уваги заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 19.06.1992 року ( а.с.15).

З заповіту, посвідченого 8.07.1995 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповідав своїм дітям, в тому числі і заявнику, прізвище якого вказано «ОСОБА_3» ( а.с.14), хоча згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 прізвище заявника вказано «ОСОБА_2» ( а.с.6). В свідоцтві про народження заявника вказано його батька - ОСОБА_3 ( а.с.10). Таким чином, прізвища заявника та спадкодавця мають розбіжності.

В зв'язку з цим, листом №2092/02-14 від 22.06.2016 року державний нотаріус відмовив йому в видачі свідоцтва про прийняття спадщини ( а.с.14).

З довідок виконавчого комітету Біляївської міської ради Біляївської об'єднаної територіальної громади №2060 від 23.07.2016 року та Біляївського житлово-експлуатаційного комунального підприємства №382 від 26.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був батьком заявника, вони проживали разом і вели спільне господарство. ( а.с.16-17).

Цю обставину підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, якщо прізвище та ім'я особи, що зазначені в цьому документі, не збігаються з ім'ям та прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 надав достатньо доказів, які об'єктивно підтверджують його родинні відносини з померлим ОСОБА_3 та належності йому заповіту, а тому його заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Біляївська міська рада Біляївської об'єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, складеного його батьком ОСОБА_3, 8.07.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-2249 посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський райсуд.

Суддя : С.В. Крачкова