____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1371/14-ц
Провадження № 2-р/520/2/16
УХВАЛА

14.01.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа №520/1371/14-ц, виданого 21.08.2014 року Київським районним судом міста Одеси на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради орган опіки та піклування про визначення порядку користування квартирою та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 18 грудня 2015 року звернулася до Київського районного суду міста Одеси з заявою про розяснення виконавчого листа «520/1371/14-ц, виданого 21.08.2014 року Київським районним судом міста Одеси на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради орган опіки та піклування про визначення порядку користування квартирою та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 21.12.2015 року заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа №520/1371/14-ц - залишено без руху, надано строк терміном у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме для надання: копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які брали участь у цивільній справі №520/1371/14-ц; квитанції на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про розяснення рішення суду за ставками встановленими відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та розяснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

24 грудня 2015 року старшим державним виконавцем отримано вищевказану ухвалу судді Київського районного суду міста Одеси від 21.12.2015 року.

Станом на 14 січня 2016 року ухвала судді Київського районного суду міста Одеси від 21.12.2015 року належним чином не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа №520/1371/14-ц, виданого 21.08.2014 року Київським районним судом міста Одеси на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради орган опіки та піклування про визначення порядку користування квартирою та зобовязання вчинити певні дії повернути державному виконавцю.

Розяснити старшому державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.