Справа № 362/3087/16-ц
Провадження № 4-с/362/31/16
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Марчука О.Л.,
при секретарі Лущик Т.М.,
за участю представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2,
Васильківським міськрайонним судом Київської області розглянуто вказану скаргу.
В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 від 21 грудня 2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню № 39815759 прийнято державним виконавцем передчасно та з порушенням вимог пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», чим порушено права та інтереси особи, яка подала скаргу, як сторони виконавчого провадження стягувача, у звязку з чим її скасовано.
Крім того, службовими особами ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області двічі на запит суду не було надано витребувані судом належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 39815759.
Так, орган виконавчої служби не тільки не визнав за необхідне, як свій обовязок надати суду витребувані матеріали, а й навіть не визнав за можливе повідомити суд (поштою, телефоном, факсом або іншими засробами звязку) про неможливість їх надання, що прямо і безумовно свідчить про факт явної неповаги до суду.
Як наслідок, допущена службовими особами ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області бездіяльність щодо ненадання відповіді (два рази) на запит суду, призвела до затягування строків розгляду скарги, яка відповідно до частини першої статті 386 ЦПК України розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.
Державний виконавець, рішення якого оскаржувалось також не визнав за необхідне прибути в судове засідання або повідомити суд про неможливість свого прибуття і розгляд скарги у його відсутності, що є проявом найвищої міри зневаги до такого органу державної влади, як суд.
Відповідно до частини першої статті 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
Враховуючи ступінь і характер бездіяльності службових осіб ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області, яка полягала у злісному ухиленню від явки в судове засідання за викликом суду та у «твердому» ненаданні на запит суду матеріалів виконавчого провадження, суд вважає за необхідне довести вказані обставини до копметентних осіб з метою вжиття заходів для усунення виявлених порушень, оскільки неухильність додержання і чіткого виконання органами Державної виконавчої служби вимог цивільного процесуального законодавства, у тому числі й щодо особистої участі державних виконавців в судових засіданнях та надання відповідних матеріалів за запитом суду, прямо і суттєво впливає на права та інтереси фізичних осіб в цивільних правовідносинах та якість їх захисту судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208 211 ЦПК України,
Довести обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали до відома начальника Головного територіального управління юстиції у Київській області, а також до Міністра юстиції України для відповідного реагування та вжиття необхідних заходів з метою усунення причин і умов, що сприяли вчиненню викладених порушень для їх запобігання в подальшому.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.