Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2016 р. Справа № 608/1170/16-ц

Номер провадження2/608/540/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В позовних вимогах позивач вказав, що є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстрований колишній чоловік його дочки ОСОБА_2, який фактично за зазначеною адресою не проживає більше року. Дочка ОСОБА_2. шлюб з ОСОБА_2 розірвала. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить його задоволити. Суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 - його колишній зять, зареєстрований в квартирі, що йому належить, але більше року не проживає, житлом не користується.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила що відповідач її бувший чоловік. Після одруження батько прописав його в свою квартиру АДРЕСА_1. Шлюб з ним вони розірвали 26.02.2015 року, а не проживали з ним з серпня 2014 року. З того часу він не проживає за адресою АДРЕСА_1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що він проживає по сусідству з позивачем ОСОБА_1, його бувший час більше двох років не проживає в нього.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.

Позивачу належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, що стверджується договором свідоцтвом про право власності на нерухоме майновід 20.12.2016 року, виданого на підставі рішення виконкому Заводської селищної ради №94 від 14.12.2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 є колишнім зятем позивача ОСОБА_1 і зареєстрований АДРЕСА_1.

Шлюб між ОСОБА_2 та дочкою позивача - ОСОБА_2. розірвано на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2015 року за №608/229/15-ц.

Фактично відповідач ОСОБА_2 в квартирою за вказаною адресою не проживає, що стверджується актами про встановлення факту непроживання Заводської селищної ради Чортківського рйону Тернопільської області від 26 серпня 2014 року, 18 грудня 2014 року, 10 жовтня 2015 року,15 червня 2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не користується житлом понад один рік.

Керуючись ст. 405 ч. 2 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська