АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження : 22ц/790/4057/16 Головуючий 1-ї інстанції Ткаченко О.А.
Справа № 2-629/1205/16 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : сімейне.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Івах А.П., Бобровського В.В.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття.

В обґрунтування позову посилалась на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач, батько дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає і добровільної угоди про сплату аліментів не досягнуто.

На теперішній час розглядається питання про розірвання шлюбу.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до суду з 29 березня 2016 року і до досягнення дитиною віку повноліття., а також в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції, зменшивши суму стягнутих аліментів з 750 грн. до 500 грн. щомісячно на дитину.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального і матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме його матеріальне становище та стан здоров'я.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Стаття 180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 200 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх стадіях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважав за доцільне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини частково, а саме в розмірі 750 гривень.

Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що сторони з 30 вересня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, має задовільний стан здоровя.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2, стягнувши з ОСОБА_1 суму аліментів на утримання дитини в розмірі 750 гривень.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на стан здоровя не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки із довідок лікарів вбачається що ОСОБА_1 має ряд захворювань, проте посилань на неможливість працювати ці довідки не мають.

Рішення суду є законним і обґрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу ОСОБА_1 і залишає рішення без змін.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді