справа 278/1844/15-ц
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа - ОСОБА_4.

Рішенням суду першої інстанції від 16 листопада 2015 року позов задоволено повністю вирішено стягнути з ОСОБА_1, солідарно, на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" 105 979, 22 доларів США заборгованості за кредитним договором. Також вирішено долю судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2015 року вищевказаний судовий акт скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено та стягнуто з ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 019,40 гривень.

На підставі вказаного рішення суду апеляційної інстанції, 28 січня 2016 року представником ОСОБА_1 отримано виконавчий лист від 16 листопада 2015 року про стягнення з Банку вищевказаної суми судового збору.

3 лютого 2016 року представник стягувача (відповідача) спрямував до суду заяву про виправлення помилок у названому виконавчому документі, а саме вказав, що у ньому невірно зазначено інформацію щодо місцезнаходження боржника та його код ЄДРПОУ.

Оглянув дану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Дійсно, як убачається з виданого 28 січня 2016 року представнику ОСОБА_1 виконавчого листа, у його графі "Боржник" неправильно вказано місцезнаходження ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", а саме АДРЕСА_1, при вірній адресі 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9. Також у даному виконавчому документі невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, замість необхідного 14305909, зазначено 20404691. Більше того, графа відомостей про боржника ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" містить відомості про його дату народження (9.07.1966 року), що також є помилкою.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на той факт, що помилки, допущені окремими працівниками канцелярії суду, є суттєвими та підлягають виправленню, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 1 лютого 2016 року про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 278/1844/15-ц від 16 листопада 2015 року зазначивши:

правильну адресу місцезнаходження боржника ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, взамін неправильної АДРЕСА_1 ;

правильний код ЄДРПОУ боржника ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" 14305909, взамін невірного 20404691.

Виключити з виконавчого листа № 278/1844/15-ц від 16 листопада 2015 з графи відомостей про боржника ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" відомості про дату народження.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян