УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:

головуючої судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника ТОВ ,,ФК ,,Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва від представника ТОВ ,,ФК ,,Довіра та гарантія» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні . Представник мотивує вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Дніпровського районного управління юстиції перебуває виконавче за виконавчим листом № 2-1378/2009 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 03.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 013/95-04/05/766М від 14.08.2008 року в сумі 26012,16 грн. судового збору в розмірі 260,12 грн. та витрат на ІТЗ у сумі 30 грн.

19.11.2015 року ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" відповідно до договору відступило ПАТ ,,Комерційний Індустріальний банк" свої права вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору.

19.11.2015 року ПАТ ,,Комерційний Індустріальний банк" відповідно до договору відступило ТОВ ,,ФК ,,Позика" свої права вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору.

19.11.2015 року ТОВ ,,ФК ,,Позика" відповідно до договору відступило ТОВ ,,ФК ,,Довіра та гарантія» свої права вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, судом встановлено, що на виконанні ВДВС Дніпровського районного управління юстиції перебуває виконавче за виконавчим листом № 2-1378/2009 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 03.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 013/95-04/05/766М від 14.08.2008 року в сумі 26012,16 грн. судового збору в розмірі 260,12 грн. та витрат на ІТЗ у сумі 30 грн.

19.11.2015 року ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" відповідно до договору відступило ПАТ ,,Комерційний Індустріальний банк" свої права вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору.

19.11.2015 року ПАТ ,,Комерційний Індустріальний банк" відповідно до договору відступило ТОВ ,,ФК ,,Позика" свої права вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору.

19.11.2015 року ТОВ ,,ФК ,,Позика" відповідно до договору відступило ТОВ ,,ФК ,,Довіра та гарантія» свої права вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ ,,ФК ,,Довіра та гарантія»

у зв'язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором .

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ ,,ФК ,,Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ ,,ФК ,,Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1378/2009 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 03.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 013/95-04/05/766М від 14.08.2008 року в сумі 26012,16 грн. судового збору в розмірі 260,12 грн. та витрат на ІТЗ у сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

С у д д я :