АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/785/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2327/16Головуючий у 1-й інстанції Прокоп'єва Ю. Б. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Панченка О.О., Прядкіної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року

по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Лисівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до судуіз заявою в порядку окремого провадження та просила встановити той факт, що вона приходиться племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, яка є рідною сестрою її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування заяви вказала, що встановлення факту родинних відносин необхідно для здійснення нею права на спадкування за законом за правом представлення після померлої ОСОБА_3

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове, яким її вимоги задовольнити в повному обсязі. Вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням вимог чинного законодавства України, через невідповідність висновків суду обставинам справи та невірне застосування судом норм як матеріального так і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 89 років померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Лисівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області 10 серпня 1999 року на підставі актового запису від 10 серпня 1999 року за № 16.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло, зокрема, право спадкодавця на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Лисівське», розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що посвідчене сертифікатом серії ПЛ № 0334623, виданим на підставі розпорядження Гадяцької райдержадміністрації від 24 листопада 1997 року № 414, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 324.

Згідно довідок виконавчого комітету Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 482 від 13.08.2015 р. та № 679 від 24.11.2015 р., померла була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_1, інших зареєстрованих на час відкриття спадщини не значилось. На протязі 6-ти місяців після смерті ОСОБА_3 у володіння її майном вступила ОСОБА_2, яка користувалась майном померлої, проводила поточний ремонт будинку, сплачувала необхідні податки, і інше.

Згідно інформаційної довідки № 44341062 від 04.07.2016 р. та повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 05 липня 2016 року № 1097/01-16, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_3, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до архівної довідки від 04.12.2015 р. № 06-13/1001 у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Архангело-Михайлівської православної церкви с. Лисівка Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1910 рік є відповідний метричний запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, доньки селянина ОСОБА_6 та його законної дружини ОСОБА_7, обоє православного віросповідання.

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її матір'ю є ОСОБА_4.

За повідомленням Державного архіву Полтавської області від 04.12.2015 р. № 6-13/1002 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції від 20.02.2016 р. № 12/04-06-108 актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявлено.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області 02 грудня 2015 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 64 років, про що 18 грудня 1987 року складено відповідний актовий запис № 29.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що за нормами Цивільного кодексу Української РСР, 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини ОСОБА_3, племінники спадкодавця не входили до кола спадкоємців за законом, тому встановлення вказаного факту не тягне для заявника жодних юридичних наслідків.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується та не вбачає підстав для скасування оскаржуваного судового рішення з наступних підстав.

За правилами ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, як вірно зазначив суд першої інстанції, оскільки метою встановлення факту родинних відносин є реалізація ОСОБА_2 права на спадкування за законом після померлої ОСОБА_3, юридичне значення по справі має належність заявнику такого права, що і має підтвердити зазначений факт, довести який в іншому порядку неможливо.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом (п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»).

Вирішуючи справу, суд першої інстанції правильно встановив, що спадщина ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, коли діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року, який поширюється на вказані правовідносини.

За правилами ст. 524 ЦК 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави (п.п. 2-5 ч. 1 ст. 555 ЦК 1963 р.).

Нормами ст.ст. 529, 530 ЦК УРСР 1963 року було встановлено дві черги спадкоємців за законом, які закликаються до спадкування за ступенем споріднення із спадкодавцем. Зокрема, до другої черги спадкоємців за законом відносились брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері.

Племінники (третій ступінь споріднення) не належать до числа спадкоємців за законом. Право на спадкування такі особи набували в порядку спадкової трансмісії (ст. 551 ЦК 1963 року).

Спадкування за правом представлення, введено ст. 1266 ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року та відповідно до ст. 5 ЦК, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не підлягає застосуванню до спадщини ОСОБА_3

Таким чином, оскільки племінники спадкодавця не входять до кола спадкоємців за законом, матір заявника - ОСОБА_4 померла до відкриття спадщини ОСОБА_3, що виключає спадкову трансмісію, заявник ОСОБА_2 не набула права на спадкування за законом спадщини ОСОБА_3 і встановлення факту, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, яка є рідною сестрою її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не має тих правових наслідків, метою яких є встановлення даного юридичного факту, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Крім того, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, ОСОБА_2 має право звернутися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про поновлення актового запису про народження померлої матері ОСОБА_4, що не виключає можливості доведення факту родинних відносин в іншому порядку.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що підстав для вжиття заходів судового захисту по справі не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині рішення, не спростовують. Рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ О.О. Панченко

О.В. Прядкіна

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко