Справа № 362/1278/16-ц
Провадження № 2-о/362/49/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Л.М.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Васильківська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, що вона є її матірю, посилаючись на те, що у свідоцтві про смерть її матері та у її свідоцтві про народження зазначено різні прізвища і по-батькові матері. Зокрема, у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_3 Рахіль Львівна», а у свідоцтві про народження - «Ринська Рахіль Лейбівна», що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок із матірю. Мати вже померла, тому в позасудовому порядку внести зміни до правовстановлюючих документів неможливо, тому заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, неведених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши сторони, покази свідків, дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у п. 7 постанови від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 07.08.1947 р., у відомостях про батьків зазначена мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ПЭ № 843321, ОСОБА_3 Рахіль Львівна народилась 20.10.1919 р., відомості про батьків відсутні (а.с. 8).

З копії свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 016301 (поновленого) встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Рахіль Львівна зареєстрували шлюб 20.09.1938 р. і після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_5, дружини ОСОБА_3 (а.с. 9).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть І-ОК № 351301, ОСОБА_3 Рахіль Львівна померла 01.10.2015 р. (а.с.8).

Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло № 107-37, виданого 27.07.1993 р.АДРЕСА_1, яка знаходиться за адресою: м. Васильків, вул. Леніна, 21, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, його дружині ОСОБА_3 Рахілі Львівні та дочці ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, у якому зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_5, який помер 22.06.2005 р., є його дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 (а.с. 16).

У довідці № 675 від 16.03.2016р., виданій ОСОБА_1 директором КП «ККП м. Василькова» ОСОБА_6, зазначено, що разом з нею в АДРЕСА_2 з 27.01.1979 р. і по день смерті 01.10.2015 р. проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.13).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що заявниця є його двоюрідною сестрою, а ОСОБА_3 рідна тітка (рідна сестра його матері). В їх сімї теж були проблеми із неправильним записом прізвищ в документах, оскільки після війни таке часто траплялось. Він підтверджує, що ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що за період 2012-2013 роки вона працювала в цій сімї патронажною сестрою та доглядала матір заявниці, і знає, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3

Таким чином, зважаючи на надані суду документи, в яких зазначено прізвище померлої як «Синаюк», лише у свідоцтві про народження заявниці зазначено як «Рінська», покази свідків, суд допускає можливість вчинення помилок під час заповнення анкетних даних у свідоцтві про народження ОСОБА_1, а тому вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 Рахіль Львівна є матірю ОСОБА_1.

Встановлення зазначених фактів необхідне заявнику для оформлення його спадкових прав.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3 Рахіль Львівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01.10.2015 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.