У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 12 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк»; банк) та відповідачем укладено кредитний договір № R6В, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 50 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 34,5 % річних терміном до 12 вересня 2015 року.

Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 02 червня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 89 431 гривня 66 копійок, з яких сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - 46 150 гривень 69 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом з урахуванням 3 % річних - 16 691 гривня 39 копійок, пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення - 26 589 гривень 58 копійок, яку позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року, позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 89 431,66 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в рахунок відшкодування судових витрат - 894,33 грн.

А всього стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» - 90 325,99 грн.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого банк скористався правом, передбаченим ч. 2 ст. 1050 ЦК України на дострокове стягнення заборгованості, та врахувавши, що умовами кредитного договору збільшено строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбаченим цим договором на підставі ст. 259 ЦК України, дійшов обгрунтованого висновку про задоволення позову на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1054 ЦК України.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун О.М. Ситнік