Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олексій Пух і Партнери» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2012 року, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олексій Пух і Партнери» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Дніпровського районного суду міста від 06 грудня 2012 року, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, мотивуючи тим, що АСТ «Вексель» направив оригінал виконавчого листа до примусового виконання рішення до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Однак останнім виконавчий лист №2604/27991/12-ц був направлений на адресу ТОВ «Олексій Пух і Партнери», який є новим стягувачем відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2012 року, але на момент звернення до суду з даною заявою на адресу стягувача виконавчий лист не надходив. У зв'язку з відсутністю виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3 стягувач ТОВ «Олексій Пух і Партнери», позбавлений можливості повторно пред'явити виконавчий лист до виконання, що порушує права заявника, як стягувача в межах процедури виконавчого провадження, тому просить видати дублікат виконавчого листа №2604/27991/12-ц.

Сторони в судове не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази для видачі дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступного.

06 грудня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного страхового товариства «Вексель» грошову суму у розмірі 9868,33 грн., та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього на загальну суму 10 082 (десять тисяч вісімдесят дві) гривні 93 копійки (а.с. 74-75)

24 травня 2013 року представник позивача Акціонерного страхового товариства «Вексель» - Козаков О.А. отримав виконавчий лист №2604/27991/12-ц, що підтверджується його підписом в довідковому листі до справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олексій Пух і Партнери» про видачу дублікату виконавчого листа. (а.с.170)

Як передбачено п.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олексій Пух і Партнери» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2012 року, оскільки дана обставина процесуально вже вирішена Дніпровським районним судом м. Києва шляхом постановлення ухвали суду від 13 жовтня 2015 року, інших обставин, які слугували підставою для видачі дублікату виконавчого листа заявником не надано.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олексій Пух і Партнери» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2012 року, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я