Справа № 138/1756/16-ц
Провадження №:2-о/138/49/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

з участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є бабусею заявника.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся заявника, ОСОБА_4 і, після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) в СГ ТОВ «Світанок-8» розміром 1,77 га, яка розташована в землях Вендичанської селищної ради Могилів-Подільському районі Вінницької області. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті бабусі і спадщину вона прийняла фактичним шляхом. Також спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Разом з тим, при огляді документів, які підтверджуються родинні стосунки, а саме в свідоцтві про смерть матері заявника по-батькові вказано «ОСОБА_4», в її свідоцтві про народження по-батькові «ОСОБА_4», також у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_4 вказано по-батькові матір «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть бабки «ОСОБА_4». В заяві зазначено, що така розбіжність виникла в результаті граматичної помилки при оформленні документів.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для подальшого оформлення спадщини, заявник звернулась до суду із вказаною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явились. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Народилась в с. Борщівці Могилів-Подільського р-ну. Вінницької області. Дана обставина підтверджується копією її паспорту серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Зміна прізвища заявника відбулась після реєстрації шлюбу 18.12.1993 з «Косован» на «Конарська». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Батьками заявника є ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Заявник вказує про те, що її мати померла. На підтвердження даної обставини надала суду свідоцтво про смерть ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 57 років в с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 9).

Заявник вказує про те, що дівоче прізвище матері було ОСОБА_4. На підтвердження даної обставини надала суду свідоцтво про укладення про шлюб серії НОМЕР_4 в якому вказано, що ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_4 і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а. с. 11).

Крім того, вказує про те, що батьками матері заявника були ОСОБА_10 та ОСОБА_4. В свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказана, як ОСОБА_4 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а.с.7).

Відповідно після смерті особи відкрилась спадщина.

Згідно листа № 29-28-99.3-890/2-16 від 17.05.2016 управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області ОСОБА_4 належить земельна ділянка (пай) НОМЕР_8 площею - 1,77 га, на підставі рішення Вендичанської селищної ради 18 сесії 23 скликання від 20 лютого 2001 року додатку «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по СГТОВ «Світанок-8» с. Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району».

Згідно довідки № 06-7/69 від 11.05.2016 виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала на день смерті та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстрована та проживала на день смерті її онука ОСОБА_1 (а.с.8).

В заяві вказано також, що спадкоємцями після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 також є її онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Разом з тим, згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 37).

Вказані особи брали участь у справі як заінтересовані особи, однак надіслали суду заяви про те, що вони підтримують дану заяву про встановлення факту.

Необхідність встановлення такого факту заявник мотивує тим, що бажає оформити спадкові права однак в документах, що підтверджують родинні зв'язки між заявником та її бабусею є розбіжності в написанні імен, а саме: в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_7 та смерть НОМЕР_6 мати заявника «ОСОБА_4» (а.с.9,11); в посвідці про народження матері заявника, її мати, бабуся заявника, зазначена як «ОСОБА_4» (а.с.10); в свідоцтві про смерть бабусі вона вказана, як ОСОБА_4 (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надав суду показання про те, що ОСОБА_4 дійсно була матір'ю ОСОБА_4 та бабусею заявника ОСОБА_1.

Крім того, згідно актового запису про смерть № 40, дідусь заявника ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Тобто, по батькові матері заявника ОСОБА_14.

Досліджені докази, в їх сукупності, підтверджують ті обставини, на які посилається заявник. Враховуючи це суд, вважає доведеним факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею заявника, а відтак її заява ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.10,197,209,212-215,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич