Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/747/16-ц
№ провадження 2/361/1056/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернулася до суду в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Позовна заява має відповідати вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

- в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціни позову, хоч заявлено вимогу майнового характеру;

- відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсної вартості спірної земельної ділянки, на яку позивач просить визнати право власності, та відповідних доказів на підтвердження її розміру в позовній заяві не зазначено;

- при цьому посилання позивача на те, що в неї немає можливості визначити ціну позову не обґрунтовано жодними доказами, зокрема, що позивач позбавлена можливості отримати ці відомості в субєктів, які вправі проводити оцінку майна (до прикладу, що вона зверталася до них з приводу надання такої оцінки, однак з обєктивних причин їй було відмовлено в цьому);

- визначення ціни позову та зазначення її у позовній заяві є обовязком позивача. Частина 2 ст. 80 ЦПК України, на положення якої покликається позивач, стосується випадків, коли визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо. Однак, позивач ціни позову не визначила, доказів про те, що встановити дійсну вартість спірного майна, в позовній заяві не зазначила;

- більше того, відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача;

- відповідно до з п.п. 1 п. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;

Як вбачається з квитанції № ПН399996 від 09 лютого 2016 року позивач сплатила судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема:

визначити та вказати в позовній заяві ціну позову і зазначити докази, якими вона обґрунтовується; обчислити, виходячи з зазначених вище вимог закону, судовий збір з урахуванням ціни позову, доплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивача час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір»

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: для визначення та зазначення в позовній заяві ціну позову з посиланнями на докази, якими вона обґрунтовується; обчислити, виходячи з вимог закону, судовий збір з урахуванням ціни позову, сплатити його та надати суду оригінал квитанції.

Одночасно розяснюємо, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик