Справа № 724/1944/15-ц
Провадження № 2-о/724/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

прдставника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що він являється рідним сином ОСОБА_3, який помер 28 серпня 2014 року. Вказує, що згідно свідоцтва про смерть прізвище покійного батька значиться «Бикир», а згідно його свідоцтва про народження він значиться «Бикір». Різниця у написанні прізвища його батька в одну літеру є наслідком добровільного перекладу його прізвища з російської, якою було складено всі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Зазначає, що після смерті його батька відкрилася спадщина на земельну ділянку, згідно державного акту серії ЧВ № 081189, яка розташована на території Клішковецької сільської ради. Вказує, що він являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, крім нього спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині немає. Крім цього зазначає, що під час звернення до нотаріуса були виявлені розбіжності в написанні прізвища його покійного батька. Тому, підтримуючи вищевикладене просить суд встановити факт того, що «Бікір Іван Маркович» та «Бикір Іван Маркович» є однією і тією ж особою, також просить встановити факт, що він являється сином покійного ОСОБА_3

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 28 серпня 2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 136530 від 29.08.2014 року (а.с.8).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1,30 га., яка розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області і яка належала покійному ОСОБА_5 івану Марковичу на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ЧВ № 081189, виданого на підставі розпорядження № 18-р Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області 19.01.2004 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 980 (а.с. 9).

Як встановлено судом, під час звернення до нотаріальної контори було виявлено розбіжності в написанні прізвища покійного батька заявника.

Так, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника у графі «батько» зазначено ОСОБА_3 (а.с.6), а в свідоцтві про смерть останній значиться як ОСОБА_5 (а.с.8), тому як було встановлено в судовому засіданні документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та її рідним батьком неможливо.

Той факт, що померлий ОСОБА_5 є батьком заявника та разом з ним проживав у одному господарстві підтверджується довідкою № 2811 від 04.12.2015 року, виданою виконкомом Клішковецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області про склад сімї (а.с.13).

Отже, як було встановлено судом, покійний «Бікір Іван Маркович» та «Бикір Іван Маркович» є однією і тією ж особою, тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі та встановити факт родинних відносин між заявником та його покійним батьком ОСОБА_5

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 234, 235, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що «Бікір Іван Маркович» та «Бикір Іван Маркович» є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_5, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 та який помер 28 серпня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак