Справа № 362/3883/14-ц
Провадження № 2-др/362/6/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в е)

17 серпня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління Держземагенста у Васильківському районі Київської області про визнання недійсними і скасування державних актів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління Держземагенста у Васильківському районі Київської області про визнання недійсними і скасування державних актів (т.с. 2, а.с. 15 17).

19 липня 2016 року позивач звернулася до суду із заявою, у якій просить вирішити питання щодо судових витрат в частині їх здійснення на оплату вартості проведеної у справі експертизи (т.с. 2, а.с. 72).

Заявник в судовому засіданні підтримали заяву та просила задовольнити її вимоги з викладених у заяві підстав.

Інші особи, які брали участь у справі в судове засідання не прибули.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України,суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 79 ЦПК України).

Пунктом 4 частини третьої статті 79 ЦПК України передбачено, що до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані із проведенням судових експертиз.

Відповідно до квитанції № 0.0.438125260.1 від 21.09.2015 року, позивачем було оплачено вартість проведення судової земельно-технічної експертизи по даній справі в розмірі 9 216 гривень 00 копійок (т.с. 2, а.с. 73).

Разом з цим, згідно із листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14685/15-41/17944-17946/15-41 від 19.10.2015 року, фактична вартість експертизи становить 6 758 гривень 40 копійок (т.с. 2, а.с. 75).

Натомість, при постановленні рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2016 року судом не вирішено дане питання про судові витрати у вигляді витрат позивача, повязаних із проведенням у справі експертизи.

За таких обставин, згідно із частиною першою статті 88 ЦПК України, з відповідачів щодо яких задоволено позов на користь позивача також слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в сумі 6 758 гривень 40 копійок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 11, 57 62, 64, 88, 208, 209, 212 215, 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 3 379 (три тисячі триста сімдесят девять) гривень 20 копійок з кожного у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий