18.07.2016 Справа № 756/4157/16-ц
унікальний № 756/4157/16
провадження№2/756/3091/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме документів, які стосуються договору факторингу №15, відповідно до умов якого ВАТ «Сведбанк» відступив ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» своє право вимоги заборгованості по кредитних договорах, у тому числі по кредитному договору від 29.08.2008 року до боржника ОСОБА_1

Представник відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ПАТ «Омега Банк» та третя особа у судове засідання не з'явились.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання є таким що підлягає задоволенню, оскільки у позивача є складнощі в отриманні доказів по справі, у зв'язку з тим, що виникла необхідність витребувати необхідні по справі докази постановленням ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»:

1.Належним чином завірену копію з оригіналу справжнього договору факторингу №15, відповідно до умов якого Клієнт відступив Фактору своє право вимоги заборгованості по кредитних договорах, в тому числі по кредитному договору №1703/0808/57-034 від 29 серпня 2008 року до боржника-фізичної особи - ОСОБА_1 з його повним та читабельним текстом, здійснену способом фокопіювання без закреслень, виправлень та замальовування;

2.Завірену(і) належним чином копію(ї) платіжно-розрахункових документів, як то справжнього платіжного доручення(нь) (меморіального ордера(ів)), складених на день здійснення розрахунку(ів) між Фактором та Клієнтом за договором факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року, який(і) підтверджуватиме(уть) факт здійснення остаточного розрахунку(ів) за цим договором факторингу № 15, здійснену(і) способом фокопіювання без закреслень, виправлень та замальовування;

3.Завірену належним чином копію справжнього Акту прийому-передачі документації та Реєстру Заборгованостей Боржників, укладеного між Фактором та Клієнтом за договором факторингу №15 від 28 листопада 2012 року, який(і) підтверджуватиме(уть) факт передачі заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №1703/0808/57-034 від 29 серпня 2008 року, здійснену способом фокопіювання без закреслень, виправлень та замальовування або належним чином витяг з Акту прийому - передачі Документації та Реєстру Заборгованостей Боржників за цим договором факторингу № 15 щодо права вимоги до ОСОБА_1;

4. Завірену у відповідності до вимог чинного законодавства України справжню(і) копію (ї) ліцензії(ій), видану(ні) Національним банком України Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор плюс» на здійснення операцій з іноземною валютою в період з 13 грудня 2011 року по 01 квітня 2016 року включно.

Зобов'язати надати зазначені документи до судового засідання, яке призначене на 03 жовтня 2016 року на 14-15 год.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Суддя І. В. Белоконна