Справа № 390/1089/16-ц
Провадження № 2/390/489/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" липня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визначити місце проживання неповнолітнього сина з нею та розстрочити сплату судового збору.

Позов поданий позивачем до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст.19 СК України. Позивачем не надано довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують батьків, а також акти обстеження житлових умов батьків, на предмет визначення місця проживання дитини.

Крім того, в позовній заяві повинні бути зазначені докази на підтвердження того, що між сторонами існує спір щодо місця проживання дитини ( адже в разі, якщо батько дитини наполягає на проживанні дитини з ним, то він повинен бути позивачем у справі у спорі про визначення місця проживання дитини, яка, як вбачається з матеріалів справи на даний час проживає з позивачем матір»ю, а батько дитини знаходиться у Польщі).

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати 551 грн.20 коп.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України передбачено право позивача щодо звернення до суду, враховуючи його майновий стан, з обґрунтованим клопотанням про відстрочення або розстрочення (дозволити сплату частинами) сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі та про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, з тих самих підстав.

Пунктом 27 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач просить розстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі. Дане клопотання взагалі необгрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Таким чином, зважаючи на відсутність в матеріалах справи обґрунтованого клопотання, як це передбачено Законом, та доказів на підтвердження факту розстрочення сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.119 і 120 цього Кодексу або без сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи відмову у задоволені розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, суддя залишає позовну заяву без руху, і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання нею ухвали суду.

Повідомити позивача про необхідність до вказаного строку усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати суду висновок органу опіки та піклування, акти обстеження житлових умов батьків, характеристики з місця роботи та проживання, та надати документальне підтвердження сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. на р/р 0194, МФО 823016, отримувач коштів УДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; призначення платежу: «судовий збір», .

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: