Справа № 520/3986/16-ц
Провадження № 6/520/211/16
УХВАЛА

14.07.2016

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши заяву Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа №1-239/11 виданого 16.09.14 року Київським районним судом м.Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 48842963 з примусового виконання виконавчого листа № 1-239/11 виданого 16.09.2014 Київським районним судом м. Одеси про конфіскацію Автомобіля «ВАЗ 211540», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ІА № 003036 від 03.07.2007 року, осудженому ОСОБА_1, розміщений на штраф майданчик УДАІГУ МВС України в Одеській області, визнаний судом у порядку ст.81 КПК України знаряддям злочину, як знаряддя злочину - в дохід держави.

До суду надійшла заява представника старшого державного виконавця Київського ВДВС ОМУЮ про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, а саме заявник просить встановити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 1-239/11 виданого 16.09.2014 Київським районним судом м. Одеси про конфіскацію Автомобіля «ВАЗ 211540», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ІА № 003036 від 03.07.2007 року, засудженому ОСОБА_1, розміщений на штраф майданчик УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, визнаний судом у порядку ст. 81 КПК України знаряддям злочину, як знаряддя злочину - в дохід держави, шляхом зобов'язання ПМФ ДП «Інформ-Ресурси» МВС України видати безоплатно відділу державної виконавчої служби з арешт майданчику Автомобіль «ВАЗ 211540», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ІА № 003036 від 03.07.2007 року, засудженому ОСОБА_1, розміщений на штраф майданчик УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Представник Київського ВДВС ОМУЮ в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході примусового виконання рішення встановлено, що автомобіль «ВАЗ 211540», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ІА № 003036 від 03.07.2007 року, засудженому ОСОБА_1, розміщений на спец майданчик № 7 за адресою - м. Одеса, вул. Станційна, 27. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі необхідності перевірки інформації щодо наявності боржника чи його майна або його місця роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець може своєю мотивованою постановою, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований, доручити проведення перевірки вказаної інформації відповідному відділу державної виконавчої служби.

25.11.2015 відповідно до вимог п. 4 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про проведення виконавчих дій щодо опису й арешту автомобіля «ВАЗ 211540», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ІА № 003036 від 03.07.2007 року, засудженому ОСОБА_1, який знаходиться на спец майданчику №7 за адресою-м.Одеса, вул. Станційна, 27, яка спрямована для виконання до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

18.02.2016 на адресу відділу надійшло повідомлення Малиновського відділу ДВС ОМУЮ щодо неможливості виконання постанови в частині проведення виконавчих дій щодо опису й арешту автомобіля, оскільки не проведено авансування витрат виконавчого ; провадження, а саме: сплату на рахунок ПМФ ДП «Інформ-Ресурси» МВС України коштів за перебування автотранспортного засобу на арешт майданчику.

Відповідно до вимог статті 41 Закону України «Про виконавче провадження» кошти виконавчого провадження складаються з:

1) коштів виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 28 цього Закону; авансового внеску стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; стягнутих з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій; інших надходжень, що не суперечать законодавству.

Витрати органів державної виконавчої служби, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.,

До витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, належать кошти, за рахунок яких здійснено оплату: 1) перевезення, зберігання і реалізації майна боржника; 2) послуг експертів, суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання та інших осіб, залучених у встановленому законом порядку до провадження виконавчих дій; 3) поштового переказу стягувачу стягнених аліментних сум; 4) проведення розшуку боржника, його майна або розшуку дитини; 5) розміщення оголошення в засобах масової інформації; виготовлення та пересилання документів виконавчого провадження, ведення Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень; інших витрат, необхідних для забезпечення належної організації виконання рішень органами державної виконавчої служби.

Згідно ст. 42 Закону з метою забезпечення провадження виконавчих дій стягувач може за погодженням з державним виконавцем внести на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби певну грошову суму для здійснення необхідних витрат або покриття їх частини, якщо інше не передбачено цим Законом. Відповідно до п. 3.14. Інструкції з організації примусового виконання рішень авансові внески для здійснення необхідних витрат на забезпечення провадження виконавчих дій або для покриття їх частини можуть бути зроблені стягувачем шляхом перерахування цих коштів безпосередньо на відповідний рахунок органу ДВС.

Порядок виконання рішень судів про конфіскацію майна регламентовано ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що майно, яке підлягає конфіскації вилучається, реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Порядок розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим в встановленому порядку, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», п.14 Постанови Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002 р. п.п. 6, 16 Наказу Міністерства Юстиції України, Державної митної служби України № 1833/5/943 від 12.10.2009 року, утворена комісія у складі державного виконавця, представників митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, з метою розпорядження майном, яке не реалізовано у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно дост. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається із заяви, обставини на які посилається заявник не є винятковими в розумінні положень ст.373 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа №1-239/11 виданого 16.09.14 року Київським районним судом м.Одеси-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Луняченко В. О.