У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що з 09 вересня 2008 року по 11 серпня

2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, від якого народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після одруження вони з чоловіком почали проживати у будинку його батьків

в с. Королівка Борщівського району Тернопільської області. У зв'язку з тим, що відносини з батьками чоловіка не склалися і між ними виникали сварки, у листопаді 2014 року вони переїхали в с. Тулин Борщівського району Тернопільської області.

Посилаючись на те, що відповідач без її згоди забрав сина та повернувся з ним в с. Королівка до своїх батьків, де проживає і на даний час, просила суд визначити місце проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею у с. Тулин Борщівського району Тернопільської області.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області

від 05 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року, позов задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: с. Тулин Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати покласти на сторони в понесених ними розмірах.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з відсутності виключних обставин, за наявності яких дитина може бути розлучена з матір'ю та, врахувавши вік та інтереси дитини, дійшов обґрунтованого висновку про визначення місця проживання дитини з матір'ю, що узгоджується з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Борщівського районного суду Тернопільської області

від 05 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун О.М. Ситнік