28.04.2016 Справа № 756/2157/15-ц
Справа пр. №2/756/172/16
ун. №756/2157/15-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - проведення судово-економічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - проведення судово-економічної експертизи.

У абзаці 1 описової частини ухвали суду від 19 квітня 2016 року було допущено описку, помилково невірно зазначено "18.04.2016 року представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання.." замість "29.09.2015 року представником ОСОБА_1 надіслано до суду клопотання..".

Крім того, у абзаці 2 описової частини ухвали суду та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 19 квітня 2016 року було невірно зазначено "275,60 грн." замість "243,60 грн.".

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у абзацах 1,2 описової частини ухвали суду та у абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - проведення судово-економічної експертизи.

У абзаці 1 описової частини ухвали суду від 19 квітня 2016 року було допущено описку, помилково невірно зазначено "18.04.2016 року представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання.." замість "29.09.2015 року представником ОСОБА_1 надіслано до суду клопотання..".

Крім того, у абзаці 2 описової частини ухвали суду та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 19 квітня 2016 року було невірно зазначено "275,60 грн." замість "243,60 грн.".

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у абзаці 1 описової частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року у цивільній справі №2/756/172/16 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - проведення судово-економічної експертизи, вірно зазначивши "29.09.2015 року представником ОСОБА_1 надіслано до суду клопотання.." замість "18.04.2016 року представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання..".

Виправити описку, допущену у абзаці 2 описової частини та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року у цивільній справі №2/756/172/16 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - проведення судово-економічної експертизи, вірно зазначивши "243,60 грн." замість "275,60 грн.".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.В. Великохацька