Справа № 183/3921/16
Провадження № 2-о/183/143/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, де третьою особою зазначила приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, яка ухвалою судді від 08 липня 2016 року залишалась без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме ОСОБА_1 Л необхідно було надати суду оригінал вищезазначеної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог певного виду провадження, з наданням її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

01 серпня 2016 року на виконання ухвали судді про залишення заяви без руху, ОСОБА_1 надано позовну заяву у новій редакції, в якій остання звертається із позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, де третьою особою зазначено приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, з наданням її копій відповідно до кількості сторін у справі.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України, а саме

- до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у повному обсязі. Так, з позовної заяви вбачається, що вона містить одночасно дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя). Згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата в Україні з 01 січня 2016 року становить 1 378 грн. Отже, при поданні позову позивач повинна була сплатити за дві немайнові вимоги судовий збір у розмірі 1 102,40 грн. Однак позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 275,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.578868180.1 від 06 липня 2016 року та не відповідає вимогам закону, а тому ОСОБА_1 належить доплатити судовий збір у розмірі 827,40 грн.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 827,40 грн. з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у триденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 1 102,40 грн. з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна