Справа № 301/448/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №80110/1 від 01 жовтня 2008 року.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його зайнятістю в іншому процесі (а.с. 62, 83, 84, 90)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили (а.с. 85-89).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 169 ч. 3 та ст. 207 ч.1 п.3ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, позов залишається без розгляду незалежно від поважності причин неявки.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не зявився у судове засідання, призначене на 18.04.2016 року, подавши заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його зайнятістю в іншому процесі (а.с. 62,73).

У судове засідання, призначене на 29.04.2016 року представник позивача повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, знову подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у звязку з його зайнятістю в іншому процесі (а.с. 83,84,90).

За таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач, повторно не зявився в судове засідання та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 74 ч.5, 76 ч.5, 169 ч. 3, 197 ч.2, 207 ч. 1 п. 3, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських