Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/306/16-ц
провадження: 2/614/120/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.04.2016 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Федченко В. М.

при секретарі Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

18.04.2016 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що 29.04.2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 79, і проживала з ним до 01.02.2016 р.

Від спільного подружжя дітей не мають, спільного господарства не ведуть.

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в звязку з несумісністю характерів та через зраду відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В подальшому спільне життя та збереження їхньої сімї неможливе.

В судовому засіданні позивачка підтвердила вищевикладене та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дані факти підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.3); копією паспорта позивачки (а.с.4); копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.04.2015 р. (а.с. 5); копією довідки про склад сімї № 1475 від 15.04.2016 р. (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки позивачка намірів не має, на примирення не згодна, тому шлюб належить розірвати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 10,11,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 104, 110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.04.2015 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 79 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Гелуненко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 551 грн.20 коп. на користь позивачки ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Федченко В. М.