Справа № 2-1433/11
Провадження № 2-др/211/9/16
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-1433 / 11, посилаючись на те, що при розгляді вище зазначеної справи було винесено 08 04 2011 року рішення про розірвання шлюбу , однак не вирішено питання про те яке прізвище буде носити ОСОБА_3

Просить ухвалити додаткове судове рішення у відповідності до ст. 220 ЦПК України та викласти резолютивну частину рішення від 08 04 2011 року у наступній редакції:

" шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 14 02 2009 року в Довгинцівському ВДРАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 41 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 "

Сторони в судове засідання не з»явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи , суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Судом встановлено, що суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 08 04 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу винесено рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз"яснено, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі, особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Справа розглянута суддею Прудник Н.Г., а тому суддя Ткаченко С.В. не може постановити додаткове рішення .

За таких підстав заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5