Справа № 357/4407/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 22.06.2002 року перебуває в шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 17.05.2003р.н., сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя, а тому позивач просила суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи булла повідомлена належно, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розглядсправи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, письмових пояснень, заявчи будь-яких клопотань відповідач суду не направив. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, про що не заперечувала позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 червня 2002 року, мають доньку ОСОБА_3 ОСОБА_4 народження. Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртним , влаштовує сварки, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, позивач втратила почуття кохання та поваги до відповідача.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляєрішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача, а тому шлюб можливо розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - « Крук».

На підставі икладеного, керуючисьст.ст. 110, 112,113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.06.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 557 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Крук».

Заочне рішенняможе бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київськоїобласті через Білоцерківськийміськрайонний суд шляхом поданняапеляційноїскаргипротягом 10днів з дня йогопроголошення.

Суддя ОСОБА_5