Справа № 740/5393/15-ц
Провадження № 2/740/113/16
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Савченко С.М.

з участю позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному

позову ОСОБА_1

представника позивача по первісному позову та представника відповідача по зустрічному позову адвоката ОСОБА_2

відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_3

представника відповідача по первісному позову та представника позивача по зустрічному позову адвоката ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя , -

в с т а н о в и в :

16.12.2015 року за вх. № 17204 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якому просить поділити спільне сумісне майно подружжя з відповідачкою ОСОБА_3, яке набуте подружжям в період шлюбу та виділити йому 1 / 2 частину набутого майна, визнавши за ним право власності на наступне майно: диван «Малютка» вартістю 2534 грн. 00 коп., газову плиту вартістю 1370 грн. 00 коп., кухонний набір вартістю 5492 грн. 00 коп., холодильник «Атлант» вартістю 5928 грн. 00 коп., кухонний куточок вартістю 4060 грн. 00 коп., диван «Барон» вартістю 13666 грн. 00 коп. Всього майна виділити на суму 33050 грн. 00 коп. Відповідачці виділити інше майно на суму 31701 грн. 00 коп. За переполучену ним частину майна в сумі 1349 грн. 00 коп. = 33050 грн. 00 коп. 31701 грн. 00 коп. він компенсує відповідачу. Такий поділ буде майже ідеальним. Стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

05.01.2016 року за вх. № 127 до початку попереднього судового засідання відповідач по первісному позову ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до позивача по первісному позову ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

В попередньому судовому засіданні 05 січня 2016 року відповідач по первісному позову ОСОБА_3 та представник відповідача по первісному позову адвокат ОСОБА_4 просили зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, так як обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним.

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 не заперечували про прийняття зустрічного позову відповідача ОСОБА_3 для одночасного його розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

05 січня 2016 року ухвалою суду зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 до позивача ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, прийнято до спільного розгляду і об'єднано з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

15 січня 2016 року в судовому засіданні відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 надала письмове клопотання, в якому просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставить слідуючі питання:

1. Яка вартість будівельних матеріалів та виконаних робіт в будинку № 131, по вулиці Лесі Українки, села Червоний шлях, Ніжинського району, Чернігівської області, а саме:

- у двох кімнатах обнесення стін та стелі гіпсокартоном та обклеювання шпалерами.

- заміна на пластикові 6 вікон.

- заміна кахельної плитки 4 квадратних метри.

- заміна вхідних дверей.

2. Яка дійсна ринкова вартість наступних будівельних матеріалів, які були використані у господарстві ОСОБА_3 за адресою: м. Ніжин, вул. Прилуцька № 49, а саме:

- тротуарна плитка 200 кв.м.

- бордюр тротуарний 48 шт.

- відливи 17 штук.

- ПС-8 профнастіл 23 кв.м.

Зазначене письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підтримали в судовому засіданні відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4, які просили визначити вартість будівельних матеріалів та виконаних робіт в будинку № 131, по вулиці Лесі Українки, села Червоний шлях, Ніжинського району, Чернігівської області та яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів, які були використані у господарстві ОСОБА_3 за адресою: м. Ніжин, вул. Прилуцька № 49, станом на час подачі позовної заяви до суду 16 грудня 2015 року. Просили призначити зазначену експертизу експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5 за адресою: м. Чернігів, вул. Примакова № 7 та гарантували оплату за проведення зазначеної експертизи.

Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти призначення та проведення по справі зазначеної судової будівельно-технічної експертизи за клопотанням ОСОБА_3 та поставити на вирішення експертизи питання: визначити вартість будівельних матеріалів та виконаних робіт в будинку № 131, по вулиці Лесі Українки, села Червоний шлях, Ніжинського району, Чернігівської області та яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів, які були використані у господарстві ОСОБА_3 за адресою: м. Ніжин, вул. Прилуцька № 49, станом на час подачі позовної заяви до суду 16 грудня 2015 року. Та не заперечували проти проведення зазначеної експертизи експертом Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5 за адресою: м. Чернігів, вул. Примакова № 7 .

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення по справі судової будувельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144., п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та

зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Яка вартість будівельних матеріалів та виконаних робіт в будинку № 131, по вулиці Лесі Українки, села Червоний шлях, Ніжинського району, Чернігівської області, станом на час подачі позовної заяви до суду 16.12.2015 року, а саме:

- у двох кімнатах обнесення стін та стелі гіпсокартоном та обклеювання шпалерами.

- заміна на пластикові 6 вікон.

- заміна кахельної плитки 4 квадратних метри.

- заміна вхідних дверей.

2. Яка дійсна ринкова вартість наступних будівельних матеріалів, які були використані у господарстві ОСОБА_3 за адресою: м. Ніжин, вул. Прилуцька № 49, станом на час подачі позовної заяви до суду 16.12.2015 року, а саме:

- тротуарна плитка 200 кв.м.

- бордюр тротуарний 48 шт.

- відливи 17 штук.

- ПС-8 профнастіл 23 кв.м.

Проведення експертизи доручити експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5, за адресою місто Чернігів, вул. Примакова № 7. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 та відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 надати експертам всі необхідні документи для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_3

Про день і час проведення експертизи експертам необхідно повідомити позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 шлях, вулиця Лесі Українки № 131, моб. телефон НОМЕР_1 та відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_3, моб. телефон НОМЕР_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 740/5393/15-ц, провадження № 2/740/113/16.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання направити експертам, а позивачу і відповідачу та їх представникам до відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя