справа № 198/716/15-ц
провадження № 2/0198/18/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.08.2011 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит в розмірі та на умовах, визначених в договорі.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 31.07.2015 року, має заборгованість в розмірі 28 843,94 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7 976,67 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 16 867,56 грн., заборгованість за пенею та комісією 2 150,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1 349,71 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 28 843,94 грн. за договором № б/н від 01.08.2011 року та судові витрати в розмірі 1 218,00 грн.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, просив провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Таким чином, суд розглядає справу без участі в судовому засіданні сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити.

Судом встановлено, що 01.08.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до умов вказаного договору Банк надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В свою чергу, відповідачка зобовязалася відповідно до пункту 1.1.2.5. Умов та правил надання банківських послуг здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором (а. с. 11).

Підписавши заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «ПриватБанку», відповідачка погодилась, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку та Правилами користування платіжною карткою складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В свою чергу відповідачка свої зобовязання не виконує, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим станом на 31.07.2015 року, має заборгованість перед позивачем в розмірі 28 843,94 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7 976,67 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 16 867,56 грн., заборгованість за пенею та комісією 2 150,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1 349,71 грн.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Розділом 1.1.5. «Відповідальність сторін» Умов та правил надання банківських послуг визначена відповідальність позичальника за неналежне виконання обовязків відповідно до законодавства України та умов договору, зокрема, у вигляді штрафу та пені в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки (а. с. 17).

Згідно з п. 1.1.5.20. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням відсотків та комісій, нарахованих на суму заборгованості (а. с. 17).

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 28 843,94 грн. за договором № б/н від 01.08.2011 року та судові витрати в розмірі 1 218,00 грн., яка утворилась в результаті невиконання відповідачкою взятих на себе зобовязань перед банком.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1218,00 грн., який сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 634, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-226, 294ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 51323, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Нововязівське, вул. Октябрська, буд. 21, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.08.2011 року в розмірі 28 843,94 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок три) грн. 94 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7 976,67 грн. (сім тисяч девятсот сімдесят шість) грн. 67 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 16 867,56 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 56 коп., заборгованість за пенею та комісією 2 150,00 грн. (дві тисячі сто пятдесят) грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500,00 грн. (пятсот) грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1 349,71 грн. (одна тисяча триста сорок девять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 51323, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Нововязівське, вул. Октябрська, буд. 21, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) судовий збір у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар