Справа №431/3470/16-ц
Провадження №2/431/1058/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка на день смерті проживала у АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачці ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріуса, оскільки за станом свого здоров'я вона обмежена у здатності пересуватись, у неї порушені функції опори та ходи, а коли стан її здоров'я трохи покращився то вона звернулась до приватного нотаріуса, який приїздив до неї додому. У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю два місяці.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1, її представник не з'явились, до початку судового засідання представником позивачки ОСОБА_5 подано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідачка ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не з'явились, до початку судового засідання надали заяви про визнання позову у повному обсязі та про розгляд справи за їх відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у повному обсязі визнали позовні вимоги позивачки, про що подано заяви, і визнання позову відповідачкою, представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, та беручи до уваги, що позивачка за станом свого здоров'я обмежена у здатності пересуватись і у зв'язку з цим пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, і суд вважає дані причини пропуску строку поважними, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11,60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю два місяці з дня набуття рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев