Справа № 522/2949/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього заборгованість за відсотками за кредитним договором № DNH4KS87410004 від 31.12.2005 р. нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 08.02.2011 р. по 08.02.2016 р. в розмірі 16614,44 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378 гривень.

При цьому посилається на те, що 31.12.2005 р. між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNH4KS87410004, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6657,56 гривень. Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Так строк прострочення за тілом за період 08.02.2011 р. по 08.02.2016 р. становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованість складає 4551,90 гривень, розмірі % ставки в день дорівнює 0,2 %, а отже сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 4551,90 гривень * 0,2 % *1825 днів прострочення /100 = 16614,44 гривень.

В судове засідання представник позивач не з'явився просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.12.2005 р. між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNH4KS87410004, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6657,56 гривень.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконує.

Строк прострочення за тілом кредиту за період 08.02.2011 р. по 08.02.2016 р. становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованість складає 4551,90 гривень, розмірі % ставки в день дорівнює 0,2 %, а отже сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 4551,90 гривень * 0,2 % *1825 днів прострочення /100 = 16614,44 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача заборгованість за відсотками за кредитним договором № DNH4KS87410004 від 31.12.2005 р. нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 08.02.2011 р. по 08.02.2016 р. в розмірі 16614,44 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за відсотками за кредитним договором № DNH4KS87410004 від 31.12.2005 р. за період з 08.02.2011 р. по 08.02.2016 р. в розмірі 16614,44 (шістнадцять тисяч шістсот чотирнадцять грн. 44 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

02 серпня 2016 року