УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» Ожго Євгенія Вікторовича про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа по справі №6-905/09 виданого 28.10.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення третейського суду при Асоціації Українських банків від 16.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазпромбанк» заборгованості в сумі 370 467,52 грн., витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 4087,05 грн.

Мотивуючи вимоги тим, що 27.02.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 3 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 14 вересня 2015 року №602 розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк».

У зв'язку з ліквідацією банку, скороченням штату працівників, в тому числі і тих, функціональними обов'язками яких є правове супроводження банку, стало відомо про наявність оригіналу виконавчого листа №6-905/09 від 20.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазпромбанк» заборгованості в сумі 370 467,52 гривень, та про те, що по невідомим причинам оригінал виконавчого листа не було повторно пред'явлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби у встановлений законодавством термін, що змушує заявника звернутись з даною заявою до суду.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність нез'явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2009 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі №6-905/09 заяву Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду - задоволено. Видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазпромбанк» (м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 13. ) 370 467 (триста сімдесят тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 52 копійки у тому числі: (66 690, 00 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 274 030,00 гривень залишок суми кредиту, що стягується достроково, 20 616,16 гривень заборгованість по процентам, 6856,62 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2 274,74 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом), а також витрати пов'язані з вирішенням спору Третейським судом в розмірі 4087 (чотири тисячі вісімдесят сім) гривень 05 копійок. (а.с. 48).

28 жовтня 2009 року вказаний виконавчий лист виданий представнику Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазпромбанк» (а.с. 50).

27 лютого 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Довгополом Є.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 3 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 55-56).

У зв'язку з ліквідацією Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» виконавчий лист №6-905/09 від 20.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазпромбанк» заборгованості в сумі 370 467,52 гривень, не було повторно пред'явлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби, тому на даний час строк його пред'явлення закінчився.

За таких обставин, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд -

у хвалив :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа по справі №6-905/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазпромбанк» (м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 13. ) 370 467 (триста сімдесят тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 52 копійки у тому числі: (66 690, 00 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 274 030,00 гривень залишок суми кредиту, що стягується достроково, 20 616,16 гривень заборгованість по процентам, 6856,62 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2 274,74 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом), а також витрати пов'язані з вирішенням спору Третейським судом в розмірі 4087 (чотири тисячі вісімдесят сім) гривень 05 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя