Справа № 363/5458/15-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф.
Провадження № 22-ц/780/3210/16 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.
Категорія 58 26.04.2016
УХВАЛА

26 квітня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Громадської організації «Об»єднання забудовників житлового масиву ГАЕС «Межигір»я» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Лазарів Сад», Громадської організації «Об»єднання забудовників житлового масиву ГАЕС «Межигір»я», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 03 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою скаржник подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 27 січня 2016 року апелянтом отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Також, представник Громадської організації «Об»єднання забудовників житлового масиву ГАЕС «Межигір»я» 03.02.2016 року знайомився з матеріалами справи, отримав копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 52), а 04.03.2016 року в заяві на ім"я суду просив перенести розгляд справи, призначеної на 04.03.2016 року у зв"язку із участю в іншому судовому засіданні (а.с. 67, 83).

Крім того, 21 березня 2016 року представник апелянта брав участь у розгляді справи, давав пояснення та заявляв клопоняння, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.с. 102-105).

Апеляційну скаргу Громадською організацією «Об»єднання забудовників житлового масиву ГАЕС «Межигір»я» подано 11 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження вказаної ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оплачена судовим збором, та подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Об»єднання забудовників житлового масиву ГАЕС «Межигір»я» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року про відкриття провадження у справі залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова