Справа № 502/1290/15-ц
УХВАЛА

08 серпня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши заяву позивачів про забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Деєвни до ОСОБА_3 про усунення її від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Деєвна звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення її від права на спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 22.01.2015 року.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року провадження по вказаній цивільній справі відкрито та її призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

24.05.2016 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява позивачів про забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Деєвни до ОСОБА_3 про усунення її від права на спадкування.

У своїй заяві позивачі просять суд забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь які дії, щодо відчуження майна, яке є предметом спору, а саме відносно ? частини домоволодіння, розташованого за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Карла Маркса, № 109, та рухомого майна, перелік якого додано до заяви, накласти арешт на вищевказану ? частину спірного домоволодіння, заборонити вчиняти будь які дії відносно особистих речей померлого.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Деєвна зазначають, що відповідач на сьогоднішній день вже почала розпоряджатись та користуватись спадщиною, а саме: вселила до будинку, який відноситься до спадкового майна сторонніх людей та подала оголошення про продаж меблів.

До заяви додано перелік рухомого майна, до якого включені меблі, побутова техніка, інструменти, автомобіль «Сімка Крайзер», автомобільний причеп, моторолер та інше.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином. Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються. Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов'язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши подану позивачами заяву, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 151 ЦПК України. До заяви не додано документ (оригінал), що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а додана лише копія квитанції № 67 видана ТВБВ № 10015/5003 від 22.09.2015 року.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом достовірно встановлено, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Деєвни про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, у відповідності до ст. 153 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Деєвни про забезпечення позову до ОСОБА_3 про усунення її від права на спадкування - повернути заявникам, у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 151 ЦПК України.

Розяснити заявникам їх право повторного звернення до суду з заявою про забезпечення позову, після усунення недоліків, вказаних у встановлювальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5