пр № 6/464/131/16
УХВАЛА

09.08.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,-

в с т а н о в и в:

начальник Сихівського ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікати виконавчого документу №464/11973/14-ц виданого 01.12.2014р. Сихівським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлового кооперативу № 140 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8142,60 грн. Обгрунтовуючи свої вимоги покликається на те, на виконанні у Сихівському ВДВС перебувало виконавче провадження №47607623 з примусового виконання вказаного виконавчого документа. Так, 06.08.2015р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», однак, згідно звернення ЖК №140 від 01.06.2016р. випливає, що такий виконавчий лист є втраченим.

Сторони та інші учасники в судове засідання не зявились, однак згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання, оскільки такі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання. У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши справу №464/11973/14-ц, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що згідно судового наказу виданого Сихівським районним судом м.Львова від 02.12.2014р. вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 1975р.н., що проживають за адресою м.Львів, вул.Зубрівській, 17/19 на користь Житлового кооперативу №140, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Зубрівська, 17/77 8020,80 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 121,80 грн. судового збору. Даний судовий наказ набрав законної сили та був скерований у Сихівський ВДВС ЛМУЮ для виконання. В ході виконавчого провадження, 06.08.2015р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак,згідно звернення ЖК №140 від 01.06.2016р. випливає, що такий виконавчий документ є втраченим, що також підтверджується довідкою начальника Сихівського ВДВС м.Львів від 25.07.2016р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, виконавчий документ не виконаний і не втратив своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №464/11973/14-ц від 01.12.2014 року, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 1975р.н., що проживають за адресою м.Львів, вул.Зубрівській, 17/19 на користь Житлового кооперативу №140, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Зубрівська, 17/77 8020,80 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 121,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.