справа № 208/4917/16-ц
№ провадження 6/208/1434/16
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку предявлення судового наказу по справі за заявою Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору-

встановив:

04.05.2006р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська виданий судовий нказ по справі №2н-154-06 за заявою Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 5773,00 грн., 28,86грн. судових витрат, 15 грн. витрат на ІТО.

КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку предявлення судового наказу.

У судове засідання заявник не зявився був повідомлений про слухання справи належним чином.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, вивчив матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не надав доказів, які свідчать про дійсну втрату виконавчого листа. З листа Заводського відділу державної виконавчої служби видно, що 26.02.2007р.державним виконавцем було винесено постанову «Про повернення виконавчого документа стягувачу». Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», копія постанови в триденний строк надсилається сторонам.

Згідно ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути

оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

З поданих заявником матеріалів вбачається, що КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» жодних дій по оскарженню дії державного виконавця, які призвели до втрати виконавчого листа, не здійснювалось.

При таких обставинах, враховуючи, що заявником будь-яких додаткових доказів втрати судового наказу не надано, з матеріалів, доданих до заяви не є зрозумілим ким і коли насправді втрачений судовий наказ, суд вважає, що немає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

.ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку предявлення судового наказу по справі за заявою Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 5773,00 грн., 28,86грн. судових витрат, 15 грн. витрат на ІТО.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Гібалюк Т. Я.