Єдиний унікальний номер: 448/289/16-ц
Провадження № 2/448/166/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 08.03.1986 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Гусаківською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №4.

Зазначає, що від даного шлюбу у них народилося двоє синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 28.08.1990року народження, які на даний час досягли повноліття.

Стверджує, що починаючи з 2003 року їхні з відповідачкою стосунки стали погіршуватись. Відповідачка почала вчиняти сварки, зневажати його, зловживати алкоголем, не виконувала сімейні обовязки щодо утримання сімї та виховання дітей, більше уваги приділяти для своїх потреб. З квітня 2003 року відповідачка проживає окремо - у своїх батьків у с.Хідновичі Мостиського району Львівської області, де і проживає по даний час.

Вважає, що фактично на даний час їхні сімейні відносини припинилися, відповідачка не змінила своєї поведінки та не бажає повернутися в сімю, тому подальше підтримування шлюбних відносин є неможливим.

З огляду на наведене просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте подав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти позову та просить справу розглянути у її відсутності. Після розірвання шлюбу бажає іменуватись прізвищем «Хрущ».

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 08.03.1986 року Гусаківською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №4. Під час даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час досягнули повноліття.

Між сторонами відсутні почуття любові та взаємоповаги. Подружжя вже тривалий час (починаючи з 2003 року) разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивач несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії І-СГ №497373 від 08.03.1986 року.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо.Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.03.1986 року Гусаківською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 іменувати прізвищем «Хрущ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко