Справа № 184/2612/15-ц
Номер провадження 2/184/83/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаєвого О.В.,

за участю секретаря Попівніч Н.І., а також сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про звільнення майна з-під арешту, в обґрунтування якої вказав про те, що йому на праві приватної власності належить автомобіль марки Skoda, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, а також квартира АДРЕСА_1. Постановами державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 02.11.2015 року та 16.11.2015 року було накладено арешт на кошти і все майно позивача та оголошено заборону на його відчуження. Підставою для арешту майна стало існування великої заборгованості по сплаті аліментів, але на даний час позивач ОСОБА_3 вказує, що сплатив всю заборгованість та намагається вчасно здійснювати всі платежі, а тому просить суд скасувати арешт.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити, в обґрунтування вимог посилалась на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вказавши, що на даний час позивач ОСОБА_3 не має заборгованості зі сплати аліментів, які сплачуються на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 02.11.2015 року постановою державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №28399868 було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунка в банківських установах та належать боржнику ОСОБА_3 (а.с. 7), а 16.11.2015 року постановою державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №28399868 було накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження (а.с. 8).

Вказаний арешт на кошти та на майно боржника був накладений державним виконавцем у звязку з наявністю у позивача станом на 01.11.2015 року заборгованості по аліментам, яка була розрахована у сумі 18 891, 71 грн.

В грудні 2015 року Відділом державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції було проведено новий розрахунок заборгованості ОСОБА_5 по аліментам за виконавчим листом №2-550/2007 виданим 09.08.2007 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та встановлено, що за період з 01.06.2013 року по 01.12.2015 року заборгованість по аліментам складає 00,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Звільнити з-під арешту все майно та кошти ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) , що був накладений постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 02.11.2015 року та 16.11.2015 року по виконавчому провадженню за №28399868.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6