Справа № 667/5392/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 20.11.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішення по цивільній справі № 667/5392/13-ц про стягнення заборгованості за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2. 20.01.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до ВДВС Комсомольського РУЮ в Херсонській області, щодо стану виконання виконавчого листа №667/5392/13-ц. Але, відповідно до постанови від 14..11.2014 року виконавчий лист був повернутий ВДВС Комсомольського РУЮ в Херсонській області стягувачу. Однак, вищезазначений виконавчий лист відсутній у стягувача та на виконання у ВДВС Комсомольського РУЮ не перебуває. У звязку з цим заявник просив видати дублікат виконавчого листа у звязку з його втратою.

Особи, що приймають участь у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 667/5392/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» видати його дублікат.

04.03.2014 року видано Комсомольським районним судом м. Херсона виконавчий лист № 667/5392/13-ц по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З постанови від 14.11.2014 року старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3 вбачається, що виконавчий лист № 667/5392/13-ц повернуто стягувачу, але він на адресу банку не надійшов.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 667/5392/13-ц від 20.11.2013 року виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк» заборгованості за кредитом в розмірі 36 507, 18 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № DNABRX05740063 від 13.11.2007 року, яка виикла станом на 0+.06.2013 року та судові витрати в сумі 365, 07 грн.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Б. Спічак