Ширяївський районний суд Одеської області
13.01.2016 Справа №: 518/1828/15-ц Провадження № 2/518/48/2016
13 січня 2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Палія С.А.,
при секретарі Яворській Г.С.,
ВСТАНОВИВ:
Мотивуючи його тим, що 16.05.2015 року під час посадки пасажирів до автобусу на автовокзалі «Привоз», який стояв на платформі для здійснення рейсу по маршруту № 2057/2058 «Одеса АВ Привоз Ширяєве» відповідач, перебуваючи в стані сильного алкогольного спяніння, відмовився оплачувати проїзд, а згодом зайшовши до салону автобуса почав виражатися нецензурною лайкою до пасажирів. У звязку з чим був виведений з даного автобусу водієм. Після відправлення автобуса та підчас його руху по вулиці Катерининській в м. Одеса відповідач підбіг до автобуса, який зупинився на світлофорі на розі вулиць Катерининської Пантелеймонівської, вибив скло передніх пасажирських дверей та втік.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 09.12.2015 року та 13.01.2016 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 23, 30), про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Таким чином, беручи до уваги вище викладене суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Частина 2 п. 8 вказаної статті передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів, якими можуть бути, зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Як зазначається в ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.
Відповідно до підпункту 6 пункту 148 розділу «VI. Права та обовязки учасників транспортного процесу» Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.1997 року № 176 не допускати до поїздки пасажирів, які перебувають у стані алкогольного чи наркотичного спяніння, порушують громадський порядок.
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодних доказів щодо відшкодування зазначеної шкоди, чи які б спростовували завдання такої шкоди або доказів щодо завдання такої шкоди не з вини відповідача, відповідач за весь період розгляду вказаної справи суду не надав.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.
Відповідно до змісту ст. 84, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в тому числі і витрати на правову допомогу.
Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 57, 60, 61, 79, 84, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України; ст.ст. 1, 3, 11,15,16, 22, 1166 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повідомити відповідача, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалював, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Палій