Справа № 749/359/16-ц
Номер провадження 2-др/749/1/16
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"29" липня 2016 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Чигвінцева М.С.
з участю секретаря - Скорої Л.О.
розглянувши в судовому засіданні заяву органу опіки та піклування Низківської сільської ради про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/359/16-ц за позовом органу опіки та піклування Низківської сільської ради Щорського району Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, третя особа на стороні дитини: служба у справах дітей Щорської РДА до ОСОБА_2 про відібрання дитини,-
20.05.2016 року Щорським районним судом розглянуто цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Низківської сільської ради Щорського району Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, третя особа на стороні дитини: служба у справах дітей Щорської РДА до ОСОБА_2 про відібрання дитини.Позов задоволено частково.
В липні 2016 року органом опіки та піклування Низківської сільської радиподано до суду заяву у якій просять винести додаткове рішення у справі №749/359/16-ц за позовом органу опіки та піклування Низківської сільської ради Щорського району Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, третя особа на стороні дитини: служба у справах дітей Щорської РДА до ОСОБА_2 про відібрання дитини, у звязку з тим, що у виконавчому листі не вказана особа на чию користь будуть стягуватися аліменти.
Відповідно до ст. 220 ч.3 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Дослідивши рішення суду по цивільній справі від 20 травня 2016 року, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про доповнення рішення вказавши особу на чию користь будуть стягуватись аліменти.
Згідно з вимогами п.1, 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, та вирішивши питання про право, не зазначив які дії треба виконати. Вказані обставини є підставою для винесення додаткового рішення в частині вирішення позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність доповнення резолютивної частини рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 208,209,212-215,220 ЦПК України суд,-
Доповнити рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Низківської сільської ради Щорського району Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, третя особа на стороні дитини: служба у справах дітей Щорської РДА до ОСОБА_2 про відібрання дитини.
В резолютивній частині рішення вказати:
« Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь тієї фізичної чи юридичної особи, куди буде влаштована дитина аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з часу звернення до суду 12.04.2016 року і до її повноліття ».
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України.
Суддя М.С. Чигвінцев