Справа № 569/364/16-ц
29 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 він перебував у шлюбі, який було зареєстровано 06.05.1995 року відділом РАГС м. Рівне, актовий запис № 475. Рішенням Рівненського міського суду від 31 жовтня 2012року шлюб між ними було розірвано. За час шлюбу ними як подружжям було набуто право власності як на нерухоме так і на рухоме майно.
- Виділити ОСОБА_1 у власність: бойлер ROMSTAL - 1100,00; телевізор РНILIPS 37"-3500,00; автомийка КЕRСНЕR-1200,00; кам'янка HARVIA 20 DUO-3900,00; парогенератор НЕLLО НSХ 34 СD+ пульт керування до парогенератора-5500,00; лежаки липові, вироби з дерева для сауни (6 шт.) на загальну суму -2800,00; двері для сауни - 1100,00; двері для парової кабіни - 1700,00; м'яка частина DIPLOMAT-2000,00; гойдалка дерев'яна EXCLUSIWE-1000,00. Всього майна на суму 23 800,00 грн.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить задовольнити. Не заперечив проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією. Заперечення проти позову не подала. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. Заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 06.05.1995р. відділом РАГС м. Рівне, актовий запис № 475. Рішенням Рівненського міського суду від 31 жовтня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано, рішення суду набрало законної сили 03.12.2012р.
Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно зі ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст..69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна , що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ст. 71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
В ході дослідження доказів у справі , суд прийшов до висновку, що майно, яке набуте в період шлюбу з 06 травня 1995 року по 31 жовтня 2012 року та зазначене у позовній заяві - є спільним майном подружжя та підлягає до поділу між сторонами. Оскільки заперечень на позов від відповідача не надійшло, то суд приймає до уваги вимоги про порядок поділу майна, викладені в позовній заяві позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розділити спільне майно подружжя виділивши у власність:
Всього майна на суму 106 000,00 грн.
- ОСОБА_1 : бойлер ROMSTAL - 1100,00; телевізор РНILIPS 37"-3500,00; автомийка КЕRСНЕR-1200,00; кам'янка HARVIA 20 DUO-3900,00; парогенератор НЕLLО НSХ 34 СD+ пульт керування до парогенератора-5500,00; лежаки липові, вироби з дерева для сауни (6 шт.) на загальну суму -2800,00; двері для сауни - 1100,00; двері для парової кабіни - 1700,00; м'яка частина DIPLOMAT-2000,00; гойдалка дерев'яна EXCLUSIWE-1000,00. Всього майна на суму 23 800,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас