Дата документу 12.07.2016 Справа № 554/4659/16-ц
Справа №554/4659/16-ц
Провадження №2/554/2324/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 м.Полтави

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління майном комунальної власності міста про визнання права власності в порядку спадкування , -

в с т а н о в и в :

у червні 2016 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2015 року померла його тітка ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на 17/60 часток в будинку по вул. Героїв чорнобильців, (Чапаєва),19, в м.Полтава. Державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, з тих підстав, що від імені спадкодавця посвідчено заповіт на імя чоловіка померлої ОСОБА_4, який також помер 27.10.2015 року в м.Полтава.

У звязку з цим, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_2 на 17/60 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул.Героїв-чорнобильців (Чапаєва),19.

У судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_5, яка просила суд позов задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради ОСОБА_6, заперечив проти задоволення позову, вважаючи, що спадкоємець ОСОБА_4 від спадщини за заповітом не відмовився, є таким, що прийняв її. Після смерті останнього, у встановлений 6- місячний строк спадщина ніким не прийнята, а тому після смерті ОСОБА_2 вона успадкована бути не може.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління майном комунальної власності міста позов не визнала з цих же підстав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку:

ОСОБА_2 померла 20.10.2015 року в м.Полтава, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №309313, виданого 21.10.2015 року Октябрським ВДРАЦС Полтавського МУЮ. (а.с.12).

На підставі договору дарування від 21.12.1979 року ОСОБА_7 прийняла у дар 17/60 частин будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в м.Полтава, по вул.Чапаєва,19, (а.с.15-16).

В Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію права вдасності за ОСОБА_2 на 17/60 частин будинку № 19 по вул.. Чапаєва в м.Полтаві.(а.с.17).

01.11.2004 року за життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та на що за законом вона матиме право заповіла повністю чоловікові ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.24).

27.10.2015 року ОСОБА_8 помер в м.Полтаві, про що свідчать дані Свідоцтва про його смерть серії І-КЕ №309370, виданого 11.11.2015 року Октябрським ВДРАЦС Полтавського МУЮ. (а.с.25).

Згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29.03.2016 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 20.10.2015 року. Встановлено, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2, яка померла 20.10.2015 року в м.Полтава. (а.с.18-19).

Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 20.10.2015 року ОСОБА_2 у звязку з тим, що від імені спадкодавця посвідчено заповіт на імя іншої особи. (а.с.60).

Згідно листа в.о. завідувача Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 спадкова справа після померлого 27.10.2015 року ОСОБА_8 в Першій ДНК не заведена. Спадкова справа до майна померлої 20.10.2015 року ОСОБА_2 заведена 24.02.2016 року в Першій Полтавській ДНК за №60/2016. В матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_9 18.02.2016 року за реєстровим №602, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ Першої Полтавської ДНК 24.02.2016 року за пор.№147. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило. Свідоцтва про право на спадщину станом на 24.06.2016 року не видавалися.

До справи додано довідку про те, що ОСОБА_1 із січня 2010 року постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вів спільне господарство, здійснював догляд за ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Судом встановлено, що позивач являється племінником ОСОБА_2, у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті останньої.

При цьому, в матеріалах справи відсутні дані про те, що на час смерті ОСОБА_2, ОСОБА_8 проживав разом з нею, а отже фактично міг прийняти спадщину. Натомість судом встановлено, що останній помер через сім днів після смерті ОСОБА_2, а отже внаслідок факту смерті не зміг виявити свого бажання щодо прийняття спадщини, або відмови у її прийнятті. Інші спадкоємці після його смерті протягом 6 місячного строку із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, а отже підстав вважати, що ОСОБА_8 є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач як спадкоємець за законом заправом представлення має право успадкувати спадкове майно після смерті своєї тітки ОСОБА_2

Окрім цього, ОСОБА_1 з січня 2010 року постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вів спільне господарство, здійснював догляд за ОСОБА_2 та ОСОБА_8

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1218, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління майном комунальної власності міста про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища Суземка Суземського району Брянської області право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.10.2015 року в м.Полтава на 17/60 (сімнадцять шістдесятих) частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул.Героїв-чорнобильців (Чапаєва), 19, загальною площею 81,5 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м. .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно