Провадження № 2/470/200/16
Справа № 470/428/16-ц
02 серпня 2016 року смт Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29 червня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому вказала, що 21 вересня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис №7. Від даного шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинено, спільне господарство не ведуть, разом не проживають близько шести років. Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, дитину залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".
Позивач просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та погодилася на заочний розгляд справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
За даних обставин суд вважає за доцільне ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, суд доходить наступного.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 вересня 2007 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2). Від даного шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, ОСОБА_1 проживає однією сім'єю з іншим чоловіком, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.6).
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У ст.113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 2007 року виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис №7.
Сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одної) грн. 20 (двадцяти) коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко