Справа № 234/8555/16-ц
Провадження № 2/234/3738/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Юр'євої К.С.,

з участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО - ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова екскаваційна компанія», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної події, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної події, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.12.2015 р. о 12.20 год., в м. Краматорську ОСОБА_1, керуючи автомобілем «SKODA OKTAVIA A5 AMBIENTE» д.н. НОМЕР_3, страхувальником якого є ПрАТ «КАТП 11410» і не перебуваючи у трудових відносинах з останнім, на перехресті вулиць Соціалістична та Богдана Хмельницького у м. Краматорську Донецької області скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8» д.н. НОМЕР_6, власником якого є ТОВ «Промислова екскавацій на компанія, а на підставі договору оренди № 01-06/14 від 01.06.2014 р. на праві управління Приватному акціонерному товариству «Промстроймонтаж» під керуванням його робітника - ОСОБА_4. В результаті ДТП автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8» з державним номером НОМЕР_6, отримав механічні пошкодження. За даним фактом учасниками дорожньо-транспортної пригоди було складено Європротокол (повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду), в якому відображено тип автомобіля, найменування власників полісу страхування, схему ДТП, візуальні пошкодження, які отримали автомобілі та зауваження водіїв (визнання вини винуватцем пригоди ОСОБА_1.) тощо. Згідно висновку експертного дослідження № 63/16 від 12.04.2016 р. за фактом пошкодження автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8» вартість ремонтно-відновлювальних робіт якого складає 41262,72 гри. Вартість матеріального збитку складає 20230,21 грн. Згідно акту здачі-приймання робіт №1С0126/021 від 12.02.2016 р., загальна вартість виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля склала 49596,34 грн. Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС-ПІВНІЧНИЙ», відповідно до договору страхування цивільної відповідальності та ст. 30 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», було виплачено страхове відшкодування в розмірі 19230,21 грн., що підтверджується страховим актом від 15.01.2016 р. за № 539/15 ГО. Розмір франшизи складає 1000 грн. Таким чином, загальна сума завданої позивачеві матеріальної шкоди складає різницю між розміром витрат на виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля та розміром, сплаченим страховим відшкодуванням з урахуванням франшизи - 30366,13 грн. У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду та вартість ремонтно - відновлювальних робіт автомобіля у сумі 30366,13 грн. відповідно до уточненої позовної заяви від 05.07.2016 р. та від 25.07.2016 р. та понесені судові витрати у розмірі 1378, 00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «КАП 11410» в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи - ПАТ «Страхова компанія АСКО - ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та письмові пояснення, відповідно до яких, 23.09.2015 р. між ПрАТ «СК АСКО ДС» та ПАТ «КАП 11410» укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено полісом № АЕ/4540829. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є SKODA OKTAVIA A5 AMBIENTE з д.н. НОМЕР_3. Після дорожньо - транспортної події 16.12.2015 р. учасниками складено повідомлення про ДТП, в якому ОСОБА_1 визнав свою вину та за заявою відповідача страховою компанією відповідно до страхового акту № 539/15 ГО сплачено на користь позивача 19230,21 грн., тобто випрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8» з державним номером НОМЕР_6, згідно висновку експертного дослідження № 247/15, становить 20 230,21 грн. за вирахуванням франшизи (1000 грн.) Тобто ПрАТ «СК АСКО ДС» в повному обсязі виконало свої зобов'язання перед позивачем.

Представник третьої особи - ТОВ «Промислова екскаваційна компанія» в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки були відсутні особи, які беруть участь у справі.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що третій особі ТОВ «Промислова екскаваційна компанія» належить транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8» з державним номером НОМЕР_6, що підтверджується договором № 11/п купівлі - продажу ТЗ від 15.08.2013 р. (а.с. 16-19)

Відповідно до договору № 01-06/14 оренди зазначеного автомобілю, ТОВ «Промислова екскаваційна компанія» передало у оренду позивачу ПрАТ «Промстроймонтаж» зазначений транспортний засіб до 01.06.2017 р. (а.с. 20-21)

Як видно з повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду (Європротокол) від 16.12.2015 р., 16.12.2015 р. о 12.20 год. в м. Краматорську ОСОБА_1, керуючи автомобілем SKODA OKTAVIA A5 AMBIENTE з д.н. НОМЕР_3, страхувальником якого є ПрАТ «КАТП 11410» і не перебуваючи у трудових відносинах з останнім, на перехресті вулиць Соціалістична та Богдана Хмельницького у м. Краматорську Донецької області скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8» з державним номером НОМЕР_6, власником якого є ТОВ «Промислова екскавацій на компанія». В результаті ДТП автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8» з державним номером НОМЕР_6 отримав механічні пошкодження. Також у цьому повідомленні відображено тип автомобіля, найменування власників полісу страхування, схему ДТП, візуальні пошкодження, які отримали автомобілі та зауваження водіїв (визнання вини винуватцем пригоди ОСОБА_1.) (а.с. 46)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до висновку № 63/16 експертного автотоварознавчого дослідження від 12.04.2016 р., вартість ремонтно - відновлювальних робіт автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8» з державним номером НОМЕР_6 складає 41263,72 грн., а вартість матеріальної шкоди, завданої власнику зазначеного автомобілю - 20230,21 грн. (а.с. 5-7)

Як видно з поліса № АЕ/4540829 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховиком є Страхова компанія «АСКО», страхувальником - ПрАТ «Краматорське АТП - 11410», забезпечений транспортний засіб - SKODA OKTAVIA A5 AMBIENTE з д.н. НОМЕР_3, страхова сума за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000 грн., строк дії з 29.09.2015 р. по 28.09.2016 р., розмір франшизи - 1000 грн. (а.с. 45) та на підставі нього ПрАТ «СК АСКО ДС» за заявою ПрАТ «Промстроймонтаж» були перераховані гроші у сумі 19230, 21 грн. без франшизи у розмірі 1000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1684 від 19.01.2016 р. та не заперечувалось представником позивача та представником третьої особи ПрАТ «СК АСКО ДС». (а.с. 15)

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до акту № ТС 0126/021 здачі - приймання робіт (надання послуг)/матеріалів від 12.02.2016 р., ремонт автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8» з державним номером НОМЕР_6 проведений на суму 49 596 грн. 36 коп. (а.с. 77), виплачена сума страховиком на відшкодування матеріальної шкоди становить 19230, 21 грн. без франшизи у розмірі 1000 грн., оскільки відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування, а тому, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 30 366 грн. 13 коп.

Як видно, визнання відповідачем ОСОБА_1 позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди та вартості ремонтно - відновлювальних робіт автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8» з державним номером НОМЕР_6 у сумі 30366 грн. 13 коп., не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у цьому розмірі.

Відповідно до 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 61, 88, 213-215, 294-295 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187,1194 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО - ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова екскаваційна компанія», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної події, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_5), який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж» (), що знаходиться за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 10/69, вартість ремонтно - відновлювальних робіт автомобіля та матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо - транспортної події, у сумі 30 366 (тридцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_5), який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж» (), що знаходиться за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 10/69, судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва