Справа № 138/2630/16-ц
Провадження №:2/138/789/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання видати Свідоцтво про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Така правова позиція викладена і в пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявляє дві вимоги немайнового характеру, а тому при зверненні до суду загальний розмір судового збору, що підлягає сплаті, в даному випадку становить 1102 грн. 40 коп.

В порушення вказаної норми ОСОБА_1 додала документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 551,20 грн. При цьому в позовній заяві позивачем не зазначено про будь-які підстави звільнення її від сплати судового збору чи зменшення його розміру.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. та подати документ про його сплату суду.

Також п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлює, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, а ч. 1 ст. 120 ЦПК України зобовязує позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення даних норм закону ОСОБА_1 заявляє позовну вимогу про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, постановлену 13.07.2016 державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, однак не вказує останню в своїй позовній заяві в якості відповідача та не надає для неї копію позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 119-120, 121 ч. 1, 209 ч. 5, 210 ЦПК України, ст. 4 ч. 2, ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання видати Свідоцтво про право на спадщину за законом, надавши позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.