№ 336/3957/11 ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Ходирєвій О.О., розглянувши заяву ПАТ КБ « Приватбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ « Приват -банк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, в якій зазначив, у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходилась справа за позовом ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором .

14.05.2012 р. позовна заява банку про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена в повному обсязі.

30.05..2012 р. банк звернувся до Шевченківського суду м. Запоріжжя з клопотанням про видачу виконавчих листів у справі.

Виконавчі листи були видані 27.09. 2012 р. з зазначенням строку їх пред»явлення до примусового виконання 28.08.2013 р..

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 29.10 .2015 р. у відкритті виконавчого провадження відмовлено в зв»язку з пропущенням строку пред»явлення.

Заявник вважає, що несвоєчасне пред»явлення зазначеного виконавчого листа до виконання виникло не з вини банку, у зв»язку із чим , вважають причину пропущеного банком строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання-поважною.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Заявник ПАТ КБ « Приват -банк» звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в відсутності представника банку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків: рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2012 з ОСОБА_1І . стягнута заборгованість за кредитним договором . Згідно до матеріалів справи , 30.05.2012р. банк звернувся до суду з клопотанням про видачу виконавчого листу, банку отримав виконавчий лист 29.09.2012 р. , в якому вказав строк пред»явлення до 28.08.2013 р.

Банк звернувся до державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 27. 10.2015 р., про що вказано в постанові про відмову у відкритті провадження від 29. 10.2015 р. Державний виконавець повідомив банк про відмову у відкритті провадження 29.10.2015 р..

ПАТ КБ « Приват банк « звертається до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання 03.06.2016 р.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Одночасно суд вказує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, зважаючи, що обставини на які посилається заявник, не належать до обставин не переробної сили, внаслідок яких пропущено строк пред'явлення судового наказу до виконання, огляду на те, що заявником не наведено поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання є необґрунтованою та безпідставною.

На підставі викладеного і керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства КБ « Приват банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Голубкова М.А.