Справа № 649/339/16-ц
Провадження № 2/649/157/16
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" до ОСОБА_2, треті особи КТ НВФ "Нові технології", Відділ Держгеокадастру у Великолепетиському районі про встановлення права земельного сервітуту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення права земельного сервітуту, у якому просить суд встановити за ДП НЕК Укренерго право земельного сервітуту відносно частини земельної ділянки, загальною площею 1,9851 га., координати зовнішніх меж якої - 1. X: 5210528,48 Y: 5207573,84; 2. X: 5210561,33 Y: 5207573,84; 3. X: 5210561,59 Y: 5207967,40; 4. X: 5210224,88 Y: 5207941,47; 5. X: 5210404,25 Y: 5207724,28; 6. X: 5210410,62 Y: 5207720,36; 7. X: 5210410,62 Y: 5207716,56; 8. X: 5210528,48 Y: 5207716,56; 1. X: 5210528,48 Y: 5207573,84, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області і належить ОСОБА_2 на умовах, які зазначені у позовній заяві, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з"явився, але надав до суду клопотання у якому зазначив, що позов підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, КТ НВФ "Нові технології" у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує, простить суд розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Відділу Держгеокадастру у Великолепетиському районі Херсонської області, у судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася по невідомим для суду причинам, хоча згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті "Наддніпрянська правда" №53(22733) від 13.07.2016 року та газеті "Урядовий кур"єр" №127 (5747) від 09.07.2016 року, а тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання і не надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом позовом державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" до ОСОБА_2, треті особи КТ НВФ "Нові технології", Відділ Держгеокадастру у Великолепетиському районі про встановлення права земельного сервітуту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1