Справа №265/939/16-ц
Провадження №2/265/701/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєвої І.М.,

при секретарі - Федоровій А.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, третя особа ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, який 05.04.2016р. ним було уточнено. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач по справі є його рідним батьком. На теперішній час позивач навчається у Маріупольському електромеханічному технікумі, є студентом денної форми навчання, строк навчання до 31 січня 2017 року. Позивач знаходиться на утриманні матері, не має самостійного джерела прибутку, тому коштів бракує та він потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, вважає, що відповідач в змозі надавати йому матеріальну допомогу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно на період навчання.

У судовому засіданні позивач доводи позову підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та просив позовні вимоги задовольнити, вважав, що відповідач в змозі надавати йому матеріальну допомогу в сумі 700 гривень щомісяця.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що на даний час офіційно не працює, але інколи займається діяльністю таксі, має іншу сім'ю, неповнолітню дитину, виховує дитину дружини від іншого шлюбу, тому згоден сплачувати аліменти не більше 500 грн. щомісячно.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 22 січня 1998 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 64, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» зазначено - ОСОБА_2, «мати» - ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 виданого 5 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 106, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано 5 грудня 2005 року.

Згідно довідки № 614 виданої 8 лютого 2016 року Маріупольським електромеханічним технікумом, ОСОБА_1 дійсно є студентом вказаного навчального закладу, денної форми навчання. Строк навчання закінчується 31 січня 2017 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.03.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець за № 4, види діяльності: роздрібна торгівля на ринках; діяльність таксі.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до закінчення навчання до 31.01.2017 року.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 19 лютого 2016 року і до закінчення ним навчання, тобто до 31 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя__________________________І.М. Міхєєва