Справа № 145/1127/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"05" серпня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

суддя Кіосак Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та зняття з неї арешту, в с. Тростянець, по вул. Комсомольська, 25.

На забезпечення позову ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить:

- зупинити реалізацію житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Комсомольська, 25 в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області;

- заборонити Тиврівському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області ( 23300, Вінницька обл., смт. Тиврів, вул. Тиверська, 53) передавати житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Комсомольська, 25 в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області стягувану ОСОБА_3 ( м. Вінниця, вул. Шмідта, 18/3 РНОКШІ: НОМЕР_1) в рахунок боргу за виконавчим листом № 523/14953/14-ц виданим Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 981 302,79 грн.

На обгрунтування заяви вказує, що постановою заступника начальника відділу ДВС Тиврівського районного управління юстиції при примусовому виконанні рішення Суворовського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 981302,79 грн. накладено арешт на житловий будинок в с.Тростянець по вул. Комсомольська, 25 як такий, що належить боржнику.

05 липня 2016 року вона одержала лист з Тиврівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області від 30.06.2016 року № 2381, з якого вбачається, що належний їй та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Комсомольська, 25 в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області було передано на реалізацію ДП «Інформаційний центр» та виставлено на сайт системи електронних торгів Мін'юсту України за стартовою ціною 170 881, 00 грн., в подальшому двічі уцінено на 20 та 50 % відповідно та знято з реалізації через відсутність купівельного попиту. У зв'язку з цим стягувачеві ОСОБА_3 запропоновано залишити це майно за собою.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, з огляду на пропозицію стягувачеві залишити вказане майно за собою, вважаю, що існують об'єктиві перешкоди, які можуть утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали, вважаю, що заява підлягає до задоволення , так як невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

На забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тиврівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та зняття з неї арешту (справа № 145/1127/16-ц).

- зупинити реалізацію житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Комсомольська, 25 в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області;

- заборонити Тиврівському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області ( 23300, Вінницька обл., смт. Тиврів, вул. Тиверська, 53) передавати житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Комсомольська, 25 в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області стягувачу ОСОБА_3 ( м. Вінниця, вул. Шмідта, 18/3 РНОКПП: НОМЕР_1) в рахунок боргу за виконавчим листом № 523/14953/14-ц, виданим Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 981 302,79 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: ОСОБА_4