Справа № 234/4078/16-ц
Провадження № 2/234/2345/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 17.06.2011 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_2, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:// privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 17.06.2011 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 5365 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку ОСОБА_2 і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 16400,00 грн. У порушення норм ЦК України та умов договору, відповідач своїх зобовязань не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.02.2016 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 52207,96 грн., яка складається з наступного: 16400 грн. заборгованість за кредитом, 15148,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 17707,10 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2952,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Донецької області № 905/1149/14 від 08.04.2014 року з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість в розмірі 23859,11 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість: за процентами за користування кредитом 9952,97 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16477,08 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1918,80 грн., що у загальному розмірі складає заборгованість за договором в сумі 28348,85 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги, просив суд розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 509, 1054 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно Анкети заяви від 17.06.2011 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, ПАТ КБ «Приватбанк» був наданий кредит ОСОБА_1 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з базовою відсотковою ставкою по кредитному ліміту. Для пільгового користування лімітом (розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості). У разі, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1 по 20 число поточного місяця, то обнуління повинно проводитися по кінцю дня в будь-який з днів по 25 число поточного місяця. У разі, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21 до кінцевого числа поточного місяця, то обнуління повинно проводитися по кінцю дня в будь-який з днів по 25 число наступного місяця. Якщо дебетове сальдо не було обнулити згідно вказаних умов, то з 26 числа на залишок заборгованості починають нараховуватися відсотки за користування кредитом за ставкою 36% річних (а.с.10-22).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та Правил позичальник зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, перевитратам за кредитним лімітом, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Проте, відповідач зобов'язання щодо сплати кредиту за кредитним договором виконував з порушенням умов договору.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.06.2016 року станом на 18.02.2016 року відповідачу була нарахована заборгованість за процентами за користування кредитом 9952,97 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16477,08 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1918,80 грн., що у загальному розмірі складає заборгованість за договором в сумі 28348,85 грн. (а.с.27-28).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 ЦК України, передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання.

Тобто, пеня та штраф є видами відповідальності за різні порушення зобов'язань боржником.

Штраф має разовий характер і вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути наступну суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.06.2011 року:

заборгованість за процентами за користування кредитом 9952,97 грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 16477,08 грн.,

заборгованість по комісії за користування кредитом 1918,80 грн.,

що у загальному розмірі складає заборгованість за договором в сумі 28348,85 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 1378,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі ст. ст. 261, 509, 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.06.2011 року у розмірі 28348 грн. 85 коп. (двадцять вісім тисяч триста сорок вісім грн. 85 коп.), яка складається з наступного: заборгованість за процентами за користування кредитом 9952,97 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16477,08 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1918,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у сумі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: