Справа № 390/766/16-ц
Провадження №2/390/380/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

за участю:

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Силаєва Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Миколаївської сільської ради Кіровоградського району та області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом у якому просила визнати за нею у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, яка є матір'ю ОСОБА_3 та відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку за вказаною адресою. ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не проведено реєстрацію права власності на спадкодавця.

Представники позивача Силаєв Є.С. і ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, а розгляд справи просив провести без його участі (а.с.54).

Відповідач Миколаївська сільська рада Кіровоградського району та області свого представника до суду не направили, проте надали суду листа в якому зазначили, що позов визнають та просили розглядати справу без участі їх представника (а.с.55).

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 02.12.2013 року Відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №8234 (а.с.9).

Померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.03.2003 року належала ? частина житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який успадкований після смерті ОСОБА_8 (а.с.12).

Державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори на запит суду надано лист №349/01-09 від 24.05.2016 року, згідно якого по спадковій справі №237/2002 заведеній після смерті ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину (а.с.65-68). Державним нотаріальним архівом у Кіровоградській області на запит суду надано лист №493/01-21 від 10.06.2016 року та копію спадкової справи №237/2002, яку заведено після смерті ОСОБА_8, де міститься спільна заява ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про прийняття спадщини, а також свідоцтво про право на спадщину за законом у рівних частинах, яке видано вказаним особам на майно померлої та зокрема спірний житловий будинок (а.с.104-128).

Архівна довідка №14894 від 16.10.2015 року та лист №244-17 від 10.05.2016 року, що надані ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчать, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.01.2013 року, зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності від 10.01.1991 року (а.с.14, 60).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №29595232 від 17.11.2014 року, а також Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, вбачається, що ОСОБА_4 є власником ? частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, будь-які обтяження та заборони відсутні (а.с.15-16, 129-130).

Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального жилого фонду та звіт про незалежну оцінку майна свідчать, що проведено технічну інвентаризацію та визначено ринкову вартість житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-21, 23-39).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_6, що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_2 від 03.03.1931 року (а.с.10, 116). 14.10.1977 року шлюб між ОСОБА_9 і НОМЕР_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 14.10.1977 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу "НОМЕР_4" (а.с.11). ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_9 та НОМЕР_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 19.03.1955 року. 27.11.1976 року ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_12, а тому подружжя отримало спільне прізвище "ОСОБА_12", актовий запис №2207, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 27.11.1976 року та паспортом позивача серія НОМЕР_7 (а.с.4-6).

ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса після смерті ОСОБА_6 для оформлення спадщини, проте постановою від 16.03.2016 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з не проведенням реєстрації права власності на спадкодавця (а.с.18).

Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу на запит суду надано копію спадкової справи №71/2014, яку заведено після смерті ОСОБА_6, де міститься заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, інші спадкоємці не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.76-101).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні та допустимі докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на частину спірного житлового будинку та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Миколаївської сільської ради Кіровоградського району та області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул