Справа № 274/5413/15-ц
Провадження № 2/0274/378/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 предявила в суді позов у якому просила розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього аліменти на дочку в розмірі 1/3 частки його доходів та на її утримання в розмірі 1/3 частки його доходів.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з 20 вересня 2013 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімю, на ведення спільного господарства. Близько трьох місяців проживають окремо, примирення між ними неможливе. Крім того, відповідач не надає коштів на утримання дочки. Він працює неофіційно та має стабільний дохід. Інших утриманців не має, аліменти нікому не сплачує.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала частково. Позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання не підтримала (а.с. 14). Пояснила, що з відповідачем не проживають близько восьми місяців, примирення між ними неможливе. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач коштів на утримання дочки не надає. Наполягає на стягненні аліментів саме у частці від доходу відповідача. Просить відновити її дошлюбне прізвище.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що він офіційно не працевлаштований, але має дохід. Підтвердив, що з позивачкою близько восьми місяців не проживають, примирення між ними неможливе, дочка проживає з позивачкою.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 20 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Осиківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 Ігорвичем та ОСОБА_4 ( а.с. 6, 13). Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7). Дитина проживає з позивачкою.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, вони спільно не проживають, не бажають примиритися, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Тому шлюб слід розірвати.

Прохання позивачки відновити її дошлюбне прізвище відповідає вимогам статті 114 СК України.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду.

Визначаючи розмір аліментів, судом відповідно до статті 182 СК України враховано, що відповідач позов визнав, погодився на сплату аліментів у розмірі 1/3 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З цих підстав, стягує аліменти саме у такому розмірі.

Відповідно до частини першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до частини другої статті 88 ЦПК України судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка була звільнена при зверненні до суду, в сумі 487 гривень 20 копійок, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Витрати позивачки по сплаті судового збору, за вимогу про розірвання шлюбу, в розмірі 487,2 грн., відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до статті 367 ЦПК України рішення, в частині стягнення аліментів, слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 10, 11, 31, 57-61, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 20 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Осиківської сільської ради Бердичівського району, актовий запис 4 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище „Корнющенко.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судових витрат.

Стягнути ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Головуючий - суддя: І.Ю. Хуторна