РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2016 року Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого

судді Гулієвої М.І.

з участю народних засідателів Бабій П.В.,Бенько Б.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлених осіб ОСОБА_2, ТзОВ»Захід-Львів-контракт» про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім,-

в с т а н о в и в

заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3безвісно відсутнім, посилаючись на те, що чоловік у 2013 році за невідомих обставин зник і більше вона його не бачила, не телефонував, за адресою свого проживання не з"являється, з того часу про нього не має ніяких відомостей.З цього приводу Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області заведено розшукову справу. Просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім, що необхідно для можливості розпорядження спільним майном подружжя .

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали та пояснили, що ОСОБА_3 у 2013 році за невідомих обставин зник, не телефонував, за адресою свого проживання не з"являється, з того часу про нього не має ніяких відомостей.28.02.13р.на фірмі,де її чоловік працював святкували день народження, всі розійшлись залишились лише ОСОБА_3та ще якийсь хлопець,з того часу вони обоє пропали,її чоловіка підозрюють у вбивстві та з цього приводу 01.03.2013 року Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області внесено в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України та оголошено його в розшук. Ні вона, ні родичі ОСОБА_3 не мають про нього ніяких відомостей, просить визнати його безвісно відсутнім, що необхідно для розпорядження спільним майном подружжя, перерахунку квартплати.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала, пояснення дала аналогічні виладеним у заяві. Пояснила, що її батько зник у 2013 році, з того часу про нього нічого не відомо.Просить заяву задоволити.

Представник Зацікавленої особи ТзОВ»Захід-Львів-контракт» в судове засідання не з"явився,не повідомив про причини неявки,хоч належно увідомлений про час та місце розгляду справи.За наведених обставин суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутності,згідно ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Як вбачається із свідоцтва про шлюб № ІІ-СГ № 436468 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 28.04.1990 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки форми №2 ЛКП "Південне" від 14.04.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні встановлено, що в місці постійного проживання ОСОБА_3. відсутні відомості про його місцеперебування більше трьох років, що стверджено також поясненнями свідків -ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Так, свідок ОСОБА_9, пояснив ,що знає ОСОБА_3Ф.з 1980х років,вони товаришували та разом працювали в ТзОВ»Захід-Львів-контракт».Останнім часом ОСОБА_3зловживав алкогольними напоями.Останній раз бачив ОСОБА_3 Є.Ф.27.02.13р.на святкуванні свого дня народження на роботі.Вечером всі розійшлись,залишився лише ОСОБА_3та їх спільний знайомий Кирило.З того часу вони двоє пропали,про жодного з них немає ніяких відомостей.Він буває у заявниці дома, ОСОБА_3за місцем проживання не з"являється,на роботу не виходить,не телефонує,місце його перебування нікому невідоме.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила,що є кумою заявниці та співзасновником фірми разом з ОСОБА_3,вони товаришують сім"ями.Часто буває у квартирі заявниці,ОСОБА_3Ф відсутній за місцем проживання приблизно 3 з половиною роки,на роботу не виходить,нікому не телефонує.Їй нічого невідомо про місцеперебування ОСОБА_3Ф.У зв"язку з відсутністю ОСОБА_3Ф.є труднощі в управлінні фірмою.

СВідок ОСОБА_6пояснила,що ОСОБА_3Ф.є її вітчимом,вони разом проживали ІНФОРМАЦІЯ_4/36.З 01.03.13р.він зник, з того часу про нього нічого невідомо.

Суд надає віри поясненням свідків, так як вони чіткі, послідовні, нічим не спростовані, стверджені зібраними по справі доказами.

Згідно акту ЛКП"Південне" від 21.07.2016р.,ОСОБА_3за адресою м.Львів.вул.Симненко,9/36 зареєстрований але за даною адресою не проживає тривалий час.

Як вбачається з відповіді Залізничного відділу поліції м.Львова від 20.07.2016 року № 8511/38/01-16 згідно постанови слідчого СУ від 19.04.2013р.Мосьпак Є.Ф.оголошений в розшук за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, відомості про кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000306 01.03.2013р.,оперативно-розшукова справа заведена 23.04.13р.,розшук триває.

Таким чином, судом встановлено, що з 2013 р. у місці постійного проживання ОСОБА_3 відсутній, нікому з родичів ОСОБА_3 нічого не відомо про місце його перебування.З 19.04.2013р.Мосьпак Є.Ф.перебуває у розшуку,однак розшукові заходи не дали позитивних результатів по даний час.

Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

За наведених обставин,суд приходить до висновку,що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10,11,60,169,212-215,218,234,235,249 ЦПК України,суд,-

В и р і ш и в

Заяву задоволити .

ОСОБА_3,25.05.1957р.н. визнати безвісно відсутнім .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва

Народні засідателі

ОСОБА_10

ОСОБА_11