УХВАЛА

11 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Кафідової О.В., Ткачука О.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди задоволено.

Визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на наступних підставах:

Виходячи з інтересів малолітньої дитини подружжя, а також на підставі досягнутої згоди щодо взаємних поступок, сторони: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, домовились щодо наступного розподілу спільного сумісного майна подружжя:

1. Визнано за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на:

1.1. Квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 101,10 кв. м., загальною вартістю 3 млн. грн;

1.2. Квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 42,7 кв. м., загальною вартістю 1 150 тис. грн;

1.3. Земельну ділянку, розміром 0,1 га, що розташована по АДРЕСА_3, загальною вартістю 2 100 тис. грн;

1.4. Автомобіль марки Cadillac Escalade, державний номер НОМЕР_1, загальною вартістю 450 тис. грн;

2. Визнано за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на:

2.1. Земельну ділянку, розміром 0,25 га., розташовану в с. Діброва Васильківського району Київської області, загальною вартістю 450 тис. грн;

2.2. Земельну ділянку, розміром 0,2499 га, розташовану в с. Діброва Васильківського району Київської області, загальною вартістю 450 тис. грн;

2.3. Земельну ділянку, розміром 0,25 га, розташовану с. Діброва Васильківського району Київської області, загальною вартістю 450 тис. грн;

2.4. Земельну ділянку, розміром 0,1199 га, розташовану: Києво-Святошинський р-н, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, с. Забуччя ГО «СТ «Ірпінь - ІІ», загальною вартістю 400 тис. грн;

2.5. Земельну ділянку, розміром 0,12 га, розташовану: Києво-Святошинський район, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, с. Забуччя ГО «СТ «Ірпінь - ІІ», загальною вартістю 400 тис. грн;

3. Визнано за ОСОБА_4 обов'язок надати відповідачу компенсацію, в одній з наступних форм, що обирається позивачем: а) в формі безвідкличного цільового банківського акредитива, що може бути використаний відповідачем лише з метою погашення останнім заборгованості за кредитом; б) в готівковій формі за розпискою відповідача про те, що надані за розпискою грошові кошти можуть бути використані відповідачем лише з метою погашення останнім заборгованості за кредитом. Компенсація може бути використана відповідачем лише з метою погашення останнім заборгованості за кредитом, що згідно з вимогами кредитора (ПАТ «ВіЕс Банк», код за ), складає 1 533 377 грн 31 коп.

4. Визнано за ОСОБА_5 всі поточні боргові зобов'язання, з приводу яких останнім не було отримано письмової (нотаріально посвідченої) згоди дружини ОСОБА_4

4.1. Визнано за ОСОБА_5 обов'язок вчинити дії направлені на погашення заборгованості за кредитним договором № KF 30313 від 06 лютого 2006 року, що згідно позовних вимог банка кредитора складає 1 533 377 грн 31 коп. за рахунок компенсації наданої позивачем та в порядку, передбаченому пунктом 3 цієї мирової угоди.

5. Визначено, що в разі неналежного виконання ОСОБА_5 умов цієї мирової угоди, а саме: порушення вищенаведених строків сплати заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, ОСОБА_4 має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про визнання даної мирової угоди;

6. Визначено, що сторони у процесі укладення даної мирової угоди діють без порушення прав та інтересів третіх осіб, наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі;

7. Визначено, що мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та підлягає визнанню Шевченківським районним судом м. Києва. Визнання даної мирової угоди та закриття провадження у справі здійснюється ухвалою суду. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається;

8. Визначено, що права та обов'язки за даною мировою угодою не можуть бути переуступлені третім особам;

9. Визначено, що мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

10. Судові витрати по справі розподілено у відповідності до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати.

11. Провадження по цивільній справі № 761/14939/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про поділ майна - закрито.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя - закрито.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2016 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2016 року і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжяпризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

О.В.Кафідова

О.С. Ткачук