Провадження № 2/204/1965/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство «ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з технічного обслуговування ліфтів,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство «ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

21 липня 2016 року справа надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Під час попереднього судового засідання судом було поставлено на вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що провадження по справі було відкрито з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду. Також суду повідомив, що підприємство не зверталося до суду з вказаними вимогами у порядку наказного провадження, а одразу звернулися з позовною заявою.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може буде подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В порушення вимог ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додана копія ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство «ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО» про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг слід залишити без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити позивачу його право на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, у порядку розділу ІІ ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 96, 118, 119, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство «ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з технічного обслуговування ліфтів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез