Справа № 555/2520/15-ц
Номер провадження 2/555/143/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Оксенюк Ю. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту, -
Позивач вказує в заяві, що ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідач ОСОБА_1, 07 червня 2006 року уклали кредитний договір № DNH4KS95580015, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 3995,28 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором.
Натомість відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості.
Погашення заборгованості мало здійснюватися шляхом внесення відповідачем щомісячних платежів, що складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору.
В порушення статей 526-527,530 ЦК України, згідно з якими зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, ОСОБА_1 зазначених норм закону та умов договору не виконала.
Станом на 16 грудня 2015 року її заборгованість перед банком складає 50 202 гривні 76 копійок, яка складається із заборгованості: за кредитом 2225 гривень 44 копійки, по процентах за користування кредитом 13 870 гривень 46 копійок, пені за несвоєчасне виконання забовязань за договором 31 240 гривень 46 коп., штраф (фіксована частка) 500 гривень, штраф (процентна складова) 2366 гривень 80 копійок.
На підставі ст. 525-527,530, ЦК України банк просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідачки ОСОБА_1
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надіслав заяву, в якій підтримав позов з підстав у ньому наведених та в тих обсягах, що викладені в позовній заяві, просить задовольнити його. Згідний на прийняття заочного рішення у справі в разі неявки в судове засідання відповідачки.
У судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не з'явилася 04 лютого 2016 р, 26 травня 2016 року та 21 липня 2016 року, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правомірність нарахування суми заборгованості та штрафних санкцій відповідачці ОСОБА_1 доводиться пунктами 3.1-3.3 Договору.
Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками, пенею та комісії за користування кредитом, суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Частиною другою статті 625 цього ж Кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Позивачем наданими доказами доведено, що своїх зобовязань по договору ОСОБА_1 не виконала.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1218 грн.
Керуючись ст. ст. 10-11, 212-215, 217-218 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 610-611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 202 грн. 76 копійок, що складається із заборгованості: за кредитом 2225 гривень 44 копійки, по процентах за користування кредитом 13 870 гривень 46 копійок, пені за несвоєчасне виконання забовязань за договором 31 240 гривень 46 коп., штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 2366 гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк" судові витрати в розмірі 1218 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3