Справа № 639/1921/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря -Крбеян К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, на підставі якого зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини та які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини до 1/6 частини всіх доходів щомісячно до повноліття дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 24.04.2010 року. Шлюб було розірвано 25.07.2012 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 липня 2012 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нього стягнуто аліменти в розмірі ? частини заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.26 липня 2012 року від цивільних стосунків з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач зазначає, що довідкою виробничого підрозділу регіональної філії «Південна залізниця» «Харківської дирекції залізничних перевезень» від 02.02.2016 року підтверджується, що з усіх видів його заробітку стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з жовтня 2012 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 та з листопада 2015 року стягуються аліменти в розміру 1/4 частини заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 Таким чином з нього стягується половина заробітку на утримання двох дітей. Стягуючи заочним рішенням аліменти на другу дитину в розмірі ? частини заробітку, суд не звернув уваги на ті обставини, що він вже сплачує аліменти на першу дитину в розмірі ? частини заробітку. Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за його місцем проживання. Окрім аліментів він сплачує всі комунальні послуги на нього. Зазначає, що отримав тілесні ушкодження травму коліна. Переніс дві операції, витрачаючи багато коштів на лікування та зараз має необхідність в протезуванні, а тому не має можливості сплачувати аліменти в повному обсязі в силу свого матеріального становища, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та його представник з'явилися, надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявлений позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує.

Суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2012 року, відповідачу залишено її дошлюбне прізвище Чеховська (а.с.7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 липня 2012 року з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі ? частини заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.5).

26 липня 2012 року народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 6).

Як вбачається із довідки виробничого підрозділу регіональної філії «Південна залізниця» «Харківської дирекції залізничних перевезень» від 02.02.2016 року, з усіх видів заробітку ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з жовтня 2012 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 та з листопада 2015 року стягуються аліменти в розміру 1/4 частини заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 (а.с.8).

Позивач зазначає в позові, і це підтверджується медичними довідками та виписками, що він отримав травму коліна, переніс дві операції, має необхідність в протезуванні (а.с. 12-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказана правова позиція також викладена в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, яка в силу ч.4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Отже, суд зазначає, що в даному випадку має місце погіршення здоровя позивача як платника аліментів.

З огляду на наведене, враховуючи матеріальне становище позивача, погіршення його стану здоровя, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, від дня набрання чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів та до досягнення дитиною повноліття та які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини до 1/6 частини всіх доходів щомісячно, від дня набрання чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,10,11.60,61,88,209-212 ЦПК України, ст.ст. 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, утриманих з ОСОБА_1 за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на Південній залізниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня набрання чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, утриманих з ОСОБА_1 за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на Південній залізниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня набрання чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть продати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.О. Шиянова