Справа № 301/1183/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини. Посилається на те, що 10 червня 2008 року сторони уклали шлюб, який 09 березня 2012 року рішенням Іршавського районного суду було розірвано, а спільне проживання припинили в грудні 2009 року. Під час спільного проживання у них 09 листопада 2009 року народився син ОСОБА_4, який проживає з позивачкою. Відповідач ухиляється від участі у вихованні сина, не цікавиться його долею, розвитком, не спілкується з дитиною, не піклується про нього. Крім сплати аліментів, жодної допомоги на його утримання не надає, попри те, що отримує достатній рівень доходів. ОСОБА_3 має постійне місце роботи, проживає з батьками, які також мають можливість надавати допомогу. На даний час позивачка має матеріальну можливість відвезти сина за кордон для відпочинку та оздоровлення під час шкільних канікул, що сприятиме розширенню його світогляду, добре позначиться на духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, нормальному самоусвідомленню, а також доступу до культурних та інших цінностей. У зв'язку з цим зверталась до відповідача щодо надання згоди на виготовлення проїзних документів. Однак відповідач, незважаючи на численні прохання, із незрозумілих причин не бажає давати дозвіл на виїзд дитини за кордон, що є перешкодою для виготовлення відповідних проїзних документів. Такі його дії порушують право дитини на необхідне розширення кругозору, можливість оздоровитись та відпочити за кордоном.

Виїзд за межі України громадянином, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків можливий за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, відмова відповідача у наданні дозволу на виготовлення паспорту для виїзду за кордон та отримання візи у відповідній консульській установі, перешкоджає малолітньому синові у здійсненні своїх прав.

Просила суд постановити рішення, яким надати дозвіл на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на отримання відповідного дозволу (візи) в консульській (дипломатичній) установі без згоди батька - ОСОБА_2.

Надати малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на виїзд за межі України в країни прямування Угорщину, Словаччину, Чехію без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, у супроводі матері ОСОБА_1, або іншої уповноваженої нею особи.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, а подали заяви, якими позов підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності (а. с. 23, 35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, а подав заперечення ( а. с. 24-26), де позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Пояснив, що позивачка не зверталася до нього за згодою, нею не доведено, що виїзд дитини буде мати тимчасовий характер.

Представник третьої особи Іршавського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (а. с. 17, 18).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10 червня 2008 року сторони уклали шлюб, який 09 березня 2012 року рішенням Іршавського районного суду було розірвано (а. с. 8), а спільне проживання припинили в грудні 2009 року. Під час спільного проживання у них 09 листопада 2009 року народився син ОСОБА_4 (а. с. 6), який проживає з позивачкою. ОСОБА_3 має постійне місце роботи, проживає з батьками, які також мають можливість надавати допомогу. На даний час позивачка має матеріальну можливість відвезти сина за кордон для відпочинку та оздоровлення під час шкільних канікул, що сприятиме розширенню його світогляду, добре позначиться на духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, нормальному самоусвідомленню, а також доступу до культурних та інших цінностей. У зв'язку з цим зверталась до відповідача щодо надання згоди на виготовлення проїзних документів, однак він, незважаючи на численні прохання, із незрозумілих причин не бажає давати дозвіл на виїзд дитини за кордон, що є перешкодою для виготовлення відповідних проїзних документів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього

громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність забезпечення її розвитку, відпочинку та лікування, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України ст. 4. Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 7, 155 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на отримання відповідного дозволу (візи) в консульській (дипломатичній) установі без згоди батька - ОСОБА_2.

Надати малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на виїзд за межі України в країни прямування Угорщину, Словаччину, Чехію без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, у супроводі матері ОСОБА_1, або іншої уповноваженої нею особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар