Справа №760/7086/16-ц
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Відділ опіки та піклування Солом'янського району м. Києва, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" структурний підрозділ ЖЕД №904 про визнання порядку користування квартирою, -

В СТ А Н О В И В :

В квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вищезазначеною позовною заявою та просить її задовольнити.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі найменування суду, до якого подається заява, ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивчивши матеріали позову та заявлені вимоги, суд підкреслює Позивачу необхідність уточнити, чи перебуває спірна квартира у власності, і якщо ні, то уточнити підстави, на яких Позивач посилається на норми Цивільного кодексу України, які регулюють право спільної власності; а також зазначити чим підтверджується право власності Позивача на 2/3 частини у власності на спірну квартиру.

Крім цього, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З клопотання, яке додається до позовної заяви вбачається, що Позивач просить про відстрочення сплату судового збору, оскільки він має тяжкий матеріальний стан, являється пенсіонером за віком.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відтак, Позивачу слід додатково обґрунтувати підстави відстрочення сплати судового збору (надати документи про рівень доходів Позивача).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Відділ опіки та піклування Солом'янського району м. Києва, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва " структурний підрозділ ЖЕД №904 про визнання порядку користування квартирою залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: