Справа № 521/5072/16-ц
Провадження №2о/521/132/16
У Х В А Л А

04.07.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши клопотання по цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

В судовому засіданні представником заінтересованої особи Одеської міської ради ОСОБА_2 було надано клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: село Копані, Радивилівського району Рівненської області, теперішній паспорт громадянина України серія КМ № 1899123, виданий 20.05.2014 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, попередній паспорт громадянина України серія КЮ № 175377, виданий 23.10.2008 року Родивинівським РВ УМВС України в Рівненської області; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, теперішній паспорт громадянина України серія КМ № 1899123, виданий 20.05.2014 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, попередній паспорт громадянин України серія КЮ № 175377, виданий 23.10.2008 року Родивинівським РВ УМВС України в Рівненської області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, щодо витребування такої інформації.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, щодо витребування такої інформації.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Одеської міської ради ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: село Копані, Радивилівського району Рівненської області, теперішній паспорт громадянина України серія КМ № 1899123, виданий 20.05.2014 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, попередній паспорт громадянина України серія КЮ № 175377, виданий 23.10.2008 року Родивинівським РВ УМВС України в Рівненської області;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, теперішній паспорт громадянина України серія КМ № 1899123, виданий 20.05.2014 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, попередній паспорт громадянин України серія КЮ № 175377, виданий 23.10.2008 року Родивинівським РВ УМВС України в Рівненської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Леонова О.С.