У Х В А Л А

5 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 червня 2016 року в справі за заявою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернова Л.В. про відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду належним чином завірених копій повного тексту ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 15 червня 2016 року.

У серпні 2016 року, на виконання ухвали суду від 11 липня 2016 року, заявник надіслав ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 червня 2016 року та заяву про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на неможливість отримати в Херсонському міському суді Херсонської області копію судової ухвали у зв'язку з тим, що справа не повернулася з апеляційного суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно до закону або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, заявнику слід продовжити строк для усунення недоліків в частині надання до суду належним чином завіреної копії повного тексту ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, заявникові слід продовжити строк для усунення недоліків, касаційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про продовження строку для усунення недоліків задовольнити. Продовжити строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 26 вересня 2016 року.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишити без руху.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний