Справа № 299/3069/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі

головуючого - судді Джуги С.Д.

суддів: Боднар О.В., Кеміня М.П.

при секретарі: Чонки Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 10.06.2006 року ними укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. 26.12.2012 року шлюб розірвано Відповідач не піклується про дитину, офіційно ніде не працює, працює за кордоном і має значні доходи. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 27 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з 07.10.2015року до її повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, позов задовольнити частково, зменшити розмір присуджених аліментів до 500 грн. щомісячно, посилаючись на те, що суд першої інстанції при постановленні рішення не врахував, що він має на утриманні іншу дитину, а також дружину, яка ніде не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Крім того, не враховано, що він не має постійного місця проживання та постійної роботи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної карги, колегія суддів, приходить до висновків, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 303 ЦПК України щодо меж розгляду справи апеляційним судом, по даній справі перевіряється в апеляційному порядку тільки розмір стягнених аліментів.

Судом першої інстанції правильно встановлені слідуючі обставини.

10.06.2006року між сторонами укладено шлюб, який розірваний рішенням Виноградівського районного суду від 26 грудня 2012 року (а.с.4).

Від даного шлюбу народилася дитина: син ОСОБА_4 04.03.2007року народження, який проживає з позивачкою (а.с.5-8).

Відповідач має нерегулярний мінливий дохід.

Згідно з ч.3ст 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції визначаючи розмір аліментів на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, в повному обсязі не звернув уваги на вказані вимоги закону і не врахував наявність у відповідача інших утриманців, а саме, що відповідач від другого шлюбу має ще одну дитину 12.01.2015року народження, а також, що дружина відповідача на даний час ніде не працює, оскільки зайнята доглядом однорічної дитини.

З врахуванням наведеного, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність зміни розміру щомісячного стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі до 900 грн.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 27 жовтня 2015 року в частині щомісячного стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. змінити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: