Справа № 185/4408/15-ц
Провадження № 2/185/1383/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 квітня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс Фінанс про прийняття до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Каверін, Товариства з обмеженою відповідальністю Восход, Приватного підприємства Магазин Виктория, Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс Фінанс про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним договором, за іпотечними договорами та договору застави майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Авіс Фінанс звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: прийняти до провадження суду справу № 257/3987/14-ц; скасувати вжиті ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 22.04.2014 року у вказаній справі заходи забезпечення позову, за фактом розгляду справи по суті відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Каверін, Товариства з обмеженою відповідальністю Восход, Приватного підприємства Магазин Виктория, Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс Фінанс про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним договором, за іпотечними договорами та договору застави майна.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Авіс Фінанс про прийняття справи до свого провадження. ТОВ ОСОБА_2 звернулось з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Дніпропетровської області про скасування вказаної ухвали.

Ухвалою від 09.02.2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області скасував ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року та передав питання щодо клопотання ТОВ ОСОБА_2 на новий розгляд до суду першої інстанції. В цієї ухвалі Апеляційний суд вказує :» що суду першої інстанції слід уточнити у заявника, який не є позивачем, правові підстави прийняття до свого провадження цивільної справи, щодо якої надано лише ксерокопії документів».

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам закону, тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику достатнього строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс Фінанс про прийняття до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Каверін, Товариства з обмеженою відповідальністю Восход, Приватного підприємства Магазин Виктория, Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс Фінанс про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним договором, за іпотечними договорами та договору застави майна, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Строк усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: Л. В. Боженко