Справа № 755/8364/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бабченко Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач в травні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач відповідно до укладеного договору № б/н від 05.10.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 15921 грн. 15 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 15921 грн. 15 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надійшли заява в якій просить у позові відмовити, оскільки між ним та банком укладено договір реструктуризації боргу, який він виконав в повному обсязі. Справу просить слухати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом заповнення заяви (анкети) на оформлення кредитної картки. Позивачем було надано кредитну картку з лімітом кредитування у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 360 днів у році, терміном дії кредитного ліміту збігається з терміном дії платіжної картки (а.с.6-10).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом 13 квітня 2016 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 15921 грн. 15 коп. (а.с.4-5).

Однак, з наданих відповідачем доказів вбачається, що відповідно додаткової угоди № 1 до кредитного договору № б/н від 05 жовтня 2012 року, укладеної між Банком та ОСОБА_2, останній стає стороною (новим боржником) вказаного договору (а.с.30).

10 червня 2016 року між сторонами укладено генеральну угоду про реструктуризацію боргу до кредитного договору № б/н від 05 жовтня 2012 року, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_2 зменшена до 6107 грн. 00 коп., яку він зобов'язався повернути одноразовим платежем до 10 червня 2016 року (а.с.29).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з копії платіжного доручення від 10 червня 2016 року, ОСОБА_2 сплатив позивачу 6107 грн. 00 коп., чим виконав зобов'язання за вищевказаним кредитним договором (а.с.31). Також, факт сплати відповідачем коштів підтверджується листом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.34).

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість у відповідача відсутня.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 253, 257, 258, 261, 267, 509, 526, 599, 559, 626, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

У позові Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. О. Яровенко