Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/1377/16 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
№ провадження 22-ц/778/3361/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1В
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Сапун О.А., Пільщик Л.В.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постинаному державного виконавця, подану в порядку ст.383 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ОСОБА_2 в порядку ст. 383 ЦПК України звернулась до суду зі скаргою на постанову Головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 10.02. 2016 року.

У скарзі зазначала, що в провадженні Шевченківського ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 336/674/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 16.11.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 385 463 грн. 61 коп.

У ході виконання 09.02.2016 року державним виконавцем було описано та накладено арешт на належне боржнику нерухоме майно - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

10.02.2016 року Головним державним виконавцем була винесена постанова про призначення ОСОБА_3 експертом, суб»єктом оціночної діяльності суб»єктом господарювання для участі у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 385 463 грн. 61 коп.

Посилаючись на те, що вказана постанова, якою вирішено питання про залучення експерта, суб»єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 до участі у виконавчому провадженні, винесена Головним державним виконавцем з порушенням вимог ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст. 10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», ч.1 ст. 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», оскільки суб»єкт оціночної діяльності був визначений не на конкурсних засадах, крім того, при ухваленні вказаної постанови державний виконавець, як представник органу державної влади, порушив вимоги антимонопольного законодавства, просила суд поновити їй строк звернення зі скаргою на постанову від 10.02.2016 року, визнати незаконною та скасувати зазначену постанову Головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 про призначення у виконавчому провадженні № 49775973 експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_3

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2016 року у задоволені скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 383, 387 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Якщо оскаржуване рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права і свободи заявника не були порушені, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_2, суд послався на недоведеність порушення прав заявника, як сторони виконавчого провадження, оскільки оскаржувана нею постанова Головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 10.02. 2016 року про залучення експерта, суб»єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 до участі у виконавчому провадженні була винесена відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Висновок суду погоджується з фактичними обставинами справи, вимогами норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 12 січня 2016 року Головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 336/674/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 16.11.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 385 463 грн. 61 коп.(а.с.19).

З метою забезпечення реального виконання судового рішення постановою Головного державного виконавця Шевченківського ВДВС було накладено арешт на 1 / 3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_2М.(а.с.20).

10.02.2016 року Головним державним виконавцем була винесена постанова про призначення ОСОБА_3 експертом, суб»єктом оціночної діяльності суб»єктом господарювання для участі у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 385 463 грн. 61 коп. і зобов»язано експерта, суб»єкта оціночної діяльності суб»єкта господарювання ОСОБА_5 надати письмовий висновок, звіт про оцінку описаного майна(а.с.4).

У відповідності до положень ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження для оцінки нерухомого майна державний виконавець залучає субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових права та професійну оціночну діяльність в Україні».

Порядок залучення державним виконавцем субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання врегульований ст. 13 Закону України „Про виконавче провадження, п.2.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 відь02.04.2012 року, якими передбачено, що для зясування та розяснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста ( у разі необхідності кількох експертів або спеціалістів), а для оцінки майна субєктів оціночної діяльності субєктів господарювання.

Таким чином, оскаржувана ОСОБА_2 постанова Головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 10.02. 2016 року була винесена у відповідності до зазначених норм.

Наведені у скарзі доводи про порушення державним виконавцем при винесенні постанови від 10.02.2016 року вимог ч.2 ст. 10 Закону України «Про оцінку майна, майнових права та професійну оціночну діяльність в Україні» суд правомірно визнав безпідставними, оскільки вказана норма визначає порядок проведення оцінки майна органами державної влади, зокрема, Фондом державного майна України, та органами місцевого самоврядування, які є субєктами оціночної діяльності.

Виходячи з положень Закону України „Про державну виконавчу службу, ст.ст. 1,2 Закону України „Про виконавче провадження, завданням державної виконавчої служби, що входить до системи органів Міністерства юстиції України, є примусове виконання рішень судів та інших органів, а також посадових осіб, а державний виконавець є представником влади, який здійснює примусове виконання судових рішень та рішень інших органів, і субєктом оціночної діяльності він не являється.

Наведені в апеляційній скарзі доводи грунтуються на невірному тлумаченні сфери дії положень ст.10 Закону України «Про оцінку майна, майнових права та професійну оціночну діяльність в Україні» і правильність судових висновків не спростовують.

Оскаржувана ухвала відповідає вимогам закону і матеріалам справи, підстав для її скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2016 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: