Справа № 204/4503/15-ц
Провадження № 2/204/281/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську з власної ініціативи питання з виправлення описок в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_2 про захист порушених прав споживача, розірвання кредитного договору та визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по даній цивільній справі була постановлена ухвала про призначення судової економічної експертизи та зупинено провадження по справі до одержання результатів проведення експертизи.

В ухвалі допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення суду не вірно зазначено, яка була призначена експертиза.

Представник позивача ОСОБА_3 та представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, раніше надали суду заяви, в яких просили розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року була допущена технічна описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення суду помилково вказано, що призначена судова фінансово-бухгалтерська експертиза, тоді, як насправді призначена судова економічна експертиза.

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_2 про захист порушених прав споживача, розірвання кредитного договору та визнання поруки припиненою, вказавши у вступній та резолютивній частинах ухвали вірний вид експертизи, який був призначений, а саме: «судова економічна експертиза».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова