Справа № 472/3/16-ц
< < < < < < < < < <
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" квітня 2016 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кучерявенка С.С.,
при секретарі Чорній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором позики.
В позовній заяві зазначив, що 10.12.2010 р. між відповідачем та ним було укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 отримав від нього грошові кошти у сумі 120 000 грн. та зобовязався повернути їх до 10.01.2011 р.
В порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Рішенням Веселинівського районного суду від 11.10.2013 року по цивільній справі №472/693/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в сумі 68 735 грн., з яких 52 000 грн. основний борг., 8 075 грн. 3% річних від простроченої суми., 8 660 грн. збитки від інфляції.

Судове рішення по справі виконане 06.07.2015 року.

У звязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовязання просить стягнути з ОСОБА_2 індекс інфляції за час прострочення зобовязання в сумі 30 316 грн.; 3 % річних в сумі 2 658 грн.41 коп. та судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2010 р. між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 120 000 грн. та зобовязався повернути їх до 10.01.2011 р. В порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Рішенням Веселинівського районного суду від 11.10.2013 року по цивільній справі №472/693/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 68 735 грн., з яких 52 000 грн. основний борг, 8 075 грн. 3% річних від простроченої суми, 8 660 грн. збитки від інфляції/а.с.5-6/.

Постановою відділу ДВС від 28.07.2015 р. закінчено виконавче провадження. Кошти стягнуто в повному обсязі та перераховано згідно платіжного доручення № 957 від 02.07.2015 р./ а.с.9/.

Відповідно до розрахунку розмір збитків від інфляції складає 30316 грн. /а. с. 11/ та розмір 3% річних за весь період прострочки складає 2658 грн. 41 коп./а.с. 12/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 гривні 20 копійок, розмір якого підтверджено квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер, заборгованість в сумі 32 974 /тридцять дві тисячі девятсот сімдесят чотири/ грн. 41 коп., із яких : збитки від інфляції 30 316 /тридцять тисяч триста шістнадцять/ грн.00 коп.; три проценти річних від простроченої суми 2 658 /дві тисячі шістсот пятдесят вісім/ грн.. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.. 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3