Справа № 487/3311/16-ц
Провадження № 4-с/487/72/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця та бездіяльність начальника Заводського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження у справі 2-2542/2001 про стягнення з нього аліментів, накладення арешту на майно, бездіяльність начальника відділу щодо не здійснення ним контролю щодо виконання рішення суду державним виконавцем та зобовязання посадових осіб відділу привести у відповідність до закону постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2016 року по виконавчому листу 2/487/741/16 щодо розяснення права на добровільне виконання рішення з зазначенням суми заборгованості, період її нарахування, з посиланням на вимоги ст. 181 КАС України.

При цьому, звернення до суду ОСОБА_1 зазначив як скаргу, але сторонами вказаного звернення ним вказані позивач та відповідач.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного:

За правилами статті 383 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною першою статті 181 КАС передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

ОскількиОСОБА_1В звернувся до суду на неправомірні дії державного виконавця та бездіяльність начальника ДВС у виконавчих провадженнях на підставі виконавчих листів, виданих, Заводським районним судом м. Миколаєва в рамках виконання рішень суду ухвалених відповідно до норм ЦПК та подано стороною виконавчого провадження, то така справа має розглядатися судом за правилами цивільного судочинства, згідно зі ст. 383, 384 ЦПК України.

У звязку з викладеним, ОСОБА_1 необхідно оформити вимоги у вигляді скарги на дії державного виконавця, відповідно до вимог ст. ст. 383-385 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі зі скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця та бездіяльність начальника Заводського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені ст. 186 КАС України через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: С.В. Щербина