Справа № 691/423/16-ц
Провадження № 2/691/251/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Шевченко Т.М.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Хлистунівської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, за участі третіх осіб: Городищенське районне управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Хлистунівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 27.04.2012 року в с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області померла його дружина ОСОБА_5, яка на час смерті проживала з ним за адресою вул. Шевченка, 35 у с Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області. За життя, ОСОБА_5, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Городищенської нотаріальної контори, прийняла спадщину за заповітом, після померлого 27.04.2006 року ОСОБА_6, який був власником будинку по вул. Шевченка № 44 у с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, але не оформила належним чином спадкових прав на будинковолодіння. Заповіту ОСОБА_5 не залишила. Він, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_5 та проживав з нею на час смерті, від спадщини в установлений законом строк не відмовлявся, а тому є таким, що прийняв спадщину. Їхній син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_7, на день смерті матері проживали окремо від них, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк після матері не зверталися і є такими, що спадщину не прийняли. 17.11.2015 року він звернувся до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння по вул. Шевченка № 44 у с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, яке належало померлому 27.04.2006 року ОСОБА_6, спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_5, але належним чином не оформила своїх спадкових прав на вказане майно, та померла. Нотаріус відмовила у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документу на будинок померлого. Враховуючи викладене, просив визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_5, яка померла 27.04.2012 року, на будинковолодіння по вул. Шевченка, 44, с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, яке складається з: житлового будинку, загальною площею 56,8 кв. м, позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою А-1; погреба під частиною будівлі (літера З); веранди (літера а); веранди (літера д); сараю (літера Б); сараю (літера В); сараю (літера Г); літньої кухні (літера Д); убиральні (літера Ж); ганку (літера а-1); колодязя питного 1/3 частина (№ 1), яке належало ОСОБА_6, який помер 27.04.2006 року, та після якого, за заповітом, спадщину прийняла ОСОБА_5, але свідоцтва про право на спадщину, до дня своєї смерті, не отримала.

В судовому засіданні представник позивач вимоги підтримала.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явилися, проте до суду надійшли заяви від останніх, в яких вони просили справу розглядати без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2012 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 1-СР № 186850, виданого 03.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 99, яка, як підтверджено належними доказами у судовому засіданні, була дружиною позивача ОСОБА_2

За життя, ОСОБА_5, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Городищенської нотаріальної контори, прийняла спадщину за заповітом, після ОСОБА_6, який помер 27.04.2006 року (Свідоцтво про смерть ОСОБА_8 1-СР № 037392), та який був власником будинку по вул. Шевченка № 44 у с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області (довідки Хлистунівської сільської ради № 1276 від 20.11.2015 року, 1277 від 20.11.2015 року, витяг з по господарської книги № 9 на 201102015 роки № 206 від 18.02.2016 року), але не оформила належним чином спадкових прав на будинковолодіння.

Заповіту ОСОБА_5 не залишила. ОСОБА_2, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_5 та проживав з нею на час смерті (довідка Хлистунівської сільської ради № 1278 від 20.11.2015 року, Лист завідуючої Городищенської держаної нотаріальної контори від 07.06.2016 року № 435/01/16), від спадщини в установлений законом строк не відмовлявся, а тому є таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які є сином та дочкою померлої ОСОБА_5,. на день смерті матері проживали окремо, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк після матері не зверталися і є такими, що спадщину не прийняли (Лист завідуючої Городищенської держаної нотаріальної контори від 07.06.2016 року № 435/01/16).

17.11.2015 року, коли ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння по вул. Шевченка № 44 у с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, яке належало ОСОБА_6, що помер 27.04.2006 року, спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_5, але належним чином не оформила своїх спадкових прав та померла. Проте, нотаріус відмовила у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документу на будинок померлого (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2015 року).

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, він звернувся до суду з захистом своїх спадкових прав.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача та треті особи проти задоволення позову не заперечують, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_2, який, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_5, яка померла 27.04.2012 року, на будинковолодіння по вул. Шевченка, 44, с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, яке складається з: житлового будинку, загальною площею 56,8 кв. м, позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою А-1; погреба під частиною будівлі (літера З); веранди (літера а); веранди (літера д); сараю (літера Б); сараю (літера В); сараю (літера Г); літньої кухні (літера Д); убиральні (літера Ж); ганку (літера а-1); колодязя питного 1/3 частина (№ 1), яке належало ОСОБА_6, який помер 27.04.2006 року, та після якого, за заповітом, спадщину прийняла ОСОБА_5, але свідоцтва про право на спадщину, до дня своєї смерті, не отримала.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 08.08.2016 року.

Суддя ОСОБА_9