Справа № 496/1560/16-ц
Провадження № 2/496/1010/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Мельничук Н.І.

при секретарі Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами: літньою кухнею, гаражем, вбиральнею, цистерною, огорожею, що розташований в с. Котовка, вул. Лиманна, 7, Біляївського району Одеської області у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 05.09.2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з вказаного житлового будинку. Він є спадкоємцем вказаного житлового будинку за заповітом. Житловий будинок належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок. З приводу оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса, але нотаріус в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовив в звязку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності спадкодавця на це майно. З-за вказаної обставини позивач не може оформити свої спадкові права.

В судове засідання позивач не зявився, але подав до суду заяву, в якій на позові наполягає та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. При цьому вказав, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і не заперечує проти його задоволення в повному обсязі.

Відповідно положень ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Виходячи з положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 16,1218? 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею, гаражем, вбиральнею, цистерною та огорожею, який розташований в с. Котовка по вул. Лиманна, 7, Біляївського району Одеської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 05 вересня 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти діб до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.