Справа №150/227/16-ц
Провадження по справі №2/150/102/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю прокурора Кізлика О.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Мазурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні під час зясування осіб, які зявились на розгляд справи, зясовано, що прізвище відповідача на ОСОБА_3, а ОСОБА_2, однак, документу, який би підтверджував правильне прізвище відповідача, як ОСОБА_2, відповідач суду не надав у звязку з його відсутністю. Однак, відповідач пояснила, що після розлучення з ОСОБА_4 залишила собі дівоче прізвище ОСОБА_2. Під час укладення шлюбу із ОСОБА_3, згідно свідоцтва про одруження взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3. Однак, із відповідною заявою про зміну прізвища і отримання нового паспорта у встановленому законом порядку не звернулась, відтак, на момент розгляду справи її прізвище є ОСОБА_2.

Позивач і прокурор, які брали участь в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3, яка визначена в позовні заяві як відповідач і ОСОБА_2 є одна і таж особа. Окрім того, прокурором долучено до матеріалів справи копії документів, які підтверджують, що на момент розгляду справи належним відповідачем у справі є ОСОБА_2.

З огляду на викладене та враховуючи клопотання позивача, належним відповідачем у справі слід вважати ОСОБА_2.

На підставі листа № 72-144 вих-15 від 28.12.2015 року та відповідно до ч.3 ст. 45 ЦПК України, встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залученні судом до участі в справах або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень.

В звязку з вищевикладеним, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що для повного та обєктивного вирішення даного питання, до участі в справі необхідно залучити - прокурора Могилів - Подільської місцевої прокуратури та орган опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації, оскільки предметом позовних вимог у даній справі є позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щодо неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Належним відповідачем у справі вважати ОСОБА_2.

Залучити до участі в справі №150/227/16-ц - прокурора Могилів - Подільської місцевої прокуратури та орган опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи прокурору Могилів - Подільської місцевої прокуратури та орган опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 19 травня 2016 року.

Органу опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації надати суду висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.