Справа № 369/3141/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/944/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 26 14.01.2016
УХВАЛА

14 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору і застосування наслідків недійсності правочину та визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2015 року в задоволені первісного позову відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням ПАТ «ВіЕс Банк» подало апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із журналу судового засідання (т. 2 а.с. 14-16) представник ПАТ «ВіЕс Банк» був присутнім в судовому засіданні при проголошенні рішення від 04 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕс Банк» було подано 21 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, підстави, вказані у апеляційній скарзі, визнані не поважними, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважності причин пропуску строку.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль