04 травня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головучого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши, за власною ініциативою, питання щодо ухвалення додаткового рішення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Запорізька обласна кредитна спілка „Довіра про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-
01 жовтня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, третя особа Запорізька обласна кредитна спілка „Довіра про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6091,96 гривень, а також суму виконавчого збору у розмірі 1307,98 гривень, а всього стягнуто 7 399,94 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 974, 40 гривень.

Проте, в подальшому було виявлено, що з приводу позовних вимог про стягнення моральної шкоди не було ухвалено рішення, хоча суд надавав оцінку вказаним позовним вимогам, про що свідчать мотивувальна частина рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не відомі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беріть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 „Про судове рішення у цивільній справі, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року, в ній не зазначено про те, як суд вирішив вимогу про відшкодування моральної шкоди з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

Під час розгляду судом справи, було встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на відшкодування моральної шкоди, через що її позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. задоволені у повному обсязі, про що зазначено у мотивувальній частині рішення.

Таким чином, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Запорізька обласна кредитна спілка „Довіра про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, стягнувши з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну (немайнову) шкоду у розмірі 5 000 грн.

На підставі вищевикладенего, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Запорізька обласна кредитна спілка „Довіра про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну (немайнову) шкоду у розмірі 5 000 (пять тисяч) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В.Гашук