Справа № 133/3091/15-ц Провадження № 22-ц/772/1671/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 33Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Жданків В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області та оглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державної казначейської служби України, Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, Управління національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди ззавданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2016 року, в якій апелянт просить відстрочити сплату судового збору в звязку з тим, що видатки на сплату прокуратурою судового збору не передбачені, і фінансування органам прокуратури з такою метою не здійснюється, а будь-які інші кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, з підстав зазначених у частині першій, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади та у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

ОСОБА_3 України «Про судовий збір» що діє в останній редакції з 01.09.2015 року, Верховна Рада України визначила категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору. Органи прокуратури не віднесені законодавцем до осіб, які звільнені від сплати.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами і доповненнями) розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме : надання доказу про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002 ).

Керуючись ст. ст. 82, 121, 294 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя : В.В. Жданкін