АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження №22-ц-/790/469/16. Суддя-доповідач:- Кокоша В.В.
Категорія: договірні.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського В.В., Черкасова В.В.,

при секретарі: - Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 - про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и л а:

У серпня 2015 року ТОВ «Харків Екоресурс» звернулося в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначало, що з 1 січня 2013 року воно надає мешканцям будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 послуги з вивезення побутових відходів на підставі договору на вивезення побутових відходів, опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские Извъстия» №142(2580)/1 від 27 листопада 2012 року.

Відповідачі не оплачують надані їм послуги у зв'язку з чим з 1 січня 2013 року по 31 липня 2015 року мають заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у сумі 882 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 прострочили виконання грошового зобов'язання, а тому зобов'язані сплатити ТОВ «Харків Екоресурс» суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Посилаючись на вказані обставини, ТОВ «Харків Екоресурс» просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на його користь заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1365 грн. 65 коп., з яких: заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів 882 грн. 32 коп.; інфляційні витрати 443 грн. 53 коп.; 3% річних від простроченої суми 30 грн. 80 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_6, діючий у власних інтересах та інтересах ОСОБА_7, позов не визнав.

При цьому посилався на те, що він не користуються послугами ТОВ «Харків Екоресурс» з вивозу побутових відходів та будь-які договірні відносини між ним та позивачем відсутні.

Крім того, його син ОСОБА_8 з травня 2014 року мешкає за межами України та послугами з вивозу побутових відходів не користується.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 1 січня 2013 року по 31 липня 2015 року у розмірі 882 грн. 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 443 грн. 53 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 30 грн. 80 коп., а всього 1356 грн. 65 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 з кожного на користь ТОВ «Харків Екоресурс» судовий збір у розмірі 81 грн. 90 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просять скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №940 від 28 грудня 2011 року ТОВ «Харків Екоресурс» визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у м. Харкові.

ТОВ «Харків Екоресурс» у офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские Извъстия» №142 (2580)/1 від 27 листопада 2012 року опубліковано для власників та мешканців житлових будинків приватної власності договір про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до вказаного договору виконавець ТОВ «Харків Екоресурс» зобов'язується згідно графіка надавати споживачам послуги з вивезення побутових відходів. Обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених рішенням Харківської міської ради відповідно до Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1070 від 10 грудня 2008 року. Невід'ємною частиною договору від 27 листопада 2012 року є розрахунок щомісячної вартості послуг. При цьому наведено розрахунок щомісячної вартості послуг з вивезення побутових відходів на одного мешканця житлових будинків приватної власності м. Харкова на місяць та надано зразок квитанції-повідомлення.

Споживач зобов'язується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів.

Договір від 27 листопада 2012 року набирає чинності з 1 січня 2013 року, укладається згідно з ч. 3 ст. 205, ст. ст. 642 - 643 ЦК України строком на три роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.

Згідно Прикінцевих положень договору від 27 листопада 2012 року цей договір надрукований у офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские Извъстия» загальним накладом 50 000 примірників. Споживачі з Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та витягами із законодавства про відходи, санітарними нормами і правилами поводження з побутовими відходами та утримання територій населених пунктів ознайомлені, оскільки вищевказані документи публікуються разом із договором в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские Извъстия».

20 листопада 2012 року між Українським державним підприємством поштового зв'язку (далі - УДППЗ) «Укрпошта» та ТОВ «Харків Екоресурс» укладено договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції, згідно якого УДППЗ «Укрпошта» здійснило доставку споживачам примірника газети «Харьковские Извъстия» №142 (2580)/1 від 27 листопада 2012 року, в якому був надрукований договір про надання послуг з вивезення побутових відходів ( у тому числі і на адресу відповідачів) (а.с.12-17).

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтованого дійшов висновку про те, що договір від 27 листопада 2012 року є публічним договором у розумінні ст. 633 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Згідно ч. 3 ст. 205 ЦК України у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Впродовж місяця з дня опублікування проекту договору від 27 листопада 2012 року відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про свою відмову укласти договір про надання послуг з вивезення побутових відходів до ТОВ «Харків Екоресурс» у письмовому вигляді не направили.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про те, що відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 прийняли пропозицію ТОВ «Харків Екоресурс» щодо укладення договору про надання послуг з вивезення побутових відходів.

В ТОВ «Харків Екоресурс» за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстровані та мешкають ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 відкрито особовий рахунок №43833 (а. с. 23, 37-39).

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Харків Екоресурс» надавало послуги з вивезення побутових відходів по АДРЕСА_1 за графіком вивезення від приватних домоволодінь за контейнерною схемою щоденно до 18 годин (а.с.18 ).

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, які зареєстровані в будинку АДРЕСА_1, надані послуги не оплачували.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. «б» ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.

Плата за надані послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору і тарифів (п. 13 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1070 від 10 грудня 2008 року).

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що заборгованість ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 1 січня 2013 року по 31 липня 2015 року становить 882 грн. 32 коп., інфляційні втрати 443 грн. 53 коп., 3% річних від простроченої суми 30 грн. 80 коп., а всього 1356 грн. 65 коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

Проте, такий висновок суду не відповідає обставинам справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 зареєстровані в будинку АДРЕСА_1.

Однак, з травня 2014 року відповідач ОСОБА_8 в будинку АДРЕСА_1 не проживає, послугами ТОВ «Харків Екоресурс» не користується, оскільки працює за контрактом та мешкає зі своєю родиною у Польщі ( а. с.85-105).

За таких обставин, суд першої інстанції безпідставно стягнув з ОСОБА_8 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 1 травня 2014 року по 31 липня 2015 року.

З огляду на викладене, рішення суду в частині солідарного стягнення з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 1 січня 2013 року по 31 червня 2015 року, що складається з основної заборгованості у розмірі 882 грн. 32 коп., інфляційний втрат у розмірі 443 грн. 53 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 30 грн. 80 коп., а всього 1365 грн. 65 коп. підлягає зміні.

Згідно розрахунку наданого ТОВ «Харків Екоресурс» до апеляційного суду, заборгованість ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 1 січня 2013 року по 1 травня 2014 року становить 435 грн. 84 коп., інфляційні витрати 323 грн. 31 коп., три відсотки річних від простроченої суми 23 грн. 98 коп., а всього 783 грн. 13 коп.( а. с.133-135).

Заборгованість ОСОБА_7, ОСОБА_6 за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 1 травня 2013 року по 31 липня 2015 становить 297 грн. 66 коп., інфляційні витрати 76 грн., 85 коп., три відсотки річних від простроченої суми 4 грн. 56 коп., а всього 379 грн. 07 коп. (а. с.136-138).

Зобов'язання відповідачів щодо сплатити послуги з вивезення побутових відходів, яке виникло на підставі публічного договору, є грошовим зобов'язанням, а тому відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачі зобов'язані сплатити позивачу інфляційні втрати за час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 1 січня 2013 року по 1 травня 2014 року у розмірі 435 грн. 84 коп., інфляційні витрати у розмірі 323 грн. 31 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 23 грн. 98 коп., а всього 783 грн. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 1 травня 2014 року по 31 липня 2015 року у розмірі 297 грн. 66 коп., інфляційні витрати у розмірі 76 грн., 85 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 4 грн. 56 коп., а всього 379 грн. 07 коп.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що він та його родина не користуються послугами ТОВ «Харків Екоресурс» та утилізують побутові відходи у інший спосіб, не підтверджено належними та допустимими доказами.

Не можуть бути прийняті до уваги колегії суддів і доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що між ними та позивачем відсутній договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, оскільки він та його члени сім'ї впродовж місяця з дня опублікування проекту договору від 27 листопада 2012 року не заявили ТОВ «Харків Екоресурс» про свою відмову від укладення вказаного договору.

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_6, не є суттєвими та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, ч. ч. 3, 4 ст. 309, ст. ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_6 ОлексіяОлександрович на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 1 січня 2013 року по 31 червня 2015 року, що складається з основної заборгованості у розмірі 882 грн. 32 коп., інфляційний втрат у розмірі 443 грн. 53 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 30 грн. 80 коп., а всього 1365 грн. 65 коп. - змінити.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» задовольнити - частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 1 січня 2013 року по 1 травня 2014 року у розмірі 435 грн. 84 коп., інфляційні витрати у розмірі 323 грн. 31 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 23 грн. 98 коп., а всього 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 13 (тринадцять) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 1 травня 2014 року по 31 липня 2015 року у розмірі 297 грн. 66 коп., інфляційні витрати у розмірі 76 грн., 85 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 4 грн. 56 коп., а всього 379 (триста сімдесят дев'ять) грн. 07 (сім) коп.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: