Справа № 737/465/16-ц Провадження № 22-ц/795/1554/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Іванець С. В. Доповідач - Шевченко В. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5, його представника - адвоката ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її (позивача) утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 500 грн., посилаючись на ті обставини, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач батько дитини, який має мінливий заробіток, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги ні на утримання дочки, ні на її - позивача утримання .

Рішенням Куликівського районного суду від 06 липня 2016 року позов ОСОБА_7 задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_5, 14 листпада ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, з обов»язковою індексацією розміру аліментів щомісяця, починаючи з 01 червня 2016року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 01 червня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, та вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилаючись на неповне з»ясування судом обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, просить рішення суду змінити, та стягнути з нього на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 500грн. щомісячно, та з нього (ОСОБА_5А.) стягнути на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання у розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначає, що судом першої інстанції неповно з»ясовані обставини справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, не враховано рівень доходів позивача, не витребувано її трудової книжки.

Законом передбачено, що батько і мати в рівних частинах мають утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому справедливим було б встановлення розміру аліментів в твердій сумі в розмір еквівалентному 1/3 частки прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, а саме 614 грн.

Апелянт зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_5 та його представника, ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_5 є батьком, а ОСОБА_7- матір»ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Куликівського районного суду від 07 червня 2016 року розірвано (а.с.21).

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з сімейним законодавством батьки зобов»язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття незалежно від того, одружені вони чи розлучені.

Згідно з положеннями ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини,2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши фактичні обставини справи, правову суть спору, врахувавши що будучи працездатним ОСОБА_5, не працює, і не може бути визнаний особою неспроможною сплачувати аліменти, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що необхідно присудити кошти (аліменти) у твердій грошовій сумі із відповідача на утримання дочки ОСОБА_8, та на утримання ОСОБА_7 до досягнення дитиною трьох років.

Проте колегія суддів не може погодитись із визначеним судом першої інстанції розміром аліментів; так, відсутні факти, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, всупереч положенням ст.213 ЦПК України визначаючи розмір аліментів, що стягуються, суд першої інстанції ніяким чином його не обґрунтував і відсутні міркування суду щодо визначеного ним розміру аліментів, який на переконання колегія суддів виходячи з матеріального становища відповідача є дещо завищеним.

При цьому посилання в засіданні апеляційного суду представника ОСОБА_5 щодо перебування на утриманні в останнього непрацездатної матері не можуть враховуватись при визначенні розміру аліментів, оскільки на підтвердження вказаної обставини відповідачем не надано жодних належних доказів як до суду першої інстанції, так і під час розгляду справи апеляційним судом.

Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, колегія суддів враховуючи потреби дитини у матеріальній допомозі батька (відповідача), керуючись засадами справедливості, добросовісності та розумності (ч.9ст.7 СК), вважає необхідним визначити такий в 750 грн. щомісячно який є реальним.

Враховуючи наявність у ОСОБА_7 потреби у матеріальній допомозі чоловіка( ОСОБА_5А.), та наявності у неї права на одержання від нього аліментів до досягнення дитиною трьох років, враховуючи матеріальне становище відповідача, колегія суддів вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_7, які необхідно стягнути з ОСОБА_5 у розмірі 250 грн. щомісячно.

Зважаючи на вищевикладене, що виявлені апеляційним судом порушення норм матеріального права не впливають на головний висновок суду першої інстанції про права та обов»язки сторін у справі, мова іде лише про зменшення розміру стягнення, рішення суду підлягає зміні, шляхом викладення другого та третього абзаців резолютивної частини рішення в частині в новій редакції, із визначеним апеляційним судом розміром стягнень з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_5, 14листопада ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 01 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття; та стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7Г аліментів на її утримання у розмірі 250 грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5, трирічного віку.

При цьому в іншій частині рішення суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.182 СК України, ст.ст. 303, 307, п.п.3,4 ч.1 ст. 309, 313-314, 316, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року змінити, виклавши другий та третій абзаци його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 01 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 01 червня 2016 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку».

В іншій частині рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: