САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2471/15-ц
Провадження №2-о/726/54/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві посилається на те, що 14 вересня 2015 року, завідувачем трудового архіву при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, йому видано архівну довідку № 737, про розмір заробітної плати за період роботи у виробничо-комерційній фірмі «Чернівецький меблевий комбінат» впродовж 1992-1996 років. 17.11.2015 року управління пенсійного фонду в м. Чернівці надало письмову відповідь про те, що довідку № 737 від 14.09.2015 року про заробітну плату за 1992-1996 роки управління пенсійного фонду в м. Чернівці, не може взяти для розрахунку пенсії заявника за вказаний період роботи, оскільки при звірці з первинними документами встановлено, що у відомостях нарахування заробітної плати за 1992-1994 (по червень) роки зазначено «ОСОБА_2 В.» замість ОСОБА_1, за 1994 (липень) 1996 роки «ОСОБА_3 (замість ОСОБА_1) ОСОБА_4». Крім того, в особовій картці форми Т-2, яка виписана на ім'я «ОСОБА_3 (замість ОСОБА_3) ОСОБА_4» 08.08.1962 р. н. (замість 08.08.1961 р. н.).

Вказує, що дані розбіжності виникли в результаті помилки працівників виробничо-комерційної фірми «Чернівецький меблевий комбінат» при заповненні відомостей про нарахування заробітної плати в період 1992-1996 років та оформленні особової картки форми Т-2. Виправити дану помилку на даний час не є можливим, оскільки виробничо-комерційна фірма «Чернівецький меблевий комбінат» в грудні 2011 року припинала свою діяльність. Згідно запису № 9 в трудовій книжці виданої на ім'я ОСОБА_1 08.08.1961 р. н., в період з 19.02.1991 року по 06.09.1999 рік заявник перебував у трудових відносинах із «Чернівецьким меблевим комбінатом» на посаді вантажника відділу забезпечення. Встановити факт, що дані в довідці № 737 від 14.09.2015 року виданої трудовим архівом при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про заробітну плату в період 1992-1996 років у виробничо-комерційній фірмі «Чернівецький меблевий комбінат» стосуються ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні для оформлення розрахунку для призначення пенсії.

Просить суд встановити факт, що дані в довідці № 737 від 14.09.2015 року виданої трудовим архівом при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про заробітну плату в період 1992-1996 років у виробничо-комерційній фірмі «Чернівецький меблевий комбінат» стосуються заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак його представник ОСОБА_5 просив суд розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці в судове засідання не зявилась, але спрямувала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до паспорта громадянина України серія КТ № 154640 від 17 серпня 2015 року, зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5).

Згідно з трудовою книжкою серія БТ-І № 7678222 від 08.10.1984 року, запис № 9, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 19.02.1991 р. по 06.09.1999 р. перебував у трудових відносинах із «Чернівецьким меблевим комбінатом» на посаді вантажника відділу забезпечення. (а. с. 7).

У відповідності з довідкою виконавчого комітету ЧМР № 737 від 14.09.2015 року, щодо відомостей про заробітну плату у документах Чернівецького меблевого комбінату в період з 1992 по 1996 рр., видана ОСОБА_1. (а.с. 14).

Згідно п. 6, ч. 1, ст. 256 ЦПК - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2, ст. 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки № 737 від 14.09.2015 року виданої трудовим архівом при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки № 737 від 14.09.2015 року виданої трудовим архівом при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, про заробітну плату в період 1992-1996 років у виробничо-комерційній фірмі «Чернівецький меблевий комбінат».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_6