04.08.2016 227/942/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до кредитного договору у розмірі 17 257,25 грн., яка складається з: 9 015,00 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 4 376,19 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 846,06 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 375,76 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 144,24 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 2 500,00 грн. сума штрафу (10%) за невиконання п. 6.4 кредитного договору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час,дату та місце проведення засідання був повідомлений належним чином: неодноразово направлялися повістки за місцем реєстрації відповідача.

Позивачем зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_1: Донецька обл. м. Іловайськ, вул. Виноградна, 76 та відповідача ОСОБА_2: Донецька обл., м. Іловайськ, вул. Виноградна, 76. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Іловайськ, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області від 17.06.2016 р. інформація про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 знятими з реєстрації за адресою: Донецька обл., м. Іловайськ, вул. Виноградна, 76 не значаться.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є адреса: Донецька обл., м. Іловайськ, вул. Виноградна, буд. 76, оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВС № 003719 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 09.12.1999 року (а.с. 16-18), а відповідача ОСОБА_2 адреса: Донецька обл., м. Іловайськ, вул. Виноградна, буд. 76, оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВС № 003722 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 09.12.1999 року (а.с. 26-27). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газетах «Урядовий Курєр» № 136 від 22.07.2016 року (а.с. 108-109) та «Донеччина» № 26 від 22.07.2016 року (а.с. 107-108). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4004/31/к від 08 листопада 2012 року (а.с 7).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобовязався використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 25 000,00 грн. строком на 36 місяців, з 08.11.2012 року по 08.11.2015 року з датою повернення не пізніше 08.11.2015 року зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 27% річних на споживчі цілі.

Відповідно до п. 2.1 кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору для обліку кредитної заборгованості у кредитодавця відкрито рахунок № 0405.980.

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязався використати кредит на зазначені цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцю в порядку та на умовах, визначених договором

Відповідно до п. 5.3.10 кредитодавець має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначити строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного із наведених випадків: припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору; у разі зміни з ініціативи позичальника номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, в тому числі припинення зарахувань заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця, понад двох календарних місяців поспіль; отримання відпустки в звязку з вагітністю та пологами, відпустки по догляду за дитиною, виходу на пенсію, призову на строкову службу до збройних сил України; ненадання позичальником додаткового забезпечення виконання своїх зобовязань за договором та/або не заміни предмета забезпечення згідно п. 5.3.4 договору в строки (терміни), визначені кредитодавцем; наявність обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернуто; інформація, що була надана позичальником для отримання кредиту, виявилась недійсною; фінансовий стан позичальника погіршиться таким чином, що ставить під сумнів можливість належного виконання ним своїх зобовязань за договором; будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань за договором.

Відповідно до п. 5.3.11 кредитного договору кредитодавець має право без розпорядження позичальника здійснювати списання грошових коштів з будь-якого рахунку позичальника, що відкриті в кредитодавця, в розмірі, необхідному для виконання зобовязань позичальника перед кредитодавцем при настанні строків (термінів) виконання будь-яких грошових зобовязань позичальника за договорм в т.ч. при виникненні права в кредитодавця достроково витребувати суму заборгованості по кредиту та/або при виникненні обовязку у позичальника за договором здійснити дострокове погашення своїх зобовязань.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Згідно з п. 6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору забезпеченням виконання зобовязань позичальника за договором є неустойка, а також інші види забезпечення виконання зобовязань згідно із правочинами, які можуть бути укладені з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за договором, незалежно від того, зазначені вони в договорі чи ні.

08 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 4004/31/пр4. Згідно договору поруки(а.с.20-23).

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеня, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором (а.с. 20-23).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Авдіївка Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18, 27).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 28) позивачем зроблений розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту станом на 24.02.2016 року в розмірі 846,06 грн.(а.с. 28) та пені за несвоєчасне повернення відсотків станом на 24.02.2016 року в розмірі 375,76 грн. (а.с. 28 ).

З розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків почалось з 08.12.2015 року.

З урахуванням того, що від сплати пені, нарахованої після 14 квітня 2014 року відповідачі на підставі ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» мають бути звільнені, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та пеня за несвоєчасне повернення відсотків не підлягають стягненню.

На підставі ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» не підлягають стягненню з відповідача і штраф згідно п. 6.4 кредитного договору в розмірі 2 500,00 грн.

Таким чином, на користь позивача з відповідача належить стягнути заборгованість в сумі 13 535,43 грн., в тому числі: 9 015,00 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 4 376,19 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 144,24 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню частково. В іншій частині позовних вимог слід відмовити з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 136 від 22.07.2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 630,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 9548 від 18 липня 2016 року та в газеті «Донеччина» № 26 від 22.07.2016 року, витрати за публікацію оголошення в розмірі 130,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 281 від 19.07.2016 року, було понесено позивачем.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 080,81 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 760,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС № 003719, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВС № 003722, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 4004/31/к від 08 листопада 2012 року, на загальну суму 13 535,43 грн., в тому числі: 9 015,00 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 4 376,19 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 144,24 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС № 003719, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 540,41 грн (пятсот сорок гривень 41 копійка) та витрати повязані з публікацією в пресі в розмірі 380,00 грн. (триста вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВС № 003722, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 540,41 грн (пятсот сорок гривень 41 копійка) та витрати повязані з публікацією в пресі в розмірі 380,00 грн. (триста вісімдесят гривень 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва