РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 26.04.2012 року. Позов обґрунтовує наступним.

26.04.2012 року в м. Токмак померла його дружина, ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1993 року.

Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки постійно з 1997 року проживав з дружиною по день її смерті і залишився проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті дружини він, як спадкоємець за законом, який на час смерті проживав зі спадкодавцем звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на успадкування частин вказаної квартири, вказавши, що право приватної власності на квартиру не було зареєстровано спадкодавцем за життя в установленому законом порядку.

На момент приватизації, а саме наприкінці 1993 року, позивачу та його дружині було роз'яснено, що отримане ними свідоцтво про право власності повністю закріплює за ними право власності на квартиру, саме з цих підстав протягом всього часу вони не зверталися до реєстраційних органів.

Приватизацією квартири АДРЕСА_3 займалося Мале підприємство «Вибір».

На момент приватизації квартири державна реєстрація не була обовязковою.

На теперішній час позивач не має можливості провести реєстрацію права власності дружини на квартиру, так як вона померла, що і позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач є чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ЯС №630671 від 25.11.1951 року.

26.04.2012 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №228136 від 26.04.2012 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1993 року.

Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки постійно з 1997 року проживав з дружиною по день її смерті і залишився проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується штампом реєстрації місцем проживання в паспорті СА 453702 від 17.04.1997 року, довідкою ПП «Токмак-Центр» від 04.07.2016 року.

Після смерті дружини позивач звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 У видачі зазначеного свідоцтва йому відмовили в зв'язку з тим, що право приватної власності на квартиру не було зареєстровано спадкодавцем за життя в установленому законом порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2016 року.

Право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстроване МП «Вибір» за реєстраційним №1694, що підтверджується свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1993 року.

В теперішній час позивач не має можливості провести реєстрацію права власності дружини на квартиру, так як вона померла, що позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Позивач та ОСОБА_2 правомірно набули у власність спірну квартиру, у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». На моменти виникнення права власності, у діючому на той час законодавстві, була відсутня правова норма про обовязкову реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що після смерті дружини позивач у встановленому законом порядку набув право власності на належну їй частину квартири.

Таким чином, необхідно визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 26.04.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: