Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Худякова Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про забезпечення доказів до пред'явлення позову,-

встановив:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову.

У поданій заяві заявник просить витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Прайм» всі договори укладені з ОСОБА_3 на інвестування будівництва нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а також документи, які підтверджують внесення коштів за укладеними договорами.

Вимоги заяви мотивує тим, що з метою оформлення спадщини 05.02.2016 року приватним нотаріусом Буржинською Д.В. було направлено запит до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм» про надання інформації щодо інвестицій, які були зроблені ОСОБА_3, а також про надання копій договорів укладених з померлою. Вказаний запит 12.02.2016 року було отримано заступником директора ТОВ «Фінансова компанія «Прайм» ОСОБА_5, проте відповідь на нього не надано.

29 лютого 2016 року її представником було направлено адвокатський запит про надання інформації про укладення договорів інвестування та надання їх копій. Вказаний запит було отримано 10.03.2016 року, однак відповідь на нього також не надавалася.

В подальшому є намір звернутися до суду з позовом про визнання за малолітньою права власності на майнові права на нерухоме майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 за договорами укладеними з ТОВ «Фінансова компанія «Прайм».

Заявник в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд повідомлено не було, що не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до положення ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви дійшов висновку, що підлягають витребуванню вказані ОСОБА_1 документи, виходячи з наступного.

На підтвердження заявлених вимог суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_3 та копії запитів до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм» приватного нотаріуса КМНО Буржинської Д.В. та адвокатського запиту представника ОСОБА_1 про надання відомостей та копій документів для оформлення спадщини за поданою заявою про прийняття спадщини спадкоємиці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Беручи до уваги положення ч. 3 ст. 133 ЦПК України та обґрунтування вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про забезпечення доказів до пред'явлення позову задовольнити.

Витребувати із Товаритва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм» (, м. Київ, пр-т. Возз'єднання, 6):

1. Належним чином завірені копії договорів про інвестування будівництва нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 та м. Київ, АДРЕСА_2, укладених між ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм».

2. Належним чином засвідчені копії документів на підтвердження внесення коштів за укладеними між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм» договорами про інвестування будівництва нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 та м. Київ, АДРЕСА_2.

Витребувані ухвалою копії документів надіслати Дніпровському районному суду м. Києва за адресою м. Київ, вул.. Сергієнка, 3 на № В-27 судді Виниченко Л.М. протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У разі неможливості надати вищевказані документи письмово повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Виниченко