Справа №705/6719/15ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа орган опіки та піклування при Уманській міській раді про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 10, 11, 57-64, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа орган опіки та піклування при Уманській міській раді про визначення місця проживання дитини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Черниш

Справа №705/6719/15ц

2/705/418/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа орган опіки та піклування при Уманській міській раді про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання житини. В позові позивач вказує, що він перебував у шлюбі з 11.03. 2005 року з ОСОБА_2 по 09.04. 2013 року. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 09.04.2012 року шлюб між ними розірваний. Від шлюбу у них є донька : ОСОБА_3, 17.12. ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з ним, з його батьками за адресою : м. Умань, вул. Осташівська, 19 а, кв.3. Колишня дружина проживає разом із цивільним чоловіком та своєю матір?ю за адресою : АДРЕСА_1. ОСОБА_3, відноситься більш прихильніше до позивача та бажає проживати разом з ним та його батьками за адресою : м. Умань, вул. Осташівська, 19 а, кв.3. Позивач вважає, що вирішення даного питання саме так, як того бажає його донька цілком можливо та логічно. За даною адресою проживають батьки позивача, які є бабусею та дідусем ОСОБА_4 при цьому є всі необхідні умови для здорового психологічного та фізичного розвитку дитини, а саме : наявна 4-х кімнатна квартира жилою площею 96 м2 з ізольованою кімнатою для дитини, наявне підключення до глобальної мережі інтернет. Разом з тим позивач завжди відносився відповідально до своїх батьківських обов?язків , має стабільний дохід, так як є військовослужбовцем Збройних Сил України, та проходить військову службу на даний час, спиртними напоями він не зловживає та позитивно характеризується по службі, має грамоти та заохочення. ОСОБА_2 проживає окремо від дитини в м. Умані разом з цивільним чоловіком та своєю матір?ю за адресою : АДРЕСА_2 , і в подальшому планує виїхати на постійне місце проживання за кордон. Мати відповідачки є похилого віку та потребує стороннього догляду. Позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із донькою і готовий із свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування матері. За таких підстав, позивач просить суд визначити місце проживання його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ним ОСОБА_1 за адресою : Черкаська область м. Умань вул. Осташівська, 19 а, кв.3.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задоволити. В своїх поясненнях він вказав, що з моменту розлучення і до сьогодні дитина проживає з ним та його батьками.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. В своїх поясненнях вона вказала, що не має перешкод у побаченнях із дочкою, однак хотіла б щоб донька за можливості проживала з її матірю, при цьому будь-яких заперечень щодо побачень та спілкування доньки та батька вона не має.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та за рішенням суду шлюб між ними розірвано. Сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з моменту розлучення сторін проживає з позивачем та його батьками за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Осташівська, 19 а, кв.3.

У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою ( ст. 1) і визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина , її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обовязком держави (ст.. 3), права та свободи людини є невідчужуваними і непорушними ( ст. 21).

Згідно ст.. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

За змістом вказаних процесуальних норм, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, і саме вони є підставою для звернення особи за захистом із застосуванням відповідного способу захисту. Позивач в судовому засіданні жодного разу не вказав на те, в чому ж полягає порушення прав позивача з огляду на те, що його донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Осташівська, 19 а, кв.3.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів щодо порушення його прав і яких саме.

Крім того, позивачем в судовому засіданні не було надано суду квитанцію про сплату судового збору за подачу позовної заяви до суду, як це передбачено ЦПК України, та жодних клопотань з цього приводу позивач не заявляв.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.214 ЦПК України, рішення має відповідати в тому числі на такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 3) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

В судовому засіданні суд дослідивши матеріали справи достовірно встановив, що всі додані позивачем до позовної заяви документи є ксерокопіями і належним чином вони не завірені. При цьому, суд звертав увагу позивача (ухвала про відкриття провадження у цивільній справі) на необхідність надання оригіналів або належним чином завірених копій відповідних документів. Однак позивачем ні оригіналів, ні належним чином завірених копій документів, до суду надано не було. Тому суд вважає, що надані в ксерокопіях письмові документи не є доказами в розумінні ст. 64 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини першої ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На позивача покладений обовязок довести в суді ті обставини, що позивач уповноважений звертатися до суду з відповідним позовом і відповідно, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень цивільного законодавства України. Тобто, відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України - позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини. Однак таких доказів він не надав і не ставив питання в судовому засіданні про їх витребування. Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 10, 11, 57-64, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа орган опіки та піклування при Уманській міській раді про визначення місця проживання дитини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Черниш