Справа № 183/1882/16
Провадження № 2/183/1508/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2016 року ДП "Перещепинетеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач зазначає, що він є надавачем послуг з централізованого опалення у місті Перещепине.

ОСОБА_1 зареєстрована та є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач не здійснювала оплату за послуги з централізованого опалення вчасно і у встановленому розмірі, залишивши поза увагою звернення адміністрації підприємства з проханням сплатити заборгованість та поточні платежі, в результаті чого станом на 01 квітня 2016 року у відповідача утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 23 335,96 грн., з яких: 15 103,23 грн., пеня у розмірі 7 747,76 грн., 3 % річних у розмірі 454,03 грн., інфляційні нарахування у розмірі 30,94 грн. Зазначену суми, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавали, про причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що ДП "Перещепинетеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, а також Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03 жовтня 2007 року № 1198 та Закону України "Про теплопостачання", постачає теплову енергію квартири АДРЕСА_1, де зареєстрована ОСОБА_1 і вона є її власником.

Відповідно до ст.ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо вона фактично користується цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з початку користування цими послугами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ДП "Перещепинетеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР в повному обсязі виконувало взятий на себе обов'язок з централізованого опалення вищезазначеної квартири відповідача, а абонент порушив свій обов'язок з оплати за послуги централізованого опалення.

Відповідно до розрахунку заборгованості, з яким суд погоджується, станом на 01 квітня 2016 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 23 335,96 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 15 103,23 грн., пеня у розмірі 7 747,76 грн., 3 % річних у розмірі 454,03 грн. та сума інфляційних нарахувань у розмірі 30,94 грн. (а.с. 4-7).

Згідно Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, споживачі зобов'язані щомісячно вносити платежі за надані послуги з теплопостачання до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Таким чином, не оплатою за спожиту теплоенергію абонент порушив права позивача, як теплопостачальної організації та наніс матеріальний збиток, який і підлягає стягненню з нього.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену вище суму заборгованості.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (код ЄРДПОУ 24995080) заборгованість у розмірі 23 335,96 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 15 103,23 грн., пеня у розмірі 7 747,76 грн., 3 % річних у розмірі 454,03 грн. та сума інфляційних нарахувань у розмірі 30,94 грн., а також судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., а всього на суму 24 713,96 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот тринадцять гривень 96 копійок).

ОСОБА_1 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем - з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна