Провадження № 2/127/5359/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення договору поруки,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про припинення договору поруки.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з матеріалів справи позовну заяву подано шляхом надсилання на електронну пошту суду в електронному вигляді.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі.

Аналіз наведеного дає право дійти висновку, що попри те, що позивачем дотримано правил направлення кореспонденції до суду, законодавством чітко передбачено форму, в якій подається позовна заява, а саме в письмовій формі.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Таким чином, положення ЦПК України вимагають наявності власноручного підпису, у зв'язку з тим, що розгляд анонімних позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг чинним законодавством не допускається.

В свою чергу інформація, що передається через електронну пошту, виходячи з аналізу статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», не є письмовим зверненням, а є документом, в якому інформація зафіксована у вигляді електронних даних, відповідно наведене не є тотожним.

Отже, позивачем не дотримано вимог ЦПК України щодо належного оформлення позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Натомість, згідно позовної заяви, що міститься в матеріалах справи, позивачем не зазначено номерів засобів звязку позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду, вважаю за можливе зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01 січня 2016 року становить 1 378 грн. 00 коп.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Натомість, позивачем судовий збір не сплачено, оскільки безпосередньо відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. А тому, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та надати суду оригінал платіжного документу.

Окрім того, суд звертає увагу, що позивач не являється споживачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», а тому має сплатити судовий збір у загальному порядку.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, подана позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. Окрім того, останні викладені хаотично, без логічного взаємозвязку, а тому позивачу слід викласти позов в новій редакції та надати копії останнього та всіх необхідних документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, у відповідності ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення договору поруки залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2