Номер провадження: 22-ц/785/2424/16
Головуючий у першій інстанції: Вергопуло А. К.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Ісаєвої Н.В., суддів - Комлевої О.С., Журавльова О.Г., за участю секретаря - Ліснік Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Крупки Олени Олександрівни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 1 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності ( третя особа - ОСОБА_4),-

ВСТАНОВИЛА :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 17 липня 2008 року було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_4 кредит у сумі 26645,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 17 липня 2015 року, а відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 17 липня 2008 року було укладено іпотечний договір № б/н, предметом якого є двокімнатна квартира, загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

8 грудня 2011 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 1 грудня 2015 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відмовлено.

Рішення суду оскаржує позивач.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за ПАТ «Дельта Банк» задовольнити у повному обсязі.

В суді апеляційної інстанції стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

Згідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного, та у зв'язку зі смертю відповідача необхідно з'ясувати чи відкривалась спадкова справа після його смерті та коло спадкоємців, які прийняли спадщину для залучення їх в якості правонаступників.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 37, 201 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження по вищевказаній цивільній справі для вирішення питання про правонаступника після смерті ОСОБА_3.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Н.В. Ісаєва

Судді О.С. Комлева

О.Г. Журавльов