25.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/6430/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27 серпня 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що він є власником 13/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01 лютого 1984 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.07.1961 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.08.1962 року зареєстровані відповідно до адресної картки та домової книги в домоволодінні АДРЕСА_1.

Відповідачі не проживають в домоволодінні АДРЕСА_1 з часу придбання ним домоволодіння, однак йому приходиться нести витрати по оплаті комунальних послуг, які нараховуються на відповідачів.

Реєстрація відповідачів в його домоволодінні АДРЕСА_1 порушує його права як власника, тому він просив усунути йому перешкоди в користуванні та розпорядженні домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, письмових заяв не надходило.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день і час проведення слухання справи сповіщалася належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником 13/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01 лютого 1984 року, зареєстрованого державним нотаріусом Г.С. Якушевою, зареєстровано в реєстрі за №1009 (а.с.5-6).

Згідно адресної картки та домової книги в домоволодінні АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.07.1961 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.08.1962 року (а.с.11-17) .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила той факт, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в домоволодінні АДРЕСА_1 з часу придбання позивачем домоволодіння.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В сулу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбаченихКонституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов`язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Отже, оскільки відповідачі вже на протязі тривалого часу не проживають у домоволодіння, то суд вважає, що є всі підстави усунути ОСОБА_1 перешкоди з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні та розпорядженні домоволодінням АДРЕСА_1 що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст. 405, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди з боку ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні домоволодінням АДРЕСА_1 що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди з боку ОСОБА_3 у користуванні та розпорядженні домоволодінням АДРЕСА_1 що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Федченко В.М.