Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6671/16-ц
Провадження № 2-о/644/206/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1;

заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 - не прибув, представник заявника ОСОБА_4,

зацікавлена особа: Орджонікідзевський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану;

Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_5 ОСОБА_3, заінтересована особа: Орджонікідзевський районний у м. Харкові, відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харків», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява.

Заявник прохає:

-встановити факт неправильності запису акту громадянського стану та зобовязати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести наступні виправлення в актовий запис про шлюб ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище - Сопільняк) ОСОБА_6, виконаний у відділі РАЦС по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції 12 березня 2003 року за № 287: виправити імя нареченого з Віссам Самі на Віссам; вказати по батькові нареченого Самі.

ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 12 березня 2003 року Заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (дівоче прізвище - Сопільняк) ОСОБА_6 у відділі РАЦС по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 287. В актовому запису про шлюб та в свідоцтві про шлюб були допущені помилки: імя Заявника було написано як Віссам Самі замість Віссам, а по батькові не було вказано взагалі.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, надала пояснення відповідно до викладених вимог. Також пояснила, що факт неправильності запису акту громадянського стану Заявнику необхідно встановити для приведення свідоцтва про шлюб у відповідність з його паспортними відомостями. У внесенні виправлень в актовий запис в органах РАЦС відмовили, про що видали відповідний документ.

Представники Орджонікідзевського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у судове засідання не зявились, проте надали заяви, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що посвідкою на постійне проживання в Україні, яка була видана ОСОБА_5 ОСОБА_3 на підставі паспорту і в якій вказане прізвище ОСОБА_5, імя Віссам, по батькові Самі (а.с.4).

Відповідно до проїзного документу для біженців № 480788, яка була видана на підставі паспорту, вказані прізвище ОСОБА_5, імя Віссам, по батькові Самі (а.с. 5);

У свідоцтві про народження, вказані прізвище та імя мого батька Самі Андраос, а також імя дитини ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження н.п/м. Зук Ель-Хараб район: ОСОБА_7 (а.с. 9).

Відповідно до вимог ч.3, ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За положеннями ст. 258 ЦПК України в заяві про встановлення факту має бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що, вимоги щодо встановлення факту підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 212-215, 235, 256, 257-1, 258 ЦПК України, ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_5 ОСОБА_3, заінтересована особа: Орджонікідзевський районний у м. Харкові, відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харків» - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису акту громадянського стану в свідоцтві про шлюб серії 1-ВЛ № 099627, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, 28 серпня 2008 року.

Зобовязати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести наступні виправлення в актовий запис про шлюб ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище - Сопільняк) ОСОБА_6, виконаний у відділі РАЦС по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції 12 березня 2003 року за № 287: виправити імя нареченого з Віссам Самі на Віссам; вказати по батькові нареченого Самі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Горчакова