Справа № 351/1439/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1288/2016
Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу начальника Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області Мізерного Миколи Васильовича на рішення Снятинського районного суду від 04 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду від 04 квітня 2016 року задоволено позов. Стягнуто з Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі в користь ОСОБА_3 кошти в сумі 143619,26 грн., з яких: 80021,39 грн. - невиплачена пенсія, 63597,87 грн. - компенсація.

Не погоджуючись з рішенням суду, начальник управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області Мізерний М. В., подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального та матеріального права, тому ухвалив незаконне рішення.

Проте за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 1579,80 грн, тобто 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2016 року надано строк для виправлення до 10 червня 2016 року недоліків апеляційної скарги.

Установлено, що ухвалу судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2016 року, якою надано строк до 10 червня 2016 року для виправлення недоліків апеляційної скарги представник управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області отримав 28 травня 2016 року, що підтверджується його підписом у повідомленні.

Станом на 15 червня 2016 року начальник управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області - Мізерний М.В. вимоги зазначеної ухвали не виконав.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 295 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу начальника Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області Мізерного Миколи Васильовича слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу начальника Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області Мізерного Миколи Васильовича на рішення Снятинського районного суду від 04 квітня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Суддя:В.Д.Фединяк