УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду подання подання Першого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіально управління юстиції у Волинській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіально управління юстиції у Волинській області звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме : у квартирі АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №0315/526/2012 від 25.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі п 300 грн. щомісячно, починаючи з 01.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення боржником не виконується.

Із інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 100563089 за боржником зареєстроване нерухоме майно стало відомо, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Просить визначити, розмір частки Боржника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3.

В судове засідання представник ДВС не зявився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, подання підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з"явились, причини суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №0315/526/2012 від 25.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі п 300 грн. щомісячно, починаючи з 01.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з подання, рішення суду боржником не виконується.

З інформаційної довідки, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 100563089 вбачається, що за боржником ОСОБА_1 зареєстроване нерухоме майно а саме: квартира АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності йому, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно ч. 2 ст. ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Зважаючи на відсутність відомостей про будь-яку домовленість між співвласниками та про рішення суду щодо частки співвласників вищевказаної квартири, враховуючи кількість співвласників зазначеної квартири та вимоги ч. 2 ст. 370 ЦК України, суд приходить до висновку, що частка ОСОБА_1 у даній квартирі становить 1/4..

Керуючись ст.379 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визначити, що частка ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 становить 1/4.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула