Справа № 345/2479/16-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05.08.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №345/2479/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заперечення на позовну заяву, в одній із вимог якого є прохання про зупинення провадження по даній справі до вирішення Калуським міськрайонним судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Калуської РДА про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

У судовому засіданні позивач заперечила проти зупинення провадження по справі, так як вважає, що відповідач безпідставно затягує процес розгляду справи, зловживає своїми процесуальними правами.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач у судовому засіданні просять провадження по справі зупинити до вирішення справи про оспорювання батьківства та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини.

Суд, вивчивши матеріали заперечення вважає, що таке слід задоволити в частині зупинення провадження по справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч.1ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п.33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Необхідність в зупиненні провадження у справі за названим пунктом виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Приймаючи до уваги, що фактично позов про стягнення додаткових витрат на дитину неможливо обєктивно розглянути до вирішення справи про оспорювання батьківства та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини, провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Заперечення на позовну заяву буде враховано судом та взято до уваги при вирішенні справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження у справі №345/2479/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину зупинити до набрання законної сили рішення Калуського міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Калуської РДА про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя