Справа № 127/1-553/11 Провадження № 22-ц/772/67/2016Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.
Категорія Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Чорного В.І., Чуприни В.О.,

при секретарі: Франчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2015 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області Бунича В.П. з виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці у справі №1-553/11, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року заявник звернулась в суд із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 18.05.2015 року їй стало відомо про те, що з її пенсії проведено стягнення коштів в розмірі 300 грн. на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції Бунича В.П. про відкриття виконавчого провадження №47075004 від 01.04.2015 року з примусового виконання виконавчого листа №1-553/11, виданого 28.11.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 24 064,02 грн.. В скарзі зазначено, що дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції є протиправними і незаконними, а постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню, оскільки на адресу заявника вказана постанова не надходила, крім того сплив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, атому просила поновити строк звернення до суду із скаргою, визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції Бунича В.П. протиправними та незаконними і скасувати постанову №47075004 про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2015 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області Бунича В.П. з виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Вінниці у справі №1-553/11 відмовлено.

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу ДВС Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області Бунича В.П. з виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Вінниці у справі №1-553/11 залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з посиланням на викладені в ній обставини.

Представник ОСОБА_4 проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, вказавши на її безпідставність та законність і обґрунтованість ухвали суду.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції Бунич В.П. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явились, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 1 ст. 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З матеріалів справи видно, що вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.09.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2 064,02 грн. матеріальної шкоди, 20 000 грн. моральної шкоди та 2 000 грн. витрат за надання правової допомоги.

Державним виконавцем Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції 19.03.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ « Про виконавче провадження».

Державним виконавцем відділу ДВС Чечельницького районного управління юстиції розглянуто матеріали виконавчого провадження, що надійшли для виконання за належністю з Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції та 01.04.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1-553/11.

Матеріалами справи підтверджено, що про оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2015 року ОСОБА_2 стало відомо 19.05.2015 року і того ж дня було отримано копію даної постанови, що зокрема вбачається із змісту поданих скарг (а.с. 7,9 т.2), при цьому, із вищевказаною скаргою ОСОБА_2 звернулася до суду лише 10.07.2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, тобто з пропуском 10-ти денного строку, встановленого статтею 385 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку, на що також було звернуто увагу ОСОБА_2 у наданій їй відповіді в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції Бунича В.П. №2887 від 27.05.2015 року тавідповіді заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Чорнобая О.Ю. №526/2.1 від 25.06.2015 року (а.с. 8,11 т.2).

Судом першої інстанції при поставленні оскаржуваної ухвали вірно визначено, щооскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця поза межами порядку передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», не може вважатися поважною причиною пропуску строку звернення до суду зі скаргою, інших причин поважності пропуску даного строку, скаржником не наведено.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності підстав для відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою та відповідно було правомірно залишено без розгляду скаргу на дії державного виконавця відділу ДВС Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області Бунича В.П. з виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Вінниці у справі №1-553/11.

Викладені в апеляційній скарзі доводи щодо не витребування матеріалів виконавчого провадження та не залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи стягувача ОСОБА_4 є безпідставними, оскільки дані доводи висновок суду не спростовують.

Таким чином, судова колегія вважає, щоухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ В.І. Чорний

/підпис/ В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: