Справа № 2121/ 2-о-128/11
Провадження 2-зз/664/2/16
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без присутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олешки заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі № 2121/2-о-128/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу спільного проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування забезпечення позову, вказавши в заяві, що ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.11.2011 р. було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, належне на праві власності ОСОБА_4, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований в м.Цюрупинську Херсонської області по вул. Червоноармійській,№10 ( на даний час м. Олешки, вул. Івана Пулюя,№10).

13.12.2012 року по зазначеній справі ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, ухвалою Апеляцйного суду Херсонської області від 08.04.2013р. зазначене рішення було залишено без змін і тому 08.04.2013р. набрало законної сили. ОСОБА_3 відповідно до долученої копії свідоцтва про шлюб змінила прізвище на ОСОБА_1 у зв*язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_5 від 29.07.2014 року, актовий запис №101 по відділу ДРАЦС Цюрупинського РУЮ.

Сторони в судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви про скасування забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.6 ст. 154 ЦПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування забезпечення позову.

Таким чином, зважаючи на те, що цивільну справу, за якою було застосовано забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок розглянуто, і рішення Цюрупинського районного суду від 13.12.2012р. за цією справою ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 08.04.2013р. було залишено без змін та набрало законної сили 08.04.2013р., підстави для забезпечення позову на даний час відпали, тому забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна житлового будинку підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154 ч.6, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на належний ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований в м.Цюрупинську Херсонської області по вул. Червоноармійській, № 10 ( на даний час м. Олешки Херсонської області, вул. Івана Пулюя, №10), накладеного ухвалою Цюрупинського районного суду від 29.11.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Заславець Н.В.