Справа № 699/503/16-ц
Номер провадження 2/699/354/16
УХВАЛА

09.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить призначити експертизу з визначення вартості майна, яке є предметом позову. Визнати земельну ділянку розташовану за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область вул. Росьова 108; житловий будинок з надвірними спорудами та меблями, які знаходяться за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область вул. Росьова 108; автомобіль НОМЕР_1; 3-х кімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1; квартиру за адресою АДРЕСА_2; грошові кошти, які знаходяться на рахунках у ПАТ «Приват Банк» на імя відповідача спільним сумісно нажитим майном сторін по справі та встановити рівними частки у спільному сумісно нажитому майні розділивши його.

До позовної заяви позивач надав суду письмову заяву про забезпечення позову, а саме: земельну ділянку розташовану за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область вул. Росьова 108; житловий будинок з надвірними спорудами та меблями, які знаходяться за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область вул. Росьова 108; автомобіль НОМЕР_1; 3-х кімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1; квартиру за адресою АДРЕСА_2; грошові кошти, які знаходяться на рахунках у ПАТ «Приват Банк», які належать відповідачу посилаючись на те, що на її утриманні знаходяться троє спільних з відповідачем неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом, відповідач допомоги на їх виховання та утримання не надає, на численні прохання позивача відповідач відмовляється від надання їм матеріальної допомоги.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно отриманих судом 08 серпня 2016 року даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Стаття 114 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Згідно розяснень, які містяться в п. п. 42, 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Майно, яке є предметом позову по даній справі, знаходиться в різних областях України: Черкаській (м. Корсунь-Шевченківський) та Київській (м. Київ).

Оскільки суду не можливо встановити місцезнаходження основаної частини нерухомого майна подружжя, так як вартість всього майна суду не відома (суду надано в додатках копії договору купівлі продажу земельної ділянки від 06 лютого 2008 року та договору купівлі продажу будинку від 06 лютого 2008 року, що знаходяться в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області по вул. Росьова буд. 108), а також позивачем у заяві не зазначено на які саме надвірні споруди та меблі, що знаходяться за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Росьова буд. 108, необхідно накласти арешт, а тому заяву про забезпечення позову належить повернути позивачу.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК, повертає її заявнику.

При поверненні заяви, сплачена сума судового збору повертається на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.