Справа № 521/7927/16-ц
Провадження № 2/521/3563/16
27.07.2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28.04.2016 року Кредитна спілка «Істок» (далі КС «Істок») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 30.05.2014 року між КС «Істок» та членом КС «Істок» ОСОБА_2 був укладений кредитний договір КДК - 4327.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, відповідач отримав кредит у сумі 60 000,00 грн. і зобовязався повернути кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором, а також зобовязався сплачувати відсотки у розмірі 41% річних до повного виконання умов кредитного договору при дотриманні графіку повернення кредиту та сплати відсотків виходячи з 365 календарних днів у році, згідно п.п.1.3 1.4 кредитного договору.
Позивач належним чином виконав зобовязання передбачені умовами договору, що підтверджується видачею відповідачу кредиту відповідно до умов договору.
Згідно п.1.1 Кредитного договору позичальник зобовязався повернути наданий йому кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі. Погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється, згідно кредитного договору, в порядку та строки згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків.
30.01.2015 року між КС «Істок» та членом КС «Істок» ОСОБА_2 був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору КД-4327 від 30.05.2014 року, який є невідємною частиною кредитного договору, згідно якого у звязку з порушенням відповідачем графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 164% річних.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.05.2014 року між КС «Істок» та членом КС «Істок» ОСОБА_2 був укладений кредитний договір КДК -4327.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 3185,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: