Справа № 138/2154/16-ц
Провадження №:2/138/662/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідного права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином. В позовній заяві позивач просив витребувати докази.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації.

Враховуючи вказані обставини та дослідивши матеріали справи, суть позову, суд приходить до таких висновків.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла 30 січня 2007 року, право на здійснення державної реєстрації права власності на житловий будинок, який розташований по вул. Спортивній, 127, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Враховуючи суть позову та зміст матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу до майна спадкодавця.

Крім того, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 була відкрита в м.Могилів-Подільський, зважаючи на положення ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Могилів-Подільську міську раду Вінницької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Могилів-Подільський, вул. Київська, 32) витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів та заведення спадкової справи, а також належним чином завірені копії документів зі спадкової справи № 12/2016 щодо прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 січня 2007 року (останнє місце проживання та місце смерті: м. Могилів-Подільський Вінницької області).

Залучити Могилів-Подільську міську раду Вінницької області в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідного права в порядку спадкування.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами, копії ухвали суду та судові повістки направити Могилів-Подільській міській раді Вінницької області.

Відкласти розгляд цивільної справи на 02.09.2016 на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду 10 днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобовязанні повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвал суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич