Справа №: 343/1413/16-ц
Провадження №: 2/0343/657/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2012 року вона зареєструвала із ОСОБА_2 шлюб і проживала з ним однією сім'єю до вересня 2014 року, після чого спільне проживання було фактично припинене. Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент проживає з нею. Вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але тоді була згідна на примирення, однак воно не дало бажаного результату. Спільне життя не складається через постійні суперечки, що супроводжуються скандалами. Переконана, що подальше спільне життя, примирення між ними і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам її дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, неповнолітнього ОСОБА_3 залишити проживати з нею, про що зазначила в письмовій заяві, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Зуляк", понесені судові витрати стягнути з відповідача. Додатково пояснила, що вони не проживали з чоловіком більше року, однак після надання судом строку на примирення вони спробували жити разом. Це тривало три місяці. З червня 2016 року вона з дитиною проживає у своїх батьків. Заходи щодо примирення не дали бажаного результату, вони з відповідачем розійшлись остаточно, так як проживати разом не можуть, тому збереження шлюбу є недоцільним.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, вказавши, що всі спроби для примирення були використані, однак вони не дають бажаного результату.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 113505 від 18 вересня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 18.09.2012 р., актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Зуляк (а.с. 5).

Згідно світлокопії свідоцтва про народження серії І-НМ № 229745 від 05.04.2013 р. ОСОБА_3 народився 02 квітня 2013 року. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що сторони з вересня 2014 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні стосунки, що привело до припинення шлюбних відносин та розпаду їхньої сімї. Позивачка вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак з метою примирення, просила позов залишити без розгляду, про що свідчить ухвала Долинського районного суду від 11 лютого 2016 року (а.с. 11).

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки надалі спільно проживати з відповідачем стало неможливо, строк на примирення не дасть бажаного результату, вважає, що постійні конфлікти, які виникають у сім'ї, негативно впливають як на неї, так і на розвиток та виховання дитини. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з матір'ю, прізвище позивачки не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

РIШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "Зуляк".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлено:

03.08.2016р.