Справа № 535/188/16-ц
Провадження № 8/535/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2016 року, відповідно до якого за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) площею 4, 34 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на підставі сертифіката серії ПЛ № 0129482 від 14.12.1996 року ОСОБА_2, яка померла 24.07.2001 року.

Після набрання рішенням чинності, позивачу стали відомі обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, що не були і не могли бути йому відомі, на час розгляду справи, хоча їх вони мають суттєве значення під час розгляду справи.

Так, відповідності до розпорядження голови районної державної адміністрації №94 від 19.03.2001 року «Про затвердження уточненої вартості та розміру земельних часток (паїв) в умовних кадастрових гектарах СТОВ «Скіф» Котелевського району» були внесені зміни у сертифікати на право на земельну частку (пай), видані членам КСП ім. Шевченка, затверджені розпорядженням голови райдержадміністрації від 11 листопада 1996 року №331, в звязку з уточненням площ земельних ділянок (паїв) , яка становить 3,48 умовних кадастрових гектарів. А відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11.04.2016 року, визнано право власності за позивачем на земельну ділянку площею 4,34 га. Таким чином розбіжність площі земельної ділянки є значною та не відповідає правовстановлюючому документу.

Згідно виготовленої та затвердженої технічної документації із землеустрою на спірну земельну ділянку, яку позивач отримав вже після винесення судом рішення від 11.04.2016 року, її площа становить 3,48 га, а відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0129482, виданого на імя ОСОБА_2, 12 грудня 1996 року на підставі рішення Котелевської РДА від 11.11.1996 року № 331, виданого на імя ОСОБА_2, яка померла 24.07. 2001 року, площа земельної ділянки становить 4,34 га, що є помилковим. Вказані обставини існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі позивачу.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявни ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, подану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримує повністю, з підстав викладених у заяві.

Представник Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не заперечував, просить справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надали до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Котелевської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а такох судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.17 вказаної Постанови Пленуму, виходячи зі змісту статей 3641, 365 ЦПК перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні. Заява розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює такий перегляд.

Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин.

Відповідно до вимог частини другої статті 365 ЦПК за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи №535188/16-ц, рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2016 року були повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

При винесенні даного рішення суд виходив з наступних обставин.

24.07. 2001 року померла ОСОБА_2, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 180720, видане Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 25.07.2001 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 11 березня 1992 року, посвідченого секретарем виконкому Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у якому ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

При цьому, ОСОБА_4 померла 27 листопада 2000 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 270147 видане Харківським міським відділом ДРАЦС від 28.11.2000 року.

Спадкове майно складається із земельної ділянки 4, 34 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0129482, виданого на імя ОСОБА_2, 12 грудня 1996 року на підставі рішення Котелевської РДА від 11.11.1996 року № 331.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Але при винесенні вказаного судового рішення позивачам та суду не було відомо, що відповідно до виготовленої та затвердженої рішенням голови Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області №94 від 19.03.2001 року, технічної документації із землеустрою площа спірної земельної ділянки становить 3,48 га, а не 4, 34 га, як зазначено було у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0129482, який знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Таким чином, суд вважає за можливе за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11 березня 2016 року скасувати та постановити нове рішення, вказавши точну адресу спірної земельної ділянки.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, 361-365 ЦПК України, суд,- ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1258, 1261, 1233, 1268-1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2016 року, задоволити.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області- скасувати.

Постановити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) площею 3, 48 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на підставі сертифіката серії ПЛ № 0129482 від 14.12.1996 року ОСОБА_2, яка померла 24.07.2001 року..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя