2/225/957/2016
225/2745/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10030,84 грн. та судових витрат у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 20.04.2012 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 175АІ2-ВКЛ. Відповідно до договору відповідачу було надано кредит у межах максимального ліміту 8549,20 зі сплатою 24,00% річних на перший річний період користування кредитом, строком погашення до 20.02.2015 року. Позивач зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 11.01.2016 року має заборгованість у розмірі 10030,84 грн., яка складається з наступного:

- 4032,00 грн. сума заборгованості за кредитом;

- 1501,47 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 2061,62 пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 479,06 пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 1644,11 розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 312,58 розмір інфляційних витрат за відсотками.

Враховуючи те, що відповідач свої зобов'язання не виконує, позивач просив стягнути з неї зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, просив розглянути справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена через засоби масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо вимог позивача по стягненню заборгованості за кредитним договором, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2012 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 175АІ2-ВКЛ.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу у межах максимального ліміту 8549,20 зі сплатою 24,00% річних на перший річний період користування кредитом, строком погашення до 20.02.2015 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 11.01.2016 року має заборгованість у розмірі 10030,84 грн., яка складається з наступного:

- 4032,00 грн. сума заборгованості за кредитом;

- 1501,47 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 2061,62 пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 479,06 пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 1644,11 розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 312,58 розмір інфляційних витрат за відсотками.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 10030,84 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., витрати, повязані з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 10030 (десять тисяч тридцять) грн. 84 коп., судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. та витрати, повязані з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: