Справа №: 653/1789/13-ц
Провадження № 2/653/168/16
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Тимашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4, про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4, про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

12.07.2016 року до канцелярії Генічеського районного суду надійшов лист від Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз про необхідність сплати вартості експертизи та з повідомленням про орієнтовну дату проведення зазначеної експертизи у березні 2017 року.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що в звязку з тим, що експертиза може бути проведена лише в березні 2017 року, вона не заперечує проти призначення експертизи в іншій експертній установі та звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи Херсонському НДЕКЦ МВС України, посилаючись на те, що судом до матеріалів справи долучено лист від 31.10.2011р., складений від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_1, на підставі якого позивачка намагається довести факт отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_1 грошових коштів, та оскільки вказаний лист ОСОБА_4 не підписувала, просить поставити на вирішення експерта питання, чи виконаний підпис в листі від 31.10.2011 року, складеному від імені ОСОБА_4 з вимогою про погашення існуючої суми заборгованості за договором оренди майна від 01.09.2010 року, ОСОБА_4, чи іншою особою.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні проти призначення експертизи Херсонському НДЕКЦ МВС України не заперечував, одночасно звернувся до суду з клопотання про витребування від Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ цивільної справи №653/1789/13-ц, яка була направлена на адресу експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення належності підпису в оригіналі листа від 31.10.2011 року необхідні спеціальні знання, а також приймаючи до уваги, що виконання експертизи Миколаївським відділенням ОНДІСЕ у березні 2017 року може привести до затягування строку вирішення зазначеної справи в суді, а також те, що висновок експерта, може бути доказом, який має суттєве значення при розгляді цивільної справи, тому вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, в звязку з чим підлягає задоволенню і клопотання представника позивачки про витребування матеріалів справи.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи слід доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

Враховуючи, що строк проведення експертизи невідомий, суд вважає необхідним провадження у даній справі зупинити до отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу №653/1789/13-ц, провадження №2/653/168/16, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4, про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4, про повернення безпідставно набутих грошових коштів судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст..384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі листа від 31.10.2011 року, ОСОБА_4 особисто чи іншою особою.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №653/1789/13-ц, оригінали наступних документів: оригінал листа-вимоги від 31.10.2011 року, оригінал чекової книжки для отримання готівки за №№ від ЛЄ1084101 до ЛЄ1084125, оригінал додаткової угоди №4 до договору постачання природного газу №3046 від 30.07.2010 року стороною якого (споживач) є ОСОБА_4, оригінал додаткової угоди №1 від 05.08.2010р. до договору про надання послуг з транспортування природного газу №278-ТГ-2010 від 11.03.2010 року стороною якого (замовник) є ОСОБА_4, оригінал акту про обсяг спожитої споживачем електричної енергії за період від 11.09.2011р. до 10.10.2011р. ФЛП ОСОБА_4, оригінал звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій від 11.10.2012 року ПП БМП «Гольфстрим», оригінал податкового розрахунку ПП БМП «Гольфстрим» від 27.10.2012 року, оригінал податкового розрахунку ПП БМП «Гольфстрим» від 30.01.2013 року, оригінал договору оренди нежилого приміщення між ПП БМП «Гольфстрим» та ТОВ «Вікторія-Феліз» від 01.01.2012 року стороною якого (орендодавець) є ПП БМП «Гольфстрим» в особі директора ОСОБА_4, оригінал договору оренди нежилого приміщення між ПП БМП «Гольфстрим» та ПП «КЕП-ХЕРСОН» від 01.01.2012 року стороною якого (орендодавець) є ПП БМП «Гольфстрим» в особі директора ОСОБА_4, оригінал договору оренди нежилого приміщення між ПП БМП «Гольфстрим» та ТПФ ПП «Прибой» від 01.01.2012 року стороною якого (орендодавець) є ПП БМП «Гольфстрим» в особі директора ОСОБА_4, вільні зразки підпису ОСОБА_7 вчинені 08.06.2016р. в приміщенні Генічеського райсуду стоячи та сидячи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_8