Справа № 635/336/16-ц
Провадження № 2-сз/635/33/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/336/16-ц, приходить до наступного.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором №СL36535 від 25 квітня 2008 року в розмірі 1805,61 доларів США, а також судові витрати з судового збору в розмірі 1218,00 грн. /а.с. 3-5/.

29 січня 2016 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу /а.с. 12/. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуюче те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір № 3674- VI від 08 липня 2011 року, ст.ст. 197, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (п/р №2428 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, ) сплачений ним та зарахований на рахунок № 0429, МФО 851011, судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок за платіжним дорученням № 1780/43 від 30 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін