Справа № 2034/2-1388/09
Провадження № 2-во/635/72/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

у відкритому судовому засіданні у залі суду розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності звернувся до суду з заявою та просить виправити арифметичну помилку в рішенні суду від 09 січня 2009 року по цивільній справі № 2-1388/09, а саме вказати вірну загальну площу самочинно побудованого двоповерхового житлового будинку літ. «В-2» - 160,6 кв.м.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та пояснив, що при ознайомленні з судовим рішенням від 09 січня 2009 року по цивільній справі № 2-1388/09 позивачем виявлено помилку, а саме, що загальна площа самочинно побудованого двоповерхового житлового будинку літ. «В-2» за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Плеханова, 9 розміром 9,9х11,5 м вказана як 106,6 кв.м., в той час як правильна загальна площа вищевказаного будинку складає 160,6 кв.м. Помилкова загальна площа вказана у судовому рішенні на підставі акта обстеження КП «Архітектурне бюро Харківського району», що в свою чергу вказано на підставі помилки у технічному паспорті КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» при проведенні первинної технічної інвентаризації вищезазначеного будинку в складі домоволодіння за адресою:Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Плеханова, 9 (станом на 29 вересня 2008 року). Вказана помилка ускладнює позивачу право розпорядження належним їй обєктом нерухомого майна, розташованим за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Плеханова, будинок 9-а.

Представник виконкому Південноміської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду телефонограму, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-1388/09 встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2009 року по цивільній справі № 2-1388/09 за позовом ОСОБА_3 до Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 про розділ домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, господарчі будівлі та споруди як за забудовником, перерозподіл ідеальних часток в домоволодіння, розділ домоволодіння з припиненням спільної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_1, визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудований двоповерховий житловий будинок літ. «В-2» розміром 9,9х11,5 м., на три житлові кімнати загальною площею 106,6 кв.м., житловою площею 59,9 кв.м. з господарськими будівлями: гараж літ. «П», місцева каналізаційна очисна споруда літ. «К1» в складі господарських будівель садиби № 9 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Плеханова, як за забудовником; припинено право власності ОСОБА_4 на 10/100 частин житлового домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Плеханова, 9 в звязку зі знищенням; перерозподілено ідеальні частки співвласників в домоволодінні за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Плеханова, 9 та визнано за ОСОБА_1 право власності на 47/50 частин домоволодіння замість 58/100 частин домоволодіння, за ОСОБА_3 на 3/50 частини домоволодіння замість 32/100 частини; розділено домоволодіння, розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Плеханова, 9 з припиненням спільної власності на нього ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та з привласненням їх садибам окремих юридичних адрес, виділивши у власність ОСОБА_3 в цілому житловий будинок літ. «Б-1» з господарчими будівлями: сараї літ. «Е», «М», льох літ. «Л», душ літ. «О», вбиральня літ. «Н», ворота № 2, огорожа № 1, № 3, № 4; виділено у власність ОСОБА_1 в цілому житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А-2-1», терасою літ. «а», вцілому житловий будинок літ. «В-2» з ганками літ. «в», «в1» з господарчими будівлями: гараж літ. «П», мала очисна споруда літ. «к1», водопровід літ. «к», огорожа №5, №6; встановлено порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Плеханова, 9, виділено у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1478 га, ОСОБА_1 - площею 0,1379 га, згідно з Технічною документацією з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виданої приватним підприємством «Геолайн Техноплюс» за фактичним користуванням.

Відповідно до даних акту обстеження самочинно збудованих індивідуального житлового будинку літ. «В-2» господарських будівель та предметів збереження на садибі та подальшої експлуатації за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Плеханова, 9, виготовленого КП «Архітектурне бюро Харківського району» на замовлення ОСОБА_1 № 1945 від 14 листопада 2008 року, в ході обстеження садиби № 9 за вищевказаною адресою встановлено, що на садибі розташований самочинно, без належного дозволу та належно підтвердженого проекту, збудований житловий будинок літ. «В-2» розміром 9,9х11,5 м., двоповерховий на три житлові кімнати, житловою площею 59,9 кв.м., загальною площею 106,6 кв.м.

Також судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області № 436 від 11 грудня 2008 року щодо збереження самочинно збудованих житлового будинку літ. «В-2» та господарських будівель в садибі № 9 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Плеханова, ОСОБА_1, зокрема надано дозвіл на збереження самочинно, без належного дозволу та належно затвердженого проекту, збудованого житлового будинку літ. «В-2, розміром 9,9х11,5 м., двоповерховий на три житлові кімнати, загальною площею 106,6 кв.м., житловою площею 59,9 кв.м. в садибі № 9 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Плеханова, що не має істотних порушень будівельних норм і правил.

В якості доказів заявником суду надано довідку Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 248 від 13 червня 2016 року, відповідно до якої згідно матеріалів технічної інвентаризації житловий будинок літ. «В-2», розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Плеханова, 9а, має загальну площу 160,60 кв.м., житлову 59,90 кв.м. При проведенні первинної інвентаризації зазначеного будинку в складі домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Плеханова, 9 (станом на 29 вересня 2008 року) зафіксовано загальну площу будинку літ. «В-2» як 160,60 кв.м., але при підготовці технічного паспорту на домоволодіння в графі «Загальна площа будинку літ. «В-2» хибно вказано - 106,60 кв.м., що в подальшому було відображено в акті обстеження КП «Архітектурне бюро Харківського району» та вказано в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2009 року, справа № 2-1388/09.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення арифметичної помилки задоволенню не підлягає, оскільки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2009 року загальна площа самочинно побудованого двоповерхового житлового будинку літ. «В-2» розміром 9,9х11,5 м. на три житлові кімнати за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Плеханова, 9 - 106,6 кв.м., вказана відповідно до наявних в матеріалах справи акту обстеження самочинно збудованих індивідуального житлового будинку літ. «В-2» господарських будівель та предметів збереження на садибі та подальшої експлуатації за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Плеханова, 9 та рішення виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області № 436 від 11 грудня 2008 року щодо збереження самочинно збудованих житлового будинку літ. «В-2» та господарських будівель в садибі № 9 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Плеханова, ОСОБА_1, а отже арифметична помилка у рішенні суду від 09 січня 2009 року відсутня. При цьому суд не приймає до уваги, надану заявником, довідку Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 248 від 13 червня 2016 року, оскільки у довідці вказані відомості щодо загальної площі будинку № 9-а за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Плеханова, тоді як в рішенні спірний будинок має № 9 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Плеханова.

На підставі викладеного, суд відмовляє ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2009 року по цивільній справі № 2034/2-1388/09 за позовом ОСОБА_5 до Південноміської ради, ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, господарчі будівлі та споруди як за забудовником, перерозподіл ідеальних часток в домоволодіння, розподіл домоволодіння з припинення спільної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою - повністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна