Справа № 583/2534/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зубатової І.В.,

та осіб, які приймають участь у справі:

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Охтирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Охтирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 27.11.2015 року звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факти смерті, її чоловіка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вахрушеве, Луганської обл., українця, смерть мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті - м. Красний Луч, смт. Хрустальне, Луганської обл., Україна, належності їй трудової книжки НОМЕР_2, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.08.1999р., виданого Вахрушевською міською радою міста Красний Луч Луганської області 28.08.1999р. НОМЕР_3.

Свої вимоги мотивуючи тим, що свідоцтво про смерть чоловіка видане після 01.12.2014 року на тимчасово окупованій території, та не має юридичної сили на території України, крім того у свідоцтві про одруження та у трудовій книжці допущена помилка: замість її імені за паспортом "ОСОБА_1" у свідоцтві та трудовій книжці зазначено "ОСОБА_1", в зв'язку з чим вона позбавлена права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, просила вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення фактів смерті особи та належності правовстановлюючих документів.

Суд, заслухавши покази заявника, представника заінтересованої особи, свідків вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я, по-батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження прізвище, ім'я, по-батькові заявниці зазначено російською мовою зазначене як „ОСОБА_1" .

Згідно свідоцтва про одруження, виданого Вахрушевською міською радою, міста Красний Луч, Луганської області від 28.08.1999р. НОМЕР_3, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, після одруження було присвоєне прізвище - ОСОБА_3.

Трудова книжка НОМЕР_2, видана на ім'я ОСОБА_4 та прізвище змінене на ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_3, місце смерті - м. Красний Луч, смт. Хрустальне, на підтвердження чого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолучського міського управління юстиції МЮЛНР видано свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 23.03.2016 року.

Дане свідоцтво видане на тимчасово окупованій території та не має юридичної сили, оскільки видане неповноважним органом.

Відповідно до п. 8, ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 21.03.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від ураження струму.

Ритуальне агентство 21.03.2016 року здійснило поховання померлого ОСОБА_3

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, підтвердила факт смерті ОСОБА_3, оскільки вона особисто була на похоронах.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, підтвердила факт того що заявниця є дружиною померлого ОСОБА_3, та факт належності їй трудової книжки.

Суд не знаходить підстав піддавати сумніву покази свідків.

Встановлення факту смерті ОСОБА_3 та належності правовстановлюючих документів має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй у подальшому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту смерті особи, що передбачено п. 8, ст. 256 ЦПК України, оскільки факт смерті ОСОБА_3, в певний час і при певних обставинах підтверджені та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вахрушеве Луганської обл., українця, смерть мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті - м. Красний Луч, смт. Хрустальне, Луганської обл., Україна.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_2, яка видана на ім'я ОСОБА_4 прізвище змінене на ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.08.1999р., виданого Вахрушевською міською радою, міста Красний Луч, Луганської області 28.08.1999р. НОМЕР_3.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині встановлення факту смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області. Р.В.Сидоренко