Справа № 664/4089/15ц
17 серпня 2016 року Цюрупинський районний суд
у складі: судді Заславець Н.В.
за участю секретаря Бондаревої Т.К.,
за відсутності позивача, представників сторін,
глянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,-
Рішенням Цюрупинського районного суду від 02.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано право власності ОСОБА_1 на самочинне будівництво - на житловий будинок «А» загальною площею 27,3 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., з прибудовою літ. «а», та з надвірними будівлями і спорудами - підвал літ «Б», сарай літ «В», колодязь №1, огорожа АДРЕСА_1.

У ході розгляду справи позивачем та її представником було підтримано заявлені вимоги в частині визнання права на самочинно збудований житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в Раденськ Олешківського району Херсонської області по вулиці Західній № 1, та надано пояснення на обгрунтування заявленного позову.

В судове засідання сторони не з*явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач Раденська сільська рада просила справу розглянути без участі представника сільради, по суті вимог послалася на розсуд суду.

У ході судового розгляду справи всі долучені до позову письмові матеріали були предметом дослідження судом. Разом з тим, визнаючи право власності на позивачем на самочинно збудовані житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, судом не вирішено питання про включення до переліку надвірних будівель кухні з підвалом літ.«Б», а в рішенні зазначено лише «підвал «Б».

Тобто , в даному випадку , судом не прийнято рішення про визнання право власності на одну із будівель, а також допущено описку у найменуванні надвірної будівлі, яка відповідно до роз*яснення експерта ОСОБА_3, який приймав участь у виготовлені технічного паспорту на житловий будинок , зазначив, що дана будівля має назву «кухня з підвалом літ. «Б». Тому суд відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України з власної ініціативи ухвалює додаткове рішення, оскільки стосовно однієї з позовних вимог, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Таким чином, заявлені вимоги щодо включення до переліку надвірних будівель «кухні з підвалом «літ.Б» з визнанням за позивачем права власності є обґрунтованими , були предметом дослідження у ході розгляду справи, тому суд ухвалює додаткове рішення на задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на «кухню з підвалом «Б», розташовану АДРЕСА_1, як складову частину нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за вказаною адресою.

На рiшення протягом десяти днiв з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляцiйного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В.Заславець

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Заславець Н.В.