РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року Провадження №2-в/425/24/16

Справа №425/1718/16-ц

місто Рубіжне Луганської області Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

03 червня 2016 року за ініціативою Рубіжанського міського суду Луганської області відповідно до ст.403 ЦПК України було відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-821/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області 12.10.2012 року. 25 травня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-821/2012, виданого Первомайським міським судом Луганської області у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв'язку з фактичною втратою оригіналу виконавчого листа. Суд при розгляді заяви ОСОБА_1 вирішив за необхідне за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-821/2012, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначила, що просить розглянути справу без її участі. В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з'явився, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень не надав.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 скористалася правом заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а ОСОБА_2 не скористався правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження, вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню за таких підстав. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що 12 жовтня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області ухвалив рішення по цивільній справі №2-821/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені та (згідно рішення): «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тошківка Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ВП шахта «Тошківська» ДП «Первомайсквугілля» майстром, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тошківка Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ВП шахта «Тошківська» ДП «Первомайсквугілля» майстром, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.08.2012 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок в доход держави.»

Зазначені обставини підтверджуються копією судового рішення Первомайського міського суду Луганської області від 12.10.2012 року по цивільній справі 2-821/2012, за даними Автоматизованої системи діловодства комп'ютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області, яка наявна у Рубіжанському міському суді Луганської області (а.с.7 ). З листів Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №23/13/12243 від 22.06.2016 року та №13881/13/2 від 14.07.2016 року вбачається, що згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції перебував виконавчий лист №421/5075, виданий 27.02.2014 року Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та виконавчий лист Первомайського міського суду Луганської області від 12.10.2012 р. №2-821 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 07.08.2012 року і до повноліття дитини. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014р. №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції переміщено за адресою: м.Кремінна, площа Красна,20. Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих документів не виявляється можливим у зв'язку з небезпекою для життя працівників. ( а.с.16-17,18-19). Загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 2-821/2012. Відповідно до ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. За наведених вище обставин, суд, з метою захисту прав позивача на обов'язковість виконання судового рішення, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження, а саме в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 12.10.2012 року по цивільній справі № 2-821/2012. Керуючись ст.ст. 402-404, 408 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-821/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, а саме, рішення Первомайського міського суду Луганської області від 12.10.2012 року, згідно з яким: «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тошківка Луганської області, що мешкає за адресою: Луганська обл., с.Тошківка, вул.Привокзальна, 40, працюючого ВП шахта «Тошківська «ДП «Первомайсквугілля» майстром, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тошківка Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ВП шахта «Тошківська» ДП «Первомайсквугілля» майстром, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.08.2012 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок в доход держави.»

Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко