Справа № 584/435/16-ц
Провадження № 2-о/584/32/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко П.П

за участю: секретаря судового засідання Захарової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради народних депутатів від 28.10.1999 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 3,466 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданого 17.11.1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 330.

Оформити договір оренди вказаної земельної ділянки вона не може, оскільки під час підготовки документів нею було виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІІ-СМ № 018817 від 17.11.1999 року, виданого на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради народних депутатів від 28.10.1999 року, її прізвище помилково записано як «Самохвалова» замість «Самофалова», проте прізвище з допущеною помилкою закреслено та зверху написано прізвище «Самофалова», при цьому зроблено запис «виправленому вірити», що скріплено печаткою та підписом секретаря Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області,а тому просить встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме те, що вказаний державний акт, який виданий на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Заявник заяву підтримала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.13).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що дійсно заявник отримала державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-СМ № 018817 від 17.11.1999 року, виданого на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради народних депутатів від 28.10.1999 року, в якому її прізвище записано як «Самохвалова» (а.с.5), в той же час як вбачається з копії свідоцтва про народження та копії паспорту її прізвище записано як «Самофалова» (а.с.3,6).

З оглянутого судом оригіналу державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що в ньому зроблено виправлення в прізвищі з «Самохвалова» на «Самофалова», при цьому зроблено запис «виправленому вірити», що скріплено печаткою та підписом секретаря Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області.

З Листа відділу Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області вбачається, що немає юридичних підстав для державної реєстрації земельної ділянки та видачі заявнику правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-СМ, № 018817, оскільки змінено порядок отримання правовстановлюючих документів на землю (а.с.8).

Таким чином, вивчивши матеріали справи, які в суду сумніву не викликають, суд приходить до переконливого висновку, що дійсно, державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-СМ № 018817 від 17 листопада 1999 року, виданий на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради народних депутатів від 28.10.1999 року, на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, тому необхідно встановити даний факт, що має юридичне значення, оскільки іншим шляхом ніж через суд заявник не може захистити свої права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, ч. 2 ст. 234, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-СМ № 018817 від 17 листопада 1999 року, виданий на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради народних депутатів від 28.10.1999 року, на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3