03.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ Справа №533/651/16-ц

Іменем України Провадження №2-«0»/533/24/16

3 серпня 2016 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Кумака А.В.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

19.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до районного суду із заявою, в якій прохала встановити факт належності їй архівних довідок, виданих 06.07.2016 року Комунальною організацією (установа, заклад) «Об»єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району Полтавської області» на підтвердження часу роботи і розміру заробітної плати №01-07/95 та №01-07/96, в яких зазначено дані про нараховану заробітну плату за час роботи в агрооб»єднанні «Припсільське», ПСП «Авангард» з 1991 року по 2000 рік і її по батькові записане з невиправданими скороченням і з помилкою: замість ОСОБА_1 записано: у 1996 році «Руденко Ніна Іллічна», у 1997-2000 роках - «ОСОБА_1 Іл.» При цьому зазначала, що встановлення належності їй зазначених документів необхідно для призначення пенсії за віком, так як помилка в написанні та наявні скороченнями її по батькові у архівних документах не приймаються заінтересованою особою для нарахування пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення належності архівних довідок підтримувала і прохала її задовольнити, посилаючись на надання нею доказів роботи в агрооб»єднанні «Припсільське» і в ПСП «Авангард» і документи про особу, в яких зазначено її повні і правильні анкетні данні.

Представник управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду повідомлений належним чином. Заінтересована особа направила до суду листа, в якому прохала справу розглядати без участі представника, не заперечувала проти встановлення факту.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 народилася 31 грудня 1958 року в селі Степанівка Чутівського району Полтавської області, що підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження ( аркуш справи 4-5, 23).

Із трудової книжки без номера, виданої Кременчуцькою взуттєвою фабрикою 01.03.1976 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочала трудову діяльність 08.09.1975 року. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб 1-КЕ № 314047 змінила прізвище на ОСОБА_3 ( аркуш -9).

Вона 01.02.1987 року прийнята на роботу в колгосп «Червоний партизан» Козельщинського району Полтавської області, розташований в селі Піски Козельщинського району Полтавської області на посаду завідуючої МТФ № 1 і в члени колгоспу, де після реорганізації колгоспу в Агрооб»єднання «Припсільське», а пізніше ПСП «Авангард», продовжувала працювати до 29.09.2003 року, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника УКР № 0324543 ( аркуші 10-8).

Архівною довідкою №01-07/95 від 06.07.2016 року підтверджується, що в книгах обліку нарахувань заробітної плати агрооб»єднання «Припсільське» за 1991-1995 роки, в інформації про роботу заявниці зазначено її анкетні данні «ОСОБА_1 Іл.».

В довідці №01-07/96, виданій архівом ліквідованих підприємств 06.07.2016 року по Агрооб»єднанню «Припсільське» та Приватному сільськогосподарському підприємству «Авангард», розташованому в селі Піски Козельщинського району Полтавської області у книгах нарахувань заробітної плати у 1996 році зазначено «ОСОБА_1 Іллічна*, у 1997, 1998, 1999 та 2000 роках «ОСОБА_1 Іл.*

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні, показали, що знають заявника ОСОБА_1 як односельчанку, з якою проживають в одному селі з 1987 року і працювали в одному сільськогосподарському підприємстві, що підтверджується їх паспортами і трудовими книжками.

Зазначені докази свідчать про належність заявниці ОСОБА_1 архівних довідок №01-07/95 та №01-07/96 від 06.07.2016 року, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Об»єднаний архів сільських і селищних рад Козельщинського району Полтавської області», де її по батькові записане із невиправданими скороченнями і помилкою.

. В порядку ст. 256 ЦПК України судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Порушене право може бути відновленню шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити даний юридичний факт неможливо, а встановлення його заявниці необхідно для оформлення пенсії, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 208, 213-215, 234, 256, 257, 259, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 архівної довідки №01-07/95 від 06.07.2016 року та архівної довідки №01-07/96 від 06.07.2016 року, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Об»єднаний архів сільських і селищних рад Козельщинського районуПолтавської області», де її по батькові записане із помилкою та з скороченням «ОСОБА_1 Іл.», «Руденко Ніна Іллічна».

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Головуючий Н.Д.Науменко