Справа № 313/1629/15-ц
Провадження № 2/313/46/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі судового засідання : Василенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДВС Веселівського РУЮ, ОСОБА_2 про зняття арешту та заборони відчуження

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з зазначеним позовом в якому зазначив, що 08 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Веселівським райвідділом РАЦС, актовий запис № 93.

За період спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За останній час спільного проживання він з відповідачкою не розуміли один одного. Між ними постійно виникали сварки по різним причинам, і із-за цього створювалась нетерпимість в відносинах одного з одним, що виключило можливість спільного проживання.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 10.10.2013 року шлюб між ними був розірваний.

17 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Веселівського районного суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення аліментів. За результатами розгляду позовної заяви суд ухвалив рішення, яким задовольнив позов повністю та стягнув з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого листа Веселівського районного суду Запорізької області від 13.02.2014 року по справі № 313/1709/2013, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № ВП 42179136, якої він по цей час не отримував та навіть не підозрював, що ОСОБА_2 зверталася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.

28 березня 2014 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції ОСОБА_4 була винесена постанова серії ВП № 42179136, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно з якою було накладено арешт на автотранспортний засіб : ВАЗ 21093 ЗНГ, д/н НОМЕР_1, технічний НОМЕР_2, колір червоний, 2005 року випуску, що належить йому на праві власності та заборона на його відчуження. Вищевказаний арешт на майно був накладений в звязку з несвоєчасною виплатою аліментів.

Дізнався він про рішення та заборгованість лише в квітні 2014 року, одразу ним була погашена заборгованість, що підтверджується електронними переказами про сплату суми аліментів, крім того починаючи з того часу він справно сплачує аліменти, згідно з електронними переказами у нього відсутні заборгованість.

12.06.2014 року його представник ОСОБА_5 звернувся до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції ОСОБА_4 із заявою про зняття арешту з рухомого майна, у звязку з повним погашенням заборгованості по аліментам та відсутністю необхідності в арешті та забороні відчуження майна боржника але листом від 18.06.2014 року начальником відділу ДВС Веселівського РУЮ було повідомлено, що відповідно до ст.60 ЗУ « Про виконавче провадження « передбачений вичерпний перелік обставин на підставі яких може бути знятий арешт, в якому зазначено, « у … випадку незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. «

В судове засідання позивач не зявився але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник відповідача відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції не зявилася, про причини неявки не повідомила.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який був зареєстрований Веселівським райвідділом РАЦС, актовий запис № 93. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 10.10.2013 року шлюб між ними був розірваний.

17 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Веселівського районного суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення аліментів. За результатами розгляду позовної заяви суд ухвалив рішення, яким задовольнив позов повністю та стягнув з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого листа Веселівського районного суду Запорізької області від 13.02.2014 року по справі № 313/1709/2013, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № ВП 42179136.

28 березня 2014 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції ОСОБА_4 була винесена постанова серії ВП № 42179136, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно з якою було накладено арешт на автотранспортний засіб : ВАЗ 21093 ЗНГ, д/н НОМЕР_1, технічний НОМЕР_2, колір червоний, 2005 року випуску, що належить йому на праві власності та заборона на його відчуження. Вищевказаний арешт на майно був накладений в звязку з несвоєчасною виплатою аліментів.

Відповідно до електронних переказів про сплату аліментів позивач справно сплачує аліменти і у нього відсутня заборгованість ( копії додано ).

Станом на жовтень 2015 року у позивача відсутня заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується розрахунком державного виконавця.

Оскільки рішення про стягнення аліментів позивачем виконується, а також відсутня заборгованість по сплаті аліментів, то позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки наявність арешту перешкоджає йому розпоряджатися належним йому майном на праві власності майном.

Статтею 60 ЗУ « Про виконавче провадження « встановлено, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня , коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу ( установі ), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Згідно ч.5 ст.60 Закону України « Про виконавче провадження « встановлено, що « у … випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду «.

На підставі викладеного, керуючись 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК, ч.5 ст.60 Закону України « Про виконавче провадження «,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Веселівського РУЮ, ОСОБА_2 про зняття арешту та заборони відчуження задовольнити в повному обсязі.

Зняти арешт накладений постановою відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції від 28.03.2014 року з рухомого майна автотранспортного засобу ВАЗ 21093 ЗНГ, д/н НОМЕР_1, колір червоний, 2005 року випуску, належного ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 761410.

Зняти заборону відчуження, яка була накладена постановою відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції від 28.03.2014 року, з рухомого майна автотранспортного засобу ВАЗ 21093 ЗНГ, д/н НОМЕР_3, колір червоний, 2005 року випуску, належного ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 761410.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

12.01.2016