Справа № 541/1627/16-ц
Номер провадження 2/541/818/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 серпня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Великобайрацької сільської ради про становлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок з господарчими побудовами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

14.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 25 жовтня 2015 року помер його батько ОСОБА_2, який за життя мав житловий будинок з господарчими побудовами розташований в с. Великий Байрак по вул. Сонячній, №13 Миргородського району, але правовстановлюючий документ на цей житловий будинок батько за життя не отримував. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв він,позивач по справі, звернувшись з відповідної заявою до нотаріальної контори. В той же час, він не може оформити на себе після смерті батька ОСОБА_2 житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований в с. Великий Байрак по вул. Сонячній №13 Миргородського району, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ, зважаючи на що нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд встановити факт належності його батькові ОСОБА_2 на праві власності будинковолодіння розташованого в с. Великий Байрак по вул. Сонячна №13 Миргородського району. Визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований в с. Великий Байрак по вул. Сонячній №13 Миргородського району в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2

При судовому розгляді справи позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити, як законний та обґрунтований.

Представник відповідача Великобайрацької сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, але направив лист з якого вбачається, що вказаний в позові обєкт будівництва не потребує прийняття в експлуатацію, а тому справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 25 жовтня 2015 року помер ОСОБА_2 Федотовичбатько позивача ОСОБА_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 7-8).

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Великий Байрак по вул. Сонячній №13 Миргородського району, що підтверджується витягом з по господарської книги №3 особовий рахунок №123 за 1996-2000 роки (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Великобайрацької сільської ради Миргородського району від 02 вересня 1998 року вирішено дати право на оформлення права власності на житловий будинок ОСОБА_2 (а.с.13).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1-позивач по справі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.28-29).

Постановою нотаріуса від 31 травня 2016 року позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Великий Байрак по вул. Сонячній №13 (а.с.15).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок з надвірними спорудами розташований в с. Великий Байрак по вул. Сонячній №13 Миргородського району, а отже слід встановити факт належності йому за життя на праві власності даного будинковолодіння.

Зважаючи на ту обставину, що, тільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, то за ним слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Великий Байрак по вул. Сонячній №13 Миргородського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ; 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку та господарських споруд, що розташовані в с. Великий Байрак по вул. Сонячній №13 Миргородського району ОСОБА_2 , який помер 25 жовтня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 25 жовтня 2015 року на домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Великий Байрак, вулиця Сонячна №13 Миргородського району та в цілому складається: з житлового будинку А-1, прибудови «а», сараю «Б», сараю «В», споруд №1-4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3