14.01.2016 № 642/7070/15-ц
№ 2/642/186/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді Гримайло А.М.

При секретарі Сорокіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції; Управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Харкова ГУ Державного казначейства України у Харківській області, третя особа: начальник Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

В проваджені Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції; Управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Харкова ГУ Державного казначейства України у Харківській області, третя особа: начальник Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції про відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання яке було призначено на 16.12.2015 року позивач та його представник в судове засідання не зявились. Подали до суду заяву про перенесення судового засідання на інший день у звязку з відпусткою представника позивача.

В судове засідання яке було призначено на 14.01.2016 р. позивач та його представник в судове засідання не зявились. Про слухання справи повідомлені належним чином.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд його клопотання про зупинення провадження без його участі. Заяви про розгляд справи у відсутності позивача чи його представника до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання та якщо від нього не надійшла заяви про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, що причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ч.3 ст. 169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і не недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач не зявляється в судове засідання, і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.

Саме таку правову позицію викладено в Ухвалі ВСС України від 31.08.2015 р. в цивільній справі № 6-24063 ск15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 207 ЦПК України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції; Управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Харкова ГУ Державного казначейства України у Харківській області, третя особа: начальник Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Гримайло