Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 332/4381/15 Головуючий у 1 інстанції Мєркулова Л.О.
Пр. № 22-ц/778/864/16 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На вказане рішення суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

13 січня 2016 року зазначена справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області та була передана у порядку ст. 11-1 ЦПК України у провадження судді - доповідача апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В.

Проте, 15.01.2016 року, до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо відкриття (відмови у відкритті) апеляційного провадження за скаргою у цій справі, від апелянта ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу апеляційного суду надійшла заява про відкликання його вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі в порядку ст. 300 ч. 2 ЦПК України (а.с. 64-65).

Відповідно до ст. 300 ч. 2 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 300 ЦПК України).

Крім того, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в своїй заяві, просить повернути судові витрати у розмірі 1339,80 грн. за сплату судового збору при подачі апеляційної скарги, оскільки відкликає останню.

Заява підлягає задоволенню з підстав п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 297, 300 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути апелянту.

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення коштів на оплату судового збору задовольнити.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізькій області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» кошти в розмірі 1339 грн. 80 коп. сплачені за платіжним дорученням №PROM9B27T7 від 29.12.2015 року на розрахунковий рахунок № 0007, МФО 813015, код отримувача 38025409, банк платника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код платника 14360570, призначення платежу 101; 14360570; Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, Апеляційний суд Запорізької області.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Оригінал квитанції про сплату та копію цієї ухвали направити заявнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: С.В. Маловічко