Справа№328/17/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.,

при секретарі: Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області зі скаргою на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, в якій просила поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови про арешт коштів боржника від 04.12.2015 року та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 04.12.2015 року.

В обґрунтування вимог зазначено, що в провадженні державного виконавця ВДВС Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 знаходиться на виконанні виконавчий лист №328/1957/14-ц, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області від 18.08.2014 року про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 1477352,83 грн.

04.12.2015 року державний виконавець виніс постанову про арешт коштів боржника на рахунку №5059 в Філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк». Проте кошти на вказаному рахунку є одноразовою соціальною допомогою у звязку з народженням дитини. В порядку примусового виконання виконавчого листа з її заробітної плати утримується 20%. Також вказує, що пропустила строк на оскарження постанови про арешт коштів боржника з поважних причин, оскільки постанову державний виконавець їй не надавав, про арешт коштів на рахунку дізналася наприкінці грудня місяця 2015 року від співробітників Ощадбанку, після чого одразу звернулася з даною скаргою до суду.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені у скарзі вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Державний виконавець ВДВС Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення скарги, вказавши, що 09.07.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження на примусове виконання виконавчого листа №328/1957/14-ц, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області від 18.08.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1477352,83 грн. В строк для добровільного виконання рішення суду, а саме до 16.07.2015 року, боржник не погасила заборгованість. Згідно відповіді Філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» №1661 від 16.07.2015 року боржник має відкритий рахунок №5059. Про наявність на даному рахунку коштів як соціальної допомоги при народженні дитини їй відомо не було. Згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено на такі соціальні виплати як одноразова допомога у звязку з народженням дитини. Також в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про отримання заявником постанови про арешт коштів на рахунку. На теперішній час із заробітної плати боржника утримується 20% на виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення заявника, державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні ВДВС Токмацького МРУЮ у Запорізькій області перебуває виконавчий лист №328/1957/14-ц від 18.08.2014 року, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1477352,83 грн.

Постановою державного виконавця Гераськіна С.В. ВДВС Токмацького МРУЮ у Запорізькій області від 09.07.2015 року на підставі вищезазначеного виконавчого листа, було відкрито виконавче провадження №48081577.

Постановою державного виконавця Соловйовою В.В. від 04.12.2015 року, затвердженою заступником начальника ВДВС Токмацького МРУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3, накладено арешт на кошти в сумі 1625188,11 грн., що міститься на рахунку №5059 в Філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, який належить боржнику ОСОБА_1

Згідно довідки Таврійської філії ПрАТ «Райз-Максимко» від 29.12.2015 року згідно виконавчого листа №328/1957/14-ц від 18.08.2014 року з вересня 2015 року проводиться утримання в розмірі 20% із заробітної плати ОСОБА_1, що складає 292,62 грн. щомісячно.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Токмацької райдержадміністрації №6043 від 11.11.2015 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Токмацької райдержадміністрації відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сімям з дітьми», з 01.07.2014 року до 30.06.2020 року їй призначено одноразову допомогу при народженні дитини, яку отримує в Ощадбанку на рахунок №5059.

Вiдповiдно до ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати наданi йому права у точнiй вiдповiдностi iз законом i не допускати у своїй дiяльностi порушення прав та законних інтересів громадян i юридичних осiб.

Згiдно п. 5 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здiйсненнi виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберiгання та реалiзовувати його в порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арештi, вилученнi та примусовiй реалiзацiї.

Вiдповiдно до ч.2 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Разом з тим, п. 7 ч. 1 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягнення не може бути звернено на такі виплати як одноразову допомогу у звязку з народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 є багатодітною матірю, про що свідчить тимчасова довідка батьків багатодітної сімї. Внаслідок накладення арешту на кошти на рахунку №5059 в Філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», які заявнику нараховані як одноразова допомога при народженні дитини, заявник обмежена в реалізації свого права вільно розпоряджатися вказаними коштами за цільовим призначенням.

Отже, державним виконавцем пiд час накладення арешту на рахунок боржника не виконано вимог ст.73 Закону України «Про виконавче провадження» в частинi недопущення арешту соціальних виплат боржника,на якi вiдповiдно до вимог даної статтi закону не може бути накладений арешт.

За правилом ст.384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду, який видав виконавчий документ, безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку поважності причин пропуску строку на вчинення окремих процесуальних дій. Вони оцінюються у кожній конкретній справі, виходячи із фактичних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах строку на оскарження постанови про арешт коштів боржника від 04.12.2015 року заявник не зверталася до суду, оскільки про арешт коштів на рахунку дізналася наприкінці грудня місяця 2015 року від співробітників Ощадбанку, як вбачається з пояснень державного виконавця, в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про одержання заявником спірної постанови. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником було пропущено 10-денний строк на оскарження постанови з поважних причин, який підлягає поновленню з метою забезпечення права заявника на доступ до судового захисту на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. (ч. 1 ст. 3 ЦПК України)

Ч. 2 ст. 387 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи те, що арешт державним виконавцем з рахунку №5059 в Філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» до теперішнього часу не знятий, а кошти, які знаходяться на вказаному рахунку є соціальною допомогою у звязку з народження дитини, що учасниками процесу не оспорювалося, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 52, 57, 60, 73 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 11, 60, 385-387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови державного виконавця ВДВС Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 04.12.2015 року.

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 04.12.2015 року у виконавчому провадженні №48081577.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя