У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді - Соляник Н.І.

з участю секретаря Голумбієвської С.Ф.

позивача не зявився

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів не зявилися

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про погодження кандидатури експерта та надання письмового погодження суду на вирізання фрагментів текстів та підписів досліджуваних документів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі №662/1469/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, було призначено експертизу давності ( фізико-хімічної експертизи матеріалів і документів), проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи і зупинено провадження на час її проведення.

22.06.2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, якому доручено проведення експертизи давності, про надання:

- дозволу на залучення ОСОБА_6 для проведення фізико-хімічної експертизи давності документа;

- письмового погодження суду на вирізання фрагментів текстів та підписів досліджуваних документі, що не несуть суттєвої шкоди документу, не змінють смислового значення документу, дозволяє провести повторні та додаткові експертизи по даному питанню;

- погодити строк виконання експертизи у строк близько 45 днів, після своєчасної оплати та надання дозволу на вирізання фрагментів текстів та підписів досліджуваних документів.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що ОСОБА_3 надав згоду на пошкодження документу, що підлягає дослідженню.

Представник відповідачів ОСОБА_2, від імені своїх довірителів надала згоду на вирізання фрагментів текстів та підписів досліджуваних документів та згоду на сплату вартості експертизи відповідно до рахунку.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справа має бути направлена до експертної установи для проведення експертизи давності з наданням дозволу на пошкодження документу та погодження експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144,146,202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Для проведення експертизи давності ( фізико-хімічної експертизи матеріалів і документів) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, призначеної ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 травня 2016 року направити цивільну справу № 662/1469/15-ц до Київської незалежної судово-експертної установи (місто Київ, вулиця Пимоненка, 5).

Надати дозвіл експерту Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_6 на вирізання фрагментів текстів та підписів досліджуваних документів, що не несуть суттєвої шкоди документу, не змінюють смислового значення документу, дозволяє провести повторні та додаткові експертизи по даному питанню.

Погодити виконання експертизи у строк 45 днів після сплати вартості експертизи. по справі № 662/1469/15 ц.

Погодити кандидатуру експерта ОСОБА_6 для проведення фізико хімічної експертизи по справі № 662/1469/15 ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.І. Соляник

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_7