Справа № 367/7620/15-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.
Провадження № 22-ц/780/3343/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 23 29.04.2016
УХВАЛА

29 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» про усунення порушень прав споживача послуг з централізованого опалення та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2016 року позов ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі - 5 562,15 грн., інфляційні втрати - 2 182,14 грн., 3% річних - 176,00 грн., що разом складає - 7 920,29 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Так, з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - у розмірі 1,5 відсотки від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі первісного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 218 грн., а при подачі апеляційної скарги на рішення в цій частині необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 339 грн. 80 коп. (1 218*110%).

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просила зобов'язати ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» здійснити перерахунок за фактичну спожиту теплову енергію та стягнути відшкодування за спричинену моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при подачі зустрічного позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 102 грн. 40 коп. (551,2*2), а при подачі апеляційної скарги на рішення в цій частині сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 212 грн. 64 коп.

Враховуючи вищезазначене, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір на загальну суму 2 552 грн. 44 коп.

Оскільки відповідач сплатила судовий збір у розмірі 276 грн., їй необхідно доплатити 2 276 грн. 44 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв