Справа № 302/1261/15-ц
№ 2/302/38/16
Номер рядка звіту 42
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

пр-ків позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015. позивачка звернулася до суду з позовом про поділ нажитого майна подружжя.

В заяві зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 вони перебували у шлюбі з 01.09.1990 року. Від цього шлюбу у них народилося двоє, на даний час вже повнолітніх дітей: син ОСОБА_5, 19.01. 1991 р/н. та донька ОСОБА_6 15.03. 1997 р/н.

За рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.12.2012 року у справі № 706/1590/12 шлюб було розірвано.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 29.12.2012 року, що стверджується відміткою суду в судовому рішенні.

В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства у грудні 2012 року за спільні кошти сторін на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 25 листопада 1997 року НБ 0552539 набуто спірне майно придбали житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Пушкіна, 24 у см. Міжгір'я Закарпатської області, вартість якого на момент укладення договору становила 11912 грн.

Місце постійного проживання позивачки та іх дітей зареєстроване у цьому будинку до сьогоднішнього часу.

Отже придбаний житловий будинок відповідно до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто власністю позивачки та власністю її колишнього чоловіка ОСОБА_3

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Досягнути домовленості про поділ житлового будинку між нею та відповідачем після розірвання шлюбу не вдалося, що змушує її звернутися з цим позовом до суду.

Згідно технічного паспорту, виготовленого КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість житлового будинку станом на момент заявления позову складає 180 955 грн. Будинок складається з 4 житлових кімнат, кухні, коридору, кладової кімнати, сан. вузлу, тераси і кочегарки. Біля будинку споруджено вбиральню і огорожу.

Згідно державного акту про право власності на землю ІІ-ЗК № 010221 від 2 лютого 1998 року для обслуговування житлового будинку передано у власність 0,10 га земельної ділянки. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.12.2015 року № 383 її вартість складає 119 000 грн. Отже загальна вартість спільно нажитого у період шлюбу майна, що є предметом цього позову складає суму 299 955 грн.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Тому ОСОБА_7 просить розділити вищевказане спільне сумісне майно подружжя, виділивши його у власність у рівних частках.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали, просять такий задоволити.

ОСОБА_3 з позовом згідний, просить суд такий задоволити.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.174 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.355, 358, 368, 369 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

Тому керуючись ст.ст.174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнання позову прийняти.

Виділити у власність ОСОБА_7 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Пушкіна, 24 у смт. Міжгір'я Закарпатської області, та 1/2 частину земельної ділянки наданої для обслуговування житлового будинку за Державним актом про право приватної власності на землю ІІ-ЗК 010221, що складає 0,05 га. - загальною вартістю 149978 грн з внесенням змін у правостановлюючі докумети на зазначене майно.

Виділити у власність ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Пушкіна, 24 у см. Міжгір'я Закарпатської області, та 1/2 частину земельної ділянки наданої для обслуговування житлового будинку за Державним актом про право приватної власності на землю ІІ-ЗК 010221, що складає 0,05 га. -загальною вартістю 149 978 грн. з внесенням змін у правовстановлюючі документи на зазначене майно.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7 судові витрати у 749 (сімсот сорок девять грн.) 89 коп.

Рішення може бути оскаржено у апеляційний суд Закарпатської області протягом строків, встановлених ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8