Справа №751/7082/16-ц
Провадження №2/751/1009/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання за нею у порядку спадкування право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за заповітом після померлої тітки ОСОБА_3. Мотивуючи вимоги тим, що 26 жовтня 2015 року померла рідна тітка позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на праві власності належала квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_3 володіла зазначеною квартирою на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.03.1994 року органом приватизації за № 9-2578.
Померла ОСОБА_3 за життя 04 жовтня 2014 року склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу. Спадкоємців ОСОБА_3 за законом немає. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Зазначена однокімнатна квартира має 31,7 кв.м. загальної площі (з них 17,0 кв.м. жилої та 14,7 кв.м. допоміжної). Квартира обладнана центральним тепло та водопостачанням і водовідведенням, газом та електрикою.
Позивач після смерті тітки прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном у встановлений строк звернулася до нотаріального органу (третьої особи) із заявою про прийняття спадщини.
В ході збирання документів спадкової справи було з'ясовано, що оригінал свідоцтва про право власності на житло (спірну квартиру), виданий 09.03.1994 року органом приватизації (виконкомом Новозаводської у місті Чернігові районної ради) за № 9-2578 був втрачений.
Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач має намір розпорядитися належною їй спадщиною, однак здійснити цього не може.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку.
Представник третьої особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку. Надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно інформаційної довідки КП «ЧМБТІ» № 1439 від 04.05.2016 року станом на 31.12.2012 року в м .Чернігові право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1994 року № 9-2578 (а.с.44).
Згідно копії заповіту від 04 жовтня 2014 року (а.с.4) ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом заповідач матиме право і що буде їй належати на день смерті, заповіла ОСОБА_1 (а.с.4).
Згідно повідомлення управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради № Б-568 від 27.10.2014 року (а.с.9) відповідно до розпорядження органу приватизації № 391 від 28.02.1994 року квартира за адресою: АДРЕСА_3 згідно ЗУ "Про приватизацію" передана у власність ОСОБА_3, 1925 р. н.. Надати завірену копію другого примірника свідоцтва про право власності на житло за вищезазначеною адресою немає можливості, оскільки копія свідоцтва про право власності на житло в архівній справі відсутня.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.3) ОСОБА_3 померла 26 жовтня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 2910.
09.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини (а.с.32).
Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 05.07.2016 року № 244/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно квартиру № 19, що розташована за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, будинок № 54 (а.с.24).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Позивач своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.
Як було встановлено в судовому засіданні, позивач відповідно до ст. ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1268 ЦК України є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню, за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої 26 жовтня 2015 року ОСОБА_3, на квартиру АДРЕСА_4.
Керуючись, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за заповітом після померлої 26 жовтня 2015 року ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Мороз