Справа № 163/294/16-ц
Провадження № 2/163/68/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 12 травня 2016 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

з участю прокурора Козачук Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Любомльської райдержадміністрації Сацюк О.П.,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом виконавчого комітету Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба в справах дітей Любомльської райдержадміністрації Волинської області, ОСОБА_3, виконавчий комітет Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.,-

встановив:

У суд з позовною заявою звернувся виконавчий комітет Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області, у якій просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відносно дочок ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 та ОСОБА_6, неповнолітню ОСОБА_4 передати органу опіки та піклування Любомльської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

Свої вимоги обґрунтували тим, що на території Куснищанської сільської ради у с. Городнє Любомльського району проживає сім'я ОСОБА_8 де виховується п'ятеро дітей: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5. Сім'ю ОСОБА_6 з 10.02.2010 року було взято на облік з метою привернення уваги матері до виховання дітей в районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. 23.02.2015 року дану сім'ю було взято під соціальний супровід згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини, однак у червні цього року знято із супроводу без досягнення результату, оскільки мати не дотримувалась рекомендацій спеціалістів. На даний час з матір'ю проживають троє дітей: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6. Після смерті батька ОСОБА_5 проживає в сім'ї бабусі ОСОБА_3, яка повністю взяла на себе виховання та утримання дитини. ОСОБА_4 із вересня 2014 року перебуває у закладі соціального захисту. Під час обстежень умов проживання виявлено, що діти не забезпечені продуктами харчування, постільна білизна та одяг дітей брудні. ОСОБА_8 вихованням дітей не переймається часто залишає на догляд старших дітей доньку ОСОБА_6, внаслідок чого вони часто пропускають уроки. ОСОБА_8 отримує пенсію по втраті годувальника та отримувала державну соціальну допомогу при народженні дитини, проте її діти недостатньо забезпечені продуктами харчування, одягом. За неналежне виконання батьківських обов'язків вона упродовж 2014 -2015 років притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. З 17.09.2014 року по 17.06.2015 року ОСОБА_4 перебувала у «Волинському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей». Батьки жодного разу не відвідали її та не забрали її додому. ОСОБА_7 проживав у с. Борове, Любомльського району, вихованням дітей не займався, матеріальної допомоги не надавав, зловживав алкогольними напоями.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Прокурор, представник третьої особи на стороні позивача Служби в справах дітей Любомльської райдержадміністрації та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 заявлений виконавчим комітетом Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області позов підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення і відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомила.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року провадження у справі за позовом виконавчого комітету Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба в справах дітей Любомльської райдержадміністрації Волинської області, ОСОБА_3, виконавчий комітет Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 закрито у зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_7.

З свідоцтва про народження від 21.12.2010 року вбачається, що матір'ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_8.

З свідоцтва про народження від 18.08.2011 року вбачається, що матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8.

З свідоцтва про народження від 28.01.2013 року вбачається, що матір'ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_8.

Згідно повідомлення № 502 від 10.11.2015 року Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей ОСОБА_4 з 17.09.2014 року по 17.06.2015 року перебувала у Волинському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Матір дитини - ОСОБА_8 доньку не забрала і в даний час ОСОБА_4 знову зарахована до складу вихованців центру.

З протоколу №7 Куснищанської сільської ради від 07.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_8 винесено суворе попередження щодо належного догляду за дітьми.

З актів обстеження умов проживання від 25.02.2015 року, від 04.06.2015 року, від 21.07.2015 року, 31.03.2015 року будинку, де мають постійне місце проживання ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що діти не забезпеченні необхідними продуктами харчування, постільна білизна брудна, матір часто залишає дітей самих, діти: ОСОБА_10 і ОСОБА_11 систематично пропускають школу, дочка - ОСОБА_5 проживає у бабусі, дочка -ОСОБА_4 перебуває в Волинському обласному центрі соціальної психологічної реабілітації дітей.

Згідно протоколу №4 засідання координаційної ради для вирішення та обговорення соціально-економічних питань і проблем при Рівненській сільській ради від 16.06.2015 року на даному засіданні було вирішено влаштувати ОСОБА_4 до притулку для дітей облдержадміністрації.

З повідомлення № 419 від 24.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуватиме в центрі терміном до 9-ти місяців з 18.09.2015 року по 18.06.2016 року та за час перебування у притулку ОСОБА_4 не відвідувала її матір ОСОБА_8

З повідомлення від 20.07.2015 року № 243/01-04 начальнику ССД Сацюку О.П. вбачається, що у Любомльський РЦСССДМ надійшло усне повідомлення про те, що ОСОБА_8 постійно залишає своїх малолітніх дітей без нагляду.

З характеристики від 01.12.2015 № 810 вбачається, що ОСОБА_8 вихованням дітей не займається, часто залишає їх одних, не дбає про них, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток.

З довідок № 940 від 12.11.2015 року, 941 від 12.11.2015 року, 942 від 12.11.2015 року, виданих Управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації Волинської області, вбачається, що ОСОБА_8 отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини з січня 2014 року по грудень 2014 року у розмірі 19510,68 грн., з січня 2015 року по листопад 2015 року у розмірі 8910 грн., державну допомогу малозабезпеченим сім'ям з січня 2014 року по грудень 2014 року у розмірі 46804 грн.

З повідомлення від 17.11.2015 року № 411/01-04 Любомльського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вбачається, що у 2012 році сім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_12 перебували під соціальним супроводом, 26.06.2014 року було здійснено соціальне інспектування сім'ї, з метою привернення уваги ОСОБА_8 до належного виконання батьківських обов'язків. До кінця 2014 року була відвідана тричі під час якого було встановлено, що ОСОБА_13 використовує гроші не за призначенням, у будинку недотримуються санітарно - гігієнічні норми, продукти харчування наявні в мінімальній кількості.

Згідно повідомлення від 30.07.2015 року № 433/2.03.2015 року з Центру первинної медико -санітарної допомоги Любомльського і Шацького районів стан здоров'я ОСОБА_8 1979 року народження не перешкоджає і не утруднює можливість догляду за дітьми.

З постанов Любомльського районного суду від 20.08.2014 року, від 11.06.2015 року, від 22.04.2015 року, вбачається, що ОСОБА_8 неодноразово притягувалася до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП.

З акту обстеження умов проживання в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається, що умови проживання для дітей у даному будинку задовільні.

Відповідно паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 у селі Городно Любомльського району.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.03.1986 року чоловіком ОСОБА_3 є ОСОБА_14

З висновків № 101, №102, № 103 про стан здоров'я громадянина виданого поліклінічним відділенням територіального медичного об'єднання Шацького та Любомльського районів вбачається, що ОСОБА_15 соціальних послуг за станом здоров'я надавати не може, ОСОБА_14 та ОСОБА_3 можуть надавати соціальні послуги.

Відповідно заяви від 29.07.2015 року ОСОБА_14 1959 року народження не заперечує, щоб його дружина була опікуном внуків ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Згідно заяви від 29.07.2015року ОСОБА_15 не заперечує, щоб ОСОБА_3 була опікуном її правнуків ОСОБА_6, ОСОБА_5.

З висновку про можливість виконувати обов'язки опікуна, піклувальника від 17.08.2015 року № 439/45/2-15 вбачається, що службою у справах дітей райдержадміністрації було вирішення взяти ОСОБА_3 на облік потенційних опікунів, піклувальників у службі у справах дітей Любомльської райдержадміністрації.

З акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_8 від 20.01.2016 року вбачається, що матір зловживає спиртними напоями і залишає менших дітей на старших дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_11.

З акту обстеження умов проживання від 20.01.2016 року сім'ї ОСОБА_3 вбачається, що баба та дід здійснюють належний догляд за дітьми.

З повідомлення від 01.03.2016 року № 264 /2.01.16 вбачається, що адміністрація Територіального медичного об'єднання Любомльського і Шацького районів повідомляє начальника служби у справах дітей, що ОСОБА_8 1979 року народження 27.02.2016 року народила дитину у останньої відсутній одяг для дитини, власний змінний одяг, будь -які засоби гігієни.

З листа бесіди проведеної працівником служби у справах дітей з ОСОБА_8 вбачається, що остання відмовилась влаштувати новонароджену у будинок дитини.

З повідомлення від 10.02.2016 року № 102/2 .04.16 з Територіального медичного об'єднання Любомльського і Шацького районів, вбачається що для проведення профілактичних оглядів на ФАПі згідно плану дітей ОСОБА_5 2010 року народження та ОСОБА_6 2013 року народження приводила їх бабуся - ОСОБА_3.

З відповіді від 22.03.2016 року № 55 з притулку для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_4 до позбавлення прав її матері ОСОБА_8 ставилася неоднозначно - висловлювала бажання не позбавляти її батьківських прав, якщо вона не буде зловживати спиртними напоями. Проживати ОСОБА_4 виявляла бажання із бабусею ОСОБА_3.

Згідно листа від 18.03.2016 року № 948/02-22 з Управління пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області станом на 18.03.2016 року ОСОБА_8 одержує пенсію в разі втрати годувальника на дітей ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_8. , ОСОБА_6 за померлого ОСОБА_12.

Згідно вимог ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей..., зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно ч. 4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав можуть бути, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно з ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку на малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуваннями особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_13 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та навчанню своїх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, не проявляє турботи, не дбає про матеріальне забезпечення, не вживає ніяких заходів для задоволення їх життєво важливих потреб, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Крім цього, як засвідчує її поведінка, наміру змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов'язків вона не має, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно її дітей. Оскільки, у судовому засіданні було встановлено, що малолітні: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлені батьківського піклування, щодо останніх слід встановити опіку та призначити їх опікуном ОСОБА_3, яка перебуває у родинних відносинах з підопічними, виявила бажання опікуватись ними, та має змогу належним чином забезпечити їх фізичний, духовний та моральний розвиток дітей. Неповнолітню ОСОБА_4, яка також, як було встановлено, позбавлена батьківського піклування, передати органу опіки та піклування Любомльській райдержадміністрації Волинської області для подальшого влаштування. Таким чином, враховуючи вищенаведене позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.60 ЦК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд, -

вирішив:

Позов виконавчого комітету Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба в справах дітей Любомльської райдержадміністрації Волинської області, ОСОБА_3, виконавчий комітет Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_12, яка проживає в селі Городнє Любомльського району Волинської області відносно дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити опіку над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14, яка проживає в селі Городнє Любомльського району Волинської області опікуном неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати органу опіки та піклування Любомльській райдержадміністрації Волинської області неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_8 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору в користь держави.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 16 травня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич