Справа №: 398/1088/16-ц
"02" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
за участю секретаря Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.
Позов мотивує тим, що 14 грудня 2013 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного життя дітей не мають.
Зазначає, що підставою припинення відносин між ними стало те, що відповідачка майже відразу після реєстрації шлюбу, а саме 17 грудня 2013 року зібрала свої речі та поїхала до м. Одеса, до теперішнього часу звідти не поверталась. З цих підстав у нього зникло почуття любові та поваги до відповідачки. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу майна немає.
Подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу вважає неможливим.
Також позивач зазначає, що з 2002 року він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на його утриманні знаходяться малолітні діти: ОСОБА_3дмила Дмитрівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в підтвердження надає відповідну довідку, а тому відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України звертається з даним позовом до Олександрійського міськрайонного суду.
Позивач та представника позивача ОСОБА_5, який діє за дорученням №88 від 28.03.2016 року про надання безоплатної вторинної правової допомоги, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, примирення вважає неможливим.
Відповідачка на розгляд справи не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи, відповідно до вимог ст., ст. 224 226 ЦПК України з врахуванням того, що позивач не заперечує проти цього.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Судом з позовної заяви та матеріалів справи встановлено наступне.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).
Від спільного життя дітей не мають.
Згідно позовної заяви, сімейні відносини між сторонами припинені 17 грудня 2013 року. Від спільного життя дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу майна немає.
Позивач та його представник просять заходів щодо збереження шлюбу не вживати. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони з 17 грудня 2013 року припинили шлюбні стосунки.
Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 14 грудня 2013 року Дівоче-Пільською сільською ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: