Справа № 1612/3090/2012
№ 2/534/1/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 лютого 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку починаючи з 19.11.2012 р. до закінчення навчання у Київському університеті права Національної академії наук України 30.06.2013 р.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи позивач в судове засідання не зявилась, звернувшись із клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Одночасно, у предявленій на адресу суду заяві ОСОБА_3 наполягала на повторному зверненні із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації про вручення відповідачу документів.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що останнім відомим місцем проживання відповідача є Російська Федерація.

27.12.2012 року та 06.04.2015 року Комсомольський міський суд звертався до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Виходячи із змісту документів, що були складені на виконання згаданого судового доручення, останнє повернулось без виконання 30.12.2015 року. Згідно із приєднаними документами відповідач ОСОБА_4 дійсно зареєстрований за вказаною у позові адресою в с.Маянга, проте зі слів матері фактично там не проживає.

Ухвалою суду від 07.10.2013 року в порядку ст.78 ЦПК України було оголошено розшук відповідача ОСОБА_4

Оцінивши досліджені докази, враховуючи, що за умовами Конвенції про правову допомогу вручення документів здійснюється запитуваною установою в порядку, передбаченому законодавством, що діє в її державі, яким зокрема, передбачено вручення документів дорослим членам сімї адресата, суд вважає за необхідне повторно звернутись до суду Ромійської Федерації із дорученням про правову допомогу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим доручення про надання правової допомоги до іноземного суду. Виходячи із змісту п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд також вправі зупинити провадження на час розшуку відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201,202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Направити міжнародне судове доручення компетентному суду Російської Федерації про вручення ОСОБА_4 копії позову, додатків до позову та відібрання у нього пояснень.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення або здійснення розшуку відповідача.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Крикливий