Справа №463/2181/16-ц
Провадження №2/463/1305/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали цивільної справи за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.08.2016р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про забезпечення позову, накладено арешт на предмет застави - транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, 2010 року випуску, білого кольору, двигун G4KDAU121128, номер кузова НОМЕР_1, транзитні номери червоного кольору 21АР0593, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4, та постановлено вилучити вказаний транспортний засіб і передати його на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк».

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали суду помилково не зазначено ідентифікаційний код позивача та індивідуальні ідентифікаційні номери, а також адреси проживання відповідачів. Крім цього, не зазначено строк предявлення ухвали про забезпечення позову до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, оскільки описка є очевидною, слід її виправити.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2016 року по справі №463/2181/16-ц виклавши її в такій редакції:

«заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м.Львів, вул.Валова, 11, ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: м.Харків, вул.Максиміліанівська, 7, ІПН: НОМЕР_4) про звернення стягнення на предмет застави:

накласти арешт на предмет застави - транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, 2010 року випуску, білого кольору, двигун G4KDAU121128, номер кузова НОМЕР_1, транзитні номери червоного кольору 21АР0593, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4 (адреса реєстрації: м.Харків, вул.Максиміліанівська, 7, ІПН: НОМЕР_4),

вилучити транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, 2010 року випуску, білого кольору, двигун G4KDAU121128, номер кузова НОМЕР_1, транзитні номери червоного кольору 21АР0593, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4 (адреса реєстрації: м.Харків, вул.Максиміліанівська, 7, ІПН: НОМЕР_4) і знаходиться у неї або в інших осіб і передати його на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (79008, м.Львів, вул.Валова, 11, ).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню - з 03.08.2016 року. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом одного року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з моменту отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя : Р.Я. Головатий