У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувщи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки заяву Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 612/403/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» до Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича», ОСОБА_1 та інших 112 фізичних осіб про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання права власності на врожай,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» звернулося до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича» та 113 відповідачів фізичних осіб, в якому просить визнати недійсними договори оренди земельної ділянки укладені між Селянським (фермерським) господарством «Костюченко Миколи Івановича» та 113-цятьми відповідачами фізичними особами та визнати укладеними договори оренди між ТОВ ДСП «БВ» та цими 113-цятьми відповідачами фізичними особами у редакції запропонованої позивачем, а також визнати право власності на врожай 2016 року на відповідних земельних ділянках на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, що належать 113-ти відповідачам фізичним особам.

09.09.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ», звернулося в суд з заявою про забезпечення позовних вимог, в якій просило вжити заходи забезпечення позову, шляхом встановлення заборони Селянському (фермерському) господарству «Костюченко Миколи Івановича» та його представникам і будь-яким іншим особам чинити будь-які перешкоди у зборі, транспортуванні, складуванні та передачі на зберігання урожаю соняшнику Дослідним сільськогосподарським підприємством «БВ» Товариством з обмеженою відповідальністю (та його представникам), а також особам і підприємствам, що надають йому послуги на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за 116-ти кадастровими номерами та шляхом передачі зібраного врожаю соняшнику зі спірних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області на відповідальне зберігання третій особі ОСОБА_2 в зерносховище без права його реалізації, відчуження та передачі будь-кому до набрання судовим рішенням чинності.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 09.09.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» про забезпечення позову по цивільній справі № 612/403/16-ц - задоволено.

Встановлено заборону Селянському (фермерському) господарству «Костюченко Миколи Івановича» та його представникам і будь-яким іншим особам чинити будь-які перешкоди у зборі, транспортуванні, складуванні та передачі на зберігання врожаю соняшнику 2016 року Дослідним сільськогосподарським підприємством «БВ» Товариством з обмеженою відповідальністю (та його представникам), а також особам і підприємствам, що надають послуги ДСП «БВ» ТОВ, на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за 116-ти кадастровими номерами.

Передано зібраний врожай соняшнику 2016 року зі спірних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за 116-ти кадастровими номерами, на відповідальне зберігання третій особі ОСОБА_2 в зерносховище за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Веселе, вул. Колгоспна, 4 без права його реалізації, відчуження та передачі будь-кому до набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

14.09.2016 року Селянське (фермерське) господарство «Костюченко Миколи Івановича» звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 09.09.2016 року та повернути Селянському (фермерському) господарству «Костюченко Миколи Івановича» врожай соняшника, зібраний із земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за 116-ти кадастровими номерами, переданий на відповідальне зберігання третій особі ОСОБА_2 в зерносховище за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Веселе, вул. Колгоспна, 4. В обґрунтування заяви зазначають, що судом при обранні заходів забезпечення позову не було враховано те, що: по-перше, спір щодо власника врожаю виник між двома субєктами господарювання, по-друге, такою ухвалою було передчасно вирішено спір по суті, по-третє, вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають діяльності відповідача, по-четверте, обраний вид забезпечення позову повинен бути співмірним із заявленими позивачем вимогами, по-пяте, позивача необхідно було зобовязати забезпечити його вимоги заставою.

Суд, заслухавши думку представника С(Ф)Г «Костюченко Миколи Івановича», дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Суд вважає заяву директора ТОВ ДПС «БВ» про неможливість явки в судове засідання, у звязку з його поганим самопочуттям, такою, що не свідчить про поважність неявки, оскільки з довідки лікаря не вбачається ніяких медичних протипоказань директору ТОВ ДПС «БВ», в тому числі, щодо участі його в судових процесах. Крім того, на думку суду, за цих обставин, належним та допустимим доказом поважних причин неявки в судове засідання, може слугувати відкритий листок непрацездатності. Проте, директором ТОВ ДПС «БВ» у цій заяві, посилання та такі факти і докази відсутні. Таким чином, на підставі ч.5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливим розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності ТОВ ДПС «БВ».

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як зазначено у п .4 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

В обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на врожай соняшника 2016 року ДСП «БВ» ТОВ посилалось на те, що, між ним та 113-цятьми відповідачами фізичними особами в період з лютого по квітень місяць 2014 року були укладені договори оренди земельних часток (паїв) строком на пять років та які були в липні 2014 року зареєстровані в Алісівській сільській раді. Восени 2015 року позивач зорав на зяб поля, які складаються з земельних часток (паїв) 113-ти відповідачів фізичних осіб, вніс мінеральні добрива. Навесні 2016 року здійснив закриття вологи, передпосівний обробіток та здійснив посів насіння соняшника.

Заперечуючи у заяві про скасування заходів забезпечення позову, проти застосованих видів забезпечення позову, С(Ф)Г «Костюченко Миколи Івановича» з посиланням на відповідні докази, надані до цієї заяви, зазначив, що, саме С(Ф)Г "ОСОБА_3І." у 2016 році проведені весняні польові роботи з внесення добрив, по проведенню культивації та посіву соняшника.

Таким чином, судом встановлено, що спір щодо власника врожаю соняшника по цій справі виник саме між ДСП «БВ» ТОВ та С(Ф)Г «Костюченко Миколи Івановича», а не між іншими сторонами по справі.

Вказані обставини не були встановлені судом на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, з огляду на специфіку розгляду заяви про забезпечення позову, яка визначена ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Таким чином, судом встановлено, що існують виключні підстави, які надають змогу дійти висновку про скасування заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті, оскільки види забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 09.09.2016 року обмежують права С(Ф)Г "ОСОБА_3І.".

Щодо вимоги заяви про повернення Селянському (фермерському) господарству «Костюченко Миколи Івановича» врожаю соняшника, зібраного із земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за 116-ти кадастровими номерами та переданого на відповідальне зберігання третій особі ОСОБА_2 в зерносховище, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки ст..ст. 151-155 ЦПК України, такого правового механізму за наслідками розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви С(Ф)Г «Костюченко Миколи Івановича» про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-155, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 612/403/16-ц задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі № 612/403/16-ц.

В іншій частині вимог в задоволенні заяви відмовити.

Копію вказаної ухвали направити Дослідному сільськогосподарському підприємству «БВ» Товариству з обмеженою відповідальністю, Селянському (фермерському) господарству «Костюченко Миколи Івановича», ОСОБА_2 та Близнюківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло