Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/63/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Музика О. В.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

18.01.2016 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до головного управління юстиції в Кіровоградській області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності в порядку реституції і

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до головного управління юстиції в Кіровоградській області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності в порядку реституції .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано відповідачу протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2015 рокуіз зазначенням причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана відповідачем 03 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.60).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2015 року не виконанні.

З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно ст.73 ЦПК України, ОСОБА_2 до суду не зверталася.

Наведене свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до головного управління юстиції в Кіровоградській області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності в порядку реституції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко