Справа № 565/699/16-ц
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

з участю представника відповідачів ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення 30 % річних за договором позики від 18.04.14 р. в сумі 38504,48 грн. за період з 07.01.15р. по 10.05.16 р.

Під час попереднього розгляду справи представник відповідачів ОСОБА_1 подала суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до завершення касаційного перегляду цивільної справи № 565/53/15-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання оспорюваного договору позики удаваним.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала своє письмове клопотання та пояснила, що на даний час судом касаційної інстанції відкрито касаційне провадження з перегляду цивільної справи № 565/53/15-ц, і результати касаційного перегляду мають істотне значення для вирішення спору між сторонами у даній цивільній справі.

Суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих суду документів вбачається, що у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на даний час перебуває цивільна справа №565/53/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним. З копії касаційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 08.04.16 р. вбачається, що у даній цивільній справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 ставляться вимоги скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від 08.04.16 р. та залишити в силі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.10.15 р., яким визнано удаваним договір позики від 18.04.14 р., укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд вважає, що вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення 30 % річних за договором позики від 18.04.14 р. за період з 07.01.15 р. по 10.05.16 р. неможливе до касаційного перегляду цивільної справи №565/53/15-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним, оскільки обидві справи стосуються зобовязань, що виникають з одного і того ж договору, і можливе скасування судом касаційної інстанції судового рішення апеляційного суду у вищезазначеній цивільній справі виключатиме задоволення даного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 201, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики зупинити до завершення касаційного перегляду судових рішень у цивільній справі №565/53/15-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-денного строку з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: