Номер провадження: 22-ц/785/4469/16
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гірняк Л.А.,Заїкіна А.П..

з участю секретаря - Полякової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Роздільнянського району електричних мереж про визнання права споживача порушеними та зобов'язання вчинити певні дії , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 квітня 2016 року, -

встановила:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права споживача порушеними та зобов'язання вчинити певні дії і з врахуванням уточнень в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є власником садового будинку, розташованому в садівничому товаристві «Банківець» масиву «Мале-1» за адресою: АДРЕСА_1.

З кінця 2015 року вона самостійно за власною ініціативою сплачує за спожиту енергію на рахунок відповідача та вважає, що відповідач має укласти з нею окремий прямий договір на постачання елетричної енергії .

При зверненні нею до ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Роздільнянського району електричних мереж з заявою про укладання прямого договору на постачання електричної енергії , вона отримала відмову.

Позивач остаточно просила суд :

- визнання права споживача порушеними у т.ч. нечесною підприємницькою практикою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Роздільнянського району електричних мереж та у спосіб зазначений п. 3 ч.2 ст. 16 ЦК забов'язати її припинити заборонені ч.5 ст. 13 ЦК дії по зловживанню монопольним становищем на ринку енергопостачання у вигляді відмови від договірного постачання електроенергії до садового будинку ОСОБА_2 у АДРЕСА_1.

- згідно п. 3 ч.2 ст. 16 ЦК України змінити правовідносини ОСОБА_2 з Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Роздільнянського району електричних мереж які ґрунтуються наразі на заключній частині п. 3 Правил затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, на правовідносини передбачені Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а саме, але не виключно його статтями №: 19 ч. 1; 20 ч.3; 21 ч. 2; 30 ч. 1.

- згідно ч.6 ст. 13 ЦК України зобов'язати ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Роздільнянського району електричних мереж укласти з ОСОБА_2 на основі типового договору (додаток 1 до Правил постанови Кабінету Міністрів України 26 липня 1999р. N1357) - договір про постачання електричної енергії до її приватного будинку у АДРЕСА_1.

-зобовя'зати ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Роздільнянського району електричних мереж, на підставі п.2.7 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією з питань регулювання електроенергетики у постанові №28 від 31.07.1996 р., прийняти у своє господарське відання, ту електричну мережу енергоживлення у т.ч. і будинку ОСОБА_2, приєднання до якої на межі своєї балансової належності зазначено у листі РЕМ від 27.11.2015р.№ ю-15/518.

В судовому засідання позивач підтримала позов та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав , просив відмовити у задоволенні позову.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з безпідставності позовних вимог .

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

У відповідності до статті 3 ЦПК України кожен має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить садовий будинок ,розташований в садівничому товаристві «Банківець» масиву «Мале-1» за адресою: АДРЕСА_1., що підтверджується витягом з реєстру про право власність на нерохоме майно від 12.02.2010 р. (а.с. 51).

Садове товариство «Банківець» є добровільним загальним об'єднанням його членів, зареєстровано в державному реєстрі юридичних осіб та має затверджений Єгорівською сільською радою статут ,що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 002263 від 16.04.2007 р. (а.с.20-27,40).

Позивач ОСОБА_2 є членом СТ «Банківець» , про що сторони не заперечують.

28.12.2009 року між ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Роздільнянського району електричних мереж та СТ «Банківець» укладено договір про постачання електричної енергії (а.с. 41-50).

Відповідно до п.12.2. ПКЕЕ точка продажу електричної енергії населеному пункту встановлюється на межі балансової належності електроустановок цього населеного пункту.

Відповідно до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 28.12.2009 року , СТ «Банківець» та Роздільнянський РЕМ визначили ,що межа відповідальності за стан обслуговування та установок установлюється на нижніх контактах автомата 0,4 кВ в ТП № 261, споживач СТ «Банківець» несе відповідальність за внутрєшнє електрообладнання та освітлення,катеогрія струймачів -третя (а.с.49).

Судом першої інстанції вірно встановлено ,що електричні мережі ,які розташовані на території СТ «Банківець» поза точки межи є власністю СТ «Банківець» .

Згідно пункту 1.2. Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 передбачено, що населений пункт -юридична особа-споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація,в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту),об'єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення енергією споживачів населеного пункту.

Згідно п.12.3 ПКЕЕ , населений пункт у даному випадку СТ «Банківець» на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту ,у даному випадку членів садового товариства ,для технічних цілей та інших потреб населеного пункту.

Судом першої інстанції вірно , з врахуванням положень ПКЕЕ встановлено, що ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» є постачальником електричної енергії , СТ «Банківець» є населеним пунктом , а позивач ОСОБА_2 споживачем населеного пункту.

За обсяг закупленної електричної енергії з ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (постачальником) електричної енергії розраховується СТ «Банківець» (населений пункт) відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 231 від 28.12.2009 р.

Згідно п. 12.4 ПКЕЕ закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту.

Так,відповідно до п. 12.5 ПКЕЕ передбачено, що у разі виходу із складу населеного пункту або прийняття відповідного рішення органом управління населеного пункту споживач населеного пункту або фізична особа, електроустановки якої приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту (далі - споживач на території населеного пункту), для користування електричною енергією має право:

змінити у встановленому порядку схему електропостачання та приєднати належну йому електроустановку до електричних мереж електропередавальної організації;

укласти тристоронній договір про користування електричною енергією на території населеного пункту з постачальником електричної енергії та населеним пунктом на підставі типового договору (додаток 5) та договір про користування електричною енергією відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами).

У разі укладення тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту постачальник електричної енергії та населений пункт вносять у встановленому законодавством України порядку зміни в укладений між ними договір про постачання електричної енергії щодо визначення обсягу спожитої населеним пунктом електричної енергії та умов припинення або обмеження електропостачання населеного пункту, які пов'язані та витікають з умов тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту.

Відповідно до п. 12.6 Точка продажу електричної енергії споживачу на території населеного пункту збігається з точкою продажу електричної енергії населеному пункту. Відносини постачальника електричної енергії та населеного пункту із споживачем на території населеного пункту регулюються законодавством України, у тому числі нормами цих Правил.

Договір про користування електричною енергією на території населеного пункту може бути укладений у разі виконання таких умов:

1) особа, яка має намір набути статус споживача на території населеного пункту, та населений пункт не мають боргів за електричну енергію перед населеним пунктом та постачальником електричної енергії відповідно;

2) технічний стан розрахункового засобу обліку, яким обладнана електроустановка особи, яка має намір набути статусу споживача на території населеного пункту, відповідає вимогам нормативно-технічних документів;

3) особою, яка має намір набути статус споживача на території населеного пункту, створені технічні можливості щодо забезпечення безперешкодного доступу представників постачальника електричної енергії, підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку.

За таких підстав , позивач ОСОБА_2 не позбавлена можливості та права на укладення тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту з постачальником електричної енергії та населеним пунктом на основі типового договору за умови дотримання певних вимог ,а саме виходу із складу населеного пункту або прийняття відповідного рішення органом управління населеного пункту та виконання вимог п.12.6 ПКЕЕ.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріали справи не містять ,а позивачем ОСОБА_2, всупереч до вимог ст. 60 ЦПК України не надані докази дотримання вищенаведених вимог, тому ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» обгрунтовано відмовила ОСОБА_2 в укладенні договору на постачання електричної енергії та прийняття у своє господарське відання електричну мережу енергоспоживання до якої приєднаний будинок позивача.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того,що ОСОБА_2 систематично зверталася до ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» з листами стосовно укладення договору на постачання електричної енергії ,що свідчить про дотримання позивачем умов для отримання бажаного договору, не заслуговують на увагу , оскільки само по собі звернення без дотримання вимог пердбачених п.12.5,12.6 ПКЕЕ не є безумовною підставою для укладення з між споживачем населеного пункту та постачальником електричної енергії самостійного договору на постачання електричної енергії.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо невірного посилання ,судом першої інстанції , в мотивувальній частині рішення суду на застосування типового договору ,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009 р. та відсутність у СТ «Банківець» правовстановлюючих документів на оренду землі, на територіїї якої розташоване товариство , оскільки такі доводи не спростовують правильність ухваленого судом рішення.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню , а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

Л.А.Гірняк