РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/803/16-ц

Провадження № 2/643/2125/16

08.08.2016 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.,

при секретарі - Литвиненка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, подалі уточнив позовні вимоги, про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 3083,49 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку 199031. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2012 р. по 31.12.2015 р. у розмірі 678,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2013. по 31.12.2015 у розмірі 1854,36 грн., суму індексу інфляції у розмірі 499,53 грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 50,73 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якійпозовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, ОСОБА_3С, ОСОБА_1 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні, позовні вимоги не визнав, пояснив що не укладався договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, просив суд застосувати строки позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України. Зазначив, що є власником квартири АДРЕСА_2.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є власником та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач.

Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачем виникла заборгованість: 01.01.2012 р. по 31.12.2015 р. у розмірі 1927,60 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2015 р. у розмірі 1567,76 грн., суму індексу інфляції у розмірі 1018 грн. 07 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 101 грн. 91 коп.

Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 31 квартира № 87 в будинку 139-Г по Салтівському шосе в місті Харкові не приватизована (а.с. 3)

Норми статей 160 та 162 ЖК УРСР входять до глави 6 цього Кодексу, яка регулює правовідносини з користування будинками приватного житлового фонду, зокрема з наймачами цих житлових приміщень, членами їх сімей та власником житлового фонду, які виникають на підставі договору найму цього приміщення.

Вказана вище позиція викладена в Постанові Верховного суду України № 6-734цс15 від 04.11.2015 року.

Стаття 160 ЖК УРСР, визначає рівні права та обовязки наймача та членів його сімї між собою та перед третіми особами, зокрема щодо солідарної майнової відповідальності членів сімї разом з наймачем за зобовязаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення, яке належить до приватного житлового фонду.

У відповідності до ст.ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Московського районного суду від 15.02.2016, клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору - задоволено. Відстрочено КП «Харківводоканал» сплату судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ухвалення рішення по справі.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215- ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2012 по 31.12.2015 у розмірі 678,87 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 у розмірі 1854,36 грн., суму індексу інфляції у розмірі 499 грн. 53 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 50 грн. 73 коп., а всього стягнути 3083 (три тисячі вісімдесят три гривень) 49 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 1389 (одна тисяча триста вісімдесят девять ) грн.00 коп.,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук