04.08.2016 Справа № 756/5999/16-ц
Номер справи 756/5999/16-ц
Номер провадження 2/756/3704/16
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Відділ державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.Києві, третя особа: ТОВ «Експо Веб» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідачів.

Проте, заява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не визначено ціну позову та позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, не убачається якими спільними діями чи бездіяльністю Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.Києві разом з іншими відповідачами позивачу завдано матеріальну на моральну шкоду. Окрім того, не зазначено яким чином позивач визначив розмір матеріальної шкоди та не вказано що саме пошкоджено та ким із відповідачів.

Окрім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. лише по одній заявленій вимозі, проте ним заявлено вимогу, як майнового так і немайнового характеру.Тобто слід визначити ціну позову та відповідно доплатити судовий збір, який складає за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.), позовної заяви - немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Ухвалою суду від 20.07.2016 року позивачу було надано строк для усунення вищезазначених недоліків п'ять днів з дня отримання її копії. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана представником позивача 27.07.2016 року.

Однак, на виконання ухвали суду позивачем в строки вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

У зв'язку з чим, у відповідності до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Відділ державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.Києві, третя особа: ТОВ «Експо Веб» про стягнення матеріальної та моральної шкоди- вважати неподаною та повернути позивачу з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя