Провадження №6/751/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.09.2014 року, -

Встановив:

29.10.2014 року (згідно поштового конверта) ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, яку уточнив, та просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 11.09.2014 року у справі № 2268-2/547/14 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500442524 від 20.12.2013 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що оскаржуваним рішенням третейського суду з нього стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500442524 від 20.12.2013 року в сумі 46 706 грн. 26 коп., а саме: за кредитом 38 536 грн. 33 коп., по відсотках 1 922 грн.52 коп., по комісії 5 447 грн. 41 коп., штраф 800 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. Вважає, що рішення третейського суду прийняте у справі, що не підвідомча третейському суду, третейська угода визнана недійсною, тому підлягає скасуванню.

18.12.2014 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.09.2014 - зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 761/36751/14-ц провадження № 2/761/9760/2014 за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання третейської угоди недійсною. (а.с. 140).

25.12.2015 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова провадження по вищевказані справі відновлено. (а.с. 182).

Заявник та його представник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.184-185). До суду надійшла уточнена заява, в якій просив розглядати справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, з підстав, викладених в ній. (а.с. 188-189).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.187), з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів в справі, оскільки неявка осіб не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2013 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500442524 (а.с.12-15).

11.09.2014 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» суддею Веремій Т.М. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500442524 від 20.12.2013 року було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» було задоволено у повному обсязі, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі: 46 706 грн. 26 коп., а саме: за кредитом 38 536 грн. 33 коп., по відсотках 1 922 грн.52 коп., по комісії 5 447 грн. 41 коп., штраф 800 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с.9-11).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Згідно із ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Статтею 389-5 ЦПК України, частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, в якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до Закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам Закону; третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання третейської угоди недійсною, яке рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2015 скасовано та визнано недійсною третейську угоду, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 175-180).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження кредитного договору № 500442524 від 20.12.2013 року, визнано рішенням суду недійсною, суд приходить до висновку, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.09.2014 року ухвалено з порушенням вимог чинного на день його ухвалення законодавства, а тому заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 11.09.2014 року у третейській справі № 2268-2/547/14 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.12.2013 року № 500442524 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 389-1-389-6 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.09.2014 року задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.09.2014 року у третейській справі № 2268-2/547/14 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.12.2013 року № 500442524 у сумі 46 706 грн. 26 коп. та 400 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 609 (шістсот дев»ять) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач