Провадження №2/522/115/16
УХВАЛА

20 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника Дочірного підприємства Автотрейдінг - Одеса про направлення справи на експертизу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Дочірного підприємства Автотрейдінг - Одеса до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 26 775, 32 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2016 року призначено судову почеркознавчу експертизу по справі за позовом Дочірного підприємства Автотрейдінг - Одеса до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 26 775, 32 грн. та продовжено розгляд справи для зясування питань, які необхідно поставити перед експертами, вирішення питання про витребування необхідних матеріалів для проведення дослідження та отримання зразків підпису (а.с.118-119).

В судове засідання 20.07.2016 року представник позивача не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив направити справу на експертизу для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису відповідача на документах, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту Міністерства юстиції України. На вирішення експерта представник позивача просить поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «Одержав» та в графі «Замовник:» Замови-наряду №РС - 17265 від 30.06.2010 року (арк.1) особисто ОСОБА_1?

2. Чи виконаний підпис в графі «автомобиль сдал» уточненого Замовлення №ТО - 0005580 (арк.2) на технічне обслуговування (ремонт) від 10.06.2010 року особисто ОСОБА_1?

3. Чи виконаний підпис в графі «З умовами згоден:» Умов ведення справ, що є додатком до замовлення №ТО-0005580 на технічне обслуговування (ремонт) від 10.06.2010 року, (арк.6) особисто ОСОБА_1?

4. Чи виконаний підпис в графі «автомобиль сдал» первісного Замовлення №ТО - 0005580 (арк.7) на технічне обслуговування (ремонт) від 10.06.2010 року особисто ОСОБА_1?

5. Чи виконаний підпис в графі «З умовами згоден:» Умов ведення справ, що є додатком до замовлення №ТО - 0005580 на технічне обслуговування (ремонт) від 10.06.2010 року (арк.8), особисто ОСОБА_1?

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення доказів є призначення експертизи.

В судовому засіданні 27.05.2016 року відповідач ОСОБА_1 надав суду експериментальні зразки підпису, аналогічні досліджуваному, які приєднані до матеріалів справи (а.с. 126-127) та надав суду вільні зразки підпису, що містяться в оригіналах документів на аркушах справи 129-130, 131-134, 135.

Також просив взяти як умовно вільні зразки підписи, що містяться у матеріалах цієї справи та справи № 522/13869/13-ц.

Отже, суд вважає можливим направити справу для проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 11 січня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дочірного підприємства Автотрейдінг - Одеса про направлення справи на експертизу задовольнити.

Направити справу за позовом Дочірного підприємства Автотрейдінг - Одеса до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 26775, 32 грн. до Одеського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення судової почеркознавчої експертизи, на дозвіл якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «Одержав» та в графі «Замовник:» Замови-наряду №РС - 17265 від 30.06.2010 року (а.с.137) особисто ОСОБА_1?

2. Чи виконаний підпис в графі «автомобиль сдал» уточненого Замовлення №ТО - 0005580 (а.с. 138) на технічне обслуговування (ремонт) від 10.06.2010 року особисто ОСОБА_1?

3. Чи виконаний підпис в графі «З умовами згоден:» Умов ведення справ, що є додатком до замовлення №ТО-0005580 на технічне обслуговування (ремонт) від 10.06.2010 року, (а.с. 142) особисто ОСОБА_1?

4. Чи виконаний підпис в графі «автомобиль сдал» первісного Замовлення №ТО - 0005580 (а.с. 143) на технічне обслуговування (ремонт) від 10.06.2010 року особисто ОСОБА_1?

5. Чи виконаний підпис в графі «З умовами згоден:» Умов ведення справ, що є додатком до замовлення №ТО - 0005580 на технічне обслуговування (ремонт) від 10.06.2010 року, (а.с. 144) особисто ОСОБА_1?

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/10861/14-ц в якій на аркушах справи 137, 138, 142, 143, 144 містяться документи з підписом від імені ОСОБА_1, які необхідно дослідити, та для порівняльного дослідження можливо прийняти в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 його підписи в матеріалах справи на аркушах 13, 20,120 та надані в судовому засіданні експериментальні зразки підпису на аркушах справи 126-127 та наступні документи де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів на аркушах справи 129-130, 131-134, 135, що надсилаються для проведення експертного дослідження.

Для проведення дослідження направити матеріали справи № 522/13869/13ц в якій на аркушах справи 49, 87, 107, 115, 116, 118, 120 містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 та експериментальні зразки підпису на аркушах справи 108-113.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на Дочірнє підприємство Автотрейдінг - Одеса, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. 6-й км. Овідіопольської дороги, буд. 10/2 , (телефон ).

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя Л. М. Чернявська

20.07.2016