Справа№592/8092/15-ц
Провадження №2/592/356/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим що ТОВ «Сумитеплоенерго» є визначеним у встановленому законом порядку надавачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з серпня 2005 року і по даний час. Відповідач є власником квартири № 11 А у буд. № 1 по вул. Новомістенська у м.Суми, користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання й у повному обсязі отримані послуги не оплачує, у звязку з чим її заборгованість за період з 01.08.2012 року по 30.06.2015 року складає 3175,59 грн., з яких: гаряче водопостачання 0,00 грн., опалення 2741,91 грн., абонплата 433,68 грн. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 3175,59 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача ОСОБА_2 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Згідно надісланих заперечень в задоволенні позову просить відмовити, оскільки позов має бути предявлений до всіх співвласників зазначеної квартири. Крім того, з 2010 року вона проживає поза межами України і позивач не надав жодних доказів, що він уклав з нею договір на теплопостачання.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що на підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 року «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м.Суми» позивач є виробником та виконавцем вказаних послуг з 01.10.2005 року (а.с.12)

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м.Суми» позивача визначено виробником та виконавцем послуг в м.Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.12)

Нарахування оплати за спожиті відповідачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів згідно рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 року, № 488 від 10.10.2008 року, № 41 від 26.01.2010 року, № 830 від 28.12.2010 року, постанови НКРЕКП № 146 від 17.10.2014 року (а.с.13-15).

Відповідач є власником 31/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 А, вчасно за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання не сплачує, у звязку з чим заборгованість перед позивачем по особовому рахунку № 51899 за період з 01.08.2012 року по 30.06.2015 року складає 3175,59 грн., з яких: гаряче водопостачання 0,00 грн., опалення 2741,91 грн., абонплата 433,68 грн. (а.с.33,62-65)

Відповідно до ст. 322 ЦК власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст.67, 68 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги», який визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, приписами ч.3 ст. 20 встановлює також обовязок споживача щодо оплати за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до приписів ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач належним чином не здійснює оплату за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем, суд вважає, що позов ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2012 року по 30.06.2015 року в сумі 3175,59 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 322,509, 526, 530, ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК УРСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.25 Закону України «Про теплопостачання», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2012 року по 30.06.2015 року в сумі 3175 (три тисячі сто сімдесят пять) 59 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай