АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Винту Ю. М.

Суддів : Одинака О.О., Перепелюк Л.М.

Секретар Герман Я.І.

За участю: відповідача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованою відмови на виїзд неповнолітньої дитини за кордон та надання дозволу на виїзд, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Кіцманського районного суду від 17.11.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено, надано дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон, в країни Європи: Італію, Польщу, Угорщину, у супроводі матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з грудня 2015 року по травень 2016 року включно, без згоди батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.03.2016 виправлено описку в заочному рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015, вказавши у мотивувальній частині: «з грудня 2015 року по вересень 2016 року» та в резолютивній частині: «Надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон, в країни Європи: Італію, Польщу, Угорщину, у супроводі матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з грудня 2015 року по вересень 2016 року включно, без згоди батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В апеляційній ОСОБА_1 просить ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2016 року скасувати як таку, що постановлено з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, вважає, що апеляційну скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

____________________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/758/16р. Головуючий у 1 інстанції: Олексюк Т. І.

Категорія : 81 Доповідач: Винту Ю.М.

Із матеріалів цивільної справи, вбачається, що позивачка та відповідач ОСОБА_3 до суду першої інстанції не зверталися із заявами про виправлення описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення. Він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2016 року змінено час надання дозволу позивачці на виїзд з нею «дитини за кордон без дозволу батька з грудня 2015р. по травень 2016р.» на термін «з грудня 2015 р. по вересень 2016р.», що є фактичною зміною судом першої інстанції змісту мотивувальної та резолютивної частини рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що ухвала Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2016 року постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 219, 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2016 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

Згідно з оригіналом: