У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та зобов'язання вчинити певні дії.

Посилалася на те, що вона є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1. Інша Ѕ частина належить ОСОБА_2, яка чинить їй перешкоди у користуванні спірним майном, та просила відновити порушене право шляхом її вселення у спірну квартиру та зобов'язати відповідачку надати їй дублікат ключів від вхідних дверей.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено. Поновлено порушене право ОСОБА_3 на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 шляхом її вселення до зазначеної частини квартири та зобов'язано ОСОБА_2 передати їй дублікат ключів від даної квартири. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року в частині зобов'язання ОСОБА_2 передати дублікат ключів від квартири скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Зменшено розмір стягнутого судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуальногоправа, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу касаційної скарги у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Оскільки доводи, зазначені у клопотанні, а також надані заявником докази заслуговують на увагу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суди обґрунтовано виходили з того, що позивачка не має можливості потрапити до спірної квартири через чинення відповідачкою перешкод, у зв'язку з чим поновили її порушене право. В свою чергу, апеляційний суд правильно відмовив у задоволенні позовних вимог про зобов'язання видати дублікат ключів, оскільки вказане питання має вирішуватися при виконанні судового рішення.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та зобов'язання вчинити певні діївідмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік