Справа №2-4671/03
Провадження №6/751/310/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4671 від 04.11.2003 року,-

в с т а н о в и в :

Начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4671 від 04.11.2003 року, мотивуючи своє подання тим, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-4671 від 04.11.2003 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 24.10.2003 року і до досягнення дитиною повноліття. Стверджує, що станом на теперішній час вищезазначений виконавчий лист втрачено.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4671/03, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2003 року по справі № 2-4671/03 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 24 жовтня 2003 року і до повноліття ОСОБА_4 (а.с. 6).

З довідки Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві про втрату виконавчого вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-4671 від 04.11.2003 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 24.10.2003 року і до досягнення дитиною повноліття. 17.06.2014 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої з оригіналом виконавчого документа направлено до ВДВС Лисичанського МУЮ. Станом на 15.06.2016 у Відділі відсутня інформація щодо отримання ВДВС Лисичанського МУЮ виконавчого документа, що зумовлює підставу вважати, що в процесі пересилки виконавчий документ було втрачено (а.с. 25).

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право видати дублікат.

Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, -

Ухвалив:

Подання державного виконавця задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4671, виданого 04.11.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 24 жовтня 2003 року і до повноліття ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко