Справа № 583/2341/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

народних засідателів Масло Т.Ф.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2016 по цивільній справі за заявою Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу в примусовому порядку,-

встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2016 заяву КЗ СОР «ОСПЛ№2» про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу в примусовому порядку задоволено.

28.07.2016 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2016, а саме:

- у абзаці 4 мотивувальної частини рішення зазначено « ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_2 по вул. Полтавська,45 з березня 2016», правильно зазначити «ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_2 по вул. Полтавська, 45 з 2011 року»

- в абзаці 9 мотивувальвної частини рішення зазначено «хворіє з 1985, є інвалідом ІІ групи безстроково», слід викласти в такій редакції « хворіє з 1989 року, є інвалідом ІІ групи з 1991 року , з 2003 року визнаний інвалідом ІІ групи безтерміново»;

- виправити описку при зазначенні прізвища законного представника з «Касяненко», на вірне «Касьяненко».

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримала та просила її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2016 заяву КЗ СОР «ОСПЛ№2» задоволено. Госпіталізовано до КЗ СОР «ОСПЛ№2» ОСОБА_3, 28.05.1954р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в примусовому порядку.

Судом, встановлено, що в абзаці 4-му мотивувальної частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області 22.07.2016 при зазначенні пояснення законного представника опікуна ОСОБА_2 допущено описку, а саме помилково зазначено «що її підопічний з березня 2016 року проживав з нею, останнім часом відбулося загострення», замість вірного «що її підопічний з 2011року проживав з нею, з березня 2016року у її підопічного відбулося загострення».

Окрім цього, допущена описка при зазначенні прізвища законного представника ОСОБА_2 в абзацах 1 та 12 мотивувальної частини рішення, що підлягає виправленню, а саме: замість «Касяненко» слід зазначити «Касьяненко».

Також, є обґрунтованими вимоги законного представника щодо внесення виправлень при зазначенні дати хвороби її підопічного та дат встановлення йому групи інвалідності, що підтверджується довідкою КЗ СОР «ОСПЛ №2» № 56 від 27.07.2016р..

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2016 у справі № 583/2341/16-ц :

Абзац 4-й мотивувальної частини рішення суду викласти в такій редакції «Законний представник опікун ОСОБА_2 заяву підтримала, пояснила, що її підопічний з 2011року проживав з нею, з березня 2016року у її підопічного відбулося загострення, він відмовився від їжі, перестав вставати з ліжка, дуже схуд.».

У абзаці 1-му та 12-му мотивувальної частини рішення суду прізвище опікуна замість «Касяненко» слід зазначити « Касьяненко».

В абзаці 9 мотивувальної частини рішення замість «хворіє з 1985, є інвалідом ІІ групи безстроково» зазначити «хворіє з 1989 року, є інвалідом ІІ групи з 1991 року , з 2003 року визнаний інвалідом ІІ групи безтерміново».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Н.В. Мовчан

Народні засідателі: Т.Ф. Масло

ОСОБА_1