КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1189/16-ц
Провадження № 2/552/744/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просило суд винести рішення про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві переплату пенсії в розмірі 9 834 грн. 35 коп.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві ОСОБА_3 позов підтримала. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згодна. Просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши представника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працювала на наступних посадах: з 03.08.1989 по 25.02.1992 року секретар судового засідання народного суду Октябрського району в м. Полтава; з 25.02.1992 року по 06.05.1993 року завідуючою канцелярією Октябрського районного суду м.Полтава, з 06.05.1993 року по 02.02.1999 року на різних посадах УМВС України в Полтавській області, з 08.02.1999 року по 15.05.2013 року на різних посадах в органах прокуратури.

20.05.2013 року позивач звернулась до управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві з заявою про призначення пенсії згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в зв'язку з наявністю 20-річного стажу роботи.

Рішенням колегіального органу з призначення пенсії управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві від 06.06.2013 року №30 позивачу було відмовлено в призначенні пенсії у зв'язку з відсутністю в неї 20-річного стажу роботи. При цьому, відповідач зазначав про неможливість зарахування до стажу роботи, що дає право на призначення такої пенсії, періоду роботи позивача з 03.08.1989 по 24.02.1992 року секретарем судового засідання народного суду Октябрського району в м. Полтава; 25.02.1992 року по 06.05.1993 року завідуючою канцелярією Октябрського районного суду м. Полтава, оскільки в цей період заявниця не мала вищої освіти. Диплом про вищу освіту отримала 11.02.1998 року.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 29.07.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені (а.с.6-7). Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві від 06.06.2013 року за №30. Зобовязано ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України Київського району в м.Полтаві зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» період роботи на посадах секретаря судового засідання народного суду Октябрського району м. Полтави з 03.08.1989 року по 24.02.1992 року та завідуючої канцелярією Октябрського районного суду м. Полтави з 25.02.1992 року по 06.05.1993 року та призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» з дня звернення з відповідною заявою, тобто з 20.05.2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року (а.с.8-9) постанову Київського районного суду м.Полтави від 29.07.2013 року залишено без змін.

На виконання зазначених рішень суду ОСОБА_2 за період з 20.10.2015 року по 30.11.2015 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві було сплачено пенсію в розмірі 9 834 грн. 35 коп.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2015 року (а.с.10-11) постанову Київського районного суду м.Полтави від 29.07.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року скасовано і прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії відмовлено.

У зв»язку з відмовою в призначенні пенсії за вислугу років згідно постанови Вищого адміністративного суду України від 29.09.2015 року за період з 20.10.2015 року по 30.11.2015 року виникла переплата пенсії в розмірі 9 834 грн. 35 коп., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-14, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області переплату пенсії в розмірі 9 834 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко