Справа № 399/525/16-ц
Провадження № 2/399/239/16
РІШЕННЯ

Іменем України

1 серпня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позивач свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дід позивача ОСОБА_2, який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на вказаний житловий будинок. За життя дідом позивача було складено заповіт, посвідчений Онуфріївською ДНК 03.10.2007 року за реєстром № 3595, яким ОСОБА_2 заповів все своє майно їй. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадшину, подавши 05.03.2008 року до Онуфріївської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини як спадкоємиця за заповітом. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємицею за законом була також і його дружина, ОСОБА_3, яка подала до Онуфріївської ДНК заяву про відмову від спадщини на користь позивача, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, померла.

Звернувшись 10.06.2016 року до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотіральної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 отримала відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, що змусило її звернутись до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1, яка про місце дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином до суду не з'явилась, подавши заяву, в якій справу просила розглядати без її участі.

Представник відповідача виконавчого комітету Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, а справу просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селищі Павлиш Онуфріївського району ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 7/.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений Онуфріївською державною нотаріальною конторою 03.10.2007 року за реєстром № 3595, яким ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок в АДРЕСА_1

05.03.2008 року позивачем було подано заяву до Онуфріївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини як спадкоємицею за заповітом /а.с. 10/.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємицею за законом була також його дружина, ОСОБА_3, яка подала до Онуфріївської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача /а.с. 11/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_3 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть /а.с. 8/.

Належність померлому ОСОБА_2 житлового будинку в АДРЕСА_1, підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок /а.с. 13-17/.

Згідно довідки виданої державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контри від 10.06.2016 року за № 493/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заведена спадкова справа № 98 за 2008 рік. Заяву про прийняття спадщини подала онука померлого, спадкоємиця за заповітом - ОСОБА_1, про відмову від прийняття спадщини подала дружина померлого - ОСОБА_3. Заяв від інших спадкоємців не надходило. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок в АДРЕСА_1, видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості. Спадкоємиці померлого рекомендовано звернутися до суду для визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок /а.с. 12/.

Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, Главою 86 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тобто реєстрація права власності - це не виникнення самого права, а визнання і підтвердження такого права. Реєстрація права власності є похідною від встановленого факту виникнення, переходу або припинення права.

Як вбачається з матеріалів справи позивач правомірно отримала спірний житловий будинок, що знаходиться в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області по провулку Коцюбинського, 103 в порядку спадкування.

За таких обставин позивач іншим шляхом, крім судового не може захистити свої права, тому позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спірний житловий будинок є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 15, 16, 209, 212, 213-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях