Справа № 682/1386/16-ц
Провадження № 2/682/556/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує на те, що 28 липня 1988 року померла її мати, ОСОБА_3, яка являлася власником земельної частки (паю), а 21 березня 2006 року померла бабуся позивачки ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно. Позивачка як єдина спадкоємиця, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте, їй було відмовлено у виді свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини та розбіжностями в написанні імені бабусі ОСОБА_4 в документах, які підтверджують факт родинних відносин. Вказуючи на поважність причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, повязаних з хворобою та тривалим лікуванням, позивачка просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з викладених підстав, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області направив на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно даних копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_2 (ОСОБА_3), серії ІІ-БВ № 455084, її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

За даними копії свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 109174, ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Сирота».

Мати позивачки ОСОБА_3 померла 28 липня 1988 року, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 273718.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, мати позивачки ОСОБА_7 народилася 03 грудня 1963 року, її матірю вказано - ОСОБА_8.

Згідно даних копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 030889, ОСОБА_4 померла 21 березня 2006 року.

За даними довідки № 145 від 06 травня 2016 року, виданої уповноваженою особою Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, підтверджено факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які разом проживали як матір з дочкою в селі Малий Правутин Славутського району Хмельницької області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які проживають по сусідству в селі Малий Правутин Славутського району Хмельницької області, дали пояснення в силу яких обстави їм відомо про родинні зв'язки між позивачкою та її померлою бабусею.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а його встановлення має юридичне значення для позивачки, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли підтвердження у суді.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка в період строку, визначеного законом для прийняття спадщини, після смерті бабусі не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворіла та проходила лікування, що підтверджено даними лікарняних довідок.

Таким чином, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, а заявлені вимоги відповідачем визнано у повному обсязі, що не суперечить інтересам сторін та вимогам закону, то суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в межах трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215,256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_4, яка померла 21 березня 2006 року в селі Малий Правутин Славутського району Хмельницької області.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 21 березня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.