Справа № 592/7417/16-ц
Провадження № 6/592/109/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець звернувся з поданням, погодженим з начальником відділу, мотивуючи вимоги тим, що з 03.08.2015 року у нього на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/2392/15-ц виданого 18.05.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми у справі за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення боргу у сумі 65 570 грн. 37 коп. Втім боржник самостійно рішення не виконав. 11.08.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. суми, вул.. Троїцька, 17 / 9. Двері будинку ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не вдалося. Залишено виклик до відділу. 11.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та постанову про арешт коштів боржника. Згідно відповіді державної прикордонної служби боржник перетинає кордон за закордонним паспортом ЕС 708367, ЕХ 249016. Також до відділу надійшла заява представника стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що боргові зобовязання ОСОБА_3 не виконано та з проханням звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вказаного боржника. Тому державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав.

Суд, заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України може бути застосоване судом у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Втім державним виконавцем не наведено даних і доказів на підтвердження ухилення боржника від виконання зобовязання. Не наведено обставин та не підтверджено повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження. Не зазначено у чому саме полягає ухилення боржника від виконання зобовязання, докази на підтвердження цього.

На підставі викладеного і керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без задоволення подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особою яка була відсутня під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко