№ производства 2/646/118/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Прошутя І.Д.,

при секретарі Ворчек К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вікторовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила і доповнила, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовом до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Також зазначає, що батько дитини проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів не заперечує, просив врахувати те, що він має постійну роботу, поповнював дитині телефон, в грудні 2015 року та в січні 2016 року перевів на картку позивача гроші, приймає участь у вихованні дитини, при цьому проживає окремо з іншою родиною, має на утриманні малолітню дитину.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 135343 від 17.03.2000 року, виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис №68, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №122333 від 17 травня 2011 року, виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірвано, про що зроблено актовий запис №60 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №220110 від 11 січня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 зареєстрованого шлюб, про що зроблено актовий запис №02. Прізвище після державної реєстрації у дружини ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ №346141 від 14 лютого 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №24, ОСОБА_2 і ОСОБА_4С є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №226795 від 14 лютого 2014 року, виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, актовий запис №56. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №354105 від 23 квітня 2014 року, виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №276, ОСОБА_7 і ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_8»ї Геннадіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Станом на 19 грудня 2015 року за даними адресно-довідкового підрозділу Червонозаводського РВ у м.Харкові ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано з 10 червня 2015 року за місцем проживання його матері ОСОБА_1: м.Харків, в-д надбірний, б.1-а ( а.с.18).

Під час судового розгляду встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що не заперечував і сам відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Відповідно дост. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1ст. 182 СК України).

Положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини та приписи ч .ч. 7, 8ст. 7 СК Українизобов'язують суд при вирішенні будь - яких питань щодо дітей виходити із якнайкращого забезпечення їх інтересів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону "Про виконавче провадження", а також у статтях 194 - 197, 274 СК.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач позов визнав у повному обсязі, а також те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували незадовільний стан здоров'я дитини чи відповідача, перебування чи необхідність перебування відповідача на стаціонарному лікуванні, суд приймає до уваги, те, що відповідач є працездатним, має постійну роботу, іншу родину, в якій як і у позивача є малолітня дитина, обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

В силу положень п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК Українисуд суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позивач на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору, розмір якого у справах даної категорії складає на грудень 2015 року 551,20 грн. відповідно до положень ч. 3ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача вказану суму судового збору в дохід держави у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вікторовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Інд., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, Інд., зареєстрованої: м.Харків, в-д Надбірний, б.1-а, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Інд., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у дохід держави у розмірі 551 (п»ятьсот п»ятьдесят одна) грн. 20 копійок.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -