Справа № 182/4869/15-ц
Провадження № 2/0182/1095/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що 14.10.2015 року помер відповідач ОСОБА_1 ( а.с.34-35)

З актового запису про смерть вбачається, що похованням ОСОБА_1 займалась ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. та вважається також, що прийняла спадщину фактично відповідно до вимог статті 1268 ЦК України.

Як вбачається з довідки НМБТІ за померлим ОСОБА_1 зареєстровано право власності на частину будинку 5 по вулиці Славгородській в м. Нікополі, інша частина житлового будинку зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( а.с.53 )

Згідно зі ст. ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 4ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у моменті її смерті.

З аналізу вказаних статей вбачається, що у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 17 квітня 2013 року N 6-18цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Відповідно до вимог статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Суд зазначає, що правом визначити предмет і підставу позову наділений лише позивач ( ст.ст. 11,27,31 ЦПК України)

Оскільки, на сьогоднішній день позивач не уточнив позовні вимоги відповідно вимог ЦК України та ЦПК України до відповідача спадкоємця боржника, що прийняв спадщину та в судове засідання представник позивача не зявився, то розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відповідно п.4 ч.1 статті 169 ЦПК визнати явку в судове засідання представника позивача особисто, так як при розгляді справи необхідні їх особисті пояснення .

Також суд відповідно до вимог статті 35 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 11, 27, 31, 35, 169 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати , у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, особисту участь представника позивача ПАТ „Акцент Банк у судовому засіданні обовязковою.

Залучити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Розяснити позивачу про право уточнити вимоги позовної заяви , визначити предмет і підставу позову відповідно до статті 11, 27, 31 ЦПК України.

Розяснити позивачу про право на заміну відповідача боржника в зобовязанні на його спадкоємця, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відкласти розгляд справи на 12.10.2016 року на 12.00 год.

Про розгляд справи позивача повідомити згідно його заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та направити судове повідомлення поштою з рекомендованим поштовим повідомленням.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомити про розгляд справи і що рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін, направити їм копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до позову документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_7