Номер провадження 2/235/332/16
УХВАЛА

(про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю)

15 січня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Макара О.Л., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поданою представником позивачів за довіреністю ОСОБА_5, до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_6 про визнання вкладником (визнання права), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області предявлено вказану позовну заяву, в якій, представник ОСОБА_5, в інтересах позивачів, просить:

- визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вкладниками за договором банківського вкладу "Новорічний подарунок" № 687081/2013 від 3 грудня 2013 року на суму по 200000,00 гривень за кожним;

- визнати ОСОБА_4 вкладником за договором банківського вкладу "Новорічний подарунок" № 687081/2013 від 3 грудня 2013 року на суму 22000,00 гривень, за договором банківського вкладу "Новорічний подарунок VIР" № 719910/2014 від 08.01.2014 року на суму 45000,00 гривень, за договором банківського вкладу "Новорічний подарунок "Тринадцятий місячний" № 725799/2014 від 11.01.2014 року на суму 5000,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_6 укладено з публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_7" договори банківського вкладу: - № 687081/2013 від 3 грудня 2013 року на суму 822000,00 гривень; - № 719910/2014 від 8 січня 2014 року на суму 30000,00 гривень; - № 725799/2014 від 11 січня 2014 року на суму 5000,00 гривень. 25 квітня 2014 року ОСОБА_6 укладено та нотаріально посвідчено договори дарування на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про передачу у власність останніх грошових коштів у сумі 200000,00 гривень кожному, розміщені на депозитному рахунку в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський акціонерний банк" на підставі договору банківського вкладу № 687081/2013 від 03.12.2013 року. Крім того, 25 квітня 2015 року ОСОБА_6 укладено договір дарування на користь ОСОБА_4 про передачу у власність грошових коштів, розміщених на депозитних рахунках ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк": - у сумі 22000,00 гривень на підставі договору банківського вкладу № 687081/2013 від 03.12.2013 року; - у сумі 45000,00 гривень на підставі договору банківського вкладу № 719910/2014 від 08.01.2014 року; - у сумі 5000,00 гривень на підставі договору банківського вкладу № 725799/2014 від 11.01.2014 року. Позивачами повідомлено ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про укладення вказаних договорів дарування з виставленням вимоги визнання переоформлення банківських договорів та визнання їх власниками вкладів. Ці заяві ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" проігноровано, що зумовило потребу в зверненні позивачів до суду.

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_6 про визнання вкладником (визнання права) (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді), справу призначено до попереднього судового засідання.

Представник позивачів ОСОБА_8 (діючий на підставІ довіреностей) у попереднє судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду (електронною поштою) заяву про проведення попереднього судового засідання в його відсутність.

Відповідачем ОСОБА_6 надіслано клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем його фактичного проживання, а саме до Дніпровського районного суду м. Києва.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_6 про передачу справи за підсудністю, дослідивши матеріали справи, - приходить до наступних висновків.

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України). Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (ч. 1 ст. 93 ЦК України). Так, з вступної частини позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме з зазначених відомостей щодо адреси мешкання відповідачів, вбачається, що місцезнаходження відповідача публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" є м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27Т, адресою проживання відповідача ОСОБА_6 є м. Донецьк, вул. Мануїльського, буд. 36.

Разом з тим, з клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про взятих на облік осіб, осіб які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення про реєстрацію в якості переселенця, що підтверджено довідкою № НОМЕР_1 від 18.11.2015 р. Адресою фактичного проживання відповідача є АДРЕСА_1.

Згідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцем знаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Відповідно до описової частини позову позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано заяву про визнання вкладниками (визнання) права саме за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_6 Тому, заявлене відповідачем клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем його проживання відповідає позиції позивачів.

Таким чином, судом здійснено висновок, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_6 не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, при виявленні непідсудності цивільної справи Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до початку судового розгляду (до початку вчинення процесуальних дій під час судового слідства), суд встановив підстави для передачі справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_6 про визнання вкладником (визнання права) до іншого суду, під територіальну юрисдикцію якого підпадає розгляд і вирішення цієї справи, а саме до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_6 про передачу справи за підсудністю, за місцем його проживання, - задовольнити.

Цивільну справу за номером провадження 2/235/332/16 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поданою представником позивачів за довіреністю ОСОБА_5, до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", ОСОБА_6 про визнання вкладником (визнання права) передати для розгляду та вирішення по суті до Дніпровського районного суду м. Києва згідно територіальної підсудності.

Передачу справи здійснити лише після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя