№ 207/1135/16-ц
№ 2/207/878/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Баглійського району про встановлення факту , визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просив встановити факт родинних відносин з рідною тіткою ОСОБА_3 ; визнати за нею право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24 жовтня 2006 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Разом з ними проживала її рідня тітка ОСОБА_3 , яка була власником 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована разом з нею . Після смерті тітки звернулася до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . Постановою нотаріуса від 11 березня 2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим , що не надала документи , які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала у повному обсязі і пояснила , що її батько та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою , але документи , які підтверджують їх родинний зв'язок не збереглися . ОСОБА_3 проживала разом з нею , разом приватизували квартиру . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Є єдиною спадкоємицею після її смерті .

Представник відповідача Адміністрації Баглійського району у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу у його відсутність .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24 жовтня 2006 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Разом з позивачкою проживала її рідня тітка ОСОБА_3 , яка була власником 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована разом з нею . Після смерті тітки позивачка звернулася до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . Постановою нотаріуса від 11 березня 2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим , що не надала документи , які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_3 .

Заявлені позовні вимоги підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили факт родинних відносин позивачки та ОСОБА_3 , яка є тіткою позивачки ; копіями паспорту ОСОБА_9 , свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 , свідоцтва про народження та укладення шлюбу позивачки , фотокарток , іншими письмовими доказами .

Керуючись ст. 1258 , 1265 , 1268 ЦК України 2003 року ст. 8 , 15, 60 , 256 - 259 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є між собою племінницею та тіткою .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 метрів квадратних , житловою площею 37,2 метрів квадратних в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба