Справа № 487/2607/16-ц
Провадження № 2-во/487/90/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - Універсальної товарної біржіи "Миколаївська нерухомість 2000" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - Універсальної товарної біржіи "Миколаївська нерухомість 2000" про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2016 року постановлено задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Між тим в резолютивній частині рішення помилково зазначено "Цуркан Надія Олегівна" замість вірного "Цуркан Надія Олександрівна" та "Визнати договір купівлі-продажу №1-223 від 23.05.2001 року 25/100 частки житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою вул. Ліскова, 6, м. Миколаїв, укладений між ОСОБА_4, яка діяла від свого імені та від імені малолітньої дитини ОСОБА_2, з однією сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, зареєстрований Товарною біржею "Миколаївська Нерухомість 2000" - дійсним" замість вірного "Визнати договір купівлі-продажу №1-223 від 23.05.2001 року 52/100 частки житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою вул. Ліскова, 6, м. Миколаїв, укладений між ОСОБА_5 з однією сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, зареєстрований Товарною біржею "Миколаївська Нерухомість 2000" - дійсним".

Також судом було допущено помилку в мотивувальній частині рішення, а саме "25/100 частки житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою Ліскова 6, м. Миколаїв, укладеного між ОСОБА_4, яка діяла від свого імені та від імені малолітньої дитини ОСОБА_2, з однією сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, зареєстрований Товарною біржею "Миколаївська Нерухомість 2000" - дійсним" замість вірного "52/100 частки житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою Ліскова 6, м. Миколаїв, укладеного між ОСОБА_5 з однією сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, зареєстрований Товарною біржею "Миколаївська Нерухомість 2000" - дійсним".

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2016 року (2/487/1577/16) у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - Універсальної товарної біржіи "Миколаївська нерухомість 2000" про визнання договору купівлі-продажу дійсним описки, вказавши у резолютивній частині рішення "Цуркан Надія Олександрівна" замість "Цуркан Надія Олегівна" та "Визнати договір купівлі-продажу №1-223 від 23.05.2001 року 52/100 частки житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою вул. Ліскова, 6, м. Миколаїв, укладений між ОСОБА_5 з однією сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, зареєстрований Товарною біржею "Миколаївська Нерухомість 2000" - дійсним" замість "Визнати договір купівлі-продажу №1-223 від 23.05.2001 року 25/100 частки житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою вул. Ліскова, 6, м. Миколаїв, укладений між ОСОБА_4, яка діяла від свого імені та від імені малолітньої дитини ОСОБА_2, з однією сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, зареєстрований Товарною біржею "Миколаївська Нерухомість 2000" - дійсним".

Також вказати в мотивувальній частині рішення "52/100 частки житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою Ліскова 6, м. Миколаїв, укладеного між ОСОБА_5 з однією сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, зареєстрований Товарною біржею "Миколаївська Нерухомість 2000" - дійсним" замість "25/100 частки житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою Ліскова 6, м. Миколаїв, укладеного між ОСОБА_4, яка діяла від свого імені та від імені малолітньої дитини ОСОБА_2, з однією сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, зареєстрований Товарною біржею "Миколаївська Нерухомість 2000" - дійсним".

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Д.Г. Нікітін