Справа № 404/4852/16-ц
Номер провадження 2/404/2723/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 432/368-САФ03.16-2 від 20.07.2006 року в сумі 347174,98 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 126099,96 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 115487,96 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 65726,10 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 39860,96 грн.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до частини 3 та частини 8 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Пунктом 2 частини 1 статті 42 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи, або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Як вбачається з поданої заяви, від імені позивача, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», позовна заява підписана ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 02-36/775 від 17.03.2016 року, виданої публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в особі голови Правління ОСОБА_3 та директора з ризиків Блоку у правління ризиками, членом Правління ОСОБА_4, проте, до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень Голови Правління та директора з ризиків Блоку у правління ризиками, зокрема наявності повноважень щодо видання довіреності.

Крім того, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що договір кредиту № 432/368-САФ03.16-2 від 20.07.2006 року, за яким виникла кредитна заборгованість, укладений маж Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, однак в позовній зазначено, що договір кредиту № 432/368-САФ03.16-2 від 20.07.2006 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк». Посилання на докази того, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в позовній заяві відсутні.

Таким чином, до позовної заяви застосовуються наслідки, статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачеві подати до суду документи на підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність; а також зазначити про докази того, що Публічне акціонерне товариство «Украсоцбанк» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка