Справа 174/468/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.

за участі секретаря Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту подання на виконанні у Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження. 21.07.2016 року до відділу ДВС зявився керівник юридичної особи боржника ОСОБА_1 та надав пояснення з приводу невиконання вимог виконавчого документа. Станом на 11.08.2016 року керівником юридичної особи не надано до відділу підтверджень про виконання повної або часткової сплати. В постанові міститься прохання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника гр.. ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Верхньодніпровський район, с. Бородаївка, вул. Комінтернівська, буд. 43 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішеннями виконавчих документів, які перебувають у Вільногірському міському відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Головний державний виконавець в судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. В листі від 10.08.2016 року за вих. № 3674 просить судове засідання провести без її участі.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно п. 18. ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 377-1 ЦПК з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

Подання погоджено Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, однак подано головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області

Виходячи з цього, не вірно зазначена назва посади субєкта звернення із поданням.

Згідно п. 12.1.1 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, подання

щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням повинно містити реквізити виконавчого документа (виконавчих документів), який перебуває на виконанні, реквізити виконавчого провадження, окрім зазначення прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника,керівника боржника - юридичної особи), дату народження (число, місяць, рік).

Відсутність точних даних щодо керівника боржника-юридичної особи позбавляє можливості провести однозначну ідентифікацію під час перетинання ним державного кордону. І в разі постановлення ухвали суду з такою неконкретною прохальною частиною, її складно буде виконувати.

Отже, вказаних вище відомостей подання не містить, при цьому найменування подання викладено, як подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України, а в його прохальній частини вказано про обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника.

Також подання не містить переліку доданих до нього документів .

Вирішення судами питання про обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК України, яка є спеціальною нормою.

Положеннями ст. 377-1 ЦПК України не передбачено можливість повернення подання державного виконавця на до оформлення, або залишення його без руху і відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК суд зобов'язаний негайно розглянути питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України, тобто, зважаючи на прецедентну практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції, подання має бути розглянуте в день його надходження до суду, проте не пізніше наступного дня.

Отже, виходячи з викладеного вище, у задоволенні подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_2