ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/269/16-ц
провадження № 2-во/753/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, приватного підприємства «Нива -В.Ш.», філії 10 приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_4 про проведення підготовки по проведенню прилюдних торгів з порушенням вимог закону та про визнання прилюдних торгів недійсними, -

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, приватного підприємства «Нива -В.Ш.», філії 10 приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_4 про проведення підготовки по проведенню прилюдних торгів з порушенням вимог закону та про визнання прилюдних торгів недійсними.

В судове засідання сторони не з'явились, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, приватного підприємства «Нива -В.Ш.», філії 10 приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_4 про проведення підготовки по проведенню прилюдних торгів з порушенням вимог закону та про визнання прилюдних торгів недійсними задоволено.

Між тим суддею допущена описка в мотивувальній частині рішення на аркуші справи 151-152 у томі № II, а саме замість «Лист пропозиція, щодо залишення нереалізованого з прилюдних торгів майна ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві було направлено 17 вересня 2012 року» зазначив « Лист пропозиція, щодо залишення нереалізованого з прилюдних торгів майна ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві було направлено 14 вересня 2015 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе виправити вказану описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, приватного підприємства «Нива -В.Ш.», філії 10 приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_4 про проведення підготовки по проведенню прилюдних торгів з порушенням вимог закону та про визнання прилюдних торгів недійсними, а саме замість « Лист пропозиція, щодо залишення нереалізованого з прилюдних торгів майна ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві було направлено 14 вересня 2015 року» зазначити «Лист пропозиція, щодо залишення нереалізованого з прилюдних торгів майна ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві було направлено 17 вересня 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: