АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1830/16 Справа № 0427/38/2012 Головуючий у 1 й інстанції - О.В..Сорока Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2012 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Перещепинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2012 року вимоги заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Перещепинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задоволені.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що не приймав участі у розгляді справи, але ухвалене рішення безпосередньо зачіпає його законні права та інтереси.

При цьому, апелянт не вказує, в чому конкретно полягає порушення його прав та інтересів.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2012 року.

Проте, з огляду на те, що про існування рішення апелянту було відомо ще у 2013 році, про що він зазначає в своїй апеляційній скарзі, а з апеляційною скаргою на це рішення звернувся лише 28 грудня 2015 року (а.с 29-31), тобто, майже через два роки, підстави пропуску строку, вказані ним, не можуть бути визнані поважними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутися до Апеляційного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строків з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Крім того, апелянту необхідно конкретизувати, як саме оскаржене рішення порушує його права та інтереси. Для усунення зазначеного недоліку апелянту, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, необхідно подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області належно оформлену апеляційну скаргу з доданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2012 року залишити без руху.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: О.М.Осіян