Справа №551/754/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2016 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що подружні відносини з відповідачем не склались через різницю у поглядах на життя та не підтримання сімейних відносин останнім часом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, наполягав на розірванні шлюбу з огляду на неможливості зберегти сімю, зазначив, що відповідач на протязі останніх 3-х місяців проживає окремо з іншим чоловіком. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть разом з матірю, позивач має намір надавати допомогу на утримання дітей в добровільному порядку.

Матеріальних претензій до відповідача він не має, судові витрати у справі просив віднести на свій рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, збереження сімї вважала неможливим. Причиною погіршення сімейних відносин назвала різницю у характерах та постійні сварки на побутовому ґрунті.

Зазначила, що на протязі останніх трьох місяців проживає з іншим чоловіком, після розірвання шлюбу діти проживатимуть з нею. Повідомила, що в іншому судовому провадженні звернулась з позовом до позивача про стягнення аліментів.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Струць) ОСОБА_3, 21 квітня 2008 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-КЕ № 043511, виданим у день реєстрації шлюбу Куйбишевською сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с.5).

Сторони мають двох спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження 1-КЕ № 120945 від 26.08.2010 та 1-КЕ № 062283 від 26.12.2007 (а.с.6-7).

З пояснень сторін встановлено, що вони на протязі останніх 3-х місяців проживають окремо один від одного, спільного домогосподарства не ведуть, відповідач проживає з іншим чоловіком, а отже шлюб має формальний характер.

Проти розірвання шлюбу сторони не заперечують, майнових претензій один до одного не висловлюють. Подружжям досягнуто домовленість про проживання спільних дітей разом з матірю.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам кожного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Струць».

Враховуючи те, що позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача, суд відносить їх на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2008 року Куйбишевською сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1, який народився 25 лютого 1983 року в с. Куйбишеве Шишацького району Полтавської області та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Струць) ОСОБА_6, яка народилась 11 липня 1989 року в с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем дошлюбне прізвище «Струць».

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап