Справа № 752/4895/16-ц
Провадження №: 6/752/178/16
УХВАЛА

05.04.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м.Києва Верес В.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівника боржника - Української асоціації продовольчого машинобудування - ОСОБА_2 до виконання своїх зобов»язань за рішеням суду,

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшло подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м.Києва Верес В.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівника боржника - Української асоціації продовольчого машинобудування - ОСОБА_2 до виконання своїх зобов»язань за рішеням суду.

У поданні державний виконавець посилається на те, що 01.07.2010р. на виконання до Відділу надійшов виконавчий лист Голосіївського районного суду м. Києва № 2-2910/10 від 18.06.2010р. про стягнення з Української асоціації продовольчого машинобудування на користь ОСОБА_3 заробітної плати в розмірі 14 305,94 грн., з урахуванням індексу інфляції на момент її виплати та відпускні в розмірі 2 464,16 грн., а всього 16 770,10 грн.

01.07.2010р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №20023034, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

16.07.2010р. державним виконавцем винесено постану про арешт коштів боржника, зазначені у виконавчому документі (№ 70 в ВАТ «БГ Банк» МФО 320995), копію якої направлено до ВАТ «БГ Банк» для виконання.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем неодноразово до реєструючих установ направлялись запити щодо перевірки майнового стану боржника.

16.07.2010р., 19.07.2010р. та 11.02.2011р. державним виконавцем до банківської установи направлялись платіжні вимоги щодо примусового списання коштів з відкритого рахунку боржника, які повернулись без виконання у звязку з відсутністю коштів та повідомлено про прийняття постанови про арешт коштів для виконання.

01.09.2010р. надійшла відповідь з Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією про те, що місцезнаходження боржника: м. Київ, вул. Дегтярівська,48.

13.10.2010р. до відділу надійшла відповідь з Державної податкової інспекції Голосіївського району м. Києва з інформацією, що до відсутності відкритих рахунків за боржником.

11.01.2011р. на адресу відділу надійшов лист від боржника з повідомленням про

неможливість виконання вищезазначеного рішення суду, в зв'язку з припиненням діяльності Асоціація «Прома» та фінансовою кризою, що призвело до неможливості отримання з державного бюджету України коштів по виконанню договору № 44059/2 від 13.10.2009р..

До Відділу надійшла заява від стягувана про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває у інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб на підставі ст. 55 Закону, у зв'язку з тим, що Міністерства промислової політики України на виконання Указу Президента України від 09.12.2010 року № 1085 та розпоряядження Кабінету Міністрів України від 10.12.2010 № 2219 -р згідно наказу № 618 від 14.12.2010 «Про припинення шляхом реорганізації (перетворення) Міністерства промислової політики України» повинно завершити заходи з припинення діяльності Міністерства промислової політики України до 10.05.2011 та здійснити передачу свого майна на баланс Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, який є правонаступником усіх прав та обов'язків Міністерства промислової політики України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва № 6-174/11 від 20.06.2011 задоволено подання державного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Асоціації «Прома» від Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, не отриманих згідно договору № 44059/2 від 13.10.2009 р. в межах суми стягнення заробітної плати.

Просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівнику боржника - юридичної особи Української асоціації продовольчого машинобудування (Асоціація «Прома») - ОСОБА_2 за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Державний виконавець в судове засідання для розгляду подання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Стягувач та представник боржника в судове засідання для розгляду справи не з»явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені судом належним чином.

Суд, вивчивши подання державного виконавця, додані до нього матеріали, вважає, що подання задоволенню не підлягає, з таких мотивів.

Відповідно до роз»яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих в п.7 Постанови №5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України, зокрема, в разі доведення факту ухилення боржників від виконання зобов»язання.

У відповідності до ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа. Питання такого обмеження вирішується судом.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. З ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов»ячзань за рішенням.

У поданні та доданих до нього матеріалах відсутні докази на підтвердження вчинення боржником двй, направлених на ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду, тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м.Києва Верес В.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівника боржника - Української асоціації продовольчого машинобудування - ОСОБА_2 до виконання своїх зобов»язань за рішеням суду - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко