пр. № 2/759/184/16
ун. № 759/4214/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування умисно завданої майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва суду із позовом до ОСОБА_1 : КП «РЕО-9» про відшкодування умисно завданої майнової шкоди.

14 січня 2016 року представник відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребовування доказів, а саме просить витребувати у Приватного підприємства «Приват-Інвеста», що знаходиться за адресою: Житомирська обл., смт. Ємільчине, вул. Леніна, 25 інформацію, а саме: на підставі яких вихідних документів (наданих ОСОБА_3 та/або її представником згідно договору № 150216 на проведення незалежної оцінки від 16 лютого 2015 року) здійснювалась оцінка орієнтованої вартості оренди ? частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; чи надавала ОСОБА_3 та/або її представник для проведення оцінки технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1; належним чином засвідчену копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1; інформацію щодо того, чи було Приватним підприємством «Приват-Інвеста» здійснено виїзд та огляд будинку АДРЕСА_1 ( якщо так, то коли, хто саме оглядав і т.д.); на якій підставі Приватним підприємством «Приват-Інвеста» через відповідних спеціалістів була проведена оцінка / звідки взяті відомості про індивідуально-визначені характеристики об'єкта нерухомого майна, наявність чи відсутність у нього необхідних комунікацій, придатність для проживання, загальну та житлову площу, кількість кімнат і т.д., а також про те, які саме були взяті за вихідні/; належним чином засвідчені копії цінової довідки про орієнтовану вартість оренди ? частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та усіх документів, які становлять додатки до цієї довідки (не менше ніж 14 аркушів) та додаткові документи, що були підставою її виготовлення за їх наявності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Суд вислухавши представників позивача та відповідача, досліджуючи матеріали справи, бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК Ураїни, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки з доданих представником відповідача ОСОБА_2 до клопотання доказів, вбачається що відповідь на адвокатський запит який було направлено до ПП «»Приват-Інвеста/ так і надано не було.

Керуючись ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування умисно завданої майнової шкоди- задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Приват-Інвеста», що знаходиться за адресою: Житомирська обл., смт. Ємільчине, вул. Леніна, 25 інформацію, а саме:

- на підставі яких вихідних документів (наданих ОСОБА_3 та/або її представником згідно договору № 150216 на проведення незалежної оцінки від 16 лютого 2015 року) здійснювалась оцінка орієнтованої вартості оренди ? частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- чи надавала ОСОБА_3 та/або її представник для проведення оцінки технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1;

- належним чином засвідчену копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1;

- інформацію щодо того, чи було Приватним підприємством «Приват-Інвеста» здійснено виїзд та огляд будинку АДРЕСА_1 ( якщо так, то коли, хто саме оглядав і т.д.); на якій підставі Приватним підприємством «Приват-Інвеста» через відповідних спеціалістів була проведена оцінка / звідки взяті відомості про індивідуально-визначені характеристики об'єкта нерухомого майна, наявність чи відсутність у нього необхідних комунікацій, придатність для проживання, загальну та житлову площу, кількість кімнат і т.д., а також про те, які саме були взяті за вихідні/;

- належним чином засвідчені копії цінової довідки про орієнтовану вартість оренди ? частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та усіх документів, які становлять додатки до цієї довідки (не менше ніж 14 аркушів) та додаткові документи, що були підставою її виготовлення за їх наявності.

Копію ухвали надіслати до Приватного підприємства «Приват-Інвеста» / Житомирська обл., смт. Ємільчине, вул. Леніна, 25 / для виконання, в строк до 23 лютого 2016 року.

Повідомити виконавця, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я Макаренко В.В.