СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1586/16-ц
Провадження № 2-о/306/78/16
Рядок статзвіту №9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря - Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка видана Жденієвським госпрозрахунковим об"єднанням підприємств роздрібної торгівлі від 14 липня 1978 року, архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії видані Свалявським міським трудовим архівом від 20.07.2016 року № 374/07-04 та № 375/07-04, архівні витяги видані Свалявським міським трудовим архівом від 20.07.2016 року № 376/07-04 та № 377/07-04 належать їй. Свої вимоги мотивує тим, що з метою оформлення пенсії за віком вона звернувся до Управління пенсійного фонду, де працівником установи було виявлено розбіжність в написанні її прізвища та імені, а саме в трудовій книжці, виданої Жденіївським госпрозрахунковим об"єднанням підприємств роздрібної торгівлі від 14 липня 1978 року, в архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії виданій Свалявським міським трудовим архівом від 20.07.2016 року № 374/07-04 та № 375/07-04, в архівних витягах виданих Свалявським міським трудовим архівом від 20.07.2016 року № 376/07-04 та №377/07-04 вказано її ім"я та прізвище як "ОСОБА_2 (ОСОБА_3), тоді коли вона згідно паспорту та інших правовстановлюючих документів є "ОСОБА_2". У зв"язку із цим їй було рекомендовано звернутись до суду для усунення виявлених розбіжностей. Виправити вказані помилки в адміністративному порядку не має можливості, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, однак до початку розгляду справи подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі у судове засідання також не з"явився та подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 21 лютого 2008 року виконкомом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області прізвище, ім"я та по-батькові заявниці є ОСОБА_1.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 24 лютого 2010 року прізвище, ім"я та по-батькові заявниці є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тоді як у трудовій книжці, заповненій 14 липня 1978 року, архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії від 20.07.2016 року, в архівних витягах від 20.07.2016 року прізвище, ім"я та по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка заповнена 14 липня 1978 року на ім"я ОСОБА_3 належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії видані архівним відділом Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області від 20 липня 2016 року № 374/07-04 та № 375/07-04 на ім"я ОСОБА_5, 1959 року народження, належать - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівні витяги видані архівним відділом Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області від 20 липня 2016 року № 376/07-04 на ім"я ОСОБА_5 та № 377/07-04 на ім"я ОСОБА_6 належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж. В. Василиха