Справа № 566/705/16-ц
У Х В А Л А

"10" серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А. С. , вивчивши позовну заяву та приєднані до неї документи ОСОБА_1 до Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла вказана позовна заява.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.119 ЦПК України у позовній заяві, крім іншого, має бути зазначено: зміст позовних вимог; ціну позову; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, вказаним вимогам закону позовна заява ОСОБА_1 не відповідає. А саме, у заяві не наведено обставин, які б вказували на наявність порушеного або невизнаного права позивача на спадкове майно, що зумовлювало б його звернення до суду за захистом такого права. Так, в додатках до позовної заяви містяться копії правовстановлюючих документів та витяги про реєстрацію права власності на весь перелік нерухомого майна, яке позивач зазначив, як предмет позову, що очевидно вказує на те, що ці копії виготовлені з оригіналів, а, отже, оформлення права на спадкове майно можливе в нотаріальному порядку без вирішення спору в суді. У заяві не наведено обставин, за яких, як вказує позивач, було втрачено правовстановлюючі документи, а публікація оголошення про втрату правовстановлюючих документів поміщено у часописі, що не виходить на території Млинівського району Рівненської області. Також не наведено фактів, які б вказували на чинність заповіту, за яким позивач спадкує майно після смерті спадкодавця. Крім цього, не наведено обставин, що свідчили б про відмову реєстраційних служб у реєстрації права на спадкове майно /постанова, рішення про відмову у державній реєстрації прав, тощо/. В прохальній частині позовної заяви вказано місцезнаходження предмету спору - житлового будинку з господарськими будівлями за неіснуючою адресою с. Владиславівка Дубенського району.

Також позивачем невірно вказано ціну позову, яка розрахована без оцінки житлового будинку з будівлями, та не сплачено судовий збір / квитанції про оплату судового збору не долучено/.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладени у статтях 119-120 ЦПК України або не спалчено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня одержання копії ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня одержання копії ухвали.

В разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: