Справа № 185/4060/16-ц
Провадження № 2/185/2472/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Шаньки С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
05 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2. У вищевказаній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, колишнього співвласника квартири, який згідно договору купівлі-продажу мав добровільно знятись з реєстраційного обліку протягом 14 днів з дня підписання договору купівлі-продажу, проте цього не зробив, на даний час він в квартирі не проживає, добровільно від зняття з реєстрації ухиляється.
Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечував проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 13 квітня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №2-526.
Місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з 25.04.1991 року.
Відповідно до п.19 договору купівлі-продажу від 13 квітня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №2-526, ОСОБА_2 зніметься з реєстраційного обліку протягом 14 днів з дня підписання цього договору купівлі-продажу.
Проте ОСОБА_2 протягом 14 днів з дня підписання договору купівлі-продажу від 13 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, р.№2-526, не знявся з реєстрації в квартирі за адресою: АДРЕСА_4.
Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, позов є законним та обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона