Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання, було винесено рішення. В даному рішенні було допущено описку в резолютивній частині, а саме: зазначено, стягнути на користь «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявились, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи та рішення суду від 28.12.2015 року, прийшов до висновку, що в рішенні допущено описку.

28.12.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання. При винесенні даного рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення в прізвищі, імені, по батькові та даті народження позивача, а саме замість правильного «стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначено «стягнути на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні зазначивши замість «стягнути на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначити «стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2», як зазначено в позовній заяві та копії паспорта ОСОБА_1 (а.с. 1,6).

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 28.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 кошти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 24.11.2015 року по 21.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_5