Справа № 379/805/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.08.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Неділько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ТОВ «НВО «Промпровадження» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором безпроцентної позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за договором безпроцентної позики № 13/09-02Д від 13 вересня 2013 року у розмірі 27 322,04 грн. та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 13 вересня 2013 року між ТОВ «НВО «Промпровадження» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання безпроцентної позики № 13/09-02Д, відповідно до якого позивач передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень на безпоцентній основі.

Відповідно до досягнутої домовленості ОСОБА_1 зобов'язався повернути зазначені грошові кошти позивачу протягом 34 (тридцяти чотирьох) календарних місяців, починаючи з вересня 2013 року, шляхом щомісячного утримання із його заробітної плати у розмірі 900,00 (девятсот) гривень до повного погашення отриманої позики.

У звязку з порушеннями зобовязань, станом на 21.07.2016 р. Сума заборогованості ОСОБА_1 становить 27 322,04 гривень з яких: 16 750,88 грн. сума неповерненої позики, 879,00 грн. 3% річних, 9 692,16 грн. інфляційні витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надіслав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, якому було направлено повістку про виклик до суду за його місцем реєстрації, в судове засідання не зявився, про день, час слухання справи належно повідомлений. Про причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або такуж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно зі ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму богру з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року між ТОВ «НВО «Промпровадження» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання безпроцентної позики № 13/09-02Д, відповідно до якого позивач передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень на безпоцентній основі, крім того відповідачем була надана розписка про отримання розики в розмірі тридцяти тисяч гривень.

Відповідно до досягнутої домовленості ОСОБА_1 зобов'язався повернути зазначені грошові кошти позивачу протягом 34 (тридцяти чотирьох) календарних місяців, починаючи з вересня 2013 року, шляхом щомісячного утримання із його заробітної плати у розмірі 900,00 (девятсот) гривень до повного погашення отриманої позики.

Згідно з наказом ТОВ «НВО «Промвпровадження» від 21 жовтня 2014 року за № 21/10-04К ОСОБА_1 було звільнено за власним бажанням, згідно зі ст. 38 Кодексу законів про працю України.

Пунктом 9 договору позики передбачено, що у випадку звільнення позичальника з роботи (з ініціативи адміністрації чи за власним бажанням позичальника) сума неповерненого залишку підлягає обовязковому поверненню останнім негайно шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позикодавця.

У звязку з порушеннями зобовязань, станом на 21.07.2016 р. сума заборогованості ОСОБА_1 становить 27 322,04 гривень з яких: 16 750,88 грн. сума неповерненої позики, 879,00 грн. 3% річних, 9 692,16 грн. інфляційні витрати.

Відповідно до п. 10 договору, його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобовязань за договором несуть відповідальність згідно з чинним законодавством та умовами цього договору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 15, 60, 81, 88, 208, 209, 212215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 251, 252, 257, 259, 525, 526, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «НВО «Промпровадження» (п/р 5 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» в м. Києві, МФО 380805 , ІПН 52) заборгованість за договором безпроцентної позики № 13/09-02Д від 13 вересня 2013 року у розмірі 27 322,04 гривень з яких: 16 750,88 грн. сума неповерненої позики, 879,00 грн. 3% річних, 9 692,16 грн. інфляційні витрати.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «НВО «Промпровадження» судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Таращанський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення або протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий:ОСОБА_3