Справа № 678/231/16-ц Провадження № 2-678-287/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
08 серпня 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Лазаренко А.В.
при секретарі Непийводі Л.Д.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
03.05.2007року сторони зареєстрували шлюб у службі ЗАГС Наурзумського району Костанайської області, актовий запис № 7, від якого мають дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.07.2006року народження, та сина ОСОБА_5, 21.01.2003року народження.
Посилаючись на несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, зловживання відповідача спиртними напоями, втрату почуття любові та поваги один до одного, припинення сімейно шлюбних відносин, окреме проживання протягом останіх п»яти років ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання вона заявила про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив, причину неявки не повідомив.
Актом обстеження міся проживання ОСОБА_2 комісією меджибізької селищної ради від 02.08.201року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 проживав в с. Ставния без реєстрації, в даний час виїхав з села в невідомому напрямку разом з своїми родичами.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у заяві підстав.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо протягом останніх п»яти років, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач будь-яких заперечень проти її вимог не висловив. Спору щодо місця проживання дітей не має.
За встановалених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя Наконечних та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, його необхідно розірвати з підстав, наведених в позовній заяві.
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між Вакуліч (дошлюбне прізвище Ангелюк) та ОСОБА_2 зареєстрований у службі ЗАГС Наурзумського району Костанайської області, актовий запис № 7, від 03.05.2007року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище» Ангелюк».
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя А.В.Лазаренко