08.08.2016 Справа № 756/7192/16-ц
Унікальний № 756/7192/16-ц
Справа № 2/756/4009/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, свої вимоги обґрунтовуючи наступним. Згідно договору купівлі-продажу 13.10.2015 р. позивачу належить на праві приватної власності АДРЕСА_1. В спірній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Зі слів позивача, відповідач ОСОБА_2 з початку 2016 р. не мешкає у спірній квартирі, і його місце їй не відомо. Тому просить суд зняти із реєстрації відповідача ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення, дослідивши усі матеріали справи суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як з'ясував суд, Згідно договору купівлі-продажу 13.10.2015 р. позивачу належить на праві приватної власності АДРЕСА_1. В спірній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Згідно ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутнім членом сім'ї наймача зберігається право користування жилим приміщенням протягом 6 місяців.

Зібраними у справі доказами підтверджується факт відсутності У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" зазначено, що у справах визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Оцінюючі встановлені в судовому засіданні факти та відповідні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем проживання понад 6 міс. без поважних причин відсутній.

Судовий збір підлягає стягненню із позивача ОСОБА_2 на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, ст. 169, ст. 212-215, 218, ст. 224-232 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, постановою Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_2.

Судовий збір у сумі 551,21 грн. стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій