Справа № 761/8373/15-ц
Провадження № 2/761/2011/2016
У Х В А Л А

09 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника Публічного акціонерного товариства - Ткачова Олександра Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

До судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буділовської Наталії Степанівни копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4.

При обговоренні питання про необхідність витребування зазначеної стороною позивача копії спадкової справи, представник відповідачки проти задоволення клопотання заперечував, сторона позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була оповіщена належним чином, при цьому, до судового засідання надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю в інших судових процесах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторони відповідачки, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що документи, які просить суд витребувати представник позивача мають значення для розгляду зазначеної цивільної справи по суті, при цьому, у сторони позивача є труднощі в їх отриманні, а відтак клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства - Ткачова Олександра Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буділовської Наталії Степанівни копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буділовській Наталії Степанівні - для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: