Справа № 204/4987/16-ц
Провадження № 2-с/204/41/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Бідник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 травня 2014 року по справі № 204/2760/14-ц, 2-н/204/274/14,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення станом на 01.04.2014 року у розмірі 26 846,43 грн., а також стягнення з боржника суми судового збору у розмірі 134,23 грн.

У серпні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 травня 2014 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1. В обґрунтування зазначила, що заявлена стягувачем у заяві сума заборгованості - 26 846,43 є необґрунтованою. Крім того, в судовому наказі не зазначено період за який нарахована вищевказана сума заборгованості. При цьому, посилався на вимоги ст.257 ЦК України, зазначивши, що період, за який кредитор має право стягнути заборгованість (в тому числі за житлово-комунальні послуги) визначається строком 3 роки. Таким чином, стягувач не має права стягувати заборгованість за період який був раніше ніж 12 травня 2011 року. Також, ОСОБА_1 зазначила, що копію даного наказу вона отримала лише 29 липня 2016 року. Тому заявник просить скасувати судовий наказ.

Боржник в судове засідання не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Стягувач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір про право, оскільки боржником оспорюється судовий наказ та він не згодний з сумою заборгованості.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 травня 2014 року по справі № 204/2760/14-ц, 2-н/204/274/14 задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2014 року № 204/2760/14-ц, 2-н/204/274/14 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 21-а, на р/р 6601 Акціонерний банк «Південний», МФО 306458, 26 846,43 грн. - заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення станом на 01.04.2014 року та стягнення з боржника суми судового збору у розмірі 134,23 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез