ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-84/2010
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Золотий колос» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання

В С Т А Н О В И В

28 січня 2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від директора ПП «Золотий колос» Ковтюх О.І. про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій зазначено, що рішенням Петриківського райсуду від 26.02.2010 року із ОСОБА_2 стягнено витрати в розмірі 3 671 грн на користь ПП «Золотий колос». Згідно постанови державного виконавця від 16.05.2013 року виконавчий документ був повернутий у зв'язку з відсутності майна боржника. Заявник просить суд поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа № 2-84-2010 виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області 03.03.2010 стосовно стягнення з ОСОБА_2 матеріальних збитків в сумі 3671 грн на користь ПП « Золотий колос» до виконання.

Представник стягувача Лоба Л.І. в судовому засіданні підтримала подану до суду заяву, вважає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та просить його поновити. Пояснила, що директор ПП « Золотий колос» ОСОБА_1 зверталась до виконавчої служби у 2012 році щодо виконання рішення суду від 3.03.2010 року, але на той час тривало провадження. В 2013-2014 роках ОСОБА_1 до Петриківського РУЮ не зверталась і грудні 2015 року директор ПП звернулась до державного виконавця та дізналась, що в 16.05.2013 році державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу із-за відсутності майна боржника, але вона таку постанову не отримувала.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши представника стягувача та дослідивши матеріали справи за позовом ПП «Золотий Колос», судом встановлено:

26 лютого 2010 року Петриківським районним судом було винесено рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства « Золотий колос» грошові кошти в розмірі 3500 грн за спричинення матеріальних збитків та судові витрати в розмірі 171 грн.

3 березня 2010 року судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Золотий колос» збитків та судових витрат на загальну суму 3671 грн.

16.05.2013 постановою державного виконавця ВДВС Петриківського РУЮ Курило В.В. зазначений виконавчий лист повернуто ПП « Золотий колос», в зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення та зазначено, що виконавчий лист може бути повторно пред'явлений до виконання до 16.05.2014.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи (інші виконавчі документи) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Зазначені строки встановлюються з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 с. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно копії листа від 20.05.2013 року постанова державного виконавця Петриківського РУЮ та виконавчий лист від 3.03.2010 року були направлені на адресу ПП « Золотий колос» , який розташований в с. Петриківка, вул. Леніна, 61 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, але доказів про належне отримання цієї постанови стягувачем та боржником в суді не має.

Представник заявник Лоба Л.І. пояснила, що директор ПП « Золотий колос» ОСОБА_1 отримала постанову про повернення виконавчого листа тільки в грудні 2015 року. Вказані обставини суд визнає поважними причинами і тому необхідно поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Заяву Приватного підприємства «Золотий колос» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу виданого 3.03.2010 року Петриківського райсуду про стягнення із ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 3 671 грн на користь ПП «Золотий Колос».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга продається протягом п'яти дні в дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. М. Іщенко