Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа №377/554/16-ц

Провадження №2/377/291/16

16 серпня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

УСТАНОВИВ:
04 серпня 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що сторони з 19 червня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 січня 2014 року. Під час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем, і вона особисто піклується про неї. Необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Враховуючи, що відповідач працездатний, інших утриманців немає, його стан здоров`я дозволяє працювати, тому він може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісяця.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Суду пояснила, що вона несе значні витрати на утримання дочки, що полягають у придбані для неї одягу, продуктів харчування, шкільного приладдя. Крім того, дочка займається у танцювальному гуртку, що також потребує значних коштів для її участі в турнірах та змаганнях. Приблизно в місяць їй потрібно на утримання дитини 1500-2000 гривень. Стан здоров`я дитини на час розгляду справи в суді задовільний. Із заробітної плати відповідача після розірвання шлюбу за його заявою відраховувалися аліменти в розмірі 25 % на утримання дитини та перераховувалось на її банківський рахунок, але у березні 2016 року вона закрила рахунок, і відповідач перестав сплачувати аліменти. Вважає, що суми аліментів в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісяця буде не достатньо, щоб покрити всі витрати на утримання дочки. Матеріальне становище відповідача дозволяє сплачувати аліменти на утриманні дочки в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісяця.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача щомісяця, посилаючись на те, що він немає житла і орендує квартиру, за яку сплачує 1500 гривень щомісяця та оплачує комунальні платежі, тому якщо з його заробітної плати будуть відраховуватись аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісяця, то в нього буде залишатись дуже мала частка заробітної плати на проживання. Після розірвання шлюбу за його заявою із заробітної плати відраховувались аліменти на утримання дочки в розмірі 25 % на банківський рахунок позивача, проте в березні 2016 року вона закрила рахунок і відрахування аліментів з його заробітної плати було припинено. 30 березня 2016 року ним була направлена пропозиція позивачеві щодо надання ним матеріальної допомоги на утримання дитини, яка була отримана нею 01 квітня 2016 року, про відповіді від позивача він так і не отримав. Стан його здоров`я задовільний, інших утриманців немає. Враховуючи зазначені обставини, вважає, що аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця будуть достатніми для утримання дочки.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач і відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, що підтверджено свідоцтвом про шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи.
Під час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, матір`ю позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 січня 2014 року, яке набрало законної сили 25 січня 2014 року, шлюб між сторонами розірвано.
Наданою довідкою з КП «ЖКЦ» форми 3 від 03.08.2016 року підтверджено, що ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із пояснень відповідача та не заперечується позивачем, відповідач не має зареєстрованого місця проживання, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що між батьками виник спір щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов`язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За правилом ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до правил ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно довідки про доходи № 629 від 08.08.2016 року, ОСОБА_2 , відповідач у справі, працює на посаді слюсаря - ремонтника Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», загальна сума доходу за період з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року склала 60545,79 гривень.

Наданими довідками з ДСП «ЧАЕС» № 642, 643, 644 від 10.08.2016 року підтверджено, що з заробітної плати відповідача з червня 2014 року по лютий 2016 року за його заявою щомісяця відраховувались аліменти в розмірі 25 % на користь ОСОБА_1 ..

З довідки № 1441 від 05.08.2016 року вбачається, що позивач працює у Славутицькому міському військовому комісаріаті Київської області на посаді провідного спеціаліста командування з посадовим окладом 1723 гривні.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2/4/419 від 04.08.2016 року, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з січня 2016 року по липень 2016 року складає 30927,68 гривень.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ч. 1 ст. 182 СК України, щодо якого виник спір, суд бере до уваги рівність обов`язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, нормальний стан здоров`я відповідача та дитини, оскільки доказів іншого не надано, матеріальне становище дитини, мати якої має постійний дохід, розмір витрат на утримання дитини, матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи та достатній заробіток, не має на утриманні інших осіб, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить необхідну участь батька в її утриманні.
В іншій частині позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів є недоведеними, доказами не підтвердженими, тому задоволенню не підлягають.
Слід зазначити, що вирішення спору щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину, що пов`язані з участю дитини в танцювальному гуртку, врегульоване ст. 185 Сімейного кодексу України, частиною першої якої передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Як передбачено у ч.2 цієї статті, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, в разі виникнення спору між позивачем та відповідачем щодо участі позивача у додаткових витратах, пов`язаних з розвитком здібностей дитини, спір необхідно вирішувати відповідно до вимог ст. 185 СК України.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 17 серпня 2016 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька