Справа №464/8844/15-ц
УХВАЛА

27.04.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись в суд із позовом до ОСОБА_4, в якому згідно із уточненнями позовних вимог від 15.03.2016 р. просять стягнути з останнього: на користь ОСОБА_1 29 319, 28 грн. матеріальної шкоди та 15 000 грн. моральної шкоди; на користь ОСОБА_3 1 122 грн. матеріальної шкоди та 15 000 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Яка ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Golf», 1985 року випуску, аналогічного пошкодженому, станом на день прийняття рішення про відшкодування шкоди ОСОБА_1 Моторним (транспортним) страховим бюро України, а саме 20.10.2015 р.?

Клопотання мотивує обставинами, що викладені у письмовому тексті такого від 12.04.2016 р., зокрема, стверджує, що Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило йому кошти за завдані збитки аж через рік після настання дорожньо-транспортної пригоди через те, що винуватець вказаної пригоди ОСОБА_4 своєї вини не визнавав і її тривалий час встановлював суд. З врахуванням ст. 1192 ЦК України, відповідно до якої розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, просить призначити експертизу.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача та його представника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з врахуванням предмету спору, змісту заявлених позовних вимог та підстави позову, клопотання є підставним, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої, відтак, витрати з оплати проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_5

Згідно із ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

А тому провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-146, 202, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

●Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ «Volkswagen Golf», легковий хетчбек, бензиновий з робочим обємом 1600 см?, 1986 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження у ДТП, з врахуванням цих пошкоджень, що виявлені на момент огляду 22.10.2014 р., в цінах станом на 20.10.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Незалежної судової автотоварознавчої експертизи ТзОВ фірма «Експертиза» (79060, м.Львів, вул. Підстригача,6), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/8844/15-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (79060, м. Львів, вул. Наукова, 31/3).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю.Теслюк