Справа № 347/1225/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

15.01.2016 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Бельмеги М.В.,

секретаря Борисової О.М.

за участі: позивачки ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: відділ містобудування, архітектури Косівської районної державної адміністрації, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання недійсними декларації про початок виконання будівельних робіт, містобудівних умов та обмеження; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вище вказаним позовом.

Рішенням Косівського районного суду 01.10.2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсною декларацію про початок виконання будівельних робіт, зареєстровану в інспекції ДАБК в Івано-Франківській області 03.01.2013 року №ІФ 28.

Стягнуто з ОСОБА_5 та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області в солідарному порядку на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 228 (двісті двадцять вісім) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2013 року про заборону ОСОБА_5 проводити будівельні роботи по реконструкції квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності згідно договору купівлі-продажу № 948 від 22.10.2012 року - скасовано після вступу рішення в законну силу.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Косівського районного суду від 01.10.2013 року в частині стягнення судових витрат змінено та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 114,70 грн. сплаченого судового збору. В решті рішення залишено без змін.

05.02.2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_5 та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області задоволено частково. Рішення Косівського районного суду Івано-франківської області від 01.10.2013 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.10.2013 року в частині визнання недійсною декларації про початок будівельних робіт, зареєстрованої в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області 03.01.2013 року № ІФ 28, скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Косівського районного суду Іванно-Франківської області від 24.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ОСОБА_5В, третя особа: відділ містобудування архітектури Косівської РДА, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання недійсною декларації про початок виконання будівельних робіт, визнання недійсними містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки, зобовязання привести квартиру у попередній стан відповідно до плану будинку задоволено. Визнано незаконною декларацію про початок виконання будівельних робіт, зареєстровану в інспекції ДАБК в Івано-Франківській області 03.01.2013 року видану ОСОБА_5 та містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки, видані відділом архітектури Косівської РДА від 17.12.2012 року.

Зобовязано ОСОБА_5 привести квартиру у попередній стан відповідно до плану будинку та ДНБ;

В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 ОСОБА_3 відхилено. Рішення Косівського районного суду від 24.11.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Косіського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.01.2015 року скасовано.

В частині позовних вимог про визнання незаконною декларацію про початок виконання будівельних робіт, зареєстровану в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області 03.01.2013 року видану на імя ОСОБА_5 та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог (у порядку ст. 31 ЦПК України) в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладений між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу від 22.10.2012 року за реєстром № 948.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що позовна заява про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог (у порядку ст. 31 ЦПК України) ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Збільшення позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісного заявлених вимог.

Зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Позивач може змінити або предмет, або підставу позовних вимог тільки до початку розгляду справи по суті, а справа розпочата розглядом по суті з 2013 року і продовжується по даний час.

На підставі наведеного встановлено, що позивачем не збільшено позовні вимоги, а змінено предмет та підстави позову.

Керуючись ст. 31, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 позовну заяву про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог в частині позовних вимог про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладений між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу від 22.10.2012 року за реєстром № 948..

Роз'яснити право на звернення до суду із заявленими новими позовними вимогами в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бельмега М.В.