Справа № 236/3380/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"14" січня 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Бікезіна О. В.

при секретарі - Макєєва Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, чергове судове засідання було призначено на 14.01.2016 року на 08:00 год.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 44).

Відповідача ОСОБА_2 не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи через оголошення в пресі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яку немає відомостей, що їй вручена судова повістка, суд відкладає розгляд справи.

Крім того, суд зазначає наступне, відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Оскільки в доданих до позову матеріалах відсутні належні докази, що підтверджують наявність та розмір заборгованості, ухвалою суду від 19.11.2015 року позивачу було запропоновано суду надати докази щодо

- розміру і строку встановлених щомісячних платежів погашення кредиту та процентів з 04.06.2008 року по 03.06.2015 року;

- фактичного щомісячного погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_2;

- належний розрахунок заборгованості (тіло, проценти, комісія) станом на 21.08.2015 року з урахуванням рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська;

- окремі розрахунки пені в сумі 33676 доларів США, та штрафу в сумі 1364,17 доларів США з обґрунтуванням часу, з якого виникли підстави для їх нарахування та дати їх нарахування;

Але до теперішнього часу позивач вказані докази суду не надав, представник позивача у судових засіданнях участь не приймає, за таких обставин всебічно і об'єктивно розглянути справу є неможливим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки, для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно заслухати пояснення представника позивача в судовому засіданні щодо нарахування процентів, пені, штрафів за позовом, тощо, суд визнає його явку в судове засідання обов'язковою з відкладенням розгляду справи на іншу дату.

З метою належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду цивільної справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, запропонувати позивачеві понести витрати на виклик відповідача в суд через оголошення у пресі.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти у зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача та визнання судом явки представника позивача в судове засідання обов"язковою на 04 лютого 2016 року на 14:00 год. в приміщенні Краснолиманського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Визнати явку в судове засідання представника позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» обов'язковою для дачі ним в судовому засіданні пояснень.

Запропонувати позивачеві понести витрати на виклик відповідача в суд через оголошення у пресі.

Копію ухвали надіслати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в електронному вигляді на електронну адресу відповідно до заяви позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -