Справа № 559/557/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

04 травня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства „АЕС Рівнеобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що ухвалою Дубенського міськрайоннного суду Рівненської області було скасовано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в сумі 1719 грн. 97 коп. Причиною скасування судового наказу була заява ОСОБА_1 в якій він не визнав факту наявності заборгованості за спожиту електричну енергію в зазначеному розмірі. Вважає свої вимоги про стягнення заборгованості законними та обґрунтованими з огляду на наступне. ПАТ «Рівнеобленерго» є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що діє на підставі ліцензії НКРЕ № 1777327 від 18.08.2005 року та здійснює свою діяльність з метою задоволення потреб споживачів електричної енергії в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України. Відносини між ОСОБА_1 та ПАТ «Рівнеобленерго» регулюються договором про користування електричною енергією від 14.03.2008 року. У відповідності до п.34 Договору, він укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим щорічно, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Станом на день подання даної заяви договір є чинним. Згідно п. 1 Договору енергопостачальник бере на себе зобов»язання постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, з гарантованим рівнем надійності, якості та безпеки, а Споживач зобов»язаний оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. Боржник починаючи з червня 2015 року систематично порушує умови договору, зокрема щодо проведення повної та своєчасної оплати за поставлену електричну енергію. Згідно особової картки споживача та знятих показників лічильника станом на дату подання позову заборгованість складає 575, 75 грн. Просить стягнути дану заборгованість на їх користь та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився. До суду повернувся конверт з відміткою пошти «Повертається за закінченням терміну зберігання».

П.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка вручається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, куди і направлялася повістка

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов»язковим для виконання сторонами. (ст. 629 ЦК України)

Згідно ст.ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» електропостачання є одним із видів комунальних послуг, яку споживач зобов»язаний оплачувати у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи 14.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією (а.с. 5-6)

Згідно особової картки споживача та знятих показників лічильника станом на дату подання позову заборгованість боржника за спожиту електроенергію складає 575,75 грн.(а.с.7,9)

Ухвалою суду від 18.01.2016 року був скасований судовий наказ від 16.12.2015 року виданий Дубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» заборгованості за електроенергію в сумі 657 грн.42 коп.(а.с.10)

Суд вважає, що було представлено достатньо доказів тому, що з відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості по укладеному договору та судові витрати по справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,74,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 629 ЦК України, ст.ст.13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд, -

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „АЕС Рівнеобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» Дубенський РЕМ заборгованість за електроенергію в сумі 575 (п»ятсот сімдесят п»ять) грн.75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» Дубенський РЕМ. 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя: