Справа №: 398/518/16-ц
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретарі Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради та Олександрійської міської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування,
У лютому 2016 року позивач звернувся до Олександрійського суду Кіровоградської області з позовом до Звенигородської сільської ради та Олександрійської міської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування.
Позов мотивує тим, що 13.06.2014 року померла ОСОБА_2 - тітка позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на право забудовника на житловий будинок №50 по вул. Шевченка у с. Звенигородка, м. Олександрія Кіровоградської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено секретарем Звенигородскої сільської ради та спадкоємцем є ОСОБА_1. Інших спадкоємців немає. Державний нотаріус Олександрійської міської нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва пр. оправо на спадщину позивачу по причини відсутності державної реєстрації права власності на будинок, тому позивач просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 13.06.2014 року ОСОБА_2, всі права забудовника щодо житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Звенигородка, м. Олександрія Кіровоградської області по вул. Шевченко, 50 у тому числі: право здачі та введення обєкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання документів, що посвідчують право власності, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідачі або представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Забудовником будинку №50 по вул. Шевченко у с. Звенигородка, м. Олександрія Кіровоградської області була ОСОБА_2, яка є тіткою позивача.
13 червня 2014 року померла ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про смерть, серії Ш-ОЛ №188640.
Довідка Звенигородської сільської ради міста Олександрії кіровоградської області №15 від 16.06.2014 року містить інформацію, що ОСОБА_2 до своєї смерті 20.11.2003 року посвідчила заповіт, реєстр №28.
За заповітом, який посвідчено секретарем Звенигородської сільської ради міста Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_2 заповіла жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Звенигородка по вул. Шевченка №50 міста Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ №049716, ОСОБА_4 24.11.2010 року уклав шлюб з ОСОБА_3. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4.
Отже позивач є спадкоємцем, яка змінила прізвище після укладення шлюбу.
Відповідно даних Олександрійського міжрайонного бюро технічної інвентаризації житловий будинок в с. Звенигородка, м. Олександрія Кіровоградської області по вул. Шевченка, 50 не зареєстрований за померлою ОСОБА_2, але наявне право забудовника. Акт прийомки на будинок відсутній.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не встигла здійснити реєстрацію належним чином, так як померла.
Відповідно до Постанови державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 28.01.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як житловий будинок за померлою ОСОБА_2 не зареєстрований у встановленому законодавством порядку.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, судом встановлено, що позивач є племінником померлій ОСОБА_2 та є спадкоємцем за заповітом.
Відповідно даних КП Олександрійського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, акт прийомки на будинок відсутній.
Оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності та не забезпечив його державної реєстрації, вирішити питання визнання права власності на зазначений будинок у встановленому законом позасудовому порядку, визначеному главою 89 ЦК України, неможливо, тому воно підлягає судовому розгляду.
Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.
Судом встановлено, що обставини, викладені в позові відповідають дійсності та підтверджені документальними доказам.
Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Суд дійшов висновку, що позивач захищає порушене право у такий спосіб, у даному випадку позивач є добросовісним учасником цивільних правовідносин.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 30, 57, 58, 64, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 13.06.2014 року ОСОБА_2, всі права забудовника щодо житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Звенигородка, м. Олександрія Кіровоградської області по вул. Шевченко, 50 у тому числі: право здачі та введення обєкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання документів, що посвідчують право власності, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА