Справа № 583/1911/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про визнання права власності на майно подружжя

в с т а н о в и в :

14.06.2016 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що з 04.09.1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, на даний час рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області шлюб розірваний. За час шлюбу за спільні кошти ними було придбано автомобілімарки: «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1; «Renault»; «DAF XF»; «FAW». Правовстановлюючі документи на вказані автомобілі знаходяться у ОСОБА_3 Посилаючись на те, що відповідач вимагає від позивачки відмовитися від права на вказані транспортні засоби, вона просила визнати за нею право власності на ? частину автомобілів марки: «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1; «Renault»; «DAF XF»; «FAW», в наслідок набуття права спільної сумісної власності на зазначені транспортні засоби подружжям за час шлюбу.

29.08.2016 року представник позивачки подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину причепу вантажного КрАЗ 8138-0000010-10 до легкового автомобіля 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; вантажного автомобіля КАМАЗ, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3; причіпу ГКБ 8350, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4; автомобіля марки FAW СА1061К 281.5R5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5; автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_6, автомобіля марки«DAF XF», державний номерний знак НОМЕР_7 (перереєстрований на державний номерний знак НОМЕР_8), з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_9.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2016 року були залишені без розгляду на підставі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1, в частині визнання за нею права власності на ? частину автомобілів марки: «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1; «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_6; «DAF XF», державний реєстраційний номер НОМЕР_7, з напівпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_9.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач та його представник, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, в судові засідання неодноразово не прибули, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, встановив наступне.

Статтею 41 Конституції України, ст. 328 ЦК України визначено та законодавчо закріплено принцип непорушності права приватної власності, який визначає, що кожна особа має право на безперешкодне користування своїм майном, а також задекларовано заборону протиправного позбавлення права власності

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо на випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За приписами ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лісова), ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, зареєстрований 04.09.1993 року Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 318. /а.с. 8/

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Згідно облікових даних територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області за ОСОБА_3 зареєстровані наступні транспортні засоби: з 23.07.2004 року - КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3; з 19.08.2008 року - FAW СА1061К28L5R5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5; з 30.08.1994 року - причіп КРАЗ 8138, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; з 13.06.2006 року - причіп ГКБ 8350, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4. /а.с. 49/.

Дослідивши приведені вище докази, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, перебуваючи у шлюбі за спільні кошти, набули у спільну сумісну власність транспорті засоби: КАМАЗ 5320, FAW СА1061К28L5R5, причіп КРАЗ 8138, причіп ГКБ 8350, на які частки дружини та чоловіка є рівними.

За висновком суду позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності, а тому підлягають задоволенню. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню за приписами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 60-72 СК України, ст. ст. 6. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10) право власності на ? частину автомобілів марки: КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3; FAW СА1061К28L5R5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5; причіп КРАЗ 8138, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; причіп ГКБ 8350, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Повний текст рішення виготовлений 20.09.2016 року