Справа № 761/8899/16-ц
Провадження № 6/761/418/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: видати дублікати виконавчих листів по справі №2-1642/10, поновити строки пред'явлення виконавчих листів до виконання у зв'язку з їх пропущенням з поважних причин.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 02.02.2010 Шевченківським районним судом м. Києва проголошено рішення по справі №2-1642/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. На підставі рішення 21.03.2013 року було видано виконавчі листи.

15.07.2013 року державним виконавцем Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрито виконавче провадження №38825461 та 06.12.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Проте ПАТ «КБ «Надра» виконавчих листів не отримувало, що дає підстави вважати, що виконавчі листи втрачені при пересилці, у зв'язку з чим пропущено строк на пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В зв'язку з тим, що виконавчі листи були втрачені при пересилці, заявник вважає, що ними з поважних причин пропущено строк на пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Статтею 370 ч.2 ЦПК України визначено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки неявка сторони належним чином повідомленої про час та місце слухання заяви не є перешкодою для подальшого її розгляду, суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін, які не з'явились в судове засідання.

Відповідно до ст.370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі №2-1642/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості проголошено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

21.03.2013 року представник позивача отримав виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2016 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про хід виконавчого провадження.

Листом від 09.02.206 року Банк було повідомлено, що 26.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження» та надіслано з оригіналом виконавчих документів до ПАТ КБ «Надра».

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент винесення рішення), встановлені строки для пред'явлення виконавчих документів до виконання, зокрема, для інших виконавчих документів - протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості слід задовольнити, оскільки виконавчі документи втрачено та строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання позивачем пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим пропущений строк слід поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни дублікати виконавчих листів по справі №2-1642/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі №2-1642/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула