Провадження № 2/521/1701/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

вступна та резолютивна частина

05 серпня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток, відшкодування витрат, визначення обсягу спадкового майна, виключення частки із спадкового майна, припинення права на частку у спільному майні, виділення майна в натурі, визнання права власності в порядку спадкування, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3), на вирішення експерта поставити такі питання.

Питання ОСОБА_2:

1.Визначити фактичну ринкову вартість домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ветеранів Праці, 18 станом на лютий 2013 року, тобто на час відкриття спадщини, з урахуванням результатів технічної інвентаризації від 03 квітня 2008 року, тобто з урахуванням того, що у складі домоволодіння є самочинно збудовані або переобладнанні приміщення.

2.Визначити фактичний розмір частки в спадковому майні, яка вказана у технічному паспорті від 03 квітня 2008 року, як самочинно збудовані або переобладнанні приміщення (прибудова літера. «А1», «а», «а2», гараж літера «Ж», сарай літера «З», приміщення під літерою «А2: 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10), а також визначити кількість використаних будівельних матеріалів при будівництві вказаних приміщень та споруд та визначити дійсну вартість матеріалів і обладнання, використаних при їх будівництві.

3.Розробити можливі варіанти виділу (поділу) частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ветеранів праці, 18 та належало на праві приватної власності ОСОБА_5, з врахуванням розташування інженерних, каналізаційних комунікацій, особливості ландшафту та архітектури та з врахуванням самочинно збудованих та переобладнаних приміщень, визначених у технічному паспорті від 03 квітня 2008 року під літерами: «А1», «а», «а2», гараж літера «Ж», сарай літера «З», приміщення під літерою «А»: 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10 (кількості використаних будівельних матеріалів та проведених робіт). Якщо можливі варіанти виділу (поділу) відсутні, то встановити вартість компенсації в наступних частках: 3/8 частини ОСОБА_2 та 1/8 частини ОСОБА_5, а також визначити інші можливі дії та критерії, які б зробили можливим будь-який варіант виділу.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи по цим питанням покласти на ОСОБА_2.

Питання ОСОБА_1:

1.Визначити можливі варіанти виділу ОСОБА_1 в натурі, відповідно до її ідеальної ? частки, в житловому будинку № 18 по вул. Ветеранів Праці в м. Одесі. При визначенні можливих варіантів виділу в натурі передбачити можливість влаштування окремого входу, чи використання існуючого.

У разі відсутності таких варіантів - визначити можливі варіанти виділу з відступленням від розміру ідеальної частки, провести розрахунок компенсації на користь особи, частка якої буде меншою.

Які будівельно-технічні роботи необхідно буде виконати для реалізації варіантів виділу та яка є їх вартість?

2.Визначити можливі варіанти виділу в користування ОСОБА_1 земельної ділянки із загальної площі 538,0 кв. м., за адресою: м. Одеса, вул. Ветеранів Праці, 18, з відповідною ? часткою житлового будинку та всіх існуючих господарсько-побутових будівель, прибудов та споруд в натурі.

При визначенні можливих варіантів виділу в користування ОСОБА_1 ? земельної ділянки передбачити можливість влаштування окремого входу (хвіртка та воріт), чи використання існуючих, передбачаючи заїзд у двір легкового автомобіля.

3.Визначити дійсну ринкову вартість будівельних матеріалів, на час проведення експертизи, які були використані в будівництві прибудови літ. «А-1», «а», «а-2», гараж літ. «Ж», сарай літ. «З», житлового будинку № 18 по вул. Ветеранів Праці в м. Одесі.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи по цим питанням покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий