Справа №442/5118/16-ц
Провадження №2-о/442/101/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря - Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту належності офіційного документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцю с. Ступосяни Лісківського району Краківської області Республіка Польща, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, - архівної довідки Державного архіву Львівської області за № В - 31716 від 31.12.2015 року про переселення - ОСОБА_2, 1929 р. н. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона має польське походження по лінії батька. Встановлення судом цього факту має юридичне значення, оскільки помилка в довідці з державного архіву перешкоджає їй в отриманні права звернення для отримання карти поляка.

В судове засідання не з'явилися, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З положень ст. 256 ЦПК України а також п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9, який видано 20.07.2016р. по Дрогобицькому міському відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ім'я ОСОБА_1, та з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками якої є: батько - ОСОБА_2, 1920 р.н.; мати - ОСОБА_4 1929 р.н. (а/с 17).

Відповідно до п.5 ч.2. ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними паспорта.

Судом встановлено, що заявниця має намір оформити «карту поляка», оскільки її батьки є переселенкою з Польщі.

31.12.2015 року заявниця отримала архівну довідку про переселення її родичів, де невірно вказано рік народження її батька ОСОБА_2, 1929 р., замість 1920 рік народження .

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_5, змінила прізвище на ОСОБА_1 (а/с 16).

Як зазначено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 4 від 08. 07. 2016 р., - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження Республіка Польща Краківська область Лисковського р., с. Ступосяни. Його батьками були: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7 (а/с 15).

Згідно даних закордонного паспорта ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/с 11).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2, 1920 року народження у с. Ступосяни (Польща), уклав шлюб з ОСОБА_4, 1929 року народження (а/с 14).

Згідно архівної довідки від 31. 12. 2015 р. з державного архіву Львівської області за № В-31716 вбачається, що родина, у складі:Голова родини - ОСОБА_6, 1904 р. н., члени родини - ОСОБА_7, 1904 р. н. ОСОБА_2, 1929 р. н., ОСОБА_10, 1930 р. н., ОСОБА_11. 1930 р. н. у 1946 році була переселена у Дрогобицьку область у зв'язку з Угодою від 09. 09. 1944р. між УРСР та Польщею із с. Ступосяни Лісківського повіту Жешівського воєводства, Польща (а/с 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.04.2009 р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 13).

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. (п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України)

Суд надає віри показам заявниці, викладені в позовній заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження ОСОБА_1, не знаходить.

Отжу судом встановлено, що встановлення судом вказаного заявницею факту має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих немайнових, а в подальшому, можливо і майнових прав, зокрема, отримання права звернення для отримання карти поляка відповідно до Закону України «Про карту поляка».

Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає, що викладені в заяві обставини в обґрунтування доводів та вимог знайшли своє підтвердження, тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,- архівної довідки Державного архіву Львівської області за №13 - 31716 від 31.12.2015 року про переселення - ОСОБА_2, 1929 р. н., підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ступосяни Лисковського району, Краківської області, Польща, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - архівної довідки Державного архіву Львівської області за №В - 31716 від 31.12.2015 року про переселення - ОСОБА_2, 1929 року народження, с. Ступосяни, Лісківського повіту, Жешівського воєводства, Польща.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.