Справа № 495/8752/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/4931/15-ц

за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №9 філії «Одеське регіональне управління»

про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу, 3 % річних та збитків від інфляції

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №9 філії «Одеське регіональне управління» (далі по тексту відповідач) про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу, 3 % річних та збитків від інфляції.

Так, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача:

- суму вкладу за договором № 9325/1-6 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Акційний» від 06.11.2012 року в розмірі 74 473 грн.;

- відсотки за договором № 9325/1-6 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Акційний» від 06.11.2012 року в розмірі 8 005,85 грн.;

- 3 % річних в розмірі 3 505,35 грн.;

- збитки від інфляції в розмірі 47 920,21 грн.;

- сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1 339,05 грн.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 9 філії «Одеське регіональне управління» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу, 3 % річних та збитків від інфляції задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 9 філії «Одеське регіональне управління» (65055, місто Одеса, вулиця Армійська,18, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (67701, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця 30 років Перемоги,8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- суму вкладу за договором № 9325/1-6 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Акційний» від 06.11.2012 року в розмірі 74 473 (сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят три) гривні;

- відсотки за договором № 9325/1-6 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Акційний» від 06.11.2012 року в розмірі 8 005 (вісім тисяч пять) гривень 85 (вісімдесят пять) копійок;

- 3 % річних в розмірі 3 505 (три тисячі пятсот пять) гривень 35 (тридцять пять) копійок;

- збитки від інфляції в розмірі 47 920 (сорок сім тисяч девятсот двадцять) гривень 21 (двадцять одна) копійка;

- сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1 339 (одна тисяча триста тридцять девять) гривень 05 (пять) копійок.

02.12.2015 року від позивача ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій він просить суд усунути недоліки в резолютивній частині рішення та винести ухвалу, в якій просить виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме замість «…Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 9 філії «Одеське регіональне управління» (65055, місто Одеса, вулиця Армійська,18, )…» вказати «…Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 9 філії «Одеське регіональне управління» (місто Білгород-Дністровський, вулиця Кірова, 23, )…».

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.06.2016 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2, задоволено. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 9 філії «Одеське регіональне управління» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу, 3 % річних та збитків від інфляції закрито. В задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків та трьох відсотків за порушення зобовязання відмовлено.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, а саме скасування судового рішення, в якому заявник просить виправити помилку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2015 року по справі №495/4931/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 9 філії «Одеське регіональне управління» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу, 3 % річних та збитків від інфляції відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко