Справа № 676/3840/16-ц
Номер провадження 2/676/1995/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«04» серпня 2016 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до МВСУ м. Камянець - Подільський про виключення майна з акту опису , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до МВСУ м. Камянець - Подільський про виключення майна з акту опису.

Відповідно до п.4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, назву позивача. відповідача, їх місцезнаходження, ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги , посилання на докази , якими підтверджується кожна обставина.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем в позовній заяві вказаний МВСУ м. Камянець - Подільський.

Такої установи в місті Кам'янці - Подільському не існує.

В даний час в місті Кам'янці - Подільському створено Камянець - Подільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , який не є юридичною особою та не може бути стороною по справі та Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, яке може бути відповідачем.

Однак на порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 119, ч 1. ст.. 3 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування підстав звернення позивача з позовом про повернення майна ОСОБА_2 матері позивача та потерпілої 2 , прізвище, імя та по батькові якої в позовній заяві не вказано.

Також на порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить посилання на докази належності матері позивача та потерпілій 2 , предметів , які були вилучені під час обшуку , в тому числі пістолети, мисливські рушниці, кулі , пороху . електрошокера, декількох рацій.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява подана без додержавння вимог ст. 119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про уточнення чи зміну позовних вимог з вказівкою належного відповідача , який може приймати участь в справі, зазначення прізвища, імя та по батькові потерпілої 2, посилання на докази належності матері позивача та потерпілій 2 , предметів , які були вилучені під час обшуку , в тому числі пістолетів, мисливських рушниць, куль , пороху, електрошокера, декількох рацій.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до МВСУ м. Камянець - Подільський про виключення майна з акту опису залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали шляхом подачі заяви про уточнення чи зміну позовних вимог з вказівкою належного відповідача , який може приймати участь в справі, зазначення прізвища, імя та по батькові потерпілої 2, посилання на докази належності матері позивача та потерпілій 2 , предметів , які були вилучені під час обшуку , в тому числі пістолетів, мисливських рушниць, куль , пороху, електрошокера, декількох рацій.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О