Справа № 298/675/15-ц
Номер провадження 2/298/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що 30 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційний банк«Приватбанк» було укладено кредитний договір № MKL 6GA , за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20839,14 доларів США.з кінцевим терміном повернення 30 вересня 2018 року. Позивач зазначав, що оскільки ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору, в результаті чого станом на 10.06.2015 року виникла заборгованість перед позивачем, за кредитом 58735,24 доларів США, яка складається з наступного; заборгованість за кредитом 19057,56 доларів США; - заборгованість по комісії за користування кредитом 3681,04 доларів США; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23308,94 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 9879,53 доларів США, а також штрафи відповідно до договору 11,81 доларів США - штраф(фіксована частина); 2796,35 доларів США - штраф( процентна складова) . На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість у розмірі 58735,24 доларів США та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не звився однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1, не зявився , подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подав заперечення на позов, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено наступне.

30 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційний банк«Приватбанк» було укладено кредитний договір № MKL 6GA НОМЕР_1 , за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 23230,65 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 5,64 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу.. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором виступає іпотека будинку: будинок загальною площею 120,60 кв.м., що знаходиться за адресою Закарпатська область, Великоберезнянський район с. Завосино,вул. без назви, буд.3., а також всі інші види застави, іпотеки, поруки надані Банку з метою забезпечення зобовязань за даним Договором.

ОСОБА_1 отримав суму кредиту в розмірі 20000 доларів США, що підтверджується ордером-розпорядженням з призначенням кредиту на споживчі цілі. Додатком №1 до кредитного договору № MKL 6GA НОМЕР_1 від 30.09.2008 року загальна вартість кредиту 20839,15 доларів США.

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки недійсним позов задоволено частково. Ухвалено : « В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKL 6GA НОМЕР_1 від 30 вересня 2008 року в розмірі 31684, 35 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок загальною площею 120,6 кв.м, житловою площею 56,70 кв.м та земельну ділянку площею 0,25 га, що розташовані за адресою с.Завосино, 3, Великоберезнянського району, Закарпатської області , що належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві власності шляхом продажу з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

13 жовтня 2015 року рішенням апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу ПАТ КП « ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2014 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ КП « ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. А саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKL 6GA НОМЕР_1 від 30.09.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки- домоволодіння, розташоване в с.Завосино, вул.без назви №3, Великоберезнянського району Закарпатської області, що належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності та земельну ділянку площею 0,2500 га за адресою с.Завосино, 3, Великоберезнянського району Закарпатської області, що належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. В решті рішення залишено без змін. Додаткове рішення Великоберезнянського районного суду від 15 серпня 2015 року скасовано. Стягнуто з ОСОБА_3а. судовий збір в розмірі 3599,00 грн. Рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, виданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не підлягає виконанню.

Рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення.

Як вбачається, предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки по одному і тому самому договору кредиту № MKL 6GA НОМЕР_1 від 30.09.2008 року. І по даному договору апеляційним судом Закарпатської області прийнято рішення, яке набрало законної сили.

За таких обставин, провадження в справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Лютянська М.С.