Справа № 523/3684/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про звільнення майна з під арешту, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звільнення майна з під арешту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2012 року ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Та рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2012 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина на користь позивача. 17.07.2014 року державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції при виконанні вказаного рішення суду про стягнення аліментів накладено арешт на майно ОСОБА_3. 04.06.2015 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом є його син неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наявність арешту на майно померлого перешкоджає прийняттю спадщини, тому позивач просить суд звільнити майно померлого з під арешту.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заперечення проти позову, та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2012 року ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2012 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина на користь позивача, який є опікуном дитини.

17.07.2014 року державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції при виконанні вказаного рішення суду про стягнення аліментів накладено арешт на майно ОСОБА_3.

04.06.2015 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом є його син неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Який прийняв спадщину оскільки на час відкриття спадщини є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає що майно, на яке накладено арешт, належить їй а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття арешту.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є таким що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, та виконавче провадження по якому накладено арешт на майно померлого виконується на його користь, тобто він є стягувачем за цим виконавчим провадженням, то суд приходить до висновку про можливість звільнення майна ОСОБА_3 з під арешту накладеного 17.07.2014 року старшим державним виконавцем першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ВП № 36371477.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про звільнення майна з під арешту задовольнити.

Звільнити з під арешту та оголошення заборони на його відчуження, все нерухоме майно ОСОБА_3, накладеному постановою старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5, ВП № 36371477, від 17.07.2014 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя