Єдиний унікальний номер 448/339/16-ц
Провадження № 2-о/448/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи Мостиська державна нотаріальна контора, Гусаківська сільська рада Мостиського району Львівської області та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що 29.05.1999 року померла їхня мати ОСОБА_3, а 06.03.2004року помер батько ОСОБА_4, після смерті яких відкрилася спадщина.

Зазначають, що їхні батьки одружилися 01.05.1965 року, тобто після їхнього (заявників) народження 03.03.1965 року, у звязку із чим у їх (заявників) свідоцтвах про народження в графі «Батько» не вказано ОСОБА_4.

Стверджують, що після смерті батька вони вчасно звернулися в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину, однак у такому їм було відмовлено через відсутність встановленого факту родинних відносин між ними та спадкодавцем ОСОБА_3, у звязку із чим змушені звертатися до суду із даною заявою.

З огляду на наведене, просять суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вони є синами ОСОБА_4, який помер 06.03.2004 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав з вищенаведених підстав.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Мостиської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, проте подав до суду копію спадкової справи №151/04, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 06.03.2004року, а також заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС Мостиського РУЮ Львівської області у судове засідання не зявивсь, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, вирішення даної справи покладає на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області, в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує щодо задоволення вимог заяви та просить розгляд даної справи проводити без їхньої присутності.

Заслухавши пояснення заявника та покази свідки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2004 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №324686 від 06.03.2004 року(а.с.5).

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом.

Із копії свідоцтва про одруження серії VI-УР №397243 від 01.05.1965 року (а.с.6) вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 був одружений із ОСОБА_3 з 01.05.1965 року.

Дружина спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_3 померла 29.05.1999року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №162354 від 31.05.1999року (а.с.4).

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області №326 від 02.03.2016року, відомо, що спадкодавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: с.Радохінці, вул.Хмельницького, 99, Мостиського району Львівської області.

Як слідує із змісту поданої заяви та вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були батьками заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак оскільки вони (батьки) одружилися 01.05.1965 року, тобто після їхнього (заявників) народження 03.03.1965 року, то у свідоцтвах про народження заявників в графі «Батько» відомості про батька відсутні та не вказано «Галан Андрій Іванович».

За таких обставин заявники як спадкоємці першої черги спадкування за законом позбавлені можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, у звязку із чим звернулися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що померлий був батьком заявників, прослідковується і підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, зокрема, копіями свідоцтв про народження заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з яких вбачається, що останні народилися (обидва) 03.03.1965 року, тобто до реєстрації шлюбу між їхніми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 01.05.1965 року, та те, що матірю останніх була «Галан Антоніна Іванівна» (відомості про батька відсутні), а також, поряд із цим, копією свідоцтва про одруження між батьками заявників серії VI-УР №397243 від 01.05.1965 року, з якого видно, що дошлюбне прізвище матері заявників - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було «Галан».

Також дані обставини підтверджуються довідками, виданими виконавчим комітетом Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області №№326,327,328,329,330,331 від 02.03.2016року, в яких зазначається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.03.2004року, був батьком заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, вищезазначений факт родинних відносин також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили, що спадкодавець ОСОБА_3 дійсно був батьком заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 При цьому, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать зібраним по справі доказам.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_4, який помер 06.03.2004року, був батьком заявників - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просять заявники, має значення для належного оформлення їх спадкових прав та враховуючи, що заявниками надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 06.03.2004 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко