Єдиний унікальний номер 722/1843/15-ц
Номер провадження 2/722/23/16
14 січня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді: Унгуряна С.В.
секретаря: Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Посилалося на те, що 25.05.2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.
В свою чергу, 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, тобто відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2501/0308/88-521 від 25.03.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник якого ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак представник позивача ОСОБА_2 направила до суду письмове клопотання, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому є всі підстави розглянути справу за його відсутності.
У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
25.05.2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», як правонаступником ВАТ «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с.11).
Крім цього, 15.06.2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», у якості Продавця та публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», у якості Покупця укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с.12-18).
Крім цього, згідно п. 5.1.1 кредитного договору відповідач зобовязався забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ч.ч.1,2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти в кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 1048, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 109, 110, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3