Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/134/14-ц
У Х В А Л А

12 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Клочко О.В.

при секретарі: Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, мотивуючи її тим, що 16 квітня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси , було ухвалено рішення по цивільній справі №711/134/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту за № 0 від 07.12.2007 року.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який первісним стягувачем передано на виконання до Центрального ВДВС Черкаського МУЮ.

20 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ«УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 07.12.2007 укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, та договором поруки № 164113 від 07.12.2007 між ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов»язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однією з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, зобовязання тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступників замінив.

Просять суд, здійснити заміну сторони (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 711/134/14-ц.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, оскільки до початку судового засідання надав клопотання, в якому просили розглядати заяву без його участі та заяву підтримав, просили її задоволити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були завчасно повідомлені. Але, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні.

Судом встановлено, що 20 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ«УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 07.12.2007 укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, та договором поруки № 164113 від 07.12.2007 між ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Крім того, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази , а саме копію договору від 20.04.15. копію акту приймання передачі права вимоги та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2014 року по справі № 2711/134/14-ц року за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4