1Справа № 335/2673/15-ц 2/335/64/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, вселення та встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, вселення та встановлення порядку користування квартирою.

03 серпня 2016 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої вона просить суд обєднати в одне провадження вказану цивільну справу із цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності, яка знаходиться в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінової А.В.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що дві вищезазначені цивільні справи витікають з одних і тих же обставин, в справах беруть участь одні і ті ж самі сторони, у звязку з чим, з метою повного та всебічного їх розгляду та з врахуванням того, що прийняття рішення по одному позову суттєво впливає на прийняття рішення по іншому, просила суд обєднати вищезазначені справи в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, 04 серпня 2016 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її представника, у звязку з находження його на стаціонарному лікуванні.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні судді Орджонкідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінової А.В. перебуває цивільна справа № 335/7486/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна. Ухвалою судді від 15 липня 2016 року, провадженні у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду на 09 серпня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Враховуючи те, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, вселення та встановлення порядку користування квартирою, та позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, є взаємоповязаними, суд вважає, що їх сумісний розгляд є доцільним, а тому цивільну справу за № 335/2673/15-ц та цивільну справу № 335/7486/16-ц необхідно обєднати в одне позовне провадження та присвоїти цивільній справі один номер № 335/2673/16-ц.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу № 335/2673/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, вселення та встановлення порядку користування квартирою та цивільну справу № 335/7486/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, обєднати в одне провадження, присвоївши цивільній справі один номер № 335/2673/15-ц, провадження № 2/335/64/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук