Справа № 431/3024/16-ц
Провадження № 2/431/947/16
02 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
при секретарі Кустовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк») звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування свого позову позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» посилається на те, що 19.12.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 137145/30/к на споживчі цілі. Відповідно до умов п.п 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 14 000,00 гривень на строк 24 місяців, з 19.12.2013 року по 19.12.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38 процентів річних. Згідно з п. 1.1 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки, визначені кредитним договором.
ОСОБА_1 зобов'язаний був повернути кредит не пізніше 19.12.2015 року, однак, в строки, визначені кредитним договором, зобов'язання не виконав.
Таким чином, зобов'язання за кредитним договором не виконуються. Станом на 07 квітня 2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 12 184, 36 гривень, з яких: 5 824, 00 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 47,90 грн. - сума донарахованих відсотків; 2 593, 18 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту (згідно пп. 1.4, 4.3 Кредитного договору); 1 559, 32 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п. 6.3. Кредитного договору); 515, 02 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків (згідно п. 6.2. Кредитного договору); 1 400, 00 грн. - сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору); 244, 94 грн. - індексація боргу.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АБ «Експерес-Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 137145/30/пр. від 19.12.2013 року. У відповідності до вимог п 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеня, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором.
Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ, підсудних Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області, здійснюється Старобільським районним судом Луганської області. Просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банка заборгованість в сумі 12 184,36 гривень, суму судового збору в розмірі 1378,00 гривень та суму в розмірі 630 гривень, пов'язану з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду у пресі газеті «Урядовий кур'єр» від 26 липня 2016 року № 138 та на офіційний сайт «Судова влада України».
Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя.
Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
02 серпня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» не з'явився, надавши суду заяву про підтримання позову, розгляд справи у відсутності представника позивача та про згоду на винесення судом заочного рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
19.12.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 137145/30/к на споживчі цілі. Відповідно до умов п.п 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 14 000,00 гривень на строк 24 місяців, з 19.12.2013 року по 19.12.2015 року.
Станом на 07 квітня 2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 12 184, 36 гривень, з яких: 5 824, 00 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 47,90 грн. - сума донарахованих відсотків; 2 593, 18 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту (згідно пп. 1.4, 4.3 Кредитного договору); 1 559, 32 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п. 6.3. Кредитного договору); 515, 02 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків (згідно п. 6.2. Кредитного договору); 1 400, 00 грн. - сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору); 244, 94 грн. - індексація боргу.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до договору поруки № 137145/30/пр. від 19.12.2013 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обв'язку та відповідати перед кредитором як солідарний боржник.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач має заборгованість за кредитом і вказана заборгованість виникла у відповідача в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Ткач