Справа №451/531/16-ц
Провадження № 2-др/451/7/16
УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 03.06.2016 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,було задоволено, зокрема, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 08.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтківського РУЮ Львівської області, актовий запис № 38 та стягнено з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому вказує, що судом при винесенні рішення про розірвання шлюбу не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про присвоєння її дошлюбного прізвища Якимів. Вказує, що вона не відмовлялася від вимоги щодо присвоєння її дошлюбного прізвища. Просить ухвалити додаткове рішення яким вирішити спір стосовно позовної вимоги щодо присвоєння її дошлюбного прізвища Якимів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала та просила її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні відносно задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не заперечив.

Вислухавши пояснення учасників розгляду заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Із рішення Радехівського районного суду Львівської області від 03.06.2016 року вбачається, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,було задоволено, зокрема, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 08.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтківського РУЮ Львівської області, актовий запис № 38 та стягнено з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачкою була заявлена вимога про те, що після розірвання шлюбу вона просить присвоїти їй дошлюбне прізвище Якимів (а.с.3-4).

Однак із заяви ОСОБА_1 від 03.06.2016 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи вбачається, що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу просить присвоїти їй прізвище ОСОБА_1 (а.с.12).

Факт написання нею такої заяви ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що рішення суду від 03.06.2016 року відповідає позовним вимогам вказаним в позовній заяві.

У відповідності до ч.5 ст.220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_4