Справа № 213/2310/14-ц
Номер провадження № 2-п/197/3/16
УХВАЛА

про залишеня заяви про перегляд заочного рішення без руху.

04 травня 2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заявник посилається на те, що рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено в її відсутність, тому є заочним.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 та ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано копій доданих до неї матеріалів та не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн ( п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Реквізити сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624

Банк отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 0367

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Широківський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено, на якій підставі відповідач вважає, що рішення є заочним, хоча рішення ухвалено у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України у відсутність відповідача при повторній (четвертій) неявці до суду, клопотання та письмові заперечення відповідача розглядались судом, про що зазначено в рішенні, ні в назві рішення, ні в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, де зазначено порядок його оскарження, не вказано, що рішення є заочним.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вищеназваних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право оскаржити рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, про що зазначено в резолютивній частині рішення.

Суддя О.В. Леонідова