Справа № 310/4573/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26. 10. 2013 року, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 у позовній заяві просить розірвати шлюб, зазначивши, що вони з відповідачем разом не проживають, подружнє життя не склалося з приводу різних поглядів на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються, подальше зберігання шлюбу неможливе. У даний час вона перебуває у шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого чекає дитину.

Майнового спору немає, дитина проживає з нею.

В судове засідання позивачка не явилася, в заяві на ім.»я суду на задоволенні позову наполягає, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник позивача за договором і свідоцтвом адвокат Ємельяненко С. А. до суду не явилася, у заяві просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не явився, про день слухання справи вважається повідомленим, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах сім"я не може бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.

Частина 3 ст. 109 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Так, згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26. 10. 2013 року, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копію свідоцтва про народження.

Сторони після реєстрації шлюбу не проживають разом через різні погляди на сімейне життя, ведення господарства та виховання дитини, відповідач постійно проживає в Ліванській Республіці, позивачка в даний час вагітна від іншого чоловіка, що підтверджено довідкою ФОП ОСОБА_5 Спільне господарство не ведеться, сумісне проживання неможливе, шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що підставі для розірвання шлюбу є.

Керуючись ст. 105, 109,112 СК України, ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 жовтня 2013 року у Відділі ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МУЮ Запорізької області , актовий запис № 724.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяТ. А. Троценко