справа № 482/578/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 травня 2016 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О.

з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу цивільного судочинства за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 22.02.2016 року звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новій Одесі помер його батько - ОСОБА_2.

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді успадкованого, але не оформленого права на земельну частку (пай), яке перейшло до нього від померлої рідної тітки - ОСОБА_3.

Посилаючись на те, що він має намір вступити в спадкові права після смерті батька, але не має такої можливості, так як батько не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї тітки, через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки померлого батька з померлою тіткою, заявник просить суд встановити юридичний факт наявності між ОСОБА_2 і померлою ОСОБА_3 родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав свою заяву, просив суд її задовольнити та встановити цей юридичний факт.

Представник зацікавленої особи - Новоодеської міської ради в судове засідання за викликом суду не з'явилася.

Від представника зацікавленої особи на адресу суду надійшла заява з визнанням заявлених вимог заявника і з проханням слухати справу у їх відсутності. Представник зацікавленої особи не заперечує проти встановлення даного факту родинних відносин.

Заява представника зацікавленої особи про визнання заявлених ОСОБА_1 вимог не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність представника зацікавленої особи на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження.

Вислухавши пояснення заявника, покази допитаних свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками його були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, залишивши після своєї смерті заповіт від 02.12.1980 року, яким заповіла житловий будинок по АДРЕСА_1 та інше майно, яким вона володітиме на час смерті, ОСОБА_2.

Окрім заповіданого будинку, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 8.02 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Шлях до комунізму».

ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 звернувся до нотаріальних органів для прийняття спадщини, але йому було відмовлено через відсутність документів, підтверджуючих спорідненість з ОСОБА_3

Факт того, що ОСОБА_3 була рідною сестрою батька померлого ОСОБА_7, і, відповідно, рідною тіткою ОСОБА_2, підтвердили свідки, зокрема, ОСОБА_4, який являється двоюрідним братом ОСОБА_2.

Згідно показів допитаних в суді свідків вбачається, що ОСОБА_3 з дитинства виховувала ОСОБА_2, була йому за матір.

Дані про народження ОСОБА_3, 1921 року народження, а саме, свідоцтво про її народження не зберіглося через його знищення внаслідок військових дій другої світової війни.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме те, що вони були між собою племінник та рідна тітка, в судовому засіданні підтверджено документами і показами свідків.

Зокрема, доказом наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, являється свідоцтво про народження батька заявника - ОСОБА_7, згідно якого є однаковим написанням по-батькові ОСОБА_7 і ОСОБА_3 та будинкова книга, відповідно до якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані і проживали за однією адресою по АДРЕСА_1.

Встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав після смерті родички. Захистити своє порушене право в інший спосіб, як через встановлення даного юридичного факту судовим рішенням, заявник не може.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 179, 212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Нова Одеса Миколаївської області ОСОБА_2 являвся рідним племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Юридичний факт перебування в родинних відносинах встановлено заявнику для подальшого вирішення питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів дня проголошення рішення.

Головуючий: