Номер провадження: 22-ц/785/5738/16
Головуючий у першій інстанції: Малиновський О. М.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.

суддів: Комлевої О.С., Журавльова О.Г.,

при секретарі- Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Державного підприємства Укртранснафтопродукт» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Енергія і газ Україна» звернулося до суду з позовними вимогами в яких з зазначило, що товариство здійснюючи господарську діяльність на території підприємства ЛАТ «Одеський нафтопереробний завод», експлуатує кваліфіковану когенераційну установку з метою виробництва електричної та теплової енергії. Дана установка працює на паливі - мазут, який поставляється на підприємства автотранспортом через контрольно- пропускні пункти ПАТ «ОНПЗ».

10.05.2016 р. відповідачі по справі та інші невстановлені особи на контрольно-пропускному пункті ПАТ «ОНПЗ» забалакували належний товариству автотранспорт та не дали можливості проводити експлуатацію зазначеної вище установки. Позивач зазначає, що такі неправомірні дії відповідачів потягли за собою зупинення одного з дизель-генераторів установки. Посилаючись на те, що протиправними діями відповідачів товариству було завдано матеріальну шкоду, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку завдану шкоду в розмірі 451 927,00 грн.

Одночасно з пред'явленням позовних вимог товариство звернулося до суду із заявою в якій просить забезпечити позовні вимоги зобов'язавши відповідачів та будь-яких інших осіб, що знаходяться на КПП в'їзду / виїзду до виробничих об'єктів ТОВ «Енергія і газ України» за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова Гора 1/1: не чинити перешкоди у вільному доступі працівникам ТОВ «Енергія і газ Україна» на свої робочі місця; не чинити будь-які перешкоди у будь-який формі у в'їзді, виїзді, проїзді через КПП в'їзду/ виїзду до виробничих об'єктів ТОВ «Енергія і газ Україна» за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова Гора 1/ 1, автотранспорту який: поставляє товарно-матеріальні цінності, запасні частини, матеріали, сировину (рідке паливо) в тому числі мазут, необхідний для здійснення господарської та виробничої діяльності ТОВ «Енергія і газ Україна; здійснює вивіз відходів від очистки рідкого палива із заглибленої ємкості Є-1 господарства рідкого палива та змащувального мастила КГУ ; здійснює вивіз на поточний ремонт деталей, вузлів та обладнання дизель-генераторної установки КГУ; здійснює ввезення відремонтованих деталей, вузлів та обладнання дизель-генераторної установки КГУ. Не чинити перешкоди у будь-якій формі у доступі представників спеціалізованих підрядних організацій, які здійснюють спеціалізоване обслуговування, ремонт, повірку обладнання ТОВ «Енергія і газ Україна», з якими укладені відповідні договори. Просили також накласти арешти на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що подальше перешкоджання у здійсненні господарської діяльності утруднить розгляд справи по суті, та може зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову була задоволена:

накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2;

заборонено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, що знаходяться на КПП в'їзду / виїзду до виробничих об'єктів ТОВ «Енергія і газ України» за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова Гора 1/1:

чинити перешкоди у вільному доступі працівникам ТОВ «Енергія і газ Україна» на свої робочі місця;

чинити будь-які перешкоди у будь-який формі у в'їзді, виїзді, проїзді через КПП в'їзду/ виїзду до виробничих об'єктів ТОВ «Енергія і газ Україна» за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова Гора 1/1, автотранспорту який:

поставляти товарно-матеріальні цінності, запасні частини, матеріали, сировину (рідке паливо) в тому числі мазут, необхідний для здійснення господарської та виробничої діяльності ТОВ «Енергія і газ Україна;

здійснювати вивіз відходів від очистки рідкого палива із заглибленої ємкості Є-1 господарства рідкого палива та змащувального мастила КГУ;

здійснювати вивіз на поточний ремонт деталей, вузлів та обладнання дизель - генераторної установки КГУ;

здійснювати ввезення відремонтованих деталей, вузлів та обладнання дизель - генераторної установки КГУ. Не чинити перешкоди у будь-якій формі у доступі представників спеціалізованих підрядних організацій, які здійснюють спеціалізоване обслуговування, ремонт, повірку обладнання ТОВ «Енергія і газ Україна», з якими укладені відповідні договори.

На ухвалу суду Державне підприємство Укртранснафтопродукт» принесло апеляційну скаргу, в якій ставить питання по її скасування.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ст.312 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду є порушення порядку встановленого для вирішення питання.

Відповідно до ч.І ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно ч.3 цієї ж статті, забезпечення позову допускається на будь-якої стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1-3 частини 1 ст.152 ЦПК України, передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановлення обов'язку вчинити певні дії.

Однак,жодних причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та будь-яких сумнівів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду, у Позивача не було. Обрання виду забезпечення позову у вигляді заборони чинити перешкоди у вільному доступі працівникам ТОВ «ЕНЕРГІЯ 1 ГАЗ УКРАЇНА» на свої робочі місця, чинити перешкоди у будь-якій формі у в'їзді, виїзді, проїзді через КПП в'їзді/виїзді до виробничих об'єктів ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» необгрунтовано.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову.

В оскаржуваній ухвалі таки мотиви не зазначено. Тим більше, що позов заявлено про відшкодування матеріальної шкоди та заявлено до фізичних осіб.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, суди апеляційної інстанції при розгляді цивільних справ мають перевіряти дотримання судами процесуального законодавства щодо забезпечення позову .

Відповідно до частини 1 статті 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд

вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи, що ухвалою суду вирішено питання про права та інтереси апелянта, судова колегія вважає, що розгляд заяви про забезпечення позову необхідно приймати з участю його представника.

Згідно п.3 ст.312 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду є порушення порядку встановленого для вирішення питання.

Таким чином, судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.4, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ДП «Укрнафтопродукт» задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2016 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції, передавши розгляд питання про забезпечення позову на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

О.Г. Журавльов