Справа № 539/4291/15-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Лубенська міська рада Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документа, мотивуючи свою заяву тим, що вона 05.12.1948 року уклала шлюб із ОСОБА_2. 10.05.1999 року ОСОБА_2 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу РАГС Лубенського міськвиконкому 11.05.1999 року зроблено відповідний запис № 297.

При переоформленні спадщини в Першій Лубенській державній нотаріальній конторі нотаріусом було допущено помилку, оскільки в ОСОБА_3 про право на спадщину за законом невірно було вказано її прізвище, а саме : "Лебедева" замість "Лебедєва".

Коли заявниця звернулась до нотаріуса з метою подарувати будинок, то було виявлено вищевказану помилку.

Заявниця прохає встановити факт належності їй ОСОБА_3 про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, серії АВЕ № 073186, посвідченого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 16.11.1999 року, зареєстровано в реєстрі за № 2596.

Завниця надіслала суду заяву з проводити розгляд справи без її участі, прохала вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши обставини справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.12.1948 року уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження ІІ-ЯК № 0904262 (а.с.4). 10.05.1999 року ОСОБА_2 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу РАГС Лубенського міськвиконкому 11.05.1999 року зроблено відповідний запис № 297 (а.с.5).

При переоформленні спадщини в Першій Лубенській державній нотаріальній конторі нотаріусом було допущено помилку, оскільки в ОСОБА_3 про право на спадщину за законом невірно було вказано її прізвище, а саме : "Лебедева" замість "Лебедєва" (а.с.6). Крім цього, по паспорту ОСОБА_1 також рахується, як ОСОБА_1.

Коли заявниця звернулась до нотаріуса з метою подарувати будинок, то було виявлено вищевказану помилку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику ОСОБА_3 про право на спадщину за законом серії АВЕ № 073186.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, серії АВЕ № 073186, посвідченого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 16.11.1999 року, зареєстровано в реєстрі за № 2596, в якій помилково зазначено ОСОБА_5, а потрібно вважати ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 С. В.