Справа № 646/5063/16-ц
№ провадження 2/646/1160/2016
02.08.16 р. м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
за участі секретаря - Старікової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про відшкодування школи, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце слухання справи позивач не з'явився, подавши при цьому заяву, якою він підтримав вказану позовну заяву та просив проводити судове засідання за його відсутності.
Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання відповідача, однак він не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин.
В судове засідання належним чином повідомлена про час та місце слухання справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не з'явився в судове засідання, подавши при цьому заяву, якою вона підтримала вказану позовну заяву та просила проводити судове засідання за її відсутності.
За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 11.02.2014 року було посвідчено довіреність на ім'я ОСОБА_1 з наданням, в тому числі, права керування автомобілем НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 (а.с.8).
З постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.05.2015р. у справі №646/6210/15-п вбачається, що 26.04.2015 року о 23-30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові по пр.Гагаріна, перед початком руху, перестроювався, чим змінив напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.10.1 ПДР. Цією постановою суду було встановлено факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.9).
Вартість цього дослідження становить 700 грн., які позивач сплатив у повному обсязі , що підтверджується квитанцією серії ААА № 767227 від 29.04.2015 року (а.с.28).
02.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК «Україна» з запитом про причини невиплати йому страхового відшкодування за вищевказаним фактом ДТП, з якого вбачається, що станом на 01.10.2015 року воно йому виплачено не було.
Крім того, в матеріалах справи міститься документальне підтвердження витрат, понесених позивачем на надання йому правової допомоги на суму 600, а саме розрахунок суми гонорару за надання правової допомоги (а.с.34) .
Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Нормами спеціального делікту, встановленого статтею 1187 ЦК України, визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За правилами ст.88 ЦПК України судові витрати, до яких відносяться судовий збір та витрати на правову допомогу, стягуються з відповідача пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., який проживає за адресою: АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_4, витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., який проживає за адресою: АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_4, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Іншими особами заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.С. Блага