Справа № 128/2687/16-ц
УХВАЛА

03 серпня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

за участі секретаря: Кіяниця А.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, вказавши, що 08 вересня 1996 року померла ОСОБА_2. Двір, в якому вона проживала, відносився до категорії колгоспних дворів. Членами колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року були ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 в даному житловому будинку залишився проживати лише заявник. В житловому будинку він проживає з дня народження, користується будинком, господарськими будівлями та спорудами, підтримує їх в належному стані, обробляє земельну ділянку, провів газифікацію, поміняв вікна, встановив нову огорожу. В даний час йому стало відомо, що при житті ОСОБА_2 склала заповіт, а 12.11.1997 року Вінницькою районною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину, реєстровий № 3-4156. Заявник має намір звернутись до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, оскільки ним порушуються його права на майно колгоспного двору, та визнання за ним права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами під № 11 по вулиці Лесі Українки в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області. Для звернення до суду необхідно надати відповідні докази, зокрема копії заповіту та свідоцтва про право на спадщину. Однак надати в суд вказані докази він не в змозі, так як копія заповіту та копії матеріалів спадкової справи видаються лише на ухвалу суду.

Тому заявник звернувся до суду з заявою, яку просить суд задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча судом про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте попередньо подали суду заяви про розгляд заяви про забезпечення доказів у їх відсутність.

Згідно ст. 135 ЦПК України присутність сторін є необовязковою.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Частиною 1 ст. 134 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Отже, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки витребувані матеріали необхідні для подачі позову до суду із зазначенням правльного кола відповідачів.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Також суд розяснює заявнику що згідно з ч. 4 ст. 133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини в підтвердження витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133-135, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати з Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області копію заповіту, складеного ОСОБА_2, який зареєстрований в реєстрі за № 21 від 08.08.1996 року;

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 08 вересня 1996 року в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: