Справа № 646/7987/16-ц
Провадження 6/646/161/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.16 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. начальника Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу №646/1423/16-п, а саме: постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 адміністративного стягнення у розмірі 170 грн.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.02.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (а.с.8) Постанова набула законної сили 23.02.2016 року.

15.03.2016 року судом було направлено вищевказану постанову для виконання до Східної (Основ'янської) ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (а.с.10).

Однак Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не передала у встановлений законодавством України строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу вказану постанову до належного відділу державної виконавчої служби України.

Враховуючи викладене, з метою ефективного здійснення виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження, суд вважає за необхідне поновити Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 8, 371 ЦПК України ч.3 ст.8, ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу №646/1423/16-п про стягнення з ОСОБА_2 адміністративного стягнення у розмірі 170 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Салайчук