АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5166/16 Головуючий 1-ї інстанції - Марченко О.М.
Справа № 643/9811/15-ц Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: спір, що виникає із договорів
позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Костенко Т.М., Зазулинської Т.П.,

при секретарі: Щербань Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Сбербанк» - Гурєва Максима Васильовича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Сбербанк» (далі - ПАТ «Сбербанк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На рішення суду першої інстанції представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

В суді апеляційної інстанції представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вимоги зазначив, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2016 року відкрито касаційне провадження по справі № 643/11868/15-ц за позовом ОСОБА_2 до АТ «Сбербанк Росії» про захист прав споживачів, визнання зобов'язання виконаним та визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію. Оскільки розгляд даної цивільної справи неможливий до розгляду в касаційному порядку вищезазначеної справи № 643/11868/15-ц, просив суд на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегією суддів встановлено, що рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року набрало законної сили.

За таких обставин, правові підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 168, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Сбербанк» - Гурєва Максима Васильовича про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Сбербанк Росії» про захист прав споживачів, визнання зобов'язання виконаним та визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до п. 2 ч.1 ст. 324 ЦПК України.

Головуючий суддя: А.І. Колтунова

Судді: Т.М. Костенко

Т.П. Зазулинська