10.08.2016 227/560/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 серпня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту у розмірі 145 095,23 грн., яка складається з: 83 996,25 грн. сума заборгованості за кредитом; 10 023,84 грн. сума заборгованості за відсотками; 28 739,64 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2 935,39 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 17 605,61 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 1 794,50 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Позивачем зазначено місце проживання відповідача : Донецька обл. м. Харцизьк, вул. Дружби, буд.17. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Дружби, буд. 17 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВВ № 881957 виданого Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області, 26.07.1999 року (а.с. 16-17). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 147 від 06.08.2016 року (а.с. 109-110) та газеті «Донеччина» № 22 від 24.06.2016 року (а.с. 98-99). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 09.10.2013 року позивач з відповідачем уклали договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 260АІ1.

Відповідно до п. 1.1 договору кредиту позивач надає відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 155 070,00 грн. зі сплатою 9,3 % процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в Додатку № 1 до Договору, що є його невідємною частиною, на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 1.1.1 договору кредиту погашення кредиту здійснюється до 09 числа кожного місяця, починаючи з 09 листопада 2013 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 08 жовтня 2015 року.

Відповідно до п. 1.1.3 договору кредиту одночасно з укладенням договору кредиту, з метою забезпечення сплати страхових платежів за договором страхування, передбаченим п. 3.3.3 договору кредиту, з позичальником укладається договір про надання відновлювальної кредитної лінії (на сплату страхових платежів) № 260АІ1-ВКЛ від 09 жовтня 2013 року Додатковий договір. При здійсненні погашення заборгованості по кредиту та нарахованими процентами за договором кредиту та додатковим договором пріоритетним є погашення заборгованості за додатковим договором.

Відповідно до п. 1.2 договору кредиту кредит надається позичальнику на наступні цілі: купівля автомобіля SKODA OCTAVIA A7, 2013 року випуску, чорного кольору, згідно з договором АЦ/270613-001 від 27.06.2013 року та Додатковою угодою до нього від 01.10.2013 року, укладених з ТОВ «Автоцентр Донецьк».

Згідно п. 1.3 договору кредиту в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, сторони укладають: з позичальником договір застави транспортного засобу визначеного п. 1.2 договору кредиту, заставною вартістю 230 379,00 грн., який також забезпечує виконання зобовязань позичальника за додатковим договором (п. 1.3.1 договору кредиту); в якості додаткового забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту, договір поруки з ОСОБА_2, який також забезпечує виконання зобовязань позичальника за додатковим договором (п. 1.3.2 договору кредиту).

Відповідно до п. 2.7 договору кредиту, процентна ставка може бути переглянута та встановлена у розмірі погодженому сторонами, про що сторонами буде укладено відповідну додаткову угоду (договір про внесення змін) до договору кредиту.

Відповідно до п. 2.8 договору кредиту укладенням договору позичальник надає право кредитору здійснювати договірне списання коштів з метою виконання поточних та прострочених зобовязань позичальника із сплати заборгованості за кредитом, процентами та/або комісіями, а також у сумі можливої неустойки (пені, штрафів) в черговості, передбаченій договором з усіх рахунків позичальника, що відкриті або будуть відкриті у кредитора протягом дії договору, у разі, якщо на рахунках будуть відсутні кошти в необхідній для списання сумі, договірне списання здійснюється в межах залишку коштів на рахунках, із списанням решти заборгованості по мірі надходження коштів на відповідні рахунки.

Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п.п. 1.1, 2.4, 2.7, 2.9 договору кредиту, комісій передбачених умовами договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 3.2.3, 3.3.16 договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 договору кредиту у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.9 3.3.19 договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 0,5 процента від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

Відповідно до п. 4.4 договору кредиту у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п. 1.2 договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 процентів від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 5.1 договору кредиту сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобовязань за договором у випадку настання та дії обставин, що знаходяться поза межами контролю сторін, та які сторони не могли передбачити або запобігти. До таких обставин за договором кредиту належать: військові дії, незалежно від факту оголошення війни, повстання, стихійні лиха, недостатня фінансова ліквідність кредитора, тощо.

Відповідно до п. 1.1 договору застави транспортного засобу № 260АІ1-ЗАСТ від 09 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 передав в заставу ПАТ «Укрсоцбанк» у якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 260АІ1 від 09 жовтня 2013 року та за договором про надання відновлюваної кредитної лінії (на оплату страхових платежів) № 260АІ1-ВКЛ від 09 жовтня 2013 року транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA A7, ХЕТЧБЕК-В, чорного кольору, рік випуску 2013, обєм двигуна 1395 куб. см., кузов VIN Y6UAC2NE9EB007021, TMBAC2NE9EB007021, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ЦЕНТР ДАІ 1420 НППВАЗ м. Харцизьк 05.10.2013 року, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ САТ 256461, виданого ЦЕНТР ДАІ 1420 НППВАЗ м. Харцизьк 05.10.2013 року.

Відповідно до п. 1.2 договору застави вартість предмету застави за згодою сторін становить 230 379,00 грн.

Як вказує позивач, відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим станом на 15.12.2015 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла заборгованість у розмірі 145 095,23 грн., яка складається з: 83 996,25 грн. сума заборгованості за кредитом; 10 023,84 грн. сума заборгованості за відсотками; 28 739,64 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2 935,39 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 17 605,61 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 1 794,50 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками (а.с. 15).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Авдіївка Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-17).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 15) позивачем зроблений розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту станом на 09.10.2015 року в розмірі 28 739,64 грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків станом на 12.10.2015 року в розмірі 2 935,39 грн. (а.с. 15 зворот).

З урахуванням того, що від сплати пені, нарахованої після 14 квітня 2014 року відповідач на підставі ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» має бути звільнена, а нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасне погашення відсотків почалося з 14.12.2014 року, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню

Таким чином, на користь позивача з відповідача належить стягнути заборгованість в сумі 113 420,20 грн., яка складається з: 83 996,25 грн. - заборгованість за кредитом; 10 023,84 грн. заборгованість за відсотками; 17 605,61 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 1 794,50 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню частково. В іншій частині позовних вимог слід відмовити з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 701,30 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ № 881957, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 260АІ1 від 09.10.2013 року у розмірі 113 420,20 грн., яка складається з: 83 996,25 грн. - заборгованість за кредитом; 10 023,84 грн. заборгованість за відсотками; 17 605,61 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 1 794,50 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ № 881957, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЗКПО 00039019, МФО 300023, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 701,30 грн. (одна тисяча сімсот одна гривня 30 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва