Справа № 573/2592/15-ц
Номер провадження 2/573/23/16
РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білопільська районна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що 15 червня 2008 року померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири № 8 у будинку під №13 по провулку Свердлова в місті Ворожба Білопільського району Сумської області, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, а також на земельну частку (пай) розміром 4,41 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі, яку ОСОБА_4 фактично прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка та батька позивача ОСОБА_5, але юридично не оформила. За життя ОСОБА_4 заповіту не складала. Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що залишилась після смерті матері. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну частку (пай), але зясувалось, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений. Про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 позивач у позові не зазначив. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не зявились, остання направила суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги зменшила і просила визнатьи за позивачем право власності на 1/2 частку земельного паю.

Представник відповідача Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, міський голова ОСОБА_7 направив суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника, з позовом згодні.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, причин свого неприбуття суду не повідомили, хоча належним чином були сповіщениі про день, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_8 направила суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третіх осіб за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матірю позивача ОСОБА_1, а також третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була нині покійна ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та третіх осіб, а також свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 (а.с. 21-23).

Також судом встановлено, що 27 жовтня 1998 року помер ОСОБА_5, чоловік ОСОБА_4, що підтверджуєься ксерокопією свідоцтва про його смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Білопільське" та яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 7).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 на підставі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, прийняла його дружина ОСОБА_4 вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_4 фактично прийнявши спадщину після смерті чоловіка юридично її не оформила, як вбачається з листа Білопільської районної державної нотаріальної контори від 09 грудня 2015 року спадкова справа після смрті ОСОБА_5, який помер 27 жовтня 1998 року не заводилась (а.с. 22).

ОСОБА_4 померла 15 червня 2008 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть (а.с. 25).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все її майно, зокрема, на 35/100 частки квартири АДРЕСА_1, а також на земельну частку (пай) розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Білопільське", яку ОСОБА_4 фактично прийняла у спадщину після смерті чоловіка, але юридично не оформила (а.с. 7, 28).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкоємцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з копії спадкової справи № 386/2008, 01 листопада 2013 року було видано три свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, на 35/100 частки квартири АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину було видано ОСОБА_2 на 1/4 частку спадкового майна, ОСОБА_3 на 1/4 частку спадкового майна та ОСОБА_1 на 1/2 частки спадкового майна, з урахуванням 1/4 частки спадкового майна від якого відмовилась донька померлої ОСОБА_9 (а.с. 23-31).

Свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 4,41 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі, яку ОСОБА_4 фактично прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка та батька позивача ОСОБА_5, але юридично не оформила, видано не було.

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну частку (пай), але з'ясувалось, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 у порядку спрадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної частки (пай) розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Білопільське".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1225, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 вупорядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 15 червня 2008 року, право власності на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Білопільське", сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0283320 від 15 вересня 2008 року виданий на ім'я ОСОБА_5 та зареєстрований 11 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 219.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя