Номер провадження 2/754/478/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В. розглянув питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину вкладу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-ті особи: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину вкладу. В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

Представник відповідача (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування від:

- АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та від АТ «Ощадбанк» відомості про рахунки (дата відкриття та закриття рахунків, номери рахунків та ін.) ОСОБА_1 в банках, інформацію про розмір коштів на цих рахунках станом на 21.12.2013 рік; у разі, якщо рахунки закриті, надати інформацію про розмір коштів знятих ОСОБА_1 з рахунків на момент їхнього закриття;

- ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві відомості про розмір дивідендів за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 рік, які нараховані ТОВ «Підприємством Студентського Харчування «Юність» на користь ОСОБА_1

Представник позивача (представник відповідача по зустрічному позову) ОСОБА_1 - ОСОБА_5, представник третьої особи ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Денисенко Н.І. проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник третьої особи виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність витребування відповідних доказів по справі.

Неможливість отримання вищезазначених доказів особисто стороною відповідача (позивача по зустрічному), підтверджується наданими його представником доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом сприяння здійсненню прав особам, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від:

- АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) відомості про рахунки (дата відкриття та закриття рахунків, номери рахунків та ін.) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», інформацію про розмір коштів на цих рахунках станом на 21.12.2013 рік; у разі, якщо рахунки закриті, надати інформацію про розмір коштів знятих ОСОБА_1 з рахунків на момент їхнього закриття;

- АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) відомості про рахунки (дата відкриття та закриття рахунків, номери рахунків та ін.) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) в АТ «Ощадбанк», інформацію про розмір коштів на цих рахунках станом на 21.12.2013 рік; у разі, якщо рахунки закриті, надати інформацію про розмір коштів знятих ОСОБА_1 з рахунків на момент їхнього закриття

- ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26) відомості про розмір дивідендів за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 рік, які нараховані ТОВ «Підприємством Студентського Харчування «Юність»() на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: