Справа №295/3366/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Білінській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Головенківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 22 березня 2013 року померла його бабуся ОСОБА_2, котра склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онуку ОСОБА_1. За словами заявника, встановлення факту родинних відносин між ним та бабусею має юридичне значення для подальшого оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося та нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із неможливістю встановлення родинних відносин з померлою бабусею.Просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 є внуком померлої ОСОБА_2.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просила їх задовольнити.

Представник Головенківської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи. Проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_4, яка являється рідною тіткою заявника, в судовому засіданні пояснила суду, що батьком заявника є ОСОБА_3, матірю якого в свою чергу є ОСОБА_2 Тобто заявник є онуком померлої ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив суду, що знає заявника з самого дитинства, а батько заявника - ОСОБА_3 є двоюрідним братом свідка. Підтвердив, що матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка приходиться відповідно бабусею ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2013 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.03.2013.

Судом також встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, у якому вказала, що все своє майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, заповідає своєму онуку ОСОБА_1

Як вбачається із копії свідоцтва про народження від 08.04.1966 року, батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Як слідує із листа Державного архіву Житомирської області від 18.02.2016, в книзі реєстрації актових записів про народження Залізнянської сільської ради Троянівського (нині Житомирського) району за 1938 рік запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно довідки Головенківської сільської ради від 22.02.2016 року № 197, за відомостями з по господарської книги №3 на 1947-1949 роки, господарство №197, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно листа Третьої житомирської державної нотаріальної контори від 17.02.2016 та копії спадкової справи №267/2013, заведеної до майна померлої 22.03.2013 ОСОБА_2, заяву про прийняття спадщини після померлої подав ОСОБА_1

Державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Третьої житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2016, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,3606 га, що знаходиться на території Головенківської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, у звязку із неможливістю встановлення родинних відносин заявника із померлою бабусею ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Враховуючи викладене, судом встановлений факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2, у звязку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є онуком померлої 22 березня 2013 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Кузнєцов