Справа № 524/4011/16-ц
Провадження № 6/524/205/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середи А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Крюківського ВДВС м. Кременчука ГУЮ у Полтавській області звернувся до суду із вищевказаним поданням, вказував, що на виконанні в Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 49629589 з примусового виконання наступних виконавчих документів: судовий наказ N° 2н-459/08 від 08.12.2008 виданий Крюківським р/с м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Полтава і Полтавці" боргу с в сумі 11455,04 гри. Виконавче провадження відкрито 12.10.2015 року, виконавчий лист № 2-1560/2010 від 25.10.2010 виданий Крюківським р/с м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Полтава і Полтавці" боргу с в сумі 59336,93 гри. Виконавче провадження відкрито 12.10.2015 року., постанова № АСІ 151967 від 05.02.2013 видана Г-ДАІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу с в сумі 68,00 гри. Виконавче провадження відкрито 02.12.2015 року., судовий наказ № 2н-3000/08 від 24.11.2008 виданий Октябрським р/с м, Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "МТС Україна" боргу в сумі 1133,00 гри. Виконавче провадження відкрито 20.01.2016 року., виконавчий лист № 2604/22564/2011 від 29.12.2012 виданий Дніпровським р/с м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" боргу с в сумі 4103,16 гри. Виконавче провадження відкрито 02.03.2016 року.

Загальна сума боргів становить 76096,13 грн.

Копію постанови яро відкриття виконавчого провадження на підставі ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» направлено сторонам.

Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в поданні заявник просив суд встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом достовірно встановлено, що державний виконавець не вказав та не надав докази щодо вказаних вище обставин, а також щодо вжиття заходів по виявленню майна боржника, грошових коштів, їх знаходження, вжиття заходів щодо арешту майна, у тому числі на грошові кошти в розмірах, які присуджені до сплати.

За таких обставин суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 208 - 210, 377- 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю Крюківського ВДВС м. Кременчука ГУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя: