У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/689/16-ц

Провадження № 6/300/17/2016

11.08.2016 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - Софілканич О.А, при секретарі судового засідання Балецькому С.М., розглянувши у залі судових засідань в смт.Воловець подання старшого державного виконавця Воловецького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житлового будинку та господарської споруди,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Воловецького районного відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивовано тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №300/931/15-ц, виданого 29.06.2016 року Свалявським районним судом Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_2 житловим будинком, що знаходиться за адресою смт.Воловець, вул..Карпатська, 14/2 шляхом виселення відповідача ОСОБА_3 з вказаного житлового будинку. В процесі виконання з виходом за адресою боржник відмовилася надати доступ до житлового будинку, мотивуючи тим, що вона не проживає в житловому будинку, вказаному в судовому рішенні, а мешкає в літній кухні. Тому просить суд вирішити питання про надання дозволу на примусове проникнення до будинку та літньої кухні, яка є невід"ємною частиною будинку.

Старший державний виконавець Чобалько М.В. на виклик суду не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні подання наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Воловецькому районному відділі Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №300/931/15ц, виданого 29.06.2016 року Свалявським районним судом Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_2 житловим будинком, що знаходиться за адресою смт.Воловець, вул..Карпатська, 14/2 шляхом виселення відповідача ОСОБА_3 з вказаного житлового будинку.

Актом державного виконавця від 08.08.2016 року підтверджено, що в будинку за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 14/2 ОСОБА_3 не проживає, а проживає в господарській будівлі (літній кухні) за тією ж адресою, з якої не виселилась та не допускає державного виконавця в дані приміщення, чим перешкоджає у здійсненні виконавчих дій.

Виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість судового рішення та його виконання для громадян є одним із принципів цивільного судочинства (ст.14 ЦПК України).

Вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України (ст.5 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до п.4 ч.3 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення та сховища.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця в частині надання дозволу на примусове проникнення до житлового будинку за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 14/2 є мотивованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, тому підлягає до задоволення.

Що стосується подання в частині примусового проникнення до господарської споруди (літньої кухні) за цією ж адресою, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даних вимог, оскільки в резолютивній частині рішення апеляційного суду Закарпатської області від 31.05.2016 року, на підставі якого видано виконавчий документ №300/931/15-ц від 29.06.2016 року зазначено про виселення відповідача ОСОБА_3 саме з житлового будинку за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 14/2, а не з його господарських будівель.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Воловецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житлового будинку та господарської споруди - задоволити частково.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житлового будинку за адресою: смт.Воловець, вул.Карпатська, 14/2 Воловецького району Закарпатської області.

В задоволенні решти подання- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О.А.