Справа № 725/3303/16-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі в частині вимог

09.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства «Боріс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про застосування наслідків нікчемності правочину у спосіб визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

МПП «Боріс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про застосування наслідків нікчемності правочину у спосіб визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації.

При цьому позивач щодо позовних вимог до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області посилався на те, що відповідачем під час державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: на нежилі приміщення підвалу та першого поверху в житловому будинку Літ.А, загальною площею 181,4 кв.м., що по вул.Сагайдачного, 21 даний обєкт було зареєстровано на як спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що видано свідоцтво та витяг із державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі у частині позовних вимог до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Так, за змістом ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.17 ч.1 п. 1 КАС України, спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Як видно з змісту ч.2 ст.162 КАС України, у разі задоволення позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 6 Закону визначено, що систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку (далі - органи державної реєстрації прав).

Згідно положення про реєстраційну службу України, затвердженого Указом президента України №401/2011 від 06.04.2011 року вбачається, що державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади.

Таким чином, суд вважає, що Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області під час здійснення повноважень, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» діє як субєкт владних повноважень, а тому предявлені позовні вимоги до служби не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Малому приватному підприємству «Боріс» у відкритті провадження у справі за його позовною заявою в частині позовних вимог до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Розяснити позивачу його право на звернення з позовом у зазначеній частині позовних вимог у порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 Л. А.