Справа № 502/1263/16-ц
УХВАЛА

13 червня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Приватного туристичного підприємства «Одесавізиттур»

про

стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,

зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В поданій 08.06.2016 року позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить Кілійський районний суд Одеської області ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача приватного туристичного підприємства «Одесавізиттур» 35 880 гривень заборгованості із заробітної плати, 207 000 гривень відшкодування моральної шкоди та вихідну допомогу у розмірі тримісячного заробітку у сумі 4140 гривень; зобовязати відповідача звільнити позивача з посади наглядача на базі відпочинку «Дунай» за ч. 3 ст. 38 КЗпП України з дня звернення з заявою про звільнення - 12 квітня 2016 року; зобовязати відповідача скасувати запис № 6 в трудовій книжці позивача і внести новий запис про прийняття позивача на роботу по переводу з ПБВ в приватне туристичне підприємство «Одесавізиттур» з 01.09.1996 року.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування позивача і відповідача, їх місцезнаходження; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», - суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем вказані вимоги цивільного процесуального законодавства не дотримані, а саме:

- в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- всупереч п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставини з приводу того: - за який конкретно період позивач просить стягнути заборгованість з заробітної плати з відповідача; - які саме втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних позивачу незаконними діями відповідача впливають на розмір визначеної позивачем моральної шкоди;

- всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують факт: - звернення позивачем з заявою до відповідача про звільнення; - спричинення відповідачем моральної шкоди позивачу у визначеному ній розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В звязку з невідповідністю позову вимогам ст. 119 ЦПК України, за правилами ч. 1 ст. 121 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного туристичного підприємства «Одесавізиттур» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для приведення позову у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі суду.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява за правилами ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2