Справа № 523/4161/16-ц
Провадження №2/523/2412/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельниченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяною каліцтвом та іншими ушкодженнями здоровя, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяною каліцтвом та іншими ушкодженнями здоровя, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1О, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, в якому просив суд витребувати з Слідчого Управління ГУНП в Одеській області матеріали кримінальної справи № 0002038 від 11.05.2014 року в яких знаходяться всі документи та докази зібрані під час досудового слідства по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 10.05.2014 року в м. Одесі на вул. Миколаївська дорога, 297. Мотивує, це тим, що данні докази потрібні для повного та об`єктивного розгляду справи, а ознайомитися, а ні Відповідач, а ні його представник з матеріалами кримінального провадження не можуть, з огляду на приписи КПК України, адже Відповідач мав процесуальний статус свідка.

Вивчив матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначенні документи витребуванню.

Згідно ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із доданням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребуванні доказів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 168 , 210. ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяною каліцтвом та іншими ушкодженнями здоровя, завданої джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.

Зобов`язати Слідче Управління ГУНП в Одеській області надати суду матеріали кримінальної справи № 0002038 від 11.05.2014 року в яких знаходяться всі документи та докази зібрані під час досудового слідства по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 10.05.2014 року в м. Одесі на вул. Миколаївська дорога, 297.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності з вимогами ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за невиконанні вимог судового рішення, в даному випадку ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 року

Суддя