Справа № 664/250/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача за первісним позовом/відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом/відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом/позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом/позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_4,

представників третіх осіб:

Служби у справах дітей Олешківської

районної державної адміністрації Лушнікової Т.А.,

органу опіки та піклування

Корабельної районної у м. Херсоні ради Чихун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з первісним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання сина - ОСОБА_7 з твердої грошової суми у розмірі 250,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення аліментів у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісяця, оскільки змінилися обставини, які враховувались судом при прийнятті рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та стягуваної суми не вистачає для забезпечення мінімальних потреб для нормального розвитку дитини.

З зустрічним позовом до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_3 за яким просить визначити місце проживання сина - ОСОБА_7 з ним та стягнути на його утримання аліменти з ОСОБА_1 Зустрічний позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1, перебуваючи у другому шлюбі, народила дитину, та у зв'язку з цим не має достатньо вільного часу для виховання, піклування та матеріального забезпечення умов проживання ОСОБА_7, що в свою чергу призвело до погіршення успішності навчання дитини у школі та його поведінки. Крім того, між його сином - ОСОБА_7 та вітчимом (теперішнім чоловіком ОСОБА_1.) існує конфлікт, у них склалися неприязні відносини, вітчим постійно докоряє ОСОБА_8 та жене його з дому. Неприязні відносини призвели до того, що дитина була вимушена покинути місце проживання з матір'ю та вітчимом. У квартирі ОСОБА_3 повністю обладнана кімната, він має змогу забезпечити належні умови проживання та навчання сину. У його сина склалися дружні стосунки з дружиною ОСОБА_3 та вона приділяє увагу його вихованню. На момент звернення з зустрічним позовом ОСОБА_7 досяг 12 років та він бажає проживати з батьком.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник, первісний позов підтримали, просять його задовольнити, зустрічний позов не визнають. Позивач пояснила, що дійсно вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_9, у неї є ще дитина - донька від другого шлюбу, конфлікт між її сином та вітчимом мав місце та дитина покинула домівку. Вона з чоловіком та дітьми проживає в м. Херсоні в трикімнатній квартирі, яка належить тітці її чоловіку, а чоловік її працює в поліції, та вони вже назбирали достатньо коштів щоб придбати свій особистий будинок у Херсоні. Успішність сина у школі частково покращилась порівняно з попередніми роками навчання. Вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трьох років та отримує лише соціальні платежі на дитину.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та його представник, у задоволенні первісного позову просять відмовити, оскільки розмір аліментів у твердій грошовій сумі і саме у розмірі 250 грн. був визначений судом за вимогою позивача (хоча відповідач пропонував у певній частці від його заробітку), позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали та просять його задовольнити. Крім того, ОСОБА_3, пояснив, що проживає в цивільному шлюбі, у його цивільної дружини є дитина від першого шлюбу, його цивільна дружина є домогосподаркою та у неї склалися дружні відносини з його сином. Вони орендують двокімнатну квартиру, він офіційно працевлаштований. Зазначає, що його син ОСОБА_7 перебуває в дуже неприязних відносинах з вітчимом, що призвело до того, що він був вимушений покинути домівку. Для вітчима його син є лише квартирантом і він його сину неодноразово вказував, що той якщо з чимось незгодний може залишити квартиру (вказуючи на двері). Просить визначити місце проживання сина з ним, оскільки побоюється, що наступного разу його син може покинути домівку та не подзвонити йому, а залишитись на вулиці. Крім того, вказує на випадок того, що його син не вміючи плавати був відпущений без нагляду дорослих його колишньою дружиною купатися на річку з друзями.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради зустрічний позов щодо визначення місця проживання дитини з батьком просить задовольнити, оскільки у родині в якій проживає дитина склалася конфліктна ситуація з вітчимом дитини, дитина була вимушена покинути місце свого проживання, мати не приділяє достатньо уваги вихованню сина у зв'язку з чим погіршилась його успішність в школі, дитина бажає проживати з батьком, органом опіки та піклування прийнято рішення про те, що дитині краще проживати разом з батьком.

За свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 17.08.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився - ОСОБА_7. Батьком дитини зазначено ОСОБА_3, матір'ю дитини зазначено ОСОБА_11. За довідкою виконавчого комітету Цюрупинської міської ради № 390 від 01.12.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з сином - ОСОБА_7 в АДРЕСА_3. За рішенням апеляційного суду Херсонської області від 05.06.2007 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_7 з його матір'ю ОСОБА_11 (а.с. 45-48). За витягом з рішення № 7 від 17.07.2007 року опікунської ради виконавчого комітету Цюрупинської міської ради встановлено для ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_7, дні спілкування кожного тижня з п'ятниці до неділі та серед тижня. За відміткою в паспорті ОСОБА_1, міським відділом ДРАЦС м. Херсон, 08.08.2014 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_9 За рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.08.2007 року стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, у твердій грошовій сумі 250 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За довідкою - розрахунком № 480 від 18.03.2016 року по провадженню щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 на утримання дитини ОСОБА_7 за період з 22.06.2007 року по 14.03.2016 року існує переплата по сплаті аліментів у розмірі 1 341,36 грн.

За заявою ОСОБА_3 від 11.01.2016 року адресованої Службі у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсон раді та Службі у справах дітей облдержадміністрації вказано, про те, що ОСОБА_1 нехтує своїми обов'язками матері по відношенню до ОСОБА_7, не слідкує за успішністю навчання дитини, внаслідок чого, дитина стала гірше навчатися. Крім того, між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 існує конфлікт, який неодноразово призводив до того, що дитина покидала місце свого проживання. Останній конфлікт виник 10 листопада 2015 року внаслідок якого ОСОБА_9, запропонував ОСОБА_7 зібрати речі та піти з оселі. При цьому ОСОБА_1 підтримала свого чоловіка сказавши - «дивись, ОСОБА_9 не шуткує» (а.с. 60-61). За актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_7 складеного 28.01.2016 року комісією Служби у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсона ради в квартирі АДРЕСА_1 проживають без реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 Квартира складається з трьох кімнат, в наявності необхідні меблі та речі побуту. Дитина має окрему кімнату обладнану усім необхідним для проживання, розвитку та навчання. В родині існує конфлікт між ОСОБА_7 та вітчимом, що спричинило самовільне залишення дитиною постійного місця проживання. Мати приділяє увагу до виховання та утримання дитини, але недостатньо приділяє уваги успішності навчання. Умови проживання ОСОБА_7 задовільні. Матері рекомендовано систематично контролювати успішність навчання дитини та врегулювати конфлікт між сином та вітчимом з метою недопущення в подальшому негативних наслідків та самовільного залишення дитиною оселі (а.с. 66, 157). За листом Служби у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації від 10.02.2016 року № Б-1/0/21-19 на звернення ОСОБА_3, повідомлено, що спеціалістами служби у справах дітей 28.01.2016 року родину ОСОБА_1 відвідано за місцем проживання про що складено відповідний акт, мати дитини та її чоловіка запрошено до служби у справах дітей для проведення профілактично-роз'яснювальної бесіди під час якої їх попереджено про адміністративну і кримінальну відповідальність за невиконання ними батьківських обов'язків та вчинення будь-якого насильства відносно дитини. Питання виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1, перебуває на контролі служби у справах дітей виконкому (а.с. 58).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що конфлікт відбувся між сином та вітчимом коли син прийшов додому, вітчим почав його примушувати позбирати папірці зі столу, той в свою чергу відмовився. Її чоловік сказав сину - «якщо тебе щось не влаштовує, ти можеш покинути оселю». Через деякий час в цей же день, її син, приблизно о 19 годині вечора, пішов на вулицю, при цьому взяв з собою рюкзак зі змінним взуттям, шкарпетками та теплою кофтою. Змінне взуття він постійно брав з собою коли катався на велосипеді, але в той вечір велосипед він не брав.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 пояснила суду, що вона працює завідуючою сектора Служби у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації. В січні місяці 2016року надійшла заява від ОСОБА_3, про проведення перевірки умов проживання його сина - ОСОБА_7. Цю заяву було на неї розписано, нею було надано письмові вказівки службі у справах дітей Комсомольської у м. Херсоні ради щодо перевірки викладених в заяві фактів. Вона була включена до комісії, яка здійснювала вихід за місцем проживання дитини. 28.01.2016 року комісія виїхала за місцем проживання ОСОБА_7 (АДРЕСА_1). В квартиру ОСОБА_1 всіх членів комісії не впустила, зайшла лише - Чихун О.В. Інші члени комісії спілкувалися з ОСОБА_7 в коридорі під'їзду. На питання: чого він втік з дому, причини цього, дитина пояснила, що у нього конфлікт з вітчимом - ОСОБА_9, його за щось сварили та вітчим йому сказав - «ти тут ніхто і звати тебе ніяк, збирай речі і йди собі». Він зібрав речі і пішов. Це відбулось о 19 год. вечора. Чихун О.В., вийшовши з квартири сказала, що умови проживання дитини задовільні.

За дослідженим щоденником ОСОБА_7, практично кожного навчального тижня він отримував негативні оцінки та зауваження щодо поведінки. За дослідженими табелями навчальних досягнень ОСОБА_7 починаючи з 2-го по 6-тий клас - за річними оцінками він має 4-ки та 5-ки при 12 бальному оцінюванню успішності навчання. За шостий рік навчання річні оцінки не перевищують 9-ти балів, в семестрових оцінках є 4-ка та 5-ка.

За характеристикою, наданою 21.03.2016 року Херсонською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 46 Херсонської міської ради, ОСОБА_7 засвоює програмний матеріал на середньому та достатньому рівні, має хороший фізичний і розумовий розвиток, однак навчається не в міру своїх можливостей. У вивченні деяких предметів виникають складнощі (російська мова, українська мова та математика). За характером спокійний, доброзичливий, урівноважений, сумлінно виконує громадські доручення. З однолітками підтримує дружні стосунки, неконфліктний, чуйний, ввічливий хлопець. Вихованням займається мати, постійно цікавиться навчанням та поведінкою сина, завжди відвідує батьківські збори, допомагає йому у навчанні.

За письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 24.05.2016 року він бажає проживати разом з батьком, оскільки у нього відсутні конфлікти. З батьком він бачиться кожні вихідні. У нього конфлікт з ОСОБА_9, який живе з мамою (а.с. 156).

В судовому засіданні було заслухано судом думку ОСОБА_7 про те з ким він хотів би жити. ОСОБА_7 зазначив, що хотів би жити з батьком. При спробі вияснити, чого саме з батьком, а не з матір'ю він хоче проживати - вияснити цього не вдалося, оскільки дитина починала нервувати та з'явилися на очах сльози. Під час заслуховування думки ОСОБА_7, він зазначив, що у нього є брат в родині батька, багато друзів за місцем проживання батька, також у місті де проживає батько у нього проживає і бабуся.

За повідомленням РС Цюрупинського РУЮ від 06.02.2015 року № 08.05-15/212 проведено 06.02.2015 року державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 За довідкою ТОВ «Дека Сервіс» від 10.03.2016 року № 1 ОСОБА_3 працює на вказаному підприємстві техніком з експлуатації та ремонту устаткування з 27.10.2014 року, його дохід за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року склав 13 263,90 грн. За листом Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 13.05.2016 року ОСОБА_3 мав дохід: у 2013 році - 38 697, 31 грн., у 2014 році - 31 659, 13 грн., у 2015 році - 23 594, 22 грн. За трудовою книжкою ОСОБА_3 він постійно працював починаючи з 1990 року, деякий час займаючи посади пов'язанні з вихованням та навчанням дітей. Відзначений грамотами керівництва школи, відділу з питань молоді та спорту Цюрупинської райдержадміністрації та подякою Червоного хреста України. За характеристикою наданою ТОВ «Дека Сервіс» вих. № 0965 від 04.03.2016 року ОСОБА_3, є співробітником вказаного підприємства з 2014 року, займає посаду техніка з експлуатації та ремонту устаткування та зарекомендував себе позитивно. За актом обстеження умов проживання складеного 19.07.2016 року працівниками Служби у справах дітей Олешківської райдержадміністрації обстежено умови проживання сім'ї ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_2, яка складається з двох кімнат. За вказаною адресою проживають - ОСОБА_3, ОСОБА_14 (співмешканка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_15), ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син ОСОБА_14). Умови проживання добрі, в наявності необхідні меблі, сучасна побутова техніка, санітарний стан гарний. Для дитини створені необхідні умови - окреме спальне місце, письмовий стіл, комп'ютер, спортивний куток, література та іграшки відповідно віку дитини, куточок з музичними інструментами. Стосунки в сім'ї налагоджені, добрі, теплі. ОСОБА_3, має усі необхідні умови для перебування та проживання малолітнього ОСОБА_7. ОСОБА_3 та ОСОБА_14 мають взаємне бажання виховувати малолітнього ОСОБА_7 (а.с. 145). За договором оренди квартири від 27.03.2016 року - ОСОБА_3, від наймає 2-х кімнатну квартиру за адресою - АДРЕСА_2. Строк оренди з 27.03.2016 року до 27.03.2019 року. Орендна плата складає 900 грн. та ОСОБА_3, сплачує додатково комунальні платежі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що вона проживає в «цивільному шлюбі» з ОСОБА_3 вже чотири роки. Вони почали разом жити коли ОСОБА_7 ще проживав з батьком. У неї є дитина, син ОСОБА_16, якому сім років. Вона домогосподарка, працювати перестала через те, що була потрібна допомога у навчанні її сину. Коли ОСОБА_7 проживав з батьком то вона допомагала йому у навчанні. Відносини у них в сім'ї добрі, все вони роблять разом. ОСОБА_7 у них буває кожні вихідні з п'ятниці по неділю, коли відпускає його ОСОБА_1 В цьому році ОСОБА_1, лише декілька разів із незрозумілих причин не відпускала ОСОБА_7 до них. В попередньому році це було дуже часто. З ОСОБА_7 у неї склалися дуже добрі, довірливі відносини та вона бажає, щоб дитина проживала з нею та ОСОБА_3 Вона та батько постійно допомагають ОСОБА_7 у підготовці до занять на наступний тиждень, але після того, як ОСОБА_3, звернувся зі скаргою - ОСОБА_1 перестала давати ОСОБА_7 з собою підручники, зошити та щоденник. Але вона все одно допомагає ОСОБА_7 виправити почерк (ОСОБА_7 пише у зошиті в косу лінійку) та займається читанням. Вони з ОСОБА_3 синів ОСОБА_17 та ОСОБА_7 налаштовують на те, що вони брати. Вона знає про те, як навчається ОСОБА_7 та які предмети йому даються найтяжче. ОСОБА_7 хоче в майбутньому стати моряком та вступити до морехідного училища. Вона вже взнавала умови вступу до цього училища, можна вступити після восьмого класу, але вирішили, що краще після дев'ятого, оскільки ОСОБА_7 треба покращити свої оцінки та знання. В цьому році її чоловік - ОСОБА_3, відвідував школу де навчається ОСОБА_7 три рази, спілкувався з вчителями з приводу успішності сина, йому сказали, що хлопчик хороший, але з ним потрібно займатися. ОСОБА_7 в цьому році хворів - у нього був постійний кашель. Вони з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відвідували лікаря у Цюрупинській лікарні. Лікар порадив дитині спати на жорсткій поверхні, а не на панцерному ліжку (яке у нього в Херсоні). З приводу постійного кашлю дитини - лікарем була виявлена інфекція в порожнині рота. Вони купили йому ліки, вона написала йому, як їх приймати, але ввечері коли ОСОБА_7 був у Херсоні, він їй передзвонив, бо не зміг зрозуміти, як їх приймати. Декілька разів, коли батька ОСОБА_7 викликали на роботу, вона відвозила ОСОБА_7 в Херсон, безпосередньо до під'їзду, де знаходиться квартира, та чекала коли він їй подзвонить, після того як зайде в квартиру. ОСОБА_7 у них дома в Цюрупинську зробив «скарбничку», у яку збирає гроші на «ноутбук», у нього там вже десь біля 2-х тисяч гривень. ОСОБА_7 їй сказав, що мама - ОСОБА_1 вимагає від нього, щоб він ці гроші віддав їй. З приводу конфлікту у сім'ї ОСОБА_1, то їй зі слів ОСОБА_7 відомо, що у них вдома постійні сварки між матір'ю та вітчимом, мати на ОСОБА_7 постійно кричить, не надає йому допомоги у навчанні. До народження ОСОБА_1 другої дитини, ОСОБА_7 в сім'ї ОСОБА_1, казали -«почекай зараз з'явиться друга дитина ти взагалі «потеряешся» тут». ОСОБА_7 пішов з дому після того, які вітчим почав його примушувати прибирати вдруге, оскільки невідомо звідки з'явились папірці. Вітчим йому сказав збирай свої речі і йди звідси. Дитина зібрала речі і пішла, восени, вечором на вулицю.

За характеристикою наданою ТОВ «Іліс» 18.04.2016 року ОСОБА_11 працювала в магазині «ХS» ТОВ «Іліс» з 05.09.2007 по 17.03.2011 на посаді продавця та зарекомендувала себе позитивно. За характеристикою наданою СПД-ФО ОСОБА_18, 16.04.2016 року між ним та СПД-ФО ОСОБА_11, був укладений договір на надання послуг, за час виконання умов договору ОСОБА_11, зарекомендувала себе позитивно. За довідкою про доходи № 709 наданою Департаментом патрульної поліції 12.07.2016 року ОСОБА_9, працює інспектором ПП та його доходи з лютого 2016 по червень 2016 року склали 47 995,80 грн.

За висновком виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради № 02.14.44-25 від 05.07.2016 року, як органу опіки та піклування, розглянувши документи щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 вирішено вважати доцільним та в інтересах дитини визначити його місце проживання з батьком - ОСОБА_3. Вказане рішення прийнято у зв'язку з тим, що мати дитини через свою зайнятість перестала приділяти належну увагу навчанню та розвитку старшого сина, через що знизилась його успішність та поведінка в навчальному закладі. Стосунки матері та вітчима з дитиною напружені, іноді конфліктні, між дорослими та дитиною відсутнє взаєморозуміння. З'явились випадки, коли дитина відвідує громадські розважальні заклади без супроводу дорослих, залишає самовільно місце постійного проживання. На даний час ОСОБА_3 постійно спілкується з сином, приділяє багато уваги, часу виховання та розвитку сина. Контролює його навчальний процес. Відносини між батьком і дитиною люблячі, теплі та лагідні, дитина має бажання проживати з батьком.

За копією думки спеціаліста № 899 від 22.05.2007 року за результатами освідування ОСОБА_11 її тілесні ушкодження відносяться до легких. За копією постанови Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області від 25.05.2006 року щодо заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в порушення кримінальної справи відмовлено. За постановою Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області від 20.04.2012 року в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_19 відносно ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до принципів 2, 6, 9 Декларації прав дитини прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості і експлуатації.

Відповідно до ст.ст. 3, 9, 12, 16, 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність. Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації …..

Відповідно до ст.ст. 3, 28, 47, 52 Конституції України, людина, її життя, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Кожен має право на житло. Будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 11, 18 Закону України «Про охорону дитинства», забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров'я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Система заходів щодо охорони дитинства в Україні включає - забезпечення належних умов для охорони здоров'я, навчання, виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них з ким вона проживає…якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняється фізичні покарання дитини батьками, а також інші види покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 160, ч. 1, 2 ст. 161 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною повіденкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітнього - ОСОБА_7 разом з батьком - ОСОБА_3, оскільки його проживання з батьком відповідає інтересам дитини. Суд надаючи перевагу щодо визначення місця проживання дитини з батьком враховує, що у родині ОСОБА_1, існує сталий конфлікт між дитиною та вітчимом, вказаний конфлікт вже призвів до того, що дитина була вимушена покинути місце свого постійного проживання з матір'ю. Суд вважає, що у сім'ї ОСОБА_1, дитина не зростає в атмосфері любові, миру, гідності та взаємоповаги. Суд враховує, що за характеристикою дитини - ОСОБА_7 є неконфліктним, спокійним, доброзичливим , урівноваженим та чуйним, тому суд приходить до висновку про відсутність у конфлікті його вини. Крім того, суд вважає, що дитина у сім'ї ОСОБА_1, зазнала жорстокого поводження, оскільки до неї фактично було застосовано покарання за невиконання вимог дорослого члена сім'ї, яке порушило його гідність та поставило дитини у становище, коли вона була вимушена підкоритися або залишити свою домівку. І рішення покинути домівку було спровоковано дорослим членом сім'ї. Суд вважає, що мати дитини - ОСОБА_1, не вжила всіх необхідних заходів для усунення конфлікту або зменшення його негативних наслідків, що підтверджується тим, що з моменту конфлікту та до висловлення думки дитини щодо місця її проживання в органі опіки та піклування і до часу заслуховування її думки у суді - дитина не змінила свого рішення проживати з батьком. Суд вважає, що залишення малолітнього ОСОБА_7 проживати і далі у сім'ї ОСОБА_1, може призвести в подальшому до того, що дитина повторно покине місце свого проживання і може потрапити в обставини, які загрожуватимуть її життю чи здоров'ю. Крім того, суд вважає, що успішність навчання дитини не є достатньою, дитина може навчатися краще, що підтверджується характеристикою дитини, але ОСОБА_1, не доведено, що нею вжито всіх можливих та необхідних заходів для покращення успішності навчання дитини.

Також, суд враховує при винесенні рішення щодо визначення місця проживання дитини її думку, оскільки дитина досягла 12-річного віку та здатна самостійно вирішувати питання що стосуються її подальшої долі. Суд вважає, що думка дитини щодо визначення місця її проживання з батьком відповідає її інтересам, оскільки в сім'ї її батька -ОСОБА_3 створенні умови для комфортного проживання дитини, її виховання та розвитку в дусі любові та взаємоповаги. Батько - ОСОБА_3, та його «цивільна дружина» - ОСОБА_14, піклуються про успішність навчання дитини в міру своїх можливостей та переймаються майбутнім дитини. Крім того, вони піклуються і про стан здоров'я дитини. Також, суд враховує, що усі дорослі члени сім'ї ОСОБА_3 бажають, щоб дитина проживала з ними. У зв'язку з цим суд вважає, що визначення місця проживання дитини з батьком не погіршить стан дитини у здоров'ї та успішність у навчанні (а можливо і покращить його успішність). Також, суд враховує, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 дитина досягне 14-річного віку та буде самостійно визначати місце свого проживання. Крім того, суд вважає висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком обгрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини. Суд не бере увагу посилання представника ОСОБА_1, на недостатнє матеріальне забезпечення батька у зв'язку з невеликою за розміром його заробітною платою, оскільки цю обставину не можна вважати самодостатньою підставою для відмови в передачі йому дитини на виховання та проживання з ним. Крім того, батьки зобов'язані забезпечувати дитину до повноліття та брати участь у додаткових витратах на дитину. У зв'язку з цим, мати дитини також, зобов'язана забезпечувати дитину незалежно від того чи проживає вона з нею чи ні. Крім того, суд не спримає фактів неправомірної поведінки ОСОБА_3, викладених в постановах про відмову в порушенні кримінальних справ, оскільки належними доказами протиправності поведінки може бути лише вирок суду або постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини на думку суду є винятковими і вони є достатніми для того, щоб визначити місце проживання дитини не з матір'ю. При цьому, мати зберігає право на спілкування з дитиною, прийняття участі у її вихованні та піклуванні.

Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.ст.182, 183, 184 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку… Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що первісний позов про зміну розміру аліментів з твердої грошової суми на частку з доходу ОСОБА_3, підлягає задоволенню, оскільки він має регулярний дохід і ? частка утримання з його доходу посильна для нього. При цьому суд задовольняє первісний позов лише в частині стягнення аліментів до винесення рішення у цій справі, оскільки рішенням суду визначено місце проживання дитини - ОСОБА_7 з його батьком - ОСОБА_3

Крім того, суд вважає, що зустрічний позов про стягнення аліментів з ОСОБА_1, у твердій грошовій сумі підлягає задоволенню, оскільки отримувач аліментів - ОСОБА_3, просить про встановлення їх у твердій грошовій сумі та ОСОБА_1 на час перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років не має самостійного доходу (заробітку). У зв'язку з цим, суд вирішив стягувати з неї аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 459,30 грн., що становить 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Задовольняючи зустрічний позов в цій частині суд призначає час з якого будуть стягуватися аліменти на утримання ОСОБА_7 з дати винесення рішення судом про визначення місця проживання дитини з батьком - ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі та ним сплачено за позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини судовий збір у розмірі 551,20 грн. то, сплачений судовий збір в цій частині необхідно стягнути з ОСОБА_1 Крім того, враховуючи, що за первісним позовом щодо зміни розміру аліментів та зустрічним позовом щодо стягнення аліментів сторони звільненні від сплати судового збору та ці позови задоволенні судом, тому судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1, та ОСОБА_3, в розмірі 551,20 грн. з кожного в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 57, 60, 63, 64, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за первісним позовом задовольнити частково - змінити розмір стягуваних аліментів з твердої грошової суми у розмірі 250,00 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 08 лютого 2016 року і по 31 липня 2016 року.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за зустрічним позовом задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьком - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 459,30 грн., щомісяця, починаючи з 01 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.