справа 611/658/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Черниха Є.А.

секретаря Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Барвінкове Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її дід ОСОБА_2.

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки АДРЕСА_1 (рілля) площею 12.6587 га., розташованої на території Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області

Право на земельну частку (пай) померлому, який був членом к.с.п. «Барвінківський» належало на підставі рішення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 04.03.1997 року № 149. Розмір земельної частки (паю) становив 12.91 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості.

Державний акт на ім?я ОСОБА_2 не видавався. Відповідно до п протоколу загальних зборів пайщиків по к.с.п. «Барвінківський» від 10.11.2002 року ОСОБА_2 виділялася земельна ділянка АДРЕСА_1 площею 12.6587 га (рілля) на території Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Мати позивачки ОСОБА_3 (ОСОБА_4, ОСОБА_5) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ЇЇ батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Дід позивачки ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В цьому зв?язку, звернувшись до суду, позивачка просила встановити факт родинних відносин з дідом ОСОБА_2 та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.

Іванівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду представника не направили.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може бути ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з п. 27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ?я сторін та враховуючи обов?язок кожної сторони довести ті обставини, на які посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Судом забезпечено усім учасникам можливість для реалізації їх прав для надання та витребування доказів, усі вони долучені до справи і досліджені.

При аналізі доказів суд керується положеннями ст. 60 ЦПК України про те, що обов'язки доказування і подання доказів покладається на сторони, і виходить лише із тих доказів, які надані ними під час розгляду справи.

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв?язок наявних у справі доказів в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2.

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки АДРЕСА_1 (рілля) площею 12.6587 га., розташованої на території Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області

Право на земельну частку (пай) померлому, який був членом к.с.п. «Барвінківський» належало на підставі рішення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 04.03.1997 року № 149. Розмір земельної частки (паю) становив 12.91 га. в у мовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості.

Державний акт на ім?я ОСОБА_2 не видавався. Відповідно до п протоколу загальних зборів пайщиків по к.с.п. «Барвінківський» від 10.11.2002 року ОСОБА_2 виділялася земельна ділянка АДРЕСА_1 площею 12.6587 га (рілля) на території Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Мати позивачки ОСОБА_3 (ОСОБА_4, ОСОБА_5) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ЇЇ батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Дід позивачки ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 показали, що проживали в одному селі з ОСОБА_2. Останній в свою чергу проживав сім?єю з ОСОБА_5 та їх дочкою ОСОБА_7. ОСОБА_7, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила дочку ОСОБА_9, позивачку по вказаній справі. При цьому свідки стверджують, що саме позивачка є онукою ОСОБА_2

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає, в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту спільного проживання спадкоємця та спадкодавця на момент відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав.

Аналізуючи зібрані докази по справі суд приходить до висновку що позовна заява є обґрунтованою доведеною та такою що підлягає задоволенню оскільки судом достеменно встановлено що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року був дідом ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1265 ЦК України визначено, що у п?яту чергу права на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно …

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 74,88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Встановити той факт, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року був дідом ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 (рілля) площею 12.6587 га., розташованої на території Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Рішення сторонами може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.08.2016 року.

Суддя Є.А. Черних.