Справа № 482/1010/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

08 серпня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Посилався на те, що 20.12.2008 року померла дружина ОСОБА_6, після смерті якої залишилася належна їй земельна ділянка площею 9,45 га, призначена для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Вказав, що після смерті дружини в установленому законом порядку спадщину окрім нього прийняли діти спадкодавця, тобто ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

25 квітня 2013 р. помер син спадкодавця та син позивача ОСОБА_1, який успадкував свою частку у майні матері, але за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину.

Стверджує, що внаслідок смерті сина загострилися хвороби, майже втратив зір, що призвело до його госпіталізації і проведення оперативних втручань, а тому у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для успадкування майна сина, що стало причиною пропуску строку.

З посиланням на ці обставини, статті 1269 і 1272 ЦК України просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці.

В судове засідання позивач не зявився, але особа, яка діє в його інтересах надав суду письмову заяву, в якій цивільний позов підтримав та просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Відповідач сільська рада будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання представника не надіслали, але надали суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Треті особи також у судове засідання не зявилися, але надали суду письмові заяви, в яких не заперечували проти задоволення вимог позивача, а справу просили розглянути за їх відсутності.

У подальшому в ході розгляду справи представник позивачів надав суду письмову заяву, в якій просить справу залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі подання позивачем такої заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий