Справа № 712/1025/16-ц
Провадження № 2зз/712/24/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 712/1025/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів повторних електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2016 року, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2016 року у справі № 712/1025/16-ц задоволено позов ОСОБА_2 до Центрального ВДВС Черкаського РУЮ, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів повторних електронних торгів. Визнано недійсними результати повторних електронних торгів від 18.01.2016 року з продажу нежитлової будівлі складу (літ.А-1) загальною площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Оборонна, 13/2; Визнано недійсним протокол № 140450 від 18.01.2016 року з проведення електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі складу (літ.А-1) загальною площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Оборонна, 13/2; Визнано недійсним акт державного виконавця про проведення повторних електронних торгів від 18.01.2016 року з реалізації нежитлової будівлі складу (літ.А-1) загальною площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Оборонна, 13/2. Стягнуто з ДП «СЕТАМ» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551, 20 (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.) по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2016 року у справі № 712/1025/16-ц задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1, про визнання недійсними результатів повторних електронних торгів, а саме: заборонено Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (м.Черкаси, пр. Хіміків, б.50) здійснювати розподіл грошової суми, яка надійшла від переможця в результаті проведення 18 січня 2016 року повторних електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул..Оборонна, 13/2; заборонено Державному підприємству «СЕТАМ» (м.Київ, вул.Артема, буд.73) вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлової будівлі а саме: склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Оборонна, 13/2, а саме: заборонено передавати переможцю торгів протокол №140450 від 18 січня 2016 року проведення електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі та акту про проведені електронні торги; заборонено відчуження нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1) заг. площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Оборонна, 13/2, яку зареєстровано за ОСОБА_2; органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, ухвалено здійснити державну реєстрацію заборони відчуження нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1), загальною площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою м.Черкаси, вул. Оборонна, 13/2, яку зареєстровано за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01.06.2016 року рішення Соснівського районного суду від 28.03.2016 року залишено без змін.

Зазначив, що він як переможець торгів, погоджується з ухвалою апеляційного суду Черкаської області та не має наміру оскаржувати рішення в касаційному порядку. Між тим, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2016 року перешкоджають йому у поверненню коштів, сплачених 29.01.2016 року на рахунок ЦВ ДВС Черкаського РУЮ за придбане на електронних торгах нерухоме майно.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 уточнив заявлені вимоги та просив суд скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2016 року в частині заборони Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (м.Черкаси, пр. Хіміків, б.50) здійснювати розподіл грошової суми, яка надійшла від переможця в результаті проведення 18 січня 2016 року повторних електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1) заг. площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул..Оборонна, 13/2. В іншій частині ухвали просив залишити без змін.

Державний виконавець Савісько В.В. у вирішенні заяви покладалась на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що 05.07.2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за скаргою ДП «СЕТАМ» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЦВ ДВС Черкаського МУЮ, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів повторних торгів.

Між тим, як вбачається з поданої заявником заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2016 року перешкоджають йому, як переможцю електронних торгів, повернути кошти, сплачені 29.01.2016 року на рахунок ЦВ ДВС Черкаського МУЮ за придбане на електронних торгах нерухоме майно

З огляду на викладене вище, а також те, що забезпечення позову у вигляді заборони Державному підприємству «СЕТАМ» (м.Київ, вул.Артема, буд.73) вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлової будівлі а саме: склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Оборонна, 13/2, а саме: заборонено передавати переможцю торгів протокол №140450 від 18 січня 2016 року проведення електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі та акту про проведені електронні торги; заборонено відчуження нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1) заг. площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Оборонна, 13/2, яку зареєстровано за ОСОБА_2; органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, ухвалено здійснити державну реєстрацію заборони відчуження нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1), загальною площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою м.Черкаси, вул. Оборонна, 13/2, яку зареєстровано за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно достатньо для забезпечення виконання рішення суду, заяву слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову в частині заборони Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (м.Черкаси, пр. Хіміків, б.50) здійснювати розподіл грошової суми, яка надійшла від переможця в результаті проведення 18 січня 2016 року повторних електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Оборонна, 13/2;

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 712/1025/16-ц позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів повторних електронних торгів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 712/1025/16-ц позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів повторних електронних торгів в частині заборони Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (м.Черкаси, пр. Хіміків, б.50) здійснювати розподіл грошової суми, яка надійшла від переможця в результаті проведення 18 січня 2016 року повторних електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Оборонна, 13/2.

В іншій частині заходів забезпечення позову, а саме:

Заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» (м.Київ, вул.Артема, буд.73) вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлової будівлі а саме: склад (літ.А-1) заг.площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Оборонна, 13/2, а саме: заборонити передавати переможцю торгів протокол №140450 від 18 січня 2016 року проведення електронних торгів з реалізації нежитлової будівлі та акту про проведені електронні торги.

Заборонити відчуження нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1) заг. площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Оборонна, 13/2, яку зареєстровано за ОСОБА_2.

Органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, здійснити державну реєстрацію заборони відчуження нежитлової будівлі, а саме: склад (літ.А-1), загальною площею 551,8 кв.м., що знаходиться за адресою м.Черкаси, вул. Оборонна, 13/2, яку зареєстровано за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - ухвалу залишити без змін.

Копії ухвали направити до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян