Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-360/12 Головуючий у 1-й інст. Бучик А.Ю.
Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
03 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Шевчук А.М.,
суддів: Талько О.Б., Заполовського В.Й.,
з участю секретаря судового засідання: Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 26 січня 2011 року про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційним судом Житомирської області розглянута апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 26 січня 2011 року про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності.
Під час апеляційного розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про постановлення окремої ухвали з приводу порушення правил підсудності.
Із матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 78 741,09 дол. США (екв. 622 054,61 грн.).
При зверненні до суду в позовній заяві позивач зазначив, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1
На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України суддя Богунського районного суду Бучик А.Ю. 20 січня 2011 року звернулася до відповідного органу реєстрації місця проживання особи про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
За результатами отриманої судом інформації було встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_3
Відповідно до листа Управління житлового господарства Житомирської міської ради житловий будинок АДРЕСА_2, а тому згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.
Незважаючи на результати отриманої інформації, суддя Богунського районного суду м. Житомира не повернула позовну заяву позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, а, не дотримуючись правил підсудності, винесла ухвалу від 26 січня 2011 року, якою відкрила провадження у справі.
Таким чином, справа була прийнята з порушенням правил підсудності.
Після відкриття провадження у справі не була використана й можливість до початку судового розгляду передати справу до Корольовського районного суду відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України.
Як наслідок, спір розглянутий, але при цьому правила підсудності не дотримані.
Суд же, здійснюючи правосуддя, повинен захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений, у тому числі, Цивільно-процесуальним кодексом України, зокрема, й дотримуючись правил підсудності.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання недотримання правил підсудності при здійсненні правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Богунського районного суду м. Житомира про виявлені порушення для належного реагування.
Окрема ухвала підлягає обговоренню на зборах суддів Богунського районного суду м. Житомира, оскільки до організаційних форм суддівського самоврядування віднесено збори суддів місцевого суду, до повноважень яких включається обговорення питань щодо практики застосування законодавства.
Керуючись ст.ст.211,320 ЦПК України, колегія суддів, -
Довести до відома голови Богунського районного суду м. Житомира про виявлені порушення норм процесуального законодавства України для належного реагування.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Апеляційний суд Житомирської області в місячний термін з дня її надходження до суду першої інстанції.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, у загальному порядку, встановленому ЦПК України для оскарження ухвал апеляційної інстанції.
Судді: