Справа № 492/979/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»), який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»), на його правонаступника - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» по зазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» (далі - ПАТ «Комерційний ОСОБА_3») 19.11.2015р. було укладено договір відступлення права вимоги № 114/13 за кредитним договором № 013/03-4/06-467 від 29.06.2006р., укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, внаслідок чого ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» замінило ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», як кредитора (стало новим кредитором) у зазначеному договорі. Також, між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі ТОВ «ФК «ПОЗИКА») 19.11.2015р. було укладено договір відступлення права вимоги № 19 К-П за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» замінило ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», як кредитора (стало новим кредитором) у вказаному договорі. Також, між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» 19.11.2015р. було укладено договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 за вказаним кредитним договором, внаслідок чого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» замінило ТОВ «ФК «ПОЗИКА», як кредитора (стало новим кредитором) у вказаному договорі та до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» переходить право грошової вимоги до ОСОБА_2

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак, їх неявка в силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 04.06.2009р. Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 22831,50 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 229,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (а.с. 66). Рішення набуло чинності. 17.06.2009р. Арцизьким районним судом Одеської області видано виконавчий лист № 2-794/09 (а.с. 117), на підставі якого постановою державного виконавця від 25.02.2010р. відкрито виконавче провадження (а.с. 118).

Судом встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» 19 листопада 2015 року був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 013/03-4/06-467 від 29.06.2006р., укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, що також підтверджується договором відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015р. (а.с. 106-108). ОСОБА_4 з реєстру боржників № 1 від 19.11.2015р. ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» прийняв реєстр по боржнику ОСОБА_2 (а.с. 109). Також, між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» 19 листопада 2015 року був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 013/03-4/06-467 від 29.06.2006р., укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, що також підтверджується договором відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015р. (а.с. 110-112). ОСОБА_4 з реєстру боржників № 1 від 19.11.2015р. ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прийняв реєстр по боржнику ОСОБА_2 (а.с. 113). Крім того, між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с. 121, 122) 19 листопада 2015 року був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 013/03-4/06-467 від 29.06.2006р., укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, що також підтверджується договором відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015р. (а.с. 114-115). ОСОБА_4 з реєстру боржників № 1 від 19.11.2015р. ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прийняв реєстр по боржнику ОСОБА_2 (а.с. 116).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_4 з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором № 013/03-4/06-467 від 29.06.2006р.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені норми матеріального права, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515, 1077 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 197, 208-210, 378 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити у справі № 2-794/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону (позивача, стягувача) Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, адреса: 01133, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. № 8) по виконанню рішення суду від 04.06.2009р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 22831,50 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 229,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5