РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну праву за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просив встановити факт належності трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що звернувшись до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області для призначення пенсії за віком, рішенням від 23.05.2016 №54 йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком за відсутності необхідного страхового стажу.

Під час аналізу документів у трудовій книжці виявлено невірне написання по-батькові заявника - «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», як зазначено в паспорті громадянина України.

Заявник у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що рішенням від 23.05.2016 №54 Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком за відсутності необхідного страхового стажу.

У трудовій книжці було виявлено невірне написання по-батькові ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», як зазначено в паспорті громадянина України.

Вказане підтверджується наданими суду доказами.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. 14, 57 - 59, 208 - 210, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка