Справа № 577/3171/16-ц
Провадження № 2/577/1148/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, та уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 13) прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, який народився 6 лютого 2012 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн 00 коп щомісяця до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 6 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 6 лютого 2012 року у них народився син ОСОБА_3. З серпня 2015 року вона і відповідач проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з нею і повністю перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина в добровільному порядку не надає. Так як відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний та мінливий дохід, то прохає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн 00 коп на місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 25 грудня 2015 року вона і відповідач проживають окремо та не ведуть спільне господарство, а за рішенням суду від 18 березня 2016 року шлюб між ними розірваний. Малолітній син проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Дитина перебуває на обліку у лікаря-педіатра Центру сімейної медицини КЗ «Центральна районна лікарня ім. академіка ОСОБА_4» з діагнозом «Дискінезія жовчного міхура і жовчних шляхів». Відповідач коштів на утримання дитини не надає Прохає стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн 00 коп щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Незважаючи на те, що відповідач не має постійного місця роботи, він в змозі сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини саме в такому розмірі, оскільки має можливість гідно заробити собі на життя власною працею, інших утриманців не має та зароблені кошти витрачає лише на власні потреби. Питання про стягнення з відповідача на її користь понесених витрат, пов»язаних з наданням їй правової допомоги, вона не порушує.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що він і позивач дійсно з 25 грудня 2015 року проживають окремо. 18 березня 2016 року шлюб між ними був розірваний. Їх малолітній син проживає разом з ОСОБА_1 З часу розірвання між ним та позивачем шлюбу, він коштів на утримання дитини не надає. Згоден сплачувати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, який народився 6 лютого 2012 року, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн 00 коп щомісяця, так як в змозі надавати щомісяця допомогу на утримання сина в такому розмірі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 6 вересня 2008 року (а.с. 4, 5).

6 лютого 2012 року у них народився син ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 3).

За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2016 року шлюб між сторонами розірваний. Малолітній син ОСОБА_3, який народився 6 лютого 2012 року, залишений на виховання ОСОБА_1 (а.с. 5).

На даний час малолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 2).

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 грошової допомоги на утримання дитини в добровільному порядку з березня 2016 року не надає.

ОСОБА_2 на даний час офіційно не працює, має нерегулярний та мінливий заробіток.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_2 є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має.

Відповідачем не надано доказів щодо наявності у нього витрат на інших утриманців, а також щодо існування будь-яких об»єктивних перешкод для можливості заробляти собі на життя та на утримання сина. У праві на працевлаштування та достойний заробіток відповідач не обмежений.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі та пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який народився 6 лютого 2012 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн 00 коп щомісяця.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. ст. 182, 184 СК України, на утримання сина ОСОБА_3, який народився 6 лютого 2012 року, слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн 00 коп щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 1 серпня 2016 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 1 серпня 2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 19 серпня 1983 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, який народився 6 лютого 2012 року, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн 00 коп (вісімсот грн 00 коп) щомісяця, починаючи з 1 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп (п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.