Справа №560/904/15-ц
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі - Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство "Альфа-Банк", через свого представника ОСОБА_4, звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість в розмірі 400470,62 грн., а саме: за кредитом - 366844,85 грн.; по відсотках - 22537,79 грн.; пеня - 11087,98 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 пред'явив зустрічний позов до ПАТ "Альфа-Банк" в якому просить:

- визнати порушеним його право - споживача фінансових послуг банку;

- визнати недійсними: кредитний договір №1703/0408/55-004 від 15 квітня 2008 року, укладений міжВідкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1; Іпотечний договір №1703/0408/55-004-Z-1 від 15 квітня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1; Договір поруки №1703/0408/55-004-Р-1 від 15 квітня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1; Договір поруки №1703/0408/55-004-Р-2 від 15 квітня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1;

- скасувати заборону на відчуження квартири №104, яка знаходиться в м.Рівне, вул.Мельника А., буд. 14, накладену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за №709 та іпотеку накладену у зв'язку з укладенням між ОСОБА_1 та ВАТ "Сведбанк" іпотечного договору №1703/0408/55-004-Z-1, шляхом виключення відповідних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек;

- стягнути з ПАТ "Альфа-Банк" на його користь понесені ним судові витрати в сумі 3654 грн.

Згідно ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 119 і 120 цього Кодексу.

Пред'являючи зустрічну позовну заяву до суду, позивач ОСОБА_1 не в повному обсязі виконав вимогу ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: додав документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, однак не додав документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.

Як передбачено ч.5 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції, яка діяла на момент пред'явлення зустрічної позовної заяви (надалі - ОСОБА_6 № 3674-VI), за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

При цьому слід зазначити, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону № 3674-VI).

Крім того, як зазначено в постанові Пленуму ВС України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2, визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачують судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Частиною 1 ст.4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічна позовна заява направлена до суду листом 31 серпня 2015 року.

Згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила 1218 грн.

Отже, згідно ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлений у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Зважаючи на наведене, позивачу за зустрічною позовною заявою слід сплатити судовий збір, що відповідає розміру ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, тобто 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст.124 ЦПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких підстав, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 слід надати термін для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.121, 124 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними Кредитного договору №1703/0408/55-004 від 15 квітня 2008 року, Іпотечного договору №1703/0408/55-004-Z-1 від 15 квітня 2008 року, Договору поруки №1703/0408/55-004-Р-1 від 15 квітня 2008 року, Договору поруки №1703/0408/55-004-Р-2 від 15 квітня 2008 року та застосування правових наслідків недійсності правочинів та надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 для усунення вищевказаного недоліку пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_6