Справа № 200/3839/16-ц
Провадження № 2/200/2316/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Влаченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого, з урахуванням уточнень, посилалася на те, що відповідно до рішення виконкому Жовтневої райради депутатів трудящих № 256/2 від 12.06.1958 року кімнату, площею 17 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 було надано її дідусю ОСОБА_3, склад сім"ї з 4-х чоловік, відповідно до списків на отримання житлової площі в 1958 році. Відповідно до свідоцтва про смерть її дідусь ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач зазначає, що квартира АДРЕСА_1 літ.Б-2 складається з: приміщення №1 - коридор, площею 5,3 кв.м., приміщення №2 - кладова, площею 0,5 кв.м., приміщення №3 - коридор, площею 3,4 кв.м., приміщення №4 - туалет, площею 1,1 кв.м., приміщення №5 - ванна, площею 2,1 кв.м., приміщення №6 - кухня, площею 6,6 кв.м., приміщення №7 - житлова, площею 15,0 кв.м., приміщення №8 - житлова, площею 16,5 кв.м., приміщення №9 - балкон, площею 0,9 кв.м., загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкту нерухомого майна від 29.02.2016 року власником 47/100 квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2

Позивач зазначає, що відповідно до акту від 15.03.2015 року йому належить 53/100 частки спірної квартири, що складає 27,4 кв.м., а саме: з житлового приміщення площею 16,5 кв.м., місця загального користування (16,5 кв.м. - житлове приміщення помножене на 19,0 кв.м. - площа загального користування поділена на 31,5 кв.м. - житлова площа 2-х кімнат виходить 9,95 кв.м.) та балкону 0,9 кв.м.

Вона з 26.05.1994 року по цей час зареєстрована та проживає у вказаній квартирі разом з синами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Балансоутримувачем вказаної квартири є Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет". Вона зверталася до відповідача з проханням вирішення питання щодо оформлення права власності на спірну квартиру, проте листом № 26-01/02-73 від 23.12.2015 року йому було відмовлено в цьому з посиланням на відсутність підстав для оформлення права власності.

Позивач зазначає, що оскільки вона з 1994 року добросовісно, відкрито та безперервно володіє 53/100 частинами квартири АДРЕСА_1, утримує її, підтримує в належному стані, сплачує комунальні платежі, то вважає, що є підстави для визнання за нею права власності на 53/100 частин квартири у відповідності до ст. 344 ЦК України.

Посилаючись на зазначене, позивач просить визнати за нею право власності на 53/100 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 27,4 кв.м..

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позові та уточнені до нього, позовні вимоги підтримав. В дане судове засідання позивач не з"явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 цієї статті - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

У відповідності до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Тобто, Конституція України та Закон України "Про приватизацію державного житлового фонду" надіялють громадян України правом на приватизацію державного житлового фонду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ч.1, 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п»яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до рішення виконкому Жовтневої райради депутатів трудящих № 256/2 від 12.06.1958 року кімнату, площею 17 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 було надано дідусю позивачки - ОСОБА_3, складом сім"ї з 4-х чоловік, відповідно до списків на отримання житлової площі в 1958 році.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 03.10.2006 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 7643, дідусь позивачки - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 05.02.2016 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 622.

Балансоутримувачем квартири АДРЕСА_1 є Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет".

Квартира АДРЕСА_1 літ.Б-2 складається з: приміщення №1 - коридор, площею 5,3 кв.м., приміщення №2 - кладова, площею 0,5 кв.м., приміщення №3 - коридор, площею 3,4 кв.м., приміщення №4 - туалет, площею 1,1 кв.м., приміщення №5 - ванна, площею 2,1 кв.м., приміщення №6 - кухня, площею 6,6 кв.м., приміщення №7 - житлова, площею 15,0 кв.м., приміщення №8 - житлова, площею 16,5 кв.м., приміщення №9 - балкон, площею 0,9 кв.м., загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкту нерухомого майна від 29.02.2016 року власником 47/100 квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2

Відповідно до Акту від 15.03.2015 року, складеного інженером з інвентаризації нерухомого майна ТОВ "СОДЕЛЬ" приміщення квартири, які займає позивач з сім"єю, складають 53/100 частин спірної квартири, що становить 27,4 кв.м., та складаються: з житлового приміщення площею 16,5 кв.м., місця загального користування (16,5 кв.м. - житлове приміщення помножене на 19,0 кв.м. - площа загального користування поділена на 31,5 кв.м. - житлова площа 2-х кімнат виходить 9,95 кв.м.) та балкону 0,9 кв.м.

Позивач з 26.05.1994 року по цей час зареєстрована та проживає у вказаній квартирі АДРЕСА_1 разом з синами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зверталася до відповідача, як балансоутримувача, з заявою від 08.12.2015 року з проханням вирішити питання щодо оформлення у її часткову власність вищевказаної квартири, в якій вона проживає. Проте листом № 26-01/02-73 від 23.12.2015 року Державним вищим навчальним закладом "Український державний хіміко-технологічний університет" їй було відмовлено в цьому з посиланням на відсутність підстав для оформлення права власності.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що позивачка добросовісно заволоділа зазначеним нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше десяти років, а саме з 1994 року, утримує її, підтримує в належному стані, сплачує комунальні платежі, незаконність набуття нею права власності на це майно не встановлена судом, з урахуванням того, що балансоутримувач та співвласник квартири не заперечують проти позовних вимог позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

В наданій суду заяві представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, таким чином визнавши вимоги позивача, тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини не підлягають доказуванню.

Задовольняючи позовні вимоги, зважаючи на заяву позивача, суд вважає за необхідне витрати по справі віднести за її рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давнісю на 53/100 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 27,4 кв.м.

Витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева