У Х В А Л А

14 липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі - К.М. Каліух,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшли вищезазначені позовні заяви про розподіл майна.

04 травня 2016 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи по справі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по справі, на питання якої поставити питання: чи в порядку невіддільних поліпшень виконані роботи у квартирі АДРЕСА_1 заміни вікон на пластикові (два вікна , вікна та балконної двері), заміна трьох міжкімнатних дверей; установлення вхідних дверей (залізна та деревяна); ремонт ванної кімнати ( укладка кахлю на підлогу, обшивка стін, заміна каналізаційних труб, установка раковини, унітаза, ванної); установка автономного опалення ( установка котла, газового лічильника, батарей, газової колонки).

В судовому засіданні сторони та їх представники не заперечували проти проведення по справі додаткової судово технічної експертизи по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як беруть участь у справі.

Згідно ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Таким чином, оскільки предметом спору є виконані поліпшення у квартирі, суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вважає доцільним призначити додаткову експертизу для уточнення деяких питань і зупинити провадження по справі до її проведення.

Керуючись ст.ст.86, 143, 150, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи в порядку невіддільних поліпшень виконані роботи:

-заміни вікон на пластикові (два вікна , вікна та балконної двері);

-заміна трьох міжкімнатних дверей;

-установлення вхідних дверей (залізна та деревяна);

-ремонт ванної кімнати ( укладка кахлю на підлогу, обшивка стін, заміна каналізаційних труб, установка раковини, унітаза, ванної);

-установка автономного опалення ( установка котла, газового лічильника, батарей, газової колонки).

2. У який період часу зроблено дані поліпшення та яка вартість цих поліпшень з урахуванням ступеню зносу на час проведення експертизи.

Експертизу провести в присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Розяснити ОСОБА_3 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1