Справа № 378/1028/15-ц Головуючий у І інстанції Галич Ю. М.
Провадження № 22-ц/780/1116/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 53 18.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ставищенського житлово-комунального підприємства Ставищенської селищної ради Київської області на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ставищенського житлово-комунального підприємстваСтавищенського житлово-комунального підприємства Ставищенської селищної ради Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до Ставищенського житлово-комунального підприємства Ставищенської селищної ради Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробіткуза час вимушеного прогулу задоволено частково.

Поновлено на роботі ОСОБА_2 на посаді слюсаря аварійно-відновлювальних робіт IV розряду дільниці водопостачання Ставищенського житлово-комунального підприємства з 06 жовтня 2015 року.

Стягнуто із Ставищенського житлово-комунального підприємства на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 5 400,12 грн.

У задоволенні позову в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в більшому розмірі та стягненні витрат на правову допомогу відмовлено.

Стягнуто із Ставищенського житлово-комунального підприємства судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Ставищенське житлово-комунальне підприємство Ставищенської селищної ради Київської області подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі 535,92 грн., що не грунтується на положеннях чинного законодавства з цього приводу.

Так, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до першої інстанції, відповідно до ч. 1, 2 ст 4 ЗУ «Про судовий збір», від 08 липня 2011 року № 3674-VI ( зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р. ) за подання заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», а також до п. 12 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізовоного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Отже, при подачі позову в суд першої інстанції позовна заява повинна була оплачуватися у розмірі 487,20 грн. за майнову вимогу та 487,20 грн. - за немайнову вимогу, тобто судовий збір який підлягав стягненню становив 974,40 грн.

Відтак, згідно п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», від 08 липня 2011 року № 3674-VI ( зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р. ) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1 071,84 грн. ( 974, 40 х 110 : 100 ).

Отже, у даному випадку, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 535,92 ( 1071,84 - 535,92 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Окрім цього, матеріали справи не містять доказів наявності юридичного статусу, зокрема, належним чином посвідченої копії статуту, у Ставищенського житлово-комунального підприємства Ставищенської селищної ради Київської області і таких доказів не надав апелянт до заявлених вимог.

Не надані суду, в порушення вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України, і повноваження начальника Ставищенського житлово-комунального підприємства Ставищенської селищної ради Київської області ОСОБА_3 на участь встановлених представників при розгляді справи місцевим судом та подачу апеляційної скарги від імені підприємства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ставищенського житлово-комунального підприємства Ставищенської селищної ради Київської області на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ставищенського житлово-комунального підприємства, третя особа - ОСОБА_3 сергійович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк