Справа № 442/5242/16-ц
У Х В А Л А

"09" вересня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Нагірної О.Б.,

за участю секретаря - Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича, дитячого відділення ДМДЛ, служби у справах дітей Дрогобицької міської ради про визнання батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, третіх осіб з вимогами про визнання батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини та визначення місця проживання дитини.

Відповідач та представник відповідача заявили письмове клопотання про призначення судової генетичної та судово-психіатричної експертиз , на вирішення яких поставити питання, зазначені в клопотаннях.

Представник позивача та позивач щодо клопотання про призначення судової генетичної експертизи поклались на думку суду, в частині клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи заперечили, вважаючи таке безпідставним.

Представники третіх осіб дитячого відділення ДМДЛ, служби у справах дітей Дрогобицької міської ради щодо задоволення клопотання про призначення судової генетичної експертизи не заперечили, в частині клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просили відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки сторони по справі не заперечують проти призначення по справі судової генетичної експертизи для встановлення кровної спорідненості між позивачем та дитиною , для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задоволити та призначити таку.

У відповідності до ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд константує, що відсутні достатні дані відповідно до вимог ст.239 ЦПК України про фізичний розлад здоров»я позивача ОСОБА_1 для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки згідно довідки КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 08.09.2016р. №161/01-25 на підставі проведеного клініко-анамнестичного обстеження та експериментально-психологічного дослідження комісія прийшла до висновку, що на час огляду психотичних розладів та ознак захворювання на анорексію в ОСОБА_1 не виявлено, а тому в задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід відмовити.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по даній справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143-145 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича, дитячого відділення ДМДЛ, служби у справах дітей Дрогобицької міської ради про визнання батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини та визначення місця проживання дитини призначити судову генетичну експертизу, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі (м.Київ, вул.Пимоненка,5), експерта якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, народженого 14 травня 2016року та яка ймовірність такого батьківства.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 442/5242/16-ц.

В задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судової генетичної експертизи та відмови у проведенні судово-психіатричної експертизи не оскаржується.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.