Справа № 699/495/16-ц
Номер провадження 2/699/348/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Квітчанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_2 предявила у суд даний позов і просять визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 11 квітня 2012 року право власності на земельну ділянку площею 0,5853 га, що знаходиться на території Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані вул. Стеценка, 4 в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області посилаючись на те, що після смерті батька залишилося спадкове майно, яке вона успадкувати не може по причині відсутності правовстановлюючих документів.

У суді представник позивача ОСОБА_1 вимоги підтримала і надала пояснення, аналогічні змісту заяви.

Представник відповідача у суд не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

В суді встановлено, що 11 квітня 2012 року помер батько позивачки ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-СР №186391 видане 13 квітня 2012 року Квітчанською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області), який за життя набув право власності на:

- земельну ділянку площею 0,5853 га, кадастровий номер земельної ділянки 010010475, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 143889 виданий 16 листопада 2004 року на підставі рішення сесії Квітчанської сільської ради від 03 квітня 2003 року № 5/3, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №45 - було втрачено, так як серед документів, які залишилися після батька у позивачки була лише копія державного акта, оригінал позивачка не знайшла;

- на житловий будинок, який розташований по вул. Стеценка, 4 с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на вищевказаній земельній ділянці правовстановлюючий документ на нього було втрачено.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на дане спірне майно, яке знаходиться в адміністративних межах Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця с. Квітки, яке перебуває в адміністративному підпорядкуванні Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Згідно довідки виданої Квітчанською сільською радою с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 04 жовтня 2012 року за № 952 ОСОБА_3 на день смерті 11 квітня 2012 року був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав одиноко. Крім нього в господарстві ніхто не зареєстрований та не проживав.

Померлий ОСОБА_3 лишив заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів своїй дочці, позивачці по справі. Заповіт не змінено і не скасовано.Інших спадкоємців за заповітом, законом та осіб, які б мали право на обовязкову частку у даній спадщині не має.

З метою успадкування права власності на земельну ділянку, позивачка звернулася з заявою до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Корсунь - Шевченківською державною нотаріальною конторою Черкаської області 18 червня 2012 року було заведено спадкову справу за № 333/2012, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 30791094. Незважаючи на це, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та на земельну ділянку нотаріус не може, тому що право власності на вказане майно відсутнє. У звязку з цим, їй у видачі свідоцтва було відмовлено.

Зазначена обставина підтверджується постановою нотаріуса від 28 листопада 2014 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та довідки Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори №2157/01-16 від 28 листопада 2014 року, що крім позивача з заявою на прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3 в нотаріальну контору ніхто не звертався.

Розміщено оголошення в газеті «Надросся» від 08 серпня 2013 року про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №143889 виданого на імя ОСОБА_3 та вважати його недійсним.

Позивачка усно зверталася до управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, однак їй було розяснено по неможливість вирішити дане питання в позасудовому порядку та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого відділом Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області 03 грудня 2014 року за №1768/1.2 нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 5853 кв.м. розташована по вул. Стеценка, 4 с. Квітки корсунь-Шевченківського району Черкаської області становить 25080,45 грн.

Згідно даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок №4 по вул. Стеценка в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, виготовленого 30 квітня 2013 року комунальним підприємством Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації по вул. Стеценка буд.4 в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області знаходяться такі будівлі та споруди: житловий будинок А збудований в 1975 році; погріб з шийкою - Ж збудований в 1976 році; сарай Б збудований в 1976 році; сарай В збудований в 1978 році; сарай Г збудований в 1978 році; сарай Д збудований в 1980 році; убиральня З збудована в 1980 році; колодязь питний 1 збудований в 1976 році; ганок збудований в 1978 році. Інвентаризаційна вартість будинку, господарський будівель та споруд становить 70816 грн.

Згідно висновку щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам, складеного 15 липня 2016 року судовим експертом ОСОБА_4 за результатами проведення технічного обстеження садибного житлового будинку, розміщеного за адресою: Черкаська область Корсунь-Шевченківський район с. Квітки вул. Стеценка буд.4 житловий будинок відповідає вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і проти пожежним вимогам.

Згідно довідки Квітчанської сільської ради №22 від 15 січня 2014 року за ОСОБА_3, згідно записів погосподарської книги № 6 за 1991 1995 роки та інші, обліковується домоволодіння в с. Квітки по вул. Стеценка буд. 4 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Згідно довідки Квітчанської сільської ради №951 від 26 листопада 2014 року за ОСОБА_3 згідно погосподарської книги № 09 особовий рахунок №0357 обліковується земельна ділянка площею 0,5853 га по вул. Стеценка, №4 в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Державний акт серія ЧР № 143889 виданий 16 листопада 2004 року Квітчанською сільською радою.

Положеннями наказу № 48 від 22 лютого 1995 року Міністерства статистики України «Про затвердження форм та Інструкцій по веденню по господарського обліку в сільських (селищних) Радах народних депутатів», що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 березня 1995 року за №83/619, зміненого наказом Державного комітету статистики України від 17 липня 2000 року №234 «Про затвердження форм та Інструкції по веденню по господарського обліку в сільських (селищних) радах», зареєстрований в Міністерстві юстиції України № 480/4701, у сільських (селищних) радах ведеться по господарський облік згідно з формами первинного обліку, які затверджені Міністерством статистики України.

Згідно п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 за його життя належав житловий буд. №4 по вул. Стеценка в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на підставі записів погосподарських книг і відповідно до технічних характеристик є завершеним у 1980 році, тобто ще до смерті ОСОБА_3

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Відповідно до п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи або смерті власника.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Положення ст. 126 ЗК України в редакції, яка діяла на час видачі Державного акту на право власності на земельну частку, тобто на 2001 рік, передбачали посвідчення права власності на земельну ділянку державними актами, форми яких затверджувались Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 9. Розділу VII Закону України «Про Державний земельний кадастр» до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснювалась з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Постанова Кабінету Міністрів України №449 від 02.04.2002 року «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» втратила чинність згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 03.06. 2013 року № 483. Наказ Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» втратив чинність (згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 3 липня 2013 року №404). Отже, окремого порядку видачі дублікатів взамін втрачених або зіпсованих документів, підтверджуючих право власності, користування земельними ділянками законодавство на даний час не передбачає.

Згідно ст.126 ЗК України у редакції після 01.01.2013 року «Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон) визначає, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі державна реєстрація прав) офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Підстави для державної реєстрації прав та їх обтяжень визначені в ст.19 Закону, відповідно до якої державна реєстрація прав проводиться на підставі, в тому числі і державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки вона є спадкоємцем зазначеного майна та своєчасно прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, сторони пояснили, що всі докази надані.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки у справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Оскільки позивач не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, то згідно ст.1 Протоколу № 11 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» право мирно володіти своїм майном підлягає судовому захисту.

А тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не предявив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст.ст. 391, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1233, 1235, 1258, 1269, 1297 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий 24 квітня 2012 року Канівським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 після смерті батька ОСОБА_3, померлого 11 квітня 2012 року (свідоцтво про смерть серії І-СР №186391 видане 13 квітня 2012 року Квітчанською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5853 га, кадастровий номер 010010475, розташовану в адміністративних межах Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 143889 виданого 16 листопада 2004 року на підставі рішення сесії Квітчанської сільської ради від 03 квітня 2003 року № 5/3, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №45.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий 24 квітня 2012 року Канівським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 після смерті батька ОСОБА_3, померлого 11 квітня 2012 року (свідоцтво про смерть серії І-СР №186391 видане 13 квітня 2012 року Квітчанською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) за заповітом право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, згідно технічного паспорта на будинок позначений літ. А збудований в 1975 році; погріб з шийкою - Ж збудований в 1976 році; сарай Б збудований в 1976 році; сарай В збудований в 1978 році; сарай Г збудований в 1978 році; сарай Д збудований в 1980 році; убиральня З збудована в 1980 році; колодязь питний 1 збудований в 1976 році; ганок збудований в 1978 році, що знаходяться за адресою с. Квітки вул. Стеценка, 4 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Стягнути з Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області с. Квітки Корсунь-Шевченківський район Черкаської області поштовий індекс 19446 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1 виданий 24 квітня 2012 року Канівським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 958,96 грн.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 11 серпня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5sp; А.