Провадження № 2/161/834/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Подзірова А.О.

при секретарі Кубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку з власної ініціативи питання про усунення недоліків рішення Луцького міськрайонного суду від 27.04.2016 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області уточнений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Волинського регіонального відділення СТ «Гарантія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди задоволений.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що позов позивачів задоволений частково, що також відображено в абз.6 резолютивної частині вказаного рішення, з якого вбачається, що суд в задоволенні решти вимог відмовив.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просила стягнути на її користь з Приватного акціонерного товариства СТ «Гарантія»на її користь моральну шкоду в розмірі 102 грн., що і було відображено в мотивувальній частині рішення суду, але в абз. 4 резолютивної частини рішення суду помилково стягувачем вказаний інший позивач.

Крім того, в абз. 7 резолютивної частини вказаного рішення суду стягнено з Волинського регіонального відділення СТ «Гарантія» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. понесених витрат по сплаті судового збору та 500 грн. витрат повязаних з проведенням експертизи, але відповідачем по вказаній справі є Приватне акціонерне товариство СТ «Гарантія», з якої на думку суду підлягали стягненню вказані витрати.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказані судом недоліки - є явні описки, а тому не вбачає підстав для їх не усунення..

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 27 квітня 2016 року, в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди, а саме:

-в абзаці 1, вважати, що позов задоволено частково;

-в абзаці 4, вважати, що стягнуто вказаним рішенням з Приватного акціонерного товариства СТ «Гарантія» не на користь ОСОБА_1, а на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 102 (сто дві) грн.;

-в абзаці 7, вважати, що не з Волинського регіонального відділення СТ «Гарантія», а з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. понесених витрат по сплаті судового збору та 500 (пятсот) грн. витрат повязаних з проведенням експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня утримання ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров