Справа № 752/535/16-ц
Провадження № 2/752/2172/16
У Х В А Л А

27.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійовича про встановлення факту проживання однією сім»єю позивача та померлого ОСОБА_4, та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 55 000 грн., автомобіль «Жигулі» 4-ї моделі, холодильник вартістю 3200 грн., придбаний у 2009 р., набір кухонної мебелі вартістю 1300 грн., придбаний у 2005 р., мийку з тумбою плити вартістю 950 грн., придбану в 2000 р., меблевий набір вартістю 15 000 грн., придбаний у 2012 р., плазмовий телевізор вартістю 3500 грн., приданий у 2010 р., комп'ютер з принтером вартістю 3700 грн., придбані у 2012 р.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховова М.С. завірені належним чином матеріали спадкової справи № 1/2014, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

При зверненні до суду представник позивача зазначив, що матеріали спадкової справи містять інформацію про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, і зазначена інформацію має істотне значення при розгляді справи.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховова Максима Сергійовича завірені належним чином матеріали спадкової справи № 1/2014, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя