Справа №162/1670/15-ц
Номер провадження 2/162/16/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 січня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника третьої особи - органу опіки та піклування

Любешівської РДА Волинської області Токара А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Любешівської районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві позивачка зазначає, що від зареєстрованого 11 листопада 1995 року Дольською сільською радою Любешівського району шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Подружні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином не склалися, тому ОСОБА_4 протягом останніх шести років проживає за межами України, за цей час жодного разу не відвідала сина ОСОБА_3, не цікавиться його долею, не бере участі у його вихованні та утриманні. Неповнолітній ОСОБА_3 проживав разом із батьком ОСОБА_5 в с. Дольськ Любешівського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_4 не виявила бажання опікуватися долею сина, тому просить позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, оскільки відповідачка упродовж останніх п"яти років не виконує свої батьківські обов"язки щодо свого сина ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги із зазначених підстав підтримала та дала пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю і позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути з неї судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких клопотань суду не подавала.

Враховуючи наведене, за згоди позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - органу опіки та піклування Любешівської державної районної адміністрації Волинської області - Токар А.В. вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Частиною 1 ст. 13 Закону України „Про охорону дитинства" передбачено, що з метою створення належних матеріальних умов для виховання дітей у сім'ях держава надає батькам або особам, які їх замінюють, соціальну допомогу, передбачену Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та іншими законами України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 та 16 Постанови №3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз"яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"активного з"ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її всебічний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіту. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов"язками.

В суді встановлені наступні факти та обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір'ю ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та батьком - ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.05.2015 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 40 років.

З характеристик Дольської сільської ради Любешівського району та загальноосвітньої школи І-ІІ ст. с. Дольськ Любешівського району вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 5 класі загальноосвітньої школи І-ІІ ст. с. Дольськ Любешівського району, його мати з 2010 року перебуває за кордоном, участі в його вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає, з цього часу жодного разу не відвідувала школу, не спілкувалася з вчителями та місце знаходження її невідоме.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_3 ствердили, що відповідачка ОСОБА_4 з 2010 року виїхала за межі України на заробітки і з того часу ОСОБА_3 до травня 2015 року проживав з батьком ОСОБА_5, а після смерті батька - з сестрою ОСОБА_1, позивачкою по справі, перебуває на її утриманні. Мати ОСОБА_3 не цікавиться його життям, не забезпечує, не спілкується, не утримує, не піклується про нього, таким чином свідомо нехтує батьківськими обов"язками щодо неповнолітнього сина, ухиляється від їх виконання.

Любешівська державна районна адміністрація Волинської області як орган опіки та піклування у своєму висновку від 30 грудня 2015 року зазначила про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_3 При цьому констатовано, що відповідачка ОСОБА_4 не бере участі у вихованні сина та належного виконання своїх батьківських обов"язків.

Враховуючи досліджені судом докази, процитовані положення закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки в суді доведено, що з 2010 року відповідачка ОСОБА_4 свідомо нехтує батьківськими обов"язками щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ухиляється від їх виконання, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з врахуванням того, що позивачка понесла витрати у зв'язку із здійсненням виклику відповідачки через оголошення в пресі.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, на підставі статей 150, 164 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 687 (шістсот вісімдесят сім) гривень 20 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: