Провадження №2/761/2019/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Чайка» про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивачка просить: визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивачки -ОСОБА_4 Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батьків, заповіту батьки не склали. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщинана квартиру АДРЕСА_1. Як зазначає позивач, вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину видане не було, так як померлі не зареєстрували право власності на кооперативну квартиру.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, просив слухати справу у відсутність їх представника та постановити рішення згідно норм чинного законодавства.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ЖБК «Чайка» просив слухати справу в його відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, просив слухати справу в його відсутність та прийняти рішення у відповідності з діючим законодавством.

Тому у відповідності до положень ст.169 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність сторін, які не з'явились в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши думку позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, врахувавши пояснення відповідача та третіх осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.1947 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась донька ОСОБА_5.(після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 зазначені: батько ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як вбачається з копії свідоцтва про смерть.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як вбачається з копії свідоцтва про смерть.

З копії довідки №90, яка видана 30.06.2010 року головою правління ЖБК «Чайка» вбачається, що квартира повністю виплачена власником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована в АДРЕСА_1 та являлась матір'ю ОСОБА_1

З копії довідки №90, яка 26.12.2012 року видана головою правління ЖБК «Чайка» вбачається, ОСОБА_3. на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року був власником квартири та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним за даною адресою проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.1964 року ОСОБА_3 на сім'ю в складі трьох осіб - він, дружина - ОСОБА_4, донька - ОСОБА_5 був виданий ордер НОМЕР_1 на право зайняття трьох кімнат в квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулась до Першої та Третьої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлих батьків.

Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що право власності на квартиру у померлого не виникло.

Державний нотаріус Третьої київської державної нотаріальної контори Мітрохіна В.Є. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4

З довідки, виданої 24.07.2015 року за №23984 Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 відноситься до осіб, які мають право на спадкування за законом у першу чергу, як встановлено в судовому засіданні. В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини.

Постанова Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 N7 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" в пункті 20 роз'яснює, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Пункт 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснює, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги відсутність реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх права на отримання частини квартири у приватну власність не припинилось, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 169, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Чайка» про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула