Справа № 134/837/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріяшівської сільської ради площею 2,3383 га.

Вказала, що 17 липня 2011 року в с. В.Гребля, Крижопільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за заповітом. Заповіт на день смерті спадкодавця не змінений і не скасований. Її брат, ОСОБА_3, який є також спадкоємцем першої черги, спадщину після смерті батька не прийняв і приймати не збирається, про що написав відповідну заяву.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька вона не може в звязку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 12 (10025) від 12 лютого 2016 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 182 від 18.05.2016 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, заявою про відмову від прийняття спадщини, заповітом, постановою державного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця першої черги за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 17 липня 2011 року в с. В.Гребля, Крижопільського району Вінницької області:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,3383 гектари згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 385835, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 05.05.2005 року № 93 на ім'я ОСОБА_2, кадастровий номер земельної ділянки 040010141.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: