Справа № 215/2275/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Сердюк А.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та про вселення у квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення у квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що спірна квартира належить йому згідно договору дарування від 31.07.1998 року. ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача, шлюб між ними був розірваний 11.09.2014 року. Також у квартирі проживає ОСОБА_3, син відповідачки від першого шлюбу та ОСОБА_4, спільний позивача з відповідачкою син. У квартирі залишилися його речі, а так як відповідачі змінили замки та не пускають позивача до спірної квартири, він був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, - а.с. 5,6.

Згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2014 р. шлюб між ОСОБА_2 та позивачем розірвано, а.с. -7.

Разом з позивачем у вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, - а.с.9.

Відповідно до ст.150 ЖК України, ст.ст.319,321,391 ЦК України, власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 9, ст.155 ЖК України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР.

Оскільки позивач є власником спірної квартири, та не позбавлений права користування нею у встановленому законом порядку, то право позивача підлягає захисту.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, вони вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про наявність перешкод позивачу у користуванні належною йому власністю та підстав для вселення у спірну квартиру.

На підставі ст.ст.9,150,155 ЖК України, ст.ст.319,321,391 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27,31, 60, 61,79,88 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК Українисуд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю, а саме квартирою №60 будинку №60 по вул. Сергія Колачевського (23 Лютого) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2 (23 Лютого) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене іншими особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: