пр № 2/464/86/16
УХВАЛА

01.03.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових документів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року у вказаній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 лютого 2016 року на розгляд суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, зокрема: первинних документів (заявка на видачу, тощо), які підтверджують надання Банком та отримання Позичальником ОСОБА_2 кредитних коштів на виконання умов Рамкової угоди №FW301.719 від 29.08.2012 року (з врахуванням умов Договору про надання траншу №301.43519/FW301.719 від 29.08.2012 року) за період з 29.08.2012 року по дату проведення дослідження; первинних документів (заявка (погашення) кредиту, купівлю/продаж валюти, квитанції, тощо), які підтверджують погашення Банком та отримання Позичальником ОСОБА_2 кредитних коштів на виконання умов Рамкової угоди №FW301.719 від 29.08.2012 року (з врахуванням умов Договору про надання траншу №301.43519/FW301.719 від 29.08.2012 року) за період з 29.08.2012 року по дату проведення дослідження; дебетово-кредитових оборотів (із призначенням платежів) по позичковому рахунку, на якому відображено облік основного боргу (тіло кредиту) (у т.ч. простроченому) на виконання умов Рамкової угоди №FW301.719 від 29.08.2012 року (з врахуванням умов Договору про надання траншу №301.43519/FW301.719 від 29.08.2012 року) за період з 29.08.2012 року по дату проведення дослідження; дебетово-кредитових оборотів (із призначенням платежів) по рахунку (у т.ч. простроченому), який відображає нарахування та облік нарахованих відсотків на виконання умов Рамкової угоди №FW301.719 від 29.08.2012 року (з врахуванням умов Договору про надання траншу №301.43519/FW301.719 від 29.08.2012 року) за період з 29.08.2012 року по дату проведення дослідження; дебетово-кредитових оборотів (із призначенням платежів) по рахунку, на якому відображено облік пені на виконання умов Рамкової угоди №FW301.719 від 29.08.2012 року (з врахуванням умов Договору про надання траншу №301.43519/FW301.719 від 29.08.2012 року) за період з 29.08.2012 року по дату проведення дослідження; даних, щодо річної відсоткової ставки (у т.ч. UIRD), яка була застосована Банком при розрахунку процентів, процентів за неправомірне користування кредитом, які зазначені у Позовній заяві про стягнення кредитної заборгованості щодо кредитних зобов'язань та забезпечувальних зобов'язань від 13.10.2014 року; розрахунку (в розмірі місяців) на підтвердження заборгованості у сумі 611 408,50грн., що зазначена у Позовній заяві про стягнення кредитної заборгованості щодо кредитних зобов'язань та забезпечувальних зобов'язань від 13.10.2014 року.

В судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились, а тому, суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про витребування в ПАТ «ПроКредит Банк» додаткових документів, зазначених у клопотанні експерта про надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових документів для проведення експертизи, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.1 ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи.

Крім цього, згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В інтересах сторін, для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні експерта докази для забезпечення проведення судової економічної експертизи, що необхідно для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 137, 208-210 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» надати експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 наступні докази:

-первинні документи (заявка на видачу, тощо), які підтверджують надання Банком та отримання Позичальником ОСОБА_2 кредитних коштів на виконання умов Рамкової угоди №FW301.719 від 29.08.2012 року (з врахуванням умов Договору про надання траншу №301.43519/FW301.719 від 29.08.2012 року) за період з 29.08.2012 року по дату проведення дослідження;

-первинні документи (заявка (погашення) кредиту, купівлю/продаж валюти, квитанції, тощо), які підтверджують погашення Банком та отримання Позичальником ОСОБА_2 кредитних коштів на виконання умов Рамкової угоди №FW301.719 від 29.08.2012 року (з врахуванням умов Договору про надання траншу №301.43519/FW301.719 від 29.08.2012 року) за період з 29.08.2012 року по дату проведення дослідження;

-дебетово-кредитові обороти (із призначенням платежів) по позичковому рахунку, на якому відображено облік основного боргу (тіло кредиту) (у т.ч. простроченому) на виконання умов Рамкової угоди №FW301.719 від 29.08.2012 року (з врахуванням умов Договору про надання траншу №301.43519/FW301.719 від 29.08.2012 року) за період з 29.08.2012 року по дату проведення дослідження;

-дебетово-кредитові обороти (із призначенням платежів) по рахунку (у т.ч. простроченому), який відображає нарахування та облік нарахованих відсотків на виконання умов Рамкової угоди №FW301.719 від 29.08.2012 року (з врахуванням умов Договору про надання траншу №301.43519/FW301.719 від 29.08.2012 року) за період з 29.08.2012 року по дату проведення дослідження;

-дебетово-кредитові обороти (із призначенням платежів) по рахунку, на якому відображено облік пені на виконання умов Рамкової угоди №FW301.719 від 29.08.2012 року (з врахуванням умов Договору про надання траншу №301.43519/FW301.719 від 29.08.2012 року) за період з 29.08.2012 року по дату проведення дослідження;

-дані, щодо річної відсоткової ставки (у т.ч. UIRD), яка була застосована Банком при розрахунку процентів, процентів за неправомірне користування кредитом, які зазначені у Позовній заяві про стягнення кредитної заборгованості щодо кредитних зобов'язань та забезпечувальних зобов'язань від 13.10.2014 року;

-розрахунок (в розмірі місяців) на підтвердження Заборгованості у сумі 611 408,50грн., що зазначена у Позовній заяві про стягнення кредитної заборгованості щодо кредитних зобов'язань та забезпечувальних зобов'язань від 13.10.2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий