йСправа № 304/533/16-ц Провадження № 2/304/231/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Турє-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1-О. І. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 15 листопада 1977 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з будинку № 8 по вул. Перемоги в с. Турї-Ремети Перечинського району Закарпатської області. Згідно заповіту, посвідченого 05 липня 1976 року, на випадок своєї смерті мати заповіла їй все своє майно. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу, проте їй у оформленні такої було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на вказаний будинок, тому просить позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України до такої не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, і такий не сплачено в повному обсязі. Також позовна заява не містить ціни позову, тобто вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності, та зазначення доказів на її підтвердження.

Як вбачається із копії квитанції № 763216 від 07 квітня 2016 року судовий збір сплачений у розмірі 100 грн., тоді як згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру такий справляється в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тому такий позивачу необхідно доплатити в залежності від ціни позову згідно визначеного Законом розміру.

Крім цього, у поданій позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, а саме, що спадкодавець ОСОБА_2, яка померла 15 листопада 1977 року, являлася матірю позивача ОСОБА_1-О. І. та головою домогосподарства № 8 по вул. Перемоги в с.Турї-Ремети Перечинського району Закарпатської області, а також прийняття позивачем спадщини за покійною.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Турє-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3