Справа № 571/1383/14-ц
Провадження №4-с/571/4/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.16 смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне скаргу ОСОБА_2, орган, рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються: відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльність державного виконаця і начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції та зобовязання відділу державної виконавчої служби здійснити примусове виконання виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Скаржник в скарзі та судовому засіданні пояснила , що 20 березня 2015 року на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 571/1383/ 14-ц, виданий 12 березня 2015 року Рокитнівським районним судом Рівненської області про усунення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкод у користуванні квартирою № 2 в будинку № 12 по вул. Київська в смт. Рокитне Рівненської області та зобовязати ОСОБА_4 надати ключі до квартири № 2 будинку № 12, вселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1, встановити порядок користування квартирою № 2 будинку № 12 по вул. Київська в смт. Рокитне Рівненської області, виділивши в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлову кімнату площею 11, 1 кв.м., в користування ОСОБА_4 виділити житлову кімнату площею 16,3 кв.м., інші приміщення залишити у спільному користуванні сторін, зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні кімнатою площею 11,1 кв.м. та приміщеннями, які залишилися у спільному користуванні квартири АДРЕСА_1, відкрито виконавче провадження. Декілька разів виконавче провадження відкладалося державним виконавцем на законних підставах.

12 серпня 2015 року ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області визнано бездіяльність начальника відділу ДВС по невиконанню даного виконавчого листа неправомірною і зобовязано виконати рішення суду в найкоротші строки, але ніякі дії відділ виконавчої служби не проводив. 20 листопада 2015 року та 05 січня 2016 року державний виконавець приходив до будинку, але вселення не провів. Постійно звертається до відділу ДВС і особисто до начальника відділу ОСОБА_5, з вимогою виконати рішення суду, але результат відсутній.Просить зобовязати відділ державної виконавчої служби виконати виконавче провадження та визнати бездіяльність державного виконавця Кушнір В.В. та начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_6 неправомірною.

Представник відділу ДВС до суду повторно не зявився, про день час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника відділу та копії виконавчого провадження і суд розглядає скаргу на підставі наданих копій документів та пояснень скаржника.

Дослідивши письмові матеріали скарги та заслухавши скаржника, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2015 року Рокитнівським районним судом Рівненської області ОСОБА_2 видано виконавчий лист № 571/1383/14-ц (а.с. 76).

24 березня 2015 року відділом державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження (а.с.50 ).

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2015 року визнано бездіяльність начальника відділу ДВС по невиконанню даного виконавчого листа неправомірною і зобовязано виконати рішення суду в найкоротші строки. Начальник відділу ДВС ОСОБА_6 не погодилася з ухвалою суду і подала апеляційну скаргу. 08 жовтня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу відхилено, ухвалу Рокитнівського районного суду від 12 серпня 2015 року залишено без змін.

Судом встановлено, що з часу винесення ухвали Апеляційного суду Рівненської області по час розгляду скарги в суді виконання виконавчого провадження не проводилося, фактично державним виконавцем і начальником виконавчої служби, який відповідно до ст. 83 Закону України Про виконавче провадження, здійснює контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем, будь які дії по виконанню не вчинялися.

Враховуючи, що виконавче провадження знаходиться на виконанні з березня 2015 року, що перевищує всі визначені законом для виконання строки, дії по виконанню рішення суду, є малоефективними, скаржник неодноразово зверталася до начальника відділу ДВС із скаргами на невиконання виконавчого провадження, але керівник відділу ДВС не приймає ніяких мір для своєчасного, правильного і повного виконання виконавчого провадження, фактично не вчиняє будь- яких дій спрямованих для його виконання, до суду на розгляд скарг представники відділу ДВС не зявляються і не наводять причин тривалого невиконання виконавчого провадження, належного процесуального інтересу до розгляду скарг не виявляють. Бездіяльність керівника відділу ДВС стала підставою для постійних, обгрунтованих скарг зі сторони стягувача і суд визнає бездіяльність державного виконавця і керівника відділу ДВС неправомірною.

Відповідно до ч.2 ст.387 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В звязку з реорганізацією відділ державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області має назву Рокитнівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 383-387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобовязати Рокитнівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області виконати рішення суду по виконавчому листу № 571/1383/ 14-ц, виданому 12 березня 2015 року, у найкоротші строки.

Визнати бездіяльність державного виконавця Рокитнівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_7 та начальника Рокитнівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_6 по виконанню рішення суду по виконавчому листу № 571/1383/ 14-ц, виданому 12 березня 2015 року, неправомірною.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8