ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/652/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

секретаря Шикової К.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про виключення відомостей з актового запису,-

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває вищевказана позовна заява.

В ході розгляду справи, судом за клопотанням позивача призначалась судово-генетична експертиза. Під час проведення зазначеної експертизи, експертом Харківського НДЕКЦ МВС України до суду направлялось клопотання про надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, відібраних фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або направлення 31.05.2016 р. з 09:00 год. до 12:00 год. вищевказаних осіб разом для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень Харківського НДЕКЦ МВС України. Копія вказаного клопотання експерта разом з повідомленням суду була надіслана сторонам у справі. Однак, у визначений експертом день, для відбору порівняльних зразків до Харківського НДЕКЦ МВС України зявився лише позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 не зявились. В звязку з зазначеним, ухвала Чугуївського міського суду від 07.04.2016 р. про призначення експертизи була залишена експертом без виконання, про що надіслано відповідне повідомлення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судове повідомлення та копія клопотання експерта не були отримані відповідачем, та зазначене поштове відправлення було повернуто на адресу суду з відміткою УДППЗ «Укрпошта» - за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні позивачем було повторно заявлено клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи, яке він обґрунтовував необхідністю зясування обставин, які мають значення для справи та визначення чи дійсно він є батьком дитини, що потребує спеціальних знань в галузі медицини, зокрема - генетики.

Відповідач проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, посилаючись на визнання позовних вимог, та не бажання приймати участь у відборі біологічного матеріалу для проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст.136 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд ухвалює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Факт відсутності кровного споріднення між батьком і дитиною встановлюється експертизою.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд має вирішити такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, та необхідність призначення у справі судової генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, встановивши для її проведення двох місячний строк. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- виключається або не виключається батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є слідством випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 34.

У розпорядження експертів направити ухвалу про призначення експертизи та на день проведення експертизи направити осіб, підлягаючих експертному дослідженню.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 61129, АДРЕСА_1.

Попередити сторони у справі, що згідно положень ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід для проведення такої експертизи.

Ухвала в частини покладання обовязку оплати експертизу може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя