Провадження № 22-ц/779/48/2016
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Ковалюка Я.Ю., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В..

з участю: апеллянта ОСОБА_2О, її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просила ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 08 грудня 2005 року аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідач, з яким рішенням суду від 10 грудня 2014 року шлюб розірвано, не бере участі в утриманні неповнолітніх дітей та не дає їй кошти для цього, у звязку з чим змушена звернутись до суду. Відповідач є учасником та керівником ТОВ «Капітал-Лізинг», займається іншою підприємницькою діяльністю, інших утриманців немає, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітній дітей: сина ОСОБА_5, 14 квітня 2008 року та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 14 серпня 2015 року.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, просить його скасувати та ухвалити нове про стягнення з ОСОБА_4І аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 3000 гривень на двох до досягнення ними повноліття.

У скарзі апелянт зазначає, що судом неповно було зясовано обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено норми процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення. Суд першої інстанції не зясував дійсний розмір доходів відповідача, які дають йому можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Відповідач є учасником та керівником ТОВ «Капітал-Лізинг», щомісячно ним сплачуються кредитні платежі в розмірі 400 доларів, в тому числі як поручитель за кредитними зобовязаннями його підприємства. Це свідчить про отримання ним суттєвих доходів, крім заробітної плати та його спроможність сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

Вислухавши суддю-доповідача апелянта та її представника, які вимоги скарги підтримали, відповідача, який вимоги скарги заперечив, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Задовольняючи позов частково суд першої інстанції прийшов до висновку, що відповідач є працездатною особою, спроможний платити аліменти, а враховуючи той факт, що відповідач має нерегулярний дохід, аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народилась сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

На даний час рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач обовязку для належного утримання сина не виконує, тому суд першої інстанції, стягуючи по 1000 гривень на кожну дитину правильно врахував той факт, що позивач є працездатним, працює, що підтверджується довідкою про заробітну плату, тому вказаний розмір аліментів є реальним для сплати та не буде обтяжливим для нього.

Позивачем жодним доказом не підтверджено, що відповідач має доходи, що б давало можливість суду визначити стягнення аліментів у більшому розмірі.

Судом задоволено клопотання апелянта про витребування з банків виписки з рахунків відповідача з метою встановити його дійсні доходи, що може вплинути на розмір аліментів для утримання дітей.

Відповідно до виписки з рахунка отриманого від ПАТ «ОТП Банк» з 01 вересня 2014 року ОСОБА_4 отримував незначні кошти, що не може бути підставою для стягнення розміру аліментів у більшому розмірі як визначив суд першої інстанції.

Хоча виписка і рахунка іншого Банку на час розгляду справи не поступила, апелянт погодилась закінчити розгляд справи враховуючи пояснення відповідача, що на іншому рахунку отримував кошти, які не є значно великими та й витрачав їх на погашення заборгованості по кредитах.

Тому колегія суддів вважає, що при вирішенні позовних вимог судом правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано оцінку доводам сторін.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Я.Ю. Ковалюк

ОСОБА_7