Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 14 січня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Корзюк Т.П.

при секретарі - Редько А.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Акцент-Банк звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 21.06.2008 року між ПАТ „Акцент-Банк та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач, в порушення своїх зобовязань, визначених договором не сплачує плату за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договором. Станом на 02.11.2015 року наявна заборгованість по кредиту становить 29872.44 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 3000.00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 15523.75 грн.; заборгованість за пенею та комісією 9450,00 грн.; штраф (фіксована частка) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 1398,69 грн.. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 29872.44 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1218.00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обємі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що вона після одруження отримала прізвище Труш, але в 2014 році розлучилась. Проживає з двома неповнолітніми дітьми. Власного житла не має, отримує невелику за розміром заробітну плату. Вона згодна щодо погашення заборгованості за кредитним договором, але в звязку з таким сімейним станом, фінансовими труднощами, просить зменшити розмір неустойки.

Заслухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.06.2008 року між ПАТ „Акцент-Банк та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувала і станом на 02.11.2015 року наявна заборгованість по кредиту становить 29872.44 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 3000.00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 15523.75 грн.; заборгованість за пенею та комісією 9450,00 грн.; штраф (фіксована частка) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 1398,69 грн..

Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно Розрахунку заборгованості за договором б/н від 21.06.2008 року неустойка складає 11348 грн. 69 коп.

Відповідно довідок виконавчого комітету Городищенської сільської ради Коропського району Чернігівської області від 04.01.2016 року № 05/3-24, № 06/3-24 відповідач проживає в. с. Придеснянське, Коропського району, Чернігівської області, вул. В. Микитенка, 51 з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, власного житла не має.

Відповідно довідки від 12.06.2016 року виданої ТОВ «Черешеньки», відповідач отримує середньомісячну заробітну плату 1604 грн. 98 коп.

Отже враховуючи сімейний стан позивача її фінансову труднощі, суд вважає за необхідне розмір неустойки зменшити..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 526, 530, 549, ч. 3 ст. 551, ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк заборгованість по кредиту в розмірі 21523 (двадцять одну тисячу пятсот двадцять три) гривні 75 копійки, яка складається з: заборгованість за кредитом 3000 (три тисячі) гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 15523 (п'ятнадцять тисяч пятсот двадцять три) гривні 75 копійок; неустойка 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк сплачені останнім судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.