Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1227/16-ц

Номер провадження: 2/511/595/16

"09" серпня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Роздільнянська районна державна адміністрація, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька, а також на виготовлення проїзних документів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просить:

- надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон України (у країни близького та далекого зарубіжжя) з метою відпочинку та спорту до його повноліття в супроводі матері - ОСОБА_1 або з уповноваженою нею особою без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2

- надати їй або її офіційній особі на виготовлення проїзних документів для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон України (в країни близького та далекого зарубіжжя) до його повноліття без дозволу (згоди) батька - ОСОБА_2

Судом був зроблений запит до Роздільнянського РС ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про встановлення місця проживання (перебування) відповідача.

Згідно адресної довідки Роздільнянського РС ГУДМС України в Одеській області №1096 від 08.06.2016 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в реєстрації та знятті з реєстраційного обліку по Роздільнянському району Одеської області не значиться.

Згідно адресної довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області№1723-1 від 16.06.2016 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в реєстрації та знятті з реєстраційного обліку по м. Одеса та Одеській області не значиться.

Згідно листа Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області №549 від 16.06.2016 року ОСОБА_2 за адресою вул. Лиманна (колишня Кірова), 262 смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області не зареєстрований, місце його проживання Лиманській селищній раді не відомо.

Тому ухвалою суду від 17.06.2016 року, предявлена позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України. Позивача було зобов"язано надати суду відомості про останнє відоме місце проживання відповідача на території України.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу був встановлений строк на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Термін виконання ухвали, отриманої позивачем 22.06.2016 року, закінчився 09.08.2016 року, однак в цей строк позивач недоліки по справі не усунув.

Дані обставини дають суду підстави у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, повернути позивачеві дану заяву, як неподану.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями №0.0.556941715.1 від 23.05.2016 року та №89 від 30.05.2016 року.

Згідно ст.79 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст.7 Закону №3674-VIврегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку оплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тому сплачений нею судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 551,20 грн також підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, ст.78 Бюджетного кодексу України, Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Роздільнянська районна державна адміністрація, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька, а також на виготовлення проїзних документів - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі в Одеській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн, сплачений нею згідно квитанції відділення у м. Роздільна ПАТ КБ "Приват Банк" №0.0.556941715.1 від 23.05.2016 року на суму 275,60 грн, які зараховані до Державного бюджету: призначення платежу: *;101;, судовий збір, за позовом ОСОБА_1, та судовий збір у сумі 275,60 грн сплачений нею згідно квитанції ТВБВ №10015/0360 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" №89 від 30.05.2016 року на суму 275,60 грн, які зараховані до Державного бюджету: призначення платежу: *;101;, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук