АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/3358/16-ц Головуючий в суді першої Провадження № 22ц/774/1580/К/16 інстанції - Євтушенко О.І.
Категорія № 69 (2) Доповідач -Ляховська І.Є.
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

із секретарем - Євтодій К.С.,

за участю - заявника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 червня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю зі спадковадцем,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю більше п'яти років до відкриття спадщини.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 червня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження по справі через наявність спору про право.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та не з'ясування усіх обставин справи. Зокрема на його думку, судом не взято до уваги те, що інші спадкоємці, крім нього, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні, та вважає, що він є спадкоємцем четвертої черги та має право на звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що у разі встановлення вказаного факту судом він зможе без будь-яких перешкод оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки спір про право відсутній. Крім того, судом не вказано, між ким існує спір.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю більше п'яти років до відкриття спадщини.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив із того, що встановлення зазначеного юридичного факту стосується спадкових відносин, та дійшов висновку про наявність спору про право.

Колегія суддів не може в повній мірі погодитись з таким висновком суду з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до п. 2. постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд першої інстанції не звернув увагу на відсутність в матеріалах справи відмови нотаріуса щодо отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, не з'ясував наявність інших осіб, які претендують на спадкове майно, наявність спору між ними або будь-яких інших даних про те, що встановлення даного факту може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб.

Крім того, суд залишив поза увагою те, що в разі відсутності інших спадкоємців належною заінтересованою особою, яка має право претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_4, є Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

Не залучивши останню до участі у справі та не з'ясувавши її думку з приводу заявлених вимог, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про наявність спору про право та відмову у відкритті провадження у цій справі.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 303,307, 312 ч.1 п.3, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 червня 2016 рокускасувати.

Справу направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на новий розгляд питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду.

Головуючий І.Є. Ляховська

Судді: А.П. Барильська

Л.В. Михайлів