Справа № 584/939/16-ц
Провадження № 2/584/310/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

за участі секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

26 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому просить визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про незаперечення проти задоволення позову та розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (російською) та ОСОБА_3 (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27 березня 1971 року (а.с.7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18 березня 2013 року (а.с.8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 19 вересня 2013 року (а.с.9).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, земельну ділянку загальною площею 1,7160 га, розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.10-12).

Згідно з рішенням Новослобідської сільської ради народних депутатів Путивльського району Сумської області від 29 жовтня 1993 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам, проживаючим на території сільської ради», ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (а.с.13-14).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району №786 від 02 червня 2016 року, за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за особовим рахунком НОМЕР_6 погосподарської книги №08 значиться житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до технічного паспорта, виданого 20 травня 2016 року, та довідки Путивльського БТІ №08 від 30 травня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 71,9 кв.м, житловою площею 46,3 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «б», вбиральнею «У», погребом «Пг» та огорожею «№1-2», будівництва 1949 року. Право власності на зазначений будинок не зареєстровано (а.с.17-19,20).

Як вбачається з висновку про вартість майна, вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, станом на 30 травня 2016 року складає 20730 грн. (а.с.21).

Довідкою державного нотаріуса №547/02-14 від 23 травня 2016 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с.22).

Зважаючи на те, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок «А-І» загальною площею 71,9 кв.м, житловою площею 46,3 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «б», вбиральнею «У», погребом «Пг» та огорожею «№1-2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік