Провадження № 2/750/213/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Веттор», Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ПП «Веттор» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 5 971 грн. 50 коп., моральну шкоду в розмірі 4 999 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.02.2015 року, о 17.10, ОСОБА_3, працюючи водієм ПП «Веттор», на 8 км. автодороги Козелець-Носівка, керуючи автобусом «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, при зустрічному розїзді, не вибрав безпечного інтервалу руху, та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_3 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.02.2015 р. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 40 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку шкоду не відшкодував позивач ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даним позовом, додавши рахунок-фактуру про вартість пошкодженого дзеркала заднього виду, яка складає 5905,50 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2016 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо встановлення розміру матеріальної шкоди завданої при пошкодженні внаслідок ДТП 20.02.2015 року транспортного засобу «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

17.03.2016 року від експертної установи до суду надійшло клопотання про надання експерту додаткових вихідних даних.

В судове засідання сторони не зявились, до його початку від представника позивача надійшла заява, в якій зазначає про те, що внаслідок ДТП 20.02.2015 року в автомобілі було розбите зовнішнє ліве дзеркало заднього виду, що підтверджується довідкою про ДТП № 58304356 (а.с. 51, 52) та рахунком-фактурою (а.с. 58). Дзеркало заднього виду, яке тимчасово встановлене на автомобілі, позивачу не належить.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить визначити вихідні дані, які містять перелік пошкоджень, що отримав автомобіль «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2 у ДТП 20.02.2015 року, виходячи з довідки № 58304356 від 20.02.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, вказавши експерту на необхідність проведення експертизи за фактичними даними документів які містяться у матеріалах справи, зокрема за вихідними даними, що містяться у довідці про ДТП № 58304356 (а.с. 51, 52) та у рахунку-фактурі (а.с. 58), провадження експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Встановити розмір матеріальної шкоди завданої при пошкодженні внаслідок ДТП 20.02.2015 року транспортного засобу «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (вул. Пролетарська, 11, смт. Козелець, Чернігівська область).

Надати експерту матеріали цивільної справи № 2/750/213/16 та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/750/775/15.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя