Справа № 539/1702/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора ВАТ "Лубенський м`ясокомбінат" арбітражного керуючого Голейної Лариси Юріївни про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ліквідатора ВАТ "Лубенський м`ясокомбінат " арбітражного керуючого Голейни Лариси Юріївни про зобов`язання вчинити певні дії, а саме прохає суд постановити рішення, яким зобов`язати ліквідатора ВАТ «Лубенський м`ясокомбінат» арбітражного керуюючого Галейну Ларису Юріївну надати довідку про перераховану заробітну плату за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 01.07.1986 року по 31.07.1986 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу слухати без його участі. Позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Відповідач арбітражний керуючий (ліквідатор) ВАТ «Лубенський м`ясокомбінат» Голейна Л.Ю. також в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, по сутті позову покладається на розсуд суду.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1-ї категорії та інвалідом 2 групи. Інвалідність виникла внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням військового обов`язку по ліквідації аварії на ЧАЕС. Отримує пенсію по інвалідності через УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі.

Працював на Лубенському м`ясокомбінаті, правонаступником якого є ВАТ «Лубенський м`ясокомбінат» на посаді забійника худоби 4 розряду, звідки 01.06.1986 року був призваний на військові збори та направлений на роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, де працював з 01.06.1986 року, що підтверджується архівною довідкою від 08.07.2009 року №48149 по 05.09.1986 року і знаходився в 30 кілометровій зоні відчуження у складі в/ч НОМЕР_1 .

Після виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС знову повернувся до попереднього місця роботи, де після повернення була нарахована та виплачена заробітна плата за роботу по ліквідації наслідків на ЧАЕС.

Маючи захворювання яке отримав під час виконання обов`язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС отримав 2 групу інвалідності 28.05.2009 року і отримував та отримує пенсію через Управління пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі.

23.11.2011 року було прийнято постанову КМУ №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З приводу отримання довідки про заробітну плату за час перебування на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС для подачі її до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі звернувся до ВАТ Лубенський м`ясокомбінат, звідки призивався на роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, так як йому стало відомо, що заробітна плата на підприємстві за роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС була нарахована та виплачена без врахування постанов уряду , які на той час були під грифом таємно та для службового користування, і діяли на той час. З приводу перерахування йому заробітної плати за час перебування на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та видачі довідки для подачі її до УПФ України в м. Лубнах та Лубенському районі він звернувся до ліквідатора ВАТ «Лубенський м`ясокомбінат » арбітражного керуючого Голейної Л.Ю. де така довідка за №58 від 27.03.2012 року і №58/12л-23/23 була видана з урахуванням нормативних документів які діяли на час його перебування на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і була подана позивачем до Управління Пенсійного фонду в м. Лубнах та Лубенському районі, згідно якої він і отримував пенсію. Потім йому стало відомо, що заробітна плата на підприємстві, де він працював та звідки був призваний на військові збори, за роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС була йому нарахована та виплачена без врахування документів, які на той час були під грифом «таємно» та «для службового користування», діяли на той час та є чинними тепер.

Позивач знову звернувся до ліквідатора ВАТ Лубенський м`ясокомбінат і арбітражний керуючий, керуючись первинними документами та Постановами Уряду, з яких був знятий гриф «таємно», розрахувала розмір заробітної плати з урахуванням всіх нормативно правових документів. Для перевірки правильності донарахування заробітної плати за роботу в зоні відчуження позивач звернувся до Полтавського бюро судово-економічної експертизи та аудиту і 20.11.2014 року отримав звіт незалежного аудитора стосовно суми нарахованої заробітної плати за період з 01.07.1986 року по 31.08.1986 року, в якому зазначалося, що розрахунок донарахування заробітної плати відповідає чинному законодавству.

20.11.2014 року ліквідатор ВАТ «Лубенський м`ясокомбінат» Голейна Л.Ю. видала наказ про проведення донарахування позивачу заробітної плати у сумі 2864,05 крб., відкривши особовий рахунок без проведення виплати та стягнення страхових внесків, податків, відповідно до нормативного документа №09-3751 від 29.10.1992 року, наданого департаментом Пенсійного фонду України.

На підставі наказу позивачу надали довідку про заробітну плату, одержану за роботу в зоні відчуження №71 від 20.11.2014 року і відомість (особовий рахунок) донарахування заробітної плати №72 від 20.11.2014 року , які відобразили його заробітну плату, отриману за роботу в зоні відчуження, з урахуванням Постанов та Розпоряджень Уряду про оплату праці в 30 км зоні ЧАЕС, які були під грифом «таємно».

Довідка була пред`явлена до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі для перерахунку пенсії, але листом №225/ІІІ-02 від 25.11.2014 року позивач отримав відмову, так як розрахунок проведений з порушенням норм чинного законодавства.

Після цього позивач звернувся до Лубенського міськрайонного суду з позовом до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії і постановою Лубенського міськрайонного суду від 16.12.2014 року його позов був задоволений. Дії УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі щодо відмови в перерахунку йому пенсії згідно довідки від 20.11.2014 року визнано неправомірними, зобов`язано УПФУ перерахувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до вищезазначеної довідки з 1.12.2014 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року постанову Лубенського міськрайонного суду від 16.12.2014 року було скасовано, в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Основною причиною скасування рішення суду першою інстанції було те, що заробітна плата ОСОБА_1 згідно довідки №71 від 20.11.2014 року не виплачена і відповідно не проведено сплату до бюджету відповідних податків та страхових внесків, в довідці не зазначено, на підставі яких первинних документів (складених в період, із заробітку за який позивач прохав перерахувати йому пенсію) зроблено розрахунок заробітної плати, що свідчить про те, що вказана довідка оформлена на підставі припущень про можливе отримання позивачем заробітної плати в такому розмірі. При цьому за основу взято максимальні показники по всім складовим заробітної плати. Крім того, довідка видана з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України №1240 від 22.09.2004 року., яка втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Не погодившись з даними рішеннями Харківського апеляційного адміністративного суду позивач ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який 2 лютого 2016 року виніс ухвалу згідно якої касаційна скарга позивача була залишена без задоволення, а постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 3.02.2015 року без змін.

4 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ліквідатора ВАТ «Лубенський м`ясокомбінат» Голейної Л.Ю. з проханням перерахувати йому оплату праці в зоні відчуження ЧАЕС за період з 1 по 31 липня 1986 року, тобто тільки за один календарний місяць, з урахуванням рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій та вищезазначених постанов Уряду з грифами «таємно» та «для службового користування».

6 травня 2016 року за вихідним №02-01/11 позивач отримав відповідь відмову ліквідатора ОСОБА_2 в наданні йому довідки про нараховану зарплату за липень 1986 року з мотивацією, що йому уже було проведено перерахування виплат за час виконання ним робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 01.06.86 по 05.09.86р. та видано відповідні розрахунки та довідки.

Позивач ОСОБА_1 вважає відмову в перерахунку заробітної плати за час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 1 по 31 липня 1986 року неправомірною, так як прохає нарахувати йому заробітну плату за зовсім інший період.

Згідно ПКМ України №1210 від 23.11.2011 року в ч.1 вказано, що …Цей Порядок визначає механізм обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до статей 54 і 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ( 796-12 ) (далі - пенсії). Пенсії за бажанням осіб можуть призначатися виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків.

Ч.3.п.3 даної постанови… У разі коли особа пропрацювала у зоні відчуження:

3) менш як 12 місяців підряд, пенсія обчислюється виходячи із заробітної плати за повні календарні місяці підряд у зоні відчуження;

Враховуючи дану постанову позивачу повинна бути нарахована заробітна плата за повний календарний місяць перебування на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 01.07.1986 року по 31.07.1986 року з урахуванням відповідних нормативних документів.

Суд вважає, що постільки підставою для перерахунку пенсії є надання УПФ довідки про розмір заробітної плати позивача за вищезазначений період, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора ВАТ «Лубенський м`ясокомбінат» арбітражного керуючого Голейну Л.Ю. надати довідку позивачу.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що у позивача немає іншого шляху захистити свої права, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15,16, України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 218,224 ЦПК України, ст.49 КЗПП України , Постановою КМУ №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» суд -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобовязати ліквідатора ВАТ «Лубеннський м`ясокомбінат» арбітражного керуюючого Голейну Ларису Юріївну надати ОСОБА_1 довідку про пререраховану йому заробітну плату за період роботи по ліквідації наслідкків аварії на ЧАЕС з 01.07.1986 року по 31.07.1986 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.