У Х В А Л А

27.07.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

секретар: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на майно, набуте за час спільного проживання, поділ спільного майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, встановлення факту придбання будинку внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача (відповідача) ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів. Свої вимоги мотивує тим, що у звязку із відсутністю в архівах Микулинецької сільської ради копії свідоцтва на право власності на майновий (пай) члена КСП «Дружба» на суму 47 974,00 грн., за № 637 серії ВІ-ХІ № 012364, який оформлений на імя ОСОБА_3, та який видавався Микулинецькою сільською радою та списку сільськогосподарської техніки, обладнання та будівель, що були виділені та передані ОСОБА_3 на зазначений майновий пай, а тому за таких обставин потрібно витребувати із архівного відділу Літинської районної державної адміністрації зазначені документи, так як дану інформацію він не може отримати самостійно.

Відповідач (позивач) та його представник не заперечили проти їх задоволення.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Суд може забезпечити докази до предявлення позову шляхом витребування та (або) огляду доказів.

В судовому засіданні зясовано, що зазначені докази представник позивача (відповідача) ОСОБА_1 не може отримати самостійно, що свідчить про складнощі у наданні цих доказів, а тому за таких обставин вбачається, що звернення представника позивача (відповідача) ОСОБА_1, з даними клопотанням до суду є обґрунтованим, так як дослідження таких доказів має значення для вирішення справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати із архівного відділу Літинської районної державної адміністрації, (22300, смт. Літин, вул. Соборна, 7) копію свідоцтва на право власності на майновий пай члена КСП

«Дружба» на суму 47 974,00 грн. за № 637, серії ВІ-ХІ № 012364, оформленого на імя ОСОБА_3, яке видавалось Микулинецькою сільською радою та список сільськогосподарської техніки, обладнання та будівель, які були відділені та передані ОСОБА_3 на зазначений майновий пай.

Вказану вимоги слід виконати до 26.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:ОСОБА_4