У х в а л а

04 серпня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Демяносова М.В., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тернопільського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Салій Ганни Ярославівни, Тернопільської міської ради, про визнання недійсними договорів дарування нежитлового приміщення, земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення і земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 21 квітня 2016 року, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки для будівництва та обслуговування продуктового магазину з офісом площею 0,0178 га, що розташована АДРЕСА_1, від 26 березня 2014 року, укладений між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я.

Визнано недійсним договір дарування нежитлового приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 416,7 кв. м, від 26 березня 2014 року, укладений між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на нежитлове приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 416,7 кв. м, на підставі договору дарування від 26 березня 2014 року, про що внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, для обслуговування продуктового магазину з офісом, площею 0,0178 га, що розташована у АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 26 березня 2014 року, про що внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 21 квітня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 416 кв. м, від 26 березня 2014 року, укладений між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Салій Г.Я., та в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на нежитлове приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 416, 7 кв. м, на підставі договору дарування.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, позов ОСОБА_4 залишити без розгляду, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тернопільського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Салій Ганни Ярославівни, Тернопільської міської ради, про визнання недійсними договорів дарування нежитлового приміщення, земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення і земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 21 квітня 2016 року, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 21 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Судді: О.В. Кафідова
М.В. Дем'яносов
О.М. Ситнік
Ухвала оскарженню не підлягає.