Дата документу 07.07.2016 Справа № 2-4566/11
Справа № 2-4566/11
Провадження № 2-зз/554/45/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-4566/11 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-4566/11. В якій прохав: скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на земельну ділянку площею 600 кв.м. за адресою м. Полтава, вулиця Ліхтарна,13, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №163813 за реєстраційним номером 9 (кадастровий немер :17:001:0542) ухвалою Октябрського райсуду м. Полтаві №2-а-16/10 від 08 квітня 2010 року (реєстраційний номер обтяження 9828540).

Як слідує із копії ухвали від 18 липня 2011 року, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава у справі №2-4566/11 за позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної у м. Полтаві ради, виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 та управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання незаконним рішення. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_3 приватизацію земельної ділянки на 600 кв.м. по вулиці Ліхтарна,13 у м. Полтаві та відчуження цієї земельної ділянки до вирішення позову.

27 лютого 2012 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-4566/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Октябрської районної у м.Полтаві ради, виконавчого комітету Октяброської районної у м.Полатві ради, ОСОБА_4, управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень органів місцевого самоврядуванн позов ОСОБА_1 задовлено у повному обсязі. Рішення набрало чинності 14 червня 2012 року (а.с.95,-98, 161, 162).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Таким чином, заява про зняття арешту з майна може бути подана відповідачем ОСОБА_2 до Октябрського районного суду м.Полтави на стадії розгляду справи.

Згідно ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у прийнятті та повернення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-4566/11. Оскільки заходи забезпечення позову скасовуються судом у провадженні якого перебуває справа за заявою відповідача. Рішення набрало чинності 14 червня 2012 року. На стадії ж виконання рішення суду особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду із позовною заявою.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.154, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті та повернути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-4566/11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко