Провадження № 4-с/761/194/2016
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Оліяр Л.І. про повернення виконавчого листа, боржник - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Оліяр Л.І. про повернення виконавчого листа, боржник - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Положеннями ч. 1 ст. 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Положеннями п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7 лютого 2014 року N 6, визначено, що в разі якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про повернення виконавчого документу стягувачу винесена 28.04.2015. Скаржник зазначає, що про вказану постанову останньому довідався лише 05.04.2016, не надаючи при цьому відповідних доказів та не ставлячи питання про поновленням пропущеного строку на звернення до суду із вищевказаною скаргою. У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення до суду із вказаною скаргою. Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що додана до матеріалів справи роздруківка з Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень від 05.04.2016 не є належним доказом того, коли саме скаржнику стало відомо про оскаржувану постанову.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 72, 73, 293-294, 383, 385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Оліяр Л.І. про повернення виконавчого листа, боржник - ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: