Номер провадження: 22-ц/785/4098/16
Головуючий у першій інстанції Прохорова
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» на ухвалу Київського районного суд м. Одеси від 09 листопада 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив;

06.04.2016 року ТОВ «Гленкор Юг» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу Київського районного суд м. Одеси від 09.11.2015 року в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.2ст.294 ЦПК України.

Заявою, яка викладена в апеляційній скарзі, ТОВ «Гленкор Юг» просить поновити строк для подачі апеляційної скарги посилаючись на те, що товариство не отримувало у встановленому порядку ухвали суду, і з цих причин пропустило строк для подачі апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.05.2016 року апеляційна скарга ТОВ «Гленкор Юг» була залишена без руху, та апелянту наданий строк у тридцять днів, з дня отримання копії вказаної ухвали, звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, оскільки ті причини пропуску строку, на які вказував апелянт у поданій апеляційній скарзі, визнані судом неповажними.

Згідно ст.222 ЦПК України, ухвала суду була направлена на адресу апелянта та його представника для її виконання.

30.05.2016 року ухвала суду отримана представником ТОВ «Гленкор Юг» - Абрамовим М.В, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. Але до теперішнього часу від представника апелянта не надходило заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заява не буду подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані апелянтом причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу суду визнані неповажними, і у встановлений законом строк апелянт не надав до суду заяви із зазначенням інших причин пропуску строку, суд вважає необхідним відмовити ТОВ «Гленкор Юг» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ч.3ст.297 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суд м. Одеси від 09 листопада 2015 року, про залишення без розгляду за позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук