Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/955/16-ц
Провадження 2/483/415/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що його матері ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Він в установлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку із тим, що у вказаному вище договорі відсутні печатка та підпис нотаріуса. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідачка вказала, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

10 жовтня 1992 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Першої очаківської державної нотаріальної контори, згідно з яким ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_3 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а остання, в свою чергу, зобов'язалася довічно повністю утримувати її, забезпечуючи продуктами харчування, одягом, доглядом, необхідною допомогою (а. с. 13).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 березня 1994 року (а. с. 15) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

10 жовтня 1992 року за ОСОБА_3 на підставі вказаного договору Миколаївськім міжміським бюро технічної інвентаризації зареєстроване право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується відповідним реєстраційним посвідченням (а. с. 14).

Як вбачається з довідки № 3739 від 15 грудня 2015 року, виданої КП «ОККП» (а. с. 16), ОСОБА_3 з 25 жовтня 1994 року по день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29 серпня 2015 року (а. с. 12).

З дослідженого судом свідоцтва про народження (а. с. 5) вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3, і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги.

Іншою спадкоємицею за законом є відповідачка у справі - онука померлої ОСОБА_2,що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження відповідачки та її матері, про укладення шлюбу та про смерть матері відповідачки (а. с. 6- 11).

Згідно з повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори № 790/01-09 від 20 липня 2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44490692 від 18 липня 2016 року, наданих на запит суду, а також з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42459948 від 15 грудня 2015 року (а. с. 17) вбачається що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу за заявою сина ОСОБА_1.

06 червня 2016 року нотаріусом позивачеві ОСОБА_1 було надано роз'яснення про невідповідність договору довічного утримання вимогам чинного законодавства зв'язку із тим, що у ньому відсутні печатка та підпис нотаріуса та запропоновано звернутися до суду (а. с. 18).

З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що спадкодавиця ОСОБА_3 набула право власності на спірний житловий будинок, і той факт, що в правовстановлюючому документівідсутні підпис нотаріуса та печатка, не позбавляє позивача права на прийняття та належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останнього немає, обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 44,60 м2, житловою площею 20,60 м2, з господарськими та побутовими спорудами - літня кухня «Б», прибудова «б», сарай «В», шия погреба «Г», сарай «Д», вбиральня «Е», сарай «Ж», огорожа № 1, басейн № 2, замощення № І, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: