Справа № 373/1230/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому подання старшого державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про встановлення чи заміну порядку і способу виконання рішення суду, -

встановив:

Старший державний виконавець Переяслав-Хмельницького МВ ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням і просить встановити чи змінити порядок і спосіб виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №4192 виданого 25.03.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу в розмірі 624294,02 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 77,90 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Польова, 10, с.Жовтневе, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, та на земельну ділянку, загальною площею 0,1201 га, кадастровий номер :01:028:0002, що знаходиться за зазначеною адресою, власником якого є боржник ОСОБА_3.

В судове засідання представник ДВС не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Судом встановлено наступне.

На виконанні у Переяслав-Хмельницькому МВ ДВС з 06.05.2015 знаходиться виконавчий напис №4192 виданий 25.03.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу в розмірі 624294,02 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №63598539 від 15.07.2016 за ОСОБА_3 зареєстровано зазначені житловий будинок та земельна ділянка.

Згідно з довідкою Жовтневої сільської ради №49 від 29.02.2016 в будинку № 10 по вулиці Польова в селі Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області зареєстрована неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 4.5.9 Інструкції про проведення виконавчих дій, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави передбаченої п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

01.03.2016 відділ ДВС звернувся до органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації про надання дозволу на відчуження арештованого майна, будинку №10 по вул.Польова в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, на що останнє листом № 06.01-19/645 від 05.04.2016 не дало згоду на реалізацію зазначеного нерухомого майна.

Згідно з ч.3 п.8 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Враховуючи обставини справи, наявність зареєстрованого місця проживання в зазначеному будинку неповнолітньої ОСОБА_4, суд дійшов висновку про задоволення подання про встановлення чи зміну порядку та способу виконання рішення суду..

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.373 ЦПК України,-

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про встановлення чи заміну порядку і способу виконання рішення суду задовольнити.

Встановити чи змінити порядок і спосіб виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №4192 виданого 25.03.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу в розмірі 624294,02 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 77,90 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Польова, 10, с.Жовтневе, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, та на земельну ділянку, загальною площею 0,1201 га, кадастровий номер :01:028:0002, що знаходиться за адресою: вул.Польова, 10, с.Жовтневе, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, власником якого є боржник ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.Опанасюк