Провадження № 2-во/522/189/16
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ВПВР ГУЮ в Одеській області, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача служби у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу, розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «УкрСиббанк», ВПВР ГУЮ в Одеській області, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача служби у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу, розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на квартиру.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2012 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме: замість належного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 «НОМЕР_1» помилково зазначений номер «267911226».

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від представника ВПВР ГУЮ в Одеській області та від представника служби у справах дітей Одеської міської ради до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2012 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2013 року, були задоволені вимоги ОСОБА_1, розірвано шлюб між нею та ОСОБА_4, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію ринкової вартості 1/5 частки квартири АДРЕСА_1.

Однак, у резолютивній частині зазначеного рішення судом допущено описку, а саме: замість належного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 «НОМЕР_1» помилково зазначений номер «267911226».

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ВПВР ГУЮ в Одеській області, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача служби у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу, розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на квартиру, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ВПВР ГУЮ в Одеській області, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача служби у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу, розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на квартиру, та замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 «267911226» зазначити вірний номер «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня тримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.