04.08.2016 227/2925/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білозерської міської ради про визнання власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Білозерської міської ради про визнання власності в порядку спадкування, в якій вона вказала, що 24 серпня 2005 року померла ОСОБА_3, яка є рідною бабкою ОСОБА_2 За життя між ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4 було укладено договір довічного утримання, відповідно до якого ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_4 належний їй житловий будинок, який розташований за адресою: м. Білозерське, пров. Кожедуба, буд. 8 Донецька область. 20 січня 2016 року помер ОСОБА_4 Позивачка є спадкоємицею першої черги. ОСОБА_1 за довіреністю від імені ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріусу для оформлення прав на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з тим, що вказаний договір довічного утримання не було зареєстровано у встановленому порядку, як того вимагали положення чинного на той час законодавства. На теперішній час здійснити таку реєстраціє не можливо у звязку з тим, що вона може бути проведена тільки за заявою власника ОСОБА_4А, який помер.

Позивачка звернулась до суду, щоб в судовому порядку визнати право власності в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не зявилась.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір довічного утримання НАТ № 879555.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 946266 від 20 квітня 2016 року ОСОБА_3 померла 24 серпня 2005 року у м. Білозерське Донецької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 946265 від 20 квітня 2016 року ОСОБА_4 помер 20 січня 2016 року у м. Білозерське Донецької області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 710780 від 31 травня 2016 року рідним батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 430871 від 28 березня 2016 року ОСОБА_5 змінила прізвище на «Мєхдієва».

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 340/02-31 від 21.07.2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що договір довічного утримання не було зареєстровано у встановленому законом порядку, як того вимагали положення чинного на той момент законодавства, вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України, та це питання має вирішувати суд.

У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням, є перехід прав і обов'язків (спадщина) від померлої особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від прийняття спадщини, воно належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а у відповідності зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.1216, 1218, 1261,1268 Цивільного кодексу України, положеннями абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Білозерської міської ради про визнання власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 8 (вісім), який розташований по провулку Кожедуба м. Білозерське м. Добропілля Донецька область.

Рішення підлягає державній реєстрації і є правовстановлюючим документом.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді