Справа № 2-н-3402/09
У Х В А Л А

10.02.2016 Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого- судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Карпенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, заяву Центрально-Міського ВДВС КМУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в:

Згідно судового наказу № 2-н-3402/09 від 16.11.2009 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу з ОСОБА_2 на користь ПАТ " Промінвестбанк" заборгованість у сумі 8054,01 грн .

На адресу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надійшла заява від ТОВ «Кредитні ініціативи», з проханням звернутися до суду для заміни сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні в/л №2-н-3402/09 від 16.11.2009 , виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, а саме для заміни стягувача з ПАТ «АК «Промінвестбанк» на стягувача ТОВ «Кредитні Ініціативи». У своїй заяві ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомляє наступне: 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», відповідно до чинного законодавства, укладено Договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до п.п.2.2. внаслідок передачі (відступлення) Кредитного портфеля новий кредитор,(яким, відповідно до Договору являється ТОВ «Кредитні Ініціативи») набуває усіх Прав Вимоги Пе рвісного Кредитора (яким, відповідно до Договору являється ПАТ «АК«Промінвестбанк») за Кредитнимим Договорами з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитними договорами.

Відповідно до п.1 перелік необхідних даних щодо Позичальників та Прав Вимоги наведені в Додатку №1 . Відповідно до п.4.6 Договору після відступлення Прав Вимог Первісний Кредитор не здійснюватиме управління та обслуговування Грошових зобов'язань. 17.12.12 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» укладено Договір про передачу прав за Договором забезпечення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України, справа розглядається за відсутності сторін.

Перевіривши письмові матеріали, долучені до заяви, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно судового наказу № 2-н-3402/09 від 16.11.2009 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу з ОСОБА_2 на користь ПАТ " Промінвестбанк" заборгованість у сумі 8054,01 грн .

В зв'язку з укладенням між 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», відповідно до чинного законодавства, укладено Договір про відступлення прав вимоги .

Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву державного виконавця Центрально-Міського ВДВС КМУЮ Каліберда Ю.Ю.- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача по даній справі- ПАТ " АК " Промінвестбанк" на ТОВ " Кредитні ініціативи" з метою подальшого виконання в/л № 2-н-3402/09 від 16.11.2009 року виданого Центрально-Міським районним судом м ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ " Промінвестбанк" заборгованість у сумі 8054,01 грн .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.Г. Черкасенко