№ 207/2012/16-ц
№ 2/207/1307/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам*янському справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, 3-я особа, яка не заявляє самостіних вимог, третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, 3-я особа, яка не заявляє самостіних вимог, третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивачка у судове засідання не з*явилась. Подала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказала, що з 04 листопада 1988 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2. Дітей від шлюбу вони не мали і проживали і були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам*янському, який на праві власності належав батькові чоловіка, а її свекру, - ОСОБА_3. 25 липня 2007 року свекор помер. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок № 103 по вулиці Хасанівській у м. Кам*янському. При житті свекор заповіту не склав і її чоловік звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Однак, за отриманням свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом він до нотаріальної контори не звертався. Разом з тим, вони продовжували у будинку постійно проживати. 27 вересня 2013 року її чоловік помер. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом і звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті. Однак, у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом їй було відмовлено з тієї причини, що вона не може підтвердити право власності свого нині покійного чоловіка на спадковий будинок з надвірними будівлями. Вважає, що покійний чоловік спадщину після смерті свого батька у вигляді будинку № 103 по вулиці Хасанівській у м. Кам*янському прийняв. Просить позов задовольнити.

Відповідач та представник 3-ї особи у судове засідання не з*явились. Подали суду заяви, в яких просили суд розглянути справу у відсутність їх представників. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із технічного паспорту від 05 грудня 2007 року вбачається, що нині покійному ОСОБА_3, батьку нині покійного чоловіка позивачки, ОСОБА_2, а її свекру, на праві власності належить будинок з надвірними будівлями № 103 по вулиці Хасанівській у м. Кам*янському.

Свекор позивачки помер 25 липня 2007 року.

При житті він заповіту не складав.

Чоловік позивачки, син ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за отриманням свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом не звертався.

У судовому засіданні було встановлено, що позивачка разом з чоловіком були зареєстровані та після смерті свекра продовжували проживати у спадковому будинку.

Чоловік позивачки, ОСОБА_2, помер 27 вересня 2013 року.

Позивачка, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом їй було відмовлено з тих підстав, що вона не може підтвердити право власності свого покійного чоловіка на спадковий будинок з надвірними будівлями.

Разом з тим, позивачка на день смерті як свого свекра, так і чоловіка, зареєстрована та проживає у спадковому будинку.

При таких обставинах суд вважає, що покійним чоловіком позивачки спадщина після смерті батька фактично була прийнята. Від прийняття спадщини нині покійний чоловік позивачки не відмовлявся.

Навпаки, у встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Згідно зі ст. 1268 ЦК України: «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.»

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на позивачку.

Керуючись ст.,ст. 1217,1220,1258,1261,1268 ЦК України, ст., ст.6-14,60,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, 3-я особа, яка не заявляє самостіних вимог третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом --- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями № 103 по вулиці Хасанівській у м. Кам*янському Дніпропетровської області загальною площею 52,9м. кв. та жилою площею 37,2м.кв. після померлого 27 вересня 2013 троку чоловіка --- ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: / ОСОБА_4 /