Справа № 333/1897/16-ц
Пр. № 2-о/333/114/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

народних засідателів Купрієнка І.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_3, посилаючись на ті обставини, що з лютого 2014 року остання страждає психічними розладами, на теперішній час перебуває на обліку у лікаря-психіатра КУ «ОКПЛ» ОСОБА_4, яка неодноразово оглядала ОСОБА_3 вдома за адресою: АДРЕСА_1. Від госпіталізації в лікарню, для проходження курсу лікування, ОСОБА_3 категорично відмовляється, вживати ліки також відмовляється. Останнім часом напади хвороби, манія переслідування почастішали, хвороба набула стійкого характеру. За станом свого здоровя ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник постійно доглядає матір, надає їй всю необхідну допомогу, інших родичів, які б могли надавати допомогу останній, не має. За станом здоровя останній може виконувати обовязки опікуна. Визнання матері недієздатною заявнику потрібно для оформлення над нею опіки та призначення його опікуном.

На підставі вищевикладеного, просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над матірю.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, взявши до уваги заяви, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ОЛ № 185711, виданого 12 листопада 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерту № 321 від 16 червня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, артеріальна гіпертензія). В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-33).

Як вбачається з подання, наданого представником органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 на засіданні опікунської ради районної адміністрації 15 липня 2016 року (протокол № 12), враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною у судовому засіданні до органу опіки та піклування не надійшло, останнім надано згоду на призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її недієздатною у судовому порядку (а.с. 43).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, враховуючи висновок судово-психіатричного експерту № 321 від 16 червня 2016 року, подання опікунської ради районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60-63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського)АДРЕСА_2 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського)АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кулик В.Б.

Народні засідателі: Купрієнко І.М.

ОСОБА_1