Справа № 158/1428/16-ц
Провадження № 2/0158/517/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

05 серпня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 27.08.2001 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму на кожну дитину, починаючи з 15.08.2001 року і до їх повнолітня. Добровільно матеріальної допомоги на дитину відповідач не надає, хоча має нерегулярний офіційний дохід, тому примусове стягнення частини його заробітку в рахунок аліментів на рішення суду теж є нестабільним, через те і утворилась заборгованість станом на 01.05.2016 року становить 5 957 грн. 82 коп. При таких обставин вона не отримує жодної матеріальної допомоги від відповідача і не має можливості оформити соціальну допомогу від держави. Їй одній важко отримувати сина, тому просить змінити розмір аліментів і стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 гривень, щомісячно, починаючи від дня подачі позову і досягнення ним неповноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явились, згідно поданої заяви просить розгляд справу у її відсутності, позов просила задоволити з підстав, наведених у позовній заяві, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 27.08.2001 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму на кожну дитину, починаючи з 15.08.2001 року і до їх повнолітня ( а.с. 6).

п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено у судовому засіданні з письмових доказів, відповідач офіційно не працює, не має стабільного заробітку, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та змінити розмір стягуваних аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тверду грошову суму, а саме 350 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття.

Не підлягає до задоволення позовна вимога про стягнення аліментів у зміненому розмірі з моменту звернення до суду з позовом, на підставі роз'яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» про те, що визначені в порядку ст. 192 СК аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги.

Тому судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити

Змінити розмір утримуваних із ОСОБА_2, згідно постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 27.08.2001 року, аліментів і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6