Справа № 203/383/16-ц
Провадження № 2-о/0203/12/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

народних засідателів Деменко Л.Д., Козиненко Т.Ю.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Відділ опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, Відділ опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпрі ради, управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Дніпрі ради, Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення над ним опіки,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_3,заінтересовані особи ОСОБА_4, Відділ опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, Відділ опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпрі ради, управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Дніпрі ради, Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що районною радою прийнято рішення про доцільність призначення заявника опікуном.

Представник органу опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в який зазначено про підтримку вимог заявника.

Представники управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Дніпрі ради, Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином. Їх неявка не перешкоджає суду розглянути справу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, висновок експертизи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій свідоцтва про народження ОСОБА_4 (бланк ІІІ-КИ № 350055), виданим Відділом РАГС Ленінського району м. Дніпропетровська згідно актового запису № 4560 від 18.12.1980 року, заявниця є його матірю (а.с. 6).

Згідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 030084 від 17.08.2015 року ОСОБА_4 є інвалідом І групи, загального захворювання, безстроково, потребує постійного регулярного догляду та допомоги (а.с. 10).

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 45 від 05 квітня 2016 року, ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженого розладу особистості внаслідок органічного ураження головного мозку, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. а.с. 32 34).

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 240 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 238 ЦПК України встановлено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Центральної районної у м. Дніпрі ради № 171 від 15 липня 2016 року визнано доцільним призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. ОСОБА_5) АДРЕСА_1 опікуном над її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (вул. Войцеховича), 110/130.

За встановлених у судовому засіданні обставин на підставі зібраних та безпосередньо досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 внаслідок стійкого психічного розладу у формі вираженого розгляду особистості внаслідок органічного ураження головного мозку, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та не може здійснювати свої права та інтереси самостійно, а відтак, наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною особою та встановлення над ним опіки його матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 238, 239, 240, 241 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення над ним опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (вул. Войцехо-вича), 110/130, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (вул. Войцеховича), 110/130.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. ОСОБА_5) АДРЕСА_1 опікуном над її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (вул. Войцеховича), 110/130.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Єдаменко

Народний засідатель: Л.Д. Деменко

Народний засідатель: Т.Ю. Козиненко