Справа № 755/9026/16-ц
"25" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Гончарука В.П.
За участі секретаря Краснової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини, тривалий час сімейно-шлюбні відносини між ними не підтримуються, спільного господарства не ведуть, тому просить розірвати шлюб, а також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття дитиною - сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає вихованням сина вона займається самостійно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та наполягала на задоволені позову в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча сповіщався належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомив в зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, з 24 листопада 2012 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в шлюбі народили сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, не в змозі дійти до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, тривалий час сімейно-шлюбні відносини подружжям не підтримуються, спільного господарства не ведуть, клопотань щодо надання строку на примирення не заявляли, за склавшихся обставин поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторона позивача бажання не має.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За умов ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що в шлюбі сторони народили сина неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов ОСОБА_1 поданий в інтересах неповнолітньої дитини підлягає задоволенню, виходячи з позовних вимог позивача суд присуджує відповідачу до сплати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягненню дитиною повноліття .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.110,112, 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.. та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 24 листопада 2012 року (актовий запис № 1548) - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: