Справа № 309/1342/16-ц
Провадження № 2/309/963/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKG0GK00000033 від 16.07.2007 року в розмірі 20000 доларів США.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №MKG0GK00000033 від 16.07.2007 року ОСОБА_2 16.07.2007 року отримав кредит в розмірі 20000 доларів США на термін до 16.07.2027 року .

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 20000 доларів США, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов договору та розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 29.01.2016 року становить 52176,84 доларів США з яких: заборгованість за кредитом 24860,39 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9996,45 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1761,88 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 13064,04 доларів США, штраф ( фіксована частина ) 9,94 доларів США, штраф ( процентна складова ) 2484,14 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідача 52176,84 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1312247,48 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 19683,71 грн.

Представник позивача в позовній заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, відповідно до укладеного кредитного договору №MKG0GK00000033 від 16.07.2007 року ОСОБА_2 16.07.2007 року отримав кредит в розмірі 20000 доларів США на термін до 16.07.2027 року .

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 20000 доларів США, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов договору та розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 29.01.2016 року становить 52176,84 доларів США з яких: заборгованість за кредитом 24860,39 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9996,45 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1761,88 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 13064,04 доларів США, штраф ( фіксована частина ) 9,94 доларів США, штраф ( процентна складова ) 2484,14 доларів США.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 214-226 ЦПК України та ст. ст. 525, 526, 527, 1050,1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 52176,84 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1312247,48 гривень заборгованість за кредитним договором №MKG0GK00000033 від 16.07.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 та 19683,71 гривень судових витрат на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк .

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3