Справа № 369/6005/16-ц
Провадження № 2/369/2867/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 20169 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 13 жовтня 2006 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння. Виявилось, що в них різні погляди на життя, на сімейні відносини та сімейні обовязки, а також щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. Чоловік постійно ображає її, в сім»ї часто виникають суперечки та непорозуміння.

Спільного господарства вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, шлюб між ними існує лише формально, примирення та збереження шлюбу між ними не можливе.

На даний час чоловік ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні їхньої дитини. Чоловік не приділяє сину належної уваги, не проявляє батьківської турботи, ухиляється від своїх батьківських обовязків.

ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вона самостійно утримує їхнього малолітнього сина, одночасно працює щоб забезпечити себе та дитину, оплачує комунальні послуги, купує одяг, продукти, оплачує гуртки та школу, які відвідує їхній син, при цьому її заробітної плати недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення їхньої дитини.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 13 жовтня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 030663. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 031687.

Спільне життя між ними не склалося, близько трьох років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення їм не потрібен.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-ОК № 031687 батьком дитини записаний ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. визнав та не заперечував проти його задоволення.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 112, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 583, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.