Справа № 737/563/16-ц
Провадження № 2/737/233/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, законний представник - ОСОБА_3, до Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування Куликівської районної державної адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

02 липня 2016 року заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури, подав до суду позовну заяву в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування Куликівської районної державної адміністрації, в якому, після уточнення позовних вимог, просить визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину однієї другої частини житлового будинку №33-а по вул.Куликівський шлях(раніше вулиця Леніна) в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 16 січня 2008 року, посилаючись на те, що вказана частина будинку придбана спадкодавцем відповідно до договору, проте, право власності на будинок за спадкодавцем не зареєстроване, що перешкоджає прийняттю спадщини спадкоємцем неповнолітнім ОСОБА_2.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти задоволення позову, вказала, що померла ОСОБА_4 її мати, з якою вона була зареєстрована та проживала на дату смерті останньої.

Представник відповідача Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Представник третьої особи служби у справах дітей Куликівської РДА, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 16 січня 2008 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №076391, виданим виконавчим комітетом Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області 17.01.2008(а.с.31), яка відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №037487 виданого 08 вересня 2001 року виконавчим комітетом Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області(а.с.24), є матірю ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала.

З довідки виконкому Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області №316 від 26 травня 2016 року встановлено, що ОСОБА_4, померла 16 січня 2008 року на дату смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з донькою ОСОБА_5В.(нині ОСОБА_1), сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_6Ю.(а.с.10).

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44572391 від 26.07.2016 встановлено, що спадкова справа до майна померлої 16 січня 2008 року ОСОБА_4 не заводилась.

Зважаючи на наведене, суд прийшов до висновку, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач по справі ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 як спадкоємці за законом першої черги, згідно положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подавали заяви про відмову від прийняття спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що 23 жовтня 1992 року між спадкодавцем ОСОБА_4 та колгоспом «2-га пятирічка» с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, в особі ОСОБА_7, повноваження якої підтверджені довіреністю від 23.10.1992, було укладено договір, за умовами якого ОСОБА_4 придбала у колгоспу «2-га пятирічка» с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області ? частину житлового будинку №33-а по вулиці Леніна(нині Куликівський шлях) в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області за 6805 руб.(а.с.11).

Відповідно до довідки правління колгоспу «2-га пятирічка» с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області від 21 жовтня 1992 року(а.с.7), ОСОБА_4 сплачені гроші в сумі 6805 руб. В касу колгоспу по ордеру №1072 від 21.10.1992.

З довідки КП «Чернігівське МБТІ» №110 від 24.06.2016 встановлено, що право власності на ? частину житлового будинку №33-а по вулиці Куликівський шлях в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області ні за ким не зареєстровано.

З огляду на наведене, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 придбала спірний житловий будинок, проте, не зареєструвала на себе право власності на нього, ця обставина позбавляє можливості неповнолітнього ОСОБА_2 реалізувати право спадкування своєї частки у спадщині, після смерті матері ОСОБА_4.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області по вул. Куликівський шлях 33-а, складається з житлового будинку А-1, з прибудовою а-1, загальною площею 60,3 кв.м, житловою площею 36,6 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараями б-1, Б-1.

В технічному паспорті на житловий будинок №33-а по вул.Куликівський шлях, в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою ОСОБА_4 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за ОСОБА_2 на ? частину ? частини житлового будинку А-1, з прибудовою а-1, загальною площею 60,3 кв.м, житловою площею 36,2 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараями б-1, Б-1, загальною вартістю 24671 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят одна) грн, який розташований за адресою вулиця Куликівський шлях в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлої 16 січня 2001 року матері ОСОБА_4.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, законний представник - ОСОБА_3, до Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування Куликівської районної державної адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину ? частини житлового будинку А-1, з прибудовою а-1, загальною площею 60,3 кв.м, житловою площею 36,2 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараями б-1, Б-1, загальною вартістю 24671 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят одна) грн, який розташований за адресою вулиця Куликівський шлях в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлої 16 січня 2001 року матері ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області (, банк: Державна казначейська служба м.Київ, р/р 6008, МФО 820172) судовий збір у розмірі 689 грн.

Стягнути з Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області на користь прокуратури Чернігівської області(, банк: Державна казначейська служба м.Київ, р/р 6008, МФО 820172) судовий збір у розмірі 689 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець