Справа № 183/2369/16
Провадження № 2/183/1715/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме

- до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у повному обсязі. Так, з позовної заяви вбачається, що вона містить одночасно дві вимоги немайнового характеру (припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та зобовязання вчинення дій). Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата в Україні з 01 січня 2016 року становить 1 378 грн. Отже, при поданні позову позивач повинна була сплатити за дві немайнові вимоги судовий збір у розмірі 1 102,40 грн. Однак позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 103 від 22 березня 2016 року не відповідає вимогам закону.

-прохальна частина предявленого позову є незрозумілою та такою, що підлягає уточненню, зокрема позивачем не зазначено осіб, на праві спільної часткової власності яких перебуває домоволодіння за № 33 по вул. Жовтневій в м. Новомосковську Дніпропетровської області, та стосовно яких позивач просить припинити право спільної часткової власності на вищезазначене домоволодіння. А також, позивачем не зазначено за ким вона просить зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно зареєструвати право власності на домоволодіння № 33 по вул. Жовтневій в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 551,20 грн. із наданням оригіналу платіжного документу про його сплату, для долучення до матеріалів справи, подання позовної заяви із уточненням її прохальної частини, з наданням її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у триденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 551,20 грн. із наданням оригіналу платіжного документу про його сплату, для долучення до матеріалів справи, подання позовної заяви із уточненням її прохальної частини, з наданням її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна