АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6657/15 Справа № 206/1963/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Назаренко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулось з позовом, розмір вимог за яким збільшено в ході розгляду справи, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості(а.с.3-6, 116-117).

Позивач зазначав, що ОСОБА_2 уклав з ПАТ "Укрсиббанк" кредитні договори №0 від 25.09.2007 року та №0 від 07.06.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору №0 та №0 банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 15000 доларів США та 25000 доларів США відповідно, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених Кредитними договорами повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується відповідними документами.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаними кредитними договорами між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_3 укладено договори поруки від 25.09.2007 року та від 07.06.2007 року, відповідно до яких поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами.

12.12.2011 року ПАТ "Укрсиббанк" відступило ТОВ "Кей-Колект" відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за зобов'язанням відповідача по вказаним кредитним договорам.

Станом на 01.12.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ "Кей-Колект" за кредитним договором №0 від 25.09.2007 року складає 17547,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить - 227263,89 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 12874,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає - 166735,97 грн.; заборгованість за відсотками - 4673,61 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає - 60527,92 грн.; заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн.

Станом на 01.12.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ "Кей-Колект" за кредитним договором №0 від 07.06.2007 року складає - 30331,66 долари США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить - 392825,33 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 22396,61 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає - 290058,50 грн.; заборгованість за відсотками - 7935,05 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає - 102766,83 грн.; заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн.

Посилаючись на викладені обставини, ТОВ "Кей-Колект" просило стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені суми заборгованості та судові витрати.

В заяві про збільшення позовних вимог ТОВ "Кей-Колект" зазначило, що станом на 26.05.2015 року відповідно до офіційного курсу гривні, встановленого Національним Банком України, заборгованість ОСОБА_3 у гривневому еквіваленті складає: за договором №0 від 07.06.2007 року - 641 029,30 грн.; за кредитним договором №0 від 25.09.2007 року - 370 859,01 грн. В заяві також зазначено, що ТОВ "Кей-Колект" вважає за доцільне уточнити позовні вимоги та стягнути заборгованість за вказаними кредитними договорами в іноземній валюті(а.с.116-117).

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено(а.с.124-126).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року задоволена апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект". Рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27 травня 2015 року скасовано(а.с.180-185).

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" заборгованість за кредитним договором №0 від 07.06.2007 року станом на 01.12.2013 року у сумі 30331,66 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість по основній сумі кредиту - 22396,61 доларів США; заборгованість за відсотками - 7935,05 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" заборгованість за кредитним договором №0 від 25.09.2007 року станом на 01.12.2013 року у сумі 17547,98 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість по основній сумі кредиту - 12874,37 доларів США; заборгованість за відсотками - 4673,61 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" судові витрати по сплаті судового збору по 1827,00 грн. з кожного.

10 грудня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року(а.с.191).

В обгрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" зазначило, що в апеляційній скарзі позивач просив стягнути з відповідачів суму по кредитним договорам в доларах США з перерахуванням на гривню, що за офіційним курсом НБУ на дату 26 травня 2015 року становило: 1 долар США = 21,134 грн. Вказане рішення є не зовсім зрозумілим стосовно суми, яка підлягає стягненню в гривнях.

За змістом ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим, мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при ухваленні рішення і положення закону, яким він керувався, наведені у мотивувальній частині рішення, яке ухвалено з урахуванням вимог, наведених "Кей-Колект" в уточненій позовній заяві про доцільність стягнення заборгованості за вказаними кредитними договорами в іноземній валюті(а.с.116-117), а тому наведені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" обставини щодо розуміння судового рішення в зазначеній частині не є підставою для його роз'яснення в порядку ч.1 ст.221 ЦПК України.

За таких обставин колегія судів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.221,303,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді