Справа № 369/9390/15-ц
Провадження № 2/369/726/16
УХВАЛА

Іменем України

29.03.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьоного 14), належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Від 2006 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; витребувати з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова 34) належним чином завірену копію Декларації про доходи за 2012 рік, ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1; витребувати Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області (03153, м. Київ, вул. Ф.Ернста 3) інформацію про належність автомобіля марки Toyota RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_2, колір сірий металік, а також відомості про рік випуску автомобіля та номер кузова. .

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьоного 14), належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Від 2006 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова 34) належним чином завірену копію Декларації про доходи за 2012 рік, ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Витребувати Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області (03153, м. Київ, вул. Ф.Ернста 3) інформацію про належність автомобіля марки Toyota RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_2, колір сірий металік, а також відомості про рік випуску автомобіля та номер кузова. .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5