Справа № 713/1106/16-ц
Провадження №2/713/516/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно та визнання в порядку спадкування прав та обов'язків забудовника по відновленню пошкодженого спадкового майна, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно та визнання в порядку спадкування прав та обов'язків забудовника по відновленню пошкодженого спадкового майна.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат ОСОБА_2 Після його смерті в АДРЕСА_1, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, позначеного по інвентарному плану забудови літерою «А» та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд загальною площею 102 кв.м, інвентарною вартістю 70682,00 грн. А також після смерті брата в АДРЕСА_2, відкрилася спадщина у вигляді пошкодженого пожежею житлового будинку, позначеного по інвентарному плану забудови літерою «А», з підвалом під літерою «Пд» і огорожа понумерована №12, загальною площею забудови 63,10 кв.м, інвентарною вартістю 24114,00 грн.

Дане майно належало ОСОБА_2 на підставі фактично вступу ним в управління спадковим майном після смерті їх батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто на підставі фактичного прийняття спадщини, без юридичного її оформлення на своє ім'я. Вона, як рідна сестра померлого ОСОБА_2, є спадкоємцем другої черги за законом на вище вказане майно після його смерті. Інших спадкоємців, в т.ч. таких, які б мали обов'язкову частку у спадщині на майно померлого брата не має.

Вчасно, у шестимісячний термін з дня смерті брата ОСОБА_2, прийняла вказану спадщину, оскільки вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття вказаної спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину в нотаріальному порядку їй відмовлено, згідно постанови нотаріуса №76/02-31 та №77/02-31 від 26.05.2016 року на тій підставі, що не надано правовстановлювальні документи, які підтверджують державну реєстрацію права власності на зазначене вище спадкове майно - житловий будинок в АДРЕСА_1, а також, що відсутній предмет спадкування, тобто, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, як об'єкт права власності не є будівлею капітального типу, спорудженою з дотриманням вимог встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначений для постійного в ньому проживання, право власності на нього припинено у зв'язку із знищенням майна (пожежею).

Не погоджується з висновком нотаріуса про те, що житловий будинок в АДРЕСА_2 не є предметом спадкування, оскільки ніби то згідно даних довідки-характеристики №3/89, виданої КП «Вижницьке РБТІ» 26.05.2016 року право власності на нього, що належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, припинено у зв'язку із знищенням майна (пожежею). Зазначеною довідкою-характеристикою право власності на вказаний житловий будинок не припинено і не могло бути припинено, оскільки в такий спосіб законодавство не передбачає припинення права власності на знищене майно. Будь-яких заяв власника чи/або іншої особи, в т.ч. спадкоємців, про внесення змін до державного реєстру не подавалося і змін не вносилося. Державна реєстрація права власності на цей будинок на ім'я ОСОБА_4 після смерті якої це майно спадкував її син, а її брат ОСОБА_2 не скасована.

Даний житловий будинок дійсно в результаті пожежі має фізичний знос 95%, а саме має тільки фундамент та підвал, а також огорожу, але він має інвентаризаційну вартість 24114,00 грн., до нього є належною згідно генерального плану (схеми) і перебуває в постійному користуванні її померлих рідних з 28.08.1958 року земельна ділянка площею 612 кв.м, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і житловий будинок не позбавлений можливості його відновлення в результаті відбудови.

Вважає, що її померлому брату ОСОБА_2 належало пра¬во на вищевказаний житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1, а також право на пошкоджений пожежею, але такий, що підлягає відновленню (перебудові) житловий будинок в АДРЕСА_2, яким би (правом) брат скористався, якби був живий, а в зв'язку з його смертю таке право, як забудовника по відбудові вказаного житлового будинку, маю вона, спадкоємець по справі, відповідно до приписів ст.1218 ЦК України.

За наведених вище обставин змушена своє право власності на вказане по справі спадкове майно доводити в судовому порядку.

Просила визнати за нею, як спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок і прилеглі до нього надвірні господарські будівлі та споруди, що за адресою: АДРЕСА_1, а також право забудовника по відновленню (ремонту) незавершеного будівництвом житлового будинку і прилеглих до нього надвірних господарських будівель та споруд, що за адресою: АДРЕСА_2, з правом здачі вказаного об'єкта будівництва в експлуатацію.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві її представник ОСОБА_5 просила позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача - Вижницької міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника міської ради.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 11.01.2000 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вижницького районного управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входили:

житловий будинок 1955 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 і належав їй на підставі свідоцтва про право власності від 25.11.1995 року, виданого державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Штефюк Н.В., зареєстрованого за №ДС-512 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.1995 року, виданого державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Штефюк Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №ДС-513, що підтверджується їх копіями;

житловий будинок 1950 року побудови, з належними до будинку господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 і належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.12.1970 року, виданого державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Матейчуком Т.М., зареєстрованого за №1414, що підтверджується його копією.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін вступив в управління спадковим майном: розпорядився речами померлої в лютому 2000 року, доглядав і провів ремонт житлового будинку в АДРЕСА_1 в травні 2000 року, сплачував необхідні платежі, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №1372 від 11.04.2016 року.

Однак ОСОБА_2 не оформив своїх спадкових прав на вказане спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_4, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 18.11.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок 1955 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, інвентарною вартістю 70682,00 грн., що розташований по АДРЕСА_1 та фундамент від пошкодженого пожежею житлового будинку 1950 року побудови , з належними до будинку господарськими будівлями та спорудами, інвентарною вартістю 24114,00 грн., що розташований по АДРЕСА_2, які він прийняв, як спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно копії довідки-характеристики №3/79 від 11.05.2016 року КП «Вижницьке РБТІ», по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, сарай та огорожа, загальною вартістю 70682,00 грн., самовільно побудованого немає.

Згідно копії довідки-характеристики №3/89 від 26.05.2016 року КП «Вижницьке РБТІ», по АДРЕСА_2 знаходиться житловий будинок фізичний знос 95% (після пожежі залишився фундамент бутобетонний), підвал та огорожа загальною вартістю 24114,00 грн., самовільно побудованого немає.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія НОМЕР_3 від 19.12.1958 року, серія НОМЕР_4 від 29.07.1955 року, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 13.02.182 року, які містяться в матеріалах спадкової справи №12/2016, заведеної 11.04.2016 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та копією довідки виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №1373 від 11.04.2016 року.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом другої черги, вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується її заявою про прийняття спадщини від 11.04.2016 року, яка міститься в матеріалах зазначеної вище спадкової справи.

Відомостей про інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов'язкову частку вказана спадкова справа не містить.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 приватним нотаріусом Оградюк Г.Я. відмовлено у зв'язку з тим, що нею не надані документи, які підтверджують державну реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно, так як вчинення такої нотаріальної дії без документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно суперечить ст.42 ЗУ «Про нотаріат» та підпунктам 4.15, 4.18 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №76/02-31 від 26.05.2016 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд приходить до висновку, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, після її смерті вказану спадщину прийняв її син ОСОБА_2, який не встиг оформити свої спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач, як спадкоємець за законом другої черги вчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позовна вимога про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_1 приватним нотаріусом Оградюк Г.Я. відмовлено у зв'язку з відсутністю предмету спадкування, тобто житловий будинок, як об'єкт права власності є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами і призначена для постійного у ній проживання, так як вчинення такої нотаріальної дії суперечить ст.380 ЦК України та підпункту 4.14 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №77/02-31 від 26.05.2016 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я..

Однією із підстав припинення права власності у відповідності до п.4 ч.1 ст.346 ЦК України є знищення майна.

Відповідно до ст.349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Як встановлено судом, житловий будинок по АДРЕСА_2, який належав на праві власності ОСОБА_4, а після її смерті ОСОБА_2, був знищений пожежею на 95%, однак після пожежі залишився фундамент бутобетонний, підвал та огорожа, загальною вартістю 24114,00 гривень.

Дані про його державну реєстрацію з державного реєстру не виключено, а отже немає підстав вважати, що припинено право власності на цей будинок.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці.

Згідно положень викладених у ч.ч.2, 3 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає після завершення будівництва і прийняття нерухомого майна до експлуатації, з моменту його державної реєстрації. До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

У відповідності до п.8 Постанови Пленуму ВСУ за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснюється згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки, як забудовника входять до складу спадщини.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд приходить до висновку, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, після її смерті вказану спадщину прийняв її син ОСОБА_2, який не встиг оформити свої спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3, - був знищений пожежею на 95%, однак після пожежі залишився фундамент бутобетонний, підвал та огорожа, загальною вартістю 24114,00 грн., позивач, як спадкоємець за законом другої черги вчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому суд вважає за можливе задовольнити її позовну вимогу про визнання в порядку спадкування прав та обов'язків забудовника по відновленню пошкодженого спадкового майна.

Враховуючи встановлені судом обставини позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та визнання в порядку спадкування прав та обов'язків забудовника по відновленню пошкодженого спадкового майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, і належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, яке він прийняв, але не оформив спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, яке він прийняв, але не оформив спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, до складу якої входять права та обов'язки забудовника по відновленню пошкодженого житлового будинку (фізичний знос 95%), з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк