Справа № 430/3132/13-ц
Провадження № 22ц/782/652/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст. 295 ЦПК апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про поділ майна подружжя задоволені повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 (далі - апелянт), яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_2,, звернулася до суду з апеляційною скаргою на нього.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч.3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст.231, ч.3 ст.232 ЦПК України).

Аналогічні приписи містяться у ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду україни № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", де роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення (не подана відповідачем до суду першої інстанції заява про перегляд заочного рішення), вважаю, що на цей час відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.228, ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути апелянту.

Матеріали цивільної справи №430/3132/13-ц провадження №22ц/782/652/16 повернути до Новопсковського районного суду Луганської області.

Роз'яснити відповідачу - ОСОБА_2 право подати до Новопсковського районного суду Луганської області заяву про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року і клопотання про поновлення процесуального строку на її подання.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя І.В. Орлов