Справа № 736/844/16-ц
Номер провадження 2-о/736/55/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, щодо зацікавлених осіб: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Відділ державної реєстрації Корюківської районної державної адміністрації в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2016 року заявник звернулась до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився 01 серпня 1964 року в м. Корюківка, Чернігівської області. Він є власником житлового будинку №24, що знаходиться в місті Корюківка по вулиці Єсеніна, що підтверджується договором дарування жилого будинку. Згідно вказаного договору дарування, його мати, ОСОБА_2, подарувала йому жилий будинок, що знаходиться в місті Корюківка по вулиці Єсеніна, 24. В Корюківському районному комунальному підприємстві «Рампа» бюро технічної інвентаризації було зареєстровано його право власності на вказаний житловий будинок. Зараз у нього виникла потреба зареєструватись у належному йому житловому будинку, для чого він звернувся до міської ради, де надав документи, в тому числі і договір дарування жилого будинку. Але в наданих документах працівники міської ради виявили не відповідності у прізвищі та по батькові. Оскільки, вищевказані невідповідності не можливо виправити позасудовим шляхом, заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту належності йому договору дарування житлового будинку та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник зацікавленої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні питання покладаються на думку суду.

У судове засідання представник зацікавленої особи, Відділу державної реєстрації Корюківської районної державної адміністрації в Чернігівській області в судове засідання подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Як встановлено судом, заявник народився 01 серпня 1964 року в м. Корюківка, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія І-ЕЛ №183800 виданим 21 липня 2016 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Він є власником житлового будинку №24, що знаходиться в місті Корюківка по вулиці Єсеніна, що підтверджується договором дарування жилого будинку посвідченого в.о. державного нотаріуса Корюківської державної нотаріальної контори 31 серпня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №2231. Згідно вказаного договору дарування, мояйого мати ОСОБА_2 подарувала йому жилий будинок, що знаходиться в місті Корюківка по вулиці Єсеніна, 24. В Корюківському районному комунальному підприємстві «Рампа» бюро технічної інвентаризації було зареєстровано його право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується реєстраційним написом на договорі даруванні та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15673125 виданим 22.08.2007 року Корюківським районним комунальним підприємством «Рампа» бюро технічної інвентаризації. Зараз у нього виникла потреба зареєструватись у належному йому житловому будинку, для чого він звернувся до міської ради, де надав документи, в тому числі і договір дарування жилого будинку. Але в наданих документах працівники міської ради виявили невідповідності.

Так, згідно договору дарування жилого будинку посвідченого в.о. державного нотаріуса Корюківської державної нотаріальної контори 31 серпня 2000 року, обдарованим зазначено ОСОБА_1, на дане прізвище проведена і реєстрація права власності на нерухоме майно Корюківським районним комунальним підприємством «Рампа» бюро технічної інвентаризації. В даному договорі його прізвище вказано як «Надточей» по батькові «Гнатович», а згідно повторного свідоцтва про народження, його прізвище «Надточій», а по батькові «Ігнатович».

За вищевказаних обставин в міській раді відмовили йому в реєстрації в житловому будинку, бо з наданих документів не вбачається, що він є власником житлового будинку.

По даному питанню він звертався до державного нотаріуса, просив внести виправлення в договір дарування, але нотаріус заявила, що будь-які виправлення договорі дарування робити не можливо і порекомендувала звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності договору дарування саме йому.

Пояснити невідповідність його прізвища та по батькові в договорі дарування та в реєстраційному написі бюро технічної інвентаризації з прізвищем та по батькові вказаним у повторному свідоцтві про народження, він може наступним.

При укладанні договору дарування його дані в договорі вказувались нотаріусом з мого свідоцтва про народження виданим на російській мові, в якому його прізвище та по батькові на російській мові вказані як «Надточей» «Игнатьевич», в перекладі на українську мову це «Надточій» та «Ігнатович», а нотаріус переклав, як «Надточей» та «Гнатович», тому так і записав. Зараз він отримав повторне свідоцтво про народження на українській мові, де його прізвище та по батькові на українській мові зазначені «Надточій» та «Ігнатович».

Факт належності договору дарування саме йому, підтверджується документально. Так, у обдарованого і у нього однакові імена «Олег», майже однакові прізвища, відмінність в одній літері «Надточей-Надточій», майже однакові по батькові, відмінність також в одній літері «Гнатович-Ігнатович», що не виключає помилки при написанні його прізвища та по батькові нотаріусом. І обдарований, і він, проживають за однією адресою: м. Мурманськ, вул. Полярні Зорі, 19/1, що підтверджується паспортом.

На підставі договору дарування Корюківським районним комунальним підприємством «Рампа» бюро технічної інвентаризації йому був виданий 22.08.2007 року витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15673125, в якому вказано, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку №24 по вул. Єсеніна в м. Корюківка, Чернігівської області на підставі зазначеного договору дарування.

Знаходження у нього договору дарування та витягу на прізвище ОСОБА_1, підтверджує той факт, що ці документи належать саме йому. Крім нього, відсутні інші особи з таким прізвищем, іменем, по батькові, які б претендували на даний договір дарування та на зазначений в ньому житловий будинок, що свідчить про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки заявником при розгляді справи був сплачений судовий збір у розмірі 275,60 грн., то ці витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 - договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Корюківка, вул. Єсеніна, 24, Чернігівської області, який посвідчений виконуючим обовязки державного нотаріуса Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області 31 серпня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за №2231.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 - витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15673125 виданим 22.08.2007 року КРКП «РАМПА» бюро технічної інвентаризації про приватну власність ОСОБА_3 будинку №24 по вул. Єсеніна в м. Корюківка, Чернігівської області.

Судовий збір сплачений позивачем по розгляду даної справи - залишити за ним. Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко