Справа № 752/2048/14-ц
Провадження № 2/752/3735/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом визнати автомобіль марки ВАЗ 2106 синього кольору, 1981 року випуску, державний номер. НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, спільною сумісною власністю сторін в рівних частках, припинити право спільної сумісної власності позивача на вказаний автомобіль, визнати за відповідачем право власності на вказаний автомобіль та стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію у розмірі 4000 грн.

В обгрунтування позову позивач вказував, що 26.08.1995р. було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. За час шлюбу подружжям у спільну сумісну власність було придбано автомобіль марки ВАЗ 2106, 1981 року випуску, кузов № НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3. Даний автомобіль було зареєстровано за відповідачем згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.07.1999р. В наступному шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.05.2009р.

Разом з цим позивач зазначив, що згідно довідки Управління ДАЇ ГУ МВС України в місті Києві станом на 13.04.2012р. власником спірного автомобіля ВАЗ 2106 зареєстровано відповідача. Проте відповідач ухиляється від передання спірного автомобіля у користування позивача.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі та зазначав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши цивільну справу заочно, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.08.1995р. між позивачем та відповідачем укладено шлюб, про що свідчить відповідне свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 26.08.1995р.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 24.01.2002р. НОМЕР_6.

Під час шлюбу відповідачем було набуто та зареєстровано у власність автомобіль марки ВАЗ 2106, 1981 року випуску, кузов № НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.07.1999р.

В наступному шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.05.2009р. НОМЕР_7.

Згідно довідки Управління ДАЇ ГУ МВС України в місті Києві від 13.04.2012 року за № 10/1559, станом на 13.04.2012р. власником автомобіля ВАЗ 2106 зареєстровано відповідача.

Враховуючи те, що права та обов'язки сторін щодо спірного майна виникли в момент придбання цього майна - у 1999 році, правовий режим цього майна та правовідносини сторін із приводу нього регулюються нормами КпШС від 20.06.1969р, Закону України «Про власність» від 05.05.1993р., ЦК Української РСР від 18.07.1963р.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

При цьому СК України набрав чинності 01.01.2004 р., в наслідок чого його норми застосовуються до сімейних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004 р.

Відповідно до ст. 22 КпШС, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що набутий відповідачем за час шлюбу автомобіль ВАЗ 2106, 1981 року випуску, кузов № НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3, належить на праві спільної сумісної власності відповідачу та позивачу.

Частиною 1 ст. 29 КпШС визначено, якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КпШС, поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд керувався принципами справедливості, добросовісності та розумності відповідно до вимог ст. 3 ЦК України з урахуванням балансу інтересів сторін.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Визнати автомобіль марки ВАЗ 2106 синього кольору, 1981 року випуску, державний номер. НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ 2106 синього кольору, 1981 року випуску, державний номер. НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 вартістю 8000 грн.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ 2106 синього кольору, 1981 року випуску, державний номер. НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 4000 грн. та судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп., а всього 4487 грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя