Дата документу 15.09.2016
Справа № 320/3651/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,при секретарі - Захаровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_1 Соф`я Олександрівна про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.
В позовній заяві позивачка вказує, що від шлюбу з відповідачем, який 13 грудня 2007 року розірваний, у них є дитина донька ОСОБА_1 Соф`я Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що у теперішній час донька є студентом Мелітопольського державного педагогічного університету ІІ курсу денної форми навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Період навчання до 30 червня 2018 року.
Позивачка вказує, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Донька проживає зі мною і перебуває на її повному утриманні. Вона не має можливості надати доньці належну матеріальну допомогу оскільки вона не працює.
Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на період навчання, починаючи з 07 червня 2016 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2018 року.
В судове засідання сторони не зявились.
Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Від третьої особи до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач мають дитину дочку ОСОБА_1 Соф?ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 4/
Дитина сторін по справі у теперішній час мешкає разом із позивачкою. /а.с. 5/
Згідно Довідки від 10 травня 2016 року з Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Б.Хмельницького ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі на денному відділенні, бюджетна форма навчання, період навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року. /а.с. 6/
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову, тобто з 07 червня 2016 року і до закінчення дитиною навчання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено частково, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 179, 197, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_1 Соф`я Олександрівна про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні згідно Довідки Міністерства доходів та зборів від 13.06.2016 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1 Соф?ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 червня 2016 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2018 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А.Фомін