Провадження № 2-о/225/423/2016
Справа № 225/4877/16-ц
Головуючий у справі ОСОБА_1
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 Ріти Мухадінівни, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (надалі управління ПФУ в м. Дзержинську), як отримувач пенсії за віком. При призначенні пенсії їй не було зараховано до її страхового стажу період роботи в Дзержинському заготівельно виробничому комплексі на посаді директора з 01 квітня 1991 року по 29 листопада 1993 року, у звязку з відсутністю печатки на записі про звільнення. За даним фактом управлінням ПФУ в м. Дзержинську було прийнято відповідне рішення. При цьому, спеціалісти управління ПФУ в м. Дзержинську запропонували їй підтвердити наявність загального страхового стажу за цей період роботи іншими документами. Під час звернення до управління ПФУ в м. Дзержинську з необхідними документами було виявлено, що в ОСОБА_3 довідці № 863 АО від 17.06.2016 року про нараховану їй заробітну за період роботи в Дзержинському заготівельно виробничому комплексі (ОСОБА_4) з квітня 1991 року по липень 1995 року допущена помилка при написанні її по батькові.

Замість її по батькові за паспортом «Мухадінівна» в ОСОБА_3 довідці № 863 АО від 17.06.2016 року зазначено «Михайлівна».

Спеціалісти ОСОБА_3 відділу Виконавчого органу Торецької міської ради їй пояснили, що самостійно виправити допущену помилку при написанні її по батькові не можуть, оскільки в усіх документах, в тому числі розрахункових відомостях, переданих Дзержинським заготівельно виробничим комплексом її по батькові зазначено саме так, «Михайлівна».

Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_3 довідки № 863 АО від 17.06.2016 року про нараховану заробітну плату за період роботи в Дзержинському заготівельно виробничому комплексі (ОСОБА_4) з квітня 1991 року по липень 1995, виданої ОСОБА_3 відділом Виконавчого органу Торецької міської ради необхідно для підтвердження та зарахування до її страхового стажу періоду роботи з 01 квітня 1991 року по 29 листопада 1993 року в Дзержинському заготівельно виробничому комплексі на посаді директора.

Заявник, її представник за довіреністю в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено на підставі трудової книжки (а.с. 5) заявник по справі свою трудову діяльність почала з вересня 1981 року. В трудовій книжці її по батькові зазначено як «Мухадінівна».

Як встановлено судом, заявник по справі ніколи не змінювала своє по батькові, воно є таким, яке походило від імені її батька, а саме «Мухадінівна».

Із змісту позовної заяви вбачається, що заявник ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні ПФУ в м. Дзержинську, як отримувач пенсії. При призначенні пенсії заявнику не було зараховано до її страхового стажу період роботи з 01 квітня 1991 року по 29 листопада 1993 року в Дзержинському заготівельно виробничому комплексі на посаді директора. Для підтвердження спірного періоду роботи, заявник надала в управління ПФУ в м. Дзержинську ОСОБА_3 довідку № 863 АО від 17.06.2016 року про нараховану їй заробітну плату за період роботи в Дзержинському заготівельно виробничому комплексі (ОСОБА_4) з квітня 1991 року по липень 1995 року.

У звязку з тим, що Дзержинський заготівельно виробничий комплекс, де працювала заявник на теперішній час є ліквідованим, вона для отримання необхідного документа звернулася в ОСОБА_3 відділ Виконавчого органу Торецької міської ради.

Працівники ОСОБА_3 відділу Виконавчого органу Торецької міської ради видали на імя заявника ОСОБА_3 довідку № 863 АО від 17.06.2016 року про нараховану їй заробітну плату за період роботи в Дзержинському заготівельно виробничому комплексі (ОСОБА_4) з квітня 1991 року по липень 1995 року, в якій замість її по батькові за паспортом «Мухадінівна» зазначено «Михайлівна» (а.с. 8).

Із-за розбіжностей в написанні по батькові, заявник не може підтвердити свій трудовий стаж за період роботи в Дзержинському заготівельно виробничому комплексі з 01 квітня 1991 року по 29 листопада 1993 року на посаді директора.

В трудовій книжці, паспорті громадянина України, копії яких були оглянуті в судовому засіданні, по батькові заявника записано правильно, як «Мухадінівна» (а.с. 5).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначене в ОСОБА_3 довідці №863 АО від 17.06.2016 року по батькові заявника як «Михайлівна» є помилкою, допущеною в минулому працівниками Дзержинського заготівельно виробничого комплексу (ОСОБА_4) при заповненні розрахункових відомостей, а також інших документів підприємства.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 Ріти Мухадінівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити..

Встановити факт належності ОСОБА_2 Ріті Мухадінівні ОСОБА_3 довідки № 863 АО від 17.06.2016 року про нараховану заробітну плату за період роботи в Дзержинському заготівельно виробничому комплексі (ОСОБА_4) з квітня 1991 року по липень 1995 року, виданої ОСОБА_3 відділом Виконавчого органу Торецької міської ради на імя ОСОБА_2 Ріти Михайлівни.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: