Номер провадження: 22-ц/785/6453/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, представника ОСОБА_3, на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14. 06. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14. 06. 2016 р., занесеною до журналу судового засідання у даній справі, відмовлено у зупиненні провадження у справі.

В подальшому суд першої інстанції продовжував розгляд справи і в черговому судовому засіданні справа була призначена до розгляду на 13. 09. 2016 р. о 14 год. 00 хвил.

На вказану ухвалу суду 20. 07. 2016 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5, представника ОСОБА_3, з проханням поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду і задовольнити клопотання ОСОБА_5, представника ОСОБА_3, та зупинити провадження у даній справі.

У вказаній справі відсутні підстави для вирішення питання з приводу поновлення строку апеляційного оскарженні та відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою у звязку з наступним.

Відповідно до змісту ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню в порядку цивільного судочинства.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_5, представника ОСОБА_3, подана на вказану ухвалу суду від 14. 06. 2016 р. про відмову у зупиненні провадження у справі, то ця скарга в силу ст. 293 ЦПК України не підлягає апеляційному оскарженню у порядку цивільного судочинства.

При цьому, апеляційний суд виходить з буквального змісту кожного із пунктів ч. 1 ст. 293 ЦПК України і враховує розяснення п. 4 постанови № 12 від 24. 10. 2008 р. Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», за якими окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Крім того, за змістом ст. 293 ч. 2 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, саме суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню, і продовжує розгляд справи по суті, а заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На порушення вказаних вимог закону суд першої інстанції не постановив ухвалу суду щодо вказаної апеляційної скарги в порядку ст. 293 ч. 2 ЦПК України, у звязку з чим в силу ст. 297 ч. 7 ЦПК України дана цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5, представника ОСОБА_3, на вказану ухвалу суду від 14. 06. 2016 р. підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення цього питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути до Іллічівського міського суду Одеської області для виконання вимог ст. 293 ч. 2 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, представника ОСОБА_3, на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14. 06. 2016 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, представника ОСОБА_3, на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14. 06. 2016 р. залишити у справі, а додані до скарги матеріали надіслати ОСОБА_5, представнику ОСОБА_3.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати ОСОБА_5, представнику ОСОБА_3, і ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій