Справа № 569/9276/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №538/06 від 14 грудня 2006 року, яка станом на 01 липня 2016 року складає 112426,48 грн. звернути стягнення на предмет застави легковий автомобіль марки «ВАЗ-21043», 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, №кузова ХТК8911, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія РВС №308688 шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», а також стягнути з відповідача судові витрати у сумі 1686,40 грн.

Як убачається зі змісту ч.1 ст.118 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання до суду позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.119 та ст.120 ЦПК України.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Таким чином, позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1686,40 грн.(112426,48 грн.х1,5%). У п.1 додатків, що вказані в позовній заяві, зазначено платіжне доручення про сплату судового збору (оригінал), однак при розкриванні працівниками Рівненського міського суду Рівненської області поштового відправлення його не виявилося, що підтверджується актом від 25 липня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява ТОВ «Кредитні ініціативи» повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у сумі 1686,40 грн.та приєднання до матеріалів справи документу, що підтверджує таку сплату.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору у гривнях: отримувач коштів - УДКСУ м. Рівне, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Якщо позивач відповідно до ували суду у встановлений строк не виконає зазначених у ній вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя :