Справа № 372/658/16-ц
Провадження 2-582/16
ухвала

Іменем України

29 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена справа.

Позивачем через канцелярію суду була подана заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки площею 0,102 гектарів, 0,27 гектарів, 0,382 гектарів, які знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, садове товариство «Озерне». Заяву обґрунтовує тим, що відповідач може ухилятись в подальшому від виконання рішення суду, оскільки на даний час відповідач планує виставити спірні земельні ділянки на аукціон з метою здачі їх в оренду чи продажу, а тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно із рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15.11.2013 року договори оренди землі № 18 від 07.11.2000 року, що зареєстрований в Обухівському районному відділі земельних ресурсів про, що зроблено запис в книзі реєстрації договорів оренди земельних ділянок від 07.11.2000 року, № 19 від 07.11.2000 року що зареєстрований в Обухівському районному відділі земельних ресурсів про, що зроблено запис в книзі реєстрації договорів оренди земельних ділянок від 07.11.2000 року та № 72 від 18.10.2001 року, що зареєстрований в Обухівському районному відділі земельних ресурсів про, що зроблено запис в книзі реєстрації договорів оренди земельних ділянок від 07.11.2001 року було розірвано, а земельні ділянки було повернуто для культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей до земель Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

13.12.2013 року ухвалою Апеляційного суду Київської області було залишено без змін рішення Обухівського районного суду Київської області від 15.11.2013 року.

Відповідно доч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи до забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у звязку з яким потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Постановою № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 4 вказаної постанови визначено, щорозглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх

вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

З матеріалів справи вбачається, що орендні відносини між позивачем та Козинською селищною радою Обухівського району Київської області були припинені в судовому порядку, земельні ділянки, які були у користуванні позивача частково передані у приватну власність іншим особам, частково перебувають у комунальній власності, частково виставлені на аукціон для продажу права оренди.

Крім того, заявником не зазначено на які саме земельні ділянки має бути накладений арешт (кадастрові номери, власники та конкретні адреси), що унеможливлює ідентифікацію таких ділянок.

Таким чином, суд вважає, що заявнику необхідно відмовити в задоволені заяви.

Керуючись статтями 151-153, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя