справа № 666/5568/15-ц
провадження № 2/666/155/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

15.01.16 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі: головуючого судді Єпішина Ю.М., за участі секретаря Журавльової В.В., представника позивача (відповідача) за первісним позовом ОСОБА_1, представників відповідача (позивача) за обєднаним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про виділ частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та обєднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну часток у праві спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача (відповідача) за первісним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання, згідно якого просила призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: визначити можливі варіанти реального виділу 2/3 частки належних ОСОБА_4 з майна домоволодіння №25 по вул. Піонерській в с. Антонівка в м. Херсоні: визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: №25 по вул. Піонерській в с. Антонівка в м. Херсоні. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, який знаходиться за адресою: бульвар Мирний, буд.3, каб. 106, в м. Херсоні.

Представники відповідача (позивача) за обєднаним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання представника ОСОБА_1 заперечували, надавши письмові заперечення, просили призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливо технічно виділити ОСОБА_5 квартиру №1 в будинку за адресою вул. Піонерська 25 (приміщення 1-1 житлова кімната, приміщення 1-2 коридор, приміщення 1-3 житлова кімната, приміщення І коридор), службові споруди (гараж літ. «Б», кухня літ. «Д», прибудова літ. «д», топочна літ «Н», сарай літ. «Г», навіси літ. «Ф» і літ. «X», туалети літ. «Е» і літ. «Ц», вигрібна яма №8, огорожа №5, ворота №6, хвіртка №7, водопровід №3)? Яку частку у домоволодінні це складає? Які приміщення та господарські будівлі домоволодіння № 25 по вул. Піонерській у с. Антонівка, м. Херсон фактично використовуються сторонами? Які існують варіанти поділу домоволодіння № 25 по вул. Піонерській у с. Антонівка? Чи можливо технічно виділити ОСОБА_5 приміщення в будинку літ."А" приміщення 1-1 (житлова кімната), 1-2(коридор), 1-3(житлова кімната) та І (коридор). Службові споруди: гараж "Б", кухня "Д", прибудова "д", топочна "Н", сарай Г , навіси "Ф","Х", туалет "Е","Ц", вигрібна яма №8, огорожа №5, ворота №6, калитка №7. водопровід №3.? Якщо так, яку частку у домоволодінні це складає? Якщо виділ ОСОБА_5 збільшує її частку у домоволодінні, який розмір складає компенсація іншим співвласникам? Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, вул. Ланжеронівська, 11, м. Одеса.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні спеціальні знання, а також те, що без проведення судової будівельно-технічної експертизи розгляд справи не виявляється можливим, суд вважає, за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 143 ЦПК України, якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

В даній справі сторони не дійшли згоди щодо залучення до проведення експертизи конкретного експерта, навпаки висловлюють недовіру запропонованим іншою стороною експертам. Враховуючи право особи заявляти відвід експерту, з метою уникнення можливих сумнівів щодо неупередженості експерта при проведенні експертизи, суд вважає за необхідне самостійно визначити експерта для проведення даної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про виділ частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та обєднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну часток у праві спільної власностісудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Які існують варіанти поділу домоволодіння № 25 по вул. Піонерській у с. Антонівка в м. Херсон?

2) Які приміщення та господарські будівлі домоволодіння № 25 по вул. Піонерській у с. Антонівка, м. Херсон фактично використовуються сторонами?

3) Визначити можливі варіанти реального виділу 2/3 частки належних ОСОБА_4 з майна домоволодіння №25 по вул. Піонерській в с. Антонівка в м. Херсон;

4) Чи можливо технічно виділити ОСОБА_5 квартиру №1 в будинку за адресою вул. Піонерська 25 (приміщення 1-1 житлова кімната, приміщення 1-2 коридор, приміщення 1-3 житлова кімната, приміщення І коридор), службові споруди (гараж літ. «Б», кухня літ. «Д», прибудова літ. «д», топочна літ «Н», сарай літ. «Г», навіси літ. «Ф» і літ. «X», туалети літ. «Е» і літ. «Ц», вигрібна яма №8, огорожа №5, ворота №6, хвіртка №7, водопровід №3) ? Яку частку у домоволодінні це складає?

5) Чи можливо технічно виділити ОСОБА_5 приміщення в будинку літ."А" приміщення 1-1 (житлова кімната), 1-2(коридор), 1-3(житлова кімната) та І (коридор). Службові споруди: гараж "Б", кухня "Д", прибудова "д", топочна "Н", сарай Г , навіси "Ф","Х", туалет "Е","Ц", вигрібна яма №8, огорожа №5, ворота №6, калитка №7. водопровід №3.? Якщо так, яку частку у домоволодінні це складає?

6) Якщо виділ ОСОБА_5 збільшує її частку у домоволодінні, який розмір складає компенсація іншим співвласникам?

7) Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: №25 по вул. Піонерській в с. Антонівка в м. Херсоні;

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7, адреса: м. Херсон, бульвар Мирний, 3, к. 111, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць, тобто до 15.02.2016 року включно.

Експертизу проводити з участю сторін, або їх представників.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи та інвентарну справу №2517 на 158 арк. на житловий будинок №25 за адресою: місто Херсон, с. Антонівка, вулиця Піонерська.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин