Справа № 301/1467/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 03 січня 2005 року померла її бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Бронька, буд. 398 Іршавського району Закарпатської області.

Згідно довідки виконкому Броньківської сільської ради головою житлового будинку за адресою: с. Бронька, буд. 398 Іршавського району Закарпатської області була ОСОБА_4, яка померла 03.01.2005 року.

При житті спадкодавець заповіту не залишала. Її чоловік ОСОБА_5 помер 08.02.1984 року. Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті спадкодавці проживала та була зареєстрована разом з нею та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, зокрема, обробляла земельну ділянку та утримувала спадковий будинок.

Після смерті спадкодавці зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 398 в селі Бронька Іршавського району здійснена не була.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт від 14.07.2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в її відсутності (а. с. 31).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, а подали заяви, в яких позов визнають, проти його задоволення не заперечують, а справу просили розглянути в їх відсутності (а. с. 32).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 03 січня 2005 року померла бабуся позивачки ОСОБА_4, що стверджується копією довідки виконавчого комітету Броньківської сільської ради № 37 від 05.01.2005 року, актовий запис № 01 (а. с. 14 на звороті).

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Бронька, буд. 398 Іршавського району Закарпатської області.

Згідно довідки виконкому Броньківської сільської ради головою житлового будинку за адресою: с. Бронька, буд. 398 Іршавського району Закарпатської області була ОСОБА_1, яка померла 03.01.2005 року, що стверджується копією довідки виконкому Броньківської сільської ради № 1786 від 11.07.2016 року (а. с. 16).

При житті спадкодавець заповіту не залишала. ЇЇ чоловік ОСОБА_5 помер 08.02.1984 року (а. с. 5). Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися, що стверджується заявами відмовами (а. с. 32).

Після смерті спадкодавці зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 398 в селі Бронька Іршавського району здійснена не була.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт від 14.07.2016 року (а. с. 18).

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті спадкодавці проживала та була зареєстрована разом з нею та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, зокрема, обробляла земельну ділянку та утримувала спадковий будинок, що стверджується копією довідки виконкому Броньківської сільської ради № 1763 від 05.07.2016 року (а. с. 15) та копією паспорта (а. с. 13).

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Бронька, буд. 398 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар