Справа № 714/8/16-ц
Провадження № 2/714/43/16
УХВАЛА

"06" січня 2016 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона уклала шлюб із відповідачем 15 листопада 1992 року. зареєстрований виконкомом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 31. Від даного шлюбу у сторін є четверо повнолітніх дітей. З червня 2015 року вони сімейні відносини не підтримують, тому що спільне життя не склалося із-за відсутності взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутовий питань. З цього часу вони не проживають як чоловік та дружина, проживають окремо та не спілкуються між собою. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо і є таким, що суперечить їхнім інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна між ними немає із-за відсутності такого майна. Просить суд між ними шлюб розірвати.

Позивачка подала до суду письмову заяву про повернення їй позовної заяви до відкриття провадження та повернути їй судовий збір.

Розглянувши матеріали справи та письмову заяву позивачки, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Судом встановлено, що позивачка подала позовну заяву по пошті 29.12.2015 року.

Герцаївським районним судом Чернівецької області дана позовна заява зареєстрована 04.01.2016 року, а суддею остання отримана 05.01.2016 року.

До суду 05.01.2015 року надійшла письмова заява від позивачки про повернення їй позовної заяви та судового збору до відкриття провадження.

Суд на момент подачі позивачкою заяви про повернення позовної заяви не відкрив провадження по даній справі, тому, вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Як вбачається із квитанції № 129 від 29.12.2015 року позивачка сплатила судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Тому, суд вважає, що судовий збір належить повернути позивачці.

Керуючись статтею п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області судовий збір в сумі 487,20 грн., сплачений 29.12.2015 року у ЧОУ АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 129.

Розяснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :