Справа № 214/3128/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенко О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (юридична адреса: вул. Шевченка 2, м. Дніпропетровськ, 49000), з подальшим перерахуванням на рахунок 3915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» МФО 305482, , заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.10.2015 року по 01.04.2016 року в сумі 1313,81 грн.; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (юридична адреса: вул. Шевченка 2, м. Дніпропетровськ, 49000), з подальшим перерахуванням на рахунок 3915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» МФО 305482, , інфляційні втрати 22,81 грн., 3 % річних 7,99 грн., судові витрати в рахунок відшкодування сплати судового збору в розмірі 689 грн.

04.08.2016 року через канцелярію суду представником стягувача подано заяву, в якій вона просить суд виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини судового наказу в частині зазначення розрахункового рахунку «3915» замість вірного «3915». Питання про виправлення описки вирішити за її відсутності.

Боржник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. За даних обставин суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити за відсутності сторін та їх представників, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню судом вказаного питання.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При дослідженні змісту судового наказу, виданого судом 15.06.2016 року встановлено, що дійсно в абзаці 2 його резолютивної частини помилково вказано розрахунковий рахунок «3915», призначений для перерахунку суми заборгованості, замість вірного «3915». У звязку з цим з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей та забезпечення його належного виконання, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому 15.06.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3 % річних, вказавши в абзаці другому резолютивної частини судового наказу вірним розрахунковий рахунок «№ 3915» замість помилково вказаного «3915».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко