Справа № 486/1995/15-ц
Провадження № 2/486/56/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1.,

представника органа опіки та піклування - Полячук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, яка є її дочкою, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - ОСОБА_5. Відомості про батька дитини в акті про народження останньої були внесенні зі слів відповідача. З народження та до теперішнього часу онучка проживає та зареєстрована за її адресою, вона займається її вихованням та утриманням. Натомість ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки, тобто не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується та не провідує її, не цікавиться здоров'ям та успіхами у навчанні, не піклується про фізичний та духовний розвиток ОСОБА_5, матеріально не підтримує дочку.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але представником позивача надана суду заява ОСОБА_4, посвідчена приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М., з якої вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглянути справу без її участі. Також зазначено, що цією заявою вона підтверджує, що не приймає участі у вихованні, навчанні, утриманні доньки, не здійснює своїх батьківських прав та не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини та надає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5.

Представник третьої особи проти позовних вимог не заперечувала та надала суду висновок органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (а. с. № 5). Під час державної реєстрації народження ОСОБА_5 відомості про батька були внесенні відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Малолітня ОСОБА_5 проживає та зареєстрована за місцем проживання бабусі - ОСОБА_3 та дідуся - ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. № 9).

В свою чергу мати дитини довгий час не проживає за даною адресою, вихованням та утриманням доньки не займається, не відвідує її, не цікавиться її здоров'ям та успіхами у навчанні, не піклується про фізичний та духовний розвиток ОСОБА_5, матеріально не підтримує дочку.

Під час обстеження 02.12.2015 р. спеціалістами Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області умов проживання малолітньої ОСОБА_5 було встановлено, що остання проживає з бабусею - ОСОБА_3 та дідусем - ОСОБА_8, які створили належні умови для життя та виховання дитини, а саме: в дитячій кімнаті є ліжко, комп'ютерний стіл, комп'ютер, дзеркало, комод, шафа для речей, шкільне приладдя, одяг та взуття дівчинки.

Віповідно до копії довідки № 60129 від 15.09.2015 р., виданої дитячою поліклінікою ДЗ «СМСЧ № 2» МОЗ України, догляд та лікування дівчинки здійснює бабуся - ОСОБА_3 (а. с. № 10).

Згідно до характеристики, виданої Южноукраїнською ЗОШ І-ІІІ ст. № 3, мати ОСОБА_5 - ОСОБА_4 не бере участі в шкільному житті доньки, за час навчання приходила до школи 1-2 рази, не спілкувалася з класним керівником, не цікавилася навчанням та успіхами дитини.

Відповідно до характеристики, виданої Комунальним закладом «Южноукраїнська дитячо-юнацька спортивна школа», за період відвідування відділення плавання даної школи з 2011 року ОСОБА_5 отримує підтримку в своєму захопленні від дідуся та бабусі, які цікавляться успіхами дівчинки (а. с. № 12).

Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо дочки - ОСОБА_5, про що надав відповідний висновок.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ( п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Вислухавши позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку органу опіки та піклування, який вважає, що ОСОБА_4 може бути позбавлена батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження ті факти, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та, які є підставою для ухвалення відповідного рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 487,20 гривень, сплачений останньою при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 3,10, 11,15, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку смт. Арбузинка Миколаївської області, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Арбузинка Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Арбузинка Миколаївської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін