Справа № 584/700/16-ц
Провадження № 2/584/235/16
УХВАЛА

05.08.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Данік Я.І.

за участю секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль заяву про відмову від позову та повернення судового збору в розмірі 1378 грн. у цивільній справі за позовом Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

03 червня 2016 року Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір №4224та додаткова угода до нього №1/4224 від 01 липня 2009 року про надання кредиту на придбання індивідуального житлового будинку, розташованого по вул. Перемоги, 7 у с. Лінове Путивльського району Сумської області, на суму 50000 грн., зі сплатою 3% річних. 01 липня 2009 року було укладено договір про надання послуг по супроводженню додаткової угоди до договору про надання кредиту на придбання житлового будинку №35/4224 зі сплатою 5,9% річних.

Крім того, у забезпечення виконання умов кредитного договору 25 червня 2009 року було укладено договори поруки, відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями по кредитному договору №4224 від 25 червня 2009 року.

У звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 17 травня 2016 року утворились заборгованість у розмірі 42911 грн. 42 коп., заборгованість по супроводженню кредиту в розмірі 5345 грн. 27 коп. та штрафні санкції по супроводженню в розмірі 709 грн. 21 коп., які позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

04 серпня 2016 року до суду надійшла заява від позивача, в якій він відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку з погашенням заборгованості та відсутністю претензій до боржників та просить повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до заяви позивача, наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК йому розяснені і зрозумілі.

Зважаючи на те, що Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» відмовилось від своїх вимог і відмова від позову є його правом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Що стосується вимоги про повернення судового збору в розмірі 1378 грн., суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.5 ч.1. ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за

ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), в тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Слід зауважити, що відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, позивач має право звернутися з заявою про стягнення з відповідача суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі відмови від позовних вимог у звязку з їх задоволенням відповідачем після предявлення позову.

Керуючись ст.ст.31, 205, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відмовити у задоволенні вимоги Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4