Справа № 6-180/11
Номер провадження 6/643/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова , у складі судді - Букреєвої І.А. при секретарі - Темченковій Д.В. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року в заяві ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа відмовлено в повному обсязі.

Проте, при винесенні ухвали була допущена описка, а саме: у вступній частині «Московський районний суд м.Харкова , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа», замість «Московський районний суд м.Харкова в складі: судді - Букреєвої І.А., при секретарі - Темченковій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин вважаю, що по справі слід прийняти додаткову ухвалу, якою усунути вище зазначений недолік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 21 квітня 2016 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

У вступній частині зазначити : «Московський районний суд м.Харкова в складі: судді - Букреєвої І.А., при секретарі - Темченковій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається проягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Букреєва