05.08.2016 Справа № 756/3079/16-ц
Унікальний № 756/3079/16-ц
Справа № 2/756/2790/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що до 29.04.2004 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 від даного шлюбу мають дитину - 3 особа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вказує позивач, з 01.09.2015 р. 3 особа - ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за спеціальністю «кухар» в економіко-правовому коледжі Київського кооперативного інституту бізнесу та права на платній основі.

Тому на підставі вищевикладеного, просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2, як із працездатного на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача до досягнення дитиною 23 р.

У судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав свої письмові заперечення щодо даного позову в яких вказав, що даний позов подано тільки для задоволення потреб саме позивача, а не дитини, навчання якої він оплачує.

3 особа - ОСОБА_3 під час перебування у судовому засіданні під час встановлення її особи вела себе зухвало, у зв'язку із чим була видалена із судового засідання.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до 29.04.2004 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, і від даного шлюбу мають дитину - 3 особа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до довідки № 878 від 26.11.2015 р. ОСОБА_3 з 01.09.2015 р. по 30.06.2016 р. навчалась на денній формі за спеціальністю «кухар» в економіко-правовому коледжі Київського кооперативного інституту бізнесу і права на платній основі, тобто на час винесення рішення по даній справі, 3 особа - донька сторін по справі припинила своє навчання. При цьому оплату за курс навчання провів відповідач за погодженням із донькою - 3 особою по справі (і даний факт позивачем не спростовано).

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні даного позову ОСОБА_1, так як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 припинила своє навчання.

Керуючись ст. 199 СК України, ст. 10, 60, 130, 174, 208, 209, ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ К.А. Васалатій