Справа №702/1356/14-ц
Провадження № 2/702/4/16
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи,

зупинення провадження у справі

16 січня 2016 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в :

Позивач 07.11.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту нікчемним.

У справі позивач заявила клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи, яку просить призначити КНДІСЕ, на вирішення якої поставити запитання: чи виконанні рукописні записи та підписи в заповітах: від 24.07.2012 року, від 20.03.2013 року та від 26 березня 2013 року ОСОБА_4 чи іншою особою.

У судовому засіданні 16.01.2016 року представник позивача уточнив клопотання і просить її проводити лише щодо предмету спору.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач щодо проведення експертизи та призначення її даній установі заперечень не подали, вважають, що стороною позивача не надано достатню кількість зразків підписів заповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради щодо задоволення клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнене клопотання підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 11, 66, 143-144, 147 ЦПК України, так як предметом спору у даній цивільній справі є лише один заповіт від 20.03.2013 року, а тому в призначенні експериизи щодо інших заповітів, необхідності немає.

Проведення експертизи поручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1) Чи виконано рукописні записи в заповіті від 20 березня 2013 року "Мною ОСОБА_4....і власноручно підписано" виконано однією особою-Мельник ОСОБА_5 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис у заповіті від 20 березня 2013 року ОСОБА_4?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи з додатками.

Роз"яснити учасникам процесу, що до компетенції суду не входить вирішення питання достатності чи недостатності кількості документів для проведенення експертизи, це є комепетенцією судового експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі на підставі ст.ст.202-203 ЦПК України зупинити до проведення експертизи та надання висновку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.66, 143-144, 147, 202-203, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання заповіту нікчемним призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи виконано рукописні записи в заповіті від 20 березня 2013 року "Мною ОСОБА_4....і власноручно підписано" виконано однією особою-Мельник ОСОБА_5 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис у заповіті від 20 березня 2013 року ОСОБА_4?

Проведення експертизи поручити експерту Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати 2 заповіти від 20.03.2013 року, журнал реєстрації нотаріальних дій Половинчицької сільської ради, заяви ОСОБА_4 та додані документи з "Приватбанку" на 5 арк, пенсійну справу ОСОБА_4 та матеріали цивільної справи.

Нікчемний заповіт від 26.03.2013 року ОСОБА_4 для проведення екапертизи не надсилати.

Провадження у справі зупинити до надання висновку експерта суду.

Апеляційну скаргу ну ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Оскарження ухвали в іншій частині не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко