Справа № 703/1165/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 19 лютого 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння № 12 по вул. Котляревського м. Сміла. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Смілянської міської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 лютого 2015 року помер ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з будинковолодіння № 12 по вул. Котляревського м. Сміла.

Належність померлому ОСОБА_3 будинковолодіння № 12 по вул. Котляревського м. Сміла підтверджується копією договору купівлі продажу (а.с. 10) від 20 квітня 1983 року.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом, що підтверджується постановою нотаріуса (а.с. 9).

ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 перебувала з ним у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І СР № 302761 від 11 вересня 1976 року (а.с.16), отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 2 березня 2016 року (а.с. 9) після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_5 позивач по справі. З заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 звернулись ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Інші спадкоємці відсутні. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняла весь обсяг спадкового майна після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що за життя ОСОБА_3 не оформив належним чином своє право власності на буд инковолодіння, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на спадкове майно

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на будинковолодіння № 12 по вул. Котляревського м. Сміла.

На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на майно, що належало ОСОБА_3, який помер 19 лютого 2015 року, а саме:

На будинковолодіння № 12 по вул. Котляревського м. Сміла, загальною площею 89,9 кв.м., житловою 57,5 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку літ. «А -1», прибудови літ. «а», ганку, сараю літ. «Б», вбиральні літ. «Д», огорожі № 2,3, хвіртки № 4, вигрібної ями № 5 та колодязю № 6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська