Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/843/16-ц
Провадження № 2-о/273/52/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій просили постановити рішення, яким звільнити ОСОБА_2 від виконання обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_3 опікуном над останнім .

Обґрунтовуючи вимоги заяви заявники зазначили, що рішенням Бараноіського районного суду Житомирської області від 13 березня 2013 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним. Цим же рішенням над останнім призначено опікуном ОСОБА_2

Останній зазначає, що у звязку з тим, що він за станом здоровя не має можливості здійснювати опіку над ОСОБА_4 та доглядати його ( отримав 2 групу інвалідності) , тому просить суд звільнити його від обовязків опікуна.

Здійснювати обовязки опікуна над недієздатним ОСОБА_4 погоджується ОСОБА_3

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання від ОСОБА_3 надійшла до суду телефонограма про розгляд заяви у його відсутності, вимоги заяви він підтримав. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справиу його відсутності, вимоги заяви він підтримав.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. До суду надійшло повідомлення від селищної ради про розгляд справи за відсутності представника , орган опіки та піклування вважає подану заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного .

Судом встановлено, що 13 березня 2013 року рішенням Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним. Призначено опікуном над останнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Рішення суду набрало законної сили.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Приписами ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААА № 210200 ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності безтерміново, протипоказано фізнавантаження, часті нахили тулубу, тривала хода, переохолодження ( а.с. 7)

Згідно подання органу опіки та піклування Довбиської селищної ради Барановського району Житомирської області від 20 квітня 2016 року № 02-16/153 , виконком Довбиської селищної ради просить суд призначити ОСОБА_3 опікуном за своїм дядьком ОСОБА_4, який визнаний інвалідом дитинства 2 групи психічного захворювання .

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ч.1 ст. 60, ч.4 ст. 63, ч.1 ст. 75 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 212, 234-235, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити від обов'язків опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: ОСОБА_5