Справа № 732/990/16-ц
Провадження № 2-о/732/70/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Швачко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло.

У судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги підтримала.

З заяви слідує, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 31 липня 1993 року Городнянською міською радою Чернігівської області, зареєстрованого в Городнянському МБТІ Чернігівської 03 серпня 1999 року за реєстраційним № 2548 належить квартира, яка знаходиться за адресою: вул. Чернігівська (Чорновуса) б. № 57, кв. № 4, м. Городня, Чернігівської області.

Але у зазначеному свідоцтві допущена описка - замість прізвища заявника «Філянина» вказано прізвище «Філяніна».

Невідповідність прізвища заявниці у вказаних документах є перепоною для реалізації її майнових прав.

Представник заінтересованої особи про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав лист про розгляд справи в його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що дійсне прізвище заявниці «Філянина», що підтверджується її паспортом (а.с.4).

Відповідно до статті 28 ЦК України (імя фізичної особи) фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі і її вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 294 ЦК України, ст.ст.11, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 (Чорновуса) у м. Городня Чернігівської області, виданого 31 липня 1993 року Городнянською міською радою Чернігівської області, на підставі розпорядження від 31.07.1993 року за № 102, зареєстрованого в Городнянському МБТІ Чернігівської області 03 серпня 1999 року за № 2548 належить громадянам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Соколов О.О.