Провадження №2/760/2290/16
В справі № 760/760/16-ц
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

18 січня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, державний нотаріус 9-ї Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. про зобов»язання повернути кошти та усунення від права на спадкування, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить зобов»язати відповідача повернути їй кошти за проданий ним автомобіль у розмірі 60000, 00гр. та позбавити його парва на отримання спадщини.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма та зміст позовної заяви викладено в ст.119 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-не зазначено місце проживання/перебування/ відповідача та 3-ї особи ОСОБА_3;

-коли, кому та на підставі чого відповівдачем було првоедено відчуження спірного автомобіля;

-за яку суму було відчужено даний автомобіль;

-не зазначено доказів відчуження спірного автомобіля, та ціни, за яку він був проданий;

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Виходячи з цього,

-з яких підстав позивач просить усунути відповідача від права на спадкування після смерті батька;

-не зазначено доказів ухилення відповідача від надання допомоги садкодавцеві;

-не зазначено доказів перебування спадкодавця в безпорадному стані, який потребував такої допомоги;

Відповідно до ст.35 ЦПК України 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Виходячи з цих обставин, в позові не обґрунтовано:

-яким чином рішення в даній справі може вплинути на права та обов»язки 3-х осіб та щодо якої саме із сторін;

Відповідно до п.1 ч.3 ст.6 Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно п.1 ч.2 ст.4 Закону / в редакції від 01.09.2015 року/, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 551, 20 гр.

Виходячи з цього, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 551, 20гр. за позовну вимогу немайнового характеру на:

-р/р №0010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, державний нотаріус 9-ї Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. про зобов»язання повернути кошти та усунення від права на спадкування залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її отримання.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя