Справа № 648/1388/16-ц
Провадження № 2/648/340/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що являється власником будинку №207 по вулиці Карла Марка в с.м.т. Білозерка Херсонської області. В даному будинку зареєстровано місце проживання її колишнього чоловіка - відповідача по справі. Більше року відповідач у зазначеному будинку не проживає, у зв'язку з чим, вона вимушена самостійно нести витрати на утримання та обслуговування будинку. На підставі 405 ЦК України просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним вище будинком та зобовязати Білозерський районний сектор Управління ДМС України в Херсонській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, дав пояснення, що у будинку №207 по вулиці Карла Маркса в с.м.т. Білозерка дійсно не проживає декілька років. Вказане сталося у звязку з тим, що брат позивача побив його та вигнав з будинку, тобто, позивач чинять йому перешкоди у користуванні житлом. Вважає, що має право на вказаний будинок, оскільки приймав участь у його будівництві, тощо. Просив в задоволенні позову відмовити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала показання, що знає як позивача, так і відповідача, оскільки проживає по сусідству, останній більше року в будинку №207 по вулиці Карла Марка в с.м.т. Білозерка Херсонської області.

Свідок ОСОБА_4 дала аналогічні показання.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши докази подані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Зі змісту ч.4 ст.156, ч.2 ст.64 Житлового кодексу УРСР вбачається, що до членів сім'ї власника належать дружина власника, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє вказаних осіб права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку і колишнім членом його сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені ст.162 цього Кодексу.

Зі змісту ч.4 ст.9 Житлового кодексу УРСР вбачається, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач являється власником будинку №207 по вулиці Карла Марка в с.м.т. Білозерка Херсонської області. Вказана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухому майно за №53963772 від 25 лютого 2016 року. Згідно адресної довідки Білозерського районного сектору Державної міграційної служби України в Херсонській області за №14/29 від 16 березня 2016 року, у вказаному будинку також зареєстровано місце проживання ОСОБА_2. Останній являється колишнім чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КГ №053602, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області. Відповідач за місцем реєстрації не проживає більше року. Вказана обставина підтверджується актом обстеження вказаного домоволодіння за №855 від 16 лютого 2016 року, складеного комісією Білозерської селищної ради Херсонської області та показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Частиною першою статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Доводи відповідача про те, що він не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Білозерка з поважних причин, так-як позивач чинить йому перешкоди, суд вважає голослівними, оскільки, в супереч вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України, не підтверджується належними та допустимими доказами.

Враховуючи, що відповідач відсутній за місцем реєстрації: Херсонська область с.м.т. Білозерка, вулиця Карла Маркса, 207, більш ніж один рік без поважної причини, домовленості з даного приводу між сторонами не було, суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки порушуються права позивача як власника будинку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

За таких обставин, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є самостійною підставою для зняття особи з реєстраційного обліку, у зв'язку з чим вимога позивача про зобов'язання Білозерський районний сектор Державної міграційної служби України в Херсонській області зняти відповідача з реєстрації задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрат.

Враховуючи, що позивачем понесені витрати за сплачений судовий збір в суму 551 грн. 20 коп., вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223, 224-233 ЦПК України, на підставі ст.383, 391, 405 ЦК України, 156 Житлового кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Херсонська область, с.м.т. Білозерка, вулиця Карла Маркса, 207.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Бугрименко