Номер провадження: 22-ц/785/5785/16
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю. Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни про визнання правочину удаваним та визнання права покупця, -

встановив;

17.06.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2016 року в зазначеній цивільній справі.

Суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, за наступних підстав;

Відповідно до п.3ч.2ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ч.5ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом порушені вказані вище норми процесуального права при подачі апеляційної скарги.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не вказана третя особа, яка брала участь у справі - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, а також її місцезнаходження. Крім цього, апелянтом не додано копію апеляційних скарг та письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги для вказаної третьої особи.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається не поданою і повертається апелянту.

На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, та надати апелянту строк у п'ять днів з дня отримання ухвали суду, усунути вказані вище недоліки її апеляційної скарги, попередивши, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана не поданою і повернута апелянту.

Керуючись ст.295, ст.121 ЦПК України, судді Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - п'ять днів, з дня отримання копії ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги, попередивши її, що у разі невиконання вимог цієї ухвали її апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук