Справа № 285/770/16-ц
провадження № 2/0285/679/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.08.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., позивача: ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька дітей з актового запису про народження, суд

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, у якій просить стягувати на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких вона виховує та забезпечує самостійно. Відповідач добровільно дітям не допомагає, хоча має таку можливість, оскільки працює неофіційно.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просив суд виключити запис про нього як батька ОСОБА_5 та ОСОБА_6, мотивуючи це тим, що він не є біологічним батьком цих дітей. Позов обґрунтував тим, що після народження доньки ОСОБА_5 він чув розмову відповідачки зі своєю матір'ю, в якій вона зізналася, що завагітніла нею від іншого чоловіка. Вказав, що коли відповідачка завагітніла донькою ОСОБА_6, він вже припинив з відповідачкою подружні відносини, був на заробітках за межами м. Новоград-Волинський, а тому не може бути її батьком.

В судове засідання позивач з'явилась, зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно. Проти зустрічного позову заперечувала, посилаючись на його безпідставність.

Відповідач в судовому засіданні заявив зустрічний позов про виключення запису про нього, як батька дітей з актових записів про народження. Заявив клопотання про проведення судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства. Після ознайомлення з результатами експертизи визнав позовні вимоги про стягнення аліментів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС по м. Новоград-Волинський від 27.05.2014 року, сторони у справі - є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом ДРАЦС по м. Новоград-Волинський від 12.06.2015 року, сторони у справі - є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Батьківство відповідача підтверджується висновком експерта №168 від 19.04.2016 року.

Діти знаходяться на повному утриманні ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями сторін та довідкою комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» № 1121 від 09.03.2016 року (а.с. 8 копія).

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Відповідач є здоровим, працездатним, неофіційно працює, отримує мінливі періодичні заробітки, а тому має можливість сплачувати аліменти. В той же час він не виконує своїх обов'язків щодо матеріального забезпечення та утримання дітей, оскільки переконаний, що він не є їх біологічним батьком.

В межах заявленого ОСОБА_3 зустрічного позову за його клопотанням судом було призначена судово-генетична експертиза, на вирішення якої було поставлено питання стосовно, чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с. 27).

08.07.2016 року на адресу суду надійшов висновок судово-генетичної експертизи, згідно якого встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складає величину не менш ніж 99,99 %, що свідчить про практичну доведеність батьківства відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_3 погодився з висновками експертизи, свого батьківства по відношенню до доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечував.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак, доводи ОСОБА_3, викладені в його зустрічному позові, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому суд вважає їх безпідставними і відмовляє ОСОБА_3 в задоволенні його зустрічного позову.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дітей та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням обов'язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, на кожну дитину, є сумую, що відповідає обов'язку батька дітей забезпечити частину витрат на їх утримання, з урахуванням мінімальних життєвих потреб дитини і матеріального стану відповідача.

Відповідач в судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, погодився сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх доньок в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину. Судом встановлено, що стягнення аліментів з відповідача на користь інших осіб не проводиться.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 551,20 грн. за позовними вимогами про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 15.03.2016 року, і до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлено у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 10.08.2016 року.

Повний текст рішення виготовлено 12.08.2016 року.

Головуючий А.В. Помогаєв