Справа № 585/166/16-ц
Номер провадження 2-о/585/15/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О.,народних засідателів: Рось Л.Г, ОСОБА_1 , за участю: секретаря Дмитренко М.О., прокурора- Клименко Я.В., захисника: ОСОБА_2, представника лікарні ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, особа щодо якої подано заяву про примусову госпіталізацію - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2016 року до суду надійшла заява від КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,1-й пр..Герасимівської,18, Роменського району,Сумської області у психіатричний стаціонар без його згоди у зв'язку із наявністю у нього ознак тяжкого психічного розладу у вигляді «Маячного розладу органічного походження(шизофреноподібного )» (МКХ-10), внаслідок чого він вчиняє та виявляє реальні наміри вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а також ненадання психіатричної допомоги може призвести до непередбачених наслідків.

У судовому засіданні лікар психіатр ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити з мотивів викладених у заяві. Суду зазначив, що необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_6 зумовлена його психічним станом, що виражається в подразливості, претензійності, підозріливості, висловленні маячних ідей ревнощів до жінки, появі паранойяльності в особистому плані в результаті вікових змін.. Орієнтується вірно, Мовний контакт формальний, раціоналізує свою неправильну поведінку вдома. Корекції не піддається, доводи лікарів не приймає до уваги. Заявляє, що донька з матірю хочуть позбутися його.

Прокурор Клименко Я.В. в судовому засіданні заперечувала проти примусової госпіталізації , вважала, що не доведено те, що ОСОБА_6 має тяжкі розлади психіки, які несуть загрозу йому та оточуючим. З пояснень самого ОСОБА_6 та заінтересованих осіб його дружини та доньки вбачається, що між ними просто існують неприязні стосунки. На її думку це не можна вважати психічним розладом, що тягне за собою примусову госпіталізацію до психіатричного закладу.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти примусової госпіталізації ОСОБА_6 Звернув увагу суду на те, що ОСОБА_6 адекватно все пояснює, може забезпечити свої власні потреби і з пояснень його та заінтересованих осіб доньки та дружини, ревність та скандали у нього виключно з ними. Крім того погоджується на проходження амбулаторного лікування після проведення незалежної психіатричної експертизи за його заявою в м.Києві чи Харкові. У випадку виявлення в нього психічного розладу згоден на амбулаторне лікування.

ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив,що його дружина та донька є співробітниками 1-ї ОСЛ і це їхня помста йому. 12 .01.2016 року він сидів вечеряв із своїм товаришем , випили спиртних напоїв, йому стало зле, оскільки в нього цукровий діабет викликали швидку допомогу , одразу ж приїхала донька із двома санітарами і його доправили до 1-ї ОСЛ. Перед цим дружина не проживала вже вдома 3 дні оскільки перед цим вони посварились і вона пішла з дому. Сварки бували й перед цим, дружина йшла з дому, він просив її вибачався і вона поверталась.

Заінтересована особа ОСОБА_4 суду пояснила, що останні два роки чоловік проявляє до неї ревність , вчиняє сварки, намагається її вдарити. Останній раз фізичну силу приміняв в минулому році влітку, до міліції із заявами вона жодного разу не зверталася. Коли йде від нього проживати в інше місце, то він їй телефонує просить її повернутися, вибачається . Вона пробачає та повертається. Агресивна поведінка та ревність направлена виключно відносно неї, так поводить себе тільки наодинці, коли є стороні особи то він спокійний та лагідний. Звернулась 12.01.2016 року із заявою про госпіталізацію її чоловіка до психіатричного закладу оскільки він був у безпорадному стані, лежав на полу, викликана була швидка і це була можливість доставити його на огляд до лікаря-психіатра , оскільки до цього самостійно він не погоджувався.

Заінтересована особа ОСОБА_7 суду пояснила, що батько останні два роки проявляє ревність до матері, свариться з нею і тому вважає , що йому необхідне лікування.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із висновку комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «Маячного розладу органічного походження(шизофреноподібного )» (МКХ-10) ( а.с.2-3)., внаслідок чого він вчиняє та виявляє реальні наміри вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а також ненадання психіатричної допомоги може призвести до непередбачених наслідків, з таким висновком не погоджується як прокурор так захисник.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України „Про психіатричну допомогу" особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст.14 цього закону. Порядок примусової госпіталізації визначено ст.16 цього ж Закону, в якій зазначено, що особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації.

В порушення ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником спецлікарні в судовому засіданні не було доведено та не надано доказів наявності у ОСОБА_6 тяжкого психічного захворювання, що становило б реальну небезпеку для нього самого та оточуючих.

До пояснень заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за заявою яких було поміщено до 1-ї ОСЛ м. Ромни, про неадекватність дій ОСОБА_6 суд відноситься критично, оскільки у них з останнім виникли неприязні стосунки, що виникли на сімейно-побутовому грунті. Крім того ОСОБА_6 в судовому засіданні висловив бажання у випадку підтвердження експертами експертної установи м.Харькова або Києва у нього психічного розладу пройти амбулаторне лікування. А також те, що за повідомленням представника 1-ї ОСЛ виявлені розлади у ОСОБА_6 можна вилікувати амбулаторно, питання примусового амбулаторного лікування 1-ю ОСЛ не розглядалось.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 16, 22 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. ст. 279, 280, 281, 282 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити. Зобовязати комунальний заклад Першу обласну спеціалізовану лікарню провести негайну виписку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця: с.Герасимівка,1-й пр.Герасимівської, 18, Роменського району,Сумської області - з лікарні.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис...

Народні засідателі : підписи.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8