Справа № 316/1703/15-ц
Провадження № 2/316/25/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с.2,3).

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 26.12.2007 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі начальника Енергодарського відділення Запорізької області філії АКБ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 31207Ж092-К.

Згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства» та Закону України «Про банки та банківську діяльність» Акціонерний комерційний банк соціального розвитку « Укрсоцбанк» 14.06.2010 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником усіх прав та зобовязань Акціонерно комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Відповідно до умов кредитного договору № 31207Ж092-К від 26.12.2007 року , укладеного між сторонами банк надає відповідачу грошові кошти в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 28 760 доларів США зі сплатою відповідачем 12 % річних та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, та кінцевим терміном погашення заборгованості до 25.12.2027 року. Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі та на умовах, що передбачені кредитним договором.

В забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_1 щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки поручителем виступила ОСОБА_2, яка уклала з банком договір поруки № 31207Ж092-п від 26.12.2007 року .

Відповідно до п.1.1договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту

Відповідно до умов договору поруки відповідачі є солідарними боржниками за кредитним договором № 31207Ж092-К від 26.12.2007 року

Позивач по справі свої зобовязання за договором виконав та надав позичальникові обумовлені умовами договору кошти.

У звязку з порушенням позичальником умов кредитного договору № 31207Ж092-к від 26.12.2007 року, а саме несплати суми основного боргу та процентів за користування кредитом, штрафних санкцій відповідач ОСОБА_1 станом на 21.07.2015 року має заборгованість в розмірі 58 081,84 доларів США, що еквівалентно 1 279 666,83 грн .( відповідно до курсу НБУ на 21.07.2015 року), що складається з наступного :

- заборгованість за кредитом становить 27 441,79 доларів США , що в еквіваленті становить 604 601,19 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами становить 20 862,17 доларів США, що в еквіваленті становить 459 638,03 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту складає 3 637,58 доларів США, що в еквіваленті становить 80 143,58 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків складає 6 140, 31 доларів США, що в еквіваленті становить 135 284,02 грн..

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на користь позивача в розмірі 1 279 666,83 грн., за кредитним договором № 31207Ж092-к від 26.12.2007 року, та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 3 654,0 грн ..

Представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_4 ( а.с. 65) в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження.

В судове засідання відповідачі не зявилися повторно. Належним чином повідомлялись про розгляд справи ( а.с. 60,63,70, 71,78, 79), заперечень не надійшло. Неявку відповідачів в суд суд розцінює як небажання зявлятись до суду. Суд, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу в заочному провадженні.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між фізичною особою ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку « Урсоцбанк» було укладено кредитний договір № 31207Ж092-к від 26.12.2007 року, відповідно до умов якого відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 28 760,0 доларів США , строком до 25.12.2027 року, на умовах, що передбачені договором ( а.с. 10-14).

Згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства» та Закону України « Про банки та банківську діяльність» Акціонерний комерційний банк соціального розвитку « Урсоцбанк» 14.06.2010 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником усіх прав та зобовязань Акціонерного комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» ( а.с. 25-39).

В забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_1 щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки поручителем виступила ОСОБА_2, яка уклала з банком договір поруки № 31207Ж092-п від 26.12.2007 року ( а.с. 15-17).

Відповідно до п.1.1договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту

Відповідно до умов договору поруки відповідачі є солідарними боржниками за кредитним договором № 31207Ж092-К від 26.12.2007 року

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував обовязки передбачені умовами договору.

Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним Договором заборгованість за відповідачем станом на 21.07.2015 року за договором кредиту № 31207Ж092-К від 26.12.2007 року складає 58 081,84 Доларів США, що еквівалентно 1 279 666,83 грн. ( а.с. 5-9).

Позивачем вирішувалось питання щодо досудового врегулювання спору, яке залишено відповідачами без уваги.

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 654,0 грн..

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Однак відповідно до розяснень, наданих у п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, тому в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат, судовий збір з кожної особи стягується окремо у рівних частках.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2 кв. 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає: м. Енергодар, пр.. Будівельників, б. 29 кв. 72, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою : 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29 заборгованість за кредитним договором № 31207Ж092-К від 26.12.2007 року в сумі 1 279 666,83 грн., ( що складається з: - заборгованості за кредитом 27 441,79 доларів США , що в еквіваленті становить 604 601,19 грн.; - заборгованості за нарахованими процентами 20 862,17 доларів США, що в еквіваленті становить 459 638,03 грн.; - пені за несвоєчасне повернення кредиту 3 637,58 доларів США, що в еквіваленті становить 80 143,58 грн.; - пені за несвоєчасне повернення відсотків 6 140, 31 доларів США, що в еквіваленті становить 135 284,02 грн.) на рахунок № 0005 в ПАТ « Укрсоцбанк», , МФО 300023 .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в рівних частках по 1 827,0 грн. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач