Справа № 603/356/16-ц
Провадження №2/603/155/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешівської сільської ради Монастириського району про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Олешівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, до якого входить: одноповерховий житловий будинок загальною площею 134,9 кв.м. житловою площею 56,6 кв.м. під літерою «А», ворота №1, огорожа №2.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого входить вищевказаний житловий будинок. Як спадкоємець першої черги за законом, вона прийняла спадщину, оскільки проживала на час смерті разом із спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на вищезазначене майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Олешівської сільської ради Монастириського району в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Від представника Олешівської сільської ради Монастириського району надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 року Олешівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №09.

Згідно записів погосподарської книги Олешівської сільської ради, особовий рахунок №10 за 1986 - 1990 роки та №60 за 1991 - 1995 роки, встановлено, що в с.Олеша записано домогосподарство, яке відноситься до колгоспного двору. Головою двору значиться ОСОБА_3, членами двору: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, - син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Зазначене підтверджується також довідкою №248 від 30.05.2016 року, виданою виконкомом Олешівської сільської ради Монастириського району, в якій зазначено, що згідно записів погосподарської книги №2 за 1991 рік, станом на 15.04.1991 року в будинку АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_3, 01.05.1954 - голова господарства, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, - син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно довідки КП «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» №163 від 01.04.2016 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по вул. Виноградна №12, м.Монастириська становить 122369 грн. За даною адресою розміщено: одноповерховий житловий будинок загальною площею 134,9 кв.м., житловою площею 56,6 кв.м., стіни цегляні під літерою «А», ворота №1 залізні, огорожа №2 сітка залізна.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дружиною спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 20.07.1975 року Олешівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, яку прийняла його дружина ОСОБА_1, яка проживала спільно із спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується довідкою №249 від 30.05.2016 року виданою Олешівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області.

Спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає. Діти померлого ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, спадкоємці за законом першої черги, відмовились від належної їм частки із майна колгоспного двору в користь позивача ОСОБА_1, про що подали до суду заяви.

З метою оформлення спадкових прав, на майно, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу №160/02-14 від 23.05.2016 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.ст.120-121, ст.123 ЦК УРСР ( в ред.1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановленні судом.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач постійно проживала та була зареєстрована у спірному житловому будинку, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до якого входить: одноповерховий житловий будинок загальною площею 134,9 кв.м. житловою площею 56,6 кв.м. під літерою «А», ворота №1, огорожа №2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук