Справа №618/445/16-ц
Провадження №2-о/618/31/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження, зацікавлена особа: ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області,-

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про внесення змін до актового запису про народження своєї доньки ОСОБА_3, мотивуючи свою вимогу тим, що з метою оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника вона зверталася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року її заяву було задоволено та встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4, який помер 06 серпня 2013 року, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її дочкою.

З метою подальшого оформлення пенсії по втраті годувальника, заявниця звернулася до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження відносно дитини ОСОБА_3, відповідно до рішення суду. Проте, їй було повідомлено, що рішення суду про встановлення факту батьківства, не містить інформації про відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який повинен внести зміни, а також не зазначено які зміни та до якого актового запису необхідно внести, як того вимагають Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Вказані обставини позбавляють ОСОБА_1 права на належну по закону пенсію по втраті годувальника, тому вона вимушена звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила суд справу розглянути в її відсутність, підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила суд справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_5 ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилась 13 квітня 2014 року. У свідоцтві про народження серії І-ВЛ № 355695 від 25 квітня 2014 року батьками зазначені ОСОБА_6, ОСОБА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № НОМЕР_1 у свідоцтві про народження графа «батько» заповнена зі слів матері (а.с. 7).

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року було встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4, який помер 06 серпня 2013 року, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

ОСОБА_5 листа Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 10/21-13 від 28 квітня 2016 року призначити пенсію по втраті годувальника неможливо, оскільки за рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року батьком дитини, ОСОБА_3, визнано ОСОБА_4, а згідно свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_6, тому для призначення пенсії по втраті годувальника необхідно привести документи у відповідність (а.с. 8).

ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області № 885/03-04-05 від 01 червня 2016 року ОСОБА_1 було повідомлено, що рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року про встановлення факту батьківства, не містить інформації про відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який повинен внести зміни, а також не зазначено які зміни та до якого актового запису необхідно внести, як того вимагають Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (а.с. 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_5 вимог ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Встановлення даного факту надає заявниці право на звернення в органи державної реєстрації актів цивільного стану для виправлення відомостей про батька в актовому записі про народження її доньки. На підставі чого вона зможе оформити пенсію у звязку із втратою годувальника.

За таких обставин справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження є обґрунтованою.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог, а зацікавлена особа не заперечує проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області внести зміни до актового запису про народження № 2, складеного 25 квітня 2014 року виконавчим комітетом Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який помер 06 серпня 2013 року.

Вказати прізвище дитини за прізвищем батька «Філіпєва» та видати повторне свідоцтво про народження після внесення змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін