Справа № 760/7824/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року Позивачі звернулись в суд з позовом про звільнення майна з-під арешту, яке належить їм на праві спільної власності в рівних частках на підставі договору купівлі-продажу зареєстрованого на Київській універсальній біржі 11.06.1996 року, реєстраційний номер В418/6127.

Позивачі вказують, що на підставі виконавчих листів Солом'янського районного суду м. Києва №2-4023-1/09 від 14.04.2010 року та №2-1925 від 07.05.2008 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було накладено арешт в інтересах стягувача - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва».

28 жовтня 2010 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

На сьогоднішній день, як вказують Позивачі, борг по вищезазначеним виконавчим листам Солом'янського районного суду ними погашений. А виконавчі провадження, в межах яких був накладений арешт на нерухоме майно, не збереглися, були знищені, у зв'язку з чим виконавець позбавлений можливості скасувати накладений арешт.

Посилаючись на викладені обставини Позивачі просять зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на праві спільної часткової власності за Позивачами.

Позивачі в судове засідання не з'явились, проте надали заяву в якій заявлений позов підтримали в повному обсязі, розгляд справи просили провести без їх участі.

Представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмові пояснення по справі, в яких підтвердив погашення Позивачами заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги по виконавчим листам виданими Солом'янським районним судом, на підставі яких був накладений арешт на нерухоме майно, надавши при цьому, відповідну довідку. У зв'язку з чим, проти задоволення позову не заперечував. Крім цього, просив розгляд справи провести без участі представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва».

Представник ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

04 червня 2008 року Відділом державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття ВП №8105352, з одночасним накладенням арешту на все належне ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, майно з метою забезпечення виконання виконавчого листа № 2-1929 виданого 07.05.2008р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з неї заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва»:

Зазначене обтяження в частині нерухомого майна було зареєстроване 17 липня 2008 року П'ятою Київською державною нотаріальною конторою під №7586638.

20 травня 2010 року Відділом державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття ВП №19349944, з одночасним накладенням арешту на все належне ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, майно з метою забезпечення виконання виконавчого листа № 2-4023-1/09 виданого 14.04.2010р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з неї заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва»:

Зазначене обтяження в частині нерухомого майна було зареєстроване 27 серпня 2010 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України під №10184257. (а.с.10)

З листа ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві вбачається, що згідно з результатами перевірки даних ЄДРВП 28 жовтня 2010 року державним виконавцем Сергою Н.І. було винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Арешт майна боржників залишився чинним. Разом з тим, матеріали виконавчих проваджень, в межах яких було накладено арешт на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були знищені у зв'язку з закінченням терміну їх зберігання.

З довідки наданої ЖЕД №905 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по квартирній платі та комунальних послугах згідно з виконавчими листами Солом'янського районного суду м. Києва №2-4023-1/09 від 14.04.2010 року та №2-1925 від 07.05.2008 року, боржниками сплачена.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та ї обтяжень від 28.12.2015 року встановлено, що об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 0) розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,82 кв.м, зареєстрований на праві спільної часткової власності в рівних долях за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2).

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявність безпідставного накладеного обтяження нерухомого майна, належного Позивачам, порушує їх права, що дає підстави для їх судового захисту.

Спосіб захисту, запропонований Позивачем у вигляді звільнення майна з-під арешту передбачений ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», а тому є обґрунтованим.

Відтак, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову.

Керуючись статтею 321 Цивільного кодексу України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту (реєстраційний номер обтяження 12814638, 12814661), накладеного на підставі постанов державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві ВП №8105352 від 04.06.2008р., ВП №19349944 від 20.05.2010р., нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, адреса: АДРЕСА_1), зареєстроване на праві спільної часткової власності в рівних долях за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: