Справа № 594/683/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачкою не склалося і з травня 2016 року між ними припинені подружні відносини, відповідачка проживає в іншій області. Основною причиною розпаду сімї є несумісність характерів, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає, проте відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснив, що з червня 2016 року не проживає з відповідачкою спільним подружнім життям, а тому вважає, що примирення між ними неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Від неї поступила письмова заява, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, позов визнає, згідна на розірвання шлюбу, проте, вважає, що в цьому є вина позивача. Просить присвоїти їй дошлюбне прізвище Гуцул.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивач ОСОБА_1 06 червня 2015 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Гуцул) І.В., який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №60 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД № 118685).

Неповнолітніх, малолітніх дітей у сторін немає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу і, як пояснив позивач, відповідачка не погоджується на розірвання шлюбу через органи ДРАЦС.

Відповідачка в письмовій заяві заперечень проти позову не подала, погоджується на розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що між сторонами немає взаєморозуміння, сім'я розпалася.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, відновивши відповідачці за її вибором дошлюбне прізвище Гуцул.

.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, 06 червня 2015 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Гуцул) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 60 розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_3 після розірвання шлюбу - Гуцул.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: