Справа № 606/547/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,73 га, яка розміщена на території Кровинківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області . В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що 27.11.2004 року померла її прабабуся ОСОБА_3, яка заповітом від 09.03.1997 року заповіла позивачу земельну частку (пай) , що знаходилася у колективному сільськогосподарському підприємстві " С.Морозенка". Позивач прийняла спадщину в порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України, так як подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки ОСОБА_3 після складення заповіту передано у приватну власність земельну ділянку і їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,73 га, серії ТР № 070952. Враховуючи наведене, для реалізації своїх прав, позивач змушена звертатися до суду щоб визнати право власності на належну їй земельну ділянку.

Позивач в судове засідання до суду не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, про що надала до канцелярії суду письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився та не повідомив суду причини неявки.

Представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання до суду не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності

Справа розглянута відповідно до п. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 27.11.2004 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, серія І-ИД, № 181294, видане Кровинківською сільською радою ОСОБА_2 раойну від 29.11.2004 року, актовий запис № 17).

09.03.1997 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого земельну частку (пай) , що знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві " С.Морозенка", заповіла Будай (після реєстрації шлюбу Гнатів) ОСОБА_4, заповіт посвідчений секретарем Кровинківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №62, за життя спадкодавця заповіт не був змінений та відмінений.

12.11.2003 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації Тернопільської області від 28.10.2003 року № 568 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ТР № 070952 площею 1,73 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач звернулась в ОСОБА_2 державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2016 року №703/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,73 га, яка розміщена на території Кровинківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, так як було виявлено, що заповіт посвідчений на сертифіка на право земельну частку (пай), а ОСОБА_3 після складення заповіту передано у приватну власність земельну ділянку і їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,73 га, серії ТР № 070952. У справах ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №118 , інші спадкоємці в нотаріальну контору не зверталися.

Позивач фактично вступив у оперативне управління спадковим майном.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216,1217,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом, є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1296 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представник відповідача визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.15,16, 328, 392, 1216 -1218, 1222, 1233, 1225, 1261, 1296 ЦК України Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно- задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку у розмірі 1,73 га, переданої для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кровинківської сільської ради Теребовлянського району, і яка належала померлій 27.11.2004 року ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ТР № 070952, зереєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 13.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Марціцка