Справа № 636/1824/16-ц
Провадження № 2/636/1224/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, уточненим останній раз 26.07.2016 року, в якому просив встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що він є спадкоємцем майна, що належало його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки ОСОБА_2, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме майнові права на житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорту вартість будинку складає 155 828,00 грн.

Згідно ст. 1220 Цивільного Кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, відповідно до наведених норм, днем відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_5, місцем відкриття спадщини - смт. Новопокровка.

ОСОБА_1 в порядку, передбаченому діючим законодавством України, прийняв спадщину фактично, оскільки мешкав на момент смерті разом з матір`ю, але у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на будинок, нотаріус не видала йому свідоцтво про право на спадщину на це майно. Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заявами до нотаріуса, - відсутні.

Таким чином, позивач, який з підстав, передбачених ЦК України, прийняв спадщину не має можливості набути її в порядку, передбаченому ст. 1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки не зберігся оригінал правового документа.

Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину в порядку, передбаченому ЦК України, він не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок, оскільки відсутній правовий документ на нього - витяг з реєстру прав власності, що є перешкодою для набуття права власності на об'єкт нерухомого майна, в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса.

Крім того, у свідоцтві про народження позивача прізвище його матері зазначено як «ОСОБА_2» і тому необхідно встановити факт родинних відносин. Підтвердити факт того, що позивач є сином ОСОБА_2, за такої необхідності, можуть свідки.

На підставі вищевикладеного, посилаючись на ч. 1 ст. 328, ст. 392 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № X, п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № ХХХ/5, позивач просив задовольнити вищезазначений позов.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 підтримав заявлений та уточнений ним позов і просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що була сусідкою померлої ОСОБА_2 Дійсно позивач є її сином, який на момент смерті матері мешкав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що дуже добре знав померлу ОСОБА_2, навчався з нею в одному класі. Донька свідка ходила до школи разом з сином померлої - позивачем. Дійсно ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, мешкав разом з нею до тих пір поки вона не померла. Добре знав і батька позивача ОСОБА_5, який теж вже помер.

Суд дослідивши матеріали та вислухавши свідків приходить до наступного:

Згідно з положеннями ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, і родинних відносин між фізичними особами.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" за №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії Свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2, виданого Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області 04.05.1977 року, матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.44). При народженні ОСОБА_2 була ОСОБА_2, що підтверджується записом акта про народження №2 від 13.01.1953 року (а.с.50).

Згідно актового запису про одруження №27 від 30.05.1970 року ОСОБА_2 одружилась із ОСОБА_8 (а.с.51).

Копія заяви на видачу паспорту (форма 1) від 21.08.1998 року вказує на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.58).

Згідно відповіді начальника Чугуївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 30.07.2016 року за №1637/15.42-04-05 актові записи про смерть ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відсутні (а.с.62).

Відповідно до вимог статті 1220 Цивільного Кодексу України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, яка є матір'ю позивача (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав померлій на праві приватної власності, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, а також Довідкою КП «Чугуївське МБТІ» №180 від 3.07.2016 року (а.с.16,43).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом є його син - позивач по справі.

Судом також встановлено, що із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.27-28). Проте, на момент смерті ОСОБА_2 з нею в одному будинку проживав та був реєстрований її син ОСОБА_1,

-2-

що підтверджується Довідкою №445 від 20.05.2016 року, виданою виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області та адресною довідкою від 24.06.2016 року (а.с.14, 32).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право приймати спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця.

Згідно п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року, доказом постійного проживання разом із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом із спадкодавцем; копія рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або у будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші документи, які підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Таким чином, суд вважає, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач ОСОБА_1 шляхом фактичного прийняття спадщини, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інших претендентів на спадщину після смерті ОСОБА_2 не має, оскільки до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк ніхто не звертався, на день смерті ОСОБА_2 фактично проживала з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність у позивача можливості іншим шляхом встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 та визнати право власності на будинок в порядку спадкування, беручі до уваги, що позов ОСОБА_1 відповідач по справі визнав та проти нього не заперечував і це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. ст. 16, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Головуюча: