Справа № 128/3320/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2016 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 128/3320/15-ц, застосованих ухвалою суду від 06.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/3320/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у вигляді частини садового будинку, земельної ділянки і будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя у вигляді частини земельних ділянок; за позовом 3-х осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на садовий будинок, визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_3 та вжито заходи забезпечення позову і накладено арешт на відчуження майна, належного на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: 1) садовий будинок з прибудовами, господарськими спорудами та будівлями, б/н, ділянка № 311 в садовому товаристві «Вишенька», садово-городнього обєднання «Славне» на території Стрижавської селищної ради, Вінницького району Вінницької області; 2) земельну ділянку, б/н, площею 0,050 га, призначену для ведення садівництва, розташовану на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в садовому товаристві «Вишенька», садово-городнього обєднання «Славне», ділянка № 311 та 1/8 частку будинковолодіння за № 54 по вул. Шевченко, в м. Вінниця, належну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1.

Також ухвалою суду від 29.12.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, зареєстроване на імя ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме: 1) земельну ділянку в садівничому-городньому товаристві «Вишенька» за № 317, площею 0,0502 га, що відноситься до садового-городнього обєднання «Славне»; 2) земельну ділянку в садівничому- городньому товаристві «Ромашка» за № 346, площею 0,0502 га, що відноситься до садового-городнього обєднання «Славне»; 3) торговий контейнер, який установлено на території Центрального ринку м. Вінниці за № 172.

01.04.2016 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області провадження по даній справі закрито у звязку з визнанням та затвердженням мирової угоди між сторонами.

Цього ж дня ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2016 року по даній справі було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 29.12.2015 року. Однак, судом було залишено поза увагою ухвалу про забезпечення позову від 06.10.2015 року.

Враховуючи вищевказане, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2015 року.

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/3320/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у вигляді частини садового будинку, земельної ділянки і будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя у вигляді частини земельних ділянок; за позовом 3-х осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на садовий будинок, визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 01.04.2016 року було визнано мирову угоду у справі.

Іншою ухвалою суду від 01.04.2016 року було задоволено заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2015 року, якою накладений арешт на майно, зареєстроване на імя ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме:

- земельну ділянку в садівничому- городньому товаристві «Вишенька» за № 317, площею 0,0502 га, що відноситься до садового-городнього обєднання «Славне»;

- земельну ділянку в садівничому- городньому товаристві «Ромашка» за № 346, площею 0.0502 га, що відноситься до садового-городнього обєднання «Славне»;

- торговий контейнер, який установлено на території Центрального ринку м. Вінниці за № 172.

Крім того, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_3 та вжито заходи забезпечення позову і накладено арешт на відчуження майна, належного на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: 1) садовий будинок з прибудовами, господарськими спорудами та будівлями, б/н, ділянка № 311 в садовому товаристві «Вишенька», садово-городнього обєднання «Славне» на території Стрижавської селищної ради, Вінницького району Вінницької області; 2) земельну ділянку, б/н, площею 0,050 га, призначену для ведення садівництва, розташовану на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в садовому товаристві «Вишенька», садово-городнього обєднання «Славне», ділянка № 311 та 1/8 частку будинковолодіння за № 54 по вул. Шевченко, в м. Вінниця, належну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1.

Однак, питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2015 року судом не вирішувалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку з зазначеним вище, заява про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 06.10.2015 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 158, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року по цивільній справі № 128/3320/15-ц, якою накладений арешт на відчуження майна належного на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4. вул. Шевченко, 54, а саме: 1) садовий будинок з прибудовами, господарськими спорудами та будівлями, б/н, ділянка № 311 в садовому товаристві «Вишенька», садово-городнього обєднання «Славне» на території Стрижавської селищної ради, Вінницького району Вінницької області; 2) земельну ділянку, б/н, площею 0,050 га, призначену для ведення садівництва, розташовану на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в садовому товаристві «Вишенька», садово-городнього обєднання «Славне», ділянка № 311 та 1/8 частку будинковолодіння за № 54 по вул. Шевченко, в м. Вінниця, належну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити в відділ з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: І.А.Ганкіна