Справа № 204/1001/16-ц
Провадження № 2/204/877/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по справі, в якому просила витребувати у територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України належним чином завірені копії документів про перереєстрацію автомобіля Nissan Qashqai, 2008 року випуску, кузов SJNFBNJ10U1171746, державний номерний знак НОМЕР_1, з ОСОБА_4 на ОСОБА_5, та з ОСОБА_5 на ОСОБА_6. В обґрунтування клопотання вказала на те, що судом отримана відповідь вказаного сервісного центру за № 31/4-1241-404 від 14.03.2016 року про те, що дійсно спірний автомобіль був двічі перереєстрований ОСОБА_4 на ОСОБА_5, а потім на ОСОБА_6 Однак, завірені копії реєстраційних документів знаходяться у Територіальному сервісному центрі № 1242. Вищевказані документи про перереєстрацію спірного автомобіля є письмовими доказами, підтверджуючими позовні вимоги і повинні бути оглянуті у судовому засіданні.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши представників позивача та відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 57 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Так, предметом даного спору є автомобіль Nissan Qashqai, 2008 року випуску, кузов SJNFBNJ10U1171746, державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно наявної в матеріалах справи інформації вищевказаний автомобіль двічі був перереєстрований, але документи за якими він перереєстровувався в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, для розгляду даної справи по суті, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по даній справі та витребувати заявлені нею докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною - задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Труда, буд. 16, наступне:

-належним чином завірені копії документів про перереєстрацію автомобіля Nissan Qashqai, 2008 року випуску, кузов SJNFBNJ10U1171746, державний номерний знак НОМЕР_1, з ОСОБА_4 на ОСОБА_5, та з ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова