Справа №610/3868/15-ц
Провадження №2/610/60/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.01.2016 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Муленко Л.М., за участю секретаря Кравченко М.Ю., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, який зареєстровано 17.06.1989 року між нею та ОСОБА_2 у Червонодонецькій селищній ОСОБА_3 області, актовий запис №31.

Мотивуючи позовну заяву позивач вказала, що вони з відповідачем від шлюбу мають повнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися. Між ними виникали сварки, в результаті чого шлюбні відносини фактично припинені протягом тривалого часу. Спільний бюджет вони не ведуть. Вжиття заходів до примирення позивач вважає недоцільним.

Позивач в судове засідання не зявилася. У поданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився неодноразово (25.12.2015 року та 15.01.2016 року. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17.06.1989 року у Червонодонецькій селищній ОСОБА_3 області, актовий запис №31 (а.с.5).

Від шлюбу мають повнолітніх сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, сварки. Шлюбні відносини фактично припинені

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «Лимарь» на «Лебедєва», просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лебедєва».

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - «Лимарь») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17.06.1989 року у Червонодонецькій селищній ОСОБА_3 області, актовий запис №31.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Лебедєва».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Муленко