Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2599/16-ц
Провадження № 2/644/1271/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Онюшкіної О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 11 448 грн. 95 коп. та судові витрати по справі. При цьому посилається на те, що з вини відповідача ОСОБА_1 14.10.2013 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого отримав пошкодження автомобіль «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Відповідач залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди. 03.07.2013 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. На виконання умов зазначеного договору позивач здійснив виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 11 448 грн. 95 коп., що були перераховані ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі, просив провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2013 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_2 рухаючись по пр. Московському, буд. 274В в м. Харкові, не вірно обрав безпечну швидкість та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093» державний номер НОМЕР_1, після чого ОСОБА_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с.9).

Внаслідок зіткнення вказаних автомобілів, власнику автомобіля «ВАЗ 21093» державний номер НОМЕР_1 було спричинено матеріальну шкоду від пошкодження вказаного автомобіля в розмірі 11 448 грн. 95 коп. Викладене підтверджується звітом дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 128932 від 05.11.2013 року (а.с.18-28), протоколом огляду транспортного засобу від 29.10.2013 року (а.с. 29), ремонтною калькуляцією № 00128632 від 03.11.2013 року (а.с.30-44).

3 липня 2013 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3688342 (а.с.5), відповідно до якого об'єктом страхування є автомобіль «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_2

Позивачем 9 січня 2014 року на користь ОСОБА_2 було сплачено страхове відшкодування в сумі 11 448 грн. 95 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 000455 (а.с.47).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно з п. «В» ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу

аптечки або призначені медичним працівником).

З постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 3 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень відповідальність за які передбачена ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що позивач відшкодував потерпілій особі ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля «ВАЗ 21093» державний номер НОМЕР_1, що був пошкоджений у дорожньо-транспортній пригоді, винним у якій визнано відповідача, а також з урахуванням залишення відповідачем ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, суд приходить до висновку, що матеріальна шкода в розмірі 11 448 грн. 95 коп. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Всього на користь позивача з відповідача суд стягує - 12 826 грн. 95 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 86, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності», - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - 12 826 грн. 95 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: