Категорія 34 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

04 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 червня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду першої інстанції зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржує рішення в апеляційному порядку в повному обсязі.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як роз'яснено судам у пункті 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 (із змінами, внесеними постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10), розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду. Це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 була подана 19 серпня 2015 року та містить дві вимоги: про стягнення з ОСОБА_3 матеріальних збитків у розмірі 9600 грн. (майнова вимога) та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. (немайнова вимога).

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання зустрічного позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справлявся судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року становила 1218 грн.

За таких обставин, зустрічний позов на час його подання мав бути оплачений судовим збором у розмірі 487,20 грн. (243,6 грн.+243,6 грн.= 487,20 грн.), із них - за вимогу майнового характеру (про стягнення матеріальних збитків у розмірі 9600 грн.) у розмірі 243,6 грн. (9600 грн. х 1% = 96 грн., але не не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати: 1218 грн. х 0,2 = 243,6 грн); за вимогу немайнового характеру (про стягнення моральної шкоди) у розмірі 243,6 грн. (1218 грн. х 0,2 = 243,6 грн.).

Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена судовим збором у розмірі 535,92 грн. (487,20 грн. х 110% = 535,92 грн.).

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 15 липня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України, а саме - несплатою судового збору в розмірі 535,92 грн.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 22 липня 2016 року.

На адресу апеляційного суду 27 липня 2016 року надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 267,96 грн. (квитанція приєднана до матеріалів справи).

За таких обставин апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі, а відтак недоліки не усунуті.

Апеляційна скарга відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК визнається неподаною та повертається.

Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 червня 2016 року визнати неподаною та повернути.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя