Справа № 462/4057/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 Львівської державної нотаріальної контори про визнання права та обовязків забудовника в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про визнання права та обовязків забудовника в порядку спадкування, покликаючись на те, що 01 грудня 2004 року помер її чоловік ОСОБА_3 21 лютого 2006 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/10 частини житлового будинку №20а, однак без врахування житлової прибудови А2, яка здана в експлуатацію, але право власності не оформлено. Така прибудова здійснена ОСОБА_3 відповідно до вимог чинного законодавства. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 01 грудня 2004 року права та обовязки забудовника щодо житлової прибудови А2 до житлового будинку №20а на вул. Корсунській у м. Львові з правом отримання дозвільних документів, здачі в експлуатацію, реєстрацію прав на нерухоме майно та отримання правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник Львівської міської ради у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_2 Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні справи покликається на розсуд суду, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 01 грудня 2004 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №360025 від 01 грудня 2004 року. /а.с. 11/

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ВСО №537041 від 21 лютого 2006 року спадкоємцем 3/10 частин будинку №20а на вул. Корсунській у м. Львові після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 /а.с. 12/

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом НАК №955639 від 19 травня 2015 року спадкоємцем 1/5 частини квартири №144 на вул. С.Петлюри, 2-а у м. Львові після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_5 /а.с. 9/

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні померлий ОСОБА_3 здійснив будівництво прибудови до будинку №20а на вул. Корсунській у м. Львові здійснювалася у відповідності до закону, що стверджується рішенням виконкому Залізничної райради депутатів трудящих №25 від 25 вересня 1956 року, витягу з рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Львова №58 від 14 лютого 1989 року, витягу з рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Львова №60 від 13 лютого 1990 року, рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Львова №217 від 07 липня 1992 року, актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 16 червня 1992 року. /а.с. 14, 16-18, 26/

На підставі наведеного, суд вважає, що спадкодавцем ОСОБА_3 було дотримано вимог закону при будівництві прибудови до будинку №20а на вул. Корсунській у м. Львові, здано її в експлуатацію, однак не зареєстровано право власності на таку прибудову, а тому права та обовязки ОСОБА_3 як забудовника входять до складу спадщини, внаслідок чого за позивачем ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 01 грудня 2004 року права та обовязки забудовника щодо житлової прибудови А2 до житлового будинку №20а на вул. Корсунській у м. Львові з правом отримання дозвільних документів, здачі в експлуатацію, реєстрацію прав на нерухоме майно та отримання правовстановлюючих документів.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 01 грудня 2004 року права та обовязки забудовника щодо житлової прибудови А2 до житлового будинку №20а на вулиці Корсунській у місті Львові, загальною площею 86,6 кв..м., житловою площею 42,1 кв.м. з правом отримання дозвільних документів, здачі в експлуатацію, реєстрацію прав на нерухоме майно та отримання правовстановлюючих документів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш