Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-434/06
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-434/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2006 року здійснено поділ спільного майна подружжя. Визнано автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 спільною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 З нього на користь ОСОБА_2 стягнуто грошову компенсацію в сумі 14092,60грн., тобто 60% від сплаченої на автомобіль суми в період перебування в шлюбі. Також, стягнуто судові витрати в сумі 133грн. Рішення набрало законної сили та виконано.

Під час розгляду даної справи в суді першої інстанції Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2006 року були вжиті заходи для забезпечення позову і накладено арешт на автомобіль ВАЗ-2107, випуску 2004 року д/н НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.

Вказує, що він повністю виплатив ОСОБА_2 грошову компенсацію за вказаний автомобіль і виконав рішення суду. Підтвердженням цього є заява ОСОБА_2 від 15.01.2007 року, згідно якої вона отримала від нього 14225,60 і ніяких претензій до нього та державного виконавця вона не має.

Крім того, в цей же день, тобто 15 січня 2007 року ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського відділу ДВС з заявою про повернення їй виконавчого листа №2-434 від 16.03.2006, виданого Придніпровським райсудом згідно ч. 1ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження». Тобто виконавче провадження закінчене в звязку з повним фактичним виконанням.

Підтвердженням цьому є довідка з Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси від 20 липня 2016 року, згідно якої виконавчі провадження відносно стягнення з нього боргу в виконавчій службі не перебувають.

В той же час залишились не скасовані заходи забезпечення позову, які були вжиті Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2007 року.

А тому, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2006 року про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2107, випуску 2004 року, д/н НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надавши клопотання про слухання заяви без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце судового засідання сторони були завчасно повідомлені.

Але, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи прийшов до висновку про задоволення даної заяви.

Як встановлено в судовому засіданні, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2107, випуску 2004 року, кузов № ХТА 5297, державний номерний знак НОМЕР_2, який зареєстрований на імя ОСОБА_1.

Судом встановлено, що на сьогодні відпала потреба в арешті автомобіля, оскільки згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1, станом на 20.07.2016, не перебувають.

Тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-434/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, під головуванням судді Драник Н. П. від 23 січня 2006 року, справа № 2-434/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, а саме на автомобіль ВАЗ 2107, випуску 2004 року, кузов № ХТА 5297, державний номерний знак НОМЕР_2, який зареєстрований на імя ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання в Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції, Першій, Другій державним нотаріальним конторам м. Черкаси та державній нотаріальній конторі Черкаського району.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя: ОСОБА_4