У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дунковицького споживчого товариства, Аукціонної комісії Іршавської районної спілки споживчих товариств, Іршавської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції, Закарпатська обласна спілка споживчих товариств, ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування рішення аукціонної комісії, договору купівлі-продажу будівлі та скасування державної реєстрації будівлі, визнання недійсними та скасування рішення дільничних зборів пайовиків товариства від 13 лютого 2012 року та рішення зборів уповноважених від 01 березня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2015 року, яка також не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 18 листопада 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У січні 2016 року від ОСОБА_2 на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшла уточнена редакція касаційної скарги з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 966 грн та належним чином оформленими копіями оскаржуваних судових рішень, проте вимоги ухвали від 18 листопада 2015 року в частині надання належних доказів у підтвердження поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2015 року, заявником не виконано.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур