Дата документу 04.08.2016
Справа № 334/3469/16-ц
Провадження № 2-о/334/127/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 cерпня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючого документу, в поданій суду заяві зазначила, що їй ОСОБА_1, на підставі Свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на житло від 25.01.1996р., виданого Ленінською районною адміністрацією, та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Право власності на зазначену квартиру зареєстровано Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу за № 254р №37183.

Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», її загальна площа складає - 50,24 кв.м.

На теперішній час співвласники будинку №20 по вул. Ладозькій в м. Запоріжжі створюють Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, і члени ініціативної групи звернули увагу на те, що в Свідоцтві про право власності на житло її прізвище записано як «ОСОБА_4», а в паспорті громадянина України зазначено «ОСОБА_4».

З метою виправлення помилки вона звернулася з відповідною заявою до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району.

Листом №К-0433 від 25.05.2016р. їй було відмовлено у виправленні помилки, оскільки оформлення документів на приватизацію житла відбувалося на підставі довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири №304 від 09.01.1996р., у якій її прізвище зазначено «ОСОБА_4», а паспорт громадянина України, в якому її прізвище зазначено «ОСОБА_4», видавався пізніше, а саме 11.11.1997р.

Написання її імені та по-батькові, зазначені у паспорті, повністю співпадають за написанням імені та по-батькові в Свідоцтві про право власності на житло.

Відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт, що Свідоцтво НОМЕР_2 про право власності на житло належить їй ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами : на сторінці 11 паспорта громадянина України, виданого на прізвище ОСОБА_1, містяться відомості про її місце реєстрації - АДРЕСА_2; дата реєстрації - 03.06.1987р. Тобто на момент здійснення приватизації квартири вона постійно проживала та була зареєстрована за цією адресою; в довідці про склад сім'ї наймача ізольованої квартири №304 від 09.01.1996р. зазначено, що ОСОБА_4 є дочкою наймача ОСОБА_2. У свідоцтві про народження також зазначено, що ОСОБА_2 є її батьком.

Зазначений факт заявниці необхідно встановити для вступу до ОСББ, а також для реалізації свого права на розпорядження квартирою.

Іншого способу виправити помилку та привести документи у відповідність не існує, що стало підставою для звернення з відповідною заявою до суду.

Спору про право між заявницею та заінтересованими особами не існує, тому просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3, виданого 25.01.1996р. Ленінською районною адміністрацією ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити.

Зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили викладені в заяві обставини, проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1, на підставі Свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на житло від 25.01.1996р., виданого Ленінською районною адміністрацією, та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Право власності на зазначену квартиру зареєстровано Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу за № 254р №37183.

Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», її загальна площа складає - 50,24 кв.м.

В Свідоцтві про право власності на житло прізвище заявниці записано як «ОСОБА_4», а в паспорті громадянина України зазначено «ОСОБА_4».

З метою виправлення помилки вона зверталася з відповідною заявою до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району.

Листом №К-0433 від 25.05.2016р. їй було відмовлено у виправленні помилки, оскільки оформлення документів на приватизацію житла відбувалося на підставі довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири №304 від 09.01.1996р., у якій її прізвище зазначено «ОСОБА_4», а паспорт громадянина України, в якому її прізвище зазначено «ОСОБА_4», видавався пізніше, а саме 11.11.1997р.

Написання її імені та по-батькові, зазначені у паспорті, повністю співпадають за написанням імені та по-батькові в Свідоцтві про право власності на житло.

Відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт, що Свідоцтво НОМЕР_2 про право власності на житло належить їй ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами : на сторінці 11 паспорта громадянина України, виданого на прізвище ОСОБА_1, містяться відомості про її місце реєстрації - АДРЕСА_2; дата реєстрації - 03.06.1987р. Тобто на момент здійснення приватизації квартири вона постійно проживала та була зареєстрована за цією адресою; в довідці про склад сім'ї наймача ізольованої квартири №304 від 09.01.1996р. зазначено, що ОСОБА_4 є дочкою наймача ОСОБА_2. У свідоцтві про народження також зазначено, що ОСОБА_2 є її батьком.

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідний для вступу до ОСББ, а також для реалізації свого права на розпорядження квартирою. Іншого способу виправити помилку та привести документи у відповідність не існує, що стало підставою для звернення з відповідною заявою до суду.

Спору про право між заявницею та заінтересованими особами не існує, тому вона правомірно звернулася до суду про встановлення факту належності їй ОСОБА_1, свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3, виданого 25.01.1996р. Ленінською районною адміністрацією ОСОБА_4, оскільки зазначена помилка перешкоджає заявниці в використанні нею права власності в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з наступного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.57,60,212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на житло квартиру АДРЕСА_4, виданого 25.01.1996р. Ленінською районною адміністрацією ОСОБА_4, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.