Справа № 558/299/16-ц
номер провадження 2/558/146/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Хомяк О.О., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 в якій просить розірвати шлюб між нею від відповідачем ОСОБА_3, що був зареєстрований 28 квітня 2015 року у виконавчому комітеті Малівської сільської ради Демидівського району Рівненської області; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її, ОСОБА_2, користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, у позовній заяві позивач ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

8 серпня 2016 року, в судовому засіданні по даній справі, позивач ОСОБА_2 відмовилася від своїх позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліментів на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, посилаючись на ту обставину, що після звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів вона влаштувалася на роботу.

Позивачеві ОСОБА_2 в судовому засіданні розяснено наслідки відмови від позову, які ОСОБА_2 були зрозумілими. Після розяснення позивачеві ОСОБА_2 наслідків відмови від позову, остання наполягала на закритті провадження у справі в частині вимог про стягнення аліментів на її утримання, у звязку з її відмовою від позову.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти відмови позивачем ОСОБА_2 від позовних вимог в частині стягнення аліментів на її утримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача ОСОБА_2 від частини позовних вимог не встановлено.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно слід закрити в звязку з відмовою позивача від позову на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 11, 174, 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі № 558/299/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення малолітньою дитиною віку трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.