справа №619/828/16-ц
провадження №2-о/619/40/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Русько Лозівська сільська рада «Про встановлення факту що має юридичне значення »,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

В підтвердження заяви ОСОБА_1, посилається на те, що 23 травня 2006 року померла його бабуся - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24 травня 2006 року Черкасько - Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 53.

Після смерті бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах. Його батько,

Батько ОСОБА_1- ОСОБА_3, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, так як постійно мешкав з нею.

ОСОБА_3 помер 03 січня 2012 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2012 рік було зроблено відповідний запис за № 01.

ОСОБА_3 не встиг при житті оформити спадкове майно, тобто право на спадщину на земельну частку (пай), розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадщини на право на земельну частку, розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах, але нотаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину на підставі того, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії ХР № 005204, було зроблено помилку, а саме невірно вказано «Прізвище» бабусі, тобто замість «Силивиной» вказано "Селиванова» - на російській мові.

Також у Сертифікаті серії ХР № 005204 на право на земельну частку (пай), вказано невірно прізвище та по батькові бабусі, тобто, замість «Сілівіна» вказано «Силивина»-російською мовою, та замість « Іллівна» вказано - «Іллінічна».

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, в заяві просить заслухати справу у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи: Русько Лозівська сільська рада , в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви не заперечує проти задоволення заяви та просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 травня 2006 року померла бабуся заявника- Сілівіна ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24 травня 2006 року Черкасько - Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 53.

Після смерті бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах. Його батько,

Батько ОСОБА_1- ОСОБА_3, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, так як постійно мешкав з нею.

ОСОБА_3 помер 03 січня 2012 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2012 рік було зроблено відповідний запис за № 01.

ОСОБА_3 не встиг при житті оформити спадкове майно, тобто право на спадщину на земельну частку (пай), розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадщини на право на земельну частку, розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах, але нотаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину на підставі того, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії ХР № 005204, було зроблено помилку, а саме невірно вказано «Прізвище» бабусі, тобто замість «Силивиной» вказано "Селиванова» - на російській мові.

Також у Сертифікаті серії ХР № 005204 на право на земельну частку (пай), вказано невірно прізвище та по батькові бабусі, тобто, замість «Сілівіна» вказано «Силивина»-російською мовою, та замість « Іллівна» вказано - «Іллінічна».

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказане, суд вважає,що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_2, яка померла 23 травня 2006 року, правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 005204 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 540 від 05 травня 1996 року, розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець