Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

з участю представника позивача адвоката - Животовської Г.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабка по лінії батька - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на майновий пай і на земельну ділянку (пай), площею 2,85 га, яка розташована на території Бандурівської сільської ради.

Спадкоємцями на вказане майно згідно заповіту, складеного 08.08.2002 року, являється вона та її рідний брат - ОСОБА_3. Згідно заповіту, бабка заповіла їй житловий будинок по АДРЕСА_1, а її братові ОСОБА_3 - земельну ділянку, розміром 2,85 га та майновий пай.

Син спадкодавці, а її батько - ОСОБА_5 відмовився від обов'язкової частки у спадщині на їхню з братом користь.

Вона та її брат звернулись в Гайворонську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті бабки. Брат свою частину спадщини отримав. В зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1 - свідоцтво про право власності на житловий будинок, державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори постановою від 01.07.2016 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 3 ст. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права власності особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як на доказ про те, що на момент смерті бабки будинок АДРЕСА_1 належав їй на праві приватної власності, посилаєся на довідку Бандурівської сільської ради.

За змістом п.2 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР (діючої на момент виникнення права власності), підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської ради. Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

На її замовлення виготовлено технічний паспорт на вказаний будинок на її ім'я. Вартість житлового будинку згідно технічного паспорта становить 68567 грн.

Приймаючи до уваги, що іншим шляхом вона не може успадкувати житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями після смерті своєї бабки, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому звертається до суду з даною позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті бабки.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Животовська Г.М. в попередньому судовому засіданні позов підтримали та просять його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, немає заперечень, щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Згідно ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 4), після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на майновий пай і на земельну ділянку (пай), площею 2,85 га, яка розташована на території Бандурівської сільської ради (а.с. 8-10).

Спадкоємцями на вказане майно згідно заповіту, складеного 08.08.2002 року, являється ОСОБА_2 та її рідний брат - ОСОБА_3 Згідно заповіту, ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_2 житловий будинок по АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 - земельну ділянку, розміром 2,85 га та майновий пай (а.с. 5).

Син спадкодавці ОСОБА_5 відмовився від обов'язкової частки у спадщині (а.с. 6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в Гайворонську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті бабки. ОСОБА_3 свою частину спадщини отримав. В зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1 - свідоцтво про право власності на житловий будинок, державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори постановою від 01.07.2016 року відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 7).

Доказом того, що на момент смерті ОСОБА_6 будинок АДРЕСА_1 належав їй на праві приватної власності, є довідка Бандурівської сільської ради (а.с. 12).

Оскільки житловий житловий будинок з побутово-господарськими будівлями АДРЕСА_1, ніким не успадкований і рахується за спадкодавцем то визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов може бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України,

ст.ст. 1223, 1225, 1268, 1269, 1278 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документу 08.08.2016