Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/232/13-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В.О.
Категорія 47 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жигановської О.С.

суддів Якухно О.М., Коломієць О.С.

при секретарі судового

засідання Добровольській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради про виділ в натурі земельної ділянки та у постійне користування, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про виділення земельної ділянки із спільної сумісної власності у приватну та у постійне користування

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2015 року

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з названим позовом, вимоги якого уточнила, та просила виділити їй в натурі частину земельної ділянки площею 0,0375 га, яка є спільною частковою власністю, та частину земельної ділянки у постійне користування, площею 0,0312 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

У березні 2013 року ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву, в обґрунтування вимог якої зазначила, що є співвласником частини будинку АДРЕСА_1 та набула право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0375 га на підставі договору дарування від 27.07.2004 року та право постійного користування земельною ділянкою площею 0,1526 га.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2015 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, в яких просять задовольнити їх позови.

Під час апеляційного розгляду справи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 померла.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає, що провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 201, 203,304,307,313 ЦПК України, колегія суддів, ухвалила,-

у х в а л и л а :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради про виділ в натурі земельної ділянки та у постійне користування, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про виділення земельної ділянки із спільної сумісної власності у приватну та у постійне користування зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: