Справа №751/7648/16-ц
Провадження №2-о/751/121/16
Рішення

Іменем України

15 серпня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради, заінтересована особа: ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року Новозаводська районна у м. Чернігові рада звернулась до суду з поданням, згідно якого просить призначити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги подання мотивують тим, що ОСОБА_2 рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.05.2016 року визнаний недієздатним. Недієздатний ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, разом з ним зареєстровані доньки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5, які надали письмову згоду, щоб ОСОБА_1 був опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с. 28) Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 29) Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 27). Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.05.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним. (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про подання щодо призначення опікуна над ОСОБА_2» від 25.07.2016 року №151 вирішено направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.23).

Зважаючи, що доньки недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його онука ОСОБА_5 надали письмову згоду на призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с. 8 - 10), орган опіки та піклування вніс подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а. с. 1 - 2), суд, враховуючи матеріали справи (а.с. 3-23), приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ч.1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд ,-

Вирішив:

Подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач