Провадження №2/523/1234/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

за участю секретаря Мельніченко Г.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті ОСОБА_1

клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, за участю третіх осіб - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, ТОВ «Янголз» про визнання недійсним договору, довіреності, витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Управління патрульної поліції ГУНП в м.Одесі, ТОВ «Янголз» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошових коштів .

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2М в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме автомобіль RENAULT RVI 2002 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, якій належить відповідачу ОСОБА_5.

Згідно до інформації Головного управління МВС України в Одеській області, яка була надана на виконання ухвали суду від 2 квітня 2015 року, за відповідачем по справі ОСОБА_5 зареєстровано автомобіль RENAULT RVI 2002 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1.

Заявник стверджує, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 153ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача, щодо забезпечення позовних вимог не суперечить вимогам закону, а якщо вона не буде задоволена, у випадку задоволення вимог позивача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.130, 151-153, 208,209, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, за участю третіх осіб приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Янголз» про визнання недійсним договору, довіреності, витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Управління патрульної поліції ГУНП в м.Одесі, ТОВ «Янголз» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення грошових коштів, а саме до вирішення справи по суті, шляхом:

накладення арешту на рухоме майно, а саме автомобіль RENAULT RVI 2002 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, якій належить ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якій зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

вилучення та передачі автомобілю RENAULT RVI 2002 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, якій належить ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якій зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання УДАІ ГУМВС України в Одеській області для постановки на штрафмайданчик.

заборонити ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) здійснювати дії щодо відчуження автомобілю RENAULT RVI 2002 року випуску, червоного кольору, державний номер ВН95

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя