Справа № 639/5556/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- стягувача ,-

ВСТАНОВИВ:

За посвідченням № 418 від 18.01.2012 р., виданого Комісією по трудовим спорам Державного підприємства « Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_2», стягнуто з підприємства на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі 11303 грн. Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 16.11.2012 р., за заявою стягувача, відкрито виконавче провадження № 32849931.

13.07.2016 р. до суду звернувся чоловік стягувача- Церковний І.П. із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 30.10.2015 р. померла його дружина ОСОБА_4 Для отримання її заробітної плати необхідно провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання заявник, боржник не з'явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Суд, перевіривши надані докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вимогами ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 32849931 щодо примусового виконання посвідчення комісії по трудовим спорам Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» від 18.01.2012 р. про стягнення з підприємства на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі у розмірі 11303 грн.

Згідно наданого свідоцтва, ОСОБА_3 померла 30.10.2015 р. За правилами ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Чоловіком ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб, є ОСОБА_1

Таким чином, заявник набув статус сторони виконавчого провадження , а відтак і права звертатися безпосередньо до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, що відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічна правова позиція зазначена також в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, висновки якого є обов'язковими для всіх судів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання посвідчення № 418 від 18.01.2012 р., виданого комісією по трудовим спорам Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_2» про стягнення на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі у розмірі 11303 грн., а саме: сторону стягувача- Церковну ОСОБА_5 замінити на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з переходом до нього прав стягувача .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -