Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/210/16-ц
Провадження № 2/280/315/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з позовом до Коростишівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним.

14.03.1999 помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №114589, виданого 23.03.1999 Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, що належало померлому на праві приватної власності, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1. Позивач являється єдиним спадкоємцем 1-ї черги за законом, оскільки рішенням Коростишівського районного суду від 21.12.2015 встановлено факт неприйняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 іншим спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3 ОСОБА_1 прийняв спадщину у строки та порядок, передбачені чинним законодавством, спадкова справа заведена за №79/1999. Позивач вже являється власником 1/2 частини спадкової квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №40240889 від 07.07.2015. Державним нотаріусом ОСОБА_4 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності реєстрації права власності на спадкову квартиру за померлим, проте позивач зауважує, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано за померлим спадкодавцем на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.1990, за реєстром №2790. Позивач просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що 14.03.1999 помер ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №114589, виданого 23.03.1999 Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області.

Спадкоємцями 1-ї черги за законом належного померлому на праві приватної власності майна являються його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки заповіт ОСОБА_2 відсутній, що підтверджується матеріалами справи, а саме: спадковою справою №79/1999, заведеною після смерті ОСОБА_2, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно довідки №5725 від 15.09.2014, виданої КП «Житомирське ОМБТІ», за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.1990, зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.02.2015, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності квартири АДРЕСА_1 спадкодавцеві.

Рішенням Коростишівського районного суду від 21.12.2015 встановлено факт неприйняття спадщини ОСОБА_3 Рішення набрало законної сили, є чинним.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №40240889 від 07.07.2015 підтверджується належність 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 Р.В. на праві приватної власності.

Ст.328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, право власності позивача на 1/2 частину спадкової квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому батьку позивача ОСОБА_2, визнається судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті 14.03.1999 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко