Справа № 144/1003/16-ц
Провадження № 2/144/584/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" серпня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Панченка Д.І.
за участю секретаря Бевз О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.06.1993 року у виконкомі Тополівської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені в червні 2016 року, через відсутність порозуміння та поваги між ними, неналежну поведінку відповідача, який зловживає спиртними напоями.
Позивач ОСОБА_1 просить заявлені позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між ними. Вказує на те, що з червня 2016 року, через погіршення відносин між ними, вони проживають окремо. Миритись вона не бажає. В 2015 році вона вже зверталась до суду з аналогічним позовом, вони помирились, проте відносини у сім'ї не змінились.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки від 26.07.2016 року. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.06.1993 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Тополівської сільської ради Теплицького району Вінницької області.. Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із сторонами. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2016 року.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відносини між сторонами погіршились через непорозуміння між ними і з червня 2016 року сторони спільно не проживають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 551,20 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 3,10,15,60, 88, 209, 213, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.1993 року виконкомом Тополівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 1.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.
Повідомити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: