Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6231/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Степаненко О.М.,

за участю:

секретаря Дядюші К.М.,

представника Придніпровського

відділу ДВС міста Черкаси - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» на дії державного виконавця щодо відмови у зупиненні виконавчого провадження, протиправне здійснення примусових виконавчих дій та зобовязання зупинити виконавче провадження,

в с т а н о в и в:

Скаржник вказує, що на виконанні Придніпровського відділу ДВС м.Черкаси знаходиться виконавчий лист №711/5382/15-ц від 29.04.2016 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ПП «ТД Поляков» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 10000 грн.

31.05.2016 за виконавчим документом відкрито виконавче провадження. Незважаючи на це скаржником на вказане рішення подана касаційна скарга. 22.04.2016 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлена ухвала про відкриття касаційного провадження.

Згідно інформації супровідного листа ВССУ «у разі вирішення питання про зупинення виконання рішення суду копію ухвали може бути предявлено до відповідного відділу ДВС до відома».

13.06.2016 боржником до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси було подано клопотання про зупинення виконавчого провадження.

Не зважаючи на подане клопотання службовою особою ДВС було накладено арешт на розрахункові рахунки боржника в банківських установах.

Просить визнати такі дії неправомірними та зобовязати державного виконавця зупинити виконавче провадження.

В судове засідання представник скаржника не зявився був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник Придніпровського відділу ДВС скаргу не визнав, вважає, що підстав для зупинення провадження на час розгляду скарги не має, держаним виконавцем правомірно виконуються всі необхідні та можливі виконавчі дії, направлені на реалізацію прав стягувача, підтверджених судовим рішенням.

Суд, заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження, вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

За приписами статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України).

Встановлено, що на виконанні Придніпровського відділу ДВС м.Черкаси знаходиться виконавчий лист №711/5382/15-ц від 29.04.2016 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ПП «ТД Поляков» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 10000 грн.

31.05.2016 за виконавчим документом відкрито виконавче провадження.

Скориставшись правом на оскарження ПП «ТД Поляков» подана касаційна скарга, за результатами розгляду якої 22.04.2016 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлена ухвала про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Диспозиція частини 1 статті 328 ЦПКУ встановлює, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Суд звертає увагу, що інформація у супровідному листі ВССУ про можливе зупинення виконання рішення є умовою лише при вирішенні судом такого питання.

Досліджуючи резолютивну частину ухвали від 22.04.2016 встановлено, що питання про зупинення виконавчого провадження під час відкриття касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом не приймалось, а тому супровідний лист ВССУ за №6-8553ск16 не може бути вказівкою для прийняття такого рішення уповноваженою особою ДВС.

Таким чином суд приходить до висновків, що оскаржувані дії були вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, що відповідно до ч.3 ст. 387 ЦПКУ дає суду підстави для постановлення ухвали про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» на дії державного виконавця щодо відмови у зупиненні виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №711/5382/15-ц від 29.04.2016, протиправне здійснення примусових виконавчих дій та зобовязання зупинити вказане виконавче провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3