РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1986/16-ц

провадження у справі № 2-о/0285/102/16

02 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….Савицької Л. Й.

за участю секретаря……...ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересовані особа: місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, Державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 19 липня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_3, померлою 24 лютого 2013 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3, оскільки постійно проживав разом з нею однією сімєю більше 5 років та вів спільне господарство. А тому 20.08.2016 року звернувся до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Однак у звязку з відсутністю у нього документів що підтверджують родинні стосунки з померлою позбавлений права на спадкування спадкового майна.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник міської ради в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив справу вирішити на розсуд суду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 лютого 2013 року померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

З довідки, виданої виконкомом ОП «Житлосервіс» № 3635 від 21.08.2013 року, слідує, що разом з померлою ОСОБА_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав та був зареєстрований в одному житловому будинку до дня смерті ОСОБА_2(а.с. 19).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що разом з померлою ОСОБА_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в одному житловому будинку та вів спільне господарство заявник ОСОБА_2 до дня її смерті.

У звязку з відсутністю у заявника документів що підтверджують родинні стосунки з померлою ОСОБА_3 державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори 18 червня 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померла, ОСОБА_3, дійсно постійно спільно проживали на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення його заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_3, померлою 24 лютого 2013 року, за адресою: м.Новоград-Волинський, Житомирської області, вул. Травнева, 6, на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л. Й. Савицька