Справа № 524/4406/16-ц
Провадження № 6/524/223/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середи А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Крюківського ВДВС м. Кременчука ГУЮ у Полтавській області звернувся до суду із вищевказаним поданням, вказував, що на виконанні в Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 5307547 з примусового виконання виконавчого листа № 2-387 виданий Крюківським районним судом м. Кременчука 01.02.2001 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1Л частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.01.2001 року і до досягнення повноліття.

Також на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №49192875 де ОСОБА_1 боржник на загальну суму 80819,19 грн.

Державним виконавцем Прищепою Є.М., у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 21.02.2006 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст. 27 «Закону України про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в поданні заявник просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього виконавчим документом №2-387 виданйй Крюківським районним судом м. Кременчука 01.02.2001 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.01.2001 року і до досягнення повноліття.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом достовірно встановлено, що державний виконавець не вказав та не надав докази щодо вказаних вище обставин, а також щодо вжиття заходів по виявленню майна боржника, грошових коштів, їх знаходження, вжиття заходів щодо арешту майна, у тому числі на грошові кошти в розмірах, які присуджені до сплати.

За таких обставин суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 208 - 210, 377- 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю Крюківського ВДВС м. Кременчука ГУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя: