Справа № 2-828/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Ркоян Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-828/11, виданого на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2011 року по цивільній справі №2-828/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-828/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

14 липня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-828/11, виданого на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2011 року по цивільній справі №2-828/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, в якій державний виконавець посилався на те, що оригінал виконавчого листа виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська при пересилці поштової кореспонденції був втрачений та його місцезнаходження невідоме у звязку з чим просить суд видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа (а.с.77-78)

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 18 квітня 2011 року було видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, який був отриманий державним виконавцем 15 серпня 2011 року, що підтверджується поясненнями державного виконавця у заяві.

Встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці поштової кореспонденції між державним виконавцем та стягувачем, що підтверджується поясненнями державного виконавця у поданій заяві.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений, суд приходить до висновку, що подання начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-828/11

необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 209, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-828/11, виданого 18 квітня 2011 року на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2011 року по цивільній справі №2-828/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур