СПРАВА № 2-6659/11
УХВАЛА

28.07.2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 і просить визнати дублікати виконавчих листів: № 2-6659/11 від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін банк» грошових коштів у розмірі 661841,81 доларів США та 354002,99 грн.; № 2-6659/11 від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін банк» грошових коштів у розмірі 661841,81 доларів США та 354002,99 грн.; № 2-6659/11 від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін банк» грошових коштів у розмірі 661841,81 доларів США та 354002,99 грн.; № 2-6659/11 від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін банк» грошових коштів у розмірі 661841,81 доларів США та 354002,99 грн.; № 2-6659/11 від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін банк» судового збору у сумі 425 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.; № 2-6659/11 від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін банк» судового збору у сумі 425 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.; № 2-6659/11 від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін банк» судового збору у сумі 425 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.; № 2-6659/11 від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін банк» судового збору у сумі 425 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., такими що не підлягають виконанню у звязку з тим, що в листах не правильно зазначено дату набрання чинності самим рішенням, а саме 15.04.2013 року, що потягло за собою зазначення неправильної дати предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання 15.04.2014 року. При цьому дійсна кінцева дата предявлення листів до виконання вже пройшла.

Сторони в суд не зявилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

З огляду на викладене, суд знаходить, що заява про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підлягає задоволенню, так як є наявні процесуальні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зокрема: предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати дублікати виконавчих листів: № 2-6659/11 від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін банк» грошових коштів у розмірі 661841,81 доларів США та 354002,99 грн.; № 2-6659/11 від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін банк» грошових коштів у розмірі 661841,81 доларів США та 354002,99 грн.; № 2-6659/11 від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін банк» грошових коштів у розмірі 661841,81 доларів США та 354002,99 грн.; № 2-6659/11 від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін банк» грошових коштів у розмірі 661841,81 доларів США та 354002,99 грн.; № 2-6659/11 від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін банк» судового збору у сумі 425 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.; № 2-6659/11 від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін банк» судового збору у сумі 425 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.; № 2-6659/11 від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін банк» судового збору у сумі 425 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.; № 2-6659/11 від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін банк» судового збору у сумі 425 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. - таким що не підлягає виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

28.07.2016