У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання укладення договору найму житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Із грудня 2014 року в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання укладення договору найму житлового приміщення. Провадження в справі відкрите ухвалою суду від 16.01.2015 року, справа призначена до судового розгляду. В ході судового розгляду ухвалою суду від 31.03.2015 року провадження в справі зупинене на період перебування позивача в складі збройних сил України.

Ухвалою суду від 09.09.2016 року провадження в справі відновлене в порядку ст. 204 ЦПК України.

В судовому засіданні судового розгляду цивільної справи представником позивача повідомлено суд про спільну заяву сторін про укладення мирової угоди по предмету спору , яку просить приєднати до матеріалів цивільної справи. Заявив та надав письмову заяву за підписом сторін про визнання такої мирової угоди ухвалою суду і закриття провадження в справі. Додатково пояснив, що мирова угода підписана сторонами добровільно, не порушує інтересів позивача, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі сторонам розяснені і зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснення представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі згідно добровільно підписаної нею заяви та мирової угоди. Пояснила, що із визнанням такої мирової угоди не порушуються її права чи інтереси, як відповідача, документи підписані нею свідомо без стороннього впливу, наслідки визнання мирової угоди ухвалою суду за ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України розяснені та зрозумілі.

Оцінюючи клопотання, думку учасників судового процесу, матеріали справи, суд вважає, можливим судовий розгляд клопотання та приходить до висновку, що клопотання про визнання мирової угоди на умовах зазначених в проекті мирової угоди, в заяві сторін від 16.09.2016 року, та закриття провадження в справі, в порядку ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК України, не порушує законних прав та інтересів сторін чи інших осіб, не суперечать чинному законодавству, не порушує інтересів третіх осіб, підлягає до задоволення. Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання укладення договору найму житлового приміщення підлягає до закриття.

Наслідки визнання мирової угоди ухвалою суд та закриття провадження в справі за ст. ст. 175, 205,206 ЦПК України сторонам розясненні.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між позивачем та відповідачами в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання укладення договору найму житлового приміщення на наступних умовах:

1.Рибак ОСОБА_4 зобовязується не вселятися на проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Рибак ОСОБА_4 за згодою власника ОСОБА_1 залишається зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання укладення договору найму житлового приміщення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при проголошені ухвали протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук