У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 06 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок нещасного випадку на виробництві,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 рокуОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь 50 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався 16 липня 1981 року, внаслідок якого він втратив 15 % професійної працездатності.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «АК «Богдан Моторс» на користь ОСОБА_2 20 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок трудового каліцтва.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 06 травня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено в частині суми моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Стягнуто з ПАТ «АК «Богдан Моторс» на користь ОСОБА_2 10 000 грн моральної шкоди. В іншій частині рішення міськрайонного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «АК «Богдан Моторс» просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи, що оскаржувані рішення були предметом касаційного перегляду за касаційною скаргою ПАТ «АК «Богдан Моторс»і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2016 року заявнику було відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, підстав для повторного розгляду касаційної скарги на ці самі рішення немає.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 06 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Кафідова