Справа № 523/2189/16-ц
Провадження №2/523/1813/16
18 липня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором за наступних обставин.
Надання кредиту проводилось згідно з п.3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивальника згідно Заяви на видачу готівки від 31.07.2006 року.
Згідно Кредитного договору у Позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах, визначених Графіком погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та пеню.
Однак, Відповідачем не виконуються зазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим, станом на 16.12.2015 року. заборгованість по кредиту становить 37 188,61 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 872 121,44 грн. , у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 852,73 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 19 997, 63 грн).
Крім цього, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 16.12.2015 року заборгованість по сплаті відсотків становить 3 643,31 доларів США (85 440,37 грн ).
При подачі позову Відповідачу було направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка ним не була виконана.
За викладених обставин Позивач просить стягнути з Відповідача суму заборгованості 40 831,92 дол. США (957 561,81 грн) та судові витрати в розмірі 14 363,43 грн..
Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач до суду не з'явився, сповіщалися належним чином, причини неявки невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог і прийняття заочного рішення.
Надання кредиту проводилось згідно з п.3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивальника згідно Заяви на видачу готівки від 31.07.2006 року.
До Кредитного договору розроблений та підписаний сторонами Графік погашення кредиту (а.с.14-18).
Згідно розділу 7 Кредитного договору у разі прострочення сплати основного боргу та /або відсотків за його користування Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та пеню.
Відповідно до п.10.1 Кредитного договоруу випадку порушення Відповідачем Графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Відповідачем не виконуються зазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим, станом на 16.12.2015 року. заборгованість по кредиту становить 37 188,61 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 872 121,44 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 852,73 дол .США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 19 997, 63 грн).
Крім цього, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 16.12.2015 року заборгованість по сплаті відсотків становить 3 643,31 доларів США (85 440,37 грн ). згідно Розрахунку (а.с.6-9).
05.10.2015 року Відповідачу було направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка ним не була виконана (а.с.21).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконувати належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачами умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлені кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.
Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає, що Відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором, а тому підлягає стягненню сума заборгованості 37 188,61 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 872 121,44 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 852,73 дол.США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 19 997, 63 грн. ), заборгованість по сплаті відсотків становить 3 643,31 доларів США (85 440,37 грн. ) та судові витрати в розмірі 14 363,43 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 15, 16, 526, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -