Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Букрєй С.П.,

секретаря Смага Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою трьох років. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2012 року. У шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року. Малолітня дитина знаходиться на утриманні матері. Сама вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На її утримання та на утримання дитини відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Ці обставини і з'явилися підставами позову.

У судове засідання сторони не явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу в його відсутності.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно з п. 2, п.4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про шлюб 10.11.2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини на теперішній час між сторонами припинені, дитина знаходиться на утриманні матері. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, займається вихованням дитини. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної жінки та неповнолітньої дитини, однак її не надає.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 77, 80, 81, 84 ч.2 180-183,191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2015 року, до моменту досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 грудня 2015 року, до моменту досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х літнього віку, тобто до 07.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 551,20 гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй