233 № 233/6571/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

при секретарі Круговій Ю.С.,

позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка питання про виправлення описки у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2015 р. по цивільній справі № 233/6571/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволені та стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 21 вересня 2015 року в загальному розмірі 95200 грн. 84 коп.та стягнуто витрати, пов*язані із сплатою судового збору в розмірі 714 грн., з кожного, та витрати, пов*язані із публікацією оголошення про виклик відповідачів у пресі в сумі 315 грн., з кожного.

З ініціативи суду, при виявленні описки у даному судовому рішенні, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення при зазначенні найменування стягувача вказано публічне акціонерне товариство «Кредобанк» замість Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», вирішено питання про необхідність її виправлення.

У судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, повідомлялися про дату, час і місце його проведення належним чином. Їх неявка в силу вимог цивільно-процесуального законодавства не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме позовної заяви із додатками(а.с. 2-4, 18-43, 49-60, 70-77), вбачається, що правильним зазначенням назви стягувача є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»

В той же час, в резолютивній частині вищевказаного рішення суду допущено вказану вище описку, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 714 (сімсот чотирнадцять) гривень, з кожного, витрати, пов*язані із публікацією оголошення про виклик відповідачів у пресі в сумі 315 (триста п*ятнадцять) гривень, з кожного.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя