І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лященка О.В.
при секретарі Шафатинській О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, покликаючись у позовній заяві на те, що вироком Володимир-Волинського міського суду від 19 квітня 2016 р. ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5 визнані винуватими у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, і кожному з них призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з двохрічним іспитовим строком.
Внаслідок вчиненого відповідачами злочину йому заподіяно майнову шкоду на загальну суму 20 000 грн. та моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 5000 грн., що виразилась у тому, що відповідачі не бажають в добровільному порядку відшкодувати йому завдану злочином шкоду, транспортний засіб, викрадений та знищений ними, був у нього єдиним транспортним засобом, а тепер він залишений без засобів пересування. Також він глибоко переживає через те, що сталося, і це значною мірою відобразилося на його повсякденному житті: він втратив здоровя, переніс сильний нервовий стрес, у нього погіршився сон, він втратив нормальні життєві звязки.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали повністю та просять його задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини та докази.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивач та його представник не заперечують.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
З позовної заяви та пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що відповідачі своїми протиправними діями, крім майнової шкоди, завдали йому моральну шкоду, що виразилась у душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з протиправною поведінкою відповідачів щодо неї внаслідок вчинення крадіжки його майна, яку він оцінює в 5000 грн.
Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Виходячи з встановлених вироком Володимир-Волинського міського суду від 19.04.2016 року обставин заподіяння відповідачем позивачу майнової шкоди, суд вважає, що позивач відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України також має право на відшкодування відповідачами моральної шкоди, завданої йому внаслідок порушення його прав.
При цьому, виходячи з характеру правопорушення, глибини душевних страждань та з урахуванням вимог розумності і справедливості, розмір відшкодування завданої відповідачами позивачу моральної шкоди слід визначити в сумі 5000 грн.
На підставі ст.ст. 23, 1166 ч.1, 1167 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 61 ч. 4, 174 ч.4, 212 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої внаслідок злочину майнової шкоди 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 по 2500 (дві тисячі пятсот) гривень з кожного у відшкодування завданої внаслідок злочину моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривню 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривню 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6