Номер провадження: 22-ц/785/5635/16
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В. Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

22.06.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.

За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до апеляційної скарги та заяви, яка викладена у апеляційній скарзі ОСОБА_2, апелянт просить поновити строк для апеляційного оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що апелянт 22.04.2016 року подавав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яку було ухвалою Апеляційного суду Одеської області повернуто та визнано неподаною, про що ОСОБА_2 дізнався 15.06.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси було винесено 18.01.2016 року, 13.04.2016 рокупредставник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримала ухвалу про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд вказаного заочного рішення суду (а.с.34).

Оскільки відповідно до ч.1ст294 ЦПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, подавши апеляційну скаргу 17.06.2016 року ОСОБА_2 пропустив строк для її подачі встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що зазначені апелянтом причини пропуску строку не доведені у встановленому законом порядку, тому суд вважає їх неповажними.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, та надати апелянту строк в тридцять днів, з моменту отримання цієї ухвали, звернутися до Апеляційного суду Одеської області з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук