Справа № 144/543/16-ц
У х в а л а

"20" квітня 2016 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши отриману 19 квітня 2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Віннафтогаз», третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності, заяву про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року позивач ПАТ «Альфа-Банк», через представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреність від 18.08.2015 року, звернулось з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 121 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір(Згідно платіжних доручень судовий збір сплачено на рахунок Тиврівського районного суду Вінницької області).

19 квітня 2016 року позивач ПАТ «Альфа-Банк», через представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреність від 18.08.2015 року, звернувся з заявою про забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Судовий збір згідно платіжних доручень, сплачено на рахунок Тиврівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже позивачем сплачено судовий збір не за місцем розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 134 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Віннафтогаз», третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності - залишити без руху.

Заяву про забезпечення доказів, подану ПАТ «Альфа-Банк» у справі за позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Віннафтогаз», третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності - залишити без руху.

Надати ПАТ «Альфа-Банк» строк для усунення зазначених недоліків поданих заяв - два дні з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява та заява про забезпечення доказів будуть вважатися неподаними та повернуті позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя