Справа 688/2763/16-ц
№ 2/688/848/16
Рішення

Іменем України

08 серпня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

у липні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 04.08.2015 року. Від шлюбу у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, відносини погіршились через зраду. Шлюбні відносини між ними припиненні з березня 2016 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною їх власністю не має. Тому, просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав. Крім того, просив строк на примирення не надавати та судові витрати у виді судового збору залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов визнала. Вважає, що сімю зберегти неможливо, оскільки не бажає спільно проживати із позивачем. Просила строк на примирення не надавати, шлюб між ними розірвати.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зясувавши письмові думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 04.08.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 6. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 136222, виданим 04.08.2015 року виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Від спільного проживання у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-БВ №247304, виданим 04.08.2015 року виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до довідки №754 від 07.07.2016 року, виданої виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матірю - ОСОБА_6Є, та батьком ОСОБА_7 Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Хролин по вул..Ватутіна, 12, Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМС України Хмельницької області від 22.07.2016 року.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, з березня 2016 року як сімя не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Факт не проживання позивача і відповідача однією сімєю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для надання строку для примирення та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

Оскільки позивач ОСОБА_2 просив судові витрати, понесені ним та документально підтверджені, покласти на нього, то суд вважає за необхідне залишити їх за останнім.

Керуючись ч.1 ст. 24, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 04.08.2015 року виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 6 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Козачук