Справа № 454/886/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Генеральної прокуратури України та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ФГ «Бурка В.В.» звернулось в Сокальський районний суд з позовом до Генеральної прокуратури України та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, свої вимоги мотивує тим, що 10.06.2013р. на адресу Генеральної прокуратури України представником господарства направлено заяву про кримінальне правопорушення. В заяві просив зареєструвати таку у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відкрити кримінальне провадження за ст.ст. 364, 366 КК України відносно прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3, який зловживаючи посадовим становищем, всупереч інтересів служби, для приховування злочину скоєного прокурором Сокальського району Р.Шарко, шляхом внесення в офіційні документи завідомо неправдивої інформації відмовив представнику господарства у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 22.05.2013р. до ЄРДР, не провів відповідної перевірки та інше, чим порушив права гарантовані ст. 40 Конституції України, ст. 56 КПК України та наніс шкоду фермерському господарству на суму 100 000грн. А також просив визнати представника господарства потерпілим у даному кримінальному провадженні. Зазначає, що листом ГПУ від 09.07.2013р. повідомлено, що заява на дій працівників прокуратури Сокальського району розглянута і направлена до прокуратури Львівської області для розгляду згідно з вимогами КПК України. Крім цього, роз»яснено право в порядку ст. 303 КПК України на звернення до слідчого судді з приводу оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Вважає протиправними дій посадових осіб Генеральної прокуратури України при розгляді його заяви про кримінальне правопорушення від 10.06.2014р.. Зазначає, що такими діями відповідач завдав представнику фермерського господарства моральних страждань ,які полягають у приниженні честі, гідності, ділової репутації, моральних переживань у зв'язку з порушенням прав. Просить суд стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України в його користь кошти в сумі 1000000грн. на відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій посадових осіб Генеральної прокуратури України при розгляді заяви про кримінальне правопорушення від 10.06.2013р..

В запереченні на позовну заяву представник відповідача Генеральної прокуратури України вказав, що позовні вимоги є безпідставними. Зазначає, що згідно вимог ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Зазначає, що згідно п. 3.7 інструкції про порядок прийняття, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли на розгляд ГПУ, направляються для організації досудового розслідування до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією. Враховуючи, що заявником порушено питання про можливі кримінальні правопорушення, що вчинені на території Львівської області, 19.06.2013р. ГПУ вказану заяву скеровано до прокуратури Львівської області, про що повідомлено заявника. Такими діями ГПУ законних прав та інтересів позивача не порушено. Крім цього, жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своїх вимог позивачем не наведено. Просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Представник позивача ФГ «Бурка В.В.» в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Генеральної прокуратури України - Нестерук С.С. надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача Державної казначейської служби України будучи належно повідомленим про час розгляду справи в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов"язків є зокрема, завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування завданої майнової та моральної шкоди на підставі ст.ст. 22, 23 ЦК України.

Згідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що позивачем ФГ Бурка В.В.» скеровувалась у Генеральну прокуратуру України заява про кримінальне правопорушення щодо реєстрації даної заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відкрити кримінальне провадження за ст.ст. 364, 366 КК України відносно прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3, який зловживаючи посадовим становищем, всупереч інтересів служби, для приховування злочину скоєного прокурором Сокальського району Р.Шарко, шляхом внесення в офіційні документи завідомо неправдивої інформації відмовив представнику господарства у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 22.05.2013р. до ЄРДР, не провів відповідної перевірки та інше.

Згідно копії листа старшого прокурора відділу Головного слідчого управління ГПУ від 09.07.2013р., що адресований представнику ФГ «БуркаВ.В.», встановлено, що таким останнього повідомлено про розгляд зави на дії працівників прокуратури Сокальського району та направлення у прокуратуру Львівської області для розгляду згідно з вимогами КПК України. Крім цього, роз»яснено право в порядку ст. 303 КПК України на звернення до слідчого судді з приводу оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Позивач ставить питання про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовими особами Генеральної прокуратури України при розгляді його заяви про кримінальне правопорушення від 10.06.2013р..

Відповідно до ч. 6 ст. 1176 ЦК України, шкода завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої (ніж передбачено в ч.ч. 1-5 цієї норми) незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах. За правилами ч. 6 зазначеної статті відшкодовується на загальних підставах шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, тобто за незаконні дії або бездіяльність цих органів, які не включені до переліку незаконних рішень, дій чи бездіяльності ч 1 ст. 1176 ЦК України.

Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Як встановлено в ході розгляду справи, підставою звернення до суду із даним позовом позивачем зазначено на його думку незаконні дії посадових осіб Генеральної прокуратури України про розгляді його заяви від 10.06.2013р., в той час із змісту позову встановлено, що дані дії стосуються не внесення до ЄРДР заяви позивача про кримінальне правопорушення та ряду інших процесуальних дій, що безпосередньо регулюється КПК України, стаття 303 якого передбачає право оскарження до слідчого судді дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В свою чергу, позивачем не надано суду доказу чи процесуального рішення про визнання незаконними дій посадових осіб ГПУ при розгляді його заяви та заподіяння йому цим моральної шкоди.

Відповідно, у задоволенні позовних вимог про стягнення з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України коштів в сумі 1000000грн. на відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій посадових осіб Генеральної прокуратури України при розгляді заяви позивача про кримінальне правопорушення від 10.06.2013р., суд відмовляє.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У позові Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Генеральної прокуратури України та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс