справа 278/1856/16-ц
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки і піклування Богунської районної ради м. Житомира,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним свого дядька ОСОБА_2, оскільки через психічні розлади він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідив дану заяву разом з долученими до неї додатками, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження по справі у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Приписами ч. 2 ст. 39 ЦК України декларується, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Положеннями ч. 1 ст. 241 ЦПК України регламентується, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналіз змісту вищенаведених норм, як матеріального так і процесуального закону, дає підстави вважати, що питання визнання фізичної особи недієздатною необхідно розглядати в нерозривній площині з питанням встановлення над цією ж особою опіки або піклування. Тобто, в разі визнання особи недієздатною, суд має вирішити питання щодо встановлення над нею опіки (піклування) і відповідно призначити опікуна (піклувальника).

В направленій заяві питання про встановлення опіки та призначення опікуна не порушується взагалі, так як і не надано заявником відповідного подання органу опіки та піклування про доцільність призначенця його опікуном.

Поряд з цим необхідно зазначити, що з 1 вересня 2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" відповідно до якого п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", згідно якого судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, виключено.

Отже така вимога підлягає оплаті судовим збором у розмірі 275 гривень 60 копійок (пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Також, як розяснив Пленум ВССУ у пункті 10 Постанови "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору

Враховуючи викладене оплаті судовим збором підлягає, у разі її заявлення, і вимога про призначення заявника опікуном над його дядьком. Сума збору за таку вимогу також становить 275 гривень 60 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 0196 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.

Крім цього, суд звертає увагу заявника на наступному.

У відповідності до ч. 1 ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як убачається з матеріалів доданих до заяви, ОСОБА_2, тобто особа, питання про визнання недієздатним якої порушено у заяві, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, матеріали заяви містять копію довідки, виданої Житомирською ОПЛ № 1 про те, що ОСОБА_2 з 16 липня 2015 року перебуває на лікуванні в даній лікарні. Разом з тим, зазначена довідка містить незастережені виправлення дати її видачі, що ставить під сумнів дійсність теперішнього перебування ОСОБА_2 на лікуванні в Житомирській ОПЛ № 1, і як наслідок підсудність даної заяви.

За таких обставин, заявникові слід надати суду актуальну довідку щодо теперішнього перебування ОСОБА_2 на лікуванні.

Враховуючи вищевикладене, вказану заяву необхідно залишити без руху з наданням строку для виконання вищеперерахованих вимог та усунення недоліків заяви..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки і піклування Богунської районної ради м. Житомира - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян