ряд. стат. звіту №45
25 листопада 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування власністю.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення права користування власністю ОСОБА_2 а саме : будинком №195 по вул.Миру в с.Червеньово, Мукачівського району, Закарпатської області. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку №195 по вул.Миру в с.Червеньово, Мукачівського району, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Відповідач являється колишнім чоловіком її сестри, шлюб яких було розірвано в 2008 року, після чого він проживає у своїх батьків за адресою с.Червеньово по вул.Леніна, 68, Мукачівського району. Згідно довідки виданої Зняцівською сільською радою в будинку №195 по вул.Миру в с.Червеньово, Мукачівського району, зареєстрований відповідачк ОСОБА_2, який згідно акту не проживає за даною адресою з квітня місяця 2008 року. Реєстрація відповідача у даному житловому будинку тягне додаткові витрати на його утримання та створює незручності у здійсненні нею права власності на належне їй нерухоме майно. Просить позбавити відповідача права користування нерухомим майном, а саме : житловим будинком №195 по вул.Миру в с.Червеньово, Мукачівського району, Закарпатської області. Позивачка в судове засідання не зявився, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №195 по вул.Миру в с.Червеньово, Мукачівського району, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 06 червня 2016 року, зареєстрованого вреєстрі за №1-227 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заьорони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 13.06.2016 року (а.с.8, 18-19). Відповідно до довідки виданої Зняцівською сільською радою 20 липня 2016 року за №1309/02-21, будинкової книги та відповіді наданої сільським головою Зняцівської сільської ради від 27 вересня 2016 року за №322/02-18 в будинку №195 по вул.Миру в с.Червеньово, Мукачівського району, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10,12,23). Реєстрація відповідача ОСОБА_2 в даному будинку житловому будинку тягне додаткові витрати на його утримання та створює незручності у здійсненні позивачкою права власності на належне їй нерухоме майно. Згідно акту від 18 липня 2016 року завіреного сільським головою Зняцівської сільської ради відповідач ОСОБА_2 в будинку №195 по вул.Миру в с.Червеньово, Мукачівського району, не проживає з квітня місяця 2008 року, що підтвердили свідки (а.с.11). Права власника житлового будинку, квартири визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.316, 317, 321,383 ЦК України, суд, заочно -
Головуючий В.О.Монич