Справа № 627/845/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області про зняття арешту з автомобіля,

в с т а н о в и в :

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області про зняття арешту з автомобіля .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що у квітні 2016 року він на прилюдних торгах придбав автомобіль НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , про що свідчить протокол проведення електронних торгів та акт про проведення електронних торгів . Постановою Великописарівського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 17.05.2016 року з - під арешту звільнений вище вказаний автомобіль. З відповіді регіонального сервісного центру від 07.06.2016 року , йому відомо , що на автомобіль рішенням Краснокутського районного суду накладено арешт. На думку заявника , порушене його право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном . Прохав скасувати накладений арешт на вказаний автомобіль.

У судове засідання позивач не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , позов підтримав , просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність та вирішити питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно протоколу №160963 проведення електронних торгів від 27.04.2016 року , організованими Державним підприємством « Сетам» , ОСОБА_1 реалізовано автомобіль ВАЗ 21213 р.н.з. 39114 ХК, зареєстрований за ОСОБА_2

Актом про проведення електронних торгів , затвердженим начальником Великописарівського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 17 травня 2016 року , підтверджується , що дійсно покупцем вказаного автомобіля став ОСОБА_1 та ним внесено на депозитний рахунок державної виконавчої служби кошти за придбане майно.

Відповідно до постанови про звільнення майна з під арешту від 17.05.2016 року . автомобіль звільнений з під арешту.

Позивач в травні 2016 року звернувся до регіонального сервісного центру в Харківській області щодо надання дублікату свідоцтва про реєстрацію на автомобіль , однак згідно відповіді вказаного центру від 07.06.2016 року , на вказаний транспортний засіб накладено арешт в рамках кримінальної справи , постановою Краснокутського районного суду Харківської області 09.10.2004 року.

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 26 .10.2004 року засуджено ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України до позбавлення волі. Водночас, під час ухвалення вироку не було вирішення питання про скасування арешту на автомобіль,власником якого є ОСОБА_2. Б.

Згідно ст.317 ЦПК України, власникові належить право володіння ,користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності зі статтею 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна на законних підставах може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно частини 5 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження», у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до положень ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» і роз'яснень викладених у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976року №4 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» (з послідуючими змінами) особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За таких підстав ,суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки він законний , обґрунтований та підтверджений належними доказами і не порушує права третіх осіб.

Керуючись ст.ст.317,321 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2, відповідно до постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 09.10.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4