"19" вересня 2016 р.
Справа № 644/ 5053 /16-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

19 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати за ним ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс № 2 (Літ. «В-1») площею 26,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 25.

Ціна позову позивачем не зазначена.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 17.06.2016 року залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору або підстави для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, за подання позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1-го відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 6890,00 грн.

Крім того, в позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Також в позовній заяві позивачем не зазначена ціна позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначається ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, в позовній заяві містяться розбіжності щодо прізвища позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 23.08.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, однак протягом встановленого пятиденного строку для усунення недоліків, станом на 19.09.2016 року зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на гараж - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало