Справа №464/3356/16-ц
пр № 2/464/1142/16
У Х В А Л А

03.08.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить здійснити поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: визнати право власності придбаної за час шлюбу квартири № 1 на вул.Хімічній, 5 у м.Львові, загальною площею 41,8 кв.м. у рівних частках за ОСОБА_1 в ? частки квартири та за ОСОБА_2 в ? частки квартири; визнати право власності придбаної за час шлюбу квартири № 37 на проспекті ОСОБА_4, 51 у м.Львові, загальною площею 75,1 кв.м. у рівних частках за ОСОБА_1 в ? частки квартири та за ОСОБА_2 в ? частки квартири; визнати право власності придбаної за час шлюбу квартири № 247 на вул. Володимира Великого, 61 у м.Львові, загальною площею 57,6 кв.м. у рівних частках за ОСОБА_1 в ? частки квартири та за ОСОБА_2 в ? частки квартири; визнати право власності придбаної за час шлюбу квартири № 42 на вул.Виговського, 3 у м.Львові, загальною площею 29,8 кв.м. придбаної по договору купівлі-продажу від 27.09.2007р., у рівних частках за ОСОБА_1 в ? частки квартири та за ОСОБА_2 в ? частки квартири; визнати право власності придбаної за час шлюбу квартири № 41 на вул.Виговського, 3 у м.Львові, загальною площею 42,5 кв.м. у рівних частках за ОСОБА_1 в ? частки квартири та за ОСОБА_2 в ? частки квартири; визнати право власності придбаної за час шлюбу квартири № 109 на вул.Любінській, 89 у м.Львові, загальною площею 43,3 кв.м. у рівних частках за ОСОБА_1 в ? частки квартири та за ОСОБА_2 в ? частки квартири; визнати право власності придбаного за час шлюбу житлового будинку за адресою Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра, вул.Лісна, 23б, загальною площею 207,9 кв.м. у рівних частках за ОСОБА_1 в ? частки житлового будинку та за ОСОБА_2 в ? частки житлового будинку; визнати право власності набутої за час шлюбу земельної ділянки під житловим будинком за адресою Львівська область, Пустомитівськмй район, село Зубра, вул.Лісна,23б у рівних частках за ОСОБА_1 в ? частки земельної ділянки та за ОСОБА_2 в ? частки земельної ділянки; визнати право власності придбаної за час шлюбу квартири № 305 на проспекті ОСОБА_4 у будинку 58 у м.Львові, загальною площею 105,8 кв.м. у рівних частках за ОСОБА_1 в ? частки квартири та за ОСОБА_2 в ? частки квартири; визнати право власності придбаного за час шлюбу нежитлового приміщення, ССХ1V, за адресою проспекті ОСОБА_4, 58 у м.Львові, загальною площею 5,7 кв.м. у рівних частках за ОСОБА_1 в ? частки нежитлового приміщення та за ОСОБА_2 в ? частки нежитлового приміщення; визнати право власності придбаного за час шлюбу машиномісця № 1-4, загальною площею 12,5 кв.м. за адресою проспекті ОСОБА_4, 58 у м.Львові, у рівних частках за ОСОБА_1 в ? частки машиномісця та за ОСОБА_2 в ? частки машиномісця; визнати право власності придбаного за час шлюбу нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 50,3 кв.м. у рівних частках за ОСОБА_1 в ? частки нежитлового приміщення та за ОСОБА_2 в ? частки нежитлового приміщення; визнати право власності придбаного за час шлюбу нежитлового приміщення за адресою: вул.Васильківського, 1, площею 61,9 кв.м. у м.Львові, у рівних частках за ОСОБА_1 в ? частки нежитлового приміщення та за ОСОБА_2 в ? частки нежитлового приміщення; визнати право власності придбаного за час шлюбу автомобіля «Mersedes-Benz SL 300» 1992р.в. державний номерний знак НОМЕР_1 з номером кузова WDB1290601F061238, у рівних частках за мною, ОСОБА_1 в ? частки автомобіля та за ОСОБА_2 в ? частки автомобіля; визнати право власності придбаного за час шлюбу автомобіля «Peugeot» VF34C5FWF55298292, 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 у рівних частках за ОСОБА_1 в ? частки автомобіля та за ОСОБА_2 в ? частки автомобіля; стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1, пропорційно вартості присуджених часток кожному.

Представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала до суду клопотання в якому просить обєднати в одне провадження вказану цивільну справу № 464/3356/16-ц зі справою, що перебуває в провадженні Сихівського районного суду м.Львова під № 464/5790/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за позивачем права особистої приватної власності на ряд обєктів нерухомого майна, придбаних у шлюбі з відповідачем. Дане клопотання мотивує тим, що обидва позови повязані між собою, їх спільний розгляд є доцільним, заявлені позови виникають з одних правовідносин і вимоги за заявленими позовами можуть зараховуватись, задоволення позову ОСОБА_2 може виключити частково задоволення позову заявленого ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України визначено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

В ході вирішення питання про обєднання між собою вищевказаних справ, встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова, у судді Мички Б.Р., перебуває цивільна справа 464/5790/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що з метою всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, а також беручи до уваги те, що склад учасників по обох матеріалах збігається, а позовні вимоги є по суті однорідними, так як стосуються одного і того предмету спору (обєктів права спільної сумісної власності подружжя), цивільну справу № 464/3356/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» про поділ майна подружжя, слід передати судді Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. для вирішення питання про обєднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

цивільну справу № 464/3356/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» про поділ майна подружжя обєднати в одне провадження із цивільною справою № № 464/5790/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.

Обєднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 464/5790/16-ц та передати її на розгляд судді Мички Б.Р. у відкритому судовому засіданні, призначеному на 16 серпня 2016 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: