Справа № 379/800/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.08.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Неділько Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 19 вересня 1987 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей сторони не мають, відповідач на розірвання шлюбу згоди не дає. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, крім того сторони тривалий час проживають окремо. За таких обставин позивач вважає сумісне життя та збереження шлюбу неможливим, а тому просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що просить суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 19 вересня 1987 року сторони зареєстрували шлюб у Лукянівській сільській раді Таращанського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-БК №355152, виданого 19 вересня 1987 року, актовий запис № 06.

Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, відповідач на розірвання шлюбу згоди в добровільному порядку не дає.

Сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, їхній шлюб носить лише формальний характер. Примирення та подальше збереження сімї неможливе.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для розірвання шлюбу між сторонами по справі та вважає за недоцільне надавати строк на примирення, оскільки це не призведе по позитивних наслідків.

Крім того, питання про збереження шлюбу має вирішуватися обома сторонами на паритетних засадах.

А тому враховуючи все вищенаведене, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110-112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 вересня 1987 року у Лукянівській сільській раді Таращанського району Київської області, актовий запис № 06 розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «Коваленко».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області шляхом її подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення через Таращанський районний суд.

Головуючий:ОСОБА_3