Справа № 571/775/14-ц доповідач -Шеремет А.М.
Провадження № 22-ц/787/252/2016
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кошки Ольги Петрівни на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а саме не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Матеріали справи містять договір про надання правової допомоги від 03 березня 2014 року, в якому зазначено, що адвокат має право відмовитися від позову, визнати позов, змінити позов, підписувати мирову угоду, оскаржити судове рішення та користуватися всіма іншими повноваженнями адвоката, однак не передбачено право подавати апеляційну скаргу, яке включає в себе право на вчинення як юридичних (складення тексту скарги та її підписання), так і фактичних дій (подання до суду), які з цим пов'язані.

З договору про надання правової допомоги не вбачається про надання всіх повноважень сторони у справі відповідно до ст.27, 31 ЦПК України, зокрема права підписувати апеляційну скаргу від імені довірителя, що свідчить про подання апеляційної скарги неповноважним представником.

Крім того, апеляційна скарга подана, з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення від 09 листопада 2015 року, що підтверджується протоколом судового засідання, а тому апеляційну скаргу необхідно було подати до 19 листопада 2015 року, проте, апеляційну скаргу подано 25 грудня 2015 року.

В апеляційній скарзі Кошка О.П. просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку із хворобою ОСОБА_1, проте доказів на підтвердження даного факту не надала.

Оскільки між ОСОБА_1 та адвокатом Кошкою О.П. укладено договір про надання правової допомоги, що не перешкоджало адвокату в передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України строки звернутися до суду з апеляційно. скаргою, перебування на амбулаторному лікуванні позивача не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кошки Ольги Петрівни на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати Кошці Ользі Петрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання доказів на підтвердження відповідних повноважень.

Надати Кошці Ользі Петрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року.

Заяву про поновлення строку з наведенням інших підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити Кошці Ользі Петрівні, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Шеремет А.М.