Справа №591/7753/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/115/16 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
14 січня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Дубровної В. В. ,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

02 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом і свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2011 року було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_1 . Від шлюбу має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2011 року з ОСОБА_1 на утримання сина було стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно. ОСОБА_1 з серпня 2011 року взагалі не спілкується з дитиною. В даний час ОСОБА_1 працює у Сумському прикордонному загоні в/ч НОМЕР_1 та обіймає офіцерську посаду, з 2011 року його дохід значно збільшився, тому просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 з 700 грн. на 1/4 частину від усіх видів його заробітку до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2011 року по справі № 2-2533/11 та стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили. Аліменти сплачуються матері - ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

Виконавчий лист № 2-2533/11, виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2011 року по справі № 2-2533/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відкликано після набрання даним рішенням суду законної сили.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , посилаючись на необґрунтованість ухваленого рішення, на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

В доводах апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом не було застосовано вимоги ст.182 СК України, зокрема, суд не врахував знаходження на утриманні відповідача неповнолітньої дитини сина дружини від попереднього шлюбу. Вважає, що відповідачем було надано достатньо доказів, які підтверджують необхідність періодичного проходження ОСОБА_1 стаціонарного лікування, а також підтвердження значних витрат на відновлення стану здоров`я, що відповідає вимогами для проходження військової служби. У разі зміни розміру аліментів відповідач не матиме фінансової можливості на проходження лікування по відновленню та підтриманню стану здоров`я внаслідок чого він втратить роботу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи представника відповідача, заперечення позивача, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав:

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що батько дитини має можливість надати матеріальну допомогу малолітньому сину ОСОБА_5 на рівні достатньому для його повноцінного розвитку.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки воно відповідає зібраним у справі доказам та ухвалено судом з дотриманням та правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Місцевим судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадського стану Сумського обласного управління юстиції 05 вересня 2003 року, актовий запис №1218 (а.с.9).

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700,00 грн., щомісячно до повноліття дитини. Аліменти стягнуто на користь матері дитини ОСОБА_3 , починаючи з 21 червня 2011 року (а.с.10). Також рішенням суду встановлено, що відповідач у справі, на час ухвалення рішення, не працював і тому аліменти на утримання дитини стягнуті у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з копій виписних епікризів центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України прапорщик ОСОБА_1 перебував на лікуванні в неврологічному відділенні ЦКГ з 14 жовтня 2014 року по 27 жовтня 2014 року, та з 23 червня 2015 року по 01 липня 2015 року (а.с.21-22). В грудні 2015 року ОСОБА_1 звертався за діагностичною допомогою до приватного медичного центру «Флоріс» (а.с.25-31).

На даний час відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції серія НОМЕР_2 від 27.04.2012р. (а.с.33).

Від попереднього шлюбу дружина відповідача має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.32). З наданої відділом державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції довідки вбачається, що на утримання малолітнього ОСОБА_8 видано виконавчий лист, який ВДВС РМУЮ 09 вересня 2011 року було направлено на виконання до АР Крим за місце проживання боржника (а.с.23).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як визначено у частині 1 ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує окрім стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України та п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст. 192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров`я когось із них, та в інших випадках.

Місцевим судом встановлено, що після стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі змінився матеріальний стан платника аліментів, оскільки він працевлаштований і проходить службу у Сумському прикордонному загоні в/ч НОМЕР_1 і отримує стабільну заробітну плату, дана обставина визнається сторонами у справі. Крім того, попередньо судом було стягнуто аліменти на утримання спільної дитини сторін, яка на той час досягла 7-річного віку, на даний час дитина досягла 11-річного віку, що змушує позивачку збільшувати витрати на її утримання та забезпечення достатнього рівня його життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Посилання про те, що відповідач за станом здоров`я не може сплачувати більший розмір аліментів, не свідчить про його неспроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Крім того, посилання на те, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син дружини ОСОБА_9 не свідчить про те, що на нього покладено обов`язок по утриманню цієї дитини, оскільки такий обов`язок покладений на батька дитини, та не звільняє відповідача від обов`язку утримувати спільного із позивачем сина.

З вищевикладеного вбачається, що суд першої інстанції при ухваленні рішення по даній справі врахував положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини щодо того, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому не можуть бути підставою для зміни чи скасування рішення суду, оскільки воно є обґрунтованим, вмотивованим та ухваленим з врахуванням обставин справи.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -