Справа № 159/4848/15-ц
Провадження № 2-п/159/12/16
УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи

до розгляду в загальному порядку

15 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Горішної Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року в справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4О, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 04.07.2016 року подала заяву про перегляд вище згаданого заочного рішення суду, покликаючись на те, що копію такого рішення вона отримала в суді лише 24.06.2016 року після того, як дізналась від державного виконавця про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення суду. Просить скасувати заочне рішення суду у справі та призначити судовий розгляд справи в загальному порядку, покликаючись на те, що з поважних причин не з»явилась у судове засідання 20.11.2015 року по причині проходження медичного обстеження в госпіталі в м.Києві. Також покликається на неправильність нарахування позивачем коштів до стягнення за кредитним договором з посиланням на відповідні подані нею письмові докази.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав подану його довіретелькою заяву про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у заяві. Крім того, подав додатково докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, - письмові повідомлення ПАТ «Брокбізнесбанк» від 13.03.2009 року обом відповідачам про необхідність сплатити заборгованість по кредитному договору з зазначенням сум такої заборгованості. Представник відповідача просить скасувати заочне рішення суду від 20.11.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 вважає підставною заяву відповідачки ОСОБА_4 про скасування згаданого заочного рішення.

Представник позивача у справі ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вважає безпідставною заяву відповідачки ОСОБА_4 про скасування заочного рішення, оскільки на день судового розгляду справи по суті та постановлення заочного рішення відповідачка не подала доказів на підтвердження своєї заяви про перебування у лікувальному закладі м.Києва, із урахуванням чого судом і було прийнято заочне рішення. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши подану заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи та додані докази щодо підставності розглядуваної заяви, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів цивільної справи №159/4848/15-ц, відповідачі у справі були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, який відбувся 20.11.2015 року, - що підтверджується письмовими розписками ОСОБА_4О, ОСОБА_2 про їх виклик до суду на 10 годину 20.11.2015 року, наявними у матеріалах справи (а.с.67). ОСОБА_4 18.11.2015 року було подано до суду письмову заяву, в якій вона просить розгляд справи відкласти у звязку з перебуванням її 20.11.2015 року на обстеженні в закладі охорони здоровя м.Києва, однак на підтвердження викладених у заяві обставин відповідач ОСОБА_4 на час розгляду справи будь-яких доказів суду не надала, із урахуванням чого відсутність останньої була визнана судом, як неявка відповідача в судове засідання без поважних причин (а.с.68).

Разом із тим, із долученої до заяви про перегляд заочного рішення довідки виданої Головним управлінням МВС України в м.Києві убачається, що ОСОБА_4 дійсно 20.11.2015 року проходила дуоденальне зондування в госпіталі ГУМВС у м.Києві в кабінеті зондування, що підтверджує поважність причини неявки відповідача в судове засідання 20.11.2015 року.

Крім того, як убачається з доданих до заяви про скасування заочного рішення додатків, - договорів страхування, в тому числі, майна, переданого в іпотеку, повідомлення банку від 13.03.2009 року на ім»я відповідачів про виникнення заборгованості по кредитному договору, - вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи і їх оцінка судом може бути здійснена виключно в ході судового розгляду справи.

Відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скасувати постановлене 20.11.2015 року заочне рішення у даній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Ковельського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 годину 22 серпня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_5