Справа № 211/2285/16-ц
Провадження № 2/211/1638/16
11 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.
за відсутності сторін,
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона згідно договору купівлі-продажу від 21.07.2009 року є власником квартири АДРЕСА_1. У належній їй квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2, який в квартиру не заселявся та там не проживає. Місце фактичного проживання відповідача їй невідоме, у квартирі відсутні будь-які його речі. Через реєстрацію відповідача, вона змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, тому просить суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
У судове засідання сторони повторно не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Заперечень проти вимог позивача, відповідач не надав (а.с. 17, 18, 19, 20, 21 - оголошення в газеті "Вісті Придніпровя").
Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 22 - заява).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2009 року є власницею квартири АДРЕСА_3 ( а.с. 5 копія витягу з Державного реєстру правочинів, а.с. 6 копія договору купівлі-продажу, а.с. а.с. 7 копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно).
У вказаній квартирі станом на 23.05.2016 рік зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який фактично за вказаною адресою з 2009 року не заселявся та не проживав ( а.с. 10 довідка, а.с. 11 копія акту).
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Згідност. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки судом встановлено, відповідач ОСОБА_2, обрав інше місце проживання та за місцем реєстрації з 2009 року не проживає, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 50 у будинку № 104 по вул. Димитрова в м. Кривий Ріг, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад один рік.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.29,319,386,391,405 ЦК України, ст.ст.10,213,215,223-233 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_4.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3