Справа № 535/1082/15-ц
Провадження № 2/535/27/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року смт. Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого - судді Мальцева С.О., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері - ОСОБА_4, яка померла 18.11.2006 року в с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги послалась на такі обставини щодо суті спору:

18 листопада 2006 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в якому вона була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті, який знаходиться за адресою: вул.. Молодіжна, 25 в с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області, зазначила, що є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої, з якою на час відкриття спадщини ніхто не проживав та не був зареєстрований. Звернувшись до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини останній відмовив їй, оскільки ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини. Вказала, що строк для прийняття спадщини пропустила тому, що є юридично необізнаною людиною та не знала про обовязковість прийняття спадщини в 6 місячний строк, також в звязку рядом складних життєвих обставин : розлучення з чоловіком , тяжко хворіє , постійно перебуває на стаціонарних лікуваннях у медичних закладах , має скрутне матеріальне становище, що завадило їй вчасно звернутися до нотаріуса або написати та відправити зазначений документ поштою, одночасно звертає увагу на те, що є інвалідом ІІ групи.

У попереднє судове засідання позивачка не зявилась, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність у звязку з станом здоровя та віддаленістю Котелевського районного суду Полтавської області від місця проживання, позовні вимоги підтримує, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги повністю та просив провести розгляд без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився , до канцелярії суду надав заяву з проханням розглянути справу без участі нотаріуса, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абзаці 2, 3 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють правовідносини у справі до судового розгляду» пленум роз'яснив, що у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи. Визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами.

В абзаці 6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» пленум роз'яснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

18 листопада 2006 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 279832 виданого повторно виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 22 серпня 2014 року, актовий запис № 4. (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради від 18.12.2015 року № 630 земельна ділянка площею 0,5400 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0700 га., для ведення особистого селянського господарства площею 0,4700 га, яка знаходиться за адресою: с. Сидоряче, вул. Молодіжна № 25, Котелевського району Полтавської області належить до земель комунальної власності, згідно запису по господарської книги № 2 2006-2010 роки, номера особового рахунку № 73 надана в користування померлій ОСОБА_4, яка померла 18.11.2006 року ( а.с. 12)

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 18.12.2015 року № 629 , ОСОБА_4 , яка померла 18.11.2006 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому на час відкриття спадщини 18.11.2006 року гр. ОСОБА_4 за вищевказаною адресою проживала одна. ( а.с. 10).

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.12.2015 року за № 42527554 інформація щодо заведення спадкової справи після смерті 18.11.2006 року ОСОБА_4 відсутня. ( а.с. 14, 15).

Позивач ОСОБА_2, є спадкоємцем першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України , ступінь споріднення стверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР № 2088373 де зазначено, що ОСОБА_2, народилася 07 грудня 1961 року, батьками зазначено матір ОСОБА_4 , актовий запис № 15 від 09 лютого 1962 року (а.с.8).

Згідно матеріалів справи, інші спадкоємці відсутні.

При цьому, як вбачається з довідки виданої на імя позивачки приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 від 21 грудня 2015 року вих. № 445/01-16 , ОСОБА_2 було розяснено , що вона відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживала постійно із спадкодавцем, повинна подати до нотаріальної контори заяву про прийняття такої спадщини впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця, тому оскільки заяву в установлений законом строк нею подано не було , на момент смерті спадкодавця за адресою померлої зареєстрованою не була, а отже є такою , що пропустила строк для прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. ( а.с. 13).

Як роз'яснено у п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_2, як на поважність причин пропуску встановленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилалась на свій незадовільний стан здоров'я, та надала наступні медичні документи:

-копію мамографії проведеної в лікувально-діагностичного центру «Радмір» від 02 серпня 2006 року, рекомендовано ультразвукове дослідження, консультація ( лікування), спостереження динамічне онколога (хірурга) мамолога (а.с. 16);

- копію виписки Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги з історії хвороби № 23368 стаціонарного лікування з 13.07.2007 року по 02.08.2007 року з діагнозом закрита ЧМТ , струс головного мозку, забій мяких тканин голови та обличчя. Забита рана підглазної області зліва. Перелом кісток носа. Лікворно-гіпертензіонний сидром. Астеноневротичний синдром. Дісмнтаболична кардіопітія (а.с. 17)

-Копію виписки Харківської обласної клінічної лікарні хірургічного відділення з історії хвороби № 6842 стаціонарного лікування з 11.12.2008 року по 30.12.2008 року з діагнозом: острий боліарний панкреатит, набрякова форма. Хронічний калькульозний холецистит. ( а.с. 18)

-Копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 790 Липецького Стаціонару Мерефянської ЦРБ у період з 29.06.2014 року по 08.07.2014 року з діагнозом : гіпертонічна хвороба, гіпертонічний криз ( 29.06.2014) ( а.с. 19);

-Копію виписки Харківського обласного клінічного центру урології та нефрології з історії хвороби № 2573 стаціонарного лікування з 19.03.2015 року по 08 квітня 2015 року з діагнозом хронічна хвороба нирок ІІ-ІІІ ст., хронічний пиелонефрит в стадії загострення. ( а.с. 20)

-Копію довідки до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серії 12ААА № 111179 , відповідно до якого ОСОБА_2 встановлено з 27 травня 2015 року ІІ групу інвалідності, загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01 червня 2016 року ( а.с. 24)

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У спадкоємця були істотні перешкоди для подання заяви оскільки, позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а надані медичні документи підтверджують звернення ОСОБА_2 до медичних закладів неодноразово, і є доказом тривалого розладу здоровя.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у спадкоємця були істотні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, тому причини пропуску встановленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.

Виходячи зі ст.16 ЦК України суд може визнати право особи або захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини . Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника.

Стаття 1270 ЦК визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття . Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи справу керуючись процесуальними нормами права суд виходив з такого.

За ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, в межах позовних вимог та на підставі поданих ними доказів.

З ч.1 ст.58 ЦПК України вбачається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, виходячи з наведених матеріальних та процесуальних норм, встановлених обставин слід констатувати про відсутність фактичних даних, що визнання відповідачем позову порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та суперечить закону, тому позов підлягає задоволенню. Разом з цим, суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки остання є інвалідом ІІ групи, має хронічну хворобу нирок ІІІ ст. ( а.с. 22), є особою пенсійного віку та юридично необізнаною особою, а тому необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

Позивачка відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 07.07.2015 року серія ААІ № 452762 ( а.с. 25).

Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати в сумі 487,20 грн., що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, повинні бути компенсовані за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного та статей 1268-1272 ЦК України, керуючись статтею 88, частиною 4 статті 130, частиною 4 статті 174, статтями 209,213-215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої матері - ОСОБА_4, яка померла 18 листопада 2006 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.О. Мальцев