Справа № 203/3071/16-ц
Провадження № 2/0203/1113/2016
01.08.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення суми банківського вкладу,
04 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення суми банківського вкладу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.07.2013 року між сторонами було укладено депозитний договір, згідно з яким відповідач відкрив депозитний рахунок та прийняв від позивача грошові кошти загальною сумою 36 500,00 грн. під 17,50 % річних строком до 09.10.2013 року. 20.02.2014 року між сторонами знову було укладено депозитний договір, згідно з яким відповідач відкрив депозитний рахунок та прийняв від позивача грошові кошти загальною сумою 4 053,00 доларів США під 9,50 % річних строком до 20.08.2014 року. Після закінчення дії договорів позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення вкладів, проте останній дотепер кошти не повернув. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 09.07.2013 року в сумі 67 939,64 грн. з урахуванням процентів та пені, заборгованості за договором від 20.02.2014 року в сумі 4 981,38 доларів США з урахуванням процентів та пені в сумі 33 207,75 грн. (а.с.а.с. 1 5).
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов.
Представник відповідача до суду не зявився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
13 червня 2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про розірвання укладених договорів і повернення вкладів та відповідних відсотків, проте кошти позивачу дотепер не повернуто. Заяву було отримано відповідачем 17.06.2016 року (а.с.а.с. 9 11).
Відповідно до пункту 6 договору від 09.07.2013 року та пункту 7 договору від 20.02.2014 року якщо по закінченню строку вкладу позивач не виявить бажання повернути кошти, вклад автоматично продовжується ще на один строк, що є рівним строку, на який було внесено вклад.
Згідно з пунктом 9 договору від 09.07.2013 року та пунктом 10 договору від 20.02.2014 року сторони мають право достроково розірвати договір, повідомивши про це одне одного за два банківських дня до дати розірвання договору.
Таким чином, ураховуючи те, що відповідач отримав заяву позивача про розірвання договорів і повернення вкладів 17.06.2016 року, терміном повернення коштів є 20.06.2016 року.
У відповідності з частинами 1, 2 статті 1058 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
За правилами частини 1 статті 1060 ЦК договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Частиною 5 статті 10 Закону України від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів» визначено, що у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.
Таким чином, з відповідача у зв'язку з неповерненням депозитних коштів підлягають стягненню суми вкладів, проценти та неустойка за користування переданими йому коштами відповідно до наступного розрахунку:
36 500,00 х (17,50% ? 365) х 1107 = 19 394,64, де:
- 36 500,00 сума внесеного депозиту;
- 17,50 розмір процентів;
- 365 кількість днів у календарному році;
- 1107 кількість днів від 10.07.2013 року по 21.06.2016 року.
36 500,00 х 3% х 11 = 12 045,00, де:
- 36 500,00 сума внесеного депозиту;
- 11 кількість днів від 21.06.2016 року по 01.07.2016 (день складення позову).
4 053,00 х (9,50% ? 365) х 881 = 928,38, де:
- 4 053,00 сума внесеного депозиту у доларах США;
- 9,50 розмір процентів;
- 365 кількість днів у календарному році;
- 881 кількість днів від 21.02.2014 року по 21.06.2016 року.
(4 053,00 х 3% х 11) х 24,828412 = 33 207,75, де:
- 4 053,00 сума внесеного депозиту у доларах США;
- 11 кількість днів від 21.06.2016 року по 01.07.2016 (день складення позову);
- 24,828412 офіційний курс гривні до 1 долару США станом на 01.07.2016 року.
У порядку статті 88 ЦПК з відповідача на користь держави слід стягнути компенсацію судових витрат у сумі 2 248,27 грн.
Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення суми банківського вкладу задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄРДПОУ 14360080) на користь держави компенсацію судових витрат у сумі 2 248,27 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.
Повний текст заочного рішення складено 03 серпня 2016 року.
Суддя М.О. Католікян