Справа № 585/1698/16-ц
Номер провадження 2/585/494/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє від імені ОСОБА_2 до Гришинської сільської ради, треба особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 яка діє від імені ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Гришинської сільської ради, треба особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та просить визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць для подання до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 вересня 2004 року. В обґрунтування позову вказано, що 08.09.2004 року померла бабуся позивача ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої належать дві земельні ділянки загальною площею 5.219 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані па території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області. 23.02.1993 р. ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповідала позивачу. Окрім позивача, інші спадкоємці майна у померлої ОСОБА_4 відсутні. Мати позивача ОСОБА_5, донька ОСОБА_4, померла раніше за неї 30.12.1993 р. У лютому 2016 р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 для оформлення спадщини після смерті своєї бабусі однак їй було повідомлено, що для оформлення спадщини її необхідно прийняти, але у позивача відсутні документи, які підтверджують факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а саме не подано до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вона не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в місті Суми з діагнозом: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, деформуючий спондильоз, спондилоартроз, С-видний сколіоз грудного та поперекового відділу хребта, лівостороння люмбісшеоневропатія, виражений больовий та міофасциальній синдром, в період з 02 березня по 31 березня 2005 року, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого ТОВ «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» від 31 березня 2005 року. До цього періоду вона хворіла на протязі кількох років, лікувалась як амбулаторно, так і стаціонарно. 19 січня 2006 року помер її батько ОСОБА_6, по цій причині вона довго перебувала у стані душевного потрясіння і пригніченого стапу. Окрім того, 30 серпня 2008 року її чоловік ОСОБА_7 потрапив в дорожньо-транспортну аварію, в результаті чого знаходився на стаціонарному лікуванні в Роменській центральній районній лікарні в період з 30.08.2008 року по 04 вересня 2008 року, а потім з 05 вересня 2008 р. по 16.09.2008 р. - у Сумській обласній лікарні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом нижньої щелепи. Позивач зазначає, що постійно перебувала з чоловіком в період лікування. Враховуючи вищевикладене позивач вважає, що причина пропуску нею строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 є поважною.

Представник позивача ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позов.

Відповідач Гришинська сільська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без участі представника, в якій не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначає, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 08 вересня 2004 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 196170.

В свідоцтві про народження ОСОБА_8 її матірю вказана ОСОБА_4, записи виконані російською мовою.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 одружилися і після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

В свідоцтві про народження ОСОБА_10 її матірю вказана ОСОБА_5

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали шлюб і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11, записи виконані російською мовою.

Згідно заповіту від 23 лютого 1993 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Гришинської сільської ради народних депутатів зареєстрованого в реєстрі за № 2, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_2

Як вбачається з довідки Гришинської сільської ради, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті 08.09.2004 року, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцем на все майно ОСОБА_4 являється ОСОБА_2 Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_4, посвідчений у виконкомі Гришинської сільської ради 23 лютого 1993 року за реєстровим № 2 не змінювався і не відмінявся.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 померла 30 грудня 1993 року.

У лютому 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 однак їй було повідомлено, що нею протягом 6 місяців не подано до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з виписки із медичної карти хворого виданої ТОВ «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» від 31 березня 2005 року, ОСОБА_2 перебувала в стаціонарі з 02.03.2005 року по 31.03.2005 року.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.

При вирішенні спору суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З'ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить висновку про можливість задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 208, 209, 212-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 яка діє від імені ОСОБА_2 до Гришинської сільської ради, треба особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць для подання до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 вересня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12