Справа № 428/7541/14-ц
Провадження №2-с/428/49/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

за участю секретаря Андрусишин Н.Т.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» суми заборгованості, -

встановив:

05.12.2014 року Сєвєродонецьким міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» суми заборгованості.

Від боржника надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» суми заборгованості, в якій боржник зазначив, що з судовим наказом він не згоден, вважає, що судовий наказ про стягнення з нього на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» суми заборгованості підлягає скасуванню, у звязку із наявністю спору про право, оскільки договір про надання послуг теплопостачання між ним та стягувачем не укладено, ДП «СТЕЦ» не є балансоутримувачем будинку 48-а по вул. Гагаріна у м. Сєвєродонецьк, окрім цього, послуги гарячого водопостачання за вказаною адресою він не отримує, а тому у нього перед заявником не виникло жодних зобовязань щодо сплати за послуги теплопостачання.

Заявник до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив скасувати судовий наказ.

Представник Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Судом встановлено, що ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» зверталось до Сєвєродонецького міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з теплової енергії. 05.12.2014 р. Сєвєродонецьким міським судом було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ боржник отримав 20.05.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.05.2016 року. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подав 25.05.2016 р., тобто у строк, передбачений ст. 105 ЦПК України.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у звязку із наявністю спору про право та необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки він заперечує проти існування боргу перед стягувачем і вважає, що у нього відсутні будь-які зобовязання перед стягувачем, які б мали наслідком виникнення боргу та виникнення у стягувача права на його стягнення у порядку наказного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» суми заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.12.2014 р. по справі № 428/7541/14-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» суми боргу у розмірі 6 862 грн. 59 коп., інфляційних витрат у сумі 1 103 грн. 51 коп., трьох процентів річних у сумі 334 грн. 67 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій