Справа № 737/471/16-ц
Провадження № 2/737/190/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" місцезнаходження: 49094 місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги 50, рахунок №3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, телефон НОМЕР_3, адреса для листування: 49094 місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги 50;

Представник позивача - Сафір Федір Олегович, місцезнаходження: 49094 місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги 50, телефон НОМЕР_2, НОМЕР_3, діє на підставі довіреності №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_4;

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ''Приватбанк''' звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.04.2011 року в розмірі 18821 гривня 85 копійок. Також просить відшкодувати йому за рахунок відповідачки вартість сплачених ним судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.04.2011 року ОСОБА_2 10.07.2013 року отримала кредит у розмірі 18800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник повинен погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Відповідачка дала право позивачу списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку грошові кошти для здійснення платежів.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.03.2016 року має заборгованість - 18821 гривня 85 копійок, яка складається з наступного: 16380 гривень 66 копійок - заборгованість за кредитом; 1068 гривень 72 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 872 гривні 47 копійок - штраф (процентна складова).

В зв'язку з тим, що добровільно своїх зобов'язань за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 18821 гривня 85 копійок за кредитним договором №б/н від 08.04.2011 року, а також вартість сплачених ним судових витрат у розмірі 1378 гривень.

Представник позивача надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, а справу просив розглядати у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та просила суд застосувати до вимог позивача позовну давність та відмовити у задоволенні його позовних вимог. В обгрунтування своїх заперечень повідомила, що із позовної заяви та додатків вбачається, що ще до 10.07.2013 року на її картковому рахунку вже обліковувалася заборгованість, а тому із доданих розрахунків неможливо зрозуміти за який період виникла заборгованість та чи сплинули строки давності для її стягнення. Згідно виписки по картці/рахунку заборгованість мала місце ще у 2011 році. При цьому у виписці зазначено декілька номерів карток та не є зрозумілим, за яким саме картковим рахунком утворилася заборгованість та який саме картковий рахунок був відкритий за договором б/н від 08.04.2011 року. Вважає, що штрафні санкції не можуть бути застосовані через строк позовної давності, оскільки заборгованість виникла більш ніж рік тому.

Розглянувши письмову заяву представника позивача, заслухавши відповідачку, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2011 року ПАТ КБ "Приватбанк" уклало кредитний договір з відповідачкою.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав, а відповідачка 10.07.2013 року отримала кредит у розмірі 18800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та зобов'язалась погасити заборгованість по кредиту, сплатити нараховані за період користування кредитом відсотки, комісію за користування кредитом та інші витрати згідно Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідачка порушує свої зобов'язання, передбачені кредитним договором. Отримавши грошові кошти, а затим погасивши частину кредиту, решту грошей не сплачує з мотивів відсутності коштів.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка має заборгованість за кредитом - 16380 гривень 66 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1068 гривень 72 копійки, штрафні санкції в сумі 1372 гривні 47 копійок, а всього: 18821 гривня 85 копійок.

Відповідачка позов не визнає та просить суд застосувати до вимог позивача позовну давність та відмовити у задоволенні його позовних вимог.

Відповідно до ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Пунктом 1.1.7.12 укладеного сторонами договору передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку не одна зі сторін не поінформує іншу сторону про закінчення терміну договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Оскільки договір діє і строк виконання зобов'язань у спірному договорі ще не сплинув, суд не може задовольнити клопотання відповідачки та застосувати до вимог позивача позовну давність.

Окрім того, відповідачка уповноважила позивача списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку грошові кошти для здійснення платежів, і позивач скористався таким правом та списував грошові кошти із зарплатної картки відповідачки. Останній платіж було проведено 25.03.2016 року.

Згідно ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

При викладених обставинах суд не знаходить підстав для застосування до існуючих правовідносин позовної давності.

На підставі викладеного з відповідачки в примусовому порядку належить стягнути заборгованість за кредитом в сумі 16380 гривень 66 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1068 гривень 72 копійки, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 872 гривні 47 копійок, а всього: 18821 гривня 85 копійок.

Відповідачка повинна також відшкодувати позивачу вартість сплаченого судового збору, оскільки звернення до суду викликано невиконанням з її боку договірних зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 256-267, 509, 525, 526, 530, 536, 551, 599, 610, 611, 612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" місцезнаходження: 49094 місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги 50, , рахунок №3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299; заборгованість у розмірі 18821 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 85 копійок за кредитним договором №б/н від 08.04.2011 року, яка складається з наступного: 16380 гривень 66 копійок - заборгованість за кредитом; 1068 гривень 72 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 872 гривні 47 копійок - штраф (процентна складова), а також вартість затрат, понесених на сплату судового збору, в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду О.І. Войтех