Справа № 297/546/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського РУЮ Закарпатської області за актовим записом № 23.

Подружжя має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовну заяву мотивовано тим, що з березня 2011 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2013 року сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, а їх шлюб має тільки формальний характер. Крім того, часті сварки і скандали відбувались в присутності малолітніх дітей, що впливає на їх психіку. А тому, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з позовної заяви, позивач з дружиною припинили сімейне життя 3 роки тому, їх шлюб існує формально, подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає відновити позивачу ОСОБА_1 прізвище, яке вона мала до укладення шлюбу «Куртяк».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112, 113 СК України, ст. ст. 15, 57-60, 208, 224-226, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 квітня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 23 розірвати.

Відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дошлюбне прізвище «Куртяк».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_5.