Справа № 675/598/16-ц
Провадження № 2/675/220/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Кущуку А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, мотивуючи це тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 03 листопада 2007 року, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати подачі заяви і до повноліття дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання за повторним викликом не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 74 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

У зв'язку з неможливістю вручення відповідачу судової повістки поштою судом було доручено Ізяславській міській раді Ізяславського району Хмельницької області повідомити його про час і місце слухання справи за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З актів про вручення повістки від 01 квітня 2016 року, від 25 квітня 2016 року, від 19 липня 2016 року, які містяться у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 за адресою його реєстрації у АДРЕСА_1, вручити повістку не виявилось можливим, оскільки відповідач там не проживає.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2007 року по 13 липня 2015 року, що підтверджується рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області про розірвання шлюбу № 675/962/15-ц від 30 червня 2015 року, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю яких являється позивачка, а батьком - відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи.

З пояснень позивачки, викладених в позовній заяві, встановлено, що сторони спільно не проживають, батько добровільно допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідач жодних заперечень проти доводів позивачки не надав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Неповнолітні діти перебувають на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою Комунального Підприємства «Житлосервіс» № 888 від 10 лютого 2016 року. Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дітей та батька, який є здоровим, працездатним, постійного заробітку та стабільного доходу не має, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням думки позивачки.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 294, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний код платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, місце роботи невідоме, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10 лютого 2016 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний код платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, місце роботи невідоме, 551 грн. 20 коп. судового збору (ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ККД 22030101, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, , МФО 815013).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя О. С. Янішевська