Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3577/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

01 серпня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позовній заяві посилалась на те, що з 29 квітня 2014 року перебуває з відповідачем в шлюбі, від якого мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного. З січня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо. Зазначаючи, що розірвання шлюбу необхідно у звязку з будуванням нової сімї, позивач просила шлюб розірвати.

Також, зазначаючи, що дитина залишилася проживати з нею, а батько може сплачувати аліменти у такому розмірі, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

В день розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, та повідомляв, що визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 29 квітня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач просить шлюб розірвати, не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу.

Зазначена позиція позивача залишається незмінною з часу подання нею позову до суду та до часу розгляду справи.

Відповідач позов визнає.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згоден, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя.

Тому шлюб необхідно розірвати.

В даний час дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоровя дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, заяву відповідача, що він має можливість сплачувати такий розмір аліментів, тощо.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 12 липня 2016 року дня звернення позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

У звязку з задоволенням позовних вимог про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Також з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки судом задоволено позовну вимогу про стягнення аліментів, за якою позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №81, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу:

його ОСОБА_2,

її ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 12 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10-денний термін з дня його проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

01.08.2016