Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5564/16-ц
Провадження № 2/644/2264/16
03 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
07.07.2016 року позивач подав в суд позов, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 2 939 грн. 87 коп. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.
В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 18.01.2016 року ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс йому порожньою пляшкою 6 ударів по голові, чим спричинив тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких. За нанесені тілесні ушкодження, ОСОБА_2 вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.06.2016 року був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання. У зв'язку з чим, йому била завдана матеріальна шкода в розмірі 2 939 грн., яку він поніс на лікування після отриманих травм та вважає, що цим злочином завдана моральна шкода, оскільки після злочину був порушений його нормальний розпорядок дня, була зіпсована одежа, усі його заощадження були витрачені на лікування, крім того відповідач до теперішнього часу не вдався до дій щодо відшкодування йому збитків. Моральну шкоду він оцінює в 20 000 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судових викликів зі зворотним повідомленням, які знаходяться в матеріалах справи. Заяв, клопотань та заперечень суду не надав.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 06.06.2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: що він 18.01.2016 року приблизно о 02-30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на кухні квартири АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_3 діючи умисно, схопив зі столу порожню пляшку з-під горілки і наніс останньому 6 ударів по голові, чим спричинив йому забиті рани тім'яної області голови, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Як вбачається з оригіналів квитанцій, наданих позивачем, на лікування останнім було витрачено 1 339 грн. 78 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 1 339 грн. 78 коп., в якості відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна.
Зважаючи на те, що внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, змусили останнього проходити лікування, нести витрати, змінити звичний уклад життя, суд вважає спів мірною грошову компенсацію понесених моральних страждань суму в 20 000 грн.
Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166-1168 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 339 грн. 78 коп. в рахунок компенсації майнової шкоди та 20 000 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко