Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4961/16-ц
Провадження № 2-о/644/110/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересовані особи УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова, ГУ ПФУ в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником 13.06.2016 року до суду подано відповідну заяву. В обґрунтування заяви зазначено, що вона перебувала в шлюбі із ОСОБА_4. Чоловік був військовослужбовцем та до 1990 року вони проживали в Мурманській області. Повернувшись в Україну в 1990 році з двома доньками оселились в м.Чугуєв, Харківської області. В грудні 2000 року вони продали свою квартиру, проживали без реєстрації в квартирі, що колись належала її батькам, а потім її братові ОСОБА_5, що розташована за адресою АДРЕСА_1. Купити квартиру їм не вдавалось, оскільки значні кошти, в тому числі від продажу квартири в м.Чугуєві, витрачали на лікування доньки. Чоловік з метою оформлення пенсійних виплат зареєструвався у батьківському будинку за адресою Харківська область м.Люботин вулиця Мусоргського, 6, але фактично вони продовжували проживати спільно в квартирі її батьків. Після смерті матері чоловіка в 2007 році він неодноразово відвідував будинок в м.Люботин, під час відвідування будинку в ніч з 25 на 26 вересня 2008 року в будинку сталася пожежа та чоловік трагічно загинув. Вона залишилась проживати із доньками в квартирі, що стала належати її братові, він заперечував проти реєстрації у вказаній квартирі, тому з метою оформлення документів вона була змушена зареєструватись як безпритульна особа в Харківському міському центрі реінтеграції бездомних осіб. В серпні 2014 року вона оформила пенсію за віком, але її пенсія є мінімальною, вона має намір оформити пенсію по втраті годувальника, оскільки на момент смерті чоловіка проживала з ним постійно в квартирі батьків з 2000 року до дати його смерті 25.09.2008 року, але без відповідної реєстрації. Просила встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на дату його смерті 25 вересня 2008 року.

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала та суду пояснила, що станом на день розгляду справи вона отримує пенсію, але вона мінімальна та складає 940 гривень, коштів не вистачає. Після продажу квартири в м.Чугуїві купити квартиру їх родина не мала можливості, всі кошти витратили на лікування молодшої доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка нажаль померла 10.05.2015 року. Має намір отримувати пенсію по втраті годувальника. Зазначала, що вони проживали у шлюбі із чоловіком, у них були дві доньки, вони ніколи не припиняли стосунків як подружжя, відсутність у неї реєстрації пояснюється лише неможливістю придбати своє житло. Чоловік також зареєструвався у будинку батьків в Люботині лише з метою оформлення пенсії.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова в судовому засіданні підтримав надані письмові пояснення та просив прийняти рішення відповідно до діючого законодавства. В поясненнях зазначив, що порядок призначення пенсії по втраті годувальника регламентований ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, відповідно до цього закону, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року. При подачі заяви про призначення пенсії визначено перелік документів, що подаються. Право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх поданий документів органом, що призначає пенсію (а.с.16-18).

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Харківській області в судове засідання не зявився, факсом подано заяву про розгляд справи без участі представника та просили прийняте рішення надіслати на адресу управління.

Судом встановлено, заявниця ОСОБА_1 народилась 31 січня 1958 року в м.Харкові, з 13.12.1994 року по 07.11.2000 року була зареєстрована за адресою м.Чугуїв мікрорайон Авіатор, 138/32, з 09.09.2014 року зареєструвалась за адресою м.Харків вулиця Миру, 102, що підтверджується копією паспорту (а.с.4-5). В період з 2000 року по 2014 рік реєстрації не мала. З 2014 року взята на облік як бездомна особа (а.с.9-10).

Заявниця ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Бабіч) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебували в шлюбі з 01 вересня 1980 року, що був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №173 (а.с.7).

ОСОБА_4 помер 25 вересня 2008 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6).

Оскільки чоловік отримував пенсію, як військовослужбовець, заявниця зверталась до ГУ ПФУ в Харківській області та їй було надано розяснення, що факт перебування на утримання померлого годувальника непрацездатних членів сімї підтверджується довідкою уповноважених осіб з місця проживання (реєстрації), у випадку неможливості його подання, встановлюється судовим рішенням. Копія відповіді від 18.07.2016 року №1372/4-14.

В судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які також підтвердили факт сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою, проживає в квартирі 83, з 2000 року подружжя ОСОБА_4 проживало в квартирі 84, з двома дітками, підтвердила, що це було подружжя, вони не розходились, чоловік їздив до матері в м.Люботин, після смерті матері також відвідував будинок, міг затриматись на день, два, максимум на тиждень, але постійно був з родиною. Під час відвідування будинку матері загинув.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що їх діти відвідували одну школу, чоловіки спільно займались електрообладнанням, з 2000 року ОСОБА_4 спільно проживали, вони дружили родинами, смерть ОСОБА_4 була трагічною.

Свідок ОСОБА_8, також суду пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_4, проживала в квартирі №74, родина проживала спільно із двома доньками, постійно їх бачила.

Відповідно до вимог ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 визначено категорію справ, що суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені в ч.1 зазначеної статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В даному випадку, заявниця та її чоловік тривалий час проживали без реєстрації свого місця проживання, з 2000 року. На момент смерті чоловіка ОСОБА_4, він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем знаходження батьківського будинку, а заявниця ОСОБА_1 реєстрації не мала до 2014 року. З 2014 року зареєстрована в Орджонікідзевському районі м.Харкова по вулиці Миру, 102. Зазначені обставини, позбавляють заявницю можливості звернутись до пенсійних органів та надати довідку, що підтверджує факт спільного проживання з чоловіком та дітьми однією родиною.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт сумісного проживання на момент смерті чоловіка, питання про наявність підстав призначення пенсії по втраті годувальника буде вирішуватись безпосередньо пенсійними органами.

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на дату його смерті 25 вересня 2008 року.

Повний текст рішення виготовлений 04.08.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачi апеляцiйной скарги.

Головуючий : суддя Бугера О.В.