Справа №766/8318/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів до відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій позивач зазначає, що до суду подано позовну заяву про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. Заява мотивована тим, що 04.04.2014 року ОСОБА_3, мати відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої Другою Херсонською державною нотаріальною конторою 07.03.2014 року за №240, уклала договір довічного утримання в інтересах свого сина з матір'ю позивача ОСОБА_4, посвідчений державним нотраіусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори 04.04.2014 року №1-431. Оскільки, позивач не є особою, яка вчиняла нотаріальну дію, не має змоги витребувати копію зазначеної довіреності від 07.03.2014 року. Тому просить в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати з Другої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію довіреності, посвідченої Другою Херсонською державною нотаріальною конторою 07 березня 2014 року за № 240, та копії документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, витребування доказів можливе не раніше, ніж буде відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Винятком є заява про забезпечення доказів, подана в порядку ст. 133 ЦПК України, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви ч.3 ст.133 ЦПК (якою не є заява в даному випадку).

На день надходження заяви про витребування доказів, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом не відкрито (вказане здійснюється в строки, передбачені ч.4 ст.122 ЦПК України), що свідчить про недодержання заявником при поданні даної заяви вимог ст. 137 ЦПК України.

За таких обставин заява про витребування доказів підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів до відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - повернути заявнику, роз'яснивши, що вирішення цього питання можливе не раніше, ніж буде відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5