14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
ЄвтушенкоО.І., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,
за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року,
та за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
У серпні 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від

23 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від

23 грудня 2015 року рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з

ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 штраф у розмірі 50 000 грн та судові витрати в розмірі 3 399 грн 79 коп.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від

23 грудня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_4 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року відкрито касаційне провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до

ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до

ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою

ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшло повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (додано копію свідоцтва про смерть).

Відповідно до ст. ст. 201, 203 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобовʼязаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційне провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко І.М. Завгородня О.М. Ситнік