Справа № 661/1872/16-ц
Провадження № 2/661/900/16
Новокаховськийміський суд Херсонськоїобласті в складі :
головуючоїсудді: ОСОБА_1,
при секретарі: Ганжевій В.Г.
участю представника позивачки ОСОБА_2
представника служби у справах дітей Новокаховської міської ради ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,третя особа - служба у справах дітей Новокаховської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та надання дозволу на оформлення документів,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, вказавши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 08.08.2014 року, 28.08.2015 року на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб було розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу розірвання шлюбу дитина проживає з нею, відповідач участі у вихованні дитини не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. З самого народження ОСОБА_6 часто хворіє застудними захворюваннями , що підтверджується медичною карткою дитини. Для лікування та профілактики захворювань за рекомендаціями лікарів, необхідне періодичне перебування на морі, щоб оздоровити дитину, тому вона вирішила тимчасово поїхати з сином до держави Італія, де проживає її мати та сестра, тим паче її рідні погодилися оплатити всі витрати повязані з виїздом та перебуванням за кордоном. Враховуючи те, що для виїзду за кордон, дитини разом з нею необхідно отримати нотаріально посвідчену згоду батька дитини, вона звернулася до ОСОБА_5 і попросила оформити нотаріальну заяву на виїзд ОСОБА_6 до держави Італія та надати згоду на виготовлення проїзного дитячого документа, на що останній категорично відмовився. Вважає, що відповідач безпідставно не надає їй дозволу на виїзд малолітньої дитини ОСОБА_6 за кордон, своїми діями порушує права дитини на оздоровлення, фізичний, духовний розвиток, позиція відповідача шкодить інтересам дитини і не сприяє її всебічному, гармонійному, духовному та моральному розвитку та оздоровленню.
Просила суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України із перетинанням державного кордону України, неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4. Перемоги 13 кв.181 , у супроводі матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 до держави Італія в термін з моменту набрання рішенням суду законної сили до 31 грудня 2016 року. Надати дозвіл ОСОБА_4 на оформлення паспорта/проїзного документа, всіх повязаних із перетинанням державного кордону документів для виїзду за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для тимчасового виїзду за кордон малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, за межі України на період з моменту набрання рішенням суду законної сили до 31.12.2016 року до Держави Італія.
В судовому засіданні позивачката її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини позову.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином , тому за згодою позивачки на підставі ст. 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку та винести по справі заочне рішення.
Представник служби в справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на те, що в разі відсутності батька суд може надати дозвіл на виїзд малолітньої дитини за кордон, вважає, що таке рішення цілком буде відповідати інтересам ОСОБА_6, сприятиме його фізичному та духовному розвитку.
Суд заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Від шлюбу маютьмалолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7. Шлюб між сторонами розірвано, 28.08.2015 року за рішенням суду. ОСОБА_7 ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_1. З медичної карточки дитини слідує, що він з народження постійно хворіє на простудні захворювання, йому рекомендоване оздоровлення в умовах мякого клімату на березі Чорного моря. З па посвідок на проживання слідує, що мати позивачки та її сестра на законних підставах проживають в державі Італія.
З пояснень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 слідує, що після розірвання шлюбу батько дитини ОСОБА_6 ОСОБА_5 життям дитини не цікавиться, її вихованням не займається, ніде не працює, матеріально не допомагає. Дитина часто хворіє потребує оздоровлення. Мати та сестра ОСОБА_4 проживають в Італії, запропонували їй приїхати з дитиною на оздоровлення, витрати беруть на себе, але ОСОБА_5 не надає дозволу на виїзд дитини за кордон. Дозволяє виїхати за кордон лише матері дитини, а ОСОБА_6 залишити з тіткою позивачки.
Відповідно до ст. 3, 9 Конвенції про права дитинивід 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України 27.02.1991 року, в усіхдіях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежновід того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язаніпіклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до ст.155 ч.2 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 313 ч.3 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межіУкраїнилише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводіосіб, які уповноважені ними.
Відповідно до ст. 1, 2 ч.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну. Громадянин України ні за яких підстав не може бути обмежений у праві на в'їзд в Україну. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітньог огромадянинаУкраїни за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п.3 Постанови КМУ № 57 від 27.01.1995 року, якою затверджені «Правила перетинання державного кордону громадянамиУкраїни», виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводіосіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.
Таким чином суд, вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки відповідач безпідставно не надає дозвіл, який посвідчується нотаріально, на виїзд за кордон своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 та виготовлення проїздних дитячих документів, що порушує його права на фізичний та духовний розвиток, позбавляє його права оздоровитися та відвадити своїх близьких родичів, які проживають за кордоном. Виходячи з найвищої соціальної цінності - забезпечення прав дитини та неможливості іншим шляхом захистити права ОСОБА_6 на оздоровлення та поліпшення здоровя за місцем проживання його бабусі та тітки в державі Італія - суд вважає за доцільне постановити рішення, яким надати дозвіл малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виїзд за межі України до держави Італія для оздоровлення з часу набрання рішенням суду законної сили до 31.12.2016 року у супроводі матері ОСОБА_4 без супроводу та нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_5 та оформлення проїздних дитячих документів без нотаріально посвідченої згоди батька, оскільки вказане рішення буде відповідати інтересам дитини.
Враховуючи задоволення судом позову, суд вважає,що з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовийзбір у сумі1102,40 грн. .
Керуючись ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України 27.02.1991 року, ст. 141,150, 155 ч.2 СК України, ст.313 ч.3 ЦК України, ст.1, 2 ч.2, п.3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, ст. 10,11,58,60,88,213-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5,третя особа - служба у справах дітей Новокаховської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та надання дозволу на оформлення документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України із перетином державного кордону України малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8 без згоди батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_9 у супроводі матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8 до держави Італія в термін з моменту набрання рішенням суду законної сили до 31 грудня 2016 року.
Надати дозвіл ОСОБА_4 на оформлення паспорта/проїзного документу, всіх повязаних із перетинанням державного кордону документів, для виїзду за кордон малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, без згоди батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для тимчасового виїзду малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, за межі України на період з моменту набрання рішенням суду законної сили до 31 грудня 2016 року до Держави Італія.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1102,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя Н. В. Матвєєва