Справа № 286/802/16-ц
УХВАЛА

27 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області , -

ВСТАНОВИВ:

У поданій заяві заявник з покликанням на п.7 ст.256 ЦПК України просить встановити факт, що він, ОСОБА_2, народився 07 листопада 1925 року в станиці Ассинівська Сунженського району Чечено-Інгушетія. До заяви заявник додав копії: паспорта громадянина України, довідки про ідентифікаційний податковий номер, пенсійного посвідчення військовослужбовця, посвідчення інваліда війни та супровідного листа начальника архівного відділу Державної служби ЗАГС республіки Інгушетія від 16.02.2016 року № 344 про направлення відділу ЗАГС Курортного району м.Санкт-Петербург повідомлення про відсутність запису акту про народження.

Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У відповідності до ч.1 ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.258 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема заявник у прохальній частині заяви просить встановити факт свого народження не лише у певний час, а й у певному місці, що не передбачено процесуальним законом та не відповідає положенням п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України. Крім того, до заяви не додано довідки органу ДРАЦС про неможливість реєстрації факту народження та відновлення втраченого документу. У заяві не зазначено мети встановлення факту.

У звязку з наведеним ухвалою суду від 25.03.2016 року заяву залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу суду від 25.03.2016 року заявник отримав 07.04.2014 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду від 25.03.2016 року заявник надав копію листа ДРАЦС Овруцького РУЮ у Житомирській області від 09.04.2016 року № 605/2.1-26. Інших вимог ст.ст.119, 120, 258 ЦПК України та ухвали суду від 25.03.2016 року заявник не виконав, у встановлений судом відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України строк недоліків заяви в повній мірі не усунув, що згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для її повернення заявнику.

Тому, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з доданими до неї матеріалами вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : В. І. Вачко