Справа № 276/231/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сульженко Л. П.
Категорія 59 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А

16 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми «Олфарм»

на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22 липня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірми «Олфарм», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зняття заборони на відчуження майна, зобов'язання внести відомості до Державного реєстру іпотеки про припинення договорів іпотеки

в с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ПП «Олфарм» про відстрочення сплати судового збору. Апелянт посилається на важке фінансове становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Як вбачається зі змісту ст. 82 ЦПК України у клопотанні про звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Проте в порушення вимог ст. 82 ЦПК України ПП «Олфарм» будь-яких доказів свого скрутного матеріального становища не надано.

За таких обставин ПП «Олфарм» слід відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Як вбачається з вимог, ОСОБА_1 просила зобов'язати відповідачів провести державну реєстрацію припинення іпотеки та припинення обтяження, зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подати до нотаріальної контори документи для державної реєстрації припинення іпотеки, також зобов'язати Житомирську обласну дирекцію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подати до нотаріальної контори документи для державної реєстрації припинення іпотеки (три вимоги немайнового характеру).

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вимога немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає оплаті у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) при зверненні до суду першої інстанції.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі зазначеного, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ПП «Олфарм» необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 818 грн. 96 коп (551,2 грн х 3 +10%).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726
Банк отримувачаГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області
Код банку отримувача (МФО)811039
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Приватного підприємства фірми «Олфарм» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми «Олфарм» на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22 липня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Г.В. Зарицька