Унікальний номер 333/4104/16-ц
Номер провадження 2-о/333/277/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 9 серпня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що 27 травня 2014 р. помер чоловік заявниці ОСОБА_2 13 липня 2016 р. заявниця звернулась в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Постановою державного нотаріуса від 15 липня 2016 р. у видачі свідоцтва відмовлено, оскільки на день смерті чоловіка заявниця була зареєстрована окремо від спадкодавця. Заявниця стверджує, що з листопада 1965 р. мешкала разом із чоловіком за адресою: м. Запоріжжя, вул. Піонерська, 80, але була зареєстрована за іншою адресою. З наведених підстав для оформлення свого права на спадщину за законом заявниця просить суд встановити факт сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Провадження за вказаною заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 235 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В заяві заявниця зазначила, що встановлення вказаних юридичних фактів їй необхідно для оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 Крім неї спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3П. є також їх син ОСОБА_4, котрий, як стверджує заявниця, спадщину не прийняв

До заяви заявниця додала постанову нотаріуса від 15 липня 2016 р., якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що на день смерті чоловіка заявниця була зареєстрована окремо від спадкодавця.

Згідно розясненням, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності зі ст. 256 ч.4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки з матеріалів заяви вбачається спір про право на спадкування у відкриття провадження за справою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ч.4 ЦПК України,

У х в а л и в :

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий