Справа № 369/3852/16-ц
Провадження № 2/369/2129/16
УХВАЛА

Іменем України

27.04.2016 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства Студія «ЄВАКС-БІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 підприємство Студія «ЄВАКС-БІС» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною позовною заявою, поданою в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із вимог позивача, ним ставиться питання про визнання незаконними дій засновника ТОВ «ТРМ Дніпро-Плаза» ОСОБА_1 та голови ліквідаційної комісії/ліквідатора ОСОБА_2 щодо проведення процедури ліквідації ТОВ «ТРМ Дніпро-Плаза».

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», зазначено що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України(статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) абоКодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Згідно з частиною третьою статті 167 Господарського кодексу України (далі - ГК) під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Визначаючи, чи є спір таким, що виникає з корпоративних відносин та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 4 частини першої статті 12 ГПК, стаття 15 ЦПК), слід враховувати роз'яснення, надані у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач як юридична особа що є конкурсним кредитором у справі про банкрутство, звертається до суду з приводу процедури ліквідації іншої юридичної особи як субєкта господарської діяльності та відповідно оскаржує дії засновника ТОВ «ТРМ Дніпро-Плаза» та голови ліквідаційної комісії/ліквідатора щодо проведення процедури ліквідації.

З наведеного, прихожу до висновку, що спір що виник між сторонами не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства Студія «ЄВАКС-БІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Дубас Т.В.