Справа № 344/8004/15-ц
Провадження № 2/344/1272/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи- органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи- органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи з метою визначення чи впливають індивідуально-психологічні особливості батьків та особливості їх виховної поведінки на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини, яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини, чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих, яким чином може вплинути на дитину зміна місця проживання, враховуючи зміну обстановки та отчення, до кого з батьків дитина відчуває більшу психологічну і емоційну прив»язаність, чи можливе роздільне проживання дитини з кожним із батьків,і яким чином це може вплинути на психоемоційний стан дитини, чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представники підтримали заявлене клопотання.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заперечила проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуду суду.

Згідно вимог ст. 161ч.1 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та між сторонами існує спір, щодо визначення місця проживання дитини, який сторонами в позасудовому порядку вирішено бути не може.

Враховуючи, що по даній категорії справ призначення експертизи не є обов»язковим, а крім того призведе до затягування судового розгляду, хоча по справі зібрані докази які мають значення відповідно до ст. 161ч.1 СК України, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного , керуючись ст. 27, 143, 144, 145 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.