Справа № 484/2020/16-ц
Провадження № 2/484/1702/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про визнання права власності на присадибну земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року позивач звернувся з позовом, який уточнив в судовому засіданні та просив визнати за ним право власності на присадибну земельну ділянку площею 0,1000 га, на які розташований житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами по вул.. Островського, №56 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.11.1995 року на підставі договору купівлі-продажу він купив у ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Островського, №56 в м. Первомайськ Миколаївської області, а присадибна земельна ділянка площею 0,1000 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого 09.06.1994 року належить ОСОБА_6, який помер 16.06.1994 року. ОСОБА_5 помер 03.10.2015 року. В звязку з тим, що є необхідність розпорядитись житловим будинком, але він цього зробити не може, то змушений звернутись до суду з даним позовом, так як до нього як до власника житлового будинку має перейти у власність і присадибна земельна ділянка.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, але надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, а позов визнають і проти його задоволення не заперечують.

Представник Первомайської міської ради в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність і проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копії договору купівлі-продажу від 13.11.1995 року видно, що ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_1 купив житловий будинок №56 по вул. Островського, в м. Первомайськ Миколаївської області, розташований на земельній ділянці розміром 0,1000 м.кв. ( а.с.3-4). Із копії державного акту на право приватної власності на землю від 09.06.1994 року(а.с.5), видно що земельна ділянка площею 0,1000 га розташована по вул.. Островського, 56 в м. Первомайськ передана у власність для обслуговування житлового будинку ОСОБА_6, який помер 16.06.1994 року, що видно із копії свідоцтва про смерть ( а.с.6).

Згідно звіту про вартість земельної ділянки від 26.05.2016 року її загальна вартість складає 35250 грн. (а.с.8-9)

Ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України передбачають, що до особи, яка придбала житловий будинок переходить право власності і на земельну ділянку, на якій він розміщений, без зміни її цільового призначення на ту частину, яка зайнята житловим будинком та яка є необхідною для його обслуговування.

Враховуючи викладене та те, що відповідач не надав заперечень проти позовних вимог, то на підставі викладеного суд знаходить що згідно ст. 60 ч.1 ЦК України позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на присадибну земельну ділянку площею 0,1000 га, на які розташований житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами по вул. Островського, №56 в м. Первомайськ Миколаївської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: