АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/171/16-ц Головуючий в суді першої
Провадження № 22ц/774/1217/К/16 інстанції - Щеняєва І.Б.
Категорія № 27 Доповідач - Ляховська І.Є.
УХВАЛА

03 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

із секретарем - Євтодій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 лютого 2016 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї та заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року у задоволенні зазначеного клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року від 02 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 лютого 2016 року залишено без руху через несплату судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали суду ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» надано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, в якому воно посилається на скрутне фінансове становище, оскільки постановою Правління НБУ від 19 березня 2015 року № 188 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк». На підставі вказаної постанови 20 березня 2015 року прийнято рішення № 63 про початок процедури ліквідації Банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Славкіну М.А.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі змінами, внесеними з 01 вересня 2015 до статті 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не віднесено.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення також містяться в ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1, п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, який вступив в дію з 01 листопада 2011 року, в редакції від 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.00 коп.

Як убачається з матеріалів справи, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» оскаржує ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2016 року та подає апеляційну скаргу в квітні 2016 року, а тому на підставі п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року повинно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп.

На підтвердження заявленого клопотання Банк посилається на Постанову Правління НБУ від 19 березня 2015 року № 188, якою прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк», а також на рішення № 63 від 20 березня 2015 року про початок процедури ліквідації Банку, яким її та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи забезпечення права ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Є. Ляховська

Судді: А.П. Барильська

Л.В. Михайлів