АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1875/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2016 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову та провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, приватний підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2016 року апеляційна скарга була вперше залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки під час подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2016 року апеляційна скарга повторно залишалася без руху, оскільки повернулася не вручена копія ухвали у звязку із не запитом адресата.

Даними ухвалами апелянту надавався строк для сплати судового збору, та розяснено, що в разі невиконання вимог ухвал в зазначені терміни, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ПП ОСОБА_1 вказав адресу бульвар Шевченка, 209 в м. Черкаси на яку судом двічі здійснювалося відправлення процесуальних документів, проте апелянт їх не отримував про що міститься відмітка поштового звязку про повернення за не запитом. Про зміну свого місця проживання чи перебування скаржник суд не повідомляв.

Таким чином станом на 05 серпня 2016 року вимоги ухвал ПП ОСОБА_1 не виконані, хоча останні двічі направлялися на адресу, яка була зазначена в апеляційній скарзі, та поверталися за не запитом, а тому апелянт вважається такий, що повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: С. І. Бондаренко