_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1973/16-ц
Провадження № 2/520/2203/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року

Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретарів: Непомнющого М.М., Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація ОСОБА_1 міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення участі батька у вихованні дитини, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Київська районна адміністрація ОСОБА_1 міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду, з вимогою визначити порядок та спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

ОСОБА_3 звернулась з позовом до суду, з вимогою визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 погодилась на визначення порядку та способу участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у спілкуванні з малолітнім сином, шляхом встановлення його систематичних побачень з дитиною щотижнево, кожної суботи та неділі з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків, у присутності матері малолітнього ОСОБА_3, з урахуванням режиму дня малолітнього та особливостей відповідного віку, як це було визначено за висновком Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради від 05 травня 2016 № 763/01-11.

Крім того, представник ОСОБА_2 визнав позовні вимоги ОСОБА_3 щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 підтримала свої позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, ОСОБА_3 в судовому засіданні погодилась з висновком Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради від 05 травня 2016 № 763/01-11 та думкою представника ОСОБА_2 щодо визначення порядку та способу участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у спілкуванні з малолітнім сином, шляхом встановлення його систематичних побачень з дитиною щотижнево, кожної суботи та неділі з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків, у присутності матері малолітнього ОСОБА_3, з урахуванням режиму дня малолітнього та особливостей відповідного віку.

Представник третьої особи просив ухвалити рішення суду з урахуванням інтересів дитини та надав відповідні висновки «про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4» від 21 квітня 2014 року, та «про визначення способів участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4О.» від 05 травня 2016 року.

В судовому засіданні сторони вважали за необхідним дослідити висновки Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення порядку та способу участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина. Дослідження інших доказів судом сторони вважали за недоцільне.

Заслухавши сторони, дослідивши висновки Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради та зясувавши наявні обставини суд вважає, що позовні вимоги як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3, які було остаточно підтримано в останньому судовому засіданні підлягають задоволенню.

Так, висновок Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради від 21 квітня 2016 № 710/01-11 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4» від 21 квітня 2014 року складений на підставі висновку служби у справах дітей ОСОБА_1 міської ради від 24 березня 2016 року №2195/1, та інших документів, поданих в Київську районну адміністрацію ОСОБА_1 міської ради, якими встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб між вказаними особами розірвано 14 грудня 2015 року, на підставі рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 по справі № 520/13969/15-ц.

Від шлюбу в сторін є малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №9847 від 26 вересня 2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції), яка зареєстрована разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Фактично мати та малолітня дитина проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На засіданні ради опіки та піклування Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, яке відбулось 07 квітня 2016 року було розглянуто представлені документи, заслухано думку матері малолітнього ОСОБА_3, та представника батька ОСОБА_6 (за довіреністю), та встановлено, що ОСОБА_3 в процесі проведення засідання ради опіки та піклування наполягала на задоволенні її заяви щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею.

Представник батька ОСОБА_6, повідомила, що не заперечує проти визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір'ю.

Враховуючи результати бесіди з представником батька малолітнього, яка не заперечувала щодо визначення місця проживання сина її довірителя з матір'ю, добрі умови проживання дитини, що підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов фактичного проживання матері дитини, її позитивні характеристики, беручи до уваги вік дитини, члени ради опіки та піклування Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради дійшли до одноголосної думки щодо можливості визначення місця проживання малолітньої разом з матір'ю.

Згідно з Декларацією прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації.

Виходячи з викладеного Київська районна адміністрація ОСОБА_1 міської ради зробила висновок, яким вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_3 (т.2, а.с.215-216).

Також, висновком Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради від 05 травня 2016 № 763/01-11 про визначення способів участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4, який складений на підставі висновку служби у справах дітей ОСОБА_1 міської ради від 25 лютого 2016 року №1433/1 та інших документів, поданих в Київську районну адміністрацію ОСОБА_1 міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3. Шлюб між вказаними особами розірвано на підставі рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 14 грудня 2015 року по справі № 520/13969/15-ц.

Від шлюбу в сторін є малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 9847 від 26 вересня 2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції). Дитина зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; кв. 113. Фактично мати та малолітня дитина проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На засіданні ради опіки та піклування Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, яке відбулось 07 квітня 2016 року, було розглянуто представлені документи, заслухано думку представника батька ОСОБА_6 (за довіреністю), матері малолітнього ОСОБА_3, та встановлено, що батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та фактично проживає за адресою: м. Одеса, пр.-т Добровольського, 130АДРЕСА_2. Матеріально та житлом забезпечений.

Відповідно до висновку служби у справах дітей ОСОБА_1 міської ради від 25 лютого 2016 року № 1433/1 «Про визначення способів участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», служба у справах дітей вважає можливим визначити способи участі батька у вихованні малолітньої дитини наступним чином: шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною щосуботи та щонеділі з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків, у присутності матері.

07 квітня 2016 року, в процесі засідання ради опіки та піклування Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, сторонам було запропоновано визначити способи участі батька з малолітнім сином наступним чином: щотижнево, кожної суботи та неділі з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків, у присутності матері. Обидві сторони з означеною пропозицією членів ради опіки та піклування погодились.

Виходячи з викладеного Київська районна адміністрація ОСОБА_1 міської ради зробила висновок, яким вважає доцільним визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення його систематичних побачень з дитиною, наступним чином: щотижнево, кожної суботи та неділі з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків, у присутності матері малолітнього ОСОБА_3, з урахуванням режиму дня малолітнього та особливостей відповідного віку.

Спілкування ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має відбуватись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини з урахуванням режиму дня малолітнього та особливостей відповідного віку (т.1, а.с.173-174).

Положеннями частин 1,2 статті 159 СК України затверджується, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

В частині 1 статті 161 СК України зазначається, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що місце проживання малолітнього ОСОБА_5 слід визначити разом з матірю ОСОБА_3, та визначити порядок та спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у спілкуванні з малолітнім сином, шляхом встановлення його систематичних побачень з дитиною щотижнево, кожної суботи та неділі з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків, у присутності матері малолітнього ОСОБА_3, з урахуванням режиму дня малолітнього та особливостей відповідного віку.

Участь у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має відбуватись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини з урахуванням режиму дня малолітнього та особливостей відповідного віку.

Керуючись ст.ст.159, 161 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223-235 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Київська районна адміністрація ОСОБА_1 міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація ОСОБА_1 міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення участі батька у вихованні дитини задовольнити.

Визначити порядок та спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у спілкуванні з малолітнім сином, шляхом встановлення його систематичних побачень з дитиною щотижнево, кожної суботи та неділі з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків, у присутності матері малолітнього ОСОБА_3, з урахуванням режиму дня малолітнього та особливостей відповідного віку.

Участь у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має відбуватись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини з урахуванням режиму дня малолітнього та особливостей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_1 апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Чаплицький В. В.