Справа № 636/2096/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся, ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1. Заповіт за життя не складався, спадкування здійснюється за законом.

Єдиними спадкоємцями за законом є він та його сестра - ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі. Інших спадкоємців немає.

У перебачений законом строк він звернувся до Чугуївської нотаріальної контори Харківської області із заявою про отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом, однак оскільки право власності на нього не було зареєстроване в КП «Чугуївське МБТІ», йому було відмовлено.

Він прийняв спадщину фактично, оскільки постійно проживав зі спадкодавицею до її смерті та продовжує проживати за вищевказаною адресою, проводе відновлювальний ремонт будинку та надвірних будівель, сплачує за комунальні послуги, має на руках всі документи на домоволодіння.

Окрім того, він також просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 як між бабусею та онуком, оскільки маються пінв ірозбіжності у написанні її імені в правовстановлюючих документах.

Позивач надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 16 травня 2003 року Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 39 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1, який належав померлій на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Оскільки ОСОБА_3 на випадок своє смерті заповіту не залишила, спадкування повинно відбуватися за законом.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 стади її онук - ОСОБА_1 та його сестра - ОСОБА_2, яка не заперечує проти визнання за ОСОБА_3 права власності на вищевказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.

У перебачений законом строк ОСОБА_3 звернувся до Чугуївської нотаріальної контори Харківської області із заявою про отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом, однак оскільки право власності на будинок не було зареєстроване в КП «Чугуївське МБТІ», позивачу було відмовлено.

Позивач прийняв спадщину фактично, оскільки постійно проживав зі спадкодавицею до її смерті та продовжує проживати за вищевказаною адресою, проводе відновлювальний ремонт будинку та надвірних будівель, сплачує за комунальні послуги, має на руках всі документи на домоволодіння.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 325, 328, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України,ст.ст. 6, 9, 11, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Нова Гнилиця, Чугуївського району, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та на момент смерті проживала у АДРЕСА_1, як між онуком та бабусею.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -