УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПП «Виробничо-будівельне підприємство «Мегаполіс», про припинення порушення прав інтелектуальної власності за патентом України на винахід № 60878, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про припинення порушення прав інтелектуальної власності за патентом України на винахід № 60878.

Вивчивши позов, суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір»,за подання заяв,скарг до суду на всій території України справляється судовий збір,платниками якого є,зокрема,громадяни України,які звертаються до суду.

Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено,що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати,встановленої законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як роз*яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 17.10.2014 р.»Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання,пов*язані з судовими витратами,у чіткій відповідності до ЦПК,Закону України «Про судовий збір»,забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

До суду подана дана позовна заява в якій заявлено декілька вимог немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік»,на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено у розмірі 1378 гр. на місяць.

До позовної заяви долучено квитанцію № 073010001 від 30.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., квитанцію № 4727.7270 від 04.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., квитанцію № 387.7270 про сплату судового збору в сумі 487,20 грн., на загальну суму 974,40 грн.

Доплаті підлягає судовий збір в сумі 128,00 грн.

Перевіряючи зарахування сплаченого судового збору в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір» до спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив, що відомості про зарахування суми судового збору в розмірі установленому законом, відсутні.

За таких умов суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПП «Виробничо-будівельне підприємство «Мегаполіс», про припинення порушення прав інтелектуальної власності за патентом України на винахід № 60878 - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко