Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1081/16-ц
провадження № 2/632/495/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" серпня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в:

19 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав судові заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами не згоден. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

зокрема, встановлено, що сторони по справі проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1998 року по 2012 рік. Від спільного життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження (а.с.7). Дочка проживає і знаходяться на утриманні матері (а.с.8). Батько добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, тому, позивачка просить, щоб відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач же, не визнаючи позов, вважає, що заявлений розмір аліментів завищений позивачкою.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести судові обставини, на які вона посилається як на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, дочки, сина.

З наведеного позивачкою та неоспореного відповідачем, не вбачається, що дочка ОСОБА_4 хворіє на якісь хронічні хвороби. Крім того, інших дітей чи непрацездатних утриманців відповідач не має. Проте, з наданих відповідачем медичних документи, а саме: виписного епікризу № 11525 та витягу з історії хвороби № 1184 (а.с.28-30) судом встановлено, що останній переніс інфаркт міокарду у 2014 році, в результаті чого має гостру серцеву недостність, потребує диспансерного нагляду та у постійному вживанні медичних препаратів. Крім того, з наданої копії трудової книжки вбачається, що згідно з трудовим договором відповідач не працює ще з 2008 року (а.с.31).

Таким чином, враховуючи той факт, що у відповідача відсутні крім дочки інші утриманні, те, що відповідач має хворобливий стан здоровя та ніде не працює, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, проте, частково у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, оскільки вважає, що заявлені вимоги позивачкою у даному конкретному випадку є завищеними. Тому, у решті позовних вимог позивачці у задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183 СК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Узбекистан та жителя згідно реєстрації с. Миронівка Первомайського району Харківської області, вул. Миру, б.13, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 та жительки згідно реєстрації с. Миронівка Первомайського Харківської області, вул. Слобожанська, б.24, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2016 року і до повноліття дочки.

На підставі ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У іншій частині позовних вимог позивачці у задоволенні відмовити.

Стягнути з відповідача на користь держави судовій збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5