УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 березня

2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області

від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Конвалія» в особі голови правління кооперативу Бусова Миколи Петровича про припинення дії, яка порушує право, зобов'язання передати документи, визнання рішення загальних зборів недійсним та за зустрічним позовом Бусова Миколи Петровича до членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання рішень від 05.04.2014 року та від 17.08.2014 року загальних зборів частково недійсними, визнання рішення загальних зборів

від 27.09.2014 дійсним,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просили припинити дії, які порушують права членів кооперативу та зобов'язати Бусова М.П. передати ОСОБА_2 всі правовстановлюючі документи, які стосуються ОК «СТ «Конвалія» та печатку товариства; визнати недійсним рішення загальних зборів ОК «СТ «Конвалія» від 27 вересня

2014 року; стягнути з відповідача в особі голови товариства ОК «СТ «Конвалія» БусоваМ.П. судові витрати, а саме: витрати зі сплати судового збору, 171 гривню 60 копійок - витрат з копіювання документів та

1 500 гривень - витрат на правову допомогу.

У лютому 2015 року Бусов М.П. звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати дії відповідачів протиправними; визнати недійсним рішення звітно-виборних загальних зборів членів ОК «СТ «Конвалія» від 05 квітня 2014 року протокол № 1 в частині відмови голові

ОК «СТ «Конвалія» Бусову М.П. висувати свою кандидатуру до складу правління на новий термін, перевибори правління кооперативу та ревізійної комісії; визнати недійсним рішення загальних зборів членів ОК «СТ «Конвалія» від 17 серпня 2014 року протокол № 2 в частині затвердження кандидатури ОСОБА_2 на посаду голови правління ОК «СТ «Конвалія», розробки проекту Статуту в новій редакції з доповненнями і змінами, зобов'язання голові правління переоформити юридичну адресу товариства в смт Радушне Криворізького району; визнати рішення загальних зборів членів ОК «СТ «Конвалія» від 27 вересня 2014 року в повному обсязі дійсним.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області

від 24 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено частково.

Визнано рішення загальних зборів членів ОК «СТ «Конвалія»

від 27.09.2014 року, недійсним.

Позовні вимоги зустрічного позову Бусова М.П. задоволено частково.

Визнано рішення загальних зборів членів ОК «СТ «Конвалія»

від 17.08.2014 року в частині обрання ОСОБА_2 головою правління ОК «СТ «Конвалія», розробки проекту статуту товариства в новій редакції, переоформлення юридичної адреси товариства, недійсним.

В задоволенні іншої частини первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині зустрічних позовних вимог Бусова М.П. про визнання рішень від 05.04.2014 року та від 17.08.2014 року загальних зборів частково недійсними, визнання рішення загальних зборів

від 27.09.2014 дійсним скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.

Стягнуто з ОК «СТ «Конвалія» в особі голови правління кооперативу Бусова М.П. на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 42,63 грн. кожному, всього на загальну суму 255,78 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та представник позивачів

ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7 - ОСОБА_8 просять скасувати частково рішення судів першої та апеляційної інстанцій та в частині відмови у позовних вимогах зобов'язання Бусова М.П. передачі печатки та право установчих документів ухвалити нове рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічних позовних вимог, апеляційний суд виходив з того, що Бусов М.П. вважає що його права порушені членами кооперативу, які просив захистити шляхом визнання частково недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу від 17 серпня 2014 року.

Встановивши, що предметом зустрічних позовних вимог є рішення загальних зборів кооперативу, тобто вищого органу управління, а не окремих його членів, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що останні не є належними відповідачами у справі, у зв'язку з чим обґрунтовано відмовив у задоволенні зустрічного позову в цій частині.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні решти зустрічних позовних вимог, апеляційний суд погодився з висновком про недоведеність заявлених вимог щодо визнання недійсним рішення звітно-виборчих загальних зборів членів ОК «СТ «Конвалія» від 05 квітня 2014 року в частині відмови голові кооперативу висувати свою кандидатуру до складу правління на новий термін, перевибори правління кооперативу та ревізійної комісії.

Вирішуючи спір в частині вимог про припинення дій, які порушують права членів кооперативу та зобов'язання Бусова М.П. передати ОСОБА_2 всі правовстановлюючі документи, які стосуються ОК «СТ «Конвалія» та печатку товариства, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що на час розгляду справи Бусов М.П. є головою правління, який не переобирався членами кооперативу і як голова правління (голова кооперативу) здійснює керівництво його господарською діяльністю відповідно до п. 13.2 Статуту, у зв'язку з чим дійшов обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Рішення суду першої інстанції в частині вимог за первісним позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОК «СТ «Конвалія»

від 27 вересня 2014 року до апеляційного суду не оскаржувалось, а тому не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» в особі голови правління кооперативу Бусова Миколи Петровича про припинення дії, яка порушує право, зобов'язання передати документи, визнання рішення загальних зборів недійсним та за зустрічним позовом Бусова МиколиПетровича до членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання рішень

від 05.04.2014 року та від 17.08.2014 року загальних зборів частково недійсними, визнання рішення загальних зборів від 27.09.2014 дійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 березня

2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області

від 15 червня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня