Справа №752/4814/16-ц
Провадження № 2-др/752/7/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
17.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
при секретарі - Постернак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17.12.2003 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалено: шлюб, зареєстрований 16 липня 1983 року відділом ЗАГС Московського району міста Києва, актовий запис 2259, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка подала до суду заяву, в якій посилається на те, що, ухвалюючи рішення 17.12.2003р. у вказаній справі, суд не вирішив питання про звільнення її від сплати державного мита. Просила ухвалити додаткове рішення про звільнення ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Сторони в судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення не з»явились, про час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін при розгляді питання щодо ухвалення додаткового рішення, не є обов»язковою, тому суд вважає можливим вирішити відповідну заяву у відсутності сторін.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Згідно рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17.12.2003р. в справі №2-4513/5 2003 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалено: шлюб, зареєстрований 16 липня 1983 року відділом ЗАГС Московського району міста Києва, актовий запис 2259, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито з ОСОБА_2, суму в розмірі 17 грн.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зважаючи на те, що судом, при ухвалені рішення від 17.12.2003 р. в справі №2-4513/5 2003 р. не ухвалено рішення стосовно звільнення позивача від сплати державного мита, заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 223, 292, 294-296 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита..

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко