Справа № 752/3634/16-ц
Провадження № 2/752/2860/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_2

за участю представників - ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом збільшивши обсяг позовних вимог в ході судового розгляду та підтримавши який в судовому засіданні, просив суд:

-зобов'язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва Житлово-експлуатаційна дільниця 105» здійснити ремонт внутрішньо будинкової системи водопостачання;

-Стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва Житлово-експлуатаційна дільниця 105» матеріальні збитки, пов'язані з ремонтом в квартирі в сумі 10 622 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн. та витрати на перевірку лічильника в сумі 49 грн. 56 коп.;

-Стягнути з відповідачів поштові витрати у розмірі 77 грн. 11 коп.

-зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Київенерго» провести перерахунок за надання послуг з централізованого водопостачання.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 30.06.2010 року між ним та Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва Житлово-експлуатаційна дільниця 105» укладено договір № 24946 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води відповідно до умов якого виконавець послуг зобов'язався забезпечити вчасне та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством та умовами договору; проводити два рази на рік перевірку стану внутрішньо будинкових систем багатоквартирного будинку із складенням відповідного акту та утримувати внутрішньобудинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне забезпечення.

Позивач вказує, що внаслідок невиконання своїх зобов'язань за договором, порушено його право як споживача, а саме через незадовільну циркуляцію води, а також, підігрів води неналежної якості призвело до появи грибку на стінах ванної кімнати у його квартирі, у зв'язку з чим завдано майнової шкоди у розмірі 16220 грн., яка полягає у витратах на придбання будівельних матеріалів та витрат на проведення ремонту. Крім того, вказаними діями відповідача, йому завдано моральної шкоди, що полягає в постійних переживаннях за здоров'я своїх рідних, втраті сну та апетиту, яка оцінена позивачем у 10000 грн.

Також позивач зазначив, що у зв'язку із наданням послуг з постачання гарячої води неналежної якості, а саме незадовільною її температурою він має право на зменшення розміру плати за надані послуги, тому слід перерахувати розмір такої плати.

В судовому засіданні представники відповідачів позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення позивача та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи та давши належну оцінку доказам, суд приходить до висновку про залишення позову без задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2010 року між ОСОБА_2 як споживачем та Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва Житлово-експлуатаційна дільниця 105» як виконавцем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідно до умов якого останній зобов'язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що отримані від виробника, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором.

За змістом п. 19 вказаного договору, виконавець зобов'язаний забезпечити вчасне та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством та умовами договору; проводити два рази на рік перевірку стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку із складенням відповідного акту та утримувати внутрішньобудинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне забезпечення.

З листа Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 02.12.2015 року № 100-Д-29529-4937 вбачається, що за інформацією КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» та житлово-експлуатаційної дільниці № 105 в житловому будинку АДРЕСА_1, в наслідок тривалої експлуатації, вийшов з ладу насос на циркулярній лінії, тому в години найменшого забору води необхідно деякий час зливати воду.

З листа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» від 22.07.2015 року № 431-2013 вбачається, що теплове обладнання будинку, стосовно обстеження циркуляційної мережі та відновлення роботи циркулярного насосу в будинку АДРЕСА_1 перебуває на балансі ПАТ «Київенерго».

Статтею 22 ЦК України, визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частинами 1,2 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частинами 1 та 4 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду із вказаним позовом позивач не надав до суду належних і допустимих доказів тієї обставини, що завдання йому майнової шкоди сталось з вини відповідачів, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність вини.

Також суд вважає за необхідне відмовити з вищевказаних підстав, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Також у зв'язку з недоведеністю слід відмовити у задоволенні позову в частині зобов'язання ПАТ «Київенерго» провести перерахунок за надання послуг з централізованого водопостачання.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими спростовуються вимоги представника позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відмовляючи в задоволенні позову суд враховував вимоги Цивільного та Цивільно-процесуального кодексів України.

Крім того, суд керувався принципами справедливості, добросовісності та розумності відповідно до вимог ст. 3 ЦК України з урахуванням балансу інтересів сторін.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

В задоволенні позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя