Справа № 587/316/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ВДВС Сумського РУЮ про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 18 серпня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії-Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Сумського РУЮ звернулося до суду з заявою, зазначаючи, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 587/316/14-ц, виданого 15.06.2015 року Сумським районним судом по справі про звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно з рішенням суду в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22.05. 2008 року в розмірі 70377,38 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 68,9 кв. м., житловою площею 61,3 кв. м., що знаходиться в с. В. Сироватка, вул. Тельмана,52, з надвірними будівлями та спорудами, а також земельну ділянку загальною площею 0,0515 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Будинок належить ОСОБА_1 Згідно оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 227100 грн. без ПДВ, вартість земельної ділянки становить 16197 грн. без ПДВ. Згідно довідки Верхньосироватської сільської ради за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2, 16.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 04.09. ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки ОСОБА_3, є неповнолітнім державний виконавець направив заяву про надання дозволу органу опіки та піклування при виконкомі Верхньосироватської сільської ради, але йому було відмовлено у надані дозволу на примусову реалізацію житлового будинку за адресою с.В.Сироватка, вул. Тельмана,52. Посилаючись на ці обставини, заявник просив встановити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом примусового звернення стягнення на реалізацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, розташовану за вищевказаною адресою, загальною площею 0,0515 га шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Представник ВДВС Сумського РУЮ в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні не заперечувала проти даної заяви, оскільки її задоволення не порушує прав стягувача.

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18 серпня 2014 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 162 від 22.05.2008 року в розмірі 70 377 грн. 38 копійок звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на наступне нерухоме майно: житловий будинок (цегла) - літ. А-1, загальною площею 68,9 кв. м., житловою площею 61,3 кв. м., що знаходиться за адресою: село Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, вул. Тельмана, буд. 52 з надвірними будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, розташовану за вищевказаною адресою, загальною площею 0,0515 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішення суду в цій частині набрало законної сили і підлягає виконанню.

Після набрання рішенням суду законної сили виконавчий лист був переданий стягувачу для його виконання, по ньому було відкрито виконавче провадження.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд виходить з того, що перешкод для виконання рішення суду немає і в даному випадку дозвіл на реалізацію майна не потрібен. У відповідності з статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов*язковими до виконання на всій території України.

У відповідності з ст. 14 Цивільного процесуального Кодексу України рішення, ухвала і постанова суду або судді, що набрали законної сили, є обов*язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, рішення суду, яке набрало законної сили, має бути виконане належним чином у відповідності з Законом України «Про виконавче провадження» і надання дозволу на виконання рішення суду органів опіки та піклування, як і інших органів, законом не вимагається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 124 Конституції України, ст. 14 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ВДВС Сумського РУЮ про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 18 серпня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії-Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя