Справа № 182/5902/15-ц
Провадження № 2/0182/1009/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який доводиться позивачу дідом. До дня смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 03 червня 1980 року.

За життя ОСОБА_3 спадщиною не розпорядився.

Єдиною спадкоємицею після його смерті була ОСОБА_4, яка доводиться матір'ю позивачу та є рідною донькою дружини спадкодавця ОСОБА_5, яка померла раніше свого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживали разом зі спадкодавцем на момент його смерті та після його смерті користувались спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

За життя ОСОБА_4 спадковим майном не розпорядилася.

Після її смерті єдиними спадкоємцями першої черги спадкування є позивач та її рідний брат ОСОБА_2, який в передбачений законом строк спадщину не прийняв та не бажає приймати спадщину після смерті матері.

Враховуючи те, що позивач проживала з матір'ю та дідусем з 1959 року і до дня їх смерті, ОСОБА_1 вважає, що спадщину вона прийняла відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

В червні 2015 року позивач звернулася до державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, однак листом № 1173/02-14 від 10 червня 2015 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що нею не надано правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок та не доведено родинний зв'язок з померлою.

Враховуючи те, що позивач прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), а відповідач ОСОБА_2, який доводиться їй рідним братом, не заперечує проти оформлення на неї спадщини, вона просила суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явилися, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився та надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав та не заперечив проти задоволення позову (а.с.51).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 529 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини) при успадковуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти (у тому числі усиновлені), подружжя та батьки померлого.

Згідно зі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав у державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 доводиться онукою ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області (а.с.47).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадщиною не розпорядився (а.с.61).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 03 червня 1980 року (а.с.54)

Вартість грошової оцінки спірного житлового будинку складає 41856,00 грн. (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 529 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року) єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 була ОСОБА_4, яка доводиться матір'ю позивачу та є рідною донькою дружини спадкодавця ОСОБА_5, яка померла раніше свого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нікополь Дніпропетровської області (а.с.19).

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті та після його смерті користувалась спадковим майном (а.с.26-28,69).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (а.с.20).

За життя ОСОБА_4 спадковим майном не розпорядилася.

Після її смерті єдиними спадкоємцями першої черги спадкування є її діти: позивач ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_2.

В передбачений законом строк з часу відкриття спадщини ОСОБА_2 спадщину не прийняв та не бажає її приймати.

Позивач прийняла спадщину після смерті та ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, відповідно до статті 549 ЦК УРСР, (який був чинним на час відкриття спадщини), оскільки з 1959 року і по день смерті ОСОБА_4 проживала разом за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 39 від 28 вересня 2015 року, виданою квартальним комітетом № 3 (а.с.69)

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за позивачем права власності на все спадкове майно в порядку спадкуванням за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.51).

В червні 2015 року позивач звернулася до державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Листом № 1173/02-14 від 10 червня 2015 державний нотаріус Апальков Є.В. відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що нею не надано правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок та не доведено родинний зв'язок з померлою.

У суду не викликає сумніву той факт, що позивач доводиться рідною донькою ОСОБА_4, оскільки це підтверджується матеріалами справи. Так в свідоцтві про її народження в графі "мати" зазначена ОСОБА_4. 24 травня 1967 року шлюб між ОСОБА_4. та ОСОБА_8 було розірвано (а.с.23), після чого їй було присвоєно дошлюбне прізвище "ОСОБА_4". 02 липня 1967 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_4" (а.с.22-25).

Враховуючи те, що спадкодавцю ОСОБА_3 належить на праві власності спірний житловий будинок, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті дідуся відповідно до вимог діючого законодавства та відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги позивача, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 74, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 46,2 кв.м., жилою площею 32,9 кв.м з надвірними будівлями: сарай літ. Б, сарай літ. б, сарай літ В, вбиральня літ. Г, підвал літ. Е, спорудження 1-6, I, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров