Справа №628/1923/16-ц
Провадження №2/628/836/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого - Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 09.08.2003 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Купянського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №77.

Як зазначає позивач у позові, 09.08.2003 р. між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який вони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану №1 Купянського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №77.

Крім того позивач вказує, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.6).

Позивач вказує, що останнім часом між ним та відповідачем склалися відносини, які унеможливлюють збереження сімї та шлюбу. Через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Майнового спору та спору про місце проживання дітей немає

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, подавши кожен окремо заяви, у яких просять розглянути справу без їх присутності. Позивач просить позовні вимоги задовольнити, відповідач вказує, що на розірвання шлюбу згодна, а також вказує, на те, що просить залишити прізвище «Загнойко».

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження 1-ВЛ №180663 шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 09.08.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Куп'янського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №77 (а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У суда не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сімї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 28.04.1979 р. н., та ОСОБА_2, дошлюбне прізвище «Дяченко» 12.05.1981 р. н., зареєстрований 09.08.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Куп'янського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №77.

Залишити за відповідачем прізвище «Загнойко».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.О. Волчек