УХВАЛА

іменем україни

05 серпня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт переведення коштів ОСОБА_2 з рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на рахунки балансової групи 2903, зобов?язавши банк надати письмову інформацію про номера рахунків балансової групи 2903, на які були переведені кошти ОСОБА_2 з рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" із відповідними змінами, за подачу до суду заяв у справах окремого провадження слід сплатити судовий збір за ставками 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, який становить 275,60 грн. Відтак заявнику належить сплатити судовий збір на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та згідно ч.5 ст.119 ЦПК України надати суду оригінал відповідної квитанції.

Також хочу звернути увагу позивача на те, що в додатках зазначених в заяві міститься інформація про направлення до суду квитанцій про сплату судового збору, однак під час розкриття конверту в канцелярії Солом?янського районного суду м. Києва була виявлена їх відсутність, про що складено відповідний акт (№ 58598 від 03.08.2016 року).

Звертаючись до суду з заявами в порядку окремого провадження особа повинна зазначити мету свого звернення із такою заявою.

Як вбачається із викладеного ОСОБА_2 будучи клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» відкрив два депозитні рахунки шляхом передачі коштів, які належать йому на праві власності, для тимчасового зберігання останнім. Оскільки заявник позбавлений можливості отримати інформацію щодо своєї власності, він звернувся до суду.

Враховуючи вищевикладене суд роз?яснює заявнику про можливість звернення до суду з позовом про повернення суми депозитного вкладу за місцем реєстрації позивача, зі звільненням останнього від сплати судового збору, що передбачено положеннями законодавства про захист прав споживачів та сталою судовою практикою.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те що ним зазначені сторони цивільного процесу як у справах позовного провадження, а звернення здійснює з заявою в порядку окремого провадження.

В порядку окремого провадження судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Однак, розгляд даних питань здійснюється судом при поданні по кожному окремої аргументованої заяви, з врахуванням правил підсудності встановлених розділом ІV ЦПК України.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк