Справа № 199/562/15-ц
15 липня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП» Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 24.05.2006 року між АТ «Райффайзен банк Україна», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №301/509/06/1, згідно з умовами якого відповідач отримав споживчий кредит на загальну суму 10 000,00 грн. з процентною ставкою 26% на за користування непростроченим кредитними коштами, та 36% за користування простроченими до повернення повної суми кредиту.
22.07.2006 року ОСОБА_2 у звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.
Позивач зазначає, що банк належним чином виконав свої зобов'язання та надав кредитні кошти, відповідач свої умови договору не виконує, суму кредиту та нараховані відсотки банку не сплачує, у зв'язку з чим станом на 21.08.2014 року заборгованість перед банком складає 6744,97 грн.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП» Факторинг Україна» суму заборгованості у розмірі 6744,97 грн., а також судовий збір 243,60 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 24.05.2006 року між АТ «Райффайзен банк Україна», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №301/509/06/1, згідно з умовами якого відповідач отримав споживчий кредит на загальну суму 10 000,00 грн. з процентною ставкою 26% на за користування непростроченим кредитними коштами, та 36% за користування простроченими до повернення повної суми кредиту.
З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором та надав відповідачу споживчий кредит, однак відповідач умови договору належним чином не виконує, суму кредиту та нараховані відсотки банку не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 6744,97 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 3032,81 грн.; заборгованість по відсоткам 3712,16 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №301/509/06/1 від 24.05.2006 року у розмірі 6744,97 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВ «ОТП» Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя