Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні вст..Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Вінницької райдержадміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 з 06.08.2004 року по 09.06.2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою. Вона створила для сина всі умови для нормального проживання, належного виховання і розвитку. Відповідач з 2007 року з сином разом не проживає, його вихованням не займається, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, ухиляється від сплати аліментів, дитину не відвідує, взагалі ним не цікавиться. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду зяаву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Вінницької райдержадміністрації Вінницької області Кучер Ю.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій справу просить розглянути у її відсутність. При вирішенні питання підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6) судом встановлено, що його батьком є ОСОБА_2 Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7) видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.06.2008 року шлюб розірвали. Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8) судом встановлено, що 26 грудня 2008 року здійснено реєстрацію актового запису про шлюб і ОСОБА_1 змінила прізвище на «»ОСОБА_1». Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9) видно, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 19.07.2013 року свій шлюб розірвали. Із копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.10) встановлено, що станом на 01.02.2016 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по аліментам в розмірі 7736,03 гривень. Довідка Вороновицької селищної ради Вінницького району за №1616 від 07.07.2016 року (а.с.11) свідчить, що син ОСОБА_3, 2005 року народження проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Із характеристики №1615 від 07.07.2016 року (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, на даний час не працює, займається вихованням сина, веде здоровий спосіб життя. Із акту обстеження житлово-побутових умов від 07.07.2016 року (а.с.13) видно, що під час обстеження встановлено, що житлово-побутові умови в будинку задовільні, є централізоване водопостачання, газове опалення, є окрема кімната для дитини, де він може навчатися та проводити вільний час. Довідка з Вороновицької амбулаторної загальної практики сімейної медицини за №14 від 18.07.2016 року (а.с.14) свідчить, що ОСОБА_3 на прийом до сімейного лікаря з'являвся лише в супроводі матері, батько станом не цікавиться. Довідка з Вороновицької амбулаторної загальної практики сімейної медицини за №12 від 18.07.2016 року (а.с.16) свідчить, що ОСОБА_1 у сімейного лікаря на диспансерному обліку не знаходиться. Із довідки відділу освіти Вороновицької ЗОШ 1-2 ступенів за №27 від 22.02.2016 року (а.с.17) видно, що ОСОБА_3 дійсно навчається в 6 класі Вороновицької загальноосвітньої школи 1-2 ступенів. Із характеристики учня 6 класу ОСОБА_3 (а.с.18) видно, що на даний час проживає з мамою, бабусею та дідусем, які цікавляться його навчанням і поведінкою та регулярно відвідують школу. Батько участі у навчальному процесі сина не бере, поведінкою сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Із довідки про доходи ОСОБА_1 (а.с.20) видно, що вона працює в ФОП ОСОБА_8 і загальна сума доходу за період з 25.04.2016 року по 30.06.2016 року становить 3333,33 гривень. Висновок з органу опіки та піклування орган Вінницької райдержадміністрації Вінницької області видно, що комісія вважає за доцільне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. так як він матеріально не забезпечує сина, участі у його вихованні не приймає, не дбає про її духовний та інтелектуальний розвиток, не цікавиться життям, а позбавлення батьківських прав є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини та спрямований виключно на досягнення позитивного результату в долі дитини.

Керуючись ст.ст. 3,15,57,79,109,119 ЦПК України і на підставі ст.ст.150,164 СК України, постанова Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович