Справа №265/4158/16-ц
Провадження №2/265/1696/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 1992 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені пів року потому з причини відсутності взаєморозуміння. Майновий спір на даний час між ними відсутній.

Позивач до зали судового засідання не прибув, наддавши заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка у судове засідання не прибула, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, із доводами позовної заяви згодна, протии розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Комкіна» без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 25 квітня 1992 року Виноградненською радою Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 05.

Також встановлено, що сторонни мають не повнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 06 жовтня 2000 року Новоазовським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 91.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Із доводів позову вбачається, та неспростовується відповідачем, що сімейні відносини між сторонами тривалий час не підтримуються, сторонни разом не проживають, причиною розладу в сімї стала відсутність взаєморозуміння.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач протии цього незаперечує.

За наведених обставин, суд, враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці за її бажанням залишити без змін.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лопаєва) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 квітня 1992 року Виноградненською радою Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 05, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці Комкіна залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу небуло подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його нескасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. Г.Мельник