Справа № 766/411/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді Спічак О.Б.

секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення заповіту нікчемним,

встановив:

07.04.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить встановити нікчемність заповіту , складеного 30.08.2014 року у м. Херсоні та посвідченого державним нотаріусом Третьої Державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відповідно до якого ОСОБА_6 як заповідач на випадок смерті зробила розпорядження, що належний їй житловий будинок № 19, який знаходиться у м. Херсоні по вул.. Москвіна та земельна ділянка, площею 0,0509 га по вулиці Москвіна, 19 в м. Херсоні вона заповідає: 2/9 частини ОСОБА_2; 2/9 частини ОСОБА_3; 2/9 частини ОСОБА_4; 1/3 частину ОСОБА_1.

Також від позивача надійшла заява, якою він просить забезпечити позов шляхом заборони державним нотаріусам Третьої нотаріальної контори міста Херсона вчиняти будь-які дії, пов»язані із оформленням та видачею документів про право на спадщину на підставі заповіту, складеного 30.08.2014 року у м. Херсоні та посвідченого державним нотаріусом Третьої Державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відповідно до якого ОСОБА_6 як заповідач на випадок смерті зробила розпорядження, що належний їй житловий будинок № 19, який знаходиться у м. Херсоні по вул.. Москвіна та земельна ділянка, площею 0,0509 га по вулиці Москвіна, 19 в м. Херсоні вона заповідає: 2/9 частини ОСОБА_2; 2/9 частини ОСОБА_3; 2/9 частини ОСОБА_4; 1/3 частину ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно ч.3 ст. 153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову з метою запобігання порушення прав заявника, оскільки невжиття заходів забезпечення в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Забезпечити позов шляхом заборони державним нотаріусам Третьої нотаріальної контори міста Херсона вчиняти будь-які дії, пов»язані із оформленням та видачею документів про право на спадщину на підставі заповіту, складеного 30.08.2014 року у м. Херсоні та посвідченого державним нотаріусом Третьої Державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відповідно до якого ОСОБА_6 як заповідач на випадок смерті зробила розпорядження, що належний їй житловий будинок № 19, який знаходиться у м. Херсоні по вул.. Москвіна та земельна ділянка, площею 0,0509 га по вулиці Москвіна, 19 в м. Херсоні вона заповідає: 2/9 частини ОСОБА_2; 2/9 частини ОСОБА_3; 2/9 частини ОСОБА_4; 1/3 частину ОСОБА_1.

Виконання ухвали покласти на Третю Херсонську державну нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п»яти днів шляхом подачі апеляційної скарги

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.Б.Спічак