АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Галась І.А.
№22-ц/796/2539/2016 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

14 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення пені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року первісний позов задоволено частково. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, заявив клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Вказане клопотання піддягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом ч. 3 цієї ж статті, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Деснянському управлінні праці та соціального захисту населення як малозабезпечена особа, яка здійснює догляд за інвалідом I групи(своєю матір'ю), та отримує соціальну щомісячну допомогу. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що іншого самостійного доходу скаржник на даний момент не має. Зазначені документально підтверджені обставини характеризують матеріальний стан скаржника як такий, що позбавляє його можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, що є підставою для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору в даному апеляційному провадженні.

Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 лютого 2016 року.

Суддя: