Справа № 426/176/16-ц
УХВАЛА

18 березня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення для виконання виконавчих листів ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до суду з заявою , згідно якої просить видати дублікати виконавчих листів від 19.03.2013 р. (справа №2-1184/2011 розглянута Краснодонським міськрайонним судом Луганської області ) про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суми в розмірі 48705,00 грн. витрат з державного мита в розмірі 487,05 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 58,50 грн. та поновити строк для предявлення до виконання вказаних виконавчих листів від 19.03.2013 року, вказавши, що оригінали виконавчих листів були направлені на виконання до відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції , де були відкриті виконавчі провадження № 43082543 та №43082828 . На запит ДВС у листі від 16.10.2015 р. №121/03-27 повідомило , що матеріали виконавчого провадження знаходяться за місцем попередньої реєстрації ДВС. Рішенням від 03.12.2015 року у справі №2-1184/2011 Сватівського районного суду Луганської області заяву ПАТ «Промінвестбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задоволено частково , відновлено зазначене втрачене судове провадження . Крім того, строк предявлення зазначених вище виконавчих листів до виконання закінчився 19.03.2014 року , але з зазначених вище причин цей строк пропущений з поважних причин, оскільки ПАТ «Промінвестбанк» з незалежних від нього підстав позбавлений можливості предявити їх до виконання у встановлений чинним законодавством України термін.

В судове засідання представник заявника не зявився , згідно заяви просить суд справу розглянути без його участі ..

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не викликалась , оскільки її місце проживання зазначено м. Краснодон , що є зоною АТО, відомості про наявність засобів звязку суду не відомі.

Представник відділу ДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції до суду не зявився , згідно поданої заяви справу просить розглянути без його участі , рішення винести на розсуд суду ( а.с.24).

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази , вважає за необхідне заяву ПАТ «Промінвестбанк» задовольнити, видати дублікати виконавчих листів, оскільки згідно листа відділу ДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції матеріали виконавчих проваджень , матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації , здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим , у звязку з чим слід звернутись за видачею дублікату виконавчого листа ( а.с. 17-18) та поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів , оскільки оригінали виконавчих листів своєчасно були подані для проведення примусового виконання , були відкриті виконавчі провадження ( а.с.13, 14, 15,16), проте залишились на території зони проведення АТО , в звязку з чим відновлено частково втрачене судове провадження ( а.с.12) та подано заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, а отже ПАТ «Промінвестбанк» з незалежних від нього підстав позбавлений можливості предявити їх до виконання у встановлений чинним законодавством України строк.

Відповідно до ст. 370 ч 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст..371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210,293,294, 370,371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк » про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення для виконання виконавчих листів , -задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів від 19.03.2013 р. (справа №2-1184/2011 розглянута Краснодонським міськрайонним судом Луганської області ) про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суми в розмірі 48705,00 грн., витрат з державного мита в розмірі 487,05 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 58,50 грн.

Поновити строк для предявлення для виконання виконавчих листів від 19.03.2013 р. (справа №2-1184/2011 розглянута Краснодонським міськрайонним судом Луганської області ) про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суми в розмірі 48705,00 грн., витрат з державного мита в розмірі 487,05 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 58,50 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Гашинська