Справа № 585/3203/16-ц
Номер провадження 2-о/585/289/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Кондратенко Л.П.,

народних засідателів Безпальчої Н.О., Землянікіна П.В.

при секретарі Петренко Л.П.,

з участю прокурора Клименко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою лікаря-психіатра завідуючого 11 м відділенням Комунального закладу СОР « Перша ОСЛ м. Ромни» ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальний заклад СОР « Перша ОСЛ м. Ромни» про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про продовження госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного закладу громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: бул. Московський, 29 м. Ромни, звернувся лікар-психіатр завідуючий 11 м відділенням 1-ї ОСЛ м. Ромни ОСОБА_1, мотивуючи тим, що останній був госпіталізований до КЗ СОР І ОСЛ 12.12.2015 року по заяві опікуна згідно вимог ст.. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу». Щомісяця згідно вимог ст. 15 Закону «Про психіатричну допомогу» оглядався комісією лікарів психіатрів, виносилося рішення про необхідність продовження стаціонарного лікування. У звязку з рішенням Конституційного суду від 01 червня 2016 року подальше перебування пацієнта можливе лише за умови наявності рішення суду.

27 липня 2016 року пацієнт був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що на теперішній час він виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки», внаслідок чого не може задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує його життєдіяльність, тому він потребує продовження госпіталізації в примусовому порядку. Згода ОСОБА_2 відсутня в звязку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу.

В судовому засіданні завідуючий 11-м відділенням 1-ї ОСЛ ОСОБА_1 підтримав свою заяву, підтвердивши обставини, викладені в ній.

ОСОБА_2 до суду не зявився в звязку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу .

Представник заінтересованої особи просив заяву задоволити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви лікаря - психіатра.

Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, представника заінтересованої особи, думку прокурора, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, про продовження госпіталізації, суд вважає, що заява про продовження госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_2 підлягає задоволенню відповідно до вимог рішення Конституційного суду України від 01 червня 2016 року «Про госпіталізацію недієздатних осіб», ст. 14, ч. 3 ст. 17, ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Рішенням Конституційного суду України від 01 червня 2016 року «Про госпіталізацію недієздатних осіб» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Рішенням Роменського місцевого суду від 25.06.2003 року ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с.6).

ОСОБА_2 був госпіталізований до КЗ СОР І ОСЛ 12.12.2015 року за рішенням опікуна згідно вимог ст.. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 20.08.2003 року обовязки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 покладено на 1 ОСЛ м. Ромни в особі головного лікаря ОСОБА_3 (а.с.9)

27 липня 2016 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що на теперішній час він виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки», внаслідок чого не може задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує його життєдіяльність. Тому він потребує продовження госпіталізації до психіатричного стаціонару в примусовому порядку без його усвідомленої згоди.

Керуючись ст. ст. 279-282 ЦПК України та рішенням Конституційного суду України від 01 червня 2016 року «Про госпіталізацію недієздатних осіб», ст. 14, ч. 3 ст. 17, ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу»,- суд,-

В И Р І Ш И В:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю бул. Московський, 29 м. Ромни, госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу - Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», строком на 6 (шість) місяців.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ -підпис- ОСОБА_4

Народні засідателі: -підписи- ОСОБА_5

ОСОБА_6

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4