Єдиний унікальний номер 725/3234/16-ц
Номер провадження 2/725/668/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

03.08.2016 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до вимог ч. 1,3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту вказаного клопотання представника позивача вбачається, що він не має можливості забезпечити свою явку в судові засідання по даній справі у звязку з відсутністю часу і відповідного фінансування на відрядження та переїзд до м. Чернівці, оскільки позивач знаходиться в м. Києві та між вказаними містами існує велика відстань.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та судові засідання у даній справі слід проводити в режимі відеконференції з приміщення Київського апеляційного адміністративного суду.

Сторони в судове засідання по даній справі не зявились, представник позивача у своєму клопотанні про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вказував на неможливість зявитись до суду через велику відстань та відсутність фінансування, відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відсутні.

Згідно ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, розгляд справи слід відкласти до 09 год. 30 хв. 20 вересня 2016 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.60, 151-153, 208-210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У звязку із неявкою у судове засідання сторін по справі розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відкласти до 09 год. 30 хв. 20 вересня 2016 року.

Судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 20 вересня 2016 року, а також послідуючі судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного 09 год. 30 хв. 20 вересня 2016 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Київський апеляційний адміністративний суд, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський