Провадження № 2/760/358/16
У Х В А Л А

/ про залишення заяви без руху/

03 серпня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. про встановлення факту прийняття спадщини, суддя

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_1, який помер 25.08.2012 року.

Заява не відповідає вимогам ст.119 та 258 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси у спосіб, визначений законами України.

З точки зору ст.256 ЦПК України юридичний факт в порядку окремого провадження може бути встановлено, якщо він тягне виникнення безспірного права.

Крім того, відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України№5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З 01.01.2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуютьсядо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

В пункті 2 даної постанови зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть плинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Виходячи з цього, в заяві не обґрунтовано:

-чи є інші спадкоємці після смерті батька заявника;

-чи зверталися вони до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини;

-чи залишилися після смерті батька заявника особи, які з точки зору ч.4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину;

-чи не передбачено законом іншого порядку набуття права власності на спадкове майно при відсутності правовстановлюючого документа на будинок;

-чи існують на даний момент будь-які спори з приводу спадкування після смерті ОСОБА_1

-чи можливе встановлення такого факту, виходячи з дати смерті спадкодавця та діючого ЦК України, яким встановлено порядок спадкування;

-чи правильно, з точки зору заявника, ним обрано спосіб захисту свого права на спадкування.

При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої вмотивованої заяви з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя