УХВАЛА

про повернення заяви

12 січня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І.,

розглянувши заяву Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання зведеного виконавчого провадження,

встановив:

Личаківський відділ ДВС ЛМЮ ГУЮ у Львівській області звернувся до суду із поданням, просив винести рішення про встановлення або зміну способу і порядку виконання зведеного виконавчого провадження № 48317034 для можливості реалізації ? частини квартири № 50 в буд. № 8 на вул. Китайській у м. Львові враховуючи факт, що право користування даним майном мають малолітні діти. Як на підставу вимог покликається на ст. 379 ЦПК України (Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами), ст. 11 (Обов'язки і права державних виконавців), ст. 52 (Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника) Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 24.11.2015 року заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме: особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники, а не боржник і стягувач, як зазначено у поданні, не вирішено питання про участь у справі Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації. Крім того, у прохальній частині подання читко не визначена вимога до суду, оскільки із зазначенням «встановлення або зміну способу і порядку виконання» таке визначення підкреслює взаємовиключення перелічуваних предметів, явищ і т. ін. При цьому, до подання не додано його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників процесу. Також, норми Закону на які покликається заявник, як на підставу своїх вимог, не мають відношення до самого змісту вимог.

Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у пять днів з дня отримання позивачем ухвали від 24.11.2015 року. Заявник отримав дану ухвалу 23.12.2015 року, що підтверджується відповідною відміткою про отримання кореспонденції.

31.12.2015 року (пять днів з дня отримання ухвали про залишення без руху сплило 29.12.2015 року) на адресу суду від Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області надійшли матеріали після усунення недоліків. У виправленій зяві (поданні) зазначені заявники, інші заінтересовані особи (заявники: ПАТ «Ідея банк», ПАТ «Банк Демарк», ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації), до заяви додано сім її копій та два екземпляри додатків до неї (учасників процесу є 6), у прохальній частині подання зазначена вимога про встановлення способу виконання зведеного виконавчого провадження шляхом продажу частини квартири, як на підставу своїх вимог заявник покликається на ст. 379 ЦПК України (Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами), ст. 11 (Обов'язки і права державних виконавців), ст. 52 (Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника) Закону України «Про виконавче провадження».

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що заявником пропущено встановлений строк для усунення недоліків, крім того, такі недоліки усунуті неналежним чином, тому є такими, не були усунуті.

До неналежно оформленої заяви застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання зведеного виконавчого провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета