Справа № 461/9285/15-ц
Провадження № 2/461/1392/16
УХВАЛА

Іменем України

03.08.2016 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, процентів від суми позики, трьох відсотків річних від простроченої суми боргу за договором позики та у звязку з несвоєчасною сплатою процентів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, процентів від суми позики, трьох відсотків річних від простроченої суми боргу за договором позики та у звязку з несвоєчасною сплатою процентів.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 15.09.2013 року він дав у борг ОСОБА_2 кошти у розмірі 60000 доларів США під 20% річних, з терміном повернення до 15.09.2014 року включно. Станом на 12.08.2015 року відповідач коштів та процентів не повернув. Вважає, що відповідач грубо порушив норми чинного законодавства, а відтак він повинен йому сплатити основну суму боргу, проценти за користування позикою та три відсотки річних від простроченої суми. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 85170,80 доларів США та судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 17.06.2016 року, 18.07.2016 року та 03.08.2016 року не з'явилися, хоча був належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи.

Повістки про розгляд справи були направлені позивачеві рекомендованою кореспонденцією, та позивачем за місцем реєстрації отримані не були. Заяв позивача чи його представника про поважні причини неявки чи розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Представник відповідача до суду не прибув. Надав суду підтвердження того, що він виконав зобов'язання у повному обсязі, про що отримав від позивача нотаріальне підтвердження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом установлено, що позивач був повідомлений належним чином про судові засідання 17.06.2016 року, 18.07.2016 року та 03.08.2016 року, тричі поспіль до суду не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, із заявами про слухання справи за його відсутності не звертався.

З урахуванням викладеного, суд відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, процентів від суми позики, трьох відсотків річних від простроченої суми боргу за договором позики та у звязку з несвоєчасною сплатою процентів, залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко