Суддя Матвієвська Г. В.
Cправа № 644/5616/16-ц
Провадження № 2/644/2283/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Матвієвської Г.В., при секретарі Нестеренко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, просить позов задовольнити, поділивши на рівні частки між ними (по 1/2 кожному) майно, набуте позивачем та відповідачем за час перебування у шлюбі, а саме: гараж, загальною площею 38,2 м2, що знаходиться у м. Харкові по вул. Другої П'ятирічки (тепер вул. Біблика), буд.19, № 8, право власності зареєстровано Харківським міським БТІ 28.12.2011 за № 9990657; нежитлові приміщення 1-го поверху № 3-9, 2-го поверху № 14-27, загальною площею 271 м2; нежитлові приміщення 1-го поверху № 10-12, загальною площею 77,3 м2; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, загальною площею 53,4 м2 в нежитловій будівлі літ. «А-2», що знаходяться у м. Харкові, просп. Орджонікідзе (тепер просп. Архітектора Альошина), 2, право власності зареєстровано 12.06.2014 на підставі рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції № 13734583; нежитлове приміщення № 1 у нежитловій будівлі літ. «Б-1», загальною площею 6,2 м2, що знаходиться у м. Харкові, просп. Орджонікідзе (тепер просп. Архітектора Альошина), 3, право власності зареєстровано 18.06.2013 на підставі рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції № 3238503; нежитлові приміщення № 2-11, 13, 15 у нежитловій будівлі літ. «Б-1», загальною площею 259,3 м2, що знаходяться у м. Харкові, просп. Орджонікідзе (тепер просп. Архітектора Альошина), 3, право власності зареєстровано 18.06.2013 на підставі рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції № 3230302; житловий будинок загальною площею 359,4 м2, що знаходиться по вул. Весняній 2, в с. Комунар, Харківського р-ну, Харківської обл., право власності зареєстровано 27.05.2011; нежитлові приміщення підвалу № XVI-XVIII, XVIIIa, XIX 1-го поверху № 15-26, 33-35, загальною площею 350,2 м2, що знаходяться у м. Харкові, просп. Косіора (тепер просп. Олександрівський), 164, право власності зареєстровано 29.04.2011 на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2010, зареєстрованого за № НОМЕР_1 ХМНО ОСОБА_3; нежитлові приміщення 1-го поверху № 20, 21, 22, 23, 30 у житловому будинку літ. «А-9» загальною площею 126,8 м2, право власності на підставі свідоцтва №51308105 від 30.12.2015, виданого Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ХМУЮ.

Одночасно з позовною заявою, позивачем було надано заяву про забезпечення позову шляхом накладання заборони відчуження на майно набуте за час перебування в шлюбі, зареєстроване на ім'я відповідача, а саме: гараж, загальною площею 38,2 м2, що знаходиться у м. Харкові по вул. Другої П'ятирічки (тепер вул. Біблика), буд.19, № 8, право власності зареєстровано Харківським міським БТІ 28.12.2011 за № 9990657; нежитлові приміщення 1-го поверху № 3-9, 2-го поверху № 14-27, загальною площею 271 м2; нежитлові приміщення 1-го поверху № 10-12, загальною площею 77,3 м2; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, загальною площею 53,4 м2 в нежитловій будівлі літ. «А-2», що знаходяться у м. Харкові, просп. Орджонікідзе (тепер просп. Архітектора Альошина), 2, право власності зареєстровано 12.06.2014 на підставі рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції № 13734583; нежитлове приміщення № 1 у нежитловій будівлі літ. «Б-1», загальною площею 6,2 м2, що знаходиться у м. Харкові, просп. Орджонікідзе (тепер просп. Архітектора Альошина), 3, право власності зареєстровано 18.06.2013 на підставі рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції № 3238503; нежитлові приміщення № 2-11, 13, 15 у нежитловій будівлі літ. «Б-1», загальною площею 259,3 м2, що знаходяться у м. Харкові, просп. Орджонікідзе (тепер просп. Архітектора Альошина), 3, право власності зареєстровано 18.06.2013 на підставі рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції № 3230302; житловий будинок загальною площею 359,4 м2, що знаходиться по вул. Весняній 2, в с. Комунар, Харківського р-ну, Харківської обл., право власності зареєстровано 27.05.2011; нежитлові приміщення підвалу № XVI-XVIII, XVIIIa, XIX 1-го поверху № 15-26, 33-35, загальною площею 350,2 м2, що знаходяться у м. Харкові, просп. Косіора (тепер просп. Олександрівський), 164, право власності зареєстровано 29.04.2011 на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2010, зареєстрованого за № НОМЕР_1 ХМНО ОСОБА_3; нежитлові приміщення 1-го поверху № 20, 21, 22, 23, 30 у житловому будинку літ. «А-9» загальною площею 126,8 м2, право власності на підставі свідоцтва №51308105 від 30.12.2015, виданого Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ХМУЮ, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В обґрунтування наданої заяви позивач посилається на те, що на час подання цього клопотання йому стало відомо, що відповідачем було здійснено продаж автомобіля Ford Focus 2012 року випуску, номер державної реєстрації АХ5333, придбаного на момент перебування в шлюбі. На даний момент майно, набуте за час перебування в шлюбі, зареєстроване на ім'я відповідача, що на думку позивача, може значно ускладнити виконання рішення суду у випадку задоволення судом позову, у звязку з чим, позивач звернувся до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 заявив до відповідача ОСОБА_2 майнові вимоги, тобто просить поділити між ними майно, набуте під час перебування у шлюбі.

До заяви про забезпечення позову заявником надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо субєкта № 57502774, сформована 15.04.2016 року 19:23:11, зі змісту якої вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано гараж, загальною площею 38,2 м2, що знаходиться у м. Харкові по вул. Другої П'ятирічки (тепер вул. Біблика), буд.19, № 8, право власності зареєстровано Харківським міським БТІ 28.12.2011 за № 9990657; нежитлові приміщення 1-го поверху № 3-9, 2-го поверху № 14-27, загальною площею 271 м2; нежитлові приміщення 1-го поверху № 10-12, загальною площею 77,3 м2; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, загальною площею 53,4 м2 в нежитловій будівлі літ. «А-2», що знаходяться у м. Харкові, просп. Орджонікідзе (тепер просп. Архітектора Альошина), 2, право власності зареєстровано 12.06.2014 на підставі рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції № 13734583; нежитлове приміщення № 1 у нежитловій будівлі літ. «Б-1», загальною площею 6,2 м2, що знаходиться у м. Харкові, просп. Орджонікідзе (тепер просп. Архітектора Альошина), 3, право власності зареєстровано 18.06.2013 на підставі рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції № 3238503; нежитлові приміщення № 2-11, 13, 15 у нежитловій будівлі літ. «Б-1», загальною площею 259,3 м2, що знаходяться у м. Харкові, просп. Орджонікідзе (тепер просп. Архітектора Альошина), 3, право власності зареєстровано 18.06.2013 на підставі рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції № 3230302; нежитлові приміщення підвалу № XVI-XVIII, XVIIIa, XIX 1-го поверху № 15-26, 33-35, загальною площею 350,2 м2, що знаходяться у м. Харкові, просп. Косіора (тепер просп. Олександрівський), 164, право власності зареєстровано 29.04.2011 на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2010, зареєстрованого за № НОМЕР_1 ХМНО ОСОБА_3; нежитлові приміщення 1-го поверху № 20, 21, 22, 23, 30 у житловому будинку літ. «А-9» загальною площею 126,8 м2, право власності на підставі свідоцтва №51308105 від 30.12.2015, виданого Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ХМУЮ.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 та п. 2 ч.1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також шляхом заборони вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Таким чином, суд вважає за необхідне вимоги позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково шляхом накладення арешту на гараж, загальною площею 38,2 м2, що знаходиться у м. Харкові по вул. Другої П'ятирічки (тепер вул. Біблика), буд.19, № 8, право власності зареєстровано Харківським міським БТІ 28.12.2011 за № 9990657; нежитлові приміщення 1-го поверху № 3-9, 2-го поверху № 14-27, загальною площею 271 м2; нежитлові приміщення 1-го поверху № 10-12, загальною площею 77,3 м2; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, загальною площею 53,4 м2 в нежитловій будівлі літ. «А-2», що знаходяться у м. Харкові, просп. Орджонікідзе (тепер просп. Архітектора Альошина), 2, право власності зареєстровано 12.06.2014 на підставі рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції № 13734583; нежитлове приміщення № 1 у нежитловій будівлі літ. «Б-1», загальною площею 6,2 м2, що знаходиться у м. Харкові, просп. Орджонікідзе (тепер просп. Архітектора Альошина), 3, право власності зареєстровано 18.06.2013 на підставі рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції № 3238503; нежитлові приміщення № 2-11, 13, 15 у нежитловій будівлі літ. «Б-1», загальною площею 259,3 м2, що знаходяться у м. Харкові, просп. Орджонікідзе (тепер просп. Архітектора Альошина), 3, право власності зареєстровано 18.06.2013 на підставі рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції № 3230302; нежитлові приміщення підвалу № XVI-XVIII, XVIIIa, XIX 1-го поверху № 15-26, 33-35, загальною площею 350,2 м2, що знаходяться у м. Харкові, просп. Косіора (тепер просп. Олександрівський), 164, право власності зареєстровано 29.04.2011 на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2010, зареєстрованого за № НОМЕР_1 ХМНО ОСОБА_3; нежитлові приміщення 1-го поверху № 20, 21, 22, 23, 30 у житловому будинку літ. «А-9» загальною площею 126,8 м2, право власності на підставі свідоцтва №51308105 від 30.12.2015, виданого Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ХМУЮ, оскільки вбачає імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення у випадку повної відмови у задоволенні судом заяви позивача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне, відмовити у задоволенні заяви позивача в частині накладення арешту на житловий будинок загальною площею 359,4 м2, що знаходиться по вул. Весняній 2, в с. Комунар, Харківського р-ну, Харківської обл., право власності зареєстровано 27.05.2011, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження існування цього майна.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на:

●гараж, загальною площею 38,2 м2, що знаходиться у м. Харкові по вул. Другої П'ятирічки (тепер вул. Біблика), буд.19, № 8, право власності зареєстровано Харківським міським БТІ 28.12.2011 за № 9990657;

●нежитлові приміщення 1-го поверху № 3-9, 2-го поверху № 14-27, загальною площею 271 м2; нежитлові приміщення 1-го поверху № 10-12, загальною площею 77,3 м2; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, загальною площею 53,4 м2 в нежитловій будівлі літ. «А-2», що знаходяться у м. Харкові, просп. Орджонікідзе (тепер просп. Архітектора Альошина), 2, право власності зареєстровано 12.06.2014 на підставі рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції № 13734583;

●нежитлове приміщення № 1 у нежитловій будівлі літ. «Б-1», загальною площею 6,2 м2, що знаходиться у м. Харкові, просп. Орджонікідзе (тепер просп. Архітектора Альошина), 3, право власності зареєстровано 18.06.2013 на підставі рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції № 3238503;

●нежитлові приміщення № 2-11, 13, 15 у нежитловій будівлі літ. «Б-1», загальною площею 259,3 м2, що знаходяться у м. Харкові, просп. Орджонікідзе (тепер просп. Архітектора Альошина), 3, право власності зареєстровано 18.06.2013 на підставі рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції № 3230302;

●нежитлові приміщення підвалу № XVI-XVIII, XVIIIa, XIX 1-го поверху № 15-26, 33-35, загальною площею 350,2 м2, що знаходяться у м. Харкові, просп. Косіора (тепер просп. Олександрівський), 164, право власності зареєстровано 29.04.2011 на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2010, зареєстрованого за № НОМЕР_1 ХМНО ОСОБА_3;

●нежитлові приміщення 1-го поверху № 20, 21, 22, 23, 30 у житловому будинку літ. «А-9» загальною площею 126,8 м2, право власності на підставі свідоцтва №51308105 від 30.12.2015, виданого Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ХМУЮ.

В решті вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1, а після її виконання ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя