пр.№ 2/464/278/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, укладеного 3 червня 2004 року, зареєстрованого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 810.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя не склалось через різницю в характерах, відсутність взаєморозуміння та довіри. Від шлюбу народилося двоє доньок: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Більше десяти років вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Переконаний, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а його збереження буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просив таку задовольнити. Заперечив факт спільного проживання сторонами до 2015 року, зазначив, що докази, на які посилається позивач у письмових запереченнях, вказаного не підтверджують.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала письмові заперечення на позов, відповідно до яких відповідач в частині розірвання шлюбу позов визнала та не заперечила проти його розірвання. Надала пояснення про те, що відповідач категорично заперечує факт не проживання з позивачем більше десяти років однією сім'єю. Ствердила, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні наприкінці 2015 року.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 3 червня 2004 року та зареєстрували такий у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, проте, міцної сім'ї не створили. Від шлюбу народилося двоє доньок: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб необхідно розірвати.

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 15, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 3 червня 2004 року, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №810.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.