Справа № 588/800/16-ц провадження № 2/588/415/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03.08.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

прокурора Мірошніченко О.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивача: Тростянецький районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді; Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача для встановлення всіх обставин справи просила витребувати викликати для допиту в судовому засіданні як свідків ОСОБА_8, яка є бабусею дітей, педагогів Боромлянського навчально-виховного комплексу ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є класними керівниками дітей; витребувати з управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації відомості про суми отримуваної ОСОБА_6 допомоги за січень-липень 2016 року; з органів податкової інспекції відомості про доходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за І півріччя 2016 року; з амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Боромля відомості про те чи перебувають діти відповідачів під диспансерним спостереженням; з Тростянецької центральної районної лікарні чи перебуває ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога.

Відповідачі та представник Тростянецького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді в судове засіданні не зявились, заяв про відкладення попереднього судового засідання не подали, причин неявки не повідомили.

Представник служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_2 вказала, що сімя ОСОБА_6 не перебувала під соціальним супроводом служби, а тому позицію щодо позовних вимог службою буде сформовано за результатами дослідження всіх доказів у справі, проти клопотань позивача не заперечила, зазначила, що вважає недоцільним виклик малолітніх дітей в судове засідання, можливо обмежитись висновком психолога. При цьому представник служби заявила клопотання про виклик для допиту як свідка інспектора Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_11

У попередньому судовому засіданні прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_12 подано заяву про вступ у справу для представництва інтересів малолітніх дітей відповідачів на підставі статті 45 ЦПК України. Прокурор вказала, що позиція прокуратури щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів буде висловлена за підсумками судового розгляду, проти задоволення клопотань представника позивача та представника служби у справах дітей не заперечила.

Заслухавши думку учасників попереднього судового засідання, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів та виклик свідків обґрунтовані та підлягають задоволенню для встановлення всіх обставин цієї справи.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, розяснивши особам, які беруть участь у справі вимоги статей 10, 60, 137 ЦПК України, зясувавши питання про те, якими доказами позивач буде підтверджувати обставини, які є підставами його вимог та заперечень, заслухавши думку учасників судового засідання про можливість закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами статей 130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати з управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації відомості про сумидопомоги за січень-липень 2016 року, отриманої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Витребувати з Тростянецького відділу Охтирської міжрайонної ДПІ Головного управління ДФС в Сумській області відомості про доходи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за І півріччя 2016 року.

Витребувати з Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС в Сумській області відомості про доходи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за І півріччя 2016 року.

Витребувати з Тростянецької центральної районної лікарні відомості про те чи перебуває ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку у лікаря - нарколога.

Витребувати з амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Боромля відомості про те чи перебувають ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, під диспансерним спостереженням.

Викликати для допиту як свідків інспектора Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП у Сумській області ОСОБА_11, ОСОБА_8, педагогів Боромлянського навчально-виховного комплексу ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Призначити цивільну справу до судового розгляду, який відбудеться о 14 год. 00 хв. 16.08.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул.Миру,9 м.Тростянець).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко