Справа № 474/1026/15-ц.
Провадження № 2/474/23/2016 року.
У Х В А Л А

14.01.16 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого судді: Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання: Степанову В.В.

За участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват банк (далі ПАТ КБ „Приват банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

В жовтні 2015 року ПАТ КБ „Приват банк звернулося на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 343 584,38 грн.

Згідно п. 17.9 кредитно заставного договору NKRWAN00056890 від 06.10.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ „Приват банк предметом забезпечення виконання боржником зобовязань по даному договору є автомобіль марки «GeeIyck», державний номер НОМЕР_1. Відповідно до акту прийома автомобіля займачем від 18.07.2009 року автомобиль марки «GeeIyck», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитно заставного договору NKRWAN00056890 від 06.10.2008 року був повернутий представнику ПАТ КБ „Приват банк. Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні дані про реалізацію ПАТ КБ „Приват банк вилученого у позивача ОСОБА_1 автомобіля та за рахунок продажу даного автомобіля зарахуванням ПАТ КБ „Приват банк в рахунок погашення заборгованості по кредитно заставного договору NKRWAN00056890 від 06.10.2008 року, є необхідність у витребуванні з ДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області виконавчого провадження по рішенню Врадіївського районного суду від 11.12.2009 року по виконавчому провадженні № 2-322/2009.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ЦПК України, передбачено, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь - яку обставину шляхом повторного допиту свідка або вчинення іншої процесуальної дії, суд не ухваляючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи, що згідно акту прийома автомобіля займачем від 18.07.2009 року автомобиль марки «GeeIyck», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитно заставного договору NKRWAN00056890 від 06.10.2008 року був повернутий представнику ПАТ КБ „Приват банк. Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, що ПАТ КБ „Приват банк від реалізованого автомобіля були зараховані кошти на рахунок погашення заборгованості по кредитно заставного договору NKRWAN00056890 від 06.10.2008 року, є необхідність у витребуванні з ДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області виконавчого провадження по рішенню Врадіївського районного суду від 11.12.2009 року по виконавчому провадженні № 2-322/2009.

На підставі викладенного, керуючись ст. 195 ч. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Приват банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно заставного договору NKRWAN00056890 від 06.10.2008 року.

Розгляд справи призначити на 19.01.2016 року на 10 годину, про що повідомити сторони.

Викликати в судове засідання на 19.01.2016 року на 10 годину представника ДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області зобовязавши ДВС надати на адресу Врадіївського районного суду матеріалами виконавчого провадження № 2-322/2009.

Суддя: