Справа 688/2420/16-ц
№ 2/688/711/16
Рішення

іменем України

29 липня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є батьком їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син досягнув повноліття і навчається в Університеті Державної фіскальної служби України IV рівня акредитації на І курсі рівня вищої освіти «Бакалавр» за галуззю знань 0305 «Економіка та підприємництво» денної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, просила стягувати з відповідача аліменти на навчання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення ним 23 років або до припинення навчання.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили стягувати аліменти на навчання сина до закінчення ним навчання - 30.06.2019р. Позивач суду пояснила, що до 2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досягнув повноліття і навчається в Університеті Державної фіскальної служби, на бюджетній формі навчання, отримує стипендію, сплачує за гуртожиток, її доходів не вистачає на утримання сина. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, оскільки неофіційно займається підприємницькою діяльністю, має автомобіль. Також пояснила, що за її підрахунками на харчування, проїзд, підручники тощо щомісячно син витрачає близько 800 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що за станом здоровя не працює, доходів немає, його утримують батьки, які є пенсіонерами, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не має можливості надавати матеріальну допомогу сину на навчання у заявленому розмірі. Визнав, що може сплачувати аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до участі в справі як третю особу без самостійних вимог залучено ОСОБА_4, який у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шепетівського районного суду Хмельницької області від 28.05.2014 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання двох дітей у розмірі 300 грн. на кожного щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 15.05.2016 р. ОСОБА_4 досяг повноліття, стягнення аліментів припинилося.

ОСОБА_4 не працює, фактично перебуває на утриманні матері, яка працює молодшою медичною сестрою у КЗ «Шепетівський центр ПМСД» ФП с. Білокриниччя, її середньомісячний дохід становить близько 700 грн. Інших доходів не має.

На даний час ОСОБА_4 навчається в Університеті Державної фіскальної служби України IV рівня акредитації на І курсі рівня вищої освіти «Бакалавр» за галуззю знань 0305 «Економіка та підприємництво», денної форми навчання за рахунок видатків Державного бюджету України, закінчує навчання 30.06.2019р., отримує стипендію у розмірі 925 грн. щомісячно, на період навчання проживає у гуртожитку, плата за проживання у якому становить 1460 грн., а тому він потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Відповідач офіційно не працевлаштований, має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина. В пошуках роботи у центр зайнятості не звертався, даних про хворобу чи інвалідність ним не надано.

Доводи відповідача про те, що він не працює, не може бути підставою для звільнення його від батьківського обовязку утримувати повнолітнього сина. У справі не встановлено наявність обєктивних обставин, які б перешкоджали його працевлаштуванню та належному виконанню батьківських обовязків по утриманню дитини (хвороба, інвалідність тощо).

ОСОБА_3 фактично переклав обов'язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, що навчається винятково на мати ОСОБА_1, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов'язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_1, а в м. Ірпінь він проживає тимчасово лише на період навчання. ОСОБА_1 обґрунтовано звернулась до суду в інтересах повнолітнього сина, який продовжує навчання, про стягнення аліментів. Але у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

З врахуванням того, що повнолітній син є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь, в т.ч. коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_4, який потребує матеріальної допомоги, є повнолітнім та дієздатним, тому в силу ст. 199 СК України аліменти мають стягуватися на його користь, а не на користь матері ОСОБА_1

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на час навчання ОСОБА_4 та на його користь аліменти на навчання у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно з 09.06.2016р. (дня пред'явлення позову) до 30.06.2019 р. (закінчення навчання).

Позивачем суду не доведено, що такий розмір аліментів не забезпечить потреби сина у звязку з навчанням, з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2, аліменти на навчання у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно з 09.06.2016р. (дня пред'явлення позову) до 30.06.2019 р. (закінчення навчання).

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик