Справа № 522/360/16-ц
Номер провадження 2-о/522/3/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 січня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участі зацікавлених осіб ОСОБА_2, КП «БТІ» Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою за участі зацікавлених осіб ОСОБА_2, КП «БТІ» Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявницкою не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, що суперечить ст. 119 ЦПК України. Як вбачається зі змісту заяви, на прийомі у начальника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції йому було розяснено право на звернення до суду для встановлення факту того, що йому належить на праві власності 377/1000 частин квартири АДРЕСА_1, оскільки в договорі купівлі-продажу вказаної квартири від 12 грудня 2000 року було зазначено «вул. Ген. Вишневського», замість «пров. Ген. Вишневського». Проте, заявником не надано до суду жодних доказів того, що Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції відмовила йому у реєстрації права власності на вищевказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 12 грудня 2000 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 234 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Дана позиція закріплена також у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

При розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вищевикладені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження по справі в порядку ст. 122 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п. п. 3, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 119, 121, 208-210, 234, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, за участі зацікавлених осіб ОСОБА_2, КП «БТІ» Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що при виконанні вимог, визначених ст.ст.119, 121 ЦПК України, у вказаний строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена