У х в а л а

13 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року була залишена без руху касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року, оскільки подана з пропуском процесуального строку. Питання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не порушувалось. Крім того, додав не завірену у встановленому Законом порядку ксерокопію пенсійного посвідчення.

На виконання зазначеної ухвали суду скаржник надіслав заяву в якій зазначає, що строк на касаційне оскарження не пропустив. Ухвала апеляційного суду була проголошена та набрала законної сили 10 березня 2016 року, строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду обчислюється з наступного дня після проголошення ухвали, тобто з 11 березня 2016 року, тому останній день строку на касаційне оскарження - 31 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року закінчився 30 березня 2016 року. Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Вивчивши заяву вважаю, що скаржником пропущено строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року, заяву про поновлення процесуального строку скаржником не подано.

З урахуванням викладеного, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року не виконана в повному обсязі, скаржником не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку, тому відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається скаржнику.

Крім того, повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржникаповторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч.5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович