Справа № 761/9093/16-ц
Провадження № 2/761/4247/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 06.04.2016 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі.

Разом з тим, не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині дотримання підсудності, представником відповідача - ОСОБА_3 подано на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційної суду м. Києва від 21.06.2016 року вказану апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року скасовано, а питання направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся з даним позовом саме до Шевченківського районного суду м. Києва, посилаючись на положення ч. 9 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Так, згідно положень ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказав, що відповідачу на праві власності належить, серед іншого, нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_2, що територіально відноситься до дислокації Шевченківського районного суду м. Києва.

Проте, як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.04.2016 року, вищевказана квартира з 23.05.2014 року не належить відповідачу на праві власності у зв'язку з її продажем.

Таким чином, при зверненні з вказаним позовом до суду позивачу слід було керуватись загальними правилами підсудності справ, визначеними у ст. 109 ЦПК України, відповідно до ч. 1 якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Разом з тим, згідно інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, отриманої відповідно до положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.

На вказані обставини вказав Апеляційний суд міста Києва в своїй ухвалі від 21.06.2016 року, постановленій у вказаній справі.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням викладеного, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про стягнення грошових коштів - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: