РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12448/15-ц

Провадження № 2/643/383/16

28.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко А.Н. при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5968 грн. 11 коп., а саме:

- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2011 р. по 30 червня 2015 р. у розмірі 2544 грн. 51 коп. ;

- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2006 р. по 30 червня 2015 р. у розмірі 1849 гри. 17 коп.;

- індекс інфляції- 1450 грн. 38 коп.;

- 3% річних від простроченої суми - 124 грн. 05 коп.;

В обґрунтування посилається на те, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Відповідачі позов не визнали, пояснивши при цьому, що розрахунок заборгованості проведений не вірно, так як постачання холодної води було відключено 16.05.2013 року, а тому роз ранок заборгованості виконаний не вірно.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як було встановлено судом, відповідачі по справі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 85, кв. 106.

З пояснень відповідачів вбачається, що 16.05.2013 року в зв*язку з несплатою заборгованості, вони були відключені від послуг централізованого водопостачання, про що надали суду копію повідомлення КП «Харківводоканал.

Крім того, відповідачами була надана копія постанови адміністративної комісії Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, згідно з якою на ОСОБА_1 був накладений штраф у сумі 340 гр. за ст.. 152 КУпАП.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язане довести ті обставини на які вона посилається ян на підставу своїх вимог та заперечень.

Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

При таких обставинах, позивачем не надано суду доказів правильного розрахунку заборгованості, а тому суд в позові відмовляє.

Керуючись ст.ст. 57-60, 209-214 ЦПК України, ст.. 22 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання», суд

В И Р І Ш И В :

В позові комунальному підприємству «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2011 року по 30.06.2015 року та водовідведення за період з 01.01.2006 року по 30.06.2015 року відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: