Справа № 643/9363/16-ц
Провадження № 2-о/644/158/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

народних засідателів - Пілюк О.О., Васильченка О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Шестопалової В.О.

прокурора - Рибас В.Ю.,

представника психіатричного закладу - лікаря-психіатра Полупана Є.С.,

законного представника (опікуна) - ОСОБА_3,

особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2016 року до суду надійшла заява Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_4.

Лікар-психіатр КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію в порядку Закону України «Про психіатричну допомогу» відносно ОСОБА_4посилаючись на те, що останній був госпіталізований до лікарні 26.05.2007 року за направленням лікаря психіатра БШД № 1350, який після особисто огляду ОСОБА_4 зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування, у зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих. Підставою стали відомості про поведінку хворого, які надійшли від його опікуна. На підставі цих відомостей ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-психіатром у прийомному відділенні лікарні, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації хворого. Також, ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ № 3 та комісія прийшла до висновку, що останній страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок якого представляє небезпеку оточуючих, та підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що обстеження та лікування ОСОБА_4 можливе лише в умовах стаціонару. Згода ОСОБА_4 на госпіталізацію відсутня, так як він є недієздатним.

В судовому засіданні представник ХОКПЛ №3 - лікар-психіатр Полупан Є.С., що діє на підставі довіреності, підтримав заяву про примусову госпіталізацію, також вказав, що дана госпіталізація необхідна, у зв'язку з суспільною небезпекою хворого для себе та оточуючих.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала.

Опікун недієздатного ОСОБА_3 в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні від 29.07.2016 року, ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок якого несе безпосередню небезпеку для оточуючих. Потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар відповідно до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2011 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним, та його опікуном призначено ОСОБА_3.

ОСОБА_4 був госпіталізований до лікарні 26.05.2007 року за направленням лікаря психіатра БШД № 1350.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

За таких обставин, встановлені в судовому засіданні факти свідчать про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання, а також про те, що хворий становить суспільну небезпеку для себе та оточуючих та потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_4- задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: підпис В.Г. Черняк

Народні засідателі: підпис О.О. Пілюк

підпис О.І. Васильченко

З оригіналом згідно. Рішення суду не набрало законної сили.

09.08.2016 року.

Суддя: В.Г. Черняк

Виконавець: О.П. Ткаченко