Справа № 640/4939/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

28.03.2015 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 листопада 1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харькову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2167, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, через непорозуміння з побутових питань, відсутність спільних поглядів на сімейне життя, втрату один до одного почуття кохання та поваги, неодноразові спроби поморитися не дали позитивних результатів. Позивач з відповідачем не проживають однією родиною з березня 2015 року, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнти.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала та просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Тарусова».

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 22 листопада 1997 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Сторони спільного господарства та бюджету не ведуть з березня 2015 року, як повідомлено ними в судовому засіданні. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може, що ними не заперечується. Строк для примирення просили не надавати.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,174,212-215,224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 22 листопада 1997 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2167.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Тарусова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя