Справа №: 343/1777/15-ц
Провадження №: 2/0343/108/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання поруки такою, що припинена,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання поруки такою, що припинена.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача - відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеокоференції, яке мотивоване тим, що на підставі постанови Правління НБУ від 10.06.2014 року № 339 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 45 від 11.06.2014 року щодо початку процедури ліквідації Банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_3 21.05.2015 року рішенням № 103 Фонду гарантування фізичних осіб продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" строком на 1 рік до 10.06.2016 р. включно. З метою скорочення витрат банку в Івано-Франківському регіональному відділенні АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" скорочено посаду юристконсульта, у зв'язку з чим супроводження судових справ Івано-Франківського регіону покладено на головний офіс Банку, який знаходиться у м. Києві. Оскільки АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", який на даний час перебуває на стадії ліквідаційної процедури, з метою збереження ліквідаційної маси банку, не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх предстваників з м. Києва до місця розташування суду, тому просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, скерував в адресу суду клопотання про відкладення справи та участь в судового засідання в режимі відеокоференції з Солом"янським районним судом м.Києва з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення клопотання представник ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК".

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 не заперечив щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов"язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки головний офіс представника позивача знаходиться у Солом'янському районі м. Києві, тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вбачається необхідним винести ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Солом'янський районний суд м. Києва має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" у цивільній справі за публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання поруки такою, що припинена.

Керуючись ст. ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання поруки такою, що припинена, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 02 лютого 2016 року о 10.00 годин.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом'янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: