Провадження № 2зз/201/128/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду в м. Дніпрі заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Мазниці від 09.03.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Мазниця А.А. від 09.03.2010р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. № 9).

Заочним рішенням суду від 10.09.2010р. під головуванням судді Мазниці А.А., позовні вимоги були частково задоволені ( а.с. № 62).

Ухвалою суду від 25.04.2014р. частково були скасовані заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 ( а.с. № 89).

Ухвалою суду від 30.12.2014р. в задоволені заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих у відношенні ОСОБА_2 відмовлено ( а.с. № 107).

Ухвалою суду від 07.04.2015р. частково скасовані заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2, - земельну ділянку, площею 0,074га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, «Метро» СО, буд. 72 та нерухомість, яка знаходиться за цією ж адресою та має загальну площу 138,1кв.м.( а.с. № 127-128).

26.07.2016р. до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Мазниця А.А. від 09.03.2010р., в частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2, а саме, на земельну ділянку, площею 0,074га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, «Метро» СО, буд. 72 та нерухомість, яка знаходиться за цією ж адресою та має загальну площу 138,1кв.м.

Розгляд процесуального питання відбувався за відсутністю сторін по справі та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе в її задоволені відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи той факт, що ухвалою суду від 07.04.2015р. заходи забезпечення позову у відношенні відповідача по даній цивільній справі скасовані в тій частині, в якій просить їх скасувати в своїй заяві, що надійшла до суду 26.07.2016р., представник позивача, а повторне скасування вже скасованих заходів забезпечення позову не передбачено ЦПК України, то в задоволені заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Мазниці А.А. від 09.03.2010р. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Мазниці від 09.03.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя: Н.В.Ткаченко