Справа № 202/405/16-ц
Провадження № 2/0202/822/2016
УХВАЛА

09 серпня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпроклопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

09 серпня 2016 року в судовому засіданні представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати з ПАТ «УкрСиббанк»: сі додатки до кредитного договору №0 від 30 липня 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 для огляду; додаткові угоди до вищезазначеного кредитного договору; документи первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту в безготівковій формі у сумі 22000 доларів США на поточний рахунок позичальника; заяву про відкриття поточного рахунку №356 від 30 липня 2008 року; письмові попередження начальника ТТ №22 ДФ АКІБ «УкрСиббанк» з його підписом, що валютні ризики під час виконання зобовязань за цим договором про надання споживчого кредиту несе споживач; рух коштів по рахунку №8000 від 30 липня 2008 року з первинними документами; рух коштів по рахунку №356 від 30 липня 2008 року з первинними документами; детальний рахунок заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «УкрСиббанк» за весь період після підписання кредитного договору №0 від 30 липня 2008 року, підтверджений первинними бухгалтерськими документами; письмове клопотання (заяву) ОСОБА_4 про надання кредиту; заяву ОСОБА_4 та договір про відкриття рахунку для зарахування на нього валютних коштів на видачу кредиту; договір про надання кредиту і додаткові договори до нього (з додатками); первинні облікові документи, що свідчать про надання та погашення кредиту(заяви про видачі готівки через касу банка, видаткові касові ордери, платіжні доручення, квитанції, дозволи позичальника), наявні фінансові зобовязання, оприбуткування заставного майна тощо; меморіальний ордер, завірений належним чином; видатковий ордер; генеральну ліцензію на видачу кредиту в іноземній валюті АКІБ «УкрСиббанк» на 30 липня 2008 року; договори (угоди) про внесення змін та/або доповнень до кредитного договору; доведення умов кредитування до ОСОБА_4 у формі, яка відповідає чинному законодавству; оригінали кредитної справи для огляду. В обґрунтування клопотання зазначає, щовищезазначені відомості мають значення для правильного вирішення справи по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання ОСОБА_2 та просив його задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, оскільки вони знаходяться у відповідача, суд вважає можливим заяву ОСОБА_2 задовольнити частково та витребувати від ПАТ УкрСиббанк» оригінал кредитної справи за кредитним договором №0 від 30 липня 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 для огляду та меморіальний ордер, завірений належним чином.

Щодо вимог про витребування всіх додатків до кредитного договору №0 від 30 липня 2008 року; додаткових угод до вищезазначеного кредитного договору; заяву про відкриття поточного рахунку №356 від 30 липня 2008 року; письмового попередження начальника ТТ №22 ДФ АКІБ «УкрСиббанк» з його підписом, що валютні ризики під час виконання зобовязань за цим договором про надання споживчого кредиту несе споживач; письмового клопотання (заяву) ОСОБА_4 про надання кредиту; заяву ОСОБА_4 та договір про відкриття рахунку для зарахування на нього валютних коштів на видачу кредиту; договір про надання кредиту і додаткові договори до нього (з додатками); договори (угоди) про внесення змін та/або доповнень до кредитного договору; доведення умов кредитування до ОСОБА_4 у формі, яка відповідає чинному законодавству; оригінали кредитної справи для огляду, суд зазначає, що зазначені документи містяться в кредитній справі.

Генеральна ліцензія на видачу кредиту в іноземній валюті АКІБ «УкрСиббанк» на 30 липня 2008 року; детальний рахунок заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «УкрСиббанк» за весь період після підписання кредитного договору №0 від 30 липня 2008 року містяться в матеріалах цивільної справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

-оригінал кредитної справи за кредитним договором №0 від 30 липня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 для огляду;

-меморіальний ордер, завірений належним чином.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин