Справа № 502/3003/15-ц
09 серпня 2016 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - судді Масленикова О.А.
секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
неповнолітньої дитини ОСОБА_2
стягнення заборгованості за аліментами
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3 (ОСОБА_4Г.), в якому згідно уточнень від 08.04.2016 року зазначила, що 15.08.2000 року між її донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб від якого 22.09.2000 року народилась дитина ОСОБА_2 Юрійович.17.03.2003 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано. 04.05.2014 року ОСОБА_5 померла, в звязку з чим розпорядженням Кілійської РДА ОСОБА_1 було призначено піклувальником дитини ОСОБА_2 Згідно виконавчого листа виданого 11.09.2006 року Суворовським районним судом міста ОСОБА_6 у справі № 2-4822-2006 р. ОСОБА_4 був зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини, але в звязку з ухиленням від їх сплати утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку Ізмаїльського міського управління юстиції на день смерті ОСОБА_5 становить 32 470,96 гривень, які ОСОБА_1, як піклувальник дитини, просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2
На дату розгляду справи представник позивача надала письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_3, повідомлений про дату та місце судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, повторно в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву та надані докази по справі, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 287589, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 15.08.2000 року, про що зроблено запис за № 264. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Бурлакова» /а.с. 7/.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 196988, виданого повторно 02.04.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 523, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с. 10/.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 128932, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано 17.03.2003 року, про що зроблено запис за № 67. Прізвище громадянки після реєстрації шлюбу «Шкуропат» /а.с. 8/.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 376344, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_6 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 4759, ОСОБА_5 померла 04.05.2014 року в місті Одеса Одеської області /а.с. 12/.
Відповідно до Розрахунку заборгованості по аліментам, складеним державним виконавцем та затвердженим начальником ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції 01.05.2014 року, станом на 01.01.2015 року розмір заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-4822/2006 за період з серпня 2006 року по квітень 2014 року включно становить 32 470,96 гривень /а.с. 3-5/.
Розпорядженням Кілійської районної державної адміністрації від 11.09.2014 року № 353 ОСОБА_1 призначено піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який залишився без батьківського піклування в звязку з тим, що мати дитини померла 04.05.2014 року, а батько рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2014 року у справі № 500/4058/14-ц позбавлений батьківських прав /а.с. 11/.
Згідно довідки, виданої 25.12.2015 року Виконкомом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області за № 2128/0201.23, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, та до складу її сім'ї входить онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 9/
Під час ухвалення рішення судом до відповідних правовідносин застосовано наступні правові норми:
Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.
При цьому згідно положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно положень ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. У разі смерті того з батьків, з ким проживала дитина, аліменти є власністю дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Встановлені судом з досліджених доказів фактичні обставини справи свідчать про те, що у звязку з ухиленням батька неповнолітньої дитини від сплати аліментів, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку державного виконавця до дня смерті матері дитини становила 32 470,96 гривень, та згідно положень ч. 2 ст. 179 СК України у звязку зі смертю матері є власністю дитини ОСОБА_2
Враховуючи, що дитина має право на одержання від відповідача по справі зазначеної суми заборгованості з аліментів, суд на підставі положень ст. 16 ЦК України приходить до висновку, що права дитини на одержання відповідної суми заборгованості за аліментами підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 179, 180, 181 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. вул. Кутузова, 67, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, - 32 470,96 гривень заборгованості за аліментами станом на 01.05.2014 року на підставі виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси за № 2-4822/2006 від 09.04.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_1, - 551,20 гривень судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6