Провадження № 2/537/789/2016
Справа № 537/3225/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за законом на 1/4 частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за законом на 1/4 частку квартири.

Свої вимоги мотивувала тим, що 19.03.2015 року померла ОСОБА_3 яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка серед іншого складається з 1/4 частки частки квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємицею майна за законом першої черги так вона являється донькою померлої ОСОБА_3. Інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини чи відмовились від прийняття спадщини шляхом подачі заяви про відмову від прийняття спадщини відсутні. Вона вчасно у встановлений законом строк, а саме 17 вересня 2015 року звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 з метою подання заяви про прийняття спадщини так як вона являється спадкоємцем після померлого за законом. Заяву приватний нотаріус Заяву приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 прийняла, зареєструвала її за вхідним № 227/02-14 та була заведена спадкова справа № 48-2015. 8 жовтня 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку квартири за законом після смерті ОСОБА_3, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивуючи, що право власності на нерухоме майно на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 не зареєстровано. Згідно довідки КП «КМБТІ Полтавської обласної ради» від 5.10.2015 року, вказано, що за даним архівного обліку в комунальному підприємстві «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» станом на 28.12.2012 року право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 право власності на нерухоме майно не зареєстровано. За життя мати не зареєструвала право власності, що на даний момент є обєктом спадщини, належним чином із за погіршеного свого стану здоровя та похилого віку. Тому, прохає суд винести рішення яким визнати за нею право власності на нерухоме майно за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6. в судове засідання не зявився, хоча завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області ОСОБА_7 до судового засідання не зявився, але завчасно надіслав заяву згідно якої прохав справу розглянути без його участі, стосовно позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі стосовно позовних вимог покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 290202 від 19.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 померла 19.03.2015 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І АГ № 154822 від 30.08.1968 року виданого Павлищинською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_8 народилася 1.08.1968 року батьком якої є ОСОБА_9, мати ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії І-КЕ № 437462 від 29.05.1985 року виданого відділом РАЦС Крюківського райвиконкому м.Кременчука встановлено, що ОСОБА_8 після укладання шлюбу здобула прізвище Ярмак.

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Управління житлово комунального господарства виконкому ОСОБА_2 міської ради від 19.11.2012 року встановлено, що квартира дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 1/4, ОСОБА_10 1/4, ОСОБА_11 1/4, ОСОБА_1 1/4.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю реєстрації право власності на нерухоме майно на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить померлій ОСОБА_3

Відповідно до п.3.1 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24/753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (392 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст..1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частин 1, 2 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно статті 346 Цивільного кодексу України підставою припинення права власності є, зокрема, смерть власника.

Відповідно дост.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обовязки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна. Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

Відповідно до спадкової справи № 48/2015 від 17.09.2015 року після померлої ОСОБА_3 інші особи про прийняття спадщини відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,79,212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 346, 1216, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за законом на 1/4 частку квартири - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, в порядку спадкування після померлої 19.03.2015 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Степура А.А.