Справа № 386/132/16-ц
Провадження № 2/386/198/16
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені за прострочення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною заявою , в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2014 року по справі № 386/702/14-ц у сумі 190960 грн .

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішення у справі № 386/702/14-ц ( провадження № 4-с/386/1/16) за скаргою ОСОБА_2 на рішення , дії та бездіяльність в.о.начальника ВДВС Голованівського РЦЮ в Кіровоградській області ОСОБА_5 . Вважає , що суд зобов»язаний зупинити провадження по справі в зв»язку з неможливістю розгляду цієї справи до розгляду скарги .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання .

Суд,заслухавши представника відповідача та представника позивача,дослідивши клопотання відповідача та ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області про відкриття касаційного провадження у справі № 386/702/14-ц від 11.04.2016 року , дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено , що 11.04.2016 року суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження по справі № 386/702/14-ц ( провадження № 4-с/386/1/16) за скаргою ОСОБА_2 на рішення , дії та бездіяльність в.о.начальника ВДВС Голованівського РЦЮ в Кіровоградській області ОСОБА_5

На даний час скарга не розглянута , тобто питання примусового виконання рішення за виконавчим листом № 386/702/14-ц від 04.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у сумі 3500 щомісячно не вирішено .

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного , цивільного , господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду по суті скарги по цивільній справі № 386/702/14-ц ( провадження № 4-с/386/1/16) за скаргою ОСОБА_2 на рішення , дії та бездіяльність в.о.начальника ВДВС Голованівського РЦЮ в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 , п.3. ч. 1 ст. 203 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі № 386/132/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені за прострочення аліментів зупинити до розгляду по суті справи № 386/702/14-ц ( провадження № 4-с/386/1/16) за скаргою ОСОБА_2 на рішення , дії та бездіяльність в.о.начальника ВДВС Голованівського РЦЮ в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Гут Ю. О.