Справа № 313/661/16-ц
Провадження № 2/313/181/2016
02.07.2016 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою служби у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину,
Cлужба у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину, яка на теперішній час утримується у Комунальній установі «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко» Запорізької обласної ради.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримала повністю, у разі неявки у судове засідання відповідачки, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Так як малолітня дитина на теперішній час перебуває у Комунальній установі «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко» Запорізької обласної ради, то представник позивача також просить стягнути з відповідачки аліменти у сумі 389,00 грн. на користь установи на утримання дитини.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, із заявою про відкладення судового розгляду до суду не зверталася.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст.158, 169 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається служба у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 23 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та Положення про службу у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови Веселівської районної державної адміністрації від 24.10.2007 р. № 267 служба у справах дітей зобов'язана представляти інтереси дітей у разі наявності порушення їх прав та законних інтересів у суді.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.150 СК України батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мала 3 дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішенням Веселівського районного суду від 04.11.2009 р. ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх трьох дітей, у зв'язку з тим, що не виконувала своїх батьківських обов'язків, не піклувалася про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батько дітей був записаний згідно частини першої статті 135 СК України.

04.01.2010 р. наказом начальника служби у справах дітей Веселівської райдержадміністрації № 2 діти були взяті на первинний облік дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням голови Веселівської районної державної адміністрації від 05.01.2010 № 1 «Про встановлення правового статусу дітей, позбавлених батьківського піклування» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Повернути дітей в родину відповідачка не намагалася, не цікавилася їхнім життям та здоров'ям. Державний заклад, де перебували діти не відвідувала. В 2011 році діти були влаштовані в сімейні форми виховання.

ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2, народила дитину ОСОБА_1. Дана родина перебувала на обліку районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з проблематикою - низький рівень виховного потенціалу та безвідповідальне батьківство.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації від 21.03.2014 р. протокол засідання № 2 розглядалося питання «Про доцільність перебування малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в родині матері ОСОБА_2.». Було заслухано інформацію головного спеціаліста служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_6 про доцільність перебування малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., в сім'ї матері ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1

27.01.2014 р. до служби у справах дітей райдержадміністрації від районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 вже півтора місяця не відвідує лікаря-педіатра. Фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_7 було здійснено виїзди в родину за адресою: АДРЕСА_1, але вдома нікого не було. На телефонні дзвінки відповідачка не відповідала.

Службою у справах дітей райдержадміністрації направлено лист від 28.01.2014 р. № 01-13/69 до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області стосовно з'ясування місця проживання громадянки.

В листі Веселівським РВ ГУМВС від 05.02.2014 р. надано відповідь, що зазначена громадянка з дитиною в другій половині грудня 2013 року виїхали на постійне місце проживання до м.Мелітополя. Але у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем повернулися на проживання в смт Веселе та тимчасово проживають за адресою: АДРЕСА_2.

06.02.2014 р. спеціалістом служби у справах дітей районної державної адміністрації здійснено виїзд за адресою тимчасового проживання (АДРЕСА_2). Відібрано письмове пояснення у громадянки стосовно невідвідування дитячої консультації, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків та зловживання спиртними напоями.

04.03.2014 р. в телефонному режимі від районного лікаря-педіатра надійшла інформація про те, що відповідачка не відвідала лікарню для проходження медичного огляду з дитиною, а після відвідування лікарем родини за адресою проживання по АДРЕСА_1 виявлено, що громадянка ОСОБА_2 разом зі співмешканцем ОСОБА_8 перебували в стані алкогольного сп'яніння.

В цей же день здійснено виїзд та встановлено, що санітарно-гігієнічні умови задовільні, але в будинку не досить чисто, наявний необхідний запас дитячого харчування. Під час інспектування ОСОБА_2 була в стані алкогольне сп'яніння. Спеціалістом повідомлено про необхідність 05.03.2014 р. з'явитися до дитячої консультації та до служби у справах дітей райдержадміністрації.

Повторно попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків та зловживання спиртними напоями. Але 05.03.2014 р. відповідачка так і не з'явилася до служби у справах дітей райдержадміністрації.

13.03.2014 р. отримано лист від РЦСССДМ про те, що 07.03.2014 р. лікар-педіатр повідомив про те, що ОСОБА_2 з дитиною так і не з'явилася до дитячої консультації.

При відвідуванні родини, ОСОБА_2 та її співмешканець кожного разу обіцяють, що не будуть вживати спиртні напої та в повному обсязі виконувати батьківські обов'язки, але порушують всі обіцянки. Службою у справах дітей районної державної адміністрації було надано інформацію про необхідність проходження обстеження у лікаря-нарколога та лікування, при наявності залежності від алкоголю.

В характеристиці депутата селищної ради від 18.03.2014 р. зазначено, що на момент відвідування в будинку прибрано, чисто, дитина доглянута, хоча не зовсім здорова. Зі слів відповідачки до 17.03.2014 р. вона знаходилась спільно з дитиною в дитячому відділенні ЦРЛ на стаціонарному лікуванні. На даний момент в родині існують матеріальні проблеми у зв'язку з хворобою дитини. З 10.03.2014 р. по 17.03.2014 р. відповідачка з дитиною дійсно перебувала на лікуванні в дитячому відділенні ЦРЛ.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації від 27.07.2015 р. протокол засідання № 12 розглядалося питання «Про вилучення малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитини».

26.07.2015 р. в чергову частину Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов телефонний дзвінок від громадянина ОСОБА_9 про те, що відповідачка ОСОБА_2 постійно залишає у них свою дитину. Без змінної білизни, одягу та продуктів харчування. Зникає на 2-3 доби потім повертається і забирає дитину додому.

Постановою Веселівського районного суду від 03.08.2015 р. у справі № 313/1100/15-відповідачку визначено винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово направлена до центральної районної лікарні для обстеження стану здоров'я та підготовки необхідних документів для направлення до будинку дитини «Сонечко», управлінню соціального захисту райдержадміністрації припинити виплати.

26.07.2015 р. малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштовано до Веселівської ЦРЛ.

04.08.2015 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 27.07.2015 р. № 123 «Про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитині» було влаштовано до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» на повне державне утримання, що підтверджується актом про факт передачі дитини.

До служби у справах дітей районної державної адміністрації та до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відповідачка з'явилася лише 03.08.2015 р.

03.08.2015 р. ОСОБА_2 звернулась до районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з проханням повернути дитину. Відповідачці запропоновано соціальний супровід, на який вона погодилась, але після цього зникла, телефонний зв'язок відсутній.

05.08.2015 р. встановлено, що відповідачка перебуває у знайомих в мікрорайоні «Южний», адреса невідома.

07.04.2016 р. спеціалістами служби у справах районної державної адміністрації було здійснено виїзд за адресою проживання матері громадянки ОСОБА_2 та повідомлено про необхідність явки ОСОБА_2 до служби у справах дітей районної державної адміністрації.

08.04.2016 р. відповідачка ОСОБА_2 з'явилася до служби у справах дітей районної державної адміністрації та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що на даний час постійного місця проживання та заробітку вона не має. Зараз мешкає за адресою: АДРЕСА_4 разом із власником будинку, який є людиною похилого віку та вона за ним доглядає.

Також відповідачка зазначила, що за весь час перебування її дитини в КУ «Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», вона відвідала дитину всього один раз, у грудні 2015 року.

11.04.2016 р. до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшов лист від адміністрації КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, в якому адміністрація закладу повідомляє, про те, що за час перебування на вихованні та повному державному забезпеченні малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 04.08.2015 р. та по теперішній час дитину ніхто з батьків, родичів не відвідав жодного разу. Адміністрацію закладу також повідомлено про те, що тричі 17.12.2015р., 25.12.2015р., 23.01.2016 р. телефонувала жінка, яка називалася матір'ю ОСОБА_1.

З 21.01.2016 р. та по теперішній час дівчинку ніхто не відвідав, станом здоров'я, умовами виховання не цікавився. Письмових, усних запитів про ОСОБА_1 на адресу будинку дитини «Сонечко» не надходило. Адміністрація закладу просить вжити заходів щодо захисту прав малолітньої дитини ОСОБА_1

Згідно висновку служби у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11-12).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 150 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, свідомо нехтує ними.

Виходячи із інтересів дитини, суд вважає можливим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, а також стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої доньки на підставі ч. 2 ст.166 СК України відповідно до якої особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача, або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного, ст.ст. 150,164-166 СК України, ст.ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст.3,10, 11,15,60,88,209,212-215,224-225,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов служби у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню на неповнолітню дитину - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у будинку АДРЕСА_3 на користь Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко» Запорізької обласної ради аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісяця, у твердій грошовій сумі у розмірі 389,00 грн., починаючи з 12.05.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

02.07.2016