Справа № 656/409/16-ц
Номер провадження 2-с/656/1/16
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі секретаря Кидрук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка заяву Державного підприємства шовкорадгосп «Шотівський» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2016 року державне підприємство шовкорадгосп «Шотівський» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу.

Частиною першою статті 105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.4 ст.104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата зазначена у поштовому повідоменні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 12.12.2013 року Іванівським районним судом Херсонської області видано судовий наказ (справа №656/778/13-ц) про стягнення з Державного підприємства шовкорадгосп «Шотівський» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 36 000 грн, та судовий збір на користь держави в сумі 114,70 грн (а.с.34)

13.12.2013 року за вих. № 3636/778 судом направлено рекомендованим листом із повідомленням копію судового наказу на адресу боржника (а.с.35).

09.01.2014 року до Іванівського районного суду Херсонської області повернувся конверт з відміткою, що «адресат відсутній», копію судового наказу вручено секретарю сільської ради - 27.12.2013 року (а.с.38-39).

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.104 ЦПК України боржник вважається таким, що отримав копію судового наказу.

Судовий наказ набрав чинності 04 лютого 2014 року та предявлений до виконання.

Згідно п.20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (частина друга статті 105-1 ЦПК). Така заява розглядається судом у судовому засіданні в порядку, визначеному статтею 73 ЦПК.

Оскільки боржник отримав копію судового наказу, про що свідчать матеріали цивільної справи, заяву про скасування судового наказу подав після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105-1 ЦПК України, а заяву про поновлення строку для її подачі до суду не подав, тому у суду є підстави для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 104, ч.2, ч.3 ст.105-1, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства шовкорадгосп «Шотівський» про скасування судового наказу - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2