Справа № 488/835/16-ц
Провадження № 2/488/950/16 р.
08.06.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,
23.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 7194,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказував, що відповідач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на початку листопада 2015 року за попередньою змовою, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення житлового будинку № 62 по пров. Лесі України, звідки таємно викрали майно, яке належало позивачу, на загальну суму 7194,00 грн. Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.02.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 185 ч. 3 КК України, та засуджено до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. У зв'язку із тим, що злочинними діями відповідачів ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду, яку в добровільному порядку не відшкодовано, позивач просив задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, доказів проти задоволення позову суду не надали, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.02.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 185 ч. 3 КК України, та засуджено до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою.
Отже, розмір матеріальної шкоди, а також те, що вона спричинена ОСОБА_1 неправомірними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановлено вироком суду від 09.02.2016 року, а тому підлягає стягненню у повному обсязі.
За ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст .208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 7194,00 гривень (сім тисяч сто дев'яносто чотири грн.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. з кожного.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Безпрозванний