г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3295/15-ц
Номер провадження 6/213/79/16
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Мазуренка В.В.

при секретарі - Гусаровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №213/3295/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що 13 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу виніс рішення по вищезазначеній справі та задовольнив позов частково - в розмірі 20000 гривень. 09 листопада 2015 року ОСОБА_2 помер., а рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року рішення Інгулецького районного суду м. кривого Рогу від 13 жовтня 2015 року було змінено та стягнуто на користь ОСОБА_2 5000 гривень моральної шкоди.03.06.2016 року державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом померлого ОСОБА_2 і вона йог дружина успадкувала моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, стягнутої з ПАТ «Південний ГЗК». При цьому зазначає, що ані вона, ані представник померлого не отримували виконавчий лист по вищезазначеній справі.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 378 ЦПК України - неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши заяву з доданими документами, матеріали цивільної справи № 213/3295/15-ц, пр.№2/213/1044/13, суд не вбачає підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, оскільки заявником не підтверджено факт відкриття даного виконавчого провадження, стороною в якому вона має намір бути, оскільки виконавчий лист по вищезазначеній справі ані представником позивача, ані його правонаступником отриманим не був та до відповідного відділу ДВС для відкриття виконавчого провадження до теперішнього часу не поданий.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Мазуренко