У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів (листів) до виконання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року, заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів (листів) до виконання задоволено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року скасувати та постановити ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2014 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року не підлягають касаційному оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів (листів) до виконання, відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко