Справа № 126/1259/16-ц
Провадження № 2/126/483/2016
"02" серпня 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аль -ОСОБА_2 Гехад Нассер, про розірвання шлюбу,-
5 квітня 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції. Подружжя має дочку ОСОБА_3 - ОСОБА_2 Гехад ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя у них не склалось, так як вони різні за характером люди та мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення сімейних відносин та роздільного ведення господарства. Дочка залишилась проживати з матір'ю та перебуває на її утриманні.
З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Аль-Шагдарі Гехад Нассер ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 05.04.2013 року за актовим записом № 573.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_3 - ОСОБА_2 Гехад Нассер в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
Крім того, сторони не заявили претензій з приводу спільнонажитого майна, згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, дитина від шлюбу проживає з матір'ю та між сторонами немає спору з приводу її утримання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Аль-Шагдарі Гехад Нассер ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 05.04.2013 року за актовим записом № 573.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Малаховецька".
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель