Справа №: 398/4820/14-ц
У Х В А Л А

"04" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії питання щодо виправлення описок в рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року у справі № 398/4820/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля недійсним, визнання права власності на автомобіль та витребування його, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено рішення суду, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля недійсним, визнання права власності на автомобіль та витребування його.

В звязку з надходженням апеляційної скарги, дана справа № 398/4820/14ц була направлена до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Згідно ухвали судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.07.2016 року вищевказану справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При постановлені судом 22 червня 2016 року рішення було допущено описку, так як у вступній частині не зазначено позивача як ОСОБА_3, а зазначено ОСОБА_1. З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується копією паспорту, де також мається відмітка про реєстрацію шлюбу 02.12.2015 року (т.2 а.с.77-78).

Крім того, не зазначено всіх відповідачів, яких залучено до участі у справі ухвалами суду від 27 березня 2015 року та від 03 березня 2016 року, а саме - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та третю особу - Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міста Олександрії, Олександрійського та Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки у вступній частині рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року, де зазначити позивача ОСОБА_3 (дошлюбне Олексюк) ОСОБА_6, а відповідачами - ОСОБА_2,ОСОБА_4 і ОСОБА_5, та третьою особою - Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Олександрії, Олександрійського та Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Керуючись ст., ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2016 року, зазначивши у правильно позивача - ОСОБА_3 (дошлюбне Олексюк) ОСОБА_6 та відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, та третю особу - Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міста Олександрії, Олександрійського та Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: