Справа № 645/2349/16-ц
Провадження № 2/645/1661/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 30 жовтня 1976 року у Комінтернівському ЗАГС зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 986. Від подружнього життя мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу з відповідачем є різні характери, інтереси та погляди на життя, постійні сварки з різних причин, втрата почуття кохання та взаємоповаги один до одного. З лютого 2013 року шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, та пояснила про обставини, викладені вище. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Тимошевська».

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_5, що діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 02 серпня 2016 року, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 жовтня 1976 року у Комінтернівському відділі ЗАГС м. Харкова, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 986.

Встановлено, що з лютого 2013 року сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30 жовтня 1976 року Комінтернівським відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 986 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Тимошевська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати з судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -