№ справи 361/3189/16-ц
№ провадження 2-п/361/60/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря,А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2016 року по вказаній справі, посилаючись на те, що вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, у звязку з чим була позбавлена можливості надати заперечення та предявити зустрічний позов про збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримав заяву з вищенаведених підстав.

Позивач у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач належним чином була повідомлена про судове засідання призначене на 05 липня 2016 року, що підтверджується розпискою, однак, у судове засідання не зявилася, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене та враховуючи належне повідомлення відповідача про місце та час розгляду справи, неповідомлення суду про причини неявки, а також враховуючи, що зазначені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення обставини не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а позов про збільшення частки у праві спільної часткової власності може бути поданий у загальному порядку, суд приходить до висновку, що відсутні, передбачені ст. 232 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення, а тому відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Суддя: Шинкар А.О.