Номер справи: 164/593/16-ц
Провадження по справі: 2/164/85/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 серпня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Наумчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 09 червня 2005 року у Рудниківській сільській раді Маневицького району Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 4. Від шлюбу в них є чотири неповнолітні дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Подружні стосунки з чоловіком не склалися. По багатьох питаннях сімейного життя вони не можуть знайти взаєморозуміння. Чоловік зароблені кошти тратить лише на себе, не забезпечує сім'ю та у вихованні дітей участі не бере. На сьогоднішній час між ними фактично припинені шлюбні відносини - протягом трьох років ведення спільного господарства припинено. З цих причин дальше спільне життя стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, залишити прізвище ОСОБА_2 та судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але у своїй письмовій заяві просить слухати справу у її відсутності, що на думку суду, є можливим, шлюб розірвати, надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1, судові витрати стягнути з відповідача, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законодавством порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить судова розписка, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивач і що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом доведено, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, на даний час не підтримують сімейних стосунків, за час даний для примирення вони не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявка відповідача в суд, на думку суду, свідчить про його бажання розірвати шлюб.

З цих підстав суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, та інтересам дітей, а тому є всі підстави шлюб розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав суд вважає за доцільне позивачці за її вибором залишити право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 551 гривень 20 копійок судового збору, сплачених ОСОБА_1 при подачі позову в суд і документально підтверджених.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 09 червня 2005 року у Рудниківській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис № 4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є чотири неповнолітні дитини.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачка має право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривні 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Покидюк