Справа № 534/559/2016-ц
Провадження № 2/534/390/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є власником зазначеної квартири , а відповідач разом з членами сім»ї в березні 2015 року незаконно шляхом злому дверей вселився без її дозволу до зазначеної квартири , при цьому посилався на договір, який було укладено між ним та ОСОБА_3, яка ніколи не була власником цієї квартири. Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.05.2015 р. ОСОБА_3 відмовлено у позові про визнання права власності. Просить усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 та проживаючих разом з ним членів сім»ї.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов не визнає повністю і посилається на те, що з 01.04.2015р. по лютий 2016р., разом із членами своєї родини , що є вимушено переміщеними особами із зони АТО на Донбасі на законних підставах на підставі безоплатного договору оренди з ОСОБА_3 , яка є колишньою дружиною покійного власника квартири ОСОБА_4 проживали тимчасово в квартирі АДРЕСА_1, в той час як в судовому порядку ОСОБА_3 оспорювала право власності на зазначену квартиру. В березні 2016р. він разом із членами своєї родини виїхав із зазначеної квартири, їх речі в ній відсутні , ними сплачено повністю витрати за комунальні послуги, ніяких претензій чи вимог до нього позивач не пред»являла, просить відмовити позивачу в позові за безпідставністю вимог та розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає до задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, згідно заповіту від 13.09.2000 р. ОСОБА_4 заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося ОСОБА_5 (а.с.4).

Згідно договору користування квартирою від 03.03.2015 р. ОСОБА_3 надала на тимчасове користування квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суду позивачем не надано належних доказів того, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, а також доказів того, що ОСОБА_2 проживає в зазначеній квартирі і порушує права позивача , як власника. В позовній заяві зазначено , що позивачем подана лише частина доказів , а частина доказів буде надана у встановлені законом строки або буде надано клопотання про їх витребування в разі неможливості отримати самостійно. Однак , ніяких інших доказів позивачем суду не надавалось та клопотань про їх витребування суду не заявлялось.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають до задоволення за безпідставністю вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 319,391 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення - відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц