Справа № 750/2083/15-ц Провадження № 22-ц/795/108/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В. Доповідач - Острянський В. І.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСТРЯНСЬКОГО В.І.,
суддів:БОБРОВОЇ І.О., ВІНГАЛЬ В.М.,
при секретарі:ЗІНЬКОВЕЦЬ О.О.,
за участю:представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У апеляцйній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування оскаржуваного ним судового рішення та про постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що, ухваливши рішення місцевий суд не виконав вимог ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України та не врахував, що згідно з законом „Про судовий збір відповідач звільнений від сплати судового збору, як військовослужбовець, який проходить службу в зоні проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 листопада 2015 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Суд стягнув з ОСОБА_2 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору і привів рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Ухваливши рішення, суд виходив з того, що згідно з правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття; що сторони у справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що відповідач перебуває на військовій службі в зоні АТО і отримує щомісячне грошове утримання і інших аліментних зобовязань не має, тому врахувавши наведене в сукупності суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Проте суд, правильно встановивши і вирішивши спірні правовідносини, при вирішенні питання про судові витрати прийшов до хибного висновку.

Згідно з п.12 ст.5 Закону „Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 з 13 березня 2015 року і на час ухвалення судового рішення у даній справі проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та виконує завдання за призначенням в зоні антитерористичної операції на території Донецької області (а.с.62).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що законні підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 судового збору у даній справі відсутні, тому рішення суду першої інстнції в цій частині не може вважатись законним і обгрунтованим і підлягає скасуванню, а доводи апеляційної скарги щодо наведеного підлягають врахуванню.

Керуючись ст.ст. 88, 303, 304, 307, 309 п.3 ч.1, ст.ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 листопада 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 243 грн.60 коп. судового збору на користь держави - скасувати.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:Судді: