Справа № 357/6687/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Пилипчанська сільська рада Білоцерківського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ОСОБА_2 та його родина отримали в користування житловий будинок № 34 по вул.Сіркова, вс. Глибочка Білоцерківського району. Окрім позивачів у справі у вказаному будинку зареєстровані також, колишній чоловік позивача ОСОБА_3 та малолітня дитина ОСОБА_4 . Тривалий час відповідач без поважних причин не проживає у зазначеному житловому приміщенні, за комунальні послуги не сплачує, не приймає участі в утриманні житла, а тому позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування цим житлом.

Позивачі в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, подали суду заяву в якій просили розглядати справу без їхньої участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі положень ч. 4 ст. 169,ч.ч.1,2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Третя особа Пилипчанська сільська рада Білоцерківського району в судове засідання не направили свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, заяв про відкладення розгляду справи чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі у справі є мешканцями житлового будинку № 34 в с.Глибочка, Білоцерківського р-ну. Зазначений будинок належав територіальній громадім. Біла Церква в особі Білоцерківіваської міської ради, та згідно Рішення від 17.07.2015 року за рішенням Білоцерківської міської ради від 20.11.2014 року за № 1350-66-6 Пилипчанська сільська рада прийняла в комунальну власність територіальної громади Пилипчанської сільської ради житловий будинок в с. Глибочка по вул.. Сіркова 34 та передала у власність мешканцям будинку, які зареєстровані та проживають в даному будинку. Наведене підтверджено відповідним рішенням Пилипчаносткої сільської ради та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки наданої Пилипчанською сільською радою за № 202 від 30.05.2016року, в будинку під номером 34 по вул. Сіркова в с.Глибочка зареєстровані позивачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітній син позивача ОСОБА_4, та відповідач у справі ОСОБА_3.

На підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2015року шлюбі між позивачем ОСОБА_1, та відповідачем розірвано.

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві зазначила, що відповідач у справі з травня 2014року не проживає в спірному житловому приміщенні, будь-яких стосунків з колишньою дружиною відповідач не підтримує. Позивачам відомо, що відповідач на даний час проживає в орендованому приміщенні в м. Біла Церква. Щодо факту не проживання ОСОБА_3 в спірному житловому будинку, надано акти обстеження житлово-побутових умов проживання проведеного в складі комісії Пилипчанської сільської ради від 22.02.2016року, від 25.03.2016року , та 25.05.2016року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не приймає жодної участі в утриманні житла, не несе фінансових витрат пов»язаних з утриманням житла та оплаті комунальних послуг, внаслідок чого його реєстрація в даному помешканні спричиняє незручності позивачам та додаткові витрати.

За ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

За ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

По справі встановлено, що позивачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач, який є бувшим членом сім»ї, зареєстрований в будинку, але з 2014 року не проживає в спірному будинку без поважних причин, що дає підстави зробити висновок про втрату інтересу відповідачем до вказаного житла. Доказів того, що відповідачу чинилися перешкоди в користуванні спірним будинком, суду не надано, а тому суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 34 по вул Сіркова в селі Глибочка, Білоцерківського району Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5