№ 201/4604/16- ц
провадження 2/201/172/2016
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання позивача про забезпечення доказів, документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради про визнання висновку експерта недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Г 30 березня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 закладу «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради про визнання висновку експерта недійсним. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року вказану справу було прийнято до свого провадження та призначено дату судового засідання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали.

Позивач звернувся до суду з заявою про витребування, забезпечення доказів для дослідження судом, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування від паталого-анатомічного відділення (моргу) Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. Мечникова журнал розтину ОСОБА_3 (сина позивача) для дослідження судом з метою зясування обставин справи, що, на думку позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказаний документ) позивач не може.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України у разі не подання без поважних причини письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та не повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Зясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, клопотання про фактично тимчасове вилучення, витребування документів, доказів, проти чого не було заперечень представника відповідача, враховуючи наявність у позивача складнощів в поданні вказаного документу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і провести тимчасове вилучення для дослідження в судовому засіданні журнал розтину ОСОБА_3 (сина позивача), що проходив (розтин) в січні 2013 року, який знаходиться в паталого-анатомічному відділенні (морзі) КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова» ДОР з наданням копії журналу, оскільки воно (клопотання) обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 93, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобовязати КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова» ДОР надати суду з паталого-анатомічного відділення (морг) журнал розтину ОСОБА_3 (сина позивача), що проходив (розтин) в січні 2013 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію цього журналу (в частині запису про розтин ОСОБА_3 (сина позивача), що проходив (розтин) в січні 2013 року) для долучення до матеріалів справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -