Справа № 219/5588/16-ц
Провадження № 2/219/2900/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03 липня 2006 року. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися з літа 2014 року. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин відсутність між ними добрих почуттів один до одного. У них часто виникали непорозуміння з приводу сімейного життя.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.07.2006 року Виконкомом Опитненської сільради Артемівського району Донецької області, актовий запис №07 (а.с.15).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії 1-НО №113731 (а.с.6).

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 липня 2006 року Виконкомом Опитненської сільради Артемівського району Донецької області, актовий запис №07 при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити „Глуговська .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис

Суддя Н.М.Фролова