Справа № 727/4864/16-ц
Провадження № 2/727/1472/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, за актовим записом №1123.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 1999 року; в шлюбі, за час спільного проживання однією сім»єю, народилися діти - донька ОСОБА_4, 05.06. ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що з відповідачем з 2013 року спільно однією сім»єю з веденням спільного господарства і наявним спільним сімейним бюджетом, не проживає. Зазначає, що відповідачем має різні погляди на сімейне життя, а тому просила не надавати строку для примирення і задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві, просила шлюб розірвати з відповідачем остаточно.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував і також просив, розірвати шлюб з позивачем.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених вимог, приходить до наступного.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що шлюб між сторонами, особу яких перевірено (а.с. 6 8), було зареєстровано 04.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, за актовим записом №1123 (а.с.4).

За час спільного проживання у шлюбі однією сімєю сторін, в сім»ї народилися діти: донька ОСОБА_4, 05.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дослідженими в засіданні копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.9). Дитиина проживає на даний час із матір»ю, що стверджується дослідженою довідкою про склад сім»ї (а.с. 3).

Крім наведеного, в судовому засіданні установлено і даного не заперечувалося як позивачем так і відповідачем, що вони проживають окремо з 2013 року, спільного господарства не ведуть, відсутній в них і спільний сімей бюджет, мають різні погляди на сімейні цінності, вважають, що примирення з метою збереження сім»ї буде не доцільним.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сімї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Законодавцем визначено, а саме - ст. 7 п.9 СК України, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яки суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмету спору, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі і волі обоюдній волі сторін, а тому, шлюб зареєстрований 04.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, за актовим записом №1123 між позивачем і відповідачем, слід розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачу, за її згодою, залишити набуте в шлюбі ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований .09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, за актовим записом №1123 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу, прізвище позивачу, за її згодою, залишити набуте в шлюбі ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Слободян Г.М.