Справа № 567/422/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Черних О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на тримання дружини та дитини,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1

У своїй позовній заяві зазначає про те, що вона з відповідачем має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких відповідач, будучи батьком дітей, належним чином не утримує. Зазначила, що на даний час вона роботи не має так як доглядає дитину до досягнення трирічного віку. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Окрім цього, зазначила, що доглядає за дитиною до трьох років, а тому не має можливості працювати, щоб матеріально себе забезпечити. В зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшли письмові пояснення підписані відповідачем у яких він зазначає, що на даний час він зарахований до лав Збройних сил України. Вказує, що надає кошти на утримання дітей і періодично через свою матір передає певні суми для дружини. Заначив, що не заперечує проти стягнення з нього коштів на утримання дітей, однак відмовляється сплачувати кошти на утримання дружини.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №025940 встановлено, що 02.10.2007 року, актовий запис № 141, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу, було присвоєно прізвище Дзвонковська. (а.с.8)

З копій свідоцтв про народження серії встановлено, що сторони по справі мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9,10)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що на даний час позивачка та відповідач разом не проживають, їх дитина проживає з позивачкою і протягом останнього часу відповідач грошових коштів на утримання дитини та дружини не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки ОСОБА_2 своїх дітей на даний час належним чином не утримує хоча зобовязаний це робити, і він не подав суд жодних доказів щоб спростувати дане твердження, то з нього необхідно стягувати аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частки від його доходу. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 06 травня 2016 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що дружина відповідача ОСОБА_1 20 березня 2014 року народила доньку ОСОБА_4 і на даний час доглядає її. Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Оскільки неповнолітня ОСОБА_4 проживає з позивачкою і не досягла трирічного віку, а відповідач добровільно коштів на утримання дружини не надає, то з нього на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення донькою трирічного віку.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на тримання дружини та дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 06 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьохрічного віку до 20 березня 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6