Справа № 459/1286/16-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 квітня 2016 року звернулася в суд з даною скаргою. В скарзі послалася на те, що 06.04.2016 року старшим державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з неї на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 13 607, 63 доларів США та 5 000 грн. штрафу. 14.04.2016 року, не знаючи про відкриття виконавчого провадження, вона добровільно сплатила в касу банку суму боргу. 22.04.2016 року їй стало відомо, що старший державний виконавець винесла 14.04.2016 року постанову про стягнення з неї виконавчого збору в сумі 31 743,12 грн. Вважає, що так як у державного виконавця були відсутні законні підстави для винесення постанови про стягнення з неї виконавчого судового збору, то просить дану постанову визнати недійсною.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та свободи.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (ч. 2 п. 7) за змістом пункту 7 частини другої ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремим виконавчими документами. У звязку із цим, справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи наведене дану скаргу, як і заяву про забезпечення скарги, слід повернути скаржнику так як вона не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору повернути скаржнику.

Розяснити ОСОБА_1 її право звернутися зі скаргою до Львівського окружного адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 61 коп. з рахунку № 0019 МФО 825014 банк ГУДКУ у Львівській області .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: М. Д. Кріль