Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8312/15-ц
Провадження № 2/711/181/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки , позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до кредитної спілки «Кредит Союз», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та позовну заяву кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач кредитна спілка «Кредит Союз» звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 08 квітня 2016 року вказані позовні вимоги обєднано із позовними вимогами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до кредитної спілки «Кредит Союз», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним.

21 квітня 2016 року представником кредитної спілки «Кредит Союз» суду надано заяву про обєднання даної справи з їхніми позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, яка також перебуває у провадженні Придніпровського районного суду та безпосередньо стосується заявлених ними первинних вимог.

У звязку з цим знову виникло питання про можливість обєднання та розгляду даних позовів в одному провадженні.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти обєднання вказаних позовів в одне провадження та розгляду їх в одному судовому засіданні.

Суд вважає, що вказані позови мають бути обєднані в одне провадження та розглядатися в одному судовому засіданні , оскільки сторони за позовами є одними і тими самими , спір випливає із одних і тих самих правовідносин, обидва позови є взаємоповязаними та їх спільний розгляд в одному судовому засіданні є доцільним.

Відповідно до ст..123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст..ст.168,126 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження позовні вимоги кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до кредитної спілки «Кредит Союз», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та позовні вимоги кредитної спілки «Кредит Союз» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу і

розглядати їх в одному судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_8