У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ндара-Фінанс», про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в :

26 липня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року, яка була здана до приймальні громадян Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 26 липня 2016 року, після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся в касаційній скарзі з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення з посиланням на те, що про зміст прийнятого апеляційним судом рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Оскаржуване рішення йому направлено не було, а також з вересня 2011 року і до теперішнього часу він перебуває за кордоном. Копія рішення апеляційного суду від 18 грудня 2013 року його представником отримано лише 20 травня 2016 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки рішення апеляційного суду від 18 грудня 2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 20 травня 2016 року, а з касаційною скаргою звертається лише 26 липня 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем подачі касаційної скарги було 09 червня 2016 року, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім цього, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги за вимогу немайнового характеру становить 292 грн 32 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».

З урахуванням сплачених заявником 20 грн 40 коп., йому слід надати оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі сплату 271 грн 92 коп. з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року залишити без руху для виконання вимог цієї ухвали в строк до липня 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов