г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/814/16-ц
Номер провадження 2/213/632/16
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В.
при секретарі Гусаровій О.С.
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні власністю, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив усунути перешкоди у користуванні квартирою та зняти відповідача з реєстрації, оскільки не проживає в спірній квартирі більше року.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду.
Відповідач до суду не з'явилась.
Представник третьої особи до суду не з'явився.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів справи. Зі згоди сторін по справі, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
Квартира за адресою: АДРЕСА_1, перебуває у власності позивача (а.с.8-9,10).
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За вказаною адресою зареєстрована відповідач по справі (а.с.11).
Відповідно до Акту від 22.03.2016 р. відповідач не проживає за адресою АДРЕСА_3, з 2013 року (а.с.13).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Оскільки право відповідача як попереднього власника на користування житлом припинилося, то суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 64 ЖК України, ст. ст. 29, 319, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю - квартирою за адресою: АДРЕСА_2, шляхом визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя: В.В.Мазуренко