Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2/644/755/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бачаєвича про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 Бачаєвичем, зареєстрований 25.12.1999 року Відділом РАГС Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова, актовий запис № 672.

В позові вказувала, що на даний час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через образи та погане відношення з боку відповідача, його неадекватної поведінки, яка загрожує здоровю та життю позивача, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та наполягала на розірвання шлюбу, посилаючись на обставини, викладені в позові. Зазначила, що сторони не підтримують шлюбні стосунки як подружжя з липня 2015 року, збереження сім'ї неможливе, після розірвання шлюбу майнові питання будуть вирішені добровільно, та виявила бажання залишити прізвище «Ідрісова».

Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи надав до суду заперечення, в яких зазначив, що він з позивачем проживає однією родиною, вони ведуть спільне господарство, та ніяких погроз життю та здоровю позивачки не існує, оскільки він не вчиняв у відношенні неї грубих фізичних дій. Пояснив, що інколи мають місце конфлікти, які виникають із-за ревнощів з боку позивачки, просив надати строк на примирення, оскільки розірвання шлюбу буде суперечити їх взаємним інтересам та задасть відповідачу моральну травму. В судовому засіданні підтримав доводи викладені в запереченні, але зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, вимогу в частині надання строку на примирення не підтримав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25.12.1999 року Відділом РАГС Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова, актовий запис № 672. Дошлюбне прізвище позивача - Гресь. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу /а.с.4/.

Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились з липня 2015 року та носять формальний характер через відсутність взаєморозуміння і сварки. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Питання про майно буде вирішено сторонами добровільно.

Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ідрісова».

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Бачаєвичем, зареєстрований 25.12.1999 року Відділом РАГС Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова, за актовим записом № 672.

Залишити після розірвання шлюбу прізвище позивача - "Ідрісова ".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера