Справа № 454/1864/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у позовній заяві вказала, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2009року, від шлюбу у них народилися двоє дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада відповідача. Вказує на те, що у них різні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки та непорозуміння. Із позивачкою залишаються проживати малолітні діти, яків крім іншого потребують матеріального забезпечення. Просить суд їх із відповідачем шлюб розірвати, стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання малолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн., щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

В заяві про збільшення позовних вимог позивач просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі по 1500грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій збільшені позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказав, що збільшені позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї, обоє не бажають зберігати шлюб.

Крім цього, згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 інших дітей, крім спільних з позивачкою, немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 367 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 246, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 (одній тисячі п'ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 11.07.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Дане рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць..

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс