Справа № 694/974/16-ц
провадження 2/694/493/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.08.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сакун Д.І.

при секретарі Матвієнко А,А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивачка звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яку вона доглядала та поховала за власні кошти. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Так, як спадкоємців відповідно до закону спадкового майна у померлої не було, ОСОБА_3 уклала з позивачкою усну угоду про її догляд взамін її майна. ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивачки. З метою отримання спадкового ОСОБА_1 вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в видачі свідоцтва їй було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Позивачка ОСОБА_1 з урахуванням позовних вимог просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 що складається з жилого будинку " А"; погріба з шийкою "В"; прибудови з ганком "а"; сараю "Б"; вбиральні "Г"; огорожі №1; воріт з хвірткою №2, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

В судове засідання позивачка не з'явивлая. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської Ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги позивача визнають повністю та проти їх задоволення не заперечують.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.197 ЦПК України вказує, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, про що видане свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 5).

15.11.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Стебнівської сільськї ради Звенигородського району Черкаської області відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_1 ( а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Вказаний будинок належав померлій на підставі відповідного свідоцтва про право власності, яке на день її смерті було втрачене.

Позивачка ОСОБА_1 вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та за її заявою заведена спадкова справа. Інших спадкоємців немає (а.с. 10).

Отримати свідоцтво про прав на спадщину позивачка не може, оскільки загублено правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, у зв`язку з чим позивачем було подано оголошення в газеті «Шевченків Край» № 57-58 (11668-11669) від 22.07.2016 року (а.с.11).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно листа Міністерства юстиції України від 21 травня 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Відповідно до технічного паспорта, який був виготовлений на замовлення позивача, на житловий будинок АДРЕСА_1, будинковолодіння складається з жилого будинку " А"; погріба з шийкою "В"; прибудови з ганком "а"; сараю "Б"; вбиральні "Г"; огорожі №1; воріт з хвірткою №2. (а.с. 9).

Пленум Верховного суду України в п.23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 рокурозяснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.3.1. розяснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних ц і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3, однак не може отримати спадкове майно в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе захистити його право шляхом визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_3

Визнання відповідачем Стебнівської сільською радою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 59, 60, 174 ч. 4, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1297 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме будинковолодіння, яке складається з жилого будинку " А"; погріба з шийкою "В"; прибудови з ганком "а"; сараю "Б"; вбиральні "Г"; огорожі №1; воріт з хвірткою №2, розташованого по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Сакун