_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/9237/13-ц
Провадження № 6/520/412/16
УХВАЛА

02.08.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1, за участю: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №520/9237/13-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси 02.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №1604-н від 12.06.2007 року у розмірі 87899,73 доларів США, що еквівалентно 702318,84 гривень;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №520/9237/13-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси 02.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №1604-н від 12.06.2007 року у розмірі 5878,79 гривень;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №520/9237/13-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси 02.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі.

Заявником зазначено, що до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню додається: копія відповіді державного виконавця на заяви про закриття виконавчого провадження. Однак її копії до заяви, відповідно до кількості сторін по справі не надано.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно:

- надати до суду копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.