Справа № 466/347/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

15.01.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №239126/cred від 18.07.2008 року у розмірі 4230,00 доларів США, що за курсом НБУ від 08.10.2015 р. складає 89972,10 грн., яка складається з наступного: 4230,00 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом та понесені при подачі позову до суду судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №239126/cred від 18.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 000,00 доларів США з датою остаточного погашення 15.07.2009 року, зобовязавшись належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним договором, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №1 від 18.07.2008 року. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 08.10.2015 року складає 9 909,37 доларів США і від цієї суми віднімається сума в розмірі 5 341,66 доларів США, яка була задоволена рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не надавали своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 08.10.2015 року перед банківською установою відповідачі мають заборгованість у розмірі 4230,00 доларів США, що за курсом НБУ від 08.10.2015 р. складає 89972,10 грн., яка складається з наступного: 4230,00 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. А тому, Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у загальному розмірі 4230,00 доларів США, що за курсом НБУ від 08.10.2015 р. складає 89972,10 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідачі у судове засідання не зявились повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №239126/cred, згідно з умовами якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 000,00 доларів США на термін до 15.07.2009 року, а ОСОБА_1 зобовязався належним чином виконувати умови Кредитного договору, своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №239126/cred від 18.07.2008 року було укладено Договір поруки №1 від 18.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №239126/cred від 18.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 станом на 08.10.2015 року складає 9 909,37 доларів США, з яких 2 438,58 доларів США заборгованість за кредитом, 7 470,87 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року присуджено до стягнення за вказаними договорами із відповідачів суму коштів у розмірі 5 341,66 доларів США, різниця становить 5 066,97 доларів США. Заборгованість до стягнення становить 4 230,00 доларів США, що за курсом НБУ від 08.10.2015 р. складає 89972,10 грн., яка складається з наступного: 4230,00 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах встановлених у договорі, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплати проценти. Крім того згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 виступають співвідповідачами за кредитним договором №239126/cred від 18.07.2008 року.

Враховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачів суму заборгованості, так як ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не виконують свої обовязки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася; сплати процентів, належних йому.

Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №239126/cred від 18.07.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 станом на 08.10.2015 року заборгували позивачу 4230,00 доларів США, відтак, з відповідачів слід солідарно стягнути таку суму боргу.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові витрати. В звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідачів в рівних частках суму сплаченого судового збору 1378 грн., а само по 689 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,88,169,197 ч.2,209,213-215,218,224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» : заборгованість за кредитним договором № 239126/ cred від 18.07.2008 року у розмірі 4230,00 доларів США, що за курсом НБЦ від 08.10.2015 р. складає 89972,10 грн., яка складається з наступного:4230,00 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в рівних частках суму сплаченого судового збору1378 грн.,а само по 689 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, по заяві відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3