Справа № 148/1253/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Немирівській Ю.А.

за участі прокурора Супруненка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині скаргу першого заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації на дії державного виконавця відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.05.2013 (справа №148/1253/13-ц), задоволено позов прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_1 3468 грн. 90 коп. 27.05.2013 рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який 19.02.2015 повторно предявлено до відділу ДВС Тульчинського РУЮ.

За вказаним виконавчим документом державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_2 12.03.2015 відкрито виконавче провадження за № 46842170.

У подальшому, за результатами виконавчого провадження державним виконавцем 27.05.2015 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Оскільки дана постанова про повернення виконавчого документа стягувачу не відповідає вимогам чинного законодавства, то просить її скасувати

Прокурор Немирівської місцевої прокуратури в судовому засіданні просить скаргу залишити без розгляду, так як на даний час управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації повторно предявило виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 виплаченої тимчасової державної допомоги і 06.05.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по якому повторно проводяться виконавчі дії.

Заінтересована особа - представник управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність.

Представник відділу ДВС державний виконавець Швейбиш Ю.В. в судовому засіданні не заперечує проти залишення скарги без розгляду..

Заслухавши прокурора та державного виконавця, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про залишення скарги без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Відповідно до ст.207 ч.1. п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу першого заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації на дії державного виконавця відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: