справа №619/1112/16-ц
провадження №2-о/619/44/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересована особа Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В підтвердження заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно трудової книжки, виданої 07.08.1975 року, його прізвище ім'я, по-батькові на російській мові значиться як «ОСОБА_1».

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1, виданого 17 липня 2012 року Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області його прізвище ім'я, по-батькові на українській мові значиться як ОСОБА_1, а на російській мові значиться як «ОСОБА_1».

В дипломі НОМЕР_2, виданому 21 липня 1975 року за реєстровим номер 657 його прізвище, ім'я, по-батькові на російській мові значиться ОСОБА_1 також з помилкою, замість «ОСОБА_1».

Так як в трудовій книжці та в дипломі його прізвище, ім'я та по-батькові вказано помилково неправильно, це стало причиною ускладнення при оформленні пенсії.

При зверненні до управління Пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області була виявлена дана невідповідність і в результаті цього в оформленні пенсії до усунення даних неточностей йому відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві свою заяву підтримав повністю, просив заяву задовольнити. Розгляд справи проводити без його участі та без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Представник заінтересованої особи - Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Харківської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві не заперечував проти встановлення факту, що має юридичне значення, та просив справу по суті проводити в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно трудової книжки, виданої 07.08.1975 року, його прізвище ім'я, по-батькові на російській мові значиться як «ОСОБА_1».

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1, виданого 17 липня 2012 року Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області його прізвище ім'я, по-батькові на українській мові значиться як ОСОБА_1, а на російській мові значиться як «ОСОБА_1».

В дипломі НОМЕР_2, виданому 21 липня 1975 року за реєстровим номер 657 його прізвище, ім'я, по-батькові на російській мові значиться ОСОБА_1 також з помилкою, замість «ОСОБА_1».

Так як в трудовій книжці та в дипломі його прізвище, ім'я та по-батькові вказано помилково неправильно, це стало причиною ускладнення при оформленні пенсії.

При зверненні до управління Пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області була виявлена дана невідповідність і в результаті цього в оформленні пенсії до усунення даних неточностей йому відмовлено.

Згідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 4 ЦПК України: здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України: Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 235 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 257ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Аналізуючи вказане суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 58-60, 234, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка від 07 серпня 1975 року, видана на ім'я ОСОБА_1, дата народження «1956», на російській мові видана на ім'я «ОСОБА_1».

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить диплом НОМЕР_2, виданий 21.06.1975 року за реєстраційним номером 657 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутніми при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко