Справа № 755/7815/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2016 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАЖИТЛОСЕРВІС до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг видано судовий наказ № 755/7815/16-ц про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАЖИТЛОСЕРВІС» (02098 м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1, оф. 117, , р/р № 4900 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО № 351005) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4 527 гривень 09 копійок - основного боргу, інфляційної складової боргу - 994 гривень 18 копійок, річних - 31 гривень 14 копійок, пені - 1 116 гривень 39 копійок та суми судового збору у розмірі 689,00 гривень.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу виданого 30.05.2016 р. Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/7815/16-ц посилаючись на те, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки зазначені в заяві про видачу судового наказу вимоги, безпідставні, необгрунтовані та не відповідають реальним обставинам справи і чинному законодавству.

Заявник в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить скасувати судовий наказ ,

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зважаючи на положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового наказу без участі належним чином повідомленого боржника і стягувача, та приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, з огляду на таке.

Як встановлено судом, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс" являється балансоутримувачем підземного паркінгу, який відповідно до ст. 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" наділений правом звернення до суду додатки до заяви про видачу судового наказу не містять. Відсутній документ про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс" балансоутримувачем житлового будинку з підземним паркінгом №1 по вул. Шумського у м. Києві, відсутній Акт приймання-передачі житлового будинку з підземним паркінгом №1 по вул. Шумського у м. Києві на баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс".

Доказів набуття заявником прав з управління багатоквартирним будинком з підземним паркінгом по вул. Шумського, №1 - не надано.

Окрім того, стягувачем надано копію Договору про надання послуг з утримання паркінгу та прилеглої до нього території від 23.10.2007 року №12- П1 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс" та ОСОБА_1, на підставі якого у останньої виникли зобов'язання перед стягувачем по оплаті будь-яких коштів. Однак, стягувач не надав додаткової угоди до Договору, на підставі якої проводилось нарахування плати за надання послуг з утримання паркінгу та прилеглої території у розмірі 385,00 грн. та належного розрахунку санкцій.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

В зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки вимоги боржника засновані на законі, його доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 755/7815/16-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 30.05.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАЖИТЛОСЕРВІС» (02098 м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1, оф. 117, , р/р № 4900 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО № 351005) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4 527 гривень 09 копійок - основного боргу, інфляційної складової боргу - 994 гривень 18 копійок, річних - 31 гривень 14 копійок, пені - 1 116 гривень 39 копійок та суми судового збору у розмірі 689,00 гривень.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АКВАЖИТЛОСЕРВІС», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: