Справа № 509/1534/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

за участю народних засідателів: Конової Л.М., Пушкаренко В.В.,

при секретарі Паламарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

зацікавлена особа Великодолинська селищна рада Овідіопольського району

Одеської області,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року заявниця звернулась до суду із зазначеною вище заявою та просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Трембачиво Новопсковського району Луганської області, недієздатною, встановивши над ній опіку; призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Бурлача Балка м. Іллічівська Одеської області, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Трембачиво Новопсковського району Луганської області, які разом зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначала, що матір заявниці - ОСОБА_2 з 1987 року страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я, з 1988 року мати є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню, з 1992 року - інвалідом ІІ групи безстроково. З 1988 року ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у психіатра Овідіопольського району з діагнозом «віддалені наслідки нейроінфекції у вигляді діенцефальних припадків», неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні. В січні 2016 року ОСОБА_2 перенесла інсульт та стан її здоров'я погіршився. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно задовольняти свої життєві потреби, реалізовувати свої права та виконувати обов'язки, що змушує заявницю звернутися із даною заявою.

Заявниця, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, але представник заявниці - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої заяву підтримує, просить суд її задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але від Великодолинської селищної ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Ознайомившись із заявою, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Трембачиво Новопсковського району Луганської області є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Бурлача Балка м. Іллічівська Одеської області. Вони разом зареєстровані та мешкають в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я. З 1988 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню та перебуває на «Д» обліку у психіатра Овідіопольського району з діагнозом «віддалені наслідки нейроінфекції у вигляді діенцефальних припадків».

Крім того, ОСОБА_2 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в ОПЛ № 2 з діагнозом «психоз на ґрунті органічного ураження ЦНС (нейроінфекція). Рецидивуючий вербальний галюциноз на фоні вираженого психоорганічного синдрому».

Відповідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Висновком судово-психіатричних експертів № 304 від 20.07.2016 року встановлюється, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1995 року страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Вираженого стійкого психоорганічного синдрому, із хронічним органічним галюцинозом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). При цьому, ступінь враженості розладів її когнітивних та емоційно-вольових функцій, у дійсний час, настільки виражений, що абсолютно позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки.

При цьому суд враховує, що згідно з висновком комісії експертів-психіатрів № 304 від 20.07.2016 року «… по материалам дела и сведениям, полученным экспертами непосредственно в рамках данного исследования, достоверно известно, что имеющееся у ОСОБА_2 психические расстройства, в рамках «Органическое поражение центральной нервной системы, в виде хронического вербального галлюциноза, выраженного психоорганического синдрома», диагностированные у нее еще в 1992 году, носили стойкий и необратимых характер… Как следует из вышеописанного, даже одного только выраженного «психоорганического» синдрома, который впервые был диагностирован у ОСОБА_2 в 1982 году было бы достаточно для признания ее недееспособной… При этом следует учитывать, что данная патология, сама по себе, имеет тенденцию только к утяжелению симптоматики и ее произвольное излечение не возможно, а более вероятной является только усугубление состояния больных, что и продемонстрировано в данном конкретном экспертном случае…При этом медицинский критерий строго определяет под «душевной болезнью» такое психическое расстройство, которое приводит к глубоким и стойким личностным изменениям, что и описано у ОСОБА_2 в представленной медицинской документации с 1985 года... имеющихся медицинских описаний за 1982-2004 годы, 2016 год достаточно, для того, что бы утверждать, что суммарно имеющиеся у ОСОБА_2 изменения в эмоциональной, волевой, критической и когнитивной функциях как в 2000 году, так и в настоящее время были и остаются столь выражены, что абсолютно лишали и лишают ее способности осознавать значение своих действий и руководить ими, самостоятельно отстаивать свои как юридические так и гражданские права, т.е. нуждается в наложении опеки.»

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, та проживає разом з матір'ю.

Згідно з наявним в матеріалах справи поданням Великодолинської селищної ради №0716-685/1 від 14.09.2016 року, Великодолинська селищна рада клопоче про призначення опікуном над ОСОБА_2, у разі її визнання недієздатною, її доньку ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном недієздатної матері ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та визначення її дочки ОСОБА_1 опікуном над нею.

Керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Трембачиво Новопсковського району Луганської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Бурлача Балка м. Іллічівська Одеської області, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Трембачиво Новопсковського району Луганської області, які разом зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Народний засідатель Конова Л.М.

Народний засідатель Пушкаренко В.В.

Суддя А.І. Бочаров