АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2068/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Івахненко О. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівЗахарової А. Ф., Фетісової Т. Л.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 2 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання матері,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання матері.

Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із відсутністю підтверджуючих документів споріднення позивача з відповідачем по справі.

На виконання вказаної ухвали надійшла заява представника позивача про те, що свідоцтво про народження відповідача у позивача відсутнє, але докази, що підтверджують даний факт вбачаються у вироках Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.05.2015 року, справа № 708/482/15-к та від 12.02.2016 року, справа № 708/119/16-к, де міститься інформація про те, що позивач є матір'ю відповідача. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану видає свідоцтво про народження лише особі, яка в ньому зазначається або лише на запит суду.

Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 2 серпня 2016 року позов визнано неподаним та повернуто позивачу з тих підстав, що ними не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху: не зрозуміло, які є перешкоди або труднощі в отриманні дублікату свідоцтва про народження в органах РАЦС. Доказів відмови в задоволенні такого звернення позивача до органів РАЦС суду не надано та інші документи, якщо вони тягнуть за собою зміну прізвища позивача.

Не погоджуючись з ухвалою судді позивач в своїй апеляційній скарзі просить її скасувати, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню по наступним мотивам.

Як вбачається із змісту ухвали судді суду першої інстанції підставою для повернення позовної заяви вказано, що позивачами не надано доказів споріднення позивача з відповідачем по справі.

Проте до висновків про повернення заяви з цих підстав суддя прийшов передчасно.

Форма і зміст позовної заяви визначені у статті 119 ЦПК, якою передбачено при поданні заяви зазначення, а не надання доказів на підтвердження тих обставин, на які позивач (заявник) посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог п. 2.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом. Не допускається відмова у відкритті провадження з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав. Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати з тих же підстав заявнику.

За таких обставин ухвала судді підлягає скасуванню, а заява направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог цивільно-процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 312, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 2 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити частково, ухвалу суду скасувати.

Матеріали справи направити до Чигиринського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог цивільно-процесуального закону.

Ухвала колегії набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :