Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3371/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Мельникової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 580,77 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне.

04.03.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BLаЖГА00016719, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 000 грн. з процентною ставкою 15% річних, строком до 04.03.2014 року.

Відповідач порушила зобовязання по кредитному договору у зв'язку з чим, станом на 25.08.2015 року має заборгованість в розмірі 2 580,77 грн.

За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, 13.11.2015 року надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій повідомила, що заборгованість перед позивачем станом на 15.03.2016 року погашена в повному обсязі, в підтвердження цього надала оригінал довідки від 21.03.2016 року за № 13/1-14118 за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1 про виконання зобовязання за кредитним договором №BLаЖГА00016719 від 04.03.2011 року, просила у задоволенні позовних вимог позивача відмовити, справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що у задоволенні позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить відмовити за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що 04.03.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BLаЖГА00016719, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 000 грн. з процентною ставкою 15% річних, строком до 04.03.2014 року.

ОСОБА_2 порушила зобовязання по кредитному договору, у зв'язку з чим станом на 25.08.2015 року має заборгованість в розмірі 2 580,77 грн., яка складається з:

451,81 грн. прострочена до повернення сума кредиту;

100,10 грн. прострочені відсотки за користування кредитом;

56,28 грн. комісія за РО;

1 972,58 грн. плата за пропуск платежів.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 15.03.2016 року зобовязання за кредитним договором №BLаЖГА00016719 від 04.03.2011 року виконанні в повному обсязі, що підтверджується довідкою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1 від 21.03.2016 року за № 13/1-14118, виданою ОСОБА_2.

Згідно ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідачем по справі надані докази сплати в повному обсязі заборгованості за кредитним договором оригінал довідки від 21.03.2016 року за № 13/1-14118.

Позивачем докази відповідача про сплату заборгованості не спростовані.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 545, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров