Справа № 444/2966/15-ц
Провадження № 2/444/163/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 14.05.2009 року в Надичівській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 3. В шлюбі в них народилась двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ніде офіційно не працює. Відповідач утримання дітям добровільно не надає, не цікавиться дітьми. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на дітей у розмірі по 600 грн. на кожну дитину на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для певного віку дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії свідоцтв про народження дітей, а саме серії: 1-СГ № 215833 виданого 17.09.2009 року та 1-СГ № 389461 виданого 03.10.2013 року вбачається, що позивачка є матірю дитини, а відповідач її батьком.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей.

З довідки виданої виконкомом Надичівської сільської ради від 28.12.2015 р. № 2101 вбачається, що діти проживають разом з мамою, позивачкою по справі, та перебувають на її утриманні..

Суд враховує те, що діти проживають разом з матірю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дітей не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує :

- стан здоровя та матеріальне становище дітей, які не хворіють, майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують, також вік дітей, які в своєму віці потребують суттєвих матеріальних витрат на утримання;

- стан здоровя та матеріальне становище їх матері позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, інших осіб на утриманні не має;

- стан здоровя та матеріальне становище батька дітей відповідача по справі і платника аліментів, не працюючого, однак, суд враховує те, що він є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини. Також суд враховує те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився та не надав пояснень з приводу даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 184 СК та з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в чітко визначеному розмірі, який не залежить від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи відсотків від нього, тим більше такий розмір аліментів не може варіюватися залежно від зміни розміру прожиткового мінімуму кожного року, оскільки це суперечить самому змісту ст.184 СК і принципам такого способу визначення розміру аліментів.

Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на дітей дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29.12.2015 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, народився с. Малі Підліски, Жовківського району, Львівської області, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на дітей, а саме:дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, та стягувати такі в користь їх матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, народилася, проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 600 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, народився с. Малі Підліски, Жовківського району, Львівської області, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, судові витравти в розмірі - 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення складено 15.01.2016 року.