Справа № 169/309/16-ц
Провадження № 2/169/131/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

з участю: секретаря Ганюк З.Ю.

передставника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 01 листопада 2001 року Мокрецька сільська рада Турійського району Волинської області зареєструвала між ними шлюб, а також - народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 17 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, шлюб між ним та ОСОБА_4 розірвано. Так як на час народження дитини він проходив строкову військову службу у Збройних Силах України і лише під час відпустки зустрічався з ОСОБА_4 , то у нього під час їх спільного подружнього життя виник сумнів, що він є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а протягом останніх років він переконався у цьому остаточно. Тому просив суд виключити запис про нього як батька з актового запису про народження останнього, вчиненого виконавчим комітетом Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області в книзі актових записів цивільного стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 11.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує позовні вимоги позивача з підстав, викладених у позовній заяві, просить справу за даним позовом розглядати за її та позивача відсутності і, у разі визнання відповідачем позову, - не призначати судово-генетичну експертизу.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з`явилися, однак подали адресовані суду письмові заяви про те, що вони позовні вимоги позивача визнають повністю і просять справу за даним позовом розглядати за їх відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явилися і згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що 01 листопада 2001 року Мокрецька сільська рада Турійського району Волинської області зареєструвала між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 шлюб, який, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 17 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, розірвано (а.с.5, 8).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10 червня 2016 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі актових записів цивільного стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний запис за № 11, у якому ОСОБА_3 записаний його батьком, а ОСОБА_4 матір`ю (а.с.7).

Із військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 17 листопада 1999 року Нововолинським військовим комісаріатом Волинської області, видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на строкову військову службу і направлений у військову частину 17 листопада 1999 року та звільнений (демобілізований) в запас Збройних Сил України 15 жовтня 2001 року на підставі Указу Президента України №652/2001 від 20 серпня 2001 року (а.с.9).

Згідно з ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

У відповідності до ч.1 ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Згідно з ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частинами 4 та 5 статті 136 СК України передбачено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття й що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 народився без застосування допоміжних репродуктивних технологій і ще не досяг повноліття, а також в момент реєстрації себе батьком дитини позивач не знав, що не є його батьком, то суд вважає, що він має право оспорити таке своє батьківство.

Так як той факт, що ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_6 , визнаний відповідачем ОСОБА_4 і визнання останньою даного позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з актового запису про народження ОСОБА_6 слід виключити відомості про ОСОБА_3 як про його батька, так як для цього є законні підстави.

Крім цього, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути в користь позивача ОСОБА_3 551.20 грн. судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст.122, 133, 136 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 212215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області в книзі актових записів цивільного стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 11.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551.20 ( п`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: