Справа № 152/1045/16-ц
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору без номера від 21.05.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 30.04.2016 року мала заборгованість в сумі 13192,74 грн.

Позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором без номера від 21.05.2013 року в сумі 13192,74 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Вказана позовна заява ухвалою судді Шаргородського районного суду від 21.07.2016 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України, зокрема, відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не були дотримані.

Так, у вказаній позовній заяві відповідачем було зазначено ОСОБА_1

До того ж, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зсилався на укладення з ОСОБА_1 кредитного договору без номера від 21.05.2013 року, проте, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначив доказів на підтвердження вказаної обставини, оскільки до позову додав копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 21.05.2013 року від імені ОСОБА_2 та Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» щодо ОСОБА_2, проте, не зазначив доказів на підтвердження укладення вказаного договору кредиту саме із ОСОБА_1

Крім того, розрахунок заборгованості по договору кредиту без номера від 21.05.2013 року, який було додано до позову, також здійснено щодо ОСОБА_1, тоді як додано до матеріалів позову копію паспорта серії АВ №971496 на імя ОСОБА_2, жительки с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області.

Також, до позову додана квитанція про сплату судового збору за подання позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк позивачу, що не може перевищувати чотирьох днів з дня отримання даної ухвали і розяснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Проте, ухвала судді від 21.07.2016 року до даного часу позивачем залишена без належного реагування, хоча отримана 26.07.2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення ухвали суду.

Оскільки цивільним процесуальним законодавством України не передбачено надання повторного строку на виправлення недоліків позовної заяви, то позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню позивача з позовом до суду після усунення зазначених обставин.

Керуючись ст.ст.121,210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: