Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів посилаючись на те, що 12.12.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №13023, згідно з умовами якого якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 123 333,37 грн., на строк з 12.12.2011 року до 12.12.2016 року та з оплатою 19,9 % річних за користування кредитом. Позивач вказував на те, що 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, якив був нотаріально посвідчений 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Згідно до вказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, ПАТ Дельта Банк набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов»язків нового кредитора. ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 13023 від 12.12.2011 року. Позивач вказував на те, що виконання ОСОБА_4 зобовязань за вищевказаним кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 13023/П від 12.12.2011 року між ПАТ «Астра Банк», поручителем ОСОБА_2, та боржником ОСОБА_1, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 поручився перед ПАТ «Астра Банк» за виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 13023 від 12.12.2011 року і боржник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_1 несуть перед ПАТ «Астра Банк» солідарну відповідальність і поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник. Позивач посилався на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує у звязку з чим станом на 28.07.2015 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі 176 542,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом 133 333,36 грн., заборгованість за відсотками 43 208,71 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 176 542,07 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у відсутності представника позивача, проти винесення судом заочного рішення представник позивача не заперечував, а також представник позивача в заяві вказав, що позов він підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача в своїй заяві.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13023 від 12.12.2011 року згідно з яким ПАТ «Астра Банк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 123 333,37 грн., на строк з 12.12.2011 року до 12.12.2016 року та з оплатою 19,9 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, Кредитор відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію та встановлює Позичальнику кредитний ліміт в розмірі 160 000,00 грн., а Позичальник зобов»язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та комісії в порядку, розмірі та в строк, що передбачені цим договором. Кожне надання суми кредиту в межах кредитної лінії супроводжується клопотанням про її надання в рамках цього Договору. Строк кредитної лінії з 12 грудня 2011 року по 12 грудня 2016 року включно. Позичальник повертає кредит не пізніше останнього дня строку дії кредитної лінії, встановленого в абзаці другому цього пункту договору, з додержанням графіку зниження кредитного ліміту/забор гованості за кредитною лінією, викладеному в Додатку №1, що є невід»ємною частиною цього договору. Наступний календарний день, що слідує за днем зниження заборгованості до рівня, зазначеного в графіку, викладеному в Додатку №1 та за днем, який є останнім днем строку кредитної лінії, встановленим в абзаці другому цього пункту договору, вважається днем початку періоду прострочення по поверненню кредитних коштів з наслідками, передбаченими законодавством України та цим договором.

Згідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надається Позичальнику, відповідно до Заяви-анкети Позичальника.

Згідно до п. 1.4 кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує: 1.4.1. Процентну винагороду (проценти): щомісячно, в розмірі 19,9% річних (фіксовано) за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за цим договором; 1.4.2. Комісійну винагороду (комісія): за встановлення кредитного ліміту одноразово в розмірі 1.5% від суми встановленого кредитного ліміту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, а саме 2400,00 грн.; за управління кредитними коштами (резервування коштів на користь Клієнта) щомісячно, із розрахунку 0.0137 % процентів від суми невикористаного кредитного ліміту за день.

Згідно до п. 2.5 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п.1.4.1 цього договору здійснюється з дня надання кредиту, згідно з п. 2.1 цього договору, до моменту повернення кредиту, щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день повного повернення кредиту, за звітній календарний місяць, за фактичну кількість днів користування кредитом. Позичальник сплачує проценти у валюті кредиту, щомісячно, не пізніше 10 числа місця, наступного за звітним та в день повного повернення кредиту, шляхом перерахування суми нарахованих процентів на транзитний рахунок, визначений в п. 1.8 цього договору.

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється позичальником шляхом перерахування суми коштів, достатньої для повернення кредиту на транзитний рахунок, визначений в п. 2.8 цього договору, відповідно графіку зниження кредитного ліміту/заборгованості за кредитною лінією, викладеному в Додатку №1.

Згідно до п. 3.2.5 кредитного договору, у разі несплати Позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п.п. 2.5-2.8 цього договору, протягом одного календарного місяця (більше 30 днів), або іншого істотного порушення цього договору, Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахо ваних процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених цим договором.

В судовому засіданні також було встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором № 13023 від 12.12.2011 року, між Кредитором ПАТ «Астра Банк», Поручителем - ОСОБА_2, Боржником ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №13023/П від 12.12.2011 року.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки, Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов»язанням Позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 13023 від 12.12.2011 року з усіма змінами та доповненнями до нього, за умови якого Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 160 000,00 грн., а Позичальник зобов»язується перед Банком повернути кредитні кошти, шляхом щомісячної сплати суми кредиту (частини кредиту) згідно графіку погашення суми кредиту до Кредитного договору, щомісячної сплати процентів за користування кредитом в розмірі 19.9% річних, щомісячної сплати комісійної винагороди за невикористаний кредитний ліміт в розмірі 0.0137 % від суми невикористаного кредитного ліміту за день, а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених Кредитним договором. Строк виконання зобов»язань за Кредитним договором не пізніше 12 грудня 2016 року.

В п.2.1 Договору поруки вказано, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов»язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за Кредитним договором. Банк має право вимагати виконання зобов»язань за кредитним договором як від Позичальника, так і від Поручителя, так і від них обох одночасно. Банк, який одержав виконання не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати неодержане від іншого солідарного боржника.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В ч. 2 вказаної статті вказано, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» /продавець/ та ПАТ «Дельта Банк» /покупець/ укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого продавець продає /відступає/ покупцю права вимоги продавця у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, а також всі права вимоги продавця до осіб за договорами забезпечення. Згідно умов вказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов»язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем ОСОБА_4 приймання-передачі прав вимоги. Вказаний договір був нотаріально посвідчений 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за №1533.Наведене підтверджується копією вказаного договору.

Відповідно до витягу з Додатку до ОСОБА_4 приймання-передачі прав вимоги (Договір купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року) укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» вказаний вищезазначений кредитний договір від 12.12.2011 року укладений між ПАТ «Астра-Банк» та ОСОБА_1

Отже, після підписання ОСОБА_4 приймання-передачі прав вимоги згідно умов Договору купівлі-продажу прав вимоги до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 на підставі вищевказаного кредитного договору.

Згідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов"язанні здіснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. А в ч. 2 ст. 516 ЦК України вказано, що якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, відповідно до вищенаведених правових норм та досліджених в судовому засі данні доказів суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство "Дельта Банк" набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 13023, який було укладено 12.12.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1

Згідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслі док односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобо в'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості, який надано позивачем, вбачається, що позичальником ОСОБА_1 порушено умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом.

Так, станом на 28.07.2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить суму 176 542,07 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 133 333,36 грн..; сума заборгованості за відсотками 43 208,71 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ «Астра Банк» повністю виконав умови вказаного кредитного договору від 12.12.2011 року та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 123 333,37 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з умовами кредитного договору № 13023 від 12.12.2011 року була ознайомлена при його укладенні, підписала вказаний кредитний договір та отримала кредитні ресурси в обумовленій договором сумі, але умови кредитного договору порушила, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк перейшли всі права Товариства з обмеженою відповідальністю Астра Банк щодо права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 13023 від 12.12.2011 року та щодо права вимоги до відповідача ОСОБА_2 за Договором поруки №13023/П від 12.12.2011 року.

20 серпня 2015 року за вих. №31.4-08/8922/15 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, позивачем була надіслана досудова вимога в якій зазначалося, що 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, а також у вказаній вимозі позивачем повідомлялося про наявну заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 28.07.2015 року в сумі 176 542,07 грн. та пропонувалося сплатити вказану заборгованість.

20 серпня 2015 року за вих. №31.4-08/8923/15 ОСОБА_2 за адресою: м.Біла Церква, вул. Павліченко 6 а, позивачем була надіслана досудова вимога в якій зазначалося, що 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, а також у вказаній вимозі позивачем повідомлялося про наявну заборгованість ОСОБА_6 за вказаним кредитним договором станом на 28.07.2015 року в сумі 176 542,07 грн. та пропонувалося сплатити вказану заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 13023 від 12.12.2011 року в сумі 176 542,07 грн.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2015 року № 71 внесено зміни до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дель та Банк» де було зазначено, що тимчасова адміністрація запроваджується строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно.

На підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» /в попередній редакції, оскільки позов направлено позивачем до суду 29.08.2015 року/ від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

А тому згідно ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 1765,42 грн. підлягає до стягнення на користь держави з відповідачів.

Суд вважає, що з кожного відповідача необхідно стягнути на користь держави по 882, 71 грн.

На підставі вищевикладеного, та ст.ст. 509,512,514,516,526,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 13023 від 12.12.2011 року в сумі 176 542,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ко ристь держави по 882,71 грн. з кожного судового збору.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської обла сті через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка мо же бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_7