Справа № 274/2253/16-ц
Провадження № 2/0274/1001/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., при секретарі Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину - половину коштів сплачених нею за лікування та проведення медичних процедур дитині у період з 21.07.2015 року по теперішній час в розмірі 6785 грн. посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 20 лютого 2009 року було розірвано. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. На даний час дитина потребує лікування у лікаря стоматолога - ортодонта, у зв"язку з чим на лікування дитини понесла витрати у розмірі 13570 грн.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. При цьому погодився нести витрати на лікування дитини, але зважаючи на сімейні обставини виплачувати кошти періодичними платежами.

Вислухавши пояснення сторін, та з"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч.1 ст.60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ст.15 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.10, 11, 60 Цивільного процесуального Кодексу України(далі ЦПК України), суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від якого мають дитину - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач є батьком дитини сторін, що підтверджується свідоцтвом про народження і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття.

Згідно копії паспорта, відповідач змінив своє прізвище на " Поліщук".

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за №3 звернув увагу на те, що стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі.

До особливих обставин з якими законодавець пов'язує стягнення додаткових витрат на дитину відносяться ті обставини, що пов'язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, тобто участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов»язком батька незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема довідки виданної лікарем стоматологом - ортодонтом від 26.03.2015 року про те, що донька сторін знаходиться на ортодонтичному лікуванні з 21.07.2015 року, копії товарних чеків на придбання позивачкою ліків та оплати за лікування дитини, які відповідачем не оспорюються, позивачка несе додаткові витрати пов»язані з лікуванням дитини, а тому враховуючи, що відповідач є працездатним, здоровим, а від так зобов»язаний брати участь у таких витратах, тому з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на дитину, що викликані хворобою дитини, а саме у розмірі 6785 гривень.

Суд, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, не стягує судовий збір на користь позивачки, оскільки позивачка від стягнення таких витрат відмовилася.

Керуючись ст.84, 105, 110, 111, 112, 180, 185 Сімейного Кодексу України, ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Великий Хутір, Драбівського району, Черкаської області, ідн.номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки Дани 12.02.2003 року, у розмірі 6785 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: