Номер провадження: 22-ц/785/878/16
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М. Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі;

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М., Кравця Ю.І.,

розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання майна особистою приватною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 червня 2015 року,-

встановила;

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.12.2015 року призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу в зазначеній цивільній справі, та до закінчення цієї експертизи провадження у справі зупинено.

27.07.2016 року справа повернута до апеляційного суду Одеської області з висновком 7574/24 додаткової судової будівельно-технічної експертизи від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

За ініціативою суду поставлене на вирішення питання про відновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі. Призначена додаткова судова будівельно-технічна експертиза відносно домоволодіння АДРЕСА_1, була проведена та справа повернута до апеляційного суду Одеської області.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у зазначеній справі необхідно відновити.

Згідно з ч.1,ч.3ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, призначена судом додаткова судова будівельно-технічна експертиза відносно домоволодіння АДРЕСА_1по вказаній цивільній справі була проведена і справа повернута до апеляційного суду. У зв'язку з цим усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі, а тому необхідно відновити провадження у справі, та розгляд справи призначити в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області на 02.11.2016 року на 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.204, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Відновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання майна особистою приватною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області на 02 листопада 2016 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук

О.М.Тавраткіладзе

Ю.І.Кравець