Справа № 347/2146/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

при секретарі Борисовій О.М.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вище вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі позивача, позовні вимоги задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2008 року між ПАТ „Плюс Банк" (на даний час змінено організаційно - правову форму на Публічне акціонерне товариство, а також змінено назву на ПАТ "Ідея Банк" - у підтвердження надано зміни до статуту та Виписку з ЄДРЮО та ФОП) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 810.70042. Згідно з кредитним договором відповідачу було надано кредит у розмірі 50594,94 грн. зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 0% для придбання транспортного засобу CHERY KIMO, року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) LVVDB12В08D024874, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 04.06.2015 року.

Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі на відміну від відповідача, який не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки, у звязку з чим станом на 13.10.2015 року заборгованість становить 59710,14 грн. з яких: 32109,95 грн. прострочений борг; 27354,75 грн. прострочені проценти; 245,44 грн. строкові проценти.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу CHERY KIMO, року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) LVVDB12В08D024874, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому порядку, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Згідно з кредитним договором відповідачу було надано кредит для придбання транспортного засобу CHERY KIMO в сумі 50594,94 грн. зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 0% та сплатою всіх інших обовязкових платежів. По договору. Відповідно до умов кредитного договору банк має право ініціювати перед позичальником перегляд зміну процентної ставки з відповідним повідомленням про це позичальника, вказану в договорі. Якщо позичальник не погоджується з запропонованим банком переглядом фіксованої процентної ставки по кредиту,він зобовязаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити банк про свою незгоду.

В забезпечення виконання кредитного договору від 04.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ "Ідея Банк" придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб: CHERY KIMO, року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) LVVDB12В08D024874, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно п. 1.2. Договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 55660,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору Банк (позивач) має право вимагати від позичальника (відповідача) дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, плати за кредитне обслуговування, збитків, пені і штрафних санкцій - за своїм розсудом у випадку прострочення платежу з оплати чергового ануїтетного платежу (його частини) більш ніж на 30 (тридцять) днів.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 810.70042 від 04.06.2008 року станом на 13.10.2015 року заборгованість становить 59710,14 грн. з яких: 32109,95 грн. прострочений борг; 27354,75 грн. прострочені проценти; 245,44 грн. строкові проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої обов'язки за кредитним договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості на суму 59710,14 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобов'язань, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218,224-226, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволити.

В рахунок погашення зобовязання за кредитним договором № 810.70042 від 04.06.2008 року звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб марки CHERY KIMO, року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) LVVDB12В08D024874, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його продажу ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі (покупцю) від імені власника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» ( МФО 336310, рахунок № 0042.980) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бельмега М.В.