Провадження № 2/359/1842/2016
Справа № 359/5304/16-ц
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Тоцької К.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка просить суд : визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 27.03.2007 року на домоволодіння за адресою: м.Бориспіль, вул.Островського, 3.

В попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, яка була відкрита щодо майна померлого ОСОБА_3, який помер 27.03.2007 року.

Позивач клопотання свого представника підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в попереднє судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ОСОБА_2 міської ради, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що зазначені представником позивача документи містять охоронювану Законом України «Про нотаріат» таємницю, та знаходяться в розпорядженні ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області, і позивач та його представник, не мають можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо предмета позову, а саме осіб, які в установленому законом порядку набули право в порядку спадкування на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 133-135,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заявлене представником позивача клопотання про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобовязати завідувача ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду:

- належним чином засвідчену копію спадкової справи №327/2007 щодо майна померлого 27 березня 2007 року ОСОБА_3.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області, що знаходиться за адресою: 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Франка, 7.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 01.08.2016 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів