АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1612/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/477/1546/К/16 Ткаченко С.В.
Категорія - 27 Доповідач - Михайлів Л.В.
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Михайлів Л.В.

суддів - Барильської А.П., Ляховської І.Є.

секретар - Євтодій К.С.

за участю: відповідача ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1154 гривень 78 коп. за період з 01.07.2013 року по 01.11.2013 року.

Визнано договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» та ОСОБА_2 укладеним на умовах, передбачених Постановою КМУ № 529 від 20.05.2009 року «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» з 01.07.2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, з кожного на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» по 243 грн. 60 коп. судового збору.

На зазначене рішення суду відповідачем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу та заяву про звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якій відповідач посилалася на скрутне матеріальне положення та відсутність можливості сплатити судовий збір, оскільки вона є пенсіонеркою, інвалідом, отримує пенсію, значна частина якої витрачається на лікування.

Розглянувши заяву та вивчивши доводи, наведені в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, для звільнення від сплати судового збору заявнику необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Разом з тим, у п. 1 вищевказаної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

У зв'язку із цим, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Отже, вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору, суд повинен врахувати особу заявника, характер спору, а також забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами заявника на судовий захист.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування свого звернення з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_4 посилається на те, що вона є пенсіонеркою й знаходиться на лікуванні, що підтверджується довідкою КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради» від 04.06.2016 року про знаходження ОСОБА_4 на обліку у терапевта та підтверджено її потребу в постійному прийомі медикаментів та сторонньому доглядові.

В суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2 пояснив, що розмір пенсії ОСОБА_4 складає 2000 грн.

На думку колегії суддів, заявником не надано доказів на підтвердження своїх вимог про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки апелянт щомісячно отримує дохід у вигляді пенсії.

Разом з тим, зважаючи на майновий стан ОСОБА_4, а саме: на розмір отримуваної пенсії, стан здоров'я заявника, витрати на лікування, які носять постійний характер, враховуючи особу заявника та характер спору, колегія суддів, з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами заявника на судовий захист, вважає за можливе частково задовольнити заяву ОСОБА_4 та відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2016 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.В. Михайлів

Судді: А.П. Барильська

І.Є. Ляховська