Справа № 635/5481/16-ц
Провадження по справі № 2/635/2569/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що вій перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 12 вересня 2000 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя сторін не склалося, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, що привело до відчуження та припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може, зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, а також зазначає, що фактично з позивачем не мешкає та не підтримує сімейних стосунків більше 3 років.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 вересня 2000 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №93, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 12.09.2000 року.

Від шлюбу сторони двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 04.10.2000 Харківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області на підставі актового запиту №70 від 12.04.1996 року), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 20.09.2000 Харківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області на підставі актового запиту №159 від 20.10.1999 року).

Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 вересня 2000 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №93 - розірвати.

Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -