Справа № 214/6437/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, суд -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № від 07.05.2013р. у розмірі 7061,01 грн., а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 07.05.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 7504,00 грн., з яких: 7000,00 грн. на споживчі цілі, 504,00 грн. на придбання послуг ПАТ «Страхова компанія «СК Кардіф», строком на 24 міс., тобто до 07.05.2015р. зі сплатою процентів в розмірі 17% річних. Крім того, 09.10.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 18780,00 грн. з яких: 15000,00 грн. на споживчі цілі, 3780,00 грн. на придбання послуг ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя», строком на 36 міс, тобто до 09.10.2016р., зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних.

Відповідно до умов договору факторингу від 15.09.2014р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 07.05.2013р. та кредитним договором № від 09.10.2013р., укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитних договорів, станом на 19.05.2015р. існує заборгованість, яка за договором № від 07.05.2013р. складає 7061,01 грн., з яких: 5042,66 грн. залишок заборгованості за кредитом, 516,87 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1501,48 грн. комісія за РО, а також заборгованість за договором № від 09.10.2013р. у сумі 21905,86 грн. з яких: 17216,53 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1,04 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4688,29 грн. комісія за РО. У звязку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось з приміткою «за закінченням терміну зберігання», в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються кредитними договорами, договором факторингу та нормами ЦК України.

07.05.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 7504,00 грн., з яких: 7000,00 грн. на споживчі цілі, 504,00 грн. на придбання послуг ПАТ «Страхова компанія «СК Кардіф», строком на 24 міс., тобто з 07.05.2013р. до 07.05.2015р. зі сплатою процентів в розмірі 17% річних. Згідно п.1.4.2 кредитного договору кредит погашається щомісяця в дату та в розмірі, зазначеному в графіку платежів (а.с.4-6,7,8-9).

Крім того, 09.10.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 18780,00 грн. з яких: 15000,00 грн. на споживчі цілі, 3780,00 грн. на придбання послуг ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя», строком на 36 міс, тобто з 09.10.2013р. до 09.10.2016р., зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних. Згідно п.1.4.2 кредитного договору кредит погашається щомісяця в дату та в розмірі, зазначеному в графіку платежів (а.с.11-13,14,15-16).

Згідно договору факторингу №15/09/14 від 15.09.2014р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 07.05.2013р. та кредитним договором № від 09.10.2013р., укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.27-30,31,32-36).

Відповідач умови кредитних договорів належним чином не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 19.05.2015р. складає: за договором № від 07.05.2013р. складає 7061,01 грн., з яких: 5042,66 грн. залишок заборгованості за кредитом, 516,87 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1501,48 грн. комісія за РО, а також заборгованість за договором № від 09.10.2013р. у сумі 21905,86 грн. з яких: 17216,53 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1,04 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4688,29 грн. комісія за РО, що підтверджується розрахунками сум заборгованості (а.с.10,17).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення сторін, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Суд встановив неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань відповідно до умов укладених Кредитних договорів оскільки існує заборгованість за цими договорами, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 07.05.2013р. у розмірі 7061,01 грн., та за кредитним договором № від 09.10.2013р. у розмірі 21905,86 грн.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 289,67 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України суд -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № від 07.05.2013 року в розмірі 7061 (сім тисяч шістдесят одну) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № від 09.10.2013 року в розмірі 21905 (двадцять одну тисячу девятсот пять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 289,67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення

Суддя І.Б. Щеняєва