Головуючий суду 1 інстанції - Потапенко Р.Р.
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 420/2197/15-ц
Провадження № 22ц/782/84/16
УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Заіки В.В., Лозко Ю.П.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановила:

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 29 березня 2016 року скасовано заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12020,22 грн.

Припинено поруку ОСОБА_3 згідно з договором поруки НОМЕР_1 з 01 серпня 2008 року до 06 лютого 2015 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 142278,27 грн.

Припинено поруку ОСОБА_4 згідно з договором поруки НОМЕР_1/1 з 01 серпня 2008 року до 06 лютого 2015 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 142278,27 грн.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати: з ОСОБА_2 1248,38 грн., з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 по 995,96 грн. з кожного.

02.08.2016 року до Апеляційного суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Апеляційним судом для розгляду зазначеної заяви витребувано вказану справу з суду першої інстанції, яка надійшла 17 серпня 2016 року.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про ухвалення додаткового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області на 19 серпня 2016 року о 10-й

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Головуючий

Судді: