Справа № 761/1200/16-ц
Провадження № 4-с/761/109/2016
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, боржник: Державна наукова установа «Енциклопедичне видавництво», про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Аметова А.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відкрити виконавче провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за скаргою стягувача - ОСОБА_1, боржник: Державна наукова установа «Енциклопедичне видавництво», про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Аметова А.О. від 25.12.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №49722589) за виконавчим листом Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2015р. та зобов'язання відкрити виконавче провадження.

У судовому засіданні 23 березня 2016 року скаржником - ОСОБА_1 подано заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки його порушені права на даний час поновлені і виконавчеи провадження відкрито (а.с.19).

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги, судом встановлено наступне.

Станом на березень 2016 року справа по суті не розглянута, рішення у справі судом не ухвалено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, суд приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1, боржник: Державна наукова установа «Енциклопедичне видавництво», про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Аметова А.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відкрити виконавче провадження, підлягає задоволенню, а скарга залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, боржник: Державна наукова установа «Енциклопедичне видавництво», про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Аметова А.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відкрити виконавче провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: