Справа № 468/1930/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. На підтвердження своїх позовних вимог в заяві зазначила, що вона з відповідачем мають спільного повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. На даний час син продовжує навчання та навчається на третьому курсі факультету медицини Компаніївського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету. Державну стипендію не отримує, кімнатою в гуртожитку не забезпечений. Плата за квартиру складає 350 грн. на місяць та 1500 грн. на харчування.

Також позивач вказує, що вона на даний час не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання, за такого просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, повідомивши, що відповідач інколи спілкується із сином, але відмовляється надавати хоча б мінімальну допомогу сину.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, надавши письмові запеерчення проти позову, в яких вказав, що він на даний час не працює. Має іншу повнолітню дитину, яка також навчається і їй він надає матеріальну допомогу у виді продуктів харчування.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Згідно довідки №7456 від 15.12.2015 року, виданої виконкомом Баштанської міської ради, ОСОБА_2 є членом позивача, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за цією адресою.

Згідно довідки № 934 від 09.12.2015 року та довідки №438 від 10.12.2015 року виданих Компаніївським технікумом ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ, встановлено, що ОСОБА_3, дійсно є студентом Компаніївського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету і навчається на ІІІ курсі групи ВМ-32 факультету ветмедицини денного відділення, державної форми навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2017 року. Стипендію не отримує та в гуртожитку не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що син відповідача навчається та потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідач є працездатною особою, відповідно до наданих пояснень має повнолітню дочку, яка також продовжує навчання і якій відповідач за його твердженням надає матеріальну допомогу.

За такого суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати допомогу на утримання і сина ОСОБА_2, який продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги.

З врахуванням викладеного суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають аліменти у розмірі 500 грн.

Згідно копії наданої відповідачем трудової книжки він працює у приватного підприємця ОСОБА_4 ( запис № 11). Дані про звільнення його з посади водія в трудовій книжці ЄС № 879546 відсутні.

За такого, надані відповідачем довідки про періодичне перебування на лікуванні протягом 2010-2013 років та копія трудової книжки не свідчать про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання.

Наявність у співмешканки відповідача дитини - інваліда не впливає на обов'язки відповідача щодо надання допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги.

Стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягають судові витрати в сумі 487 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,30,60,212,214218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 16 грудня 2015 року і до 30.06.2017 року (запланований термін навчання).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн.20 коп.(чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: