Справа №718/1472/16-ц
Провадження №2/718/600/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М. секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: відділ Держгеокадастру у Кіцманському районі, про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6. Після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Вказує на те, що єдиними спадкоємцями майна по закону являється вона та відповідачі по справі, які не претендують на спадщину. Інших спадкоємців та утриманців у померлих передбачених законом немає. Зазначає, що в управління спадковим майном вона вступила своєчасно, однак у нотаріальній конторі немає можливості оформити спадщину, оскільки втрачено оригінали державних актів, а тому просила задовольнити позов.

Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідачі та представник третьої особи позов визнали повністю, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Южинець, Кіцманського району Чернівецької області, право власності на:

земельну ділянку площею 1,0746 га, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 18 березня 2004 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 28 серпня 2003 року за №410 та витягу з ДЗК №НВ-016 від 20 липня 2016 року, яка належала ОСОБА_7;

земельну ділянку площею 0,7659 га, кадастровий номер НОМЕР_4, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 22 березня 2004 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 28 серпня 2003 року за №410 та витягу з ДЗК №НВ-016 від 20 липня 2016 року, яка належала ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк