Справа № 353/415/16-ц
Провадження № 2/353/253/16
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

за участю секретаря - Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.02.2012 року станом на 31.03.2016 року в розмірі 12935,66 грн.

Ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.07.2016 року та 22.07.2016 року явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_3 було визнано обовязковою, а також зобовязано ПАТ КБ «ПриватБанк», надати суду документи, які підтверджують видачу та отримання відповідачем платіжної картки, ПІН-коду до неї та встановлений термін дії платіжної картки, а також належним чином оформлену виписку по картковому рахунку та детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору, де в обовязковому порядку відобразити дату та суми погашення кредиту відповідачем.

В судове засідання представник позивача не з`явився, вимоги ухвали суду щодо обовязкової явки в судове засідання не виконав, на електронну адресу суду надіслав деякі витребувані судом документи, а саме довідку про видачу та отримання відповідачем платіжної картки з встановленим терміном дії платіжної картки, виписку по картковому рахунку та детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про обовязкову участь в судовому засіданні не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Попередньо подав письмову заяву, в якій просив в задоволенні позову відмовити з підстав пропущення строку позовної давності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

У зв'язку з неможливістю винести рішення по даній справі за наявними письмовими документами, наданими позивачем, суд вважає за необхідне, з метою встановлення терміну дії платіжної картки, зобовязати відповідача надати суду для огляду платіжну картку, яка була видана йому ПАТ КБ «ПриватБанк» та з приводу користування якою виникла заборгованість.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача та відповідача в судовому процесі та дача ними пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача та відповідачу, а тому суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача та відповідача обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 137, 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_3 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Повторно викликати представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 16 год. 00 хв. на 13.09.2016 року, для дачі ними особистих пояснень.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду для огляду в судовому засіданні платіжну картку, яка була видана йому ПАТ КБ «ПриватБанк» та з приводу користування якою виникла заборгованість.

Направити копію ухвали позивачу ОСОБА_1 Акціонерному Товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк», його представнику та відповідачу - до обов'язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна