Справа № 211/887/16-ц
Провадження № 2/211/1167/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В

при секретарі : Форманчук К.

за участі позивача ОСОБА_1

у відсутність відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб,

розглянувши в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області , виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ОСОБА_3 ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом, вказавши, що він на підставі ордеру № 139 виданого на підставі рішення райвиконкому № 498 від 06.12.1993 р. є наймачем квартири АДРЕСА_1.

У вказаному помешканні зареєстровані крім нього також його син ОСОБА_4, дружина ОСОБА_5 та відповідачка по справі, донька ОСОБА_2 У 2004 році відповідачка добровільно виселилася з квартири, забравши свої особисті речі, та переїхала проживати за межі України до Словенії, де залишилася мешкати, одружилася та народила дітей. За адресою реєстрації вона не проживає, комунальні платежі не сплачує, особистих речей у квартирі її немає, повертатися на Україну вона наміру не має.

Факт реєстрації відповідачки тягне нарахування на неї комунальних послуг, які вона не сплачує, тому позивач просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою № 191 в будинку № 32 по вул. Вахрушева в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні що на задоволені позову наполягає, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином через засоби масової інформації.

Представник третьої особи Довгинцівського РВ ГУ ДМС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надали заяву у якій, просять розглянути справу у відсутність їхнього представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ОСОБА_3 ради про день слухання справи повідомлені , до суду не з"явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та члени його родини дружина ОСОБА_5, доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі рішення райвиконкому № 498 від 06.12.1993 р. отримали ордер № 139 на право користування житловим приміщенням: квартирою № 191 в будинку № 32 по вул. Вахрушева в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (л.с. 5 копія ордеру).

За вказаною адресою зареєстровані: позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2 (л.с 6 довідка).

Згідно акту сусідів від 23.02.2016 р., засвідченого головним інженером КП «Послуга», відповідач ОСОБА_2 з 2004 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 7 акт).

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою з 2004 року в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_5

Відповідно до положень ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Наявність реєстрації відповідачки у вказаній квартирі позбавляє можливості позивача як наймача здійснювати право користування у повному обсязі. Тому оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату слухання справи в судове засідання не зявилася, заперечень проти вимог позивача не надала, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10,60,212, 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням: квартирою № 191 в будинку № 32 по вул. Вахрушева в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9