Справа №461/4560/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Турчин З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що вона являється єдиною дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ГД №870220 від 26 липня 1957 року виданим Ленінським рай-бюро ЗАГС м. Львова, актовий запис 1.102. ОСОБА_2, померла 01 листопада 2015 року, що в свою чергу стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №409904 виданим 02.11.2015 року міським відділом державного РАЦС Львівського міського управління юстиції. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру. Строк, передбачений Законом для прийняття спадщини, був нею пропущений у звязку з сильним душевним хвилюванням постійним психологічним тиском зумовленим смертю матері, в наслідок чого остання була змушена пройти відповідний курс лікування, крім того в період з 10 березня 2016 року по 18 березня 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні комунальної 5-ої міської поліклініки, що підтверджується випискою №3189 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.03.2016 року. Окрім цього, після смерті матері вона залишаєтьсь єдиною спадкоємицею. За таких обставин, вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідачу надіслана судова повістка відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому згідно з ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу можливо слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ГД №870220 від 26 липня 1957 року виданим Ленінським рай-бюро ЗАГС м. Львова, актовий запис 1.102 (а.с.6).

01 листопада 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №409904 виданим 02.11.2015 року міським відділом державного РАЦС Львівського міського управління юстиції (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру. (а.с.9)

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно встановлено, що позивачами пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме з сильним душевним хвилюванням постійним психологічним тиском зумовленим смертю матері, в наслідок чого остання була змушена пройти відповідний курс лікування, крім того в період з 10 березня 2016 року по 18 березня 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні комунальної 5-ої міської поліклініки, що підтверджується випискою №3189 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.03.2016 року (а.с.20).

З огляду на вищевказане, оцінюючи письмові докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, та вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.1222, 1223, 1261, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Городецька