УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2/311/995/2016

10.08.2016 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки:

- відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, судовий збір має бути сплачено при подачі позову у порядку та в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» зі змінами, станом на день подачі позову, з врахуванням вимог Закону України «Про Державний бюджет України» на поточний рік.

Разом з тим, до позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про виключення майна з опису» N 6 від 27.08.1976 року зі змінами, за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. У тих випадках, коли опис проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач притягується відповідна державна податкова інспекція.

Таким чином, у порушення зазначеної законодавчі норми, а також вимог ст.ст.119,120 ЦПК, позивачем не зазначено в якості співвідповідачів у даній справі : фізичні особи, юридичні особи та держава в особі відповідного органу, в інтересах яких накладено арешт на майно, яке є предметом даного спору; не надано копію позову та доданих до нього матеріалів для врученням цим учасникам процесу.

Крім того, у порушення вимог ст.119 ЦПК, позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у позові, або наявність підстав для звільнення від доказування (якщо такі є)

Також, в якості співвідповідача позивачем невірно зазначено - Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, який на даний час має іншу назву.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 118-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву: ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про зняття арешту з майна,- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2