Провадження № 2/359/1351/2016
Справа № 359/3289/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2016 позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 15 лютого 2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Позивач стверджує, що в останній час в них з відповідачем виникли різні погляди, основна причина розладу різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіря, в звязку з чим позивач припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. Позивач стверджує, що примирення є неможливим, оскільки їх з відповідачем бесіди не дали результатів.

В судове засідання позивач не зявилась, подала заява про розгляд справу в її відсутність, відповідно до якої на позову наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи без його присутності не подав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 15 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 8 (а.с.5), від якого у сторін 21 лютого 2013 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №234804 (а.с.6).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ревакова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів