АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/268/16
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ТОВ « Славутич» про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Позивач, ПАТ Райффайзен Банк Аваль», звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 та ТОВ « Славутич» про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи представник відповідачів просила закрити провадження у справі в частині позову до ТОВ фірми « Славутич».

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року у задоволенні клопотання представника відповідачів відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 243 грн. 60 коп. та надано 5-ти денний термін апелянту для сплати судового збору ( а. с. 21- 22 ).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24 грудня 2015 року апелянтом було отримано 29 грудня 2015 року, згідно поштового повідомлення про отримання копії ухвали ( а. с.24).

Проте, в зазначений 5-ти денний термін з моменту отримання ухвали, апелянт, ОСОБА_1, недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 24 грудня 2015 року, не усунула, а саме оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. за подану апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали не провела.

Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 24 грудня 2015 року, а саме, не проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, то відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається не поданою і підлягає поверненню апелянту - ОСОБА_1.

Крім того, вважаю, за необхідне роз'яснити апелянту, що це не позбавляє її права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення оплати судового збору

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ТОВ « Славутич» про стягнення заборгованості - визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. А. Демченко