Справа № 315/794/16-ц
Номер провадження № 2/315/321/16
У х в а л а

про залишення позову без руху

10 серпня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по сплаті аліментів.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як, в порушення ч.5 зазначеної статті позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду вказаного позову.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими, оскільки таке звільнення відноситься лише до позивачів, за подання позовів про стягнення аліментів. Перелік пільг щодо сплати судового збору визначений ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Вимоги, викладені позивачкою у позові стосуються стягненню з відповідача заборгованості по виплаті аліментів, неустойки (пені), у зв'язку з несплатою аліментів, і є вимогами майнового характеру. За подання до суду таких вимог позивач від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» не звільнена.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, позивачка повинна сплатити за подання до суду даного позову майнового характеру судовий збір в розмірі, який визначається відповідно до п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням норм ст. 80 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по сплаті аліментів залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по сплаті аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3