Справа № 347/1284/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого-судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

з участю адвоката: Андрусяк Г.В.

позивачки: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи; ОСОБА_4

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Косівської РДА про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом.

Позивачка, ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримала, суду пояснила, що вона проживає в с.Розтоки Косівського району Івано-Франківської області. Дошлюбне своє прізвище «ОСОБА_2» змінила після укладення шлюбу на ОСОБА_2. Шлюб із ОСОБА_9 вони уклали 05.07.2011 р в виконкомі Іллінецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Відповідач, ОСОБА_3 1966 року народження є її батьком.

Батько - ОСОБА_3 , одружився з матір"ю , ОСОБА_6 . В шлюбі у них народилося вього троє дітей, тобто окрім неї народились також ОСОБА_7 1987 року народження, та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати померла . За довго до смерті матері, ОСОБА_7, між батьками були погані стосунки і вони фактично спільно не проживали на протязі останніх трьох років. Батько зловживав спиртними напоями , не утримував матеріально сім"ю , вихованням молодшого неповнолітнього сина взагалі не займався, не цікавився його навчанням та духовним розвитком, не підтримував родинні стосунки з дитиною . Останнім часом їхнього спільного проживання з матір»ю , батько зловживав спиртними напоями та проживав у господарстві своєї матері. Всі зароблені ним кошти витрачав на придбання спиртних напоїв. Молодший брат, ОСОБА_8 , проживав з матір"ю та був на її утриманню. Після смерті матері молодшим братом , ОСОБА_8, опікується повністю вона . Утримує брата матеріально, займається його вихованням , духовним та фізичним розвитком. Дитина прихильна до неї і бажає проживати тільки із нею. Батько не цікавиться ОСОБА_8 , не провідує його по місцю проживання та продовжує проживати в господарстві своєї матері. Після смерті матері брат ОСОБА_8 проживає із нею . Батько фактично не заперечує того, щоб його було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини , ОСОБА_8 . ОСОБА_8 звернувся до Комісії з питань захисту прав дітей з заявою в якій вказав про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, так як він не підтримує родинні стосунки з сином , ОСОБА_8 , матеріальної допомоги дитині не надає.

Таким чином відповідач умисно ухилився від своїх батьківських прав і обов"язків. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_3 вимоги позову визнав, пояснив, що він ніде не працює, матеріальних доходів не має та після смерті дружини не має змоги утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 і не заперечує щоб дитина проживала у позивачки в справі, його дочки ОСОБА_2. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Косівської РДА ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав суду пояснив, що комісією з питань захисту прав дітей Косівської РДА розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача в справі ОСОБА_3 відносно неповнолітного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4. За результатом розгляду комісією прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина. Позов ОСОБА_2, вважає підставним та просить його задоволити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні i такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в справі, ОСОБА_3 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11), що стверджується свідоцтвом про народження дитини.

Як вбачається із свідоцтва про народження позивачки в справі (а.с.11) ОСОБА_2 її батьком являється відповідач в справі ОСОБА_3 .

В зв»язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_9 05.07.2011 р в виконкомі Іллінецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області позивачка зміни своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» .

Мати позивачки в справі та її неповнолітнього брата ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Службою у справах дітей Косівської РДА прийнято висновок № 45/06-16 від 08.07.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стаття 51 Конституції України, а також статті 150 і 180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Крім цього, стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ зобов'язує батьків виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Такий же обов'язок щодо виховання та розвитку дитини на батьків покладає і стаття 59 Закону України "Про освіту".

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір"ю.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач умисно ухилився від виконання своїх батьківських обов"язків по утриманню і вихованню свого неповнолітнього сина.

Одним із способів захисту інтересів неповнолітньої дитини є позбавлення батьківських прав того з батьків, хто неналежно виконує свої батьківські обов'язки.

Так, відповідно до частини 2 статті 164 СК України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по її вихованню.

Аналізуючи вказану норму суд приходить до висновку про те, що ухилення від виконання обов'язку по вихованню дитини є актом свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити в майбутньому.

Разом із тим суд звертає увагу, що факт ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов"язку щодо свого неповнолітнього сина стверджено і долученими до матеріалів справи письмовими доказами, а саме характеристикою Розтоківської сільської ради (а.с.6) із якої вбачається, що відповідач схильний до зловживання алкогольними напоями, ніде не працює, неповнолітнім сином ОСОБА_8 не цікавиться і не займається його вихованнім, актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.8) яким стверджено, що позивачка сама виховує та утримує свого брата ОСОБА_8 , який проживає разом із нею.

В п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 цієї ж постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, в ході судового розгляду справи отримані достовірні відомості, які свідчать про навмисне невиконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки протягом тривалого часу він не проявляв відносно дитини належної турботи та уваги, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклуються про стан його здоров'я та розвитку, хоча зобов'язаний це робити та має таку можливість.

На підставі наведеного ст.ст. 164, 165, 166, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя с.Розтоки Косівського району Івано-Франківської області батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Цалин Б.М.