справа №619/1817/16-ц
провадження №2/619/1088/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.08.2016 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання- Пономарьової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козачо-Лопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа- Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Козачо-Лопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Зі спадкової справи вбачається, що майно померлого ОСОБА_3 спадкують два спадкоємця: ОСОБА_2 на 2/3 частини спадкового майна, в зв'язку з тим, що дружина спадкодавця ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки спадщини на його користь та ОСОБА_1 на 1/3 частку спадкового майна на підставі ст. 1261 ЦК України.
ОСОБА_2 утримує правовстановлюючі документи у себе та не бажає належним чином оформляти спадщину.
Він проживав однією сім'єю з спадкодавцем, а після смерті користувався, розпоряджався спадковим майном, оплачував комунальні платежі, обробляв земельну ділянку, я фактично прийняв спадщину .
Житловий будинок № 43 по вулиці Народній в смт. Козача Лопань належав в цілому ОСОБА_3, спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого секретарем виконкому Козачалопанської селищної ради від 13.06.1988 року.
Просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. А-1, загальною площею 46, 5 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, повістка про виклик повернута до суду, проте, з відміткою, що за місцем проживання відповідача залишена форма 22, поскільки декілька разів відповідач був відсутній за місцем проживання, по повідомленням за отриманням повістки не зявлявся, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не зявився, згідно заяви просить справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.
Представник третьої особи Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявився, згідно заяви просить справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Як встановлено судом, житловий будинок №43 по вулиці Народній в смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого секретарем виконкому Козачалопанської селищної ради від 13.06.1988 року.
ОСОБА_3 помер 13 грудня 2009року.
Згідно довідки №1408/01-16 від 25.07.2016 р., виданої Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області, після смерті ОСОБА_3 до Дергачівської державної нотаріальної контори надійшли заяви про прийняття спадщини від синів спадкодавця ОСОБА_1 від 27.04.2010р. та ОСОБА_2 від 07.05.2010р.; заява про відмову від частини спадкового майна від 17.05.2010р. на користь сина померлого ОСОБА_2 від дружини спадкодавця ОСОБА_4
Більше заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило.
Житловий будинок № 43 по вулиці Народній в смт. Козача Лопань належав в цілому ОСОБА_3, спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого секретарем виконкому Козачалопанської селищної ради від 13.06.1988 року.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, Одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.16,1216-1218,1220-1223,1258,1261,1268,1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212,215 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ.А-1, загальною площею 46, 5 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м., що розташований за адресою :Харківська область,Дергачівський район, с.Козача Лопань, вул. Народна,43, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 13.12.2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Л. К. Калмикова