Справа № 163/1671/16-ц
Провадження № 2/163/263/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

02 серпня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі НоскуА.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Штики О.М.,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовомЛюбомльської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7(треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У позовній заявіЛюбомльська райдержадміністрація просить постановити рішення про позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав щодо йогодітейРуслани, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 перебувають на обліку в службі у справах дітей як такі, що позбавлені батьківського піклування, і в даний час проживають та виховуються у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_3 в селищі Головне Любомльського району. Мати дітей ОСОБА_8 померла 27.03.2008 року. Батько був засуджений Любомльським районним судом 27.01.2009 рокута 21.04.2016 року звільнений ОСОБА_7 не цікавиться життям і здоровям дітей, не бере участі у їх вихованні та навчанні, не допомагає матеріально і не спілкується з ними, що було встановлено відповідними службами при проведенні обстежень і перевірок. З відповідачем було проведено бесіду, в якій він повідомив, що хотів би забрати дітей на проживання до себе через деякий час, тому що на даний час ніде не працює, не має засобів для існування. Діти бажають надалі проживати у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_3 та не заперечують щодо позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав. Питання щодо ОСОБА_7 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яка прийшла до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила викладені в позовній заяві обставини.

Прокурор проти задоволення позову не заперечила, треті особи позов підтримали.

Відповідач у судове засідання двічі не зявився, хоча належним чином завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи. Заяву про причини неявки чи клопотання про відкладення судового засідання відповідач не подав.

З врахуванням наведеного за згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвами серії 1-ЕГ №№047271, 059558,106735 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 народилисьвідповідно 25.06.2007 року, 30.03.2005 року, 10.04.2003 року у ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Із свідоцтва серії І-ЕГ №053992 вбачається, що матір дітей померла 23.03.2008 року.

З вироку Любомльського районного суду Волинської області від 27.01.2009 року вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України до 12 років позбавлення волі, в тому числі, за умисне вбивство своєї дружини і матері неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8.

Згідно довідки про звільнення ОСОБА_7 він відбував покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області з 27.03.2008 по 21.04.2016 рік та на підставі постанови Гусятинського районного суду звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 10 місяців 20 днів.

З листа бесіди із ОСОБА_7 вбачається, що він хоче забрати дітей до себе пізніше, оскільки зараз ніде не працює, не має засобів для існування.

Згідно з актом обстеження умов проживання, матеріально-побутових умов сімї, соціального інспектування встановлено, що в будинку відповідача не створене місце для дітей, немає продуктів харчування. Умови проживання не задовільні.

З характеристики відповідача з місця проживання вбачається, що він ніде не працює, скарги на його поведінку від односельчан в сільську раду не надходили.

Згідно із листами бесіді з неповнолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 вони не памятають свого рідного батька. Після повернення з колонії він жодного разу не приходив до них та не цікавився їхнім життям. Згідні, щоб ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав та хочуть надалі проживати з батьками-вихователями.

З інформації Державного центру зайнятості вбачається, що ОСОБА_7 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 і набув статусу зареєстрованого безробітного з 11.05.2016 року.

Згідно із медичним висновком від 21.10.2008 року ОСОБА_4 хворіє двобічною сенсоневральною глухотою.

З висновку Любомльської райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_7 не забезпечує належного виховання та догляду дітям, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Тому в інтересах дітей і для надання їм статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно його дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, по справі встановлено, що відповідач в порушення вимог ст.150 СК тривалий час не займається вихованням своїх неповнолітніхдітей, не турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток. За весь час з моменту звільнення із місць позбавлення волі він не вживав жодних дій та заходів для спілкування з дітьми, їх батьками-вихователями. Ставлення дітей до батька негативне, в тому числі, з огляду на вбивство ним їх матері.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги відповідають положенням ст.ст.150, 164 СК України і підлягають задоволенню.

Питання про встановлення опіки в межах даної справи не вирішується, оскільки діти у встановленому порядку поміщені в дитячий будинок сімейного типу.

Оскільки аліменти на утримання дітей стягуються за іншим судовим рішенням, передбачене ч.3 ст.164 СК України питання про стягнення аліментів також не вирішується.

Судові витрати у формі судового збору згідно із ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_7 в користь держави судовий збір в розмірі 551(пятсот пятдесят одну) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судомза письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій