Справа № 2-3898/11
Провадження № 6/712/390/16
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про поновлення строку предявлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» звернулося до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2011 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 14 526,85 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 145,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00, а всього на загальну суму 14 791,39грн., проте виконавчий лист було отримано після закінчення строку предявлення виконавчого документу до виконання. Просить поновити строк для предявлення виконавчого листа.

У звязку з неявкою представника заявника в судове засідання розгляд справи проводився без фіксації технічними засобами відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 29.11.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги АТ ПРОСТО-страхування про стягнення з ОСОБА_1 В,М. на користь АТ ПРОСТО-страхування матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 17792,12 грн. Дане рішення вступило в силу 12.01.2012 року. Фактично виконавчий лист по даному рішенню стягувач отримав 19.09.2013 року, тобто після спливу строку предявлення.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, та вважає за необхідне, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про поновлення строку предявлення виконавчого документу задоволити.

Поновити приватному акціонерному товаристві «Просто-страхування» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-3898/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 14 526,85 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 145,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00, а всього на загальну суму 14 791,39грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: