Справа № 457/493/16-ц
провадження №2/457/255/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 04 липня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що зроблений актовий запис за № 139 в книзі реєстрації шлюбів. Від даного шлюбу у них дітей не було. Останні два роки їхні погляди на життя є різними. Після окупації Донецької області вони виїхали на проживання в Львівську область, однак через деякий час відповідач виїхав у невідомому напрямку. На даний час вона проживає в м. Трускавці та знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Всі її зусилля щодо збереження сімї виявились марними, за таких обставин вона втратила до відповідача почуття любові та поваги.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак в позовній заяві зазначила, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, що підтверджується публікацією у газеті «Високий замок» № 85 (5485) від 29.07.2016 року.

Сторонни в судове засідання не зявилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Із позовної заяви вбачається, що сторони 04 липня 1996 року уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що зроблений актовий запис за № 139 в книзі реєстрації шлюбів. Від даного шлюбу в сторін дітей не має.

Сторони не проживають разом близько року, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, їхній шлюб існує формально. Всі зусилля позивачки щодо збереження сімї виявились марними, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112,СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, с у д,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04.07.1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 139.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошеня.

Суддя: ОСОБА_3