Дата документу 27.07.2016 Справа № 554/994/16-ц
Справа № 554/994/16-ц
Провадження № 2/554/1204/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а :

у лютому 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана позовна заява.

29.02.2016 року за зазначеною позовною заявою відкрито провадження.

Натомість, після відкриття провадження у справі встановлено, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, про визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо. Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил виключної підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Оскільки заповіт є правочином, і предметом останнього є, зокрема, спадкування нерухомого майна, то до позовів про визнання такого правочину недійсним слід застосувати положення ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У судовому засіданні встановлено, що спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складає земельна ділянка, яка знаходиться на території Петро Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області вартість якої складає 257470, 70 грн., а також ? частина домоволодіння, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Довженка, 35.

24.06.2016 року суд зобовязав позивача надати суду дані щодо вартості ? частини домоволодіння, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Довженка, 35 на момент подачі позову до суду.

18.07.2016 року позивач у судове засідання не зявилася, доказів щодо вартості вказаного вище будинку не надала.

27.07.2016 року позивачем відповідні докази на вимогу суду не надано.

У судовому засіданні представником позивача не наведено переконливих доводів щодо неможливості провести оцінку спадкового майна у встановлений судом строк та виконати ухвалу суду, постановлену на місці, від 24.06.2016 року . Таким чином, в діях позивача суд вбачає намагання затягнути розгляд справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

З урахуванням викладеного, суд виходить із доказів, наявних в матеріалах справи, а саме згідно даних технічного паспорту (а.с. 4-6) вартість житлового будинку за адресою: м.Полтава, вул. Довженка, 35 становить 154359, ? його частини складає 77179, 50 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що основна частина спадкового майна знаходиться у Диканському районі Полтавської області, а тому дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Диканського районного суду Полтавської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116 ЦПК України,

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним передати на розгляд до Диканського районного суду Полтавської області (38500, Полтавська область, селище Диканька, вул. Пушкіна, 11a).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не булла присутня в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання її копії.

Суддя : Т.О.Січиокно