Справа № 635/3918/16-ц
Провадження по справі №2/635/1993/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, який був зареєстрований Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області 24 квітня 2004 року за актовим записом №8. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у 2013 році через постійні суперечки, що призвело до втрати ним почуттів до дружини. Вважає, що подальше збереження родини недоцільне, а тому просив їх шлюб розірвати.

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом де зазначає, що з 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини з ОСОБА_1 припинені у 2013 році. Під час шлюбу ними була придбана квартира АДРЕСА_1, яка оформлена на ОСОБА_1 Просила розділити зазначене спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на 2/3 частки спірної квартири, а за ОСОБА_1 - на 1/3 частку квартири.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Проти надання строку на примирення заперечував. Позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково, посилаючись на те, що кошти на придбання спірної квартири були надані його рідною сестрою. Просив провести розподіл спірного майна у відповідності з діючим законодавством.

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнали повністю та не заперечували проти їх задоволення. Позовні вимоги щодо розподілу квартири підтримали та просили задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, різної статі, які повинні бути забезпечені житлом у відповідності з нормами, встановленими ЖК України.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що як позов ОСОБА_1, так і позов ОСОБА_2, підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстрований Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області 24 квітня 2004 року за актовим записом №8 (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7).

Оскільки сторони припинили шлюбні відносини у 2013 році, з цього часу шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, суд вважає можливим розірвати їх шлюб.

Також судом встановлено, що під час шлюбу, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 19 липня 2011 року за реєстровим №1282, сторони придбали квартиру АДРЕСА_1 (а.с.21-27).

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно зі ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з вимогами ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім"ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім"ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні дочка, син, за умови, що розмір аліментів, які вони одержуть, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Враховуючи те, що разом з ОСОБА_2 мешкають дві неповнолітні дитини від шлюбу, різної статі, а також те, що ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів того, що спірна квартира була придбана ним за особисті кошти, суд вважає за можливе відступити від засади рівності часток та визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, а за ОСОБА_7 - на 1/3 частку зазначеної квартири.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд, у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1269 грн.33 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.60, 63, 69, 70, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Калімбетенко) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 24 квітня 2004 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №8.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили надіслати копію рішення до відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області для відома.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити повністю.

Розділити квартиру АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код 305462493 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1269 (одна тисяча двісті шістдесят дев"ять) грн.33 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас