Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 300/581/16-ц

05.08.2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сещиної ради , треті особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сещиної ради , треті особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про визнання права власності на нерухоме майно.

Свою заяву мотивувала тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця», на підставі розпорядження від 18.06.2008 року №10486, її матері ОСОБА_7 та братові ОСОБА_8, а також племінниці ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належило по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. 08.05.2009 року ОСОБА_9 померла, а 29.12.2009 року помер ОСОБА_8 і після їх смерті відкрилась спадщина за законом на належне їм майно, а саме: на 2/3 частину квартири № 7, житлового будинку № 15, яка розташована по вул. Карпатській в смт. Воловець Закарпатської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заповідального розпорядження не залишили, позивач є єдиним спадкоємцем після їх смерті і має право на їх спадкове майно, інших спадкоємців немає. Також, під час оформлення спадщини за спадкодавцями ОСОБА_9 та ОСОБА_8, ОСОБА_6 добровільно відмовилася від свої 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 на користь позивача ОСОБА_2

При зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_9 та брата ОСОБА_8, у видачі такого свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено по тій причині, що нерухоме майно не зареєстроване та через відсутність всіх документів, що підтверджують факт родинних відносин. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок квартири АДРЕСА_3.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_5 в суді позовні вимоги визнала та підтвердила, що відмовляється від своєї 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_10, про що надала суду заяву, а також заявила, що не оформляла жодних документів на свою частку.

Представник третьої особи - державний нотаріус ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_11 в судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить розглянути справу на розсуд суду.

Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належило по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

08.05.2009 року мати позивачаСкиба Л.І. померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №084109 від 08.05.2009 р. (а.с.15), а 29.12.2009 року помер ОСОБА_8 - її брат, про що свідчить свідоцтво про смерть І-ФМ №095590 від 29.12.2009 року ( а.с. 14) і після їх смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: на 2/3 частини квартири № 7, житлового будинку № 15, яка розташована по вул. Карпатській в смт. Воловець Закарпатської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заповідального розпорядження не залишили, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після їх смерті та має право на спадкування на майно, яке їм належало .

Згідно довідки начальника ДВПТІ по Воловецькому району ОСОБА_12, нерухоме майно за ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не зареєстровано, зміни до запису не вносились (а.с.12).

Крім цього, ОСОБА_6 добровільно відмовилася від свої 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 на користь позивача, підтвердженням чого є відповідна заява ОСОБА_6 (а.с.9) та її пояснення про відмову від майна в судовому засіданні.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підствах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом.

У відповідності до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлено законодавством у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєсстрації цього майна.

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1226, 1261, 1262, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Кленовець, вул. Борканюка, №32, Мукачівського району, право власності на трьохкімнатну квартиру за №7 будинку №15 по вул. Карпатській в смт. Воловець Закарпатської області, загальною площею 50,16 кв.м., в тому числі житловою 37.60 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В. І.