Справа № 265/3987/16-ц
Провадження № 2/265/1628/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 та зареєстрована в цій квартирі з 24.03.1988 року. Окрім неї в квартирі зареєстровані: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 Проте, її син та дочка протягом тривалого часу, а саме з червня 2014 року, фактично в квартирі не проживають, місце їх проживання позивачці не відоме. Всі обов'язки, які витікають з договору найму жилого приміщення, покладені на позивачку, і тільки вони несуть витрати по його утриманню. Відповідачі квартирою не користуються, не цікавляться, особистих речей в ній не мають. На підставі викладеного, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися за місцем реєстрації, згідно довідки ЖКП «Азовжитлокомплекс» вручити їм повістки не виявилось можливим, оскільки вони за адресою не мешкають. Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідачки із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 (Позивач), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Відповідачі), що підтверджується копією особового рахунку № 103033.

З пояснень позивачки, викладених у позовній заяві вбачається, що відповідачі з червня 2014 року у квартирі не проживають, жодного разу до неї не з'являлися. Наявним у справі актом, складеним ЖКП «Азовжитлокомплекс» 28.07.2016 року, підтверджується відсутність відповідачів у спірній квартирі.

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідачі - визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, тому вимога про зняття відповідачів з реєстрації є зайвою.

Керуючись ст. ст.71,72 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 33 будинку № 21 по вул. Московській в м. Маріуполі.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя_______________І.М. Міхєєва