Дата документу 08.08.2016
ЄУ № 2-2371/09
Провадження №6/420/51/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Колєсніченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку ст. 378 ЦПК України про заміну сторонни - стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-2371/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/04-02/370 від 26.04.2007 в сумі 51578,04 грн., судового збору в розмірі 55,78 грн., витрат ІТЗ 252,00 грн, а всього 52345,82 грн., згідно рішення Краснолуцького міського суду від 31.08.2009 у справі № 2-2371/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свою заяву заявник мотивує тим, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». Так 19.11.2015 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/04-02/370 від 26.04.2007, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 19.11.2015 між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/04-02/370 від 26.04.2007, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 19.11.2015 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/04-02/370 від 26.04.2007, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно копії виконавчого листа № 2-2371/09, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області від 30.10.2009, яка була надана заявником до суду не вбачається чи перебуває даний виконавчий лист на виконанні, чи взагалі відкрито виконавче провадження за ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 19 Закону визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, з зазначеного в ст. 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Таким чином, системний аналіз наведених положень, дає підстави для висновку, що виконавче провадження вважається відкритим з моменту винесення постанови державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження. Вимога заявника про заміну сторони її правонаступником в порядку визначеному ст. 378 ЦПК України суперечить закону, оскільки така заміна передбачена і можлива лише на стадії виконання рішення суду, тобто правонаступництво у виконавчому провадженні можливе з моменту відкриття виконавчого провадження, в порядку визначеному Законом.

Разом з тим, заявник не надав суду будь-яких доказів, які б підтверджували, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 31.08.2009. З копії виконавчого листа не вбачається чи перебуває даний виконавчий лист на виконанні, чи відкрито виконавче провадження за ним, а відтак, враховуючи зазначені положення закону, відсутні підстави для заміни стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко