Справа № 209/5015/15-ц
Провадження № 2/209/279/16
17 травня 2016 рокуДніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Мельник А.С.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримувала позов та надала пояснення, аналогічні його обґрунтуванню, просила задовольнити її позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Також пояснила суду, що відповідач знав про наявність заборгованості по аліментам. Він офіційно працює, але заборгованість не сплачує, має іншу сім'ю, в якій є двоє неповнолітніх дітей.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав та не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши позивачу, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Дніпровському відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції перебував виконавчий лист (дублікат) № 13-117, виданий 12 червня 2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 1998 року та до повноліття дитини. Постановою державного виконавця від 10 квітня 2014 року виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа закінчено в зв'язку із досягненням дитиною повноліття (а.с. 35).
Також на примусовому виконанні у Дніпровському відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції перебував виконавчий лист №209/590/14-ц, виданий 29 травня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 550 грн., щомісячно, починаючи з 06 лютого 2014 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Постановою державного виконавця від 26 жовтня 2015 року виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа закінчено в зв'язку із закінченням дочкою навчання (а.с. 33).
Відповідач ОСОБА_2 не регулярно та в неповному обсязі сплачував аліменти, що стягувалися з нього на утримання дочки до її повноліття, та аліменти, які стягувалися з нього на утримання дочки після досягнення нею повноліття на період її навчання.
Згідно довідки державного виконавця від 16 травня 2016 року вих. № 5157/08 (а.с. 36) заборгованість відповідача по аліментам за виконавчим листом (дублікат) № 13-117 станом на 02 лютого 2014 року становить 3977, 63 грн.
Згідно довідки державного виконавця від 17 травня 2016 року вих. № 5156/08 (а.с. 34), заборгованість відповідача по аліментам за виконавчим листом № 209/590/14-ц станом на 28 лютого 2015 року становить 4113,64 грн.
Таким чином, загальний розмір заборгованостівідповідача по аліментам на утримання дочки ОСОБА_3 за двома виконавчими листами складає 8091,27 грн.
Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст. 199 СК України, - до досягнення нею двадцяти трьох років.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка має право на стягнення з відповідача заборгованості по аліментам, яка виникла внаслідок несплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, а також аліментів, стягнутих на період її навчання, що були присуджені до стягнення за рішеннями суду.
Відповідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка, від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь яких доказів на їх підтвердження.
Суд вважає, що аліменти на утримання дочки не сплачувалися з вини відповідача. Наявність у нього інших дітей не є підставою для несплати стягуваних за рішеннями суду аліментів на утримання його і позивачки дочки, а могло бути підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів.
З урахуванням того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилося стягнення аліментів. Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватися з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість.
Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вирішуючи питання про розмір неустойки за прострочення сплати аліментів, суд, вважає за необхідне обрахування пені за прострочення сплати аліментів у вказаний в позові період (по 25.01.2016 року) з урахуванням щомісячної суми боргу.
За виконавчим листом (дублікат) № 13-117 за період часу по 25.01.2016 року розрахунок пені, згідно довідки державного виконавця про заборгованість по аліментам (а.с. 36), має проводитись наступним чином:
В червні 2013 року відповідачем було сплачено аліменти в розмірі, який на 213,34 грн. перевищував розмір аліментів нарахованих державним виконавцем за цей місяць(1000 - 786,66 = 213,34), а в січні 2014 року було сплачено аліменти в розмірі який на 4679,41 грн. перевищував розмір аліментів нарахованих державним виконавцем за вказаний місяць (5500 - 820,59 = 4679,41). Суму аліментів переплачених в ці місяці - 4892,75 грн. суд відносить на погашення заборгованості по сплаті аліментів нарахованої державним виконавцем Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ (2326,38 грн.) за період часу до 07.03.2013 року, а також на погашення заборгованості за березень, квітень, травень і частково (436,66 грн.) за липень 2013 року. (4892,75 - 2326,38 - 572,04 - 771,01 - 786,66 = 436,66 грн.).
ОСОБА_3 нарахування аліментівСума нарахованих аліментів (грн.)Сума сплачених аліментів (грн.)Сума боргу за місяць (грн.)1% від суми боргу Кількість днів Розмір пені (грн.)
ОСОБА_3 нарахування аліментівСума нарахованих аліментів (грн.)Сума сплачених аліментів (грн.)Сума боргу за місяць (грн.)1% від суми боргу Кількість днів Розмір пені (грн.)
Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі, а саме: 550,00 грн. понесених витрат за надання правової допомоги адвокатом. 551,20 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Байбара Г.А.