права № 578/332/16-ц
провадження № 2/578/126/16
УХВАЛА

06 травня 2016 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Вікторія в плюс» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом директора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Вікторія в плюс» про стягнення боргу.

До початку розгляду справи по суті відповідач предявив зустрічний позов про визнання договору недійсним.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заявлене ОСОБА_1 клопотання про прийняття зустрічного позову до розгляду підлягає до задоволення.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних договірних правовідносин, регулюються нормами цивільного законодавства України.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 123-124, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Вікторія в плюс» про визнання договору недійсним до свого провадження та обєднати в одне провадження із первісним позовом директора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Вікторія в плюс» про стягнення боргу.

Направити відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД»

копію позовної заяви і доданих до неї документів, копію цієї Ухвали, а третій особі Приватному підприємству «Вікторія в плюс» -копію позовної заяви і копією цієї ухвали, розяснити про право заявити про свою участь у справі.

Запропонувати до 30 травня 2016 року, або до початку розгляду справи по суті, подати відповідачу, в разі невизнання цивільного позову (ст.128 ЦПК України), письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а третій особі відгук щодо даної заяви.

Відповідно до ст.131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані:

- подати свої докази суду; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар