Єдиний унікальний номер 235/2003/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1223/2016
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору про надання адвокатом правової допомоги діє ОСОБА_3, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2016 року про відмову у прийнятті заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 22 березня 2016 року постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Не погодившись з цією ухвалою, ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору про надання адвокатом правової допомоги № 07-10/13 від 07 жовтня 2013 року діє ОСОБА_3, на неї подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 червня 2016 року матеріали за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя повернуто до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2016 року виправлено описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2016 року, після чого справа 04 серпня 2016 року знову надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Згідно з частиною 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала від 22 березня 2016 року була постановлена без участі ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

В апеляційній скарзі, яка відповідно до штемпелю на поштовому конверті (а.с. 16) подана апелянтом 10 травня 2016 року, зазначено, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 04 травня 2016 року, що не спростовується матеріалами справи. Тобто, апеляційну скаргу подано відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України в межах строків встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України, в перший робочий день після святкового дня 09 травня 2016 року (понеділок), на який припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 409 ЦПК України у справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору про надання адвокатом правової допомоги діє ОСОБА_3, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2016 року про відмову у прийнятті заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 серпня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5