Справа № 372/3399/13-ц
ухвала

Іменем України

08 серпня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26.09.2013 року було задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Представника Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб та встановити порядок виконання вказаного рішення , оскільки на даний час відсутній механізм реалізації земельної ділянки, тому державний виконавець не в змозі реалізувати земельну ділянку, тому просять надати стягувачу право на продаж предмета іпотеки а саме земельної ділянки та об'єкту незавершеного будівництва.

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлені належним чином.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з*явились, про причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26.09.2013 року було задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Вказане рішення райсуду набрало законної сили і підлягає виконанню згідно вимог ч.1 ст.14 ЦПК України.

Виконавчий лист по справі знаходиться на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець повинен здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили, воно є обов'язковими до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Системне тлумачення положень ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду - це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст. 16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

З огляду на вищезазначене суд не вбачає потреби у встановленні порядку виконання рішення суду по цій справі, оскільки обґрунтування на які посилається заявник ніяким чином не обґрунтовані та не підтвердженні .

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Зінченко