Провадження по справі № 2-во/752/70/16
У Х В А Л А

05.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Мирошниченко О.В.,

при секретарі - Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про питання про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, про визнання права власності на майно та виділ майна в натурі, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна яке є спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2016 року позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, про визнання права власності на майно та виділ майна в натурі, - задоволено; зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна яке є спільній частковій власності - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку, площею у 8,95 (кв.м.), яка знаходилася у житловому будинку по АДРЕСА_1, що зазначено на плані літерами «А» та «а», загальною площею 53,70 (кв.м.) та житловою 32,60 (кв.м.) разом з господарськими будівлями та спорудами, тобто сарай зазначений на плані літерою «В», сарай зазначений на плані літерою «Г», вбиральня, зазначена на плані літерою «Е», споруди зазначені на плані «№1-6,1».

Виділено ОСОБА_1 в натурі в окреме домоволодіння НОМЕР_1, що знаходиться у житловому будинку АДРЕСА_1, загальною площею у розмірі 48, 40 (кв.м) та житловою 25,70 (кв.м.), що зазначено технічному паспорті під літерами «А» та «а1», тобто кухня площею 10,70 (кв.м.) та санвузол площею 3,00 (кв.м.) кімната площею 14,00 (кв.м.); «Б» житловий будинок площею 21,70 (кв.м.); сарай під літерою «Г»; погріб під літерою «З»; «Е» вбиральня, та припинити право спільної часткової власності на це майно з ОСОБА_2

Виділити ОСОБА_2 в натурі в окреме домоволодіння НОМЕР_2, що знаходиться у житловому будинку АДРЕСА_1, яка складається з загальної площі у розмірі 39,70 (кв.м.) та житлової у розмірі 24,80 (кв.м.), тобто кухні площею 14,90 (кв.м.), що зазначена на плані літерою «а»; та житлових кімнат площею 13,60 (кв.м) і 11,20 (кв.м.) у житловому будинку під літерою «А», а також сарай під літерою «В», та припинити право спільної часткової власності на це майно з ОСОБА_1

30 березня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки. В обґрунтування заяви зазначає про те, що під час реєстрації права власності за ОСОБА_1 права власності квартири АДРЕСА_1 була виявлена арифметична помилка в підрахунку загальної площі, а саме 49,40 кв.м., бо є сумарною площею складової суми усього нерухомого майна, яке конкретно виділено, яке конкретно а в описовій та резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2016 року вказано загальну площу 48,40 кв.м. У зв'язку з чим просила суд виправити арифметичну помилку, тобто зазначити вірну загальну площу нерухомого майна виділеного в натурі у окреме домоволодіння ОСОБА_1 з 48,4 кв.м. на 49,40 кв.м.

Сторони в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не з'явились, про час і місце судового засідання судом повідомлені. Відповідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши зміст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2016 року, матеріали цивільної справи, суд вважає що рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, про визнання права власності на майно та виділ майна в натурі, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна яке є спільній частковій власності, необхідно виправити допущену описку в описовій та резолютивній рішенні, зазначивши вірно «загальну площу нерухомого майна виділеного в натурі у окреме домоволодіння ОСОБА_1 49,40 кв.м.», замість «48,40 кв.м».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, про визнання права власності на майно та виділ майна в натурі, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна яке є спільній частковій власності, а саме:

правильною вважати «загальну площу нерухомого майна виділено ОСОБА_1 в натурі у окреме домоволодіння НОМЕР_1, що знаходиться у житловому будинку АДРЕСА_1, загальною площею у розмірі 49, 40 (кв.м)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя