Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1212/16-ц

12 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовое засідання позивач по справі ОСОБА_1 не прибув, однак від нього поступила заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю і просить позов задоволити, не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно через оголошення у пресі у встановленному законом порядку, яке розміщене в газеті «Галичина» № 60 (5209) від 09.08.2016 року.

Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,дослідивши докази, представлені стороною на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10.11.2009 року сторони по справі уклали між собою шлюб у відділі РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 235(ас.6).

Від шлюбу у сторін по справі дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними часто виникали сварки і суперечки. На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків, як сімейна пара і спільно не проживають, з липня місяця 2015 року. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу.

Останній рік сторони проживають окремо.

Судом встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 293 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Степановича-задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 10.11.2009 року у відділі РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 235розірваним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.