Провадження № 2зз/201/136/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 19.05.2009 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 19.05.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зокрема, накладено арешт на нерухоме майно, що належить їм на праві власності.

26.06.2009р. справа була передана в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку з переведенням судді Чорноюук В.І. до іншого суду.

Рішенням суду від 27.07.2009р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені в повному обсязі. Рішення набрало законної сили.

26.07.2016р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 19.05.2009р., у відношенні відповідачів, оскільки між сторонами досягнуто згоди щодо добровільної реалізації частини майна та задоволення за рахунок отриманих коштів вимог банку. До того ж, через накладений арешт на сьогоднішній день банк позбавлений можливості звернути до виконання рішення Надвірнянського районного суду м. Івано-Франківська, яким звернуто стягнення на нерухоме майно. Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами судді Чорнобук В.І. в частині накладення арешту на наступне нерухоме майно: приміщення магазину «Господарський» площею 632,20кв.м., яке складається з магазину металічного, цегляного, зазначеного в плані «А» загальною площею 439,5кв.м., складу металічного, зазначеного «Г», воріт металічних, зазначених № 1, огорожі з металічної сітки, зазначеної «№2», воріт штахетних, зазначених «№3», огорожі штахетної, зазначеної « №4», воріт штахетних, зазначених № 5, воріт штахетних, зазначених «№6», огорожі з металічних прутів, зазначеної «№7», огорожі, зазначеної «№8», колодязя побутового, зазначеного «№9», що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Грушевського, буд. 13 та належить на праві власності ОСОБА_2; приміщення торгового павільйону, цегляного, зазначеного в плані «А», загальною площею 33,5кв.м, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул.. Чорновола, буд. 15а та належить на праві власності ОСОБА_1; земельну ділянку, площею 0,2327кв.м, надану для обслуговування приміщення магазину «Господарський», зазначена в плані «А-Б-В-Г-А», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул.. Грушевського,13б та належить на праві власності ОСОБА_2; земельну ділянку, площею 0,0041кв.м, надану для обслуговування магазину, зазначену в плані «А-Б-В-А», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул.. Чорновола,15а та належить на праві власності ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на те, що заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були вжиті за заявою позивача, враховуючи, що на частину майна, як на предмет іпотеки, звернуто стягнення рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, а також приймаючи до уваги той факт, що між сторонами досягнуто домовленості щодо реалізації частини нерухомого майна та погашення за рахунок отриманих від продажу коштів заборгованості перед банком, то суд вважає за можливе заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити, та заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 19.05.2009р. в частині наступного майна скасувати: приміщення магазину «Господарський» площею 632,20кв.м., яке складається з магазину металічного, цегляного, зазначеного в плані «А» загальною площею 439,5кв.м., складу металічного, зазначеного «Г», воріт металічних, зазначених № 1, огорожі з металічної сітки, зазначеної «№2», воріт штахетних, зазначених «№3», огорожі штахетної, зазначеної « №4», воріт штахетних, зазначених № 5, воріт штахетних, зазначених «№6», огорожі з металічних прутів, зазначеної «№7», огорожі, зазначеної «№8», колодязя побутового, зазначеного «№9», що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Грушевського, буд. 13 та належить на праві власності ОСОБА_2; приміщення торгового павільйону, цегляного, зазначеного в плані «А», загальною площею 33,5кв.м, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул.. Чорновола, буд. 15а та належить на праві власності ОСОБА_1; земельну ділянку, площею 0,2327кв.м, надану для обслуговування приміщення магазину «Господарський», зазначена в плані «А-Б-В-Г-А», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул.. Грушевського,13б та належить на праві власності ОСОБА_2; земельну ділянку, площею 0,0041кв.м, надану для обслуговування магазину, зазначену в плані «А-Б-В-А», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул.. Чорновола,15а та належить на праві власності ОСОБА_1.

В іншій частині, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. 19.05.2009р. залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 19.05.2009 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 19.05.2009р. (у 2009 році номер справи № 2-4047/09) в частині накладення арешту на наступне майно: приміщення магазину «Господарський» площею 632,20кв.м., яке складається з магазину металічного, цегляного, зазначеного в плані «А» загальною площею 439,5кв.м., складу металічного, зазначеного «Г», воріт металічних, зазначених № 1, огорожі з металічної сітки, зазначеної «№2», воріт штахетних, зазначених «№3», огорожі штахетної, зазначеної « №4», воріт штахетних, зазначених № 5, воріт штахетних, зазначених «№6», огорожі з металічних прутів, зазначеної «№7», огорожі, зазначеної «№8», колодязя побутового, зазначеного «№9», що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Грушевського, буд. 13 та належить на праві власності ОСОБА_2; приміщення торгового павільйону, цегляного, зазначеного в плані «А», загальною площею 33,5кв.м, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул.. Чорновола, буд. 15а та належить на праві власності ОСОБА_1; земельну ділянку, площею 0,2327кв.м, надану для обслуговування приміщення магазину «Господарський», зазначена в плані «А-Б-В-Г-А», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул.. Грушевського,13б та належить на праві власності ОСОБА_2; земельну ділянку, площею 0,0041кв.м, надану для обслуговування магазину, зазначену в плані «А-Б-В-А», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул.. Чорновола,15а та належить на праві власності ОСОБА_1 - скасувати.

В іншій частині, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. 19.05.2009р. залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, 78423 Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Гвізд, вул.. Івана Франка);

ОСОБА_2 ( РНОКПП-, 01001м. Київ, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1);

ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, в п/р 6122 в ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко