Провадження №2/202/1740/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» у листопаді 2012 року звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 10 000,00 грн., з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 24 179,3 дол. США, що еквівалентно 193 268,86 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору №K3R0AK22096957 від 15.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 28 255,04 дол. США, зі сплатою за користування ними відсотків у розмірі 11,16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.11.2012 року, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Вказаний договір був забезпечений шляхом укладання з відповідачем ПАТ Акцент - Банк № 167 від 20.10.2010 року у звязку з чим вони є солідарними відповідачами за предявленим до стягнення боргом.

У судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «А-Банк» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до відповідно до кредитного договору №K3R0AK22096957 від 15.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 28 255,04 дол. США, зі сплатою за користування ними відсотків у розмірі 11,16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.11.2012 року.

У звязку з неналежним виконанням умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 09.11.2012 року склала 25 430,86 дол. США, що курсом НБУ складлає 203 268,86 грн., яка складається з:

-заборгованість за кредитом 13 327,37 дол. США;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 0,00 дол. США,

-заборгованість по комісії за корисутвання кредитом 0,00 дол. США;

-пеня за несвоєчасність викоання зобовязань за договором 12 103,49 дол. США.

Зобовязання позичальника, що випливали зі згаданого кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ Акцент - Банк договору поруки № 167 від 20.10.2010 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Однак, позивачем не надано оригінал кредитної справи для огляду в судовому засіданні, відсутній деталізований розрахунок заборгованості, що позбавляє суд повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до розрахунку заборгованості, що міститься в матеріалах даної цивільної справи останньою датою зазначено 09.11.2012 року, а позивач звернувся до суду з даним позовом 14.11.2012 року (а.с. 4-5).

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає законних та обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Мороз