Справа № 463/185/16-ц
Провадження № 2/463/797/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 12.10.2012 року та зареєстрованого у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2540.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки. Фактично подружні відносини припинені з лютого 2015 року, з цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу немає сенсу. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні 26.04.2016 року позивач позов підтримала повністю і надала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві та просила не надавати термін для примирення, вважає, що примирення між сторонами не можливе. В останнє судове засідання від позивача надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, а справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні 26.04.2016 року позов визнав, погоджується на розірвання шлюбу. В останнє судове засідання також подав заяву, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить засідання провести у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, з'ясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє. Крім того суд враховує той факт, що ухвалою суду від 26 квітня 2016 року сторонам був наданий термін на примирення три місяці, однак таке не відбулося.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх малолітній дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12 жовтня 2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 2540- розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами залишити ОСОБА_1 прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.