справа № 278/1507/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила визнати за нею право власності на садовий будинок № НОМЕР_1 в садовому товаристві "Металіст" Соколовського масиву на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0450 га, що також знаходиться в зазначеному садовому товаристві, як за спадкоємицею за законом після смерті батька.

В судове засідання сторони не з'явились, проте як від позивача так і представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник відповідача при вирішенні спору поклався на розсуд суду, а також просив покласти на відповідача судові витрати. За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність вказаних учасників судового розгляду, адже матеріали справи містять достатньо доказів щодо правовідносин, які склались між ними.

Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с.5, 22). Після смерті останнього залишилась спадкова маса, яка, зокрема, складається із спірного у даній справі нерухомого майна - садового будинку № НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 0,0450 га з однойменним номером, що знаходяться в садовому товаристві "Металіст" Соколовського масиву на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Згідно довідки, виданої 13 вересня 2014 року зазначеним садовим товариством, спадкодавець користувався нею з 1982 року (а.с.12). Згідно довідки Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 9 червня 2016 року вказана земельна ділянка рахувалась за ОСОБА_2 (а.с.13). Право власності на дану земельну ділянку, станом на 7 квітня 016 року, не зареєстровано (а.с.7). Спадкодавець був членом СТ "Соколовське" в товаристві "Металіст" і на земельній ділянці № НОМЕР_1 побудував садовий будинок розміром 6 x 7 метрів (а.с.35). Позивач є єдиною спадкоємицею до майна її померлого батька (а.с.36).

Постановою нотаріуса від 10 червня 2016 року (а.с.25) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, у зв'язку з ненаданням документів, які б підтверджували право власності померлого ОСОБА_2 на таке майно.

Зазначене позивач пояснює тим, що за життя її батьку не встигли виготовити необхідні правовстановлюючі документи.

За таких обставин позивач вказує, що вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки визнати право власності на належне їй спадкове майно у інший, аніж судовий спосіб, не має змоги.

Правовідносини, що виниклои між сторонами у даній справі, врегульовані та відповідають наступними нормам матеріального закону. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Аналіз з'ясованих судом обставин справи та норм Закону, що їх регулюють, у своїй сукупності дає підстави суду для задоволення позову, адже як встановлено, спадкодавець за життя був фактичним власником спірних земельної ділянки та садового будинку, однак належним чином оформити на них не встиг, у зв'язку з чим позивач, в даний час, унеможливлена у прийнятті спадщини. Також, судом встановлено, що заявник має законне право на отримання у власність вищевказаного нерухомого майна, і не може бути позбавлений цього права, оскільки набуття права власності позивачем, як спадкоємцем за законом після смерті батька, чітко передбачено нормами ЦК України.

Отже, враховуючи вищенаведене та правову позицію апеляційного суду Житомирської області з наведених правовідносин, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявником.

Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору розміром 551,20 гривня, з відповідача на користь позивача. Окремо суд звертає увагу відповідача на тому, що дана норма процесуального Закону є імперативною, що вимагає від суду безальтернативне та обов'язкове її застосування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 1216, ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садовий будинок № НОМЕР_1, що розташований в садовому товаристві "Металіст" Соколовського масиву на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та на земельну ділянку № НОМЕР_1, площею 0,0450 га, що знаходиться в садовому товаристві "Металіст" садівницького товариства "Солоковське" на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення садівництва, як за спадкоємицею за законом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян