Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Київобленерго Білоцерківський районний підрозділ звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує Правила користування електричною енергією для населення, не сплачує платежі за використану електроенергію. 15.02.2013 року за заявою ПАТ «Київобленерго» Білоцерківським міськрайонним судом було видано судовий наказ по цивільній справі № 357/1347/13-ц,, 2-н/357/793/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті електроенергії в сумі 1984,65грн. та витрат на судовий збір 114,70грн. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 17.07.2015року судовий наказ був скасований, а тому у позивача виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 1984,65грн. Також, відповідачу за договором на використання електроенергії у квартирі відповідача №91 по вул.. Ш.Алейхема, 94 в м. Білій Церкві від 04.04.2007 року № 243191 відповідачу було нараховано до сплати за період з 19.03.2014року про 05.03.2015р. суму 3409,76грн., а сплата за цей період становила 850грн. та 28грн., а тому решта суми заборгованості підлягає до стягнення. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача суму заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 4516,41грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до договору про користування електричною енергією побутовим споживачем від 04.04.2007 року та додатку до договору від 04.04.2007року ОСОБА_1 зобов»язувався п. 11 дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору про користування електроенергією, оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов п.16 цього договору.

Судом встановлено, що згідно з судовим наказом від 15.02.2013року по цивільній справі № 357/1347/13-ц, 2-н/357/793/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» було стягнуто заборгованість по оплаті електроенергії в сумі 1984,65грн. та витрати на судовий збір 114,70грн.

Згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 17.07.2015року судовий наказ був скасований.

Представник позивача послалася на те, що згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України у позивача виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в сумі 1984,65грн.

На думку суду, в цій частині позовні вимоги обґрунтовані належним розрахунком заборгованості, розрахунок відповідає діючому законодавству України та його розмір відповідає дійсним обставинам справи, а тому сума заборгованості 1984,65грн. за період з листопада 2011року по 01.12.2012року підлягають до задоволення.

Крім цього, за період з 19.03.2014року про 05.03.2015р. позивачем нараховано суму заборгованості в розмірі - 3409,76грн., сплата за цей період становила 850грн. та 28грн., а решта суми заборгованості в розмірі - 2531,76грн. підлягає до стягнення на користь позивача.

Дані обставини повністю підтверджуються розрахунком заборгованості по особовому рахунку 200091286.

Всього , до стягнення на користь позивача підлягає сума заборгованості в розмірі 1984,65 + 2531,76 = 4516,41грн.

Тобто позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Також, на користь позивача підлягає до стягнення сума сплаченого судового збору 243,60грн.

Керуючись ст..ст..15,60,79,88, 212-215,218, 223,224 ЦПК України, ст.20 Закону України Про житлово комунальні послуги , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію 4516,41 грн. та судові витрати 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2