Номер провадження 6/756/212/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Яковлевої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2/756/4949/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2/756/4949/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» обґрунтовує тим, що 11.12.2014 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

18.02.2015 року представником банку, Орел С.С. було здано через канцелярію суду заяву про видачу виконавчих листів із проханням направити листи на поштову адресу банку, про що свідчить відтиск штемпеля.

Виконавчі листи було отримано 22 квітня 2016 року, на підставі повторної заяви про видачу виконавчих листів від банку.

Виконавчі листи до виконання не пред'являлись, так як отримані із пропуском строку для пред'явлення.

Посилаючись на запровадження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у банку тимчасової адміністрації від 05.02.2015 року, великою кількістю судових справ та значним скорочення кількості юристів, в результаті чого був ослаблений контроль за юридичним супроводом справ, зважаючи на викладені обставини банком було пропущено строки на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З цих підстав ПАТ «Комерційний банк «Надра» просив суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі.

Боржники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин через їх несвоєчасне отримання в суді, а тому строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись, ст. 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2/756/4949/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2/756/4949/14 від 18.04.2016 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року по цивільній справі № 2/756/4949/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: