Справа № 752/6878/15-ц
Провадження по справі № 2-во/752/115/16
У Х В А Л А

27.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2016 року постановленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної академії наук України, ОСОБА_1, треті особи: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомості», комунальне підприємство «ЖЕО-109», ОСОБА_4, Київська міська рада, про визнання недійсною приватизації, скасування розпорядження про передачу у власність житла, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, треті особи: Національна академія наук України, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомості», Комунальне підприємство «ЖЕО-109», про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду постановленим 25.04.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної академії наук України, ОСОБА_1, треті особи: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомості», комунальне підприємство «ЖЕО-109», ОСОБА_4, Київська міська рада, про визнання недійсною приватизації, скасування розпорядження про передачу у власність житла, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, треті особи: Національна академія наук України, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомості», Комунальне підприємство «ЖЕО-109», про визнання права власності на квартиру, позовні вимоги задоволено.

22.07.2016 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки в сьомому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м.» , а проте правильний номер будинку № 11.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши зміст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2016року, матеріали цивільної справи, суд вважає що у сьомому абзаці резолютивної частини рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2016 року, необхідно виправити допущені описки та зазначити вірно номер будинку № 11.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити допущену описку у сьомому абзаці резолютивної частини рішення та викласти сьомий абзац в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя