Справа № 580/319/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.
з участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини;
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з травня 2005 року по квітень 2008 року вони перебували у шлюбі. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_10 року народилася донька - ОСОБА_3. На даний час, а саме з 23 вересня 2013 року, донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Позивачкою створені всі необхідні умови для утримання доньки. Відповідач, з того часу як ОСОБА_3 стала проживати з позивачкою, коштів на утримання доньки не надає. Тому позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.
Позивачка у судовому засіданні ствердила позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернулось до суду, з адреси зазначеної, як адреса місця проживання ОСОБА_2 при зверненні до Апеляційного суду Сумської області та до Лебединського районного суду Сумської області з запереченнями, з поміткою за значеною адресою не проживає.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
ІНФОРМАЦІЯ_10 року народилася ОСОБА_3 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 15). Шлюб між сторонами був розірваний 18 листопада 2008 року, актовий запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів № 482, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 (а.с. 17), позивачка змінила прізвище на - ОСОБА_5. 5 вересня 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, актовий запис № 424, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 (а.с. 16), ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року у справі № 0426/1167/2012 (а.с. 4-6) було вирішено відібрати малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_2 та передати матері - ОСОБА_1. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір»ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 а в подальшому за постійним місцем проживання ОСОБА_1. Вказане рішення ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року (а.с. 7-9) залишено без змін. На виконання якого видано виконавчий лист (а.с. 10).

Відповідно до довідки Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області від 26.11.2014 року № 741 (а.с. 13) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_2 з квітня 2013 року разом з чоловіком - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та донькою - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає на території сільської ради з 23 вересня 2013 року.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 19 січня 2015 року у справі № 580/90/15-ц (а.с. 18) зупинено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7, на підставі виконавчого листа № 2-4293 виданого 26 вересня 2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 вересня 2015 року у справі № 580/90/15-ц (а.с. 48-49) ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3 по виконавчому листу № 2-4293/2011 починаючи з 23 вересня 2013 року.

З листа Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 14.06.2016 року за № 10393 (а.с. 228-229) вбачається, що на підставі вищевказаного рішення по виконавчому листу № 2-4293/2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 був зроблений перерахунок заборгованості яка становить 12030 грн. 16 коп. На підставі заяви стягувача - ОСОБА_2 від 24 січня 2016 року, 31 травня 2016 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження і виконавчий лист та матеріали виконавчого провадження були направлені за належністю до ВДВС Нікопольськогшо МРУЮ.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 181,182,184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов про стягнення аліментів задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, ч. 1 ст. 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої АДРЕСА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, починаючи стягнення з 17 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмiрi 243 грн. 60 коп. до місцевого бюджету, код отримувача, банк 37345566 ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 0214, код 22030001.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.