Справа № 573/1735/16-ц
Номер провадження 2-о/573/106/16
РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

з участю секретаря: Свердличенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивувала тим, що 06 грудня 2001 року померла ОСОБА_2. За життя остання склала заповіт, яким своє майно заповіла заявнику. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку, розміром 2,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчене Державним актом серії ІІІ-СМ № 036916, виданий на імя ОСОБА_2 на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року. Заявник має намір прийняти спадщину, але юридично оформити не може, у звязку із розбіжністю написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Державний акт серії ІІІ-СМ № 036916, виданий на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 не зявилась, надавши суду письмову заяву про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 06 грудня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 130658 (а. с. 4).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 036916, виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 787, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 2,68 га, з яких: 2,53 га ріллі, 0,15 га кормових угідь (а. с. 5).

З заповіту, посвідченого секретарем Річківської сільської ради від 29 листопада 2001 року, зареєстрованого за № 683 вбачається, що ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку та земельний пай заповіла ОСОБА_1 Дмитровичу- заявнику по справі (а. с. 6).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що заявник має право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2, але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища останньої в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 036916, виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 787.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити юридичний факт належності померлій 06 грудня 2001 року ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 036916, виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 787.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: