Справа №2-297/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", в якій заявник просить на підставі ст. 204 ЦПК України відновити провадження у справі №2-297/11 за заявою ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" по поновлення строку пред'явлення виконавчого листа №2-297/11 про стягнення з ОСОБА_1.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-297/11 03.02.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту ухвалено рішення, яким позов задоволений повністю. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22.03.2011 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.02.2011 року залишено без змін.

З доданих заявником до заяви про поновлення провадження у справі вбачається, що ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2016 року про заміну стягувача за виконавчим листом.

Данні про зупинення провадження у справі №2-297/11 відсутні, оскільки справа розглянута по суті.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги, пред'явленні у заяві.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України до подання не додані його копії та копії копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Якщо заява за формою і змістом не відповідає процесуальним вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень, шляхом подання уточненої заяви із зазначенням вимог, поданням уточненої заяви разом з доданими документами, для вручення заінтересованим особам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута її заявнику, що не позбавляє заявника в подальшому права повторного звернення до суду після усунення підстав, що сприяли поверненню заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3