УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26.03.2014р. у задоволенні вищезгаданого позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Львова від 09.09.2014р., яке залишено без змін ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.02.2015р., рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги проведені ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» 20.09.2013р. по реалізації нерухомого майна квартири № 47 будинку № 21 на вул. Дж. Вашингтона у м. Львові, належної ОСОБА_2 та визнано недійсним і скасовано протокол проведення прилюдних торгів № 03/301/13/1-6, затверджений 20.09.2013р. директором ЛФ ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» та акт державного виконавця про реалізацію арештованого майна від 23.09.2013р.

Постановою Верховного Суду України від 27.04.2016р. рішення Апеляційного суду Львівської області від 09.09.2014р. та ухвалу ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.02.2015р. скасовано, а рішення Личаківського районного суду м. Львова залишено в силі.

В процесі розгляду даної справи, з метою забезпечення позовних вимог, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.10.2013р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову. Мотивує тим, що рішенням суду, яке в кінцевому залишене в силі, в задоволенні позову відмовлено, а відтак відпали підстави, які передували заходам забезпечення позову.

Заявник та інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.

Згідно вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підставне і підлягає до задовольнити, оскільки позов залишено без задоволення, і відповідно підстави, які передували заходам забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Дж. Вашинтона, 21/47, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» (м. Київ, вул. І. Лепсе, 8, ), Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів, пр. Чорновола, 39), ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Пасічна, 53/80, ідентифікаційний код НОМЕР_2), третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Львів, вул. У. Самчука, 26/1) про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.10.2013 року у виді накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1

Копію ухвали для відома та виконання направити у Личаківський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.