Провадження №2/447/181/16
Справа №447/2066/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.01.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 72285,11 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 12.06.2010 року на підставі розписки позичила відповідачу 3000 Євро під 10% на місяць з кінцевим строком повернення до 31.12.2010 року. 07.02.2012 року ОСОБА_2 повернув їй 100 Євро та дав розписку, в якій зобовязався залишок боргу в сумі 2900 Євро повертати з березня 2012 року частинами, але не менше 25 Євро щомісяця, повну суму позики повернути до 07.02.2013 року. Відповідач позики в сумі 2900 Євро станом на 25.08.2015 року не повернув, тому просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 72285,11 грн, що еквівалентно 2900 Євро, та понесені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просив позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2, проти чого представник позивачки не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З розписки від 12.06.2010 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 отримано у позивачки ОСОБА_4 (шлюбне прізвище ОСОБА_1) позику в сумі 3000 Євро під 10% місячних, які зобовязався повернути до кінця року.

Як вбачається із додатку до розписки від 12.06.2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07.02.2012 року повернув ОСОБА_4 100 Євро, залишок боргу в сумі 2900 Євро зобовязався повертати з березня 2012 року частинами, але не менше 25 Євро щомісяця, повну суму позики, що залишатиметься до повернення, повернути не пізніше 07.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За офіційними даними, розміщеними на сайті НБУ курс Євро відносно до національної валюти України на 25.08.2015 року, на день звернення ОСОБА_1 з позовом до суду, становить 2492,5983 гривень до 100 Євро.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 25.08.2015 року за договором позики становить 2900 Євро, що еквівалентно 72285,11 грн.

В результаті розгляду справи судом не здобуто доказів, які б спростовували позовні вимоги, ставили під сумнів їх обґрунтованість.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають вимогам закону та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 722,86 грн. та витрати, повязані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 100 грн підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 612, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 72285 (сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят пять) грн. 11 коп та понесені судові витрати в розмірі 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 86 коп.

Рішення можна оскаржити протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Березюк Г. М.