Справа №471/326/16-ц 08.08.2016
Провадження №22-ц/784/1980/16
Справа № 471/326/16-ц
Провадження № 22-ц/784/1980/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 29 липня 2016 року подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи, а саме, з журналу судового засідання (а.с. 40), вбачається, що представник позивачки - ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення.

Апеляційна скарга в суд першої інстанції була подана 29 липня 2016 року.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, так як останнім днем для її подачі було 28 липня 2016 року.

Оскільки апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення та не порушував питання про його поновлення, його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно протягом тридцяти днів подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску та з наданням доказів поважності.

Крім того, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту треба було сплатити: (683 грн. 74 коп.+551 грн. 20 коп.)*110% = 1358 грн. 43 коп.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором оплачена тільки в розмірі 606 грн. 32 коп. Недоплачений судовий збір складає 752 грн. 11 коп.

Оскільки апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення та не порушував питання про його поновлення, а також не сплатив судовий збір, його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання нею ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності та п'ятиденний строк для сплати судового збору у сумі 752 грн. 11 коп. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не сплати апелянтом судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали не надасть суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць