Справа № 459/1893/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом. В заяві посилалась на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття. Такий розмір аліментів був визначений у зв'язку із тим, що з нього також стягувались аліменти на його доньку від попереднього шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжувала навчання. На даний час донька відповідача закінчила навчання і відповідне виконавче провадження закрите. Вважає, що у відповідача змінились обставини, які свого часу вплинули на визначення розміру аліментів на сина. Тому просить змінити розмір аліментів та стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вказав, що згідний на сплату аліментів на сина у розмірі 1/4 частини його доходу.

Вислухавши думку відповідача, оглянувши матеріали справи 2-1504/2002, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Під час перебування у шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.04.2002 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину в місяць, починаючи з 06.02.2002 року до його повноліття.

Судом встановлено, що з відповідача стягувались аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно на час її навчання. На даний час остання припинила навчання, відповідне виконавче провадження закрите.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 СК України, у разі досягнення повноліття найстаршою дитиною, один із батьків має право звернутись до суду із позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.

Донька відповідача від попереднього шлюбу ОСОБА_4 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак продовжила навчання.

Згідно із ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_6 припинила навчання, виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів на час її навчання закрите, а отже останній не сплачує з цього часу аліменти на неї, тобто його матеріальне становище покращилось.

В силу ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що донька відповідача від попереднього шлюбу досягла повноліття та припинила навчання, відповідач погоджується, щодо стягнення з нього аліментів на сина у розмірі 1/4 частини його доходу, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Окрім цього з врахуванням положень ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів- задовольнити .

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.04.2002 року.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2016 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист №2-1505/2002, виданий 23.05.2002 року на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.04.2002 року - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 551 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню) гривню 20 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок №0019, код платежу - 22030101.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад