АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/712/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2238/16Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
02 серпня 2016 року м. Полтава
Судді Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВА С.Ю. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів.
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року зазначений позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_3 37 520,72 грн. заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-501/11 виданим 25.08.11 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області та 3 310,63 грн. пені за прострочення оплати аліментів.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені нею 1 102,40 грн. судового збору та 120 грн. оплати послуг редакції газети «Зоря Полтавщини» за оголошення в пресі.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 2 серпня 2016 року рішення місцевого суду у справі змінено.

Виключено з мотивувальної частини рішення місцевого суду абзац 16 про стягнення на користь позивачки 1222,4 грн. судових витрат із зазначенням про необхідність стягнення 671,2 грн.

Виключено із резолютивної частини рішення місцевого суду третій абзац про стягнення на користь позивачки 1102,40 грн. судового збору та 120 грн. оплати послуг редакції газети «Зоря Полтавщини» за оголошення в пресі.

Стягнуто із відповідача на користь ОСОБА_2 551,2 грн. судового збору та 120 грн. оплати послуг редакції газети «Зоря Полтавщини» за оголошення в пресі.

Із зазначеними судовими рішеннями погодитися не можна, оскільки суди дійшли їх унаслідок помилкового застосування норм матеріального і процесуального права та у звязку із неповним зясуванням обставин справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Статтею 199 СК України встановлено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно до ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

На підставі п.9 цієї статті спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Також згідно абзацу 2 п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 7 лютого 2014 року, спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмету та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Таким чином, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду встановлений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і суд, з огляду на п.9 цієї статті, вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Наведене узгоджується із ч.4 ст.195 СК України, відповідно до якої розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Із справи убачається що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 серпня 2011 року стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі ? частини усіх видів заробітку до досягнення останнім двадцяти трьох років (а.с.11).

Як слідує із довідки розрахунку Автозаводського ВДВС по м. Кременчуку Кременчуцького МРУЮ Полтавської області, заборгованість відповідача по аліментам на утримання ОСОБА_3 за виконавчим листом № 2-501/11 виданим 25.08.11 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області складає 57 125,78 грн. станом на 7.04.16 року (а.с.7-10).

Ані у позовної заяві (а.с.2-3), ані в уточненнях до позову (а.с. 27) ОСОБА_2 правильності розрахунку заборгованості не оспорює, а дійсним предметом позову є повторне стягнення аліментів, стягнутих за рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 серпня 2011 року та пені їх за прострочення.

Оскільки позивачем розмір заборгованості не оспорюється, то за відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення про стягнення заборгованості, оскільки чинним законодавством не передбачена можливість отримання заборгованості за аліментами, яка утворилася при виконанні судового рішення, шляхом подачі позову до суду по іншої справі.

До такого ж правового висновку дійшов суд касаційної інстанції у справі № 251/2032/15-ц, провадження № 6-33686св15 (копія ухвали додається).

Крім того, постановляючи рішення місцевий суд не звернув увагу на явну описку позивачки щодо визначення розміру заборгованості по аліментах.

Із довідки розрахунку Автозаводського ВДВС по м. Кременчуку Кременчуцького МРУЮ Полтавської області, заборгованість відповідача по аліментам на утримання ОСОБА_3 за виконавчим листом № 2-501/11 виданим 25.08.11 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області складає 57 125,78 грн. станом на 7.04.16 року (а.с.9-10).

Вирахування судом із зазначеної суми 19605,06 грн. заборгованості за іншим виконавчим листом, виданим 28.10.96 року Кобеляцьким районним судом про стягнення з відповідача на користь позивачки коштів до досягнення сином повноліття позбавляє отриманий результат як правового, так і логічного сенсу (а.с.7-9,42).

За таких обставин, ураховуючи, що заборгованість по аліментах підлягає стягненню за виконавчим листом, виданим за рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 серпня 2011 року і запобігаючи подвійному стягненню коштів із боржника, рішення місцевого суду у частині стягнення заборгованості по аліментам підлягає скасуванню із закриттям провадження у цієї частині з підстав, передбачених п. 2 ч.1 ЦПК України із відповідним перерахунком судових витрат.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4