Провадження № 2/522/3363/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 Одеської державної нотаріальної контори про признання спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом (на підставі ст. 1264 Цивільного кодексу України) ОСОБА_4, яка померла 10 квітня 2002 року (а.с. 3-4). По справі відкрито провадження (а.с. 9).

12 квітня 2016 року позивачка уточнила позовні вимоги та звернулась з позовом до Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги та просить встановити факт, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_4, яка померла 10.04.2002 року сумісно однією сімєю з 30.12.1992 року по день смерті останньої та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 квітня 2002 року (а.с. 14-16).

Мотивує вимоги тим, що10 квітня 2002 року померла її тітка ОСОБА_4 з якою вони проживали сумісно однією сімєю в квартирі № 32 в будинку № 15 б по вулиці Семінарській (колишня вулиці Гамарніка) в місті ОСОБА_1 з 30.12.1992 року по день смерті останньої, вони жили однією сімєю, разом приватизували квартиру. В звязку з чим, в порядку 1264 ЦК України вона є спадкоємцем майна померлої.

В судовому засіданні позивачка надала пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Представники Одеської міської ради та ОСОБА_3 Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та свідків, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження органу приватизації від 25.11.1997 року № 1032 було видано свідоцтва про право власності на житло № 01032 відповідно якого квартира № 32 в будинку № 15 б по вулиці Семінарській (колишня назва Гамарніка) в місті ОСОБА_1 належить ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному, яке 18.12.1997 року зареєстровано в Одеському міжгорбюро технічної інвентаризації.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 серпня 2015 року реєстровий № 9-296 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29 квітня 2014 року у вигляді 1/3 частки квартири під № 32, що знаходиться в місті Одесі по вулиці Семінарська у будинку під № 15 Б (а.с. 34, 35).

10 квітня 2002 року померла ОСОБА_4, про що свідчить актовий запис за № 3396, зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Одеси (а.с. 5).

Як вбачається із наданої суду довідки КП ЖКС «Фонтанський» від 24.09.2015 року № 778 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 15б, кв.32 з 30.12.1992 року по день смерті 10.04.2002 р. (а.с. 8)

Також, 03.10.2014 року КП ЖКС «Фонтанський» видана довідка № 591 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у тому, що вона дійсно прописана та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 15б, кв. 32. на момент смерті тітки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 вона проживала та була зареєстрована з нею за вказаною адресою (а.с. 8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 підтвердили факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4, яка померла 10.04.2002 року сумісно однією сімєю в квартирі № 32 в будинку № 15 б по вулиці Семінарській в місті Одесі понад пять років по день смерті останньої.

Таким чином, вищевикладене підтверджує, що на протязі більше пяти років з 30.12.1992 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала однією сімєю з ОСОБА_4, померлою 10 квітня 2002 року.

03 грудня 2014 року ОСОБА_3 Одеською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 562/2014 до майна померлої 10 квітня 2002 року ОСОБА_4 (а.с. 45- 65).

ОСОБА_3 Одеської державної нотаріальної контори від 03 грудня 2014 року вихідний № 3287/02-14 ОСОБА_2 повідомлено, про необхідність звернутись до суду з вимогами про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менше як пяти років до часу відкриття спадщини (а.с. 17).

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем 4 черги майна померлої 10 квітня 2002 року ОСОБА_4 Флорінвни.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживала однією сімєю з ОСОБА_8, яка померла 10 квітня 2002 року з 30.12.1992 року по день смерті останньої.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом майна померлої 10 квітня 2002 року ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

05.08.2016