Справа № 524/1625/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Савічева В.О.

При секретарі - Богдановій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в березні 2016 року звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просили позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачі в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягали.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не прибув, подав заява про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в шлюбі з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1.

За вищезазначеною адресою разом із ними проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає з позивачами однією сім'єю з народження та знаходиться на їхньому утриманні.

Після народження мати дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила свою доньку. Батько дитини не відомий та відомості про батька зазначені в свідоцтві про народження зі слів матері, згідно ст. 135 СК України. Мати грошей на потреби дитини не дає.

Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов'язків, позивачі не чинили. Зокрема, неодноразово пропонувалось їй спілкуватися з дитиною, купувати їй одяг і харчі, брати іншу участь у її вихованні та утриманні. Але цього робити вона не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків. Вона зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров'я доньки, не дбає про її інтереси.

Мати дитини ОСОБА_3 надала нотаріально посвідчену заяву про надання згоди на всиновлення своєї доньки та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує та фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини.

Так, відповідач тривалий час не спілкується з донькою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на виховання.

Зазначені обставини у відповідності з п. 2, 4, 5 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків позивачі не чинять.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 втратила зв"язок з донькою, утриманням та вихованням дитини не займається, а тому вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 28.07.2016 р. затвердив та надав суду висновок № 1-75/15 такого змісту: вважати за доцільне призначення гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у разі позбавлення батьківських прав матері дитини гр.. ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, ст..ст. 10, 11, 209, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ :