Провадження № 2/537/107/2016
Справа № 537/4767/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області за участі третьої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області за участі третьої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, в якій просить визнати за нею право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 прийняв спадщину ОСОБА_4, померлого 06.01.2004 року, яка складалася з 1/6 частки квартири АДРЕСА_2, проте не отримав свідоцтва про право на спадщину. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 12.09.2006 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким заповів ОСОБА_1 належну йому частину квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 помер 18.04.2013 року. На момент смерті залишились спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 та спадкоємець першої черги за законом, який мав право на обов'язкову частку у спадщині, а саме мати ОСОБА_6 Державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори видав ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину від 07.04.2014 року на 1/24 частку квартири АДРЕСА_1, проте постановою від 22.04.2015 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, з посиланням на відсутність у неї правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Подала письмову заяву, в якій просила слухання справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 міська рада в судове засідання зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову не подали.
Третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Не подали заперечень проти позову.
Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Не подали заперечень проти позову.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, та третіх осіб на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло №480/48 від 14.10.1994 року, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 належала на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_3.
ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджено записом акта про народження №391 від 25.03.1961 року. (а.с.15-16).
ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_4П, що підтверджено копією запису акту про шлюб №1307 від 17.12.1964 року. (а.с.19-20).
06.01.2004 року помер ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №267006, видане 13.01.2004 року ОСОБА_2 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції. (а.с.15).
ОСОБА_3, ОСОБА_6, як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину ОСОБА_4, померлого 06.01.2004 року, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини Цей факт підтверджено довідкою ТОВ «Добробит» про склад сімї та реєстрацію №2309/36 від 27.11.2015 року.
Проте ОСОБА_3 не оформив права на спадщину.
Відповідно до ст.1216-ст.1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини), від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
В ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до розяснень ВССУ, які містяться в інформаційному листі від № 24-753/04-13 від 16.05.2013 року про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і повязує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1297 ЦК встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).
З огляду на наведене, незважаючи на те, що спадкоємець першої черги ОСОБА_3 прийняв спадщину ОСОБА_4, проте не отримав свідоцтва про право на спадщину, - спадщина належить йому з моменту її відкриття.
Таким чином за життя ОСОБА_3 належало право в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 1/6 частина квартири АДРЕСА_1.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 12.09.2006 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким належну йому на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 (а.с.7).
18.04.2013 року ОСОБА_3 помер. Цей факт підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №239814, виданим 19.04.2013 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управляння юстиції у Полтавській області. (а.с.6).
Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдовець), непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Таким чином на момент смерті ОСОБА_3 залишились спадкоємець за заповітом ОСОБА_1, та спадкоємець першої черги, який має право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_6
ОСОБА_6 прийняла спадщину померлого ОСОБА_3 в установленому законом порядку, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджено довідкою ТОВ "Добробит" витяг з домової книги про склад сім'ї та реєстрації №2136 від 29.04.2013 року.
ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 07.04.2014 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори на ? частку спадщини померлого ОСОБА_3, яка складається з 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, тобто на 1/24 частку квартири. (а.с.12).
ОСОБА_1 прийняла спадщину померлого ОСОБА_3 в установленому законом порядку, оскільки 24.04.2013 року звернулася в Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Проте Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/8 частину квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування після померлого 18.04.2013 року ОСОБА_3 за відсутністю у неї правовстановлюючого документа на майно.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - підлягають задоволеню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області за участі третьої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлого 18.04.2013 року,.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_7