Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4939/15-ц
Провадження №: 2/332/78/16
У Х В А Л А

18 січня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковтуні В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача, ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, звернулася до суду з письмовим клопотанням про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на ту обставину, що не має можливості прибути у судове засідання, призначене на 26 січня 2016 року, у звязку із великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд. Просить суд постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 2 ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як встановлено судом, представник позивача територіально знаходиться у місті Дніпропетровськ, а тому її явка до Заводського районного суду м. Запоріжжя, у звязку з віддаленістю міста знаходження повязана з певними труднощами. На підставі наведеного, суд вважає за доцільне провести розгляд даної цивільної справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса буд.57.

Керуючись ст. ст. 158-1, 209 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 26 січня 2016 року на 09.00 годину, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса буд.57) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 09год.00хв..

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_2.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України негайно направити для організації її виконання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, та для відома представнику позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.