Справа № 544/664/16-ц
№ пров. 2-о/544/53/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він та ОСОБА_3 є рідними синами ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається, в тому числі, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9102 га, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Вказану спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_5 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9102 га, яка розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належала її покійному чоловіку, а також земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9102 га, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області і належала померлій. Він - заявник та його брат ОСОБА_3 прийняли спадщину після померлої ОСОБА_5 шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори. Однак, при вивченні наданих документів нотаріусом було з'ясовано, що у свідоцтві про реєстрацію шлюбу померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була допущена помилка, а саме: замість правильного імені «ОСОБА_4» було невірно вказано «ОСОБА_4», що унеможливлює підтвердження факту, що батьки ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Інакше, як у судовому порядку даний факт встановити неможливо, тому заявник просить встановити, що 26 липня 1958 року Виконавчим комітетом Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1підтримав вимоги та просить суд їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Визнав заявлені вимоги у повному обсязі.

Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних справи були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 дійсноявлялися чоловіком та дружиною, проживали разом, вели спільне господарство. Від шлюбу мали двох дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом установлено, що ОСОБА_5, 14 лютого 2006 року, на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації від 08 серпня 2005 року, отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2, розміром 2,9102 га, на території Дейманівської сільської ради (а.с.14). Окрім цього, на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації від 08 серпня 2005 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, розміром 2,9102 га, на території Дейманівської сільської ради, на ім'я її чоловіка ОСОБА_4 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.10) його дружина ОСОБА_5, як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, що відкрилася після смерті чоловіка шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджено довідкою Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області №146 від 13 квітня 2016 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

За життя ОСОБА_5 заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося ОСОБА_2 - заявнику по справі (зворотній бік а.с.39), який являється сином померлої ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_4 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 її син ОСОБА_2 - спадкоємець за заповітом подав заяву до Пирятинської нотаріальної контори про відмову від спадщини за заповітом, посвідченим Дейманівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 21 вересня 2015 року за реєстровим № 109 (а.с.34). Натомість, ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 за законом (а.с.35). Одночасно заяву про прийняття спадщини за законом подав другий син померлої - ОСОБА_3 (а.с.8, 44).

Внаслідок подачі вищевказаних заяв державним нотаріусом була заведена спадкова справа №117/2016р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 (а.с.35-47). Проте нотаріус відмовив в оформленні спадщини, оскільки при дослідженні наданих спадкоємцями документів були виявлені неточності в документах, а саме: неможливо підтвердити факт укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.16), оскільки в їх свідоцтві про шлюб зазначено невірно ім'я чоловіка, замість правильного «ОСОБА_4», зазначено «ОСОБА_4».

Окрім показів свідків, факт реєстрації шлюбу підтверджено довідкою Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 146 від 13 квітня 2016 року, де зазначено, що на час смерті ОСОБА_4 разом з ним проживала його дружина ОСОБА_5 (а.с.13), посвідкою про народження №695891, де вірно зазначено ім'я чоловіка ОСОБА_5 «ОСОБА_4» (а.с.51) та рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де містилася аналогічна помилка замість вірного "ОСОБА_4" зазначено "ОСОБА_4" (а.с.50), а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

В даний час встановити вказаний факт інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час померли.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити, що 26.07.1958 року Виконавчим комітетом Дейманівської сільської ради Пирятинського району було зареєстровано шлюб ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що 26 липня 1958 року Виконавчим комітетом Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна