Борівський районний суд Харківської області
справа: № 2005/2-410/11
провадження: 2-во/614/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Борівського районного суду Харківської області від 05.12.2011 року по справі № 2005/2-410/11 про визнання правочину по договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки дійсним, про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До Борівського районного суду Харківської області 16.08.2016 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Борівського районного суду Харківської області від 05.12.2011 року по справі № 2005/2-410/11.

В заяві зазначено, що 05.12.2011 року Борівським районним судом Харківської області прийнято рішення по справі № 2005/2-410/11 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину по договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки дійсним, про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку.

Проте, при ознайомленні з текстом вищезазначеного рішення Борівського районного суду Харківської області нею виявлено, що в ньому допущені описки, а саме:

у тексті зазначеного рішення невірно вказано номер Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1638 га.: замість "ХР №004247"- вказано" ХР №004246".

На підставі вищевикладеного заявник просить суд виправити описки в рішенні Борівського районного суду Харківської області від 05.12.2011 року, а саме вірно зазначити номер Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1638 га. ХР №004247, замість неналежного, що вказаний в тексті зазначеного рішення ХР №004246.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце його проведення повідомлені судом належним чином, тому суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення Борівського районного суду Харківської області від 05.12.2011 року по справі № 2005/2-410/11 допущено описку, а саме: невірно вказано номер Державного акту права власності на землю загальною площею 0,1638 га. ХР №004246 замість належного ХР №004247.

На підставі вищенаведеного, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Борівського районного суду Харківської області від 05.12.2011 року по справі № 2005/2-410/11 про визнання правочину по договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки дійсним, про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку.

Вказати в тексті рішення Борівського районного суду Харківської області від 05.12.2011 року вірний номер Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1638 га. ХР №004247, замість невірно зазначеного ХР №004246.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарга в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Федченко В. М.