КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3739/16-ц
Провадження № 2/552/1505/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2, який помер 29.01.2013 року. Зазначала, що вона проживала разом із чоловіком однією сім»єю, вела спільне господарство, пенсія її чоловіка була основним матеріальним забезпеченням їхньої сім»ї. Вона має намір отримувати пенсію у зв»язку із втратою годувальника, однак вона та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, в різних областях, що стало підставою для відмови у призначенні такої пенсії. Зазначала, що вона разом із чоловіком проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувала на його утриманні.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про збирання доказів за межами територіальної підсудності Київського районного суду м. Полтави, а саме просив доручити Тарутинського районному суду Одеської області викликати та допитати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а Комсомольському міського суду Полтавської області свідка ОСОБА_6 з приводу заявлених нею позовних вимог.

Заслухавши представника позивача суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Ч. 1 ст. 132 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Оскільки зазначені свідки проживають не на території м. Полтави, а позивач за станом здоров»я та матеріальним станом не здатна забезпечити їхню явку у судове засідання є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 132 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Тарутинському районному суду Одеської області допитати як свідків:

1. ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

2. 2 ОСОБА_7 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

3. ОСОБА_8 прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Доручити Комсомольському міському суду Полтавської області допитати свідка ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вказаним свідкам поставити наступні питання:

- Чи знайомі вони з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якщо так , то як давно та чи відомо їм про спільне життя вказаних осіб?

- Де і за якою адресою фактично проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1, скільки часу проживали, чи були випадки, щоб вони проживали окремо, розлучались?

- Чи перебувала ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_2, та чи перебувала на його утриманні, якщо перебувала то , то протягом якого періоду?

- З яких причин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їздили в м. Комсомольськ , з якою періодичністю та на який час, якщо їздили чи разом їздили?

- З яких причин ОСОБА_2 перевів та отримувати пенсію на території Полтавської області?

- Чи піклувався ОСОБА_2 про свою дружину ОСОБА_1, чи надавав їй матеріальне забезпечення, утримання, чи вели вони спільне господарство, чи була пенсія ОСОБА_2 основним засобом для існування їхньої сім»ї ?.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва