Справа № 589/1716/16-ц
Провадження № 2-о/589/52/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Глазівська сільська рада, Шосткинська обєднана державна податкова інспекція

- про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 02 лютого 2016 року померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 3,87 га та 1,97 га, розташовані на території Глазівської сільради. Вказане майно ОСОБА_2 заповідала заявниці, яка проживала з матірю на день її смерті, а тому є такою, що спадщину прийняла.

При зверненні заявниці до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус, оглянувши документи, звернув увагу на те, що прізвище матері заявниці в свідоцтві про смерть зазначено як «Пільгука» в договорі купівлі-продажу вказаної квартири як «Пильгуко», а в Державних актах на право власності на земельні ділянки як «Пільгуко». Також в свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище матері зазначені як «Пільгука», але при отриманні паспорту прізвище заявниці вказали як «Пильгуко» та датою народження зазначили 10 серпня замість 11 серпня.

Тому заявниця внаслідок розбіжностей в написанні прізвищ не може документально підтвердити, що є донькою померлої ОСОБА_2, а також неможливо внести зміни в правовстановлюючі документи, що позбавляє заявницю можливості оформити свої права на спадок.

Зважаючи на вказане, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 02.02.2016 року, доводилася їй матірю. Також просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 02.02.2016 року, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного 24 січня 1995 року; державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 635233, виданого 04.09.2002 та державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 717701, виданого 04.09.2002.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, прохала задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких прохали здійснювати розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що є дружиною брата заявниці (сина померлої ОСОБА_2 М.), заміж за якого вийшла в 1985 році. Батьки чоловіка та заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 жили в с. Глазове по вул. Зелена роща 6. ОСОБА_4 помер років 6 тому. А свекруха (ОСОБА_2 М.) переїхала жити до заявниці в м. Шостка, у якої і жила до самої смерті.

Згідно свідоцтва про народження, складеного на російській мові, «Пильгука Тамара Александровна» народилася 11 серпня 1956 року в с. Глазове, батьками є: «Пильгука Александр Гаврилович» та «ОСОБА_5 Никитина». (а.с.10)

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла 02 лютого 2016 року в м. Шостка. (а.с.5)

Згідно довідки про склад сім'ї від 08.02.2016 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована з 2003 року ОСОБА_1 У вказаній квартирі була зареєстрована з 1997 року по день смерті - 02.02.2016 ОСОБА_5. (а.с. 8)

Згідно заповіту складеного 20 липня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Глазове, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, заповідала все належне їй на день смерті майно своїй доньці ОСОБА_1. (а.с. 7)

З копії паспорту заявниці вбачається, що її прізвище українською мовою вказано як «Пильгуко», російською мовою - «Пильгуко». ( а.с. 5)

Крім того, з паспорту заявниці вбачається, що вона народилась в с. Глазове, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_2, а саме: що ОСОБА_2 доводилася заявниці матірю, а невідповідність прізвищ виникла внаслідок перекладу з російської мови.

З копії договору купівлі-продажу, укладеного 24 січня 1995 року між ОСОБА_6, який діяв від себе та від імені ОСОБА_7, та ОСОБА_1, яка діяла від імені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продали ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1. Вказаний договір посвідчено нотаріально та зареєстровано в реєстрі. (а.с. 11)

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 717701, виданого 04.09.2002, ОСОБА_2 належить земельна ділянка, розташована на території Глазівської сільської ради, площею 1, 97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 12)

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 635233, виданого 04.09.2002, ОСОБА_2 належить земельна ділянка, розташована на території Глазівської сільської ради, площею 3,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с. 13)

Отже, в досліджених документах повністю збігаються особисті дані спадкодавиці, крім прізвища.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності договору купівлі -продажу та державних актів на право власності на землю ОСОБА_2, а розбіжності в написанні прізвища викликані неуважністю осіб, відповідальних за оформлення вказаних документів.

Встановлення даних фактів необхідно заявниці для реалізації своїх прав на спадщину.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02 лютого 2016 року, доводилася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, матірю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 02 лютого 2016 року, договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 24 січня 1995 року між ОСОБА_6, який діяв від себе та від імені ОСОБА_7, та ОСОБА_1, яка діяла від імені ОСОБА_5.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 02 лютого 2016 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 635233, на земельну ділянку площею 3,87 га, що знаходиться на території Глазівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 04 вересня 2002 року на імя ОСОБА_2, та державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 717701, на земельну ділянку площею 1,97 га, що знаходиться на території Глазівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 04 вересня 2002 року на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8