15 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 15.02.2008 року був укладений кредитний договір № 014/3170/144314/82, згідно якого позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» надає відповідачу кредит у розмірі 19 900,00доларів США,строком до 15.02.2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних.
Відповідач ОСОБА_3 умови договору погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій не виконує.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 15.02.2008 року був укладений кредитний договір № 014/3170/144314/82, згідно якого позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» надає відповідачу кредит у розмірі 19 900,00доларів США,строком до 15.02.2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних.
Відповідач умови договору погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій не виконує.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3170/144314/82 від 15.02.2008 року у сумі 11 725,94 доларів США, що еквівалентно 176 601,96 грн., а також понесені витрати по справі 1766,02 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_3 1766 гривень 02 копійки на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя