Справа № 357/6946/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі договору дарування від 07.09.2007року він є власником квартири під № 35 в буд. 46 по вул. Шолом Алейхема в м.Біла Церква. У даній квартирі зареєстрованою крім нього значиться і його мама - відповідач у справі. Тривалий час відповідач без поважних причин не проживає у зазначеному житловому приміщенні, за комунальні послуги не сплачує, не приймає участі в утриманні житла, а тому позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування цим житлом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач до суду не з'явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належно, заяв про відкладення розгляду справи чи клопотань до суду не надходило, та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі положень ч. 4 ст. 169,ч.ч.1,2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Дане підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію права власності та Договором дарування.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, відповідач по справі зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач суду пояснив, що відповідач являється його матір»ю, яка подарувала дану квартиру позивачу та виїхала в Російську Федерацію в гості до іншого свого сина там і залишилася проживати. Відповідач з 1992року постійно проживала в м.Біла Церква. Відповідач не приймає жодної участі в утримання житла, не несе витрат пов»язаних з утриманням житла та оплаті комунальних послуг, її реєстрація в помешканні позивача спричиняє незручності та додаткові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

По справі встановлено, що позивач є власником зазначеного житла, відповідач зареєстрована і проживала в цій квартирі, але більше року ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин, добровільно змінила місце проживання, що дає підстави зробити висновок про втрату інтересу відповідачем до вказаного житла. Доказів того, що відповідачу чинилися перешкоди в користуванні спірним житловим приміщенням, суду не надано, а тому суд вважає за можливе визнати відповідача такою, що втратила право на користування зазначеним житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317,391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_3