Справа № 149/3591/15-ц
Провадження №2/149/108/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить встановити факт, що державний акт серії ВН № 156489, виданний Хмільницькою райдержадміністрацією 21 березня 2005 року, на ім'я ОСОБА_3, належить померлому 17 березня 2009 року ОСОБА_4 та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 6,3099 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кустовецької сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 17 березня 2009 року помер батько позивача - ОСОБА_5.

З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у звязку з тим, що в державному акті про право власності на земельну ділянку зазначено, що державний акт видано ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження позивача ОСОБА_4. Із-за помилки допущеної в написанні прізвища батька позивача, вона не може оформити спадщину, а тому за відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 331953 від 16 грудня 2015 року підтверджується, що 17 березня 2009 року у віці 66 років, в с. Кустівці Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_5, про що 16 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис № 3.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 6.3099 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кустовецької сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серії ВН № 156489, виданим Хмільницькою райдержадміністрацією 21 березня 2005 року.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 02-10/2549 від 31 серпня 2015 року, вартість зазначеної земельної ділянки становить 72 834 гривні 50 копійок.

Крім позивача, після смерті спадкодавця інших першочергових спадкоємців за законом, чи за заповітом не має, мати позивача, а дружина покійного, ОСОБА_6, померла ще до відкриття спадщини в 1994 році, інших дітей в спадкодавця не було.

До дня смерті позивач проживала разом з батьком в одному будинку, так як він хворів, тому вона здійснювала за ним догляд, постійно опікувала його та доглядала, несла витрати по його утриманню. Після його смерті здійснила всі ритуальні обряди та поховала на місцевому кладовищі. А тому спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5, вона фактично прийняла, шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як у відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою виданою Кустовецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області № 342 від 17 вересня 2015 року.

Те, що дійсно померлому, 17 березня 2009 року, ОСОБА_4, належить державний акт серії ВН № 156489, виданий Хмільницькою райдержадміністрацією 21 березня 2005 року, ОСОБА_3, підтверджується довідкою виданою Кустовецькою сільською Радою, свідоцтвом про народження позивача та іншими документами доданими до позовної заяви.

Неможливість отримання свідоцтва в нотаріальній конторі, підтверджується довідкою завідуючої Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_7, від 25 грудня 2015 року за № 1099/02-17.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт серії ВН № 156489, виданий Хмільницькою райдержадміністрацією 21 березня 2005 року, на імя ОСОБА_3, належить померлому 17 березня 2009 року, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 6.3099 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кустовецької сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серії ВН № 156489, виданим Хмільницькою райдержадміністрацією 21 березня 2005 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський