Справа № 199/6858/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09 вересня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №38569 - owncash. Відповідно до п. 1.1. договору позивач зобовязався надати у власність відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а відповідач зобоязався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі. Відповідно до п. 2.1. та п. 2.3. договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 12 656,25 грн. на строк до 08 вересня 2016 року. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Для обліку виданих кредитних коштів позивач відкрив позичковий рахунок №265. Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору позивач виконав в повному обсязі. Згідно з п. 2.4. за користування кредитом встановлена процентна ставка (фіксована) в розмірі 9,99% річних. Пунктом 2.12. договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісії відповідно до встановлених тарифів банку.

Відповідач не виконує зобовязання за договором і станом на 09.07.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 15 631 гривень 46 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 11 685 гривень 99 копійок, сума несплачених відсотків за користування кредитом - 778 гривень 99 копійок, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 2 733 гривні 76 копійок, пені - 432 гривні 72 копійки.

У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 631 гривень 46 копійок та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №38569 - owncash. Відповідно до п. 1.1. договору позивач зобовязався надати у власність відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а відповідач зобоязався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі. Відповідно до п. 2.1. та п. 2.3. договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 12 656,25 грн. на строк до 08 вересня 2016 року. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Для обліку виданих кредитних коштів позивач відкрив позичковий рахунок №265. Згідно з п. 2.4. за користування кредитом встановлена процентна ставка (фіксована) в розмірі 9,99% річних.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту, у звязку з чим станом на 09.07.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 15 631 гривень 46 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 11 685 гривень 99 копійок, сума несплачених відсотків за користування кредитом - 778 гривень 99 копійок, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 2 733 гривні 76 копійок, пені - 432 гривні 72 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №38569 - owncash від 09.09.2014 року у сумі 15 631,46 грн. та 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 143, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №38569 - owncash від 09.09.2014 року у сумі 15 631 гривень 46 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 11 685 гривень 99 копійок, сума несплачених відсотків за користування кредитом - 778 гривень 99 копійок, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 2 733 гривні 76 копійок, пені - 432 гривні 72 копійки та 243 гривні 60 копійок витрат по сплаті судового збору, а всього 15 875 (пятнадцять тисяч вісімсот сімдесят пять) гривень 06 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя