Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/270/16-ц
Провадження № 2/321/188/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

за участі позивача - ОСОБА_1

за участі відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованому в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про розірвання шлюбу.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.10.1993 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною її звернення до суду стало те, що у них із відповідачем виникли різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого часто виникають сварки та непорозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім'я розпалась остаточно. По вказаним причинам позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що обставини, за яких було подано позовну заяву, не змінилися, у них із відповідачем і надалі різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого тривають сварки та виникають непорозуміння, тож на задоволенні позовних вимог у повному обсязі вона наполягає, адже подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім'я розпалась остаточно. По вказаним причинам просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, вивчивши заяву представника третьої особи, дослідивши докази по цивільній справі: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, у відповідності до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 02.10.1993 року, зареєстрований Михайлівським районним відділом РАГС Запорізької області, беручи до уваги пояснення сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як видно з матеріалів цивільної справи, подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 є неможливим та суперечить інтересам позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 57, 208 - 209, 213 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 02.10.1993 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Михайлівським районним відділом РАГС Запорізької області, актовий запис №103. Прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити чоловіка - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ворожбянов А.М.