Номер провадження 2/289/569/16
Справа № 289/805/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Свінцицького Л.В.

при секретарі - Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Радомишль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконала умов кредитного договору, не повернула йому кредитні кошти, просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 27 918 грн.20 коп. основного боргу за кредитом, та судові витрати у розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник банку не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, причину неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» (первісним кредитором) та ОСОБА_1 18.04.2013 року, був заключений кредитний договір № 92433/0005XSGF,згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 10 000 грн. 00 коп.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 відсотків у рік та кредитний договір № 2227/2145CLAPS від 29.05.2013 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 14 997 грн. 08 коп.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 відсотків у рік, позичальник зобов»язалась повернути кредит в установлений строк.

21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) було укладено договір факторингу № 20150721-Г ,відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належать ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами в сумі 27 918 грн. 20 коп., з яких:

згідно договору № 92433/0005XSGF від 18.04.2013 в сумі 14 517 грн. 07 коп., з яких:

-9 981 грн. 76 коп. заборгованість за основною сумою боргу;

-3 985 грн. 94 коп. заборгованість за процентами та комісією;

-550 грн. 00 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

згідно договору № 2227/2145CLAPS від 29.05.2013 в сумі 13 400 грн. 05 коп., з яких:

-9 356 грн. 75 коп. заборгованість за основною сумою боргу;

-1 353 грн. 74 коп. заборгованість за процентами та комісією;

-2 690 грн. 01 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості

Пунктами 4.1. та 4.3. Договору було передбачено, що позичальник відповідає перед банком по зобовязаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном та коштами на які може бути звернене стягнення згідно чинного законодавства України, а у разі прострочення сплати заборгованості за даним договором, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від суми простроченої заборгованості за даним договором за кожен день прострочення.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобовязання,на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що не повернена сума кредиту згідно договору складає 27 918 грн. 20 коп., з яких:

згідно договору № 92433/0005XSGF від 18.04.2013 в сумі 14 517 грн. 07 коп., з яких:

-9 981 грн. 76 коп. заборгованість за основною сумою боргу;

-3 985 грн. 94 коп. заборгованість за процентами та комісією;

-550 грн. 00 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

згідно договору № 2227/2145CLAPS від 29.05.2013 в сумі 13 400 грн. 05 коп., з яких:

-9 356 грн. 75 коп. заборгованість за основною сумою боргу;

-1 353 грн. 74 коп. заборгованість за процентами та комісією;

-2 690 грн. 01 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості

Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних

вимог.

Також суд стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,72,79,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.257,259 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості по кредиту в сумі 27 918 грн. 20 коп., та судових витрат по справі в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Свінцицький