АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 січня 2016 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Атлант»,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2015 вищевказаний позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №033/1-2012/840 від 30.11.2012р. в сумі 24 576,73 дол. США звернуто стягнення на предмет застави відповідно до договору від 13.11.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу КобоюН.В. за реєстровим №5059, а саме на: екскаватор марки Zeppelin ZM12, р.н. НОМЕР_1, заводський НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6, 1996 року випуску; екскаватор марки Atlas 1304, р.н. НОМЕР_2, заводський НОМЕР_7, двигун НОМЕР_8, 1995 року випуску; екскаватор марки О&К МН CITY, р.н.НОМЕР_3, заводський НОМЕР_9, двигун НОМЕР_10, 1994 року випуску, що належать ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4), шляхом продажу вказаного майна на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, в межах процедури виконавчого провадження. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Камбіо» 1 218 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Матеріали справи свідчать, що назва позивача «Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо». Натомість у вступній та резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2015 помилково вказано назву позивача - «Публічне акціонерне товариство «Банк Комбіо».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній підпис секретаря судового засіданні в журналі судового засіданнявід 23.11.2015 (а. с. 55-57).

Справа № 759/14446/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3136/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Враховуючи вищевикладене, справа за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа ТОВ «Будівельно-виробнича компанія «Атлант», підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Атлант» повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 30 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.В. Саліхов