Справа №359/2761/16-ц
Провадження №4-с/359/24/2016
УХВАЛА

29 березня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відпо-відальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсій-них фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» на дії головного державного вико-навця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, що полягають в накладенні арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, про скасування постанови голов-ного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського район-ного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

встановив:

В березні 2016 року ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню не-державних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» звернулось до суду з вказаною скаргою: просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1, що полягають у накла-денні нею арешту на все майно ТОВ «Компанія з управління активами та адміністру-ванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» та оголо-шення заборони на його відчуження. Крім того, скаржник просить скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 від 12 березня 2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його від-чуження.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяль-ністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Встановлено, що ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню не-державних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» оскаржує рішення та дії посадової особи ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, повязані з виконанням рішення суду, ухваленого відповідно до ЦПК України. Виконавчий лист №1005/11235/ 2012 від 17 травня 2013 року був виданий Бориспільським міськрайонним судом. Ці об-ставини свідчать про те, що скаргу слід розглядати виключно в порядку, передбаченому ст.383 ЦПК України. Крім того, скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

З огляду на ці обставини суддя вважає, що скаргу ТОВ «Компанія з управління ак-тивами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Парт-нер-Капітал» належить прийняти.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлін-ня активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, що полягають в накладенні арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, про скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Розгляд скарги призначити на 9 годину 30 хвилин 21 квітня 2016 року.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3