Справа № 766/5810/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що 16 лютого 2016 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 у простій письмовій формі було укладено договір позики, згідно умов якого відповідач одержала від нього позику в сумі 200000 грн. з зобовязанням повернути зазначені грошові кошти в строк до 01 червня 2016 року. Однак, відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань перед позивачем не виконала так як до встановленого строку позичені кошти позивачу не повернула. У звязку з чим на теперішній час позивач змушений предявити до відповідача даний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики в сумі 200000 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2000 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив проте, що заявлені ним позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином у порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, відповідач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що дійсно отримала від позивача кошти в сумі 200000 грн. та в повному обсязі визнає позовні вимоги заявлені позивачем. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 16 лютого 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у простій письмовій формі було укладено договір позики, згідно умов якого остання одержала від позивача позику в сумі 200000 грн. з зобовязанням повернути зазначені грошові кошти позивачу в строк до 01 червня 2016 року, про що відповідач склала відповідну розписку, копія якої наявна в матеріалах справи. Однак, відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань перед позивачем ОСОБА_1 не виконала, а саме до зазначеного строку позичені кошти не повернула.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовані у звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 526, 1049 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 200000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Котьо