Справа № 215/2341/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод користування квартирою №29 в будинку №4 по вул. Грицевця в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона, згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.03.2004 року, є власником квартири АДРЕСА_1. В даний час у вищезазначеній квартирі зареєстрований колишній чоловік її доньки - відповідач ОСОБА_2, який з 2008 року в зазначеній квартирі не проживає, місце його знаходження позивачу не відомо. По теперішній час ОСОБА_2 жодного разу за вказаною адресою не зявлявся. В наслідок того, що відповідач фактично в квартирі не проживає, комунальні платежі, які на нього нараховуються не сплачує, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні її права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у здійсненні її права власності на належну їй квартиру АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №29 в будинку №4 по вул. Грицевця в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1, - а.с.5, 6. У вищевказаній квартирі зареєстрований колишній чоловік її доньки - відповідач ОСОБА_2, який, згідно акту від 19.05.2016 року, з 2008 року за вказаною адресою не проживає, - а.с.8.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, слід усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №29 в будинку №4 по вул. Грицевця в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На підставі, ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №29 в будинку №4 по вул. Грицевця в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: