У х в а л а

10 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженої відповідальністю «Екоінтерком» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_4 − ОСОБА_5 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2012 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 березня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

В ухвалі суду допущено описку, а саме, помилково зазначено у резолютивній частині: «Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання права власності на майнові права; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» до ОСОБА_6, третя особа - Закрите акціонерне товариство «Київгума», про стягнення коштів, розірвання договорів купівлі-продажу та інвестиційного договору» замість правильного «Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженої відповідальністю «Екоінтерком» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2016 року, вказавши у резолютивній частині: «Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженої відповідальністю «Екоінтерком» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок» замість помилково вказаного: «Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання права власності на майнові права; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» до ОСОБА_6, третя особа - Закрите акціонерне товариство «Київгума», про стягнення коштів, розірвання договорів купівлі-продажу та інвестиційного договору».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік