РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №68.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, зберігати формальне існування шлюбу не має ніякої потреби.

Позивач в судове засіданні не зявилась, але надала до суду заяву з проханням розглянути позов за її відсутності, в письмовому провадженні на підставі наявних доказів по справі, зазначивши, що наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просила її прізвище не змінювати.

Відповідач в судове засіданні не зявився, але надав до суду заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову, також просив розглянути справу в письмовому провадженні на підставі наявних доказів по справі.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 06.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №68.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ №117795

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть,зберігати формальне існування шлюбу не має ніякої потреби.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Вказані обставини встановлені на підставі наданих матеріалів по справі .

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено , якщо подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, що має істотне значення, шлюб підлягає розірванню.

По даній справі встановлено, що подальше збереження шлюбу є недоцільним , та сторони не мають бажання його зберегти, тому шлюб підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,88,159,212-215,218, ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №68.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати.

Рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Марюхна