Справа № 275/348/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві позивачі вказали, що після закінчення школи вони продовжують навчання: ОСОБА_3 - в Кіровоградській льотній академії Національного авіаційного університету, ОСОБА_1 - в інституті філології і журналістики Вінницького державного педагогічного університету ім.І.Коцюбинського. Їх батьки шлюб розірвали та мешкають окремо. В зв"язку з навчанням вони потребують матеріальної допомоги, яку їх мати не може їм надати. Відповідач, який є їх батьком, є працездатним, працює і може надавати їм матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить. Просили стягнути з відповідача на користь кожної з них до закінчення навчання щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку ( доходу) та витрати на правову допомогу в розмірі по 100 грн. кожній.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. дала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суд не з?явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь своїх повнолітніх дітей на період їх навчання в вищих учбових закладах, але не погодився з розміром аліментів, так як вважаж, що з нього на користь кожної доньки може бути стягнута 1/6 частина його заробітку, не заперечував проти стягнення з нього витрат на правову допомогу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин. зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, 10.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.4,12).

Відповідно до довідки декана факультету Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету, ОСОБА_3 є курсантом льотної експлуатації, термін її навчання з 01.09.2014 року по 31.07.2018 року( а.с. 2)

Відповідно до довідки декана факультету інституту філології і журналістики Вінницького державного педагогічного університету ім.І.Коцюбинського, ОСОБА_1 навчається на факультеті журналістики, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.8).

Суд вважає доведеним, що в звязку з навчанням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 потребують матеріальної допомоги, а відповідач може надавати їм матеріальну допомогу, так як він є працездатним, має постійне місце роботи та постійний дохід у вигляді заробітної плати.

Визначаючи розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача, суд вважає можливим відповідно до ст.183 СК України визначити стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача на користь кожної позивачки щомісячно, починаючи з 26 липня 2016 року до закінчення ними навчання: ОСОБА_3 - в Кіровоградській льотній академії Національного авіаційного університет, до 31.07.2018 року, ОСОБА_1 - в інституті філології і журналістики Вінницького державного педагогічного університету ім.І.Коцюбинського, до 30.06.2019 року.

З відповідача підлягають стягненню на користь кожної позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

На підставі ст.ст. 182,183,198-200 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 213 -215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 26.07.2016 року по 31.07.2018 року, до закінчення нею навчання в Кіровоградській льотній академії Національного авіаційного университету.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на її утримання в розмірі по 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 липня 2016 року по 30.06.2019 року, до закінчення нею навчання в інституті філології і журналістики Вінницького державного педагогічного університету ім.І.Коцюбинського.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені витрати на правову допомогу в сумі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в сумі 100 грнивень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. І. Лівочка