Справа №: 272/582/16-ц
Провадження № 2/272/422/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.,

з участю : секретаря -Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_3, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після смерті батька відкрилася спадщина на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,29 га для ведення особистого підсобного господарства та на земельну ділянку площею для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті батька прийняла його дружина - ОСОБА_4, та частково оформила свої спадкові права отримавши 18.03.2005 року свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павелківської сільської ради. ОСОБА_4, вступивши в спадщину не отримала свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме жилий будинок та на земельні ділянки в АДРЕСА_1. Позивач та відповідач спадкоємці за законом першої черги, однак позивач спадкує за заповітом від від 02.03.2010 року. Спору відносно спадщини не має. Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса та 09.04.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,4560 га. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Крім того, при здійснені фактичних замірів земельних ділянок було встановлено, що ділянка для ведення особистого селянського господарства має меншу площу ніж передана у власність, а саме - 0,2837 га. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, Андрушівського району, Житомирської області та на земельні ділянки площею: 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,2837 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані: АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задоволити.

Відповідач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Із довідки Павелківської сільської ради № 306 від 18.05.2016 року видно, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 та разом з ним проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_4 (а.с.9, 15). Із витягу із рішення виконавчого комітету Павелківської сільської ради від 29.06.1995 року видно, що ОСОБА_3 були передана у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,29 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.16). Однак при здійснені фактичних замірів земельних ділянок було встановлено, що ділянка для ведення особистого селянського господарства має меншу площу ніж передана у власність, а саме - 0,2837 га (а.с. 17). Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 та частково оформила свої спадкові права отримавши 18.03.2005 року свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павелківської сільської ради, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (а.с.40-41).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджуєтсья копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Позивач спадкоємець ОСОБА_4 за законом першої черги та за заповітом від 02.03.2010 року (а.с.10-12). Із довідки Павелківської сільської ради № 307 від 18.05.2016 року видно, що ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1, інших зареєстрованих осіб не було (а.с.14). Із довідки Павелківської сільської ради № 91 від 05.02.2016 року видно, що згідно з записом в погосподарській книзі № 9 особовий рахунок № НОМЕР_2 Павелківської сільської ради житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 (а.с.13). Довідкою КП "Бердичівське МБТІ" № 687 від 29.04.2016 року підтверджується, що правовстановлюючі документи на будинок не зареєстровані (а.с. 19). За життя ОСОБА_4 не встигла виготовити правовстановлюючі документи на житловий будинок та на земельні ділянки біля нього. 09.04.2015 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,4560 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Павелківської сільської ради (а.с. 12).

Відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно та розбіжність у розмірах земельної ділянки позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Вальчука О.М. (а.с. 22).

Із інформаційної довідки приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Вальчука О.М. видно, що заведена спадкова справа № 28/2015 до майна померлої ОСОБА_4 та спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач ОСОБА_1 та на ім"я якої видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,4560 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Павелківської сільської ради (а.с. 36-38).

Тому позивач, як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті матері ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1223, 1233, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 78, 79, 80, 81, 120 ЗК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, Андрушівського району, Житомирської області та на земельні ділянки площею: 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,2837 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані: АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб