Справа №464/5982/16-ц
пр № 4-с/464/38/16
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

28 липня 2016 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Городоцького районного управління юстиції по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Миколайчука Б.В. державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції від 14.08.2016 про відкриття виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до положень п.13 постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК (зокрема ст.119 ЦПК), та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 ч.7 ст.82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником не зазначено субєкта оскарження: дані про відділ ДВС ЛМУЮ, повне прізвище, імя та по-батькові посадової особи державного виконавця, дії якого підлягають оскарженню, його місцезнаходження та номери засобів звязку, якщо такі відомі; не надано доказів на підтвердження кожної обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування ( рішення Сихівського районного суду м.Львова на підставі якою відкрите виконавче провадження; не конкретизовано, чим саме протиправні дії державного виконавця порушили його права та/або свободи, тощо).

За загальним правилом скарга розглядається в судовому засіданні за обов'язковою участю заявника і суб'єкта оскарження, чиї рішення, дії або бездіяльність оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників. Крім зазначених осіб, відповідно до ст. 26 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» до участі у справі в якості зацікавлених осіб повинні залучатися інші учасники виконавчого провадження.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Всупереч наведеному, у скарзі відсутні відомості про заінтересованих осіб всіх учасників виконавчого провадження

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Городоцького районного управління юстиції по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху, надавши скаржнику строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Горбань