Справа № 214/8711/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Рімашевській В.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки, поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки, подана в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме - просить виправити описку та зазначити в рішенні суду від 20 квітня 2016 року правильно орган, що здійснював реєстрацію шлюбу, як Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції замість Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Проте за текстом рішення неправильно вказано орган, що 09 липня 2011 року здійснював реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис 157, як Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області замість правильного Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3).

Таким чином, вказані описки мають бути усунуті винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки, поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Усунути описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2016 року у справі № 214/8711/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме:

- вказати за текстом рішення правильно орган, що 09 липня 2011 року здійснював реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис № 157, як Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції замість неправильного Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.