Справа № 159/2636/16-ц
Провадження № 2/159/994/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 був її чоловіком. Рішенням виконкому Ковельської міськради народних депутатів Волинської області від 13.09.84 р. № 211 «Про виділення земельних ділянок для індивідуального будівництва і внесення змін у рішення, прийняті по даному питанню раніше, та дозвіл на будівництво індивідуальних гаражів», її чоловікові було дозволено будівництво індивідуальних гаражів в районі машзаводу. Вказаним гаражем вони користувалися давно та вважали його завжди своїм, а тому правовстановлюючих документів не виготовляли. Загальна площа гаража становить 46,60 кв. м. згідно з Актом обстеження технічного стану будівлі гаража від 27.04.16 р. виданого КП «Госпрозрахункове проектно - виробниче архітектурно планувальне бюро м. Ковеля». За висновком відділу містобудування та архітектури виконкому Ковельської міськради Волинської області від 26.04.16 р. № 22.29/305 спірний гараж № 217 - д є таким, що відповідає затвердженому будівельному паспорту № 443 від 19.09.84 р. і проекту планування та забудови гаражного кооперативу по експлуатації гаражів «Машинобудівельник». 07.11.14 р. її чоловік помер. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із гаража № 217 - д, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, кооператив по експлуатації гаражів «Машинобудівельник». Заповіту чоловік не складав. Крім неї, іншим спадкоємцем за законом є діти спадкодавця відповідачі у справі. У встановлений законом спосіб та строк вона прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подання відповідної заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом відповідачі у встановлений законом спосіб та строк відмовились від прийняття спадщини за законом шляхом подання відповідної заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини. На даний час є потреба у належному оформленні права власності на об'єкт нерухомості - гараж, що увійшов до складу спадкової маси, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у визначеному гл. 89 ЦК України порядку, вона не має змоги в зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спірний гараж, що підтверджується листом Ковельської держнотконтори Волинської області від 15.04.16 р. № 615/01 - 16. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину фактично, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Покликаючись на ч. 2 ст. 1 268 ЦК України, п. п. 4.14, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України 22.02.12 р. № 296/ 5, ст. ст. 328, 392, 1 216, ч. 1 ст. 1 223, ст. ст. 1 217, 1 268, 1 218, ч. 2 ст. 1 296, 15 ЦК України, просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на спірний гараж в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка.

В судове засідання позивач не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує повністю, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з»явились, хоча, кожен зокрема, належно оповіщені, про причини неявки суду не повідомили, письмового заперечення проти позову до суду не подали. Попередньо подали, кожен зокрема, до суду заяву з проханням справу розглядати у їх відсутності, зазначивши, що проти позову не заперечують.

Суд ухвалює рішення відповідно до положень ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до повного задоволення, оскільки, згідно ст. 328, ч. 2 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, згідно ст. 392 ЦК України.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1 216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), та, згідно ст. 1 223, ч. 2 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1 261 1 265 ЦК України, згідно ст. 1 261 ЦК України.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, згідно ст. 1 268 ЦК України. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як зазначено у копії свідоцтва про смерть серії I - ЕГ № 163879, виданого 07.11.14 р. виконкомом Любитівської сільради Ковельського району Волинської обл., ОСОБА_4 помер 07.11.14 р. у с. Любитові Ковельського району Волинської області у віці 58 років.

Як стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 та копією свідоцтва про укладення нею шлюбу з ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_4.

Як стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_3 є сином спадкодавця ОСОБА_4.

Згідно з копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виданого ОСОБА_4 як забудовнику, у 1984 р., йому надано право забудови індивідуальним гаражем № 217 Д згідно з рішенням Ковельської міськради народних депутатів від 13.09.84 р. № 211.

Згідно з копією висновку, виданого відділом містобудування та архітектури виконкому Ковельської міськради Волинської області, спірний гараж № 217 д споруджений спадкодавцем на території існуючого гаражного кооперативу по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул. Варшавській у м. Ковелі Волинської області, відповідає затвердженому будівельному паспорту та проекту планування та забудови гаражного кооперативу.

Згідно з копією акта обстеження техстану будівлі гаража від 27.04.16 р., затвердженого начальником Кп «Госпрозрахункове проектно виробниче архітектурно планувальне бюро м. Ковеля», на земельній ділянці області у гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул. Варшавській у м. Ковелі Волинської області (район машзаводу) спадкодавцем побудовано індивідуальний гараж № 217 д розмірами 7,70 х 8,25 м. Згідно з рішенням виконкому Ковельської міськради № 211 від 13.09.84 р. було дозволено таке будівництво в районі машзаводу. Загальна площа гаража складає 46,60 кв. м. з висотою 2,80 м.. Гараж розміщений з краю однорядного ряду гаражного кооперативу. Право власності спадкодавця на його ім»я оформлено не було.

Відповідно до листа Ковельської держнотконтори, спадкова справа після смерті спадкодавця відкривалась і позивач вчасно та у встановленому законом порядку - прийняла, а відповідачі, кожен зокрема, відмовились від прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Оформити спадкові права позивачеві утруднено у зв»язку з тим, що право власності спадкодавця на його ім»я за життя оформлено не було, що стверджується і листом Ковельської держнотконтори № 615/01 16 від 15.04.16 р..

А тому суд приходить що висновку, що позовні вимоги позивача як спадкоємця першої черги за законом щодо спірного нерухомого майна, є правомірними та підлягають до задоволення.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід 1 гр., судові витрати підлягають стягненню на доход держави з відповідачів у рівних частках.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212 218 ЦПК України, ст. ст. 328, ч. 2, 392, 1 216, 1 223 ч. 2, 1 261, 1 268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 217 д розмірами 7,70 х 8,25 м з висотою 2, 80 м, загальною площею 46, 60 кв. м., розташований по вул. Варшавській у м. Ковелі Волинської області, у гаражному масиві кооперативу по експлуатації гаражів «Машинобудівельник», в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 07.11.14 р. у с. Любитові Ковельського району Волинської обл..

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на доход держави по 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_7