Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2016 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю Балтської районної державної нотаріальної контори Одеської області,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 липня 2007 року, доводилася їй матірю.

Після смерті матері, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна матері та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємиця першої черги. Однак в задоволені її заяви було відмовлено з посиланням на відсутність документів, які б підтверджували факт її родинних відносин з спадкодавцем. У звязку з втратою свого свідоцтва про народження, вона звернулася до відділу ДРАЦС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з заявою про видачу їй повторного свідоцтва про народження, яка була задоволена. Але в графі мати, виданого повторного свідоцтва про народження, було вказано «Репій Наталія Парфентіївна», тобто, невірно вказане імя та по батькові матері, замість правильних «Парасковія» і «Парфеніївна». Вона знову звернулася до вказаного відділу ДРАЦС з заявою про виправлення вказаних помилок. Висновком, відділу ДРАЦС, її заява була задоволена частково. Також у висновку зазначено, що внести зміни в імя матері з «Наталія» на «Парасковія» неможливо у звязку з неможливістю підтвердити будь-якими документами відповідний факт та встановити приналежність архівної довідки про народження матері заявниці. Оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме, для можливості прийняти спадщини після смерті матері, просила її заяву задовольнити на підставі наданих нею документів, висновку відділу ДРАЦС, у якому зазначені усі надані нею та витребуванні відділом документи та письмові свідчення свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які можуть свідчити про факт того, що ОСОБА_2 являлася її матірю.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула. Про день час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку встановленому законом, замовною поштою. Причини неявки суду не повідомили і будь-які заперечення проти заяви до суду не направили.

Вивчив матеріали справи. суд вважає, що на підставі доказів досліджених в судовому засіданні, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 234 ч.1, ч.2 п.5 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно ст. 256 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами;

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України. у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, народилася 08 жовтня 1953 року в селі Перейма Балтського району Одеської області. Її дівоче прізвище до шлюбу з ОСОБА_5 у 1971 році, була «Репій». Її батьками, згідно Свідоцтва про народження заявниці серії І-ЖД №431749, виданого повторно 23 квітня 2015 року, виконавчим комітетом Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, були: мати ОСОБА_6. Вищевикладене також підтверджується Висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, зробленого начальником відділу ДРАЦС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (л.с. №№11,15-17).

12 лютого 1977 року заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_5, залишившись на прізвищі «Люблянська», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (л.с. №10).

Громадянка ОСОБА_2, яка за ствердження заявниці являється її матірю, народилася 24 лютого 1926 року в селі Перейма Балтського району Одеської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД №256579, наданого суду заявницею по справі (л.с. №13).

31 серпня 1997 року ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_8, змінивши своє прізвище з «Репій» на «Олейко» (л.с. №№15-17).

24 липня 2007 року, у віці 81 рік, ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть серії І-ЖД №118813, виданого Переймівською сільською радою Балтського району Одеської області 26 липня 2007 року (л.с. №12).

Згідно свідчень громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вони особисто виклали в письмових заявах і подали їх до загальної канцелярії суду та які постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю заявниці ОСОБА_1, являлася ОСОБА_2, яка постійно проживала в цьому ж селі до дня своєї смерті. Останні роки перед смертю із нею проживала її дочка, ОСОБА_1, заявниця по справі.

Вказаний факт ніякими допустимими доказами не спростовувала і не заперечувала заінтересована особа по даній справі, що суд розцінює, як повне визнання заяви ОСОБА_1 та її обґрунтування.

Аналізуючи вищевикладені факти і надані заявницею докази, які досліджені в судовому засіданні та приєднані до справи, суд приходить до висновку, що заява та доводи заявниці ОСОБА_1 обґрунтовані і дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Перейма Балтського району Одеської області, яка померла 24 липня 2007 року, доводилася заявниці ОСОБА_1, матірю.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, а саме, для можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 222, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, являлася рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Перейми Балтського району Одеської області, яка померла 24 липня 2007 року.

Копію рішення направити заявниці і заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: