Справа № 588/890/16-ц
№ провадження 2/588/458/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 26.07.2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому вказує, що з 22.10.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син проживає разом з позивачем, перебуває на повному її утриманні, а відповідач припинив надавати матеріальну допомогу. Посилаючись на указані обставини, позивач, уточнивши вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 30 % прожиткового мінімуму, просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 22 жовтня 2010 року виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 10 (а.с.10). У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно з довідкою Боромлянської сільської ради від 25.07.2016 року, позивач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживає разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, натомість відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою по вул. по вул. Слобідська, 62-а в с. Боромля Тростянецького району (а.с.9,14).

Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене вище, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня предявлення позивачем позову, тобто з 26 липня 2016 року.

Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 551,20 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

За таких обставин, керуючись вимогами статей 88, 174, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 26.07.2016 року по 25.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко