Справа № 158/1853/15-ц
Провадження № 2/0158/27/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 серпня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Оніщук Н.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третя особа - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Західєвробуд», ПП «Еталон-ГСГ», Державна архітектурно-будівельну інспекція України до ОСОБА_2 про зобовязання здійснити роботи по облаштуванню покрівлі будинку згідно проектної документації та вимогам ДБН,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зобовязання здійснити роботи по облаштуванню покрівлі будинку згідно проектної документації та вимогам ДБН.

Від представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, а також представник третьої особи ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення даного клопотання, вказавши, що відповіді на запитання зазначені у клопотанні висвітленні у висновку експерта №8198-8203.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Західєвробуд», ПП «Еталон-ГСГ», Державна архітектурно-будівельну інспекція України до ОСОБА_2 про зобовязання здійснити роботи по облаштуванню покрівлі будинку згідно проектної документації та вимогам ДБН, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи існує причинно-наслідковий зв'язок між проблемами в квартирі ОСОБА_5 щодо протікань, шуму, холоду, помок ріння деревяних конструкцій даху, наявність конденсату на внутрішній стороні метало черепиці, наявність наскрізних тріщин в деревяних несучих конструкцій даху, проникнення з горища в квартиру комах та тим, що влаштування конструкції даху не відповідає проектній документації, а також не відповідає вимогам ДБН?

2. Чи можлива безпечна експлуатація квартири ОСОБА_5 (і будинку в цілому) за невідповідності конструкції даху проектній документації та вимогам ДБН (в т.ч., відповідно до проекту конструкції даху розраховані на висоту горища 2,7 м., а фактична висота горища 5,5-6 м., а також наявні наскрізні тріщини в деревяних несучих конструкціях даху)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз Волинського віділення, який- знаходиться по вул. Ч.Хреста, 16 в м. Луцьку Волинської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали суду та матеріали справи надіслати у Львівський науково-дослідницький інститут судових експертиз Волинського віділення.

Дана ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Ківерцівський районний суд

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька