Справа № 212/481/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 квітня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Р.В. Дехти, за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «УЮТ 2011», Сектор громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні , володінні та розпорядженні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 29.01.2016 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом.

У обгрунтування позову зазначила що вона є власницею двокімнатної квартири № 55, яка знаходитьсяв будинку 28 на мкр ні 5 Зарічний у м.Кривому Розі Дніпроперовської області. У зазначеній квартирі окрім неї та декількох членів родини також зареєстрований зять позивачки - відповідач ОСОБА_3 який з 02.11.2014 року за місцем реєстрації не проживає оскільки шлюб між ним та донькою ОСОБА_2 був розірваний. У теперішній час відповідач фактично мешкає за іншою адресою разом зі своїми батьками і добровільно знятися з реєстрації не бажає. Цей факт завдає позивачці перешкоди у коритуванні власністю та завдає додаткові матеріальні витрати по сплаті комунальних платежів. На підставі зазначеного позивачка просить суд усунути перешкоди у користуванні її власністю шляхом задоволення позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_2 всудове засідання не зявилась , до початку розгляду справи надала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач по справі ОСОБА_3 був сповіщений про розгляд справи належним чином, в тому ж числі повідомлявся про розгляд справи через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 26 (1725) від 14.04.2016 року, але до суду не зявився, та не сповістив суд про причини своєї неявки, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після опублікування оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду.

Представник третьої особи ТОВ «УЮТ» до суду не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.

Представник Жовтневого районного відділу в м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровські області до суду не зявився, заздалегідь надавши заяву у якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власницею квартири № 55, яка знаходитьсяв будинку 28 на мкр ні 5 Зарічний у м.Кривому Розі Дніпроперовської області що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно , наданим КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентарізації » що міститься в матеріалах справи.

За відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області видно, що станом на 10.02.2016 року відповідач ОСОБА_3 дійсно зареєстрований у належній позивачці квартирі № 55, яка знаходитьсяв будинку 28 на мкр ні 5 Зарічний у м.Кривому Розі Дніпроперовської області, і ця інформація також міститься у довідці від 26.01.2016 року , виданої Криворізькою оюєднаною довідково інформаційною службою «НОВА-КОМ».

В матеріалах справи міститься рішення суду від 31.10.2015 року про розірвання шлюбу між донькою позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 та відповідачем по справі ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Тобто позивачі вправі самостійно вирішувати питання взяття на реєстрацію та зняття з реєстрації фізичних осіб у житловому приміщенні, користуватися житлом, яке належить на праві приватної власності.

У відповідності зі ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

З постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року «Про усунення перешкод у користуванні власністю» вбачається, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі Наказу МВС України від 22.11.2012 № 1077 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 року за № 2109/22421 було затверджено Порядок реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів.

Згідно п. 1.3 зазначеного вище Порядку реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів.

Відповідно до п. 3.1 Порядку зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі зазначеного вимога позивачки ОСОБА_2 щодо зобовязання третьої особи зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою задоволенню не підлягає, оскільки зняття з реєстрації місця проживання особи відноситься виключно до компетенції ДМС України, її відділів та територіальних підрозділів.

Керуючись ст.386, 391 ЦК України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «УЮТ 2011», Сектор громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні , володінні та розпорядженні житловим приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим примішенням, а саме квартирою № 55, яка знаходитьсяв будинку 28 на мкр ні 5 Зарічний у м.Кривому Розі Дніпроперовської області .

Розяснити позивачці ОСОБА_2 що для зняття з реєстрації місця проживання відповідача вона може звернутись до компетентного органу управління, відділу (секторами) Державної міграційної служби України (ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) із рішенням суду, яке набрало законної сили.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановивши згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта