Справа № 744/273/16-ц
Провадження № 2/744/73/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Казановській Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка клопотання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання судом строку для примирення ще два місяці, мотивуючи тим, що бажає зберегти сімю, приймав заходи щоб помиритись з дружиною, просив пробачення, піклується про своїх двох дітей, які знаходяться на даний час на вихованні у нього.

У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання у повному обсязі та показав, що йому необхідно ще два місяці строку на примирення з метою збереження сімї. З іншою жінкою у нього були стосунки і народилась дитина, але він намірів проживати з нею не має і стосунки на даний час не підтримує.

Позивач ОСОБА_1, просить відмовити у клопотанні та строк на примирення не надавати, у звязку з тим, що вона не впевнена у тому, що відповідач не буде підтримувати стосунки з іншою жінкою у якої є дитина від чоловіка. У період строку примирення який надав суд, дійсно її чоловік приїзджав до неї і намагався налагодити відносини. Вона навіть думала повернутись до сімї але поспілкувавшись з чоловіком зрозуміла, що нічого не змінилось, тому не бажає примирятись, просить шлюб розірвати.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши заявлене клопотання, дійшов висновку про необхідність задовільнити клопотання повністю, враховуючи вимоги ст.111 Сімейного Кодексу України, де зазначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Клопотання відповідача містить ґрунтовні мотиви, які мають на меті збереження сімї.

Позивач по справі більш аргументує щодо своєї невпевненості у збереженні сімї у подальшому, але мала думки повернутись до сімї.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , наявність дітей та місце їх проживання, дійшов висновку , що спільне життя подружжя і збереження шлюбу можливе за умови надання строку для примирення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 168, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 203, п.13 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 111 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача по справі ОСОБА_2 про надання строку на примирення два місяці - задовольнити повністю.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення 2 (два) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку примирення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в справі шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Попович