Справа № 766/2793/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору служба в справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний позов посилаючись на ту обставину, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки шлюбні стосунки припинено і їх відновлення є не доцільним, просить суд розірвати шлюб. Крім того, так як між нею і відповідачем є спір з приводу місця проживання дитини, то просить суд визначити місце проживання дитини разом з нею.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби в справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, оскільки відповідач проживає на адміністративній території саме Суворовського району м. Херсона. У звязку з чим судом було поставлене питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання заявленого представником відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання заявленого представником відповідача покладався на розсуд суду.

Представник за довіреністю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, служби в справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_6в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення клопотання заявленого представником відповідача.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючі вище викладене суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання обґрунтоване у звязку з чим його необхіднозадовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу в справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради.

Керуючись ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити службу в справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні радив якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору служба в справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Про що повідомити Суворовську районну у м. Херсоні раду, який знаходиться за адресою: 73000 м. Херсон, пр. Ушакова, 47.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо