Справа № 461/8944/15-ц
Провадження № 2/461/285/16
У Х В А Л А

10.08.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Турчин З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2015 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3, 79060, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1, а саме: на нежитлові приміщення № 22-25 площею 110,1кв.м. та квартиру № 31 площею 114кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська буд. 240; обєкт незавершеного будівництва готовністю 67% за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Унятичі, вул. І.Франка,1/1; земельну ділянку площею 0,1670 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Унятичі, вул. Ів. Франка,1/1 кадастровий номер :01:003:0069 до набрання рішенням суду законної сили.

03.08.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову з покликанням на те, що 10 лютого 2014 року на прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна, придбала квартиру АДРЕСА_2, набувши при цьому законного права набувача зазначеної нерухомості та права реєстрації квартири. 08.04.2016 року отримано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серії та номер 499, та зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 на імя заявника.

Заявник та інші сторони по справі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, та справи №461/8944/15-ц, суд приходить до переконання, що заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 08.10.2015 року в частині накладення арешту на майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_3 слід скасувати, оскільки на даний час вищевказана квартира не належить ОСОБА_3.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 08.10.2015 року по справі № 461/8944/15-ц, в частині накладення арешту на майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_3 скасувати.

Копію ухвали суду направити в Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для виконання, та сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька