Пров.№2/409/505/16
Справа №409/134/16-ц
У Х В А Л А

28 січня 2016 року смт.Білокуракине

28 січня 2016року Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Скворцова В.Г. розглянувши позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них, посилаючись на те, що майновий стан ПАТ «ВБР» не дозволяє сплатити повністю( навіть частково) судовий збір, оскільки з 28.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осібна тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВБР». У відповідності до норм Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фінансування неплатоспроможного банку здійснюється на підставі кошторису витрат. Станом на 21 жовтня 2015 року до кошторису витрат ПАТ «ВБР», який затверджується Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не включено витрат на сплату судового збору за подання заяв до суду.

У відповідності до ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у ст.8 вказаного Закону дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Як зазначено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд не вбачає обґрунтованих та переконливих підстав для відстрочення від сплати судового збору, оскільки позивачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження його тяжкого майнового стану, а, наявність тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР" не свідчить про неможливість сплати судового збору, оскільки не доводить відсутність коштів на рахунках банку чи неможливість їх використання.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що судового збору підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менш 1 розміру мінімальної заробітної плати, виходячи з встановленої на 1 січня 2016 року мінімальної заробітної плати в розмірі 1378 грн..

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що за подання позовної заяви до суду не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, роз`яснивши, що у випадку невиправлення недоліків у вказаний цією ухвалою термін заява буде вважатися неподаною та повернута.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали суду для сплати встановленої законодавством ставки

Керуючись ст. 82 ЦПК України, 119, 121 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді. Розяснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4