Справа № 740/5502/15-ц
Провадження № 2/740/201/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

16 січня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» до ОСОБА_1, Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в :

14.01.2016 року за вх. № 470 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» звернулось в Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з позовною завою до ОСОБА_1, Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про усунення перешкод у здійсненні права власності. В позовній заяві позивач зазначає, що 10 лютого 2006 року між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» укладений кредитний договір № 35/ФВ-06, з подальшими змінами та доповненнями, згідно якого Банк надав відновлювальну відкриту лінію в межах якої надавалося кредитні кошти - кредитний ліміт 20000 (двадцять тисяч) доларів США 00 центів, а позичальник зобов'язався до 09 лютого 2011 року в порядку, строки та на умовах, установлених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування ним у розмірі 15.0 % річних, комісії та штрафні санкції в розмірі й випадках, передбачених договором. Виконання кредитного договору забезпечувалося іпотекою, яку банку надало Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС». Іпотечний договір від 10 лютого 2006 року з подальшими змінами та доповненнями був посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 239, якою також була накладена заборона відчуження нерухомого майна до припинення іпотечного договору та зареєстрована іпотека. В іпотеку надавалася нежитлова будівля «адміністративне приміщення» цегляна, зазначена в плані літерою «А» площею 655,1 кв.м., котельна цегляна літерою «А2» площею 15,7 кв.м., веранда цегляна літерою «а1» площею 13,4 кв.м., підвал цегляний літерою «Пд» площею 292,8 кв.м., ганок цегляний літерою «а2», ганок бетонний літерою «а4» площею 15,7 кв.м., вхід в підвал цегляний літерою «а5» площею 15,7 кв.м., загальною площею 977,0 кв.м., що розташована за адресою: м.Ніжин, Чернігівська область, вулиця Московська, 54. Обтяження зареєстровано в Державному реєстрі іпотек під реєстраційним номером обтяження (іпотеки) 2866942, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна під реєстраційним номером обтяження 2866911. Позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на нежитлову будівлю «Адміністративне приміщення» загальною площею 977.00 кв.м, що розташована за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Московська, 54, визнавши іпотечний договір укладений 10.02.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС», що посвідчений 10 лютого 2006 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( зараз ОСОБА_3) ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 239, припиненим.

Через канцелярію Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області встановлено, що 02.02.2015 року за вх. № 1446 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» зверталось в суд з позовом до ОСОБА_1, Національного банку України, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання зобов'язання виконаним, припинення іпотечного договору та зобов'язання вчинення реєстраційних дій.

В рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року по справі № 740/534/15, провадження № 2/740/268/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» до ОСОБА_1, Національного банку України, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання зобовязання виконаним, припинення іпотечного договору та зобовязання вчинення реєстраційних дій зазначено, що виконання кредитного договору забезпечувалося іпотекою, яку банку надало Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС». Іпотечний договір від 10 лютого 2006 року з подальшими змінами та доповненнями був посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 239, якою також була накладена заборона відчуження нерухомого майна до припинення іпотечного договору та зареєстрована іпотека. В іпотеку надавалася нежитлова будівля «адміністративне приміщення» цегляна, зазначена в плані літерою «А» площею 655,1 кв.м., котельна цегляна літерою «А2» площею 15,7 кв.м., веранда цегляна літерою «а1» площею 13,4 кв.м., підвал цегляний літерою «Пд» площею 292,8 кв.м., ганок цегляний літерою «а2», ганок бетонний літерою «а4» площею 15,7 кв.м., вхід в підвал цегляний літерою «а5» площею 15,7 кв.м., загальною площею 977,0 кв.м., що розташована за адресою: м.Ніжин, Чернігівська область, вулиця Московська,54. Обтяження зареєстровано в Державному реєстрі іпотек під реєстраційним номером обтяження (іпотеки) 2866942, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна під реєстраційним номером обтяження 2866911. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у від 30 квітня 2015 року по справі № 740/534/15, провадження № 2/740/268/15 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЛАКС» до ОСОБА_1, Національного банку України, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», про визнання зобовязання виконаним, припинення іпотечного договору та зобовязання вчинення реєстраційних дій відмовлено повністю.

В ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2015 року по справі № 740/ 534/15, провадження № 22-ц/795/1094/2015 зазначено, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» відхилено. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року залишено без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

В п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

У зв'язку з наявністю вказаної обставини рішення Ніжинського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року, яке вступило в силу 10.07.2015 року, яким позивачу ТОВ фірма «ЛАКС» вже було відмовлено припинити іпотечний договір від 10 лютого 2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 239, тому провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» до ОСОБА_1, Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про усунення перешкод у здійсненні права власності, не може бути відкрито, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року по справі № 740/534/15, провадження № 2/740/268/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» до ОСОБА_1, Національного банку України, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», про визнання зобовязання виконаним, припинення іпотечного договору та зобовязання вчинення реєстраційних дій, яким відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» до ОСОБА_1, Національного банку України, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», про визнання зобовязання виконаним, припинення іпотечного договору та зобовязання вчинення реєстраційних дій відмовити повністю і рішення вступило в законну силу 10 липня 2015 року. Подана Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» до суду позовна заява від 14.01.2016 року за вх. № 470 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тобто визнати іпотечний договір укладений 10.02.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС», що посвідчений 10 лютого 2006 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( зараз ОСОБА_3) ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 239, припиненим. Тому відкриття провадження у справі суперечитиме вимогам ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКС» до ОСОБА_1, Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя