АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2988/16 Справа № 191/1156/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Твердохліб А. В. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Максюти Ж.І.,

суддів: Макарова М.О., Прозорової М.Л.,

за участі секретаря: Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд"

на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" про стягнення заробітної плати при звільненні працівника, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ "Трест Дніпродорбуд" про стягнення заробітної плати при звільненні працівника, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 18 березня 2004 року на підставі наказу № 278-к від 18.03.2004 року він працював у ДЗАТ «Трест Дніпродорбуд» на посаді майстра, виконроба.

Наказом № 111-к від 11.07.2014 року він був звільнений з посади за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

При звільненні позивачу не було виплачено заробітну плату за період роботи з вересня 2013 року по липень 2014 року, потім у серпні-грудні 2014 року зарплату частково виплатили за період роботи з вересня 2013 року до листопада 2013 року (за листопад з 2104,44 грн. було виплачено 1410,13грн.)

Станом на 03.09.2015 року у відповідача є заборгованість по заробітній платі, яка не була виплачена йому при звільненні з роботи в сумі 22067 грн. 01 коп.: в тому числі за листопад 2013 року вона складає 694 грн. 31 коп., за грудень 2013 року 1924 грн. 06 коп., за січень 2014 року 2637 грн. 49 коп., за лютий 2014 року 978 грн. 80 коп., за березень 2014 року 4000 грн. 46 коп., за квітень 2014 року 2016 грн. 23 коп., за травень 2014 року 3240 грн. 52 коп., за червень 2014 року 1363 грн. 45 коп., за липень 2014 року 5211 грн. 69 коп.

Сума середнього заробітку за час затримки позивачу виплати заробітної плати по 03.09.2015 року складає 42021 грн. 00 коп.,

Також, під час затримки виплати зарплати позивач вимушений був знімати грошові кошти в сумі 6861,8 грн. з карткового рахунку для витрат сім'ї в банку Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» згідно кредитного договору № 010/144833/3177/82 від 26.02.2008 року, ця сума пішла на обслуговування виплат по цьому кредитному договору, що спричинило позивачу моральну шкоду.

Просив стягнути з ПАТ «Трест Дніпродорбуд» на його користь не виплачену йому заробітну плату за період з листопада 2013 року по 11 липня 2014 року в сумі 22067,01 грн., суму середнього заробітку за час розрахунку з ним станом на 03. 09. 2015 року в сумі 41290,20 грн. та моральну шкоду в сумі 6861,8 грн.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35, Код на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 22067 (двадцять дві тисячі шістдесят сім) грн. 01 коп, за період з листопада 2013 року по 11 липня 2014 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35, Код на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 суму середнього заробітку за весь час затримки з виплати заробітної плати 41827 (сорок одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. з 11. 07. 2014 року по 03. 09. 2015 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35, Код на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, 500 (п'ятсот) грн. моральної шкоди.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35, Код на користь держави: отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 0034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1) Слова "судовий збір"; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається - Код ЄДРПО: Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Трест Дніпродорбуд", посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, зменшивши загальний розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, який підлягає стягненню з відповідача до 34894,08 грн. та відмовити в задоволенні позову про відшкодуванню моральної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення скарги та скасування або зміни рішення суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії трудової книжки АТ-ІІІ № 7233262 позивач з 18.03.2004 року по 11.07.2014 року перебував у трудових відносинах з відповідачем ПАТ «Трест Дніпродорбуд», працюючи майстром, виконавцем робіт і був звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

Під час звільнення позивачу своєчасно не була сплачена сума заборгованості по заробітній платі за період з листопада 2013 року по 11 липня 2014 року

Розраховуючи суму заборгованості суд першої інстанції правильно та обґрунтовано керувався п.п. 2,8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого КМУ від 08. 02. 1995 року №100.

Згідно відомостей нарахувань та утримань з заробітної плати СУ-1 за травень та червень 2014 року сума нарахованої по заробітної плати позивачу становлять 4003,61 грн. + 1515,23 грн. = 5518 грн. 84 коп.

Кількість робочих днів у травні та червні 2014 року становить загалом 38 дні.

Таким, чином, середня заробітна плата для розрахунку затримки виплати заробітної плати становить 5518 грн. 84 коп. : 38 днів =145 грн. 23 коп. на день.

Період прострочки виплати середнього заробітку за весь час затримки з 11.10.2013 рок по 03.09.2015 року, тобто по день винесення рішення, становить 288 робочі дні, що фактично відповідачем не заперечується.

Таким чином, загальний розмір виплати позивачу середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати станом на 03. 09. 2015 року складає 145 грн. 23 коп. х 288 робочих днів = 41826 грн. 24 коп.

Заперечуючи проти розрахованої суми заборгованості ( 41826 грн. 24 коп.) відповідач у апеляційній скарзі зазначає, що вказана сума розрахована судом без урахування податків та інших обов'язкових платежів, а тому її розмір повинен бути зменшений на суму обов'язкових платежів.

Колегія суддів не погоджується з такими доводами апелянта, та зазначає, що відповідно до роз'яснень які містяться в п.6 Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» - задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в

рішенні розрахунки за яких він виходив при визначені сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Апелянт, відповідно до вимог ст. 221 ЦПКУ, якщо рішення суду є йому незрозумілим, має право звернутись до суду в відповідною заявою, за результатами розгляду якої суд виносить ухвалу, якою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Також необґрунтованими є доводи апеляційної скарги про безпідставність стягнутої моральної шкоди, оскільки факт несплати на користь позивача заборгованості по заробітній платі відповідачем не заперечується, а стягнення проведено судом на підставі ст.237-1 КЗпПр.

Суд 1 інстанції у досить повному обсязі з'ясував права та обов'язки сторін, обставини справи, доводи сторін перевірив та надав їм належну оцінку, порушень норм матеріального та процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування чи зміни рішення - не встановлено, справа розглянута в межах позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тому апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду є законним і обґрунтованим, і його слід залишити без змін

Керуючись ст.ст. 307, 308,315,317 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" - відхилити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: