Справа № 645/2104/16-ц
Провадження № 2/645/1556/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій просив суд визнати за ним право власності на 2/12 частини (1/6 частину) двокімнатної квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 24 вересня 2011 року померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилася спадщина, що складається з 5/12 частини квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_2 та належать таким чином: 1/4 ч., тобто 3/12 частки - на підставі свідоцтва про право власності на житло, а 1/12 частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12-ою ХДНК на її імя після чоловіка, але не зареєстрованого в ХМ БТІ у встановленому законом порядку. На це майно було два спадкоємця за законом: позивач та його брат - ОСОБА_3, який прийняв спадщину фактично, мешкаючи на час її відкриття разом з матірю, але не оформивши її, помер.

На 1/8 частку квартири ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, 1/8 частка залишилась відкритою за ОСОБА_3

Після брата ОСОБА_3 позивач також отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/8 частки квартири, з яких 1/4 частка належала ОСОБА_3 особисто на підставі свідоцтва про право власності на житло, а 1/8 він фактично успадкував після матері, на його імя також мається свідоцтво про право на спадщину після батька ОСОБА_5 на 1/12 частку квартири, право на яку він теж не зареєстрував.

Позивач звертався із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом були видані постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Харківська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 січня 1999 року, реєстраційний № 8-39-130596АДРЕСА_3 в житловому будинку № 3/2 по вул. В. Мельникова (колишня назва вул. Межлаука) у м. Харкові належить ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. (а.с. 60)

Як вбачається зі свідоцтв про народження серії ЕЧ № 188685 від 18 січня 1951 року та серії ГД № 812777 від 20 квітня 1956 року, батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с. 9, 10).

ОСОБА_5 помер 21 грудня 2006 року (а.с. 45).

Після його смерті свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2007 року на 1/4 частину АДРЕСА_4 по 1/3 частці належного йому майна, тобто по 1/12 частці вказаної квартири, отримали ОСОБА_4 (за р. № 2-1653), ОСОБА_1 (за р. № 2-1655) та ОСОБА_3 (за р. № 2-1657) (а.с. 11, 12).

24 вересня 2011 року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 324493 від 26 вересня 2011 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири, розташованої в АДРЕСА_2, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром приватизації державного житлового фонду 11.01.99 за р. № 8-99-130596, зареєстрованого ХМБТІ 20.01.99 за р. № П-8-17933, та з 1/12 частки, що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12-ою ХДНК на імя ОСОБА_4 після смерті чоловіка 29.08.2007 за р. № 2-1653.

Єдиними спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_4 були її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи № 140/2016 на а.с. 33-63.

03 травня 2013 року помер ОСОБА_3К (свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ від 04 травня 2013 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 3/8 часток двокімнатної квартири АДРЕСА_5, що належали спадкодавцю таким чином: 1/4 ч. йому особисто на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром приватизації державного житлового фонду 11.01.99 за р. № 8-99-130596, зареєстрованого ХМБТІ 20.01.99 за р. № П-8-17933; 1/8 частка матері спадкодавця, ОСОБА_4, яка померла 24.09.2011 року, спадкоємцем якої він був та прийняв спадщину, проте не оформив своїх спадкових прав; та з 1/12 частки вказаної квартири, що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, виданого Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 29.08.2007 року за р. № 2-1657, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його брат ОСОБА_1, що підтверджується копією спадкової справи № 141/2016 на а.с. 64-98.

06.04.2016 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 на 1/8 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_6 та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата на 3/8 часток зазначеної квартири. (а.с. 61, 96).

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 12.04.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частину квартири АДРЕСА_7 після смерті матері ОСОБА_4, оскільки право власності на 1/12 частину вказаної вище квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 29.08.2007 року за р. № 2-1653, не зареєстроване згідно діючого на той час законодавства. (а.с. 63) .

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 12.04.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частину квартири АДРЕСА_7 після смерті брата ОСОБА_3, оскільки право власності на 1/12 частину вказаної вище квартири згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 29.08.2007 року за р. № 2-1657, не зареєстроване згідно діючого на той час законодавства. (а.с. 98)

Згідно вимог ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, тому у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності на 2/12 частки (тобто 1/6 частку) квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 та брата ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/6 частку двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.С. Шевченко