Справа № 2-4982/10>
Провадження № 2-зз/638/72/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування арешту по справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, державного виконавця примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про виключення транспортного засобу марки Mersedes S 500, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WDD2211861A142303, із актового опису й арешту майна від 17.11.2009 року серії АА 785212 державного виконавця примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4, виключити квартиру за адресою6 АДРЕСА_1 з акту опису й арешту від 16.12.2009 року серії АА № 785208, визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки Mersedes S 500, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WDD2211861A142303.

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа № 2-4982/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, державного виконавця примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про виключення транспортного засобу марки Mersedes S 500, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WDD2211861A142303, із актового опису й арешту майна від 17.11.2009 року серії АА 785212 державного виконавця примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4, виключити квартиру за адресою6 АДРЕСА_1 з акту опису й арешту від 16.12.2009 року серії АА № 785208, визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки Mersedes S 500, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WDD2211861A142303.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2010 року в порядку забезпечення позову заборонено всім органам Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, їх структурним та територіальним підрозділам, ХФ ПП «СП Юстиція» та всім іншим спеціальним організаціям, котрі провадять діяльність з реалізації арештованого майна та іншим субєктам господарювання проводити будь-які виконавчі дії відносно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки Mersedes S 500, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WDD2211861A142303 та будь-яким способом реалізовувати або відчужувати зазначене майно.

02.08.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2010 року по справі № 2-4982/2010.

В обґрунтування заяви посилається на те, що розгляд справи закінчено, в застосуванні арешту відпала потреба, наявність арешту порушує право власності законного представника.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про скасування арешту.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа № 2-4982/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, державного виконавця примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про виключення транспортного засобу марки Mersedes S 500, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WDD2211861A142303, із актового опису й арешту майна від 17.11.2009 року серії АА 785212 державного виконавця примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4, виключити квартиру за адресою6 АДРЕСА_1 з акту опису й арешту від 16.12.2009 року серії АА № 785208, визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки Mersedes S 500, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WDD2211861A142303.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2010 року в порядку забезпечення позову заборонено всім органам Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, їх структурним та територіальним підрозділам, ХФ ПП «СП Юстиція» та всім іншим спеціальним організаціям, котрі провадять діяльність з реалізації арештованого майна та іншим субєктам господарювання проводити будь-які виконавчі дії відносно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки Mersedes S 500, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WDD2211861A142303 та будь-яким способом реалізовувати або відчужувати зазначене майно.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2010 року вимоги ОСОБА_3 по зазначеній справі залишені без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.12.2010 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2010 року залишено без змін.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2010 року з метою виконання рішення суду, а на даний час вказане рішення набрало законної сили, а наявність арешту порушує право власності законного зласника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Скасувати заборону всім органам Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, їх структурним та територіальним підрозділам, ХФ ПП «СП Юстиція» та всім іншим спеціальним організаціям, котрі провадять діяльність з реалізації арештованого майна та іншим субєктам господарювання проводити будь-які виконавчі дії відносно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки Mersedes S 500, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WDD2211861A142303 та будь-яким способом реалізовувати або відчужувати зазначене майно, накладену ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2010 року по справі № 2-4982/11 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -