overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/6137/15-ц
Провадження № 2/0182/203/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О .В.

секретаря Смикової Ю .В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Єднання через ОСОБА_3" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки "Єднання через ОСОБА_3" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Єднання через ОСОБА_3" заборгованість за кредитни договором № 1338/6 від 01 серпня 2014 року в сумі 2 989грн. 07 коп. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Єднання через ОСОБА_3" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 442/5150/16-ц
Провадження №2/442/1819/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2016 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8) на 27 вересня 2016 року на 10:00.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 753/6061/16-ц
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час,

В С Т А Н О В И В:

Позивач наділений цивільною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно», п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», п. 17 Податкового кодексу, вважаю за необхідне витребувати докази на підставі ст. 137 ЦПК України шляхом розкриття ДПІ Дарницького району м. Києва Державної податкової служби інформації про персональні данні відповідача ОСОБА_2, а саме щодо присвоєння йому індивідуального ідентифікаційного номеру.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 753/6061/16 ( 2/753/4083/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час.

Призначити судовий розгляд по справі на 27 квітня 2016 року о 17 год. 00 хв. год.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Витребувати докази шляхом розкриття Державною податковою інспекцією Дарницького району м. Києва Державної податкової служби інформації про персональні дані відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, а саме щодо присвоєння йому індивідуального ідентифікаційного номеру.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Державної податкової інспекції Дарницького району м. Києва Державної податкової служби.

Зазначену інформацію направити на адресу суду.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.О. Набудович
Справа № 2/235/472/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

18.01.2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах ПАТ "Український бізнес банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стагнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..79, 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст..122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах ПАТ "Український бізнес банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стагнення заборгованості за кредитним договором і призначити попереднє судове засідання на 09:10 годину 26.01.2016 р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 26 січня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/82/16-ц
пр № 2-н/464/1/16
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.01.2016 року м.Львів
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК УРСР, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України від 09.121999р. №2246, ст.ст.95-97,102 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності "_____"_________________ 2016 року та може бути пред"явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____ "_______________ 2016 року.
Суддя :
Номер провадження 2-о/754/358/16
Справа № 754/9868/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" серпня 2016 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 256-259 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2016р. о 11 год. 30 хв.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України .

Суддя:

.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.08.2016 Справа №607/8341/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви немає. Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду на 17 серпня 2016 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх, 1 зал суд. засідань).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати в строк до 17 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Р.М.ГРИЦАК
Ухвала

10 травня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Інжиніринг», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року, яка не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

За правилами даної статті до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, для прийняття до розгляду касаційним судом скарги заявнику необхідно надіслати належним чином завірені копії рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року з повними їхніми текстами.

При цьому, слід звернути увагу на те, що копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року залишити без руху і надати строк до 6 червня 2016 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Височанської Н.К., Чупікової В.М., Владичана А.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності зі сплатою грошової компенсації, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 березня 2015 року, -

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 23 червня 2016 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності зі сплатою грошової компенсації, у зв'язку з призначенням по даній справі судової будівельно - технічної експертизи.

15.09.2016 року до апеляційного суду Чернівецької області повернулася дана справа з експертної установи з висновком судової будівельно - технічної експертизи.

Відповідно до ст.204 ч.1 ЦПК України провадження у справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності зі сплатою грошової компенсації, у зв'язку з призначенням, підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 204, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності зі сплатою грошової компенсації.

Справу призначити до розгляду на 12:30 год. 29 вересня 2016 року, про що повідомити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Судді: Височанська Н.К.

Чупікова В.В.

Владичан А.І.
Номер провадження 2/754/1733/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 борг за договором у розмірі 414000,00 грн., що еквівалентом по офіційному курсу НБУ 18000,00 доларів США.

За зверненням до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи судом отримана інформація про місце проживання (перебування) відповідача 15.01.2016р.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї додані необхідні копії відповідно до ст. 120 ЦПК. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 109, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. №23, на "09" год. "45" хв. "23" лютого 2016 року.

Зобов'язати сторони надати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати позивачу надати оригінали письмових доказів суду для огляду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони грунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1391/16-ц
Провадження № 2-з/553/16/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування здійснених витрат на поліпшення квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування здійснених витрат на поліпшення квартири.

Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено докази: які підтверджують, що на час її подання до суду відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, тобто за ними у відповідності до ч. 4 ст. 334 ЦК України зареєстровано право власності на неї; які підтверджують, що відповідачі не мають джерел отримання доходів та у них не має іншого майна, крім зазначеної квартири; які підтверджують, що вартість вказаної квартири не перевищує суми позовних вимог, тобто 55000 грн.

На підставі викладеного, вважаю, що дана заява підлягає поверненню у відповідності до положень ч. 8 ст. 153 ЦПУ України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування здійснених витрат на поліпшення квартири повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6
Справа № 372/658/16-ц
Провадження 2-582/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про зобов?язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваною позовною заявою.

Позовна заява оформлена і відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про зобов?язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду на 07 квітня 2016 року на 10.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 07 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/1694/15-ц
Провадження по справі 2/305/106/16
У Х В А Л А

16.09.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Бліщ О.Б.

при секретарі Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квасівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі, Православна громада с.Кваси про звільнення земельної ділянки та приведення її до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квасівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі, Православна громада с.Кваси про звільнення земельної ділянки та приведення її до стану, придатного для використання за цільовим призначенням.

В процесі розгляду цивільної справи, а саме, 03 січня 2016 року, померла позивачка по справі - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 І-ФМ №199832 від 04 січня 2016 року.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2016 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З листів Рахівської держнотконтори та Квасівської сільської ради вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 являється її син ОСОБА_3, тому його слід залучити до участі у даній справі як правонаступника позивачки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 37, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Квасівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі, Православна громада с.Кваси про звільнення земельної ділянки та приведення її до стану, придатного для використання за цільовим призначенням правонаступника померлої позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Рахівського району, Закарпатської області.

Повідомити ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Рахівського району, Закарпатської області, про час, день та місце розгляду справи, надіслати йому копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.
Справа № 592/288/16-ц
Провадження № 2/592/689/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

15 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 122 ЦПК України, підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, графа «26», розділ статзвіту.

Провести по справі судове засідання 11 лютого 2016 року о 14 годині 30 хвилин за участю сторін.

Розяснити сторонам, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення причини неявки, зясування обставин у справі буде проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до судового засідання.

Суддя: А.М. Алфьоров