КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/574/16-ц
Провадження №2/319/337/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Куйбишевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення з актового запису про батьківство,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 05 травня 2016 року звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить виключити його відомості про батьківство ОСОБА_1, як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого позову зазначив, що 05 березня 2011 року позивач уклав шлюб з відповідачем, який зареєстровано у виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Шахтарського району Донецької області. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька народилась в квітні, а шлюб був зареєстрований у березні 2011 року. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року шлюб між сторонами було розірвано, після чого відповідач повідомила позивача про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не його дитина, що відповідач завагітніла, а ОСОБА_1 ввела в оману відносно батьківства. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову про виключення його з актового запису про батьківство наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не подала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.

Третя особа Куйбишевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, звернулись до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, проти позову ОСОБА_1 заперечень не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних обставин.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 05.03.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-НО №238530.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 379922, виданого 19.04.2011 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Шахтарського району Донецької області.

Відповідно до рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року по справі №319/1541/15-ц шлюб між сторонами було розірвано.

Як випливає з позовної заяви, після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 повідомила позивача про те, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач завагітніла, а ОСОБА_1 ввела в оману відносно того, що він є батьком дитини.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 та 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як про батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком дитини, та дитиною.

Факт відсутності кровного споріднення між батьком та дитиною не доведений позивачем належними та допустимими доказами, а тому у задоволені його позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136,138 СК України, ст.ст. 60,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про виключення з актового запису про батьківство, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.С.Солодовніков