overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 204/8175/15-ц
Провадження № 2-н/204/19/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

СУДОВИЙ НАКАЗ

26 січня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 49000, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вулиця Володарського, будинок 5, р/р 94 АБ «КБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, - 3 470 (три тисячі чотириста сімдесят) грн. 93 (дев'яносто три) коп. - суму заборгованості за спожитий газ.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 49000, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вулиця Володарського, будинок 5, р/р 94 АБ «КБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, - 609 (шістсот дев'ять) грн. - судові витрати.

3.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.

Суддя Т.О.Дубіжанська

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Судовий наказ набрав чинності ____________р.

Судовий наказ видано стягувачеві ____________р.

Суддя Т.О.Дубіжанська

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1.

2.
Дата документу 27.04.2016
Справа №320/2551/16-ц
Провадження № 2/320/2039/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації за ? частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації за ? частину квартири.

Дослідивши форму та зміст поданої позовної заяви, було встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме, пунктів 5,6 частини 2 вказаної статті, відповідно до яких позов повинен містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачка в своєму позові зазначає, що вона позбавлена можливості належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй на праві власності ? частиною квартири АДРЕСА_1, але при цьому не зазначає причин, які позбавляють її цієї можливості реалізовувати свої права співвласника.

Позивачка не зазначає доказів, якими підтверджуються ті обставини, що у спірній квартирі проживає відповідач та, що вона неодноразово зверталася до нього з пропозиціями вирішити спірне питання мирним (позасудовим) шляхом.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодекс, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації за ? частину квартири, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позову протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7619/16-ц
провадження № 2/753/4589/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві позовну заяву

ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київської міської ради, 3 особа - Житлово-будівельний кооператив «Шовковик-12» про визначення частки у спільному майні, визнання права власності на частину квартиру та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київської міської ради, 3 особа - Житлово-будівельний кооператив «Шовковик-12» про визначення частки у спільному майні, визнання права власності на частину квартиру та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - по квартирі АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачкою позовна заява не оплачена сумою судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі; оскільки акту оцінки дійсної вартості спірного майна (квартири) позивачкою не надано, відповідно до ст.6 ч.2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору в частині вимог майнового характеру попередньо визначається судом в сумі 6890,00 грн.; отже, позивачкою не доплачено судовий збір у розмірі (6890,00 - 2118,90) = 4771 грн. 10 коп.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київської міської ради, 3 особа - Житлово-будівельний кооператив «Шовковик-12» про визначення частки у спільному майні, визнання права власності на частину квартиру та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Роз"яснити ОСОБА_2, що в разі невиправлення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена без розгляду.

Суддя: Парамонов М.Л.
справа № 642/4331/2016ц
провадження № 2н/642/352/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження у справі

02 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Заява була подана з додержанням вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
№ рядка статзвіту 49.
справа №732/403/16-ц
провадження № 2/732/190/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності від 23.11.2015 року та в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього кошти на утримання позивачки в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дочкою трьохрічного віку.

Позовна заява, вважається поданою з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та наявні підстави для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років.

Призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2016 року о 0930 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 29.04.2016 р. запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/3324/16-ц
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, -
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 179 Житлового кодексу України, ст.19 Закону України "Про теплопостачання", п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Галінська В.В.
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа №266/2190/16-ц
Провадження№ 2/266/760/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Дзюба М.В., за участю секретаря Петрухіної Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку 03 травня 2014 р. (актовий запис №227).

У судовому засіданні з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає на території Російської Федерації за адресою: 142105, Московська область, м. Подольськ, вул.. Загородня, б. 15.

Відповідно до ст.415 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.76, 132, 415 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду Російської Федерації виконати наступні процесуальні дії:

1.Вручити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:142105, Московська область, м. Подольськ, вул.. Загородня, будинок № 15, копію позовної заяви із доданими до неї документами.

2.Допитати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:142105, Московська область, м. Подольськ, вул.. Загородня, будинок № 15 з наступних питань:

- Чи визнає він позовОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу?

- Якщо не визнає, то які докази він бажає подати в обґрунтування своїх заперечень, та за наявності відібрати ці докази;

- Чи бажає він прийняти особисту участь при розгляді справи в Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області, або надає згоду на розгляд справи за його відсутності.

Всі зібрані при виконанні доручення матеріали надіслати до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області, що розташований за адресою: 87525, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, пр..Будівельників, будинок 52- а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
при секретарі Школяр К.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа міське комунальне підприємство «Основаніє» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
керуючись ст. 33 ЦПК України,
Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача, ОСОБА_8.
Копію ухвали надіслати співвідповідачу.
Співвідповідачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
Запропонувати співвідповідачу подати письмові заперечення проти позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 18 квітня 2016 року. Повний текст ухвали буде виготовлений 18 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
пр. № 2/759/1175/16
22 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Величко Т.О.,при секретарі - Самайді А.В. розглянувши цивільну спрву за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк»; третя особа: ОСОБА_2, Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичничх осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про припинення іпотеки.,-
При ухваленняірішення суду не було вирішено питання про розподіл судових витрат, що підлягає вирішенню у порядку ст. 220 ЦПК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, з відповідача , що підтверджені квитанціями ( а.с.4а).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 88, 208-201, 220 294 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішеня Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк»; третя особа: ОСОБА_2, Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичничх осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про припинення іпотеки текстом наступного змісту:
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/231/2016 Справа № 641/2866/16-ц
21 квітня 2016 року м. Харків
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 боржник не сплачує послуги з постачання електричної енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2225 грн. 66 коп.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя М.Ю. Онупко
Судовий наказ набирає законну силу "___" _____________ 2016 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ______________ 2016 року.
Суддя: М. Ю. Онупко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Справа № 360/638/16-ц
Бородянський районний суд Київської області
Судовий наказ
18 квітня 2016 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 4866 грн. 95 коп., керуючись ст. 95-105 ЦПК України, відповідно до ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 623, 625 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяГ. Стасенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" _____________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___" _____________ 20___ року.
Видано судовий наказ стягувачу "___" _____________ 20___ року.
СуддяГ. Стасенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 654/1225/16-ц
Провадження №2/654/517/2016
УХВАЛА

19 квітня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей районної державної адміністрації ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну третьої особи належною службою у справах дітей Голопристанської міської ради Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити тертю особу - службу у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації, належною - службою у справах дітей Голопристанської міської ради Херсонської області

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 35, 191 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити третю особу у справі службу у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, належною службою у справах дітей Голопристанської міської ради Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4