Справа № 219/3511/16-ц
Провадження №6/219/156/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою П`яних ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3.06.2016 року за позовом органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

П`яних Л.А. звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3.06.2016 року за позовом органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме замінити ОСОБА_3 на правонаступника - П`яних Л.А., стягуючи аліменти з ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% суми прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку на її користь; замінити ОСОБА_4 на правонаступника - П`яних Л.А., стягуючи аліменти з ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% суми прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку на її користь. Вказує, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3.06.2016 року ОСОБА_5, ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У відділенні державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції відкриті виконавчі провадження на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2016 року № ВП № 51678979 та ВП № 51678837. Розпорядженням голови Артемівської райдержадміністрації Донецької області від 29.07.2016 року № 254 вона призначена законним представником малолітньої дитини ОСОБА_2 З 2005 року малолітня дитини ОСОБА_2 проживає разом із нею, перебуває на її утриманні, нею створені належні умови для повноцінного розвитку дитини.

Представник органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності представника органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3.06.2016 року позовні вимоги органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області було задоволено - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; з ОСОБА_3 було стягнуто на користь дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, з урахуванням матеріального стану сімї, на особистий рахунок дитини № 7904 в установі банку м. Світлодарськ Донецької області № 10004/0309 ПАТ «Державний ощадний банк України», починаючи стягнення з 11.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття; з ОСОБА_4 було стягнуто на користь дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, з урахуванням матеріального стану сімї, на особистий рахунок дитини № 7904 в установі банку м. Світлодарськ Донецької області №10004/0309 ПАТ «Державний ощадний банк України», починаючи стягнення з 11.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.39-45).

Відповідно до розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації Донецької області від 29.07.2016 року № 254 П»яних Л.А., ІНФОРМАЦІЯ_3, призначена опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2016 року серія ВП № 51678837 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, з урахуванням матеріального стану сімї, на особистий рахунок дитини № 7904 в установі банку м.Світлодарськ Донецької області № 10004/0309 ПАТ «Державний ощадний банк України», починаючи стягнення з 11.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.76).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2016 року серія ВП № 51678970 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, з урахуванням матеріального стану сімї, на особистий рахунок дитини № 7904 в установі банку м. Світлодарськ Донецької області № 10004/0309 ПАТ «Державний ощадний банк України», починаючи стягнення з 11.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.77).

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження іншим особам.

При цьому, оскільки дитина проживає з заявницею і вона є їх опікуном, то вона не позбавлена права на звернення до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на вказаний в рішенні рахунок та стягнення аліментів на її користь. Більш того, судовим рішенням аліменти стягнуті на особистий рахунок дитини, а тому заявник як опікун має право на отримання цих коштів.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, заявник - П`яних Л.А. не є стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 10, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

у задоволенні заяви П`яних ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3.06.2016 року за позовом органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя -

ОСОБА_7