№ 645/2960/16-ц
№2/645/1893/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 28.07.2014 року між ПАТ «ПлатинумБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №3163/1846DCLRKPT на суму 18786,94 грн.

21.07.2015 року між ПАТ «ПлатинумБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПлатинумБанк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПлатинумБанк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20932,87 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18257,63 грн., заборгованості за процентами та комісією у розмірі 851,93 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 1823,31 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року на адресу відповідача від імені ПАТ «ПлатинумБанк» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з умов Кредитного договору, Позичальник забов*язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого зобовязання та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору.

Незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання після відступлення ПАТ «ПлатинумБанк» позивачу право грошової вимоги до відповідача, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «ПлатинумБанк» , ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Станом на 21.07.2015 р. має заборгованість у розмірі 20932,87 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18257,63 грн., заборгованості за процентами та комісією у розмірі 851,93 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 1823,31 грн.

Просить стягнути вказану суму заборгованості та відшкодувати судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що заборгованість виникла через погіршення її матеріального стану.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив про розгляд справи у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2014 року між ПАТ «ПлатинумБанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3163/1846DCLRKPT , відповідно до якого відповідачеві було надано кредит на суму 18786,94 грн..

На час розгляду справи відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку позивача, станом на 21.07.2015 р. розмір заборгованості за кредитним договором становить 20932,87 грн., та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18257,63 грн., заборгованості за процентами та комісією у розмірі 851,93 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 1823,31 грн .

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи наведене, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 551,554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 3163/1846DCLRKPT від 28.07.2014 р. у розмірі 20 932 (двадцять тисяч девятсот тридцять дві) грн. 87 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18257,63 грн., заборгованості за процентами та комісією у розмірі 851,93 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 1823,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя