10.08.2016 Справа № 756/3163/15-ц
Унікальний №756/3163/15-ц
Провадження №6/756/278/16
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про приведення виконавчого документу у відповідність до закону та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до закону та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 01.06.2016 судом видано виконавчий лист по справі №2-5721/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» грошових коштів у розмірі 15001,09 грн. за рішенням Оболонського районного суду від 16.12.2005. Отримавши дублікат виконавчого листа від 01.06.2016 було встановлено, що він не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки стягувачем отримано дублікат виконавчого листа лише 01.06.2016, останнім пропущено строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання, який минув ще у квітні 2015 року. Просить зазначити у виконавчому листі індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_3, та паспортні дані ОСОБА_1 - НОМЕР_1 виданий Мінським РУ ГУ МВС України у м. Києві 22.06.1996; а також просить визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу та поновити його.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для зокрема виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2005 позов ВАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

01.06.2016 Оболонським районним судом м. Києва видано дублікат виконавчого листа №2-5721/2005 по справі за позовом ВАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 - серія НОМЕР_4, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.06.1996. Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи те, що у виконавчому листі №2-5721/05 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу дійсно не зазначено ідентифікаційний номер боржника та паспортні дані, то заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений через поважні причини, а отже є підстави для його поновлення.

З викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про приведення виконавчого документу у відповідність до закону та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі №2-5721/2005, виданому Оболонським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 та паспортні дані - серія НОМЕР_4, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.06.1996.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-5721/2005, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на АБ «Укргазбанк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов