Справа № 706/455/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Пізняк Т.В., за участі позивачки ОСОБА_1,, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка справу за позовом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину у твердій грошовій сумі,-

встановив: Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували у шлюбі зареєстрованому 14.06.2014 виконавчим комітетом Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2.

Проте, спільне проживання з відповідачем виявилось не можливим, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводила до постійних сварок. Тому, окрім цієї позовної заяви, нею подано до Христинівського районного суду і позовну заяву про розірвання між ними шлюбу. Від шлюбних відносин сторони мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Син за домовленістю між сторонами проживає біля позивачки. У даний час син перебуває на повному утриманні позивачки (довідки виконкому Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району від 07.03.2016 №109 -додається). З часу, коли відповідач полишив нашу сім'ю, він не приймає жодної участі в утриманні неповнолітнього сина. Позивачці достеменно відомо, що відповідач по справі на сьогоднішній день, працює в одному із фермерських господарств с. Осітна Христинівського району та отримує гідну заробітну плату, хоча офіційно на роботу не оформляється. Тому для нього є посильним сплачувати аліменти на мою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі по 800,00 (вісімсот) гривень щомісячно. Будь-які інші особи, які б перебували на утриманні Відповідача відсутні. У свою чергу, у неї, як матері дитини, також виникає право на утримання від колишнього чоловіка до досягнення сином трирічного віку. Тому, на її утримання, як матері дитини до досягнення сином трирічного віку, має бути прийнято рішення про зобов'язання відповідача сплачувати на її користь по 300,00 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала із зазначених у ньому підстав, відповідач позов не визнав, пояснив, що заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Від шлюбних відносин сторони мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Син за домовленістю між сторонами проживає біля позивачки.

Суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі, доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ст. 11 ЦПК України).

- відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. - відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

- відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України ( ч. 3 ст. 10 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач прохає стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Така позовна вимога не може бути задоволена, оскільки відповідно до ч. 1ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення для справи, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вказаних обставин по справі не встановлено, тому, розмір аліментів не може бути визначено у твердій грошовій сумі. Керуючись ст. 180, 181, 182, 183 СК України та ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, відмовити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук