Номер провадження: 22-ц/785/1670/16
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В. Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Цюри Т.В., Кравця Ю.І.,

секретаря Колмакова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила;

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача документів, які підтверджують право ПАТ "Альфа-Банк" на звернення до суду з зазначеним позовом, оскільки ОСОБА_2 уклав кредитний договір за №1503/1007/45-001 від 02.11.2007 року з АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»). Доказів того, що у ПАТ "Альфа-Банк" виникло право вимоги до іпотекодавця за вказаним кредитним договором позивачем не надано. Оскільки до суду першої інстанції такі документи на вимогу відповідача надані не були, ОСОБА_3 просить апеляційний суд повторно витребувати їх у позивача.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області заявляв усне клопотання про витребування інформації про речові права ОСОБА_2 на житло, оскільки суд першої інстанції цих доводів не перевіряв, а апелянт зазначив це у своїй апеляційній скарзі, та просив витребувати розрахунки заборгованості за вказаним кредитним договором, оскільки ті розрахунки, які є у справі, виконані дрібним шрифтом, який не прочитується.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2007 року ОСОБА_2 уклав з АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») кредитний договір №1503/1007/45-001 від 02.11.2007 року.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом ПАТ "Альфа-Банк" вказав, що право вимоги за вказаним вище кредитним договором виникло у нього за договором факторингу, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк» придбало у свою чергу такі майнові права у ПАТ «Сведбанк». При цьому, в якості доказів цих обставин ПАТ "Альфа-Банк" надав до суду копії договору факторингу, укладеного з ПАТ «Дельта Банк». Але у наданій копії договору закреслені деякі пункти цього договору, які неможливо прочитати. Крім того, не надано договору факторингу, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк». Не надано позивачем і доказів оплати покупцями майнових прав за цими договорами факторингу.

Оскільки позивач вважає себе власником придбаних майнових прав за вказаним вище кредитним договором, він повинен довести, що такі права придбані ним відповідно до вимог закону, якими врегульовані ці питання.

Є обґрунтованим також клопотання ОСОБА_3 про витребування інформації про наявність речових прав відповідача на житло, оскільки така інформація у справі відсутня, і саме на цю обставину посилається апелянт у справі.

Є також обґрунтованими і клопотання про витребування у позивача розрахунків заборгованості за вказаним кредитним договором, оскільки ті розрахунки, які надані ПАТ "Альфа-Банк" є у справі, виконані дрібним шрифтом, який не прочитується.

Приймаючи до уваги викладені обставини та вказані вище норми процесуального права, колегія суддів вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, та витребувати вказані вище докази у сторін та в тих державних установах, які володіють такими доказами та відповідною інформацією. При цьому, колегія суддів вважає необхідним встановити порядок виконання цієї ухвали, для виключення зловживань з боку представників сторін процесуальними правами в частині виконання ухвали суду.

Керуючись ст.137, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" оригінал договору купівлі-продажу від 25.05.2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» і ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги за кредитним договором №1503/1007/45-001 від 02.11.2007 року, укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2, та належним чином завірену копію платіжного документа про перерахування продавцю ПАТ «Сведбанк» грошових коштів за цим договором.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" оригінал договору купівлі-продажу від 15.06.2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і ПАТ "Альфа-Банк" прав вимоги за кредитним договором №1503/1007/45-001 від 02.11.2007 року, укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2, та належним чином завірену копію платіжного документа про перерахування продавцю ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів за цим договором.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" розрахунок заборгованості за кредитним договором за кредитним договором у зазначеній цивільній справі, оскільки наданий до суду першої інстанції розрахунок такої заборгованості виконаний дрібним шрифтом, який не прочитується, у зв'язку із чим неможливо його перевірити.

Витребувати в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» інформацію про наявність у ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, який проживає у м. Одесі на АДРЕСА_1) житла, яке належить йому на праві власності (приватної, спільної сумісної, спільної часткової).

Витребувати у Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції інформацію про наявність у ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, який проживає у м. Одесі на АДРЕСА_2) житла, яке належить йому на праві власності (приватної, спільної сумісної, спільної часткової).

Виконання ухвали суду покласти на керівника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"; керівника Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»; керівника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Строк виконання ухвали встановити до 25.03.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

Т.В. Цюра

Ю.І. Кравець