Справа № 495/2451/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №495/4464/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позички.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15 серпня 2013 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позички, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позички в сумі 1708,00 грн. Рішення набрало законної сили, та 10.03.2013 року по справі видано виконавчий лист.

Відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю ідентифікаційного номеру боржника. На даний час борг відповідачем не погашено. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив.

Враховуючи викладене, заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, важчаючи причину пропуску даного строку поважною.

ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримав, просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2013 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позички, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позички в сумі 1708,00 грн. (а.с. 25-26)

26.08.2013 року рішення набрало законної сили, та 10.09.2013 року по справі видано виконавчий лист.

Як зазначає заявник, Відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю ідентифікаційного номеру боржника. На даний час борг відповідачем не погашено. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважної причини, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №495/2451/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позички.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя