Справа № 526/1443/16-ц
Провадження № 2/526/778/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 22.02.2014 у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2, актовий запис № 35, у зв`язку з чим відповідач змінила прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинились з січня 2016 року. Спору про спільне майно немає. Подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення він не згоден, тому звернувся з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти того, щоб його неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом з матір`ю.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та просила неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 22.02.2014 у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), актовий запис № 35.

Судом встановлено, що від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений 22 лютого 2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 35, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко