Номер провадження 2/631/252/16
Номер справи 631/259/16-ц
15 червня 2016 року смт ОСОБА_1
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Ю.М. Покальчука
при секретарі О.В. Євсюковій,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,
В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування в якому зазначила, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 5 вересня 1970 року в рай бюро ЗАГС Нововодолазького району Харківської області.В 1972 році батьки вступили до житлового кооперативу «Світанок», по будівництву житлового будинку, розташованого в смт. Нова Водолага по вул. Леніна 24 а, виплативши при цьому вартість квартири , що підтверджується копією повідомлення про перерахування платежу.
Так як батьки позивача знаходились в зареєстрованому шлюбі, то вищевказана квартира стала їх спільною сумісною власністю.
Батько позивача, ОСОБА_4, помер 16 березня 2013 року, не одержавши свідоцтва про право власності на квартиру..На день смерті батька в квартирі проживала тільки мати ОСОБА_5, яка на підставі ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4.
ОСОБА_5 звернулась за оформленням права власності на квартиру, що розташована в смт. Нова Водолага Харківської області по вул. Донця Григорія б. 24 а кв. 4, до приватного нотаріуса ОСОБА_6 О, Ф,. але одержала відмову, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Мати позивача, ОСОБА_5, померла 15 грудня 2013 року. На час її смерті відповідачка ОСОБА_3 в квартирі, що являється спадковим майном, не проживала , що підтверджується актом депутата Нововодолазької селищної ради Харківської області ОСОБА_7, від 24 липня 2015 року , Таким чином , ОСОБА_3 після смерті батьків спадину не приймала і за її оформленням до нотаріальної контори не зверталась.
В установлений законом шестимісячний термін позивач звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з заявою від 01 квітня 2014 року про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_5. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено на підставі постанови нотаріуса від 23 січня 2016 року.
В судове засідання сторони не зявилися. Позивача надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач по справі, Нововодолазька селищна рада Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, розглянув заяви представника позивача по справі та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, що батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 5 вересня 1970 року в рай бюро ЗАГС Нововодолазького району Харківської області.В 1972 році батьки вступили до житлового кооперативу «Світанок» по будівництву житлового будинку по вул. Леніна 24, смт. Нова Водолага, виплативши при цьому вартість квартири , що підтверджується копією повідомлення про перерахування платежу.
Згідно п. 3 ст. 384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член Житлового кооперативу стає її власником.
Так як батьки позивача знаходились в зареєстрованому шлюбі, то вищевказана квартира стала їх спільною сумісною власністю.
Факт належності квартири, розташованої по вул. Донця Григорія 24 а ( бувша Леніна) в смт Нова Водолага, Харківської області підтверджується копією ордеру на зайняття квартири №2441, виданого на підставі рішення виконкому Нововодолазької селищної ради від 2 лютого 1973 рок , реєстраційним посвідченням Нововодолазького МДПТІ Харківської області від 9 веревня 1992 року про реєстрацію квартири № 4 в будинку № 24 а по вул. Леніна в смт Нова Водолага Харківської області за ОСОБА_4, а також копією рішення Нововодолазької селищної ради № 258 від 8 вересня 1992 року про оформлення права особистої власності на житлові квартири кооперативу «Світанок».
Батько позивача, ОСОБА_4, помер 16 березня 2013 року, не отримавши свідоцтва про право власності на квартиру. На день смерті батька в квартирі проживала тільки мати ОСОБА_5, яка на підставі ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 в квартирі не проживала з 2003 року, що підтверджується актом депутата Нововодолазької селищної ради ОСОБА_8 від 2 жовтня 2014 року, Участі в оплаті комунальних послуг відповідачка не приймала, проживала в місті Харкові , адреса її проживання невідома.
ОСОБА_5 звернулась за оформленням права власності на квартиру, що розташована в смт. Нова Водолага Харківської області по вул. Донця Григорія б. 24 а кв. 4 до приватного нотаріуса ОСОБА_6 О, Ф,. але одержала відмову, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Мати позивача, ОСОБА_5, померла 15 грудня 2013 року. На час її смерті відповідачка ОСОБА_3 в квартирі, що являється спадковим майном , не проживала , що підтверджується актом депутата Нововодолазької селищної ради Харківської області ОСОБА_7, від 24 липня 2015 року , Таким чином , ОСОБА_3 після смерті батьків спадщину не приймала і за її оформленням до нотаріальної контори не зверталась,
Факт родинних відносин позивача з померлими батьками підтверджується копією свідоцтва по народження позивача.
Суд зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач позбавлена можливості в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно..
Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги.
Статтею 1268 ЦК України встановлено, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Статтею 1299 ЦК України передбачено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 208-209, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16,328, 384,1216,1217,1261,1268, 1299 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Покальчук Ю.М.