УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4311/15-ц

Провадження № 6/243/238/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю боржника ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулося публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк»), за участю боржника ОСОБА_1, із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що Словянським міськрайонним судом було видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 29.05.2015 року по справі № 2/243/2394/2015 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання 09.06.2016 року, однак його було пропущено, оскільки стягувачем було надано боржнику можливість для добровільного виконання рішення суду та для цього був необхідний певний проміжок часу.

Заявник просить суд поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області, по цивільній справі № 2/243/2394/2015.

В судове засідання представник АТ «Дельта Банк» не зявився, про причини неприбуття повідомлено не було, та його неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала, та її неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку для предявлення примусового документу до виконання, що передбачено ч. 2 ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2015 року по цивільній справі № 2/243/2394/2015 (а. с. 24-25) позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-04283-200811 від 20.08.2011 року, яка утворилась станом на 23.04.2015 року, у розмірі 8852,20 грн.

22.06.2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 29.05.2015 року по справі № 2/243/2394/2015. (а. с. 31)

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування поважності причин, у звязку з якими був пропущений строк предявлення виконавчого листа для виконання заявник посилається на те, що АТ «Дельта Банк» було надано боржнику ОСОБА_1 можливість добровільно погасити заборгованість за кредитом, та суд вважає заявлену причину пропуску строку поважною, з огляду на що приходить до висновку, що заявлені вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю боржника ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю боржника ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області 22.06.2015 року, для виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2015 року у справі № 2/243/2394/2015 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2