Справа № 645/3653/16-ц
Провадження № 2/645/2183/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Алфьорової Т.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків « Жовтень», третя особа 12-а Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить суд визнати за нею право власності на квартиру № 83, що знаходиться у м. Харкові по проспекту Петра Григоренка, будинок №21 по праву на спадщину після смерті матері ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 26.06.2015 року, її мати померла, після неї залишилась спадщина, трикімнатна кооперативна квартира №83 в ОСББ «Жовтень», по пр .ОСОБА_4 (колишня назва проспект ОСОБА_5), 21 в місті Харкові. Квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 56,1 кв.м., житлова 37,9 кв.м. Квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності її бабусі, ОСОБА_6, вона була членом ЖК «Жовтень». Повна варість квартири в сумі 4568 рублів сплачена в 1979 році, згідно довідки, після сплати вартості квартири, вона мала право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 в місті Харкові.14.01.2005 року ОСОБА_6 померла, після її смерті, спадщину фактично прийняв ОСОБА_7, її чоловік.19.10.2007 року ОСОБА_7, помер, після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_3, шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Заведена спадкова справа №377/2008.Вказала, що спадкоємцем кваритири є тільки вона. Зазначила, що оформити свої спадкові права не може через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючого документа на вказану квартиру, було розяснено її право звернутися для захисту своїх прав до суду.

Представник позивача ОСОБА_8, яка діє згідно довіреності у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСББ « Жовтень» в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилась, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи..

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

У ході судового розгляду встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_6, вона була членом ЖК «Жовтень». Повна варість квартири в сумі 4568 рублів сплачена в 1979 році.

14.01.2005 року ОСОБА_6 померла (свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ № 007261), після її смерті, спадщину фактично прийняв ОСОБА_7.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія УЗ № 084009 від 18.04.1956 р.

19.10.2007 року ОСОБА_7, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.10.2007 р., серія 1-ВЛ № 007261.

Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_3, шляхом подання заяви про прийняття спадщини.

26.06.2015 року ОСОБА_3 померла.

Спадкоємцем якої є дочка, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.01.1996р, серія 1-ВЛ № 006841.

Матеріалами справи встановлено, що нотаріусом було відмовлено ОСОБА_8, яка діє від імені ОСОБА_2, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру №83, по пр.П.Григоренка ,21, у зв'язку з тим, що документи щодо належності цього майна спадковацеві відстуні. У Постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій вказано, що 10.04.2008 року була заведена спадкова справа №377/2008 після померлого 19.10.2007 року ОСОБА_7, спадкоємцем якого була його дочка, ОСОБА_3, яка спадщину після смерті батька прийняла , подавши заяву до нотаріальної контори, але не оформив-померла 26.06.2014 року. Спадкоємцем якої є її дочка- Пустоварова ОСОБА_9

Судом встановлено,що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_6, вона була членом ЖК «Жовтень». Повна варість квартири в сумі 4568 рублів сплачена в 1979 році, згідно довідки, після сплати вартості квартири, вона мала право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону СРСР від 06.03.1990 року «Про власність» (зараз втратив чинність), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

Аналогічне положення містила ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року (втратив чинність), відповідно до якої, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово - будівельним кооперативом, є його власністю. У разі викупу квартири член житлово - будівельного кооперативу стає її власником.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 фактично набула право власності на кооперативну квартиру 83 по пр.П.Григоренка, оскільки повністю сплатила пайовий внесок, проте у встановленому законом порядку не зареєструвала своє право власності. Після неї фактично прийняв спадщину її чоловік ОСОБА_7, після його смерті спадщину прийняла його дочка- Пустоварова ОСОБА_10, а після її смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Пунктом 1 ст. 1265 ЦК України встановлено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Матерілами справи встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_4 на теперішній час ні за ким не зареєстровано, у звязку з чим нотаріальна контора позбавлена можливості видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження.

У відповідності до п. 8 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 року визначено, «...якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідна квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди».

п. З, 20, 23 зазначеної постанови також визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначаєтеся за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Спадкування за законом має здійснюватись почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_11 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року: «У разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкоємець вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини».

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в звязку з чим в даний час неможливо належним чином оформити право власності на квартиру на квартиру АДРЕСА_4, що дало б можливість позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власностівиникаєна підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу захисту, позивач обґрунтовано звернулась з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування в судовому порядку.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, інші спадкоємці відстутні, а належні померлій на праві власності обєкт нерухомого майна не був належним чином ним зареєстрований відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, то суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,10,11, 209,212,214-215,218,256 ЦПК України,ст.ст. 25, 182, 392 ЦК Укрїани, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Жовтень», третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контори, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 56.1 кв.м., житлова 37,9 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 26.06.2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: