УХВАЛА

іменем України

Справа № 6-35/07

15.09.2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду №6-35/07 від 12 січня 2007 року за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення від 21.12.2006 року постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду від 12 січня 2007 року в справі №6-35/07 заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення від 21.12.2006 року постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі задоволено.

При виготовленні тексту ухвали в нарадчій кімнаті допущена механічна описка в резолютивній частині її тексту, де помилково невірно зазначено «Видати виконавчий лист №6-35/07 на підставі рішення від 21.12.2006 року постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі по справі №66-2006 за прозовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Волинь» Рівненського району про визнання права власності на квартиру №3 загальною площею 29,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Присадибна, 17», замість правильного «Видати виконавчий лист №6-35/07 на підставі рішення від 21.12.2006 року постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі по справі №66-2006 за прозовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Волинь» Рівненського району про визнання права власності на квартиру №3 загальною площею 29,4 кв.м., що знаходиться за адресою Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, 17», що унеможливлює виконання рішення.

31 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення допущеної помилки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони належним чином повідомлялись, але не з'явились в судове засідання.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 219 ЦПК України.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 12 січня 2007 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду від 12 січня 2007 року у цивільній справі №6-35/07 за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення від 21.12.2006 року постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі, де в резолютивній частині ухвали вказати «Видати виконавчий лист №6-35/07 на підставі рішення від 21.12.2006 року постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі по справі №66-2006 за прозовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Волинь» Рівненського району про визнання права власності на квартиру №3 загальною площею 29,4 кв.м., що знаходиться за адресою Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, 17».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2