Справа №610/2263/16-ц
Провадження №2/610/716/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Кравченко М.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.07.2012 року між нею та відповідачем - ОСОБА_3 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №237.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім часом між нею та відповідачем виникають сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач віддалився від неї, живе своїм життям, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться життям дитини. Вони з відповідачем припинили шлюбні відносини з січня 2016 року, спільне господарство не ведуть.

Позивач у судове засідання не з'явилася. У поданій суду заяві підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28.07.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №237 (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені з січня 2016 року.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін.

На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.07.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №237.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Муленко Л.М.