Справа № 569/3518/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № CL25947 від 18 березня 2008 року в сумі 6171,09 долар США та судові витрати у справі.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.

Суд встановив, що 18 березня 2008 року ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, на підставі кредитного договору № СL25947 відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 12000 доларів США зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 5 березня 2015 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту 18 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № СL25947. Відповідно до ст.554 ЦК України та п.1.4 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пуктом 5.1 кредитного договору передбачено погашення основної суми кредиту та сплату процентів у формі ануїтет них платежів відповідно до графіку щомісячних платежів, яким встановлено розмір платежів та дати сплати.

13 квітня 2008 року між сторонами кредитного договору було укладено додаткову угоду, згідно із п.2.2 якої збільшено розмір процентної ставки до 30 % річних. термін сплати щомісячного платежу визначено в останній робочий день, що передує 5 числу кожного поточного місяця користування кредитом.

6 листопада 2012 року та 29 жовтня 2014 року між сторонами кредитного договору були укладені угоди про припинення зобов'язання за кредитним договором № СL25947 від 18 березня 2008 року, за умовами яких сторони погодили можливість припинення зобов'язань позичальника за умови повного виконання зобов'язань згідно умов вказаних угод.

Згідно із п.2.2 угод про припинення зобов'язань протягом періоду, визначеного в п.2.1 угоди, за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти в розмірі 0.0001 % річних.

Відповідно до п.3 угод про припинення зобов'язань у випадку прострочення позичальником сплати хоча б одного платежу та/або неналежного виконання зобов'язань за угодою позичальник зобов'язується виконувати свої зобов'язання за основним договором в повному обсязі і надалі.

У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем ОСОБА_2 порушено графік погашення заборгованості по кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором заборгованість позичальника станом на 5 січня 2016 року становить 6171,09 долар США, з якої : прострочена заборгованість по кредиту - 6061,58 долар США, відсотки - 21,91 долар США, підвищені відсотки - 87,60 доларів США.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СL25947 від 18 березня 2008 року в сумі 6171 ( шість тисяч сто сімдесят один ) долар США 09 центів.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у відшкодування судових витрат по 1196 грн. 24 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :