Справа № 263/7776/16-ц
Провадження № 2/263/1948/2016
УХВАЛА

05 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Максимовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобовязати відповідача щомісяця надавати письмовий звіт щодо цільового витрачання коштів, які вона одержує на утримання неповнолітніх дітей від їх батька ОСОБА_1 Рішення, що стосуються навчання дітей, відвідування ними дитячих колективів (секцій, кружків тощо), подорожей (екскурсій) зі шкільним класом або іншим колективом, оздоровчих (шкільних) таборів, лікування дітей, обовязково погоджувати ОСОБА_2 з батьком дітей ОСОБА_1 Встановити судовим рішенням дні тижня та час зустрічей позивача з дітьми. Встановити дні, по яким позивач зможе забирати дітей до себе додому. Встановити, що у літні місяці (червень, липень, серпень) протягом тридцяти днів безперервно діти мають право бути повністю під наглядом та на утриманні відповідача з можливістю вільного пересування в межах України для відпочинку та/або лікування, а батько зобовязаний такий відпочинок, або за необхідністю лікування, забезпечити.

Ухвалою суду від 01.07.2016 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 20.07.2016 року.

Однак 02.08.2016 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про передачу справи до іншого суду, в якій зазначено, що вона разом з малолітніми дітьми проживає в місті Харкові за адресо: АДРЕСА_1, про що позивачеві достовірно відомо, у звязку чим відповідач просить передати справу на розгляд до Дзержинського (Шевченківського) районного суду міста Харкова. Розглядати вказану заяву просила за її відсутності.

Згідно зі статтею 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з довідкою від 28.07.2016 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 разом з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Фактичне місце проживання: 61174, АДРЕСА_2.

Відповідно до розяснень, наведених в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, якщо інше не встановлено ЦПК України, позови предявляються до фізичної особи до суду за місцем її проживання (ним не є місцеперебування), яке визначається відповідно до положень статті 29 ЦК України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-УІ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Так, згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Таким чином, після відкриття провадження у справі, виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 не заперечував.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відомо, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Враховуючи те, що зазначена справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, а відповідачем заявлено клопотання про її передачу за місцем реєстрації фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2, зазначену цивільну справу необхідно передати на розгляд до Дзержинського (Шевченківського) районного суду міста Харкова (61051, місто Харків, проспект Перемоги, буд. 52-в).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 97, 109, 110. 116, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського (Шевченківського) районного суду міста Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін