Провадження: 2/484/1816/16
Справа: 484/2241/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, про стягнення зборгованості в сумі 49152 грн. 69 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 22.08.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" правонаступником якого є ТОВ "Кредитні ініціативи" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідачці було надано кредит у сумі 16683 , 52 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі порушення строків платежів, встановлених п. 4.3.2 розділу 4 договору, незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту . Станом на 10.06.2016 ркоу відповідака має прострочену заборгованість: за кредитом - 15397 грн. 01 коп; по відсотках - 6728 грн. 41 коп.; за комісією -27027 грн. 27 коп.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав повністю, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень проти позову не надала.

Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає хзадоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2008 року року між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідачці було надано кредит у сумі 16683 , 52 грн.

18.05.2012 року між ТОВ "Простофінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" зобов'язувалося передати грошові кошти в розпорядждення ТОВ "Простофінанси", а ТОВ "Простофінанси" зобов'язувалося відступити ТОВ "Кредитні Ініціативи" свої права грошових вимог боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору, в переліку є прізвищ відповідаки.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачки за Договором станом на 10.06.2016 року становить всього 49152, 69 грн., з яких: 15397 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 6728 грн. 41 коп. - заборгованість за відсотками; 27027 - заборгованість за комсією;

Первинний кредитор свої зобовязання за Договором виконав , в порушення умов Договору відповідачка свої зобов'язання не виконує.

За наведених обставин, та в силу ст. ст. ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054, 1077,1084 ЦК України позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір підтверджений позивачем.

Оскільки немає відмостей про причину неявки відповідачки в судове засідання суд вважає за необхідне постановити рішення у відсутність ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь ТОВ "Кредитні ініціативи", ЄДРПОУ - 35326253, п/р - 2001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 3 від 22.08.2008 року в сімі 49152 (сорок дев'ять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь ТОВ "Кредитні ініціативи", ЄДРПОУ - 35326253, п/р - 2001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, в рахунок погашення судового збору в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: