Справа № 204/3902/16-ц
Провадження № 2-о/204/66/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

народного засідателя Карлової Н.Т.

народного засідателя Зіновкіної Н.М.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2016 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити опіку та призначити опікуна. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ОСОБА_3 є її чоловіком. З 03.03.2014 року він знаходиться на лікуванні в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», так як, скоїв злочин у стані неосудності. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявного у нього хронічного стійкого розладу, тому над ним необхідно встановити опіку та призначити опікуна. Тому, заявниця вимушена звернутися до суду.

У судове засідання заявниця не зявилася, в заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності та призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3

Представник Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся причин неявки не повідомив.

Представник «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» у судовому засіданні просила вирішити питання призначення експертизи на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини, а відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 239 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз м. Дніпропетровська.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керувати своїми діями та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Народний засідатель Н.Т. Карлова

Народний засідатель Н.М. Зіновкіна