Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/1629/16-ц
Провадження № 2-о/644/50/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1;

заявника ОСОБА_2 не прибула;

представника заявника - ОСОБА_3

заінтересовані особи: Друга криворізька державна нотаріальна контора надали заяву;

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Друга криворізька державна нотаріальна контора «Про встановлення факту родинних відносин»,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2, зацікавлена особа Друга криворізька державна нотаріальна контора «Про встановлення факту родинних відносин» (а.с. 1-21).

У заяві зазначається, що 05.02.2015 року померла її ОСОБА_2, двоюрідна бабуся - ОСОБА_4. 13.03.2015 року ОСОБА_5, який є племінником - ОСОБА_4 та моїм ОСОБА_2, батьком, звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої.

13.08.2015 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5, було відмовлено, оскільки відсутній факт родинних стосунків з померлою.

19.08.2015 року ОСОБА_5 помер, проте він фактично прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_4, оскільки в шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори.

Оскільки заявниця, є спадкоємицею другої черги, то вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до ОСОБА_7 Харківської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Заявниця була змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин у звязку з тим, що у свідоцтві про її народження вказано прізвище батька як - «Бурьмистрова», проте у її прізвищі зазначене «Бурмістрова».

У судове засіданні заявниця, не зявилась. Представник вимоги заяви підтримала. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Пояснив, що в звязку з допущеною помилкою в написанні прізвища рідного батька ОСОБА_7 Харківська державна нотаріальна контора призупинила оформлення її прав власності на спадщину.

Представник Другої криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, встановив:

Згідно свідоцтву про смерть серії І-ВЛ № 509961 від 20 серпня 2015 року, ОСОБА_5 помер 19 серпня 2015 року (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 610772 від 09 лютого 2015 року виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровський області - ОСОБА_4 померла 05 лютого 2015 року (а.с.5).

Постановою від 13 серпня 2015 року, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5, було відмовлено, оскільки відсутній факт родинних стосунків з померлою - ОСОБА_4 (а.с. 13).

Установлено, що відповідно до наданих документів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою (далі за текстом оригіналу) << …отец в свидетельстве про рождения ребенка значиться ОСОБА_9, матерью ОСОБА_10>> (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 , уклала шлюб з ОСОБА_11, та в подальшому змінила прізвище на «Петренко».

Установлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, він народився 18 серпня 1962 року, батьком у свідоцтві про народження дитини значиться - ОСОБА_12, матірю - ОСОБА_13.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2, що вона народилась 25.07.1985 року, батьком у свідоцтві про народження дитини значиться - ОСОБА_5, матірю ОСОБА_14 (а.с. 15).

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 234 ЦПК України передбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залежить виникнення у останньої права на спадкування за законом. Підтвердити даний факт у позасудовому порядку заявник можливості не має. Судом встановлено, що задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження, права та інтереси третіх осіб не порушує.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішує встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Друга криворізька державна нотаріальна контора «Про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, померла 05 лютого 2015 року є рідною тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, померлого 19 серпня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Горчакова