Справа № 344/7119/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1516/2016
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Проскурніцького П.І.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2 та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

19.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В заяві зазначив, що 12.12.2013 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ-31105 д.н.з. НОМЕР_1 допустив на нього наїзд.

Посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він тривалий час перебував на лікуванні, після чого йому була встановлена третя група інвалідності, переніс больові страждання та психоемоційні потрясіння, непоправно втратив фізичне та психічне здоров'я, просив стягнути з ОСОБА_2 10506,18 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2016 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10506,18 грн. на відшкодування матеріальної та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на незаконність рішення суду.

Апелянт вказує на те, що визначена судом сума на відшкодування моральної шкоди не відповідає фактичним обставинам справи, дійсним моральним стражданням та вимушеним життєвим змінам, які він зазнав внаслідок ДТП.

Судом не було враховано того, що в результаті ДТП він отримав важку черепно-мозкову травму, а саме забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, після чого він систематично повинен проходити медичні обстеження, йому заборонені будь-які фізичні навантаження, що впливає на спосіб його життя.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 та його представник апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2013 року близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ-31105 д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Грюнвальдській в м. Івано-Франківську, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який у невстановленому місці перетинав проїзну частину дороги.

Наведене підтверджено постановою від 27.03.2015 року слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в області про закриття кримінального провадження (а.с.31).

Зазначеною постановою встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3, який порушив Правила дорожнього руху, зокрема: п.4.7 - Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч; п.4.10.- Перед виходом на проїзну частину з-за транспортних засобів, що стоять, та будь-яких об'єктів, що обмежують оглядовість, пішоходи повинні впевнитись у відсутності транспортних засобів, що наближаються; п.4.14.- Пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

З листа прокуратури міста Івано-Франківська від 04 серпня 2015 року вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження від 27 березня 2015 року скасована, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003412 від 13 грудня 2013 року, направлено в СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для проведення подальшого досудового розслідування (а.с. 79).

Разом з тим, представник позивача не спростував того факту, що ОСОБА_3 перетинав проїзну частину дороги у невстановленому місці.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0369152 від 10.06.2014 року позивачу встановлено третю групу інвалідності.(а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч.4 ст. 1193 ЦК суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є пенсіонером та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і отримує пенсію у розмірі 999 грн.(а.с. 33,42,43)

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 44-45).

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення вимог щодо відшкодування моральної шкоди, оскільки при визначенні розміру заподіяної моральної шкоди виходив із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: В.М. Вакарук П.І. Проскурніцький