Справа № 724/1595/15-ц
Провадження № 2-о/724/12/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: дублікат трудової книжки заповненої 05.03.2002 року на імя ОСОБА_3; архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» №1/907 від 05.08.2015 року з архівного фонду колгоспу ім. «Хотинського повстання» с. Рукшин, Хотинського району, на імя ОСОБА_3 про встановлений та вироблений мінімум; довідки виданої установою Хотинській районний центр зайнятості № 02-06/941 від 05.08.2015 року до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про те, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Рукшин дійсно перебувала на обліку в Хотинському Районному центрі зайнятості; довідки виданої управлінням освіти, молоді та спорту Хотинської державної адміністрації № 01-12-1139 від 13.08.2015 року в тому, що ОСОБА_3 дійсно працювала на посаді фільмоперевірника районної фільмотеки райвно з 01.07.1980 року (підстава: наказ від 27.06.1980 року № 135 по Хотинському райво) по 25.08.1983 року (підстава: наказ від 09.09.1983 року № 516 по Хотинському райво); довідки з Департаменту охорони здоровя Чернівецької ОДА КУ «Чернівецькій обласний центр служб крові» № 375 від 18.08.2015 року видана ОСОБА_3 про те, що вона дійсно працювала у Хотинській міжрайонній станції переливання крові; довідки з ТзОВ «Злагода» № 58 від 28.07.2015 року про прийняття та звільнення з роботи; довідки з УПСЗН № 6941 від 27.07.2015 року виданої ОСОБА_3 в тому, що вона дійсно перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення; архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/944 від 13.08.2015 року про те, що в документах фонду колгоспу ім. «Хотинського повстання» с. Рукшин, Хотинського району по відомостям нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_3 Сезон..

В обгрунтування заяви посилається на те, що в вересні 2015 року заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області для оформлення пенсії, але їй відмовили у звязку із розбіжностями в документах. Виправити помилку у прізвищі, імї та по батькові в зазначених довідках відповідно до паспортних даних не має можливості, оскільки організацій що їх видали вже не існує.

Доказами того, що довідки належать заявнику, ОСОБА_1, підтверджується копіями паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб та карткою платника податків, в яких заявник правильно зазначений як "Шишковська Лідія Сезонтіївна".

Встановлення того факту, що довідки видані на прізвище "Шишківська" належать їй тобто ОСОБА_1, необхідно для оформлення пенсії, а тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала обставини викладені в заяві та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одна і таж сама особа, а допущені розбіжності в документах зазначили як помилку в них.

Вислухавши пояснення заявника та представника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки в вересні 2015 року при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області для оформлення пенсії, заявнику було відмовлено у звязку із розбіжностями в довідках її прізвище, як «Шишківська» замість «Шишковська».

Як вбачається із матеріалів справи, дублікат трудової книжки заповненої 05.03.2002 року на імя ОСОБА_3 (а.с.9); архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/907 від 05.08.2015 року з архівного фонду колгоспу ім. «Хотинського повстання» с. Рукшин, Хотинського району, на імя ОСОБА_3 - про встановлений та вироблений мінімум (а.с.10); довідки виданої установою Хотинській районний центр зайнятості № 02-06/941 від 05.08.2015 року до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про те, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Рукшин дійсно перебувала на обліку в Хотинському Районному центрі зайнятості (а.с.11); довідки виданої управлінням освіти, молоді та спорту Хотинської державної адміністрації № 01-12-1139 від 13.08.2015 року в тому, що ОСОБА_3 дійсно працювала на посаді фільмоперевірника районної фільмотеки райвно з 01.07.1980 року (підстава: наказ від 27.06.1980 року № 135 по Хотинському райво) по 25.08.1983 року (підстава: наказ від 09.09.1983 року № 516 по Хотинському райво) (а.с.12); довідки з Департаменту охорони здоровя Чернівецької ОДА КУ «Чернівецькій обласний центр служб крові» № 375 від 18.08.2015 року видана ОСОБА_3 про те, що вона дійсно працювала у Хотинській міжрайонній станції переливання крові (а.с.13); довідки з ТзОВ «Злагода» № 58 від 28.07.2015 року про прийняття та звільнення з роботи (а.с.14); довідки з УПСЗН № 6941 від 27.07.2015 року видана ОСОБА_3 в тому що вона дійсно перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення (а.с.15); архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/944 від 13.08.2015 року про те, що в документах фонду колгоспу ім. «Хотинського повстання» с. Рукшин, Хотинського району по відомостям нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_3 Сезон. (а.с.16) - прізвище заявника помилково записане як «Шишківська» замість «Шишковська».

Однак, як встановлено судом, та вбачається із матеріалів справи, а саме: із копії паспорта заявника серії КР 584462 (а.с.05-6); копії картки платників податків № 1577 від 12.08.2015 року (а.с.8); довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради № 947 від 25.09.2015 року(а.с. 17); копії свідоцтва про народження; копії свідоцтва про шлюб, в яких прізвище заявника вказано «Шишковська».

У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, а також підтверджених в судовому засіданні поясненнями свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-5, 234, 235, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Рукшин, вул. Дніпропетровська 7, Хотинського району, Чернівецької області, правовстановлюючих документів а саме:

- дублікат трудової книжки заповненої 05.03.2002 року на імя ОСОБА_3;

- архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/907 від 05.08.2015 року з архівного фонду колгоспу ім. «Хотинського повстання» с. Рукшин, Хотинського району, на гр. ОСОБА_3 про встановлений та вироблений мінімум;

- довідки виданої установою Хотинській районний центр зайнятості № 02-06/941 від 05.08.2015 року до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про те, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Рукшин дійсно перебувала на обліку в Хотинському Районному центрі зайнятості;

- довідки виданої управлінням освіти, молоді та спорту Хотинської державної адміністрації № 01-12-1139 від 13.08.2015 року в тому, що ОСОБА_3 дійсно працювала на посаді фільмоперевірника районної фільмотеки райвно з 01.07.1980 року(підстава: наказ від 27.06.1980 року № 135 по Хотинському райво) по 25.08.1983 року (підстава: наказ від 09.09.1983 року № 516 по Хотинському райво);

- довідки з Департаменту охорони здоровя Чернівецької ОДА КУ «Чернівецькій обласний центр служб крові» № 375 від 18.08.2015 року видана ОСОБА_3 про те, що вона дійсно працювала у Хотинській міжрайонній станції переливання крові;

- довідки з ТзОВ «Злагода» № 58 від 28.07.2015 року про прийняття та звільнення з роботи;

- довідки з УПСЗН № 6941 від 27.07.2015 року видана ОСОБА_3 в тому що вона дійсно перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення;

- архівної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/944 від 13.08.2015 року про те, що в документах фонду колгоспу ім. «Хотинського повстання» с. Рукшин, Хотинського району по відомостям нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_3 Сезон.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак