Провадження №: 4-с/752/15/16
УХВАЛА

20.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» про забезпечення скарги на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бережної Ольги Олександрівни, стягувач: ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за скаргою ТОВ «Приват Лізинг» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бережної Ольги Олександрівни, стягувач: ОСОБА_2.

У скарзі заявник просить: скасувати постанову державного виконавця Бережної О.О. від 02.10.2015 року у виконавчому провадженні №47446903 про стягнення витрат у виконавчому провадженні; скасувати постанову від 02.10.2015 року про стягнення виконавчого збору; визнати протиправною бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ в м.Києві в частині надання відповіді на клопотання про закінчення виконавчого провадження від 02.10.2015 року; зобов'язати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження №47446903 у відповідності до п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника подав до суду заяву про забезпечення скарги, в якій просить:

1. зупинити до набрання законної сили ухвали у даній справі стягнення на підставі постанови державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві Бережної 0.0. від 02.10.2015 року у виконавчому провадженні №47446903 про стягнення виконавчого збору в розмірі 42 016,20 грн, яке проводиться ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва у виконавчому провадженні №49528243 про стягнення з ТОВ «Приват Лізинг» виконавчого збору в сумі 42 016,20 грн, яке відкрито;

2. зупинити до набрання законної сили ухвалою в даній справі стягнення на підставі постанови державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві Бережної 0.0. від 02.10.2015 року у виконавчому провадженні №47446903 про стягнення витрат у виконавчому провадженні у розмірі 100 грн, яке проводиться ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва у виконавчому провадженні №49554739;

3. забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва чи виконувати щодо нього інші зобов'язання за виконавчими провадженнями №9528243 та №49554739.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Правила судового контролю за виконанням судових рішень регламентовані ст.ст. 383-389 Розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦПК України, про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Ухвалою від 20.11.2015р. ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві повідомлено про подання даної скарги, копію ухвали надіслано на його адресу.

Зазначеними вище нормами Розділу IV ЦПК України не передбачено можливості забезпечення судом скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця.

Крім того, у поданій заяві не наведено обґрунтування поданої заяви забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва чи виконувати щодо нього інші зобов'язання за виконавчими провадженнями №9528243 та №49554739.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.15 постанови №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», три розгляді скарги на рішення. Дії або бездіяльність державного виконавця чи пішої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

За таких обставин заяву про забезпечення скарги належить повернути заявникові.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 153 ч.8, 208-210, 293, 294, 296, 383-389 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» про забезпечення скарги на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бережної Ольги Олександрівни, стягувач: ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко