Справа № 683/1009/16-ц
19 липня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіній Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В квітні 2016 року позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 і просять визнати його таким, що втратив право на користування квартирою №16, що по вул. Острозького, 15 м. Старокостянтинів.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказують, що є квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1, де постійно проживають і користуються цим приміщенням. Крім того, у даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_4, який з вересня 2008 року в квартирі не проживає, не приймає ніякої участі в оплаті комунальних послуг. Вказують, що в даний час у них виникла необхідність в оформленні субсидії, тому вона запропонували відповідачу знятися з реєстрації в квартирі, але останній не погоджується добровільно це зробити, тому вони були вимушені звернутися до суду.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 1, 2 статті 71, статті 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Судом об'єктивно встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є наймачами квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки Старокостянтинівської ЖЕК № 000757 від 05 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до акту обстеження житлових умов ОСОБА_1 АДРЕСА_2, проведеним депутатом Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_5 в присутності свідків сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7 встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за даною адресою не проживає понад шість місяців.
Зазначені обставини підтверджуються: довідкою Старокостянтинівської ЖЕК 000757 від 05 квітня 2016 року, паспортними даними позивачів, актом обстеження житлово-побутових умов позивача від 04 квітня 2016 року, проведеного в складі депутата Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_5 та сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 відсутній в квартирі №16 що по вул. Острозького, 15 м. Старокостянтинів понад шість місяців без поважних причин, а тому втратив право користування цим житлом.
При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст.88 ЦПК України, а тому з ОСОБА_4 на користь позивачів підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування квартирою №16, що по вул. Острозького, 15 м. Старокостянтинів.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. судового збору.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: