Справа № 754/2570/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіГалась І.А.
при секретаріЛенської Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

На адресу суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме:

- у ОСОБА_5 оригінали та копії документів на підтвердження реєстрації на його ім'я будинку та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_4.

Крім того, на адресу суду надійшла заява представника відповідача - ОСОБА_6 про витребування доказів, а саме:

- у позивача документи, щодо придбання та відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_1;

- у позивача документи, щодо відчуження автомобіля «Тойота Венза» 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_4, в тому числі акт оцінки;

- у приватного нотаріуса КМНО, Корнієць Лариси Іванівни (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3) засвідчену копію договору купівлі-продажу від 06.11.2003 р. посвідченого за реєстровим № 6321;

- у приватного нотаріуса КМНО, Майоровій Алли Володимирівни (04053, м. Київ, вул. Артема, 57, кв. 2) засвідчену копію договору купівлі-продажу від 06.11.2003 р. посвідченого за реєстровим номером №6321, зареєстрованого в Київському БТІ 28.11.2003 р. записано в реєстрову книгу №275-170 за реєстровим №9579, який став підставою для договору купівлі-продажу від 26.11.2014 р. зареєстрованого Майоровою А.В. в реєстрі за №5622;

- з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) засвідчену копію договору купівлі-продажу від 06.11.2003 р. посвідченого нотаріусом КМНО, Корнієць Л.І. за реєстровим № 6321, зареєстрованого в Київському БТІ 28.11.2003 р. записано в реєстрову книгу №275-170 за реєстровим №9579;

- з ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41) відомості про джерела та розмір доходів за період перебування в зареєстрованому шлюбі з 04.11.1998 р. по 26.01.2015 р., щодо громадян - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_3).

В судовому засіданні представник позивача уточнила вимоги клопотання та просила також витребувати з Державної реєстраційної служби України інформацію про реєстрацію права власності за гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2) на зареєстроване за ним майно (будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4) та на підставі яких правовстановлюючих документів.

Інші сторони та учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою….

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з ч. 3-6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо на протязі 5 днів з дня отримання ухвали. В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 134 - 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про витребування доказів.

Витребувати:

- у ОСОБА_5 оригінали та копії документів на підтвердження реєстрації на його ім'я будинку та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_4.

- з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформацію про реєстрацію права власності за гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2) на зареєстроване за ним майно - будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та вказати на підставі яких правовстановлюючих документів;

- у ОСОБА_3 документи, щодо придбання та відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_1;

- у ОСОБА_3 документи, щодо відчуження автомобіля «Тойота Венза» 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_4, в тому числі акт оцінки;

- у приватного нотаріуса КМНО, Корнієць Лариси Іванівни (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3) засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу від 06.11.2003 р. за р. № 6321;

- у приватного нотаріуса КМНО, Майоровій Алли Володимирівни (04053, м. Київ, вул. Артема, 57, кв. 2) засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу від 06.11.2003 р. за р.№6321, зареєстрованого в Київському БТІ 28.11.2003 р., який записано в реєстрову книгу №275-170 за р.№9579, що став підставою для договору купівлі-продажу від 26.11.2014 р. зареєстрованого Майоровою А.В. в р.№5622;

- з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу від 06.11.2003 р. посвідченого нотаріусом КМНО, Корнієць Л.І. за р.№ 6321, зареєстрованого в Київському БТІ 28.11.2003 р., який записано в реєстрову книгу №275-170 за р.№9579;

- з ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41) відомості про джерела та розмір доходів за період перебування в зареєстрованому шлюбі з 04.11.1998 р. по 26.01.2015 р., щодо громадян - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_3).

Копію ухвали для виконання направити реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно , (м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 76-г), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), ОСОБА_3, (АДРЕСА_1), приватному нотаріуса КМНО, Корнієць Л.І. (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3), приватному нотаріусу КМНО, Майоровій А.В. (04053, м. Київ, вул. Артема, 57, кв. 2), Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В), ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: