Провадження № 2/235/2356/16
Єдиний унікальний номер 235/514816-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Будьоннівської районної у м. Донецьку про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на квартиру.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Всупереч вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач, при викладенні обставин, якими обґрунтовує свої позивні вимоги, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від їх доказування.

Зокрема, позивачем не надано відомості, що заява про видачу дублікату свідоцтва про право власності на кватриру, яка адресована Будьоннівській районній у м. Донецьку раді є зареєстованою,оскільки не надано належного повідомлення про невручення вищезазначеної заяви, а лише долучено квитанцію про відправлення.

Також не надано відмови Будьоннівської районної м. Донецька ради у видачі дублікату свідоцтва про право власності на кватриру.

Відповідно до положень ст. ст.3, 15 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При цьому, відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також чітко регламентує, що право на звернення в суд із позовом не є абсолютним і процедура користування ним має бути чітко регламентована нормами національного права, внашому випадку це ст.119 ЦПК України.

В свою чергу, позивачем не викладено обставин, якими ним обґрунтоване своє порушене, оспорюване чи невизнане право, не зазначено доказів на підтвердження свого суб`єктивного права на звернення в суд із даним позовом.

Також, позивач не зазначив, чи звертався він до нотаріуса щодо видачу щодо видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру або отримання Витягу з Реєстру про право власності на нерухоме майно.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Будьонівської районної міської ради м. Донецька про визнання права власності - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявленінедоліки не будутьусунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів