УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

копія
Справа № 401/2519/16-ц Провадження № 2/401/1085/16

04 серпня 2016 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національної поліції України про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні №0001089 від 14 червня 2016 року за ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року від позивачів до суду надійшов цивільний позов у кримінальному провадженні №0001089 від 14 червня 2016 року за ст. 356 КК України про зобовязання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національну поліцію України в особі Світловодського відділу не чинити перешкод у вільному розпорядженні майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по демонтажу металевого забору, металевої хвіртки по всьому периметру земельної ділянки за адресою Богуна, 16 м. Світловодськ, стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 60 000 грн. та 1000000 грн. моральної шкоди завданої злочинними діями.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в Світловодському відділі поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0001089 внесене за їх заявою в ЄРДР 14 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 356 КК України. Вказаним кримінальним правопорушенням щодо створення перешкод у користуванні майном спричинено матеріальну шкоду у розмірі 60000 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000000 грн., яку позивачі просили солідарно стягнути з відповідачів.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви та доданої до неї довідки слідчого Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області видно, що дійсно за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Світловодським відділом поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001089 внесене в ЄРДР 14 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 356 КК України. Органом досудового розслідування розслідуються обставин щодо самоправних дій у квітні 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по відношенню до позивачів.

У кримінальному провадженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є потерпілими.

Остаточне рішення у зазначеному кримінальному провадженні органом досудового розслідування не прийнято.

Позивачами подано до суду в порядку цивільного судочинства цивільний позов у згаданому кримінальному провадженні.

При цьому позивачами не враховано, що відповідно до положень ст.ст.55,56 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, предявила цивільний позов.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено, що потерпілий має право у кримінальному провадженні предявити цивільний позов, і з моменту подання позовної заяви у кримінальному провадженні він набуває права та обовязки цивільного позивача.

Враховуючи, що позивачами подано до суду в порядку цивільного судочинства цивільний позов у кримінальному провадженні у якому органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування, вказана позовна заява на даний час не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Разом з цим, позивачам розяснюється, що вказаний цивільний позов вони, як потерпілі, мають право предявити у кримінальному провадженні №0001089, внесеному за їх заявою в ЄРДР 14 червня 2016 року, подавши його до органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національної поліції України про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні №0001089 від 14 червня 2016 року за ст.356 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7