Справа 206/3276/15-ц
Провадження 2/206/23/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

"18" січня 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Колісник В.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 він з 25.01.2010 року є власником 1/4 частки житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вулиці Героїв Панфіловців, буд. 20 в м. Дніпропетровську, яке зареєстровано державним реєстратором комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 за реєстраційним номером 16826332. Але на даний час він не може здійснювати своє право користування майном через перешкоди з боку іншого власника ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 з урахуванням уточнень, просить суд зобов'язати ОСОБА_2, що проживає за адресою: вул. ОСОБА_5. буд. 20 у м. Дніпропетровську, усунути йому перешкоди у здійсненні права користування належною йому частиною будинку № 20 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Героїв Панфіловців у м. Дніпропетровську, надавши йому доступ до коридору (літ. 1-1) . житлової кімнати (літ. 1-2), житлової кімнати (літ. 1-3), літньої кухні (літ. «В-1») з прибудовою (літ. «в-1»), погрібу (літ. «Ж»), гаражу (літ. «Б»), вбиральні (літ. «З»), душу (літ. «И») (а.с.60-61).

Згідно зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.01.2009р. належить 1/4 частина домоволодіння № 20 по вул. Героїв Панфіловців в м. Дніпропетровську. ОСОБА_1 також належить 1/4 частина домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. 1/2 частину домоволодіння вони успадкували після смерті її чоловіка та діда ОСОБА_1 - ОСОБА_6, який помер 07.11.2007р.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд поділити в натурі частину домоволодіння № 20 по вул. Героїв Панфіловців в м. Дніпропетровську, яка складається з: в житловому будинку А-2 з приміщень 1-1 коридору площею 4,7кв.м, 1-2 - житлової кімнати площею 7,8кв.м, 1-3 - житлової кімнати площею 11,5кв.м, а також господарських будівель та споруд: літньої кухні В, прибудови до неї в, Л - сараю, З - убиральні, И - душу, К - навісу тимчасового, Б - гаражу, під Б - оглядової ями, б - ганку та частини споруд (а.с.38-39).

28 грудня 2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, свідоцтво № 3168. місцезнаходження м. Дніпропетровськ . вул. Артема 4-А.кв.13.: копію паспорту та РНОКПП ОСОБА_3; копію договору дарування частки домоволодіння № 20 по вул. Героїв Панфіловців у м. Дніпропетровську, укладеного 03 листопада 2015 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 за номером 11817932 від 03 листопада 2015 р.; копію технічного паспорту на 1/4 частку домоволодіння № 20 по вул. Героїв Панфіловців у м. Дніпропетровську; копію експертної оцінки відчужуваного нерухомого майна; копії доказів щодо узаконення обєктів самовільного будівництва, що входять до складу відчужуваної частки домоволодіння № 20 по вул. Героїв Панфіловців у м. Дніпропетровську, а саме : самовільно побудованих гаражу (літ. «Е»), сараїв (літ. «Г», «Л») ; самовільно переобладнаної літньої кухні ( літ. «В») у житловий будинок (літ.«В-1») загальною площею 31.4кв.м., житловою площею 15.6кв.м., оскільки відповідач ОСОБА_2 відчужила частину домоволодіння та для всебічного та повного з'ясування обставин справи.

В судовому засіданні 18 січня 2016 року ОСОБА_1 підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, оскільки вони мають суттєва значення для вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки для вирішення справи по суті необхідні зазначені документи, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, належним чином засвідчені копії: договору дарування частки домоволодіння № 20 по вулиці Героїв Панфіловців у м. Дніпропетровську, укладеного 03 листопада 2015р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 11817932 від 03 листопада 2015 року та документів на підставі яких посвідчено договір дарування.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков