Справа № 226/875/16-ц
Справа № 2/226/409/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до відповідача ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що з 1996 року до теперішнього часу вони з відповідачем проживають спільно, однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від даного шлюбу мають сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Відповідач має постійний дохід, працює у ШУ «Покровське». Позивачу відомо, що відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання дитини від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання. Син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіє, перебуває на обліку у лікаря-педіатра. Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до його повноліття.

Позивач до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги позивача визнав.

Треті особи до суду не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що під час спільного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_2 в них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2, матірю ОСОБА_5 (а.с. 9).

Сторони, разом з дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно з довідкою КЗ «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» малолітній ОСОБА_2Є, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: ЧДБ, рецидивуючий обструктивний бронхіт (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вищевикладеного, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання сина підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 04 липня 1972 року в селищі Просяна Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, алiменти в розмiрi 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення алiментiв здійснювати з 20 травня 2016 року до повнолiття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумi 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін