АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1868/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 49 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

07 квітня 2016 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що 11 квітня 2002 року він уклав шлюб з ОСОБА_6, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 439. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Подружнє життя не склалося, часто виникають сварки. Сторони проживають разом, проте шлюбні відносини припинені з жовтня 2014 року, примирення з відповідачкою неможливе, спір про поділ майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просив шлюб розірвати.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2016 року позов ОСОБА_8 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, зареєстрований 11 квітня 2002 року у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 439 розірвано.

ОСОБА_6 в особі свого представника ОСОБА_7 оскаржила вказане заочне рішення до суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, колегією суддів було зясовано, що в суді першої інстанції позивач заперечував та виключив наявну можливість щодо примирення з відповідачем, а відповідачкою не заявлялося клопотань щодо надання строку на їх примирення, оскільки участі у розгляді справи вона не приймала, тому було ухвалено заочне рішення.

В суді апеляційної інстанції відповідачем по справі ОСОБА_6 було заявлено усне клопотання про надання їй строку на примирення з чоловіком ОСОБА_8 та вказала, що вона наполягає на збереженні сімї та докладе максимум зусиль для позитивного результату щодо збереження сімї.

Колегія суддів дослідивши вказане клопотання приходить до висновку про його задоволення з слідуючих підстав.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов'язком. У п. 10 Постанови вказано, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

При вирішенні таких спорів, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Ч. 1 ст. 111 СК України передбачає, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі для надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи те, що районним судом не надавався строк на примирення подружжя, та ту обставину, що відповідачка категорично не надає згоду на розірвання шлюбу та хоче вжити заходів для його збереження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_6 про надання строку подружжю для примирення.

Керуючись ст.ст. 191, 201 ЦПК України, ст. 111 СК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, призначивши сторонам строк для примирення три місяці з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :