№ 207/1206/16-ц
№ 2/207/920/16
10 серпня 2016 року . м. Кам'янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу за позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» до ОСОБА_1 про стягнення суми ,
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та провести заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Пункт 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення зобов`язання встановлює завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.
Судом установлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2009 року, який набрав законної сили, ОСОБА 9 визнано винним у вчиненні злочину, який передбачено ст. ст. 190, 358 КК України, та призначено кримінальне покарання. Також цим вироком задоволено цивільний позов ОСОБА 8 про відшкодування заподіяної злочином майнової та моральної шкоди й стягнуто з ОСОБА 9 на її користь 780 000 грн.
Таке зобов`язання зводиться до сплати грошей, відтак, є грошовим зобов`язанням.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
У 2009 році помісячно з травня: травень - 100.5, червень - 101.1, липень- 99.9, серпень - 99.8, вересень - 100.8, жовтень 100.9, листопад - 101.1.ю грудень - 100.9.
За 2010 рік - 109.1, за 2011 рік - 104.6, за 2012 рік - 99.8, за 2013 рік - 100.5, за 2014 рік - 124.9.
За 2015 рік - 143.3, за січень - березень 2016 року - 101.5
Сума інфляційних витрат: 25 083,60 грн. х 1,005 х 1,011 х 0,999 х 0,998 х 1,008 х 1,009 х 1,011 х 1,009 х 1,091 х 1,046 х 0,998 х 1,005 х 1,249 х 1, 433 х 1,015 - 25 083,60 грн. =29 734,61 грн.
3 % річних: 3% : 365 днів =0,0082% в день; Дні прострочення: з 06.04.2009 року (дата рішення апеляційного суду про стягнення коштів) по 20.04.2016 року =2571 день.
Сума річних: 25 083, 60 грн. х 0,0082% х 2571 днів =5300,54 грн.
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача .
Керуючись ст. 526 , 625 , 1046 , 1047 , 1050 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя С.А. Скиба