Справа № 663/1275/16-ц
Провадження № 2/663/573/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.

секретар - Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою він перебуває в шлюбі з 19 вересня 2009 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки між ними остаточно погіршилися, вони мають різні погляди на життя та шлюб. Проживають окремо з квітня 2016 року. У звязку з тим, що поновити сімю з відповідачкою неможливо, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, спрямував належним чином посвідчену заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка, в судове засідання не зявилась, спрямувала належним чином посвідчену заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність. Просить після розірвання шлюбу залиши їй прізвище «Марущак».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2009 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області 19.09.2009 року.

Як стверджує позивач, шлюб існує формально.

Сторонам надавався строк для примирення з метою вжиття заходів для збереження сімї, однак примирення не відбулось, відповідачка позов визнала.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи, що доказів на підтвердження наявності відповідних перешкод для розірвання шлюбу судові не надано, керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 19.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №111 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Марущак».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська