Справа №557/237/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3 селищної ради

про

визнання права на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права на спадщину квартиру № 79 в житловому будинку № 8, що знаходиться в смт.Гоща по вулиці Радянській (на даний час вул.Соборна) Рівненської області.

Позивачка посилається на те, що 24 серпня 2015 року померла її племінниця ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно - квартира № 79 в житловому будинку № 8, що знаходиться в смт.Гоща по вулиці Соборна (до перейменування вул.Радянська) Рівненської області.

На випадок смерті ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла їй. На час відкриття спадщини заповіт не змінено і не відмінено.

Спадщину вона прийняла, оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру не може через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно. Спірна квартира перейшла у спадщину ОСОБА_4 після смерті її матері (рідної сестри позивачки) ОСОБА_5, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї.

Крім неї інших спадкоємців немає і на спадкове майно ніхто не претендує.

В звязку з наведеним просить в судовому порядку визнати за нею право на спадщину на квартиру.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує, щоб право на спадщину на квартиру було визнано за позивачкою. Селища рада не претендує на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно даних КП «Рівненське обласне БТІ» право власності на квартиру № 79 в смт.Гоща по вул.Рівненській, 8 зареєстровано за ОСОБА_5, що підтверджується довідкою, виданою Рівненським обласним БТІ 14 березня 2014 року за реєстровим № 110, та довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 01 квітня 2016 року.

ОСОБА_5 померла 29 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_4, яка являється дочкою ОСОБА_5, прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї. Даний факт відповідачем не оспорюється.

В звязку з тим, що ОСОБА_4 тяжко хворіла, право на спадщину після смерті матері в нотаріуса вона не оформляла. Проте, 21 серпня 2015 року нею було складено заповіт, який нотаріально посвідчений в Горбаківській сільській раді Гощанського району за реєстровим № 137, яким все належне їй майно вона заповіла своїй тітці ОСОБА_1 - позивачці по справі. На день смерті заповіт не змінено і не відмінено.

Таким чином, позивачка являється спадкоємцем за заповітом.

24 серпня 2015 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Свідоцтво про право власності на квартиру у спадкодавця відсутнє, оскільки вона не оформила на себе право на спадщину після смерті матері.

Відповідно до положень ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІУ державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Оскільки спірна квартира перейшла у спадщину спадкодавцю після смерті матері, остання прийняла спадщину, але оформити право на спадщину до дня смерті не встигла, що визнається сторонами, то суд вважає, що спадкодавець набув право власності на квартиру в установленому законом порядку.

В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру у спадкодавця право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.1220, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права на спадщину за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Антоніною право на спадщину за заповітом на квартиру № 79 (сімдесят девять) в житловому будинку № 8 (вісім), що знаходиться в смт.Гоща по вулиці Соборній (до перейменування вулиця Радянська) Рівненської області і належала на праві власності ОСОБА_5, яка померла 29 березня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 18 квітня 2016 року.