Єдиний унікальний номер 229/1291/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/945/2016
Головуючий в I інстанції Гонтар А.Л.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 травня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду залишено без задоволення.

На вказану ухвалу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу 01 квітня 2016 року, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.95-96).

Представник заявника зазначає, що він не був присутній на оголошенні ухвали, та про прийняте судом рішення дізнався лише 28 березня 2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 травня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 27 квітня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1