Справа № 639/4210/16-ц
Провадження № 2/639/1548/2016
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд позбавити останнього батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2009 року, який було розірвано на підставі рішення суду від 27.09.2013 року.

Від спільного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина, ОСОБА_3, яка постійно проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

В березні 2012 року відповідач пішов з родини зібравши свої речі та з того часу разом не проживає.

З цього часу батько з дитиною не спілкується, будь-якого інтересу до неї не проявляє, участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу свої батьківські обов'язки щодо виховання своєї малолітньої доньки не здійснює.

На даний час відношення батька до дитини не змінилося.

Позивач вважає, що в інтересах доньки вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, оскільки батько життям дівчини не цікавиться, матеріальної та моральної допомоги не надає.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заявлений позов підтримали, просили його задовольнити та дали пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує і позивач.

Представник 3-тьої особи Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, ухвалити рішення з урахуванням інтересів дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім*ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров*я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засідання було встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.09.2013 року. ( а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. ( а.с. 10)

Як пояснила в судовому засіданні позивач, відповідач у березні 2012 року пішов з сім*ї і з того часу вони разом не проживають.

З того часу відповідач жодного разу не бачив своєї малолітньої доньки, з нею не спілкується, її вихованням не займається, матеріально не забезпечує.

Згідно відповіді поштамту ЦПЗ №1 від 29.06.2016 року № 09-07-755, за період з грудня 2015 року по червень 2016 року поштові перекази на ім'я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, від ОСОБА_2 в виплаті не значаться.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від матеріального забезпечення своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт того, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дівчини, не цікавиться її станом здоров'я підтверджується довідкою міської дитячої лікарні №2 від 13.06.2016 року № 935 та КЗ «Дошкільний навчальний заклад №88» від 30.06.2016 року № 01-43/113, з яких вбачається, що вихованням дитини ОСОБА_3 займається тільки мати, яка також несе матеріальні затрати щодо перебування дитини у дитячому садочку.

Відповідно до Висновку Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 18.07.2016 року №425 про доцільність позбавлення батьківських прав, вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї малолітньої доньки: не піклується про фізичний і духовний розвиток дівчини, стан її здоров'я, матеріально не забезпечує, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 164-166 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович