АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3096/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

16 січня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_5

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також подані матеріали апеляційної скарги суддею-доповідачем встановлено:

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена 19 січня 2015 року та неодноразово була оскаржена представниками відповідача в апеляційному порядку, а саме: у лютому 2015 року, у травні 2015 року, у липні 2015 року, у серпні 2015 року, у жовтні 2015 року, у листопаді 2015 року.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року, від 21 травня 2015 року, від 20 липня 2015 року, від 11 вересня 2015 року, від 09 жовтня 2015 року, від 27 листопад 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року.

В черговий раз, 28 грудня 2015 року ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року ( про відкриття провадження у справі).

Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як встановлено суддею-доповідачем, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі від 19 січня 2015 року була об'єктом апеляційного оскарження з постановленням ухвал про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: