САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1462/15-ц
Провадження №2/726/19/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.08.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.12.2007 року в сумі 665006,44 грн.

В позові посилається на те, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ « Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 2501/1207/71-445 від 04.12.2007 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк», а тому на даний час усі права кредитора за вищезазначеним кредитним договором належать Пат «Альфа-Банк». Так, 04.12.2007 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2501/1207/71-445. відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору банку зобов`язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 35646,00 доларів США, а в свою чергу ОСОБА_1 зобов`язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені в кредитному договорі. В забезпеченняґ виконання зобов`язання позичальника, що випливають з основного договору, 04.12.2007 року ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 уклали Договір поруки « 2501/1207/71-445-Р-1. Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обов`язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Вказує на те, що відповідачі свої зобов`язання не виконали, а саме не здійснювали погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку з вищезазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 30.04.2015 року має заборгованість: за кредитом - 30545,90 доларів США, що за курсом НБУ на 30.04.2015 року складає - 642894,43 грн.; за відсотками - 959,49 доларів США, що за курсом НБУ на 30.04.2015 року складає - 20194,22 грн.; пеня - 91,12 доларів США, що за курсом НБУ на 30.04.2015 року складає 1917,79 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 665006,44 грн., а саме: за кредитом- 642894,43 грн.; по відсотках - 20194,22 грн.; пеня - 1917,79 грн. та стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Представник позивача Кисилиця Є.І. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та у розі відсутності відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причину їхньою неявки та не подали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутності, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причину їхньою неявки та не подали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутності, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

З пояснень сторін та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 2501/1207/71-445 від 04.12.2007 року відповідач ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 35646,00 доларів США., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.12.2029 року, а у випадку порушення строків повернення кредиту -сплачувати відсотки, сплачувати винагороди, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. Підписавши договір, відповідач погодився з умовами та правилами надання банком кредиту.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2501/1207/71-445-Р-1 від 04.12.2007 року, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов`язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Як вбачається із додаткової угоди № 1 від 21.01.2008 року про доповнення до кредитного договору № 2501/1207/71-445 від 04.12.2007 року, доповнено п.1.3. Договору п.п.1.3.1 наступного змісту: У випадку припинення трудових відносин Позичальника з Банком сторони досягли згоди вважати настання таких обставин істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при визначенні розміру процентної ставки при укладанні цього договору. У цьому випадку сторони досягли взаємної згоди без укладання будь-якої додаткової угоди до цього договору встановити відсоткову ставку на рівні 12,5 % річних з дня наступного за днем звільнення.

Відповідно до ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 23.09.2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 726/2433/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Омега Банк», третя особа ОСОБА_1, про розірвання договору поруки, яка розглядається Оболонським районним судом м.Києва.

Судом також встановлено, що згідно відповіді на лист Садгірського районного суду м.Чернівці від 04.04.2016 року Оболонський районний суд м.Києва повідомляє, що ухвалою суду від 21.03.2016 року по цивільній справі № 756/2433/15-ц провадження № 2/726/317/16 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Омега Банк», ПАТ «РВС Банк», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_1 про розірвання договору поруки.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя..

Згідно вимог ст. ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

В силу ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ч.1 ст.612 ЦК України вказує на те, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.3 ст.551 ЦК України передбачає, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, зобов'язання по погашенню боргу відповідачами не виконано, а тому враховуючи вищенаведене, слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 2501/1207/71-445 від 04.12.2007 року, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед позивачем ПАТ «Альфа-Банк» станом на 30.04.2015 року становить 665006,44 грн., а саме: за кредитом - 642894,43 грн.; по відсотках - 20194,22 грн., пеня - 1917,79 грн..

Крім того, у відшкодування судових витрат з сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3654,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 554, 599, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 30, 57, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк" (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р 0004) заборгованість за кредитним договором № 2501/1207/71-455 від 04.12.2007 року, станом на 30.04.2015 року становить 665006,44 (шістсот шістдесят п`ять тисяч шість гривень сорок чотири копійки) грн., а саме: за кредитом - 642894,43 (шістсот сорок дві тисячі вісімсот дев`яносто чотири гривні сорок три копійки) грн.; по відсотках - 20194,22 двадцять тисяч сто дев`яносто чотири тисячі двадцять дві копійки) грн., пеня - 1917,79 (одна тисяча дев`ятсот сімнадцять гривень сімдесят дев`ять копійок) грн..

Стягнути з солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк" (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р 0004) у відшкодування судових витрат пов'язаних з сплатою судового збору по справі у сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн., а саме по 1827,00 грн. з кожного

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І. Тріска