Справа № 645/2805/16-ц
Провадження № 2/645/1837/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 07 березня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 81. Від подружнього життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем та після розірвання шлюбу залишиться мешкати з останньою. Причиною розірвання шлюбу з відповідачем є відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, що призводило до виникнення конфліктів. З березня 2015 року шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинені, майновий спір відсутній.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та зазначив, що строку для примирення з відповідачем не потребує.

ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, якою просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Павлюк», зазначивши, що строку на примирення з позивачем не потребує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції у м. Харкові, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 81.

Від подружнього життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що з березня 2015 року сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо.

Спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з матірю ОСОБА_2

У відповідності до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис № 81 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Павлюк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -