Справа № 591/4065/16-ц
Провадження № 4-с/591/47/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та зупинення проведення електронних торгів по продажу автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними щодо проведення електронних торгів з продажу автомобіля у виконавчому провадженні № 51452597 відкритому 15 червня 2016 року на підставі виконавчого надпису № 4602 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Однак ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій ? до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Крім того, п. 6. Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року визначено, що не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса.

Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина пята статті 82 Закону «Про виконавче провадження»). У звязку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

За таких обставин, суддя, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі, у зв'язку з тим, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його скаргою про визнання дій державного виконавця Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області неправомірними та зупинення проведення електронних торгів по продажу автомобіля,так як дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова