Справа № 302/386/16-ц
УХВАЛА

(в повному обсязі)

10.05.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: заявник-боржник ОСОБА_1,

представник стягувача з КП "Міжгірське ВУЖКГ" ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Міжгірського районного суду від 21.04.2016 р., виданого в справі № 302/386/16-ц, Пр. № 2-н-/302/11/16 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 4464, 02 грн. і 689 грн. судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно судового наказу від 21.04.2015 р., виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Міжгірське ВУЖКГ» заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 4464 грн.02 коп. і судові витрати у виді судового збору в розмірі 689 грн..

29.04.2016 р. боржник ОСОБА_1 подала в суд заяву про скасування вище вказаного наказу з таким обґрунтуванням. Стягувач поставив вимогу про стягнення боргу за комунальні послуги з водопостачання холодної води, однак сума боргу, яку просить стягнути представник "КП Міжгірське ВУЖКГ" з неї та період за який виникла ця заборгованість визначені поза межами строку позовної давності встановленого ст. 257 ЦК України. ОСОБА_1 просить суд застосувати строк позовної давності до вимог в заяві про видачу судового наказу та скасувати виданий судовий наказ.

В судовому засіданні заявниця - боржник за судовим наказом ОСОБА_1 подану заяву підтримала.

Стягувач - представник КП "Міжгірського ВУЖКГ" ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу визнав частково, згідний згідний на застосування строку позовної давності та зменшення суми боргу за цих підстав. Представник стягувача згідно доручення має повноваження на визнання та часткове визнання позовних вимог, відмову від позову (часткову) відмову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява підлягає частковому задовольненню, виходячи з такого.

Із змісту заяви вбачається спір про розмір заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано лише по документально підтвердженим та безспірним вимогам.

Матеріали справи містять розрахунок заборгованості на суму 4464 грн.02 коп. за період з 01.01.2012 р. по 31.03.2016 р. Боржник, ОСОБА_1 . просить суд скасувати судовий наказ Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.04.2016 року про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання на суму 4464,02 грн., оскільки заявником - представником КП "Міжгірським ВУЖКГ" при поданні заяви до суду про видачу судового наказу сума боргу визначена поза межами визначеного законом строку позовної давності.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, а саме в даному випадку є підстави застосувати ст. 105-1 ч. 8 п. 3 ЦПК України, тобто змінити судовий наказ, а саме застосувати загальну позовну давність передбачену ст. 257 ЦК України, в такому порядку.

Між стягувачем та боржником існують певні договірні зобов'язання, зокрема стягувач зобов'язаний належно здійснювати водопостачання до будинку ОСОБА_1. Остання в свою чергу взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати в користь КП "Міжгірське ВУЖКГ" щомісячний платіж за надані комунальні послуги по встановленому тарифу. Строк виконання кожного щомісячного зобовязання перед стягувачем згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Згідно статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З вимогами про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги представник КП "Міжгірське ВУЖКГ" звернувся до суду 19.04.2016 року, включивши до позовних вимог борг за період з 01.01.2012 р. по 31.03.2016 р., тобто борг стягувачем нараховано за межами загальної позовної давності тривалістю у три роки.

Представник стягувача за судовим наказом ОСОБА_2 погодився з вимогами заяви про скасування судового наказу та визнав, що заборгованість за надані комунальні послуги нарахована поза межами загальної позовної давності, встановленої ст. 257 ЦК України, а тому погоджується на зменшення суми боргу, а саме просить змінити судовий наказ та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги в межах трьох річного строку. Згідно доручення від 29.03.2016 року наданого ОСОБА_2 директором Міжгірського ВУЖКГ , ОСОБА_2 наділений правом в разі необхідності від імені КП "Міжгірського ВУЖКГ" подавати суду заяви про залишення позовних заяв без розгляду, зменшення позовних вимог. Отже, з врахуванням вищенаведеного, дані бставини дають підставу суду застосувати до вимог КП "Міжгірського ВУЖКГ" загальну позовну давність, встановлену ст. 257 ЦК України, і таким чином до стягнення з боржника за судовим наказом в користь стягувача підлягає сума боргу за надані комунальні послуги з водопостачання за період з травня 2013 року по березень 2016 року в розмірі 2002,82 грн., тобто за мінусом суми боргу в розмірі 2464,20 грн., який виник станом на травень 2013 року.

З врахуванням вищенаведеного, дані обставини дають підставу суду змінити судовий наказ в частині стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, а саме до стягнення з боржника за судовим наказом в користь стягувача підлягає сума боргу за надані комунальні послуги з водопостачання за період з травня 2013 року по березень 2016 року (включно) в розмірі 2002,82 грн..

Судові витрати у виді судового збору підлягають до стягнення з відповідачки частково в сумі 309,15 грн., відповідно до пропорційно задоволених позовних вимог позивача, згідно вимог ст. 88 ЦПК України та постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», тобто вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 209,210, 218, 105, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Змінити судовий наказ, виданий Міжгірським районним судом 21.04.2016 р. в справі № 302/386/16-ц , Пр. № 2-н/302/11/16 про стягнення з ОСОБА_1 в користь КП "Міжгірське ВУЖКГ" 4464 грн. 02 коп. заборгованості за комунальні послуги і 689 грн. судового збору.

Видати змінений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь КП "Міжгірське ВУЖКГ" заборгованості за комунальні послуги у виді водопостачання станом на березень 2016 року в сумі 2002,82 грн. ( дві тисячі дві грн. 82 коп.). і судових витрат у виді судового збору в сумі 309,15 (триста дев'ять грн. 15 коп.).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Змінений судовий наказ може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд у порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3