Справа № 766/7004/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, Представництво Президента України в АР Крим, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Рішенням суду від 21 липня 2016 року судом було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим Україна, а саме в м. Армянськ 07 квітня 2015 року у батьків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України. Однак, в резолютивній частині рішення судом було допущено описку в зазначені імя та по батькові одного з батьків народженої дитини, а саме батька ОСОБА_1, так зазначено «Дмитро Іванович», у відповідному за текстом відмінку, замість дійсного «Іван Сергійович», у відповідному за текстом відмінку.У звязку з чим судом було поставлено на розгляд питання про виправлення в рішенні зазначеної описки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання своєчасно повідомлявся належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст.74 ЦПК України, при цьому подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та просив суд виправити описку допущену в судовому рішенні.

Представник міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання своєчасно повідомлявся належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст.74 ЦПК України.

Представник від Представництва Президента України в АР Крим в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання своєчасно повідомлявся належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст.74 ЦПК України.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання своєчасно повідомлялася належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст.74 ЦПК України.

Відповідно до ч.1-3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. При цьому, згідно ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах: ухвали та рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині судового рішення описку в зазначені імя та по батькові батька народженої дитини.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення ухвалене Херсонським міським судом Херсонської області 21 липня 2016 року у справі окремого провадження № 766/7004/16-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, Представництво Президента України в АР Крим, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини виправивши у його резолютивній частині зазначення імя та по батькові батька народженої дитини «Дмитро Іванович», у відповідному за текстом відмінку, на «Іван Сергійович», у відповідному за текстом відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Котьо