АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

28 липня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Крижанівської Г.В., Чобіток А.О.

при секретарі - Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року,

встановила:

у листопаді 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_3, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак виявилось, що для підтвердження родинних відносин не вистачає документів.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року заяву було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2, який не був стороною у справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та залишити заяву без розгляду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду із заявою, заявник посилався на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року заяву було задоволено, встановлено факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Однак, з вказаним рішенням колегія суддів погодитись не може з таких підстав.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою ОСОБА_2 зазначав, що він з 2005 року проживав з померлою ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, та вказував на те, що після її смерті звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що між заявником та ОСОБА_2, виник спір про право, а тому рішення суду підлягає скасуванню, а заява про встановлення факту родинних відносин - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 754/15816/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7935/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.