Провадження № 2зз/201/140/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.було відкрито провадження по справі, відстрочено сплату судового збору та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

26.06.2009р. справу було передано в провадженні судді Гончаренко В.М. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у звязку із офіційною зміною найменування банку.

15.07.2011р. заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені частково (а.с. № 93-94).

26.07.2016р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно нежитлове приміщення салону краси «Скарлет», що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Сакко і Ванцетти буд.5/47 та належить на праві власності ОСОБА_1 з посиланням на те, що між сторонами досягнуто домовленість щодо реалізації даного майна та погашення за рахунок отриманих від продажу коштів, заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини неявки суд не сповістили.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно нежитлове приміщення салону краси «Скарлет», що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Сакко і Ванцетти буд.5/47 та належить на праві власності ОСОБА_1 підлягають скасуванню.

В іншій частині, заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорноук В.І. від 23.06.2009р. - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-8053/09) в частині накладення арешту на нерухоме майно нежитлове приміщення салону краси «Скарлет», що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Сакко і Ванцетти буд.5/47 та належить на праві власності ОСОБА_1 - скасувати.

В іншій частині, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, );

Відповідачі:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

ОСОБА_2 ( РНОКПП-, АДРЕСА_2);

ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, , п/р 6122 в ПриватБанку, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко