У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

- головуючого судді Шепетко І.О.,

- при секретарі Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги мотивував тим, що 03.04.2006 року між АКБ «Райффайзен Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №CNL-800/013/2006, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 28000, доларів США, із сплатою відсотків за його користування в розмірі 14,0 % річних + FIDR, з кінцевим терміном повернення 03.04.2016 року, на споживчі цілі. 26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю №б/н.

Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання, щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник- відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав і станом на 23.10.2015 року заборгованість по кредиту складає 851 313,39 грн. з яких залишок строкової заборгованість за кредитом 5951,58 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань 15011,30 доларів США заборгованість за кредитом, 463,45 доларів США заборгованість по відсоткам, 200405,56 грн. пеня за прострочення виконання зобовязання.

Разом з тим, позивачем заявлені вимоги лише на стягнення залишку строкової заборгованості за кредитом в розмірі 5 951,58 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.10.2015 року становить 132 588,28 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним даним договором АКБ «Райффайзен Україна» і відповідач ОСОБА_2 03.04.2006 року уклали іпотеки (майнова порука), посвідчений у цей же приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним №640. Предметом даного договору є квартира під № 24, що знаходиться за адресою, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 83.

У зв'язку з цим, позивач просить в рахунок погашення боргу в сумі 132 588,28 грн. звернути стягнення на вказану квартиру шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки визначеною на підставі оцінки, проведеною субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час його реалізації.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ними причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти такого вирішення справи не заперечує позивач.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 210, 224, 225, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення, - розглядати заочно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4