Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2101/16-ц
Номер провадження у суді 2/216/1564/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко А.Г.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який є інвалідом другої групи, -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який є інвалідом другої групи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 10 січня 1980 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. 28 травня 1990 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час син проживає разом з нею. 16 липня 2014 року останньому встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою. Крім того зазначила, що відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно чинного законодавства України зобовязаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати їх сина, оскільки останній потребує постійного стороннього догляду, а також коштів на лікування, проживання, одяг, харчування, тощо.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно та по життєво.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги зазначивши, що їх спільний син з 01.10.2014 року є інвалідом другої групи за загальним захворюванням безстроково, в звязку з чим перебуває на обліку у комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради», тому потребує матеріальної допомоги, оскільки коштів на його лікування не вистачає. У звязку з чим просила задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно розяснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено абз. 16 ст. 1 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Згідно ч.1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 10 січня 1980 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який 28 травня 1990 року було розірвано, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-КИ №479663 виданого відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рога Дніпропетровської області, актовий запис № 231.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-КИ № 448389 виданого відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рога Дніпропетровської області, актовий запис № 1424.

Довідкою психіатричної МСЕК № 3 серії 10 ААГ № 026152 від 16.07.2016 року ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності з 01.10.2014 року безстроково, в звязку з чим останній не може бути пристосований до будь-якої праці.

Крім того судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 здоровий, інвалідом не визнаний, отримає пенсію за віком.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від обовязку утримання повнолітнього непрацездатного сина судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання сина не досягнуто.

Також, за приписами ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не виконує у відношенні свого повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_5 передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки з його утримання, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) його батька ОСОБА_3

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень статті 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 198, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований за адресою:50048, АДРЕСА_1, мешкає за адресою: 50019, місто Кривий Ріг, вулиця Шарохіна, будинок 89а , аліменти у розмірі однієї четвертої частини усіх видів його заробітку (доходу), на утримання непрацездатного повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 50019, місто Кривий Ріг, вулиця Херсонська, будинок 18, щомісяця, починаючи з 18 квітня 2016 року, та пожиттєво.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., що підлягає сплаті на поточний рахунок 026, одержувач платежу УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код бюджетної класифікації 22030001, МФО 805012, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов