Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1943/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Мурашко С.І.
УХВАЛА

15.08.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Кіровоградській області та Управління державного казначейства в Кіровоградській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди і

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 липня 2016 року в задоволені позову ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Кіровоградській області та Управління державного казначейства в Кіровоградській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовлено.

На це рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на його апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута судом за участю позивача та сторін, які беруть участь у справі (а.с.118).

Копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_2 отримав 15 липня 2016 року, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи (а.с.121).

Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Отже, строк для оскарження рішення суду для позивача розпочинається з 16 липня 2016 року і закінчується 25 липня 2016 року.

Апеляційна скарга подана 05 серпня 2016 року, вже після спливу строку на її подання, про що свідчить штамп реєстрації канцелярії Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що в ній питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не порушується і окремо заяву про поновлення пропущеного строку позивачем не надано.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити заявнику право на подання заяви до Апеляційного суду Кіровоградської області про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 липня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко