Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 серпня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/1833/16-ц

Номер провадження : 2/484/1620/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 05 жовтня 1988 р. перебувала з ОСОБА_2 (далі відповідач) у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12 січня 2012 р. Під час шлюбу за спільні кошти вони з відповідачем побудували будинок в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області по вул. Набережна, 35, який був прийнятий в експлуатацію та зареєстрований в Первомайському БТІ 01.02.1991 р. Вказаний будинок був оформлений на імя відповідача. Для обслуговування даного будинку була приватизована земельні ділянка розміром 0,2500 га. Через те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу майна в добровільному порядку, вона звернулась з вказаним позовом до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились; представник позивача надала суду заяву, про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Кримківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 08.10.1988 р. між сторонами був зареєстрований шлюб.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.01.2012 р., яке набрало законної сили 24.01.2012 р., вказаний шлюб розірвано.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 01.02.1991 р., виданого на підставі рішення виконкому Камяномостівської сільської ради народних депутатів № 24 від 26.05.1989 р., житловий будинок, розташований в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області по вул. Набережна, 35, належить ОСОБА_2.

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 558501, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області по вул. Набережна, 35; цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); кадастровий номер :01:021:0003.

Викладене підтверджується також довідкою Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації № 403/04-02-03 від 18.07.2016 р. та довідкою Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області № 9-14.05-0.4-2768/0/25-16 від 27.07.2016 р.

Відповідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 62827194 та № 62827147 від 06.07.2016 р. відомостей щодо вищезазначеного майна немає.

Ураховуючи вищевикладене, нерухоме майно, розташоване за адресою: с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, вул. Набережна, 35, набуто позивачем та відповідачем під час перебування у шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: позивача та відповідача.

Відповідно до висновків про вартість обєкта оцінки від 06.05.2016 р., вартість житлового будинку становить 80 800,00 грн., вартість земельної ділянки 12 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників.

Згіднозі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійно заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 22 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Ураховуючи, що вищезазначене нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя, позивач має намір поділити зазначене майно, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимога позивача про поділ спільного майна подружжя є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 1, 15, 16, 355, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213-215, 216, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив :

позовні вимоги задовольнити у повному обсязі;

визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку житлового будинку, розташованого в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області по вул. Набережна, 35, вартістю 40 400,00 грн.;

визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області по вул. Набережна, 35; цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); кадастровий номер :01:021:0003, вартістю 6 250,00 грн.

стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна