Справа №539/452/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі: Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.професора ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 12317 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення судової почеркознавчої експертизи по вищезазначеній цивільній справі експерт надіслав до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. У вказаному клопотанні експерт також прохав надати досліджувані документи або уточнити реквізити досліджуваних документів (назви та дати). розміщення досліджуваних підписів (графа, рядок) та викласти питання ухвали в редакції відповідно до Науково-методичних рекомендацій до "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".

Хоча судом для проведення почеркознавчої експертизи було надано експерту досліджувані документи (а.с.83,85,86,88), про що чітко зазначалось в ухвалі суду від 14.09.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно пунктів 2,6 ч.10 ст.53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків; користуватися іншими правами, встановленими Законом України "Про судову експертизу".

Крім цього, частина 5 ст.147 ЦПК України встановлює, що якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

В Науково-методичних рекомендаціях до "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" міститься орієнтовний перелік вирішуваних питань при призначенні судової почеркознавчої експертизи, який є рекомендаційним і не носить обов"язковий характер.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.53, 143,144 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.професора ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 12317 - задовольнити.

Уточнити питання, які були поставлені на вирішення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 14.09.2015 року, та викласти питання в наступній редакції :

- чи виконано підпис в заяві від 16.11.2007 року (фактично це кредитний договорі б/н від 16.11.2007 року) (а.с.83) в графі "Клієнт Підпис" та в графі "Кредитну картку і ПІН отримав Підпис" громадянкою ОСОБА_2 чи іншою особою ?

- чи виконано підпис в заяві про умови кредитування з використанням кредитки "універсальна" від 19.12.2017 року (а.с.85) в графі "підпис" громадянкою ОСОБА_2 чи іншою особою ?

- чи виконано підпис в заяві про збільшення ліміту від 19.12.2007 року (а.с.86) в графі "Клієнт Підпис" громадянкою ОСОБА_2 чи іншою особою ?

- чи виконано підпис в заяві про збільшення кредитного ліміту від 19.12.2007 року (а.с.88) в графі "підпис" громадянкою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.