Справа № 536/980/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Кременчуцька місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Кременчуцька місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла.

В ході розгляду справи 13 липня 2016 року, представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в позовних вимогах прохають накласти заборону на відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, оскільки рішення суду у спорі між позивачем і відповідачем може вплинути на його права, свободи чи інтереси.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем її проживання.

Представник третьої особи Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 - не заперечував щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, зясувавши думку сторін по справі, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення суду у спорі між позивачем і відповідачем може вплинути на права, свободи чи інтереси ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст. ст. 10, 32, 33, 208 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації ОСОБА_3 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Кременчуцька місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла, в якості співвідповідача ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання по справі призначено на 27 липня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський