Справа № 275/336/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лівочка Л. І.

при секретарі- Дубчак Н.В.,

за участю : представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа- Брусилівська районна державна адміністрація,про визнання права на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа- Брусилівська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну частку ( пай).

В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка- ОСОБА_3., яка до смерті проживала в с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області. При житті ОСОБА_3 18.08.1999року зробила заповіт, яким заповіла йому все своє майно.

ОСОБА_3 була членом КСП " Прогрес" с. Нові Озеряни Брусилівського району та отримала сертифікат про право на земельну частку ( пай) реформованого КСП "Прогрес".

Після смерті ОСОБА_3 він прийняв спадщину шляхом вступу в законне володіння спадковим майном.

Оформити на себе спадкове майно-право на земельну частку ( пай) в КСП "Прогрес" він не може, так як сертифікат було втрачено.

Просив визнати за ним право на земельну частку ( пай) в КСП " Прогрес" с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області розміром 4,32 умовних кадастрових га, вартістю 66953,72грн. із земель не витребуваних часток ( паїв), яка належала померлій ОСОБА_3

В суді представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримав, дав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити, судові витрати покласти на позивача.

Представник відповідача - Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, він нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав,просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи- Брусилівської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява, в якій просив справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази,

приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, яка до смерті проживала в с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9).

18.08.1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2.( а.с. 10).

ОСОБА_3 була членом КСП " Прогрес" с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області.

15.11.1997 року ОСОБА_3 було видано сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай) по реформованому КСП "Прогрес", що підтверджується записами Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай), що видаються по реформованому КСП "Прогрес" на території Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області ( а.с.6-8) та листом Держземагенства Брусилівського району Житомирської області ( а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину шляхом вступу в законне володіння майном, що підтверджується довідкою №198 від 06.07.2016 року, виданою Новоозерянською сільською радою Брусилівського району Житомирської області ( а.с. 5).

В видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 позивачу нотаріусом було відмовлено, так як ним не представлено правовстановлюючих документів на майно померлої( а.с. 11).

Про втрату сертифіката на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_1 на ОСОБА_3, позивачем 27.05.2016 року було зроблено оголошення в районній газеті "Відродження" ( а.с. 14).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину, шляхом вступу в володіння спадковим майном та має право, як спадкоємець, про визнання за ним права на земельну частку ( пай).

На підставі ст.ст. 328,1216,1217,1218,1223 ЦК України( чинного з 01.01.2004 р.), та ст.ст. 524,534,549 ЦК України (1963 р.), керуючись ст.ст.10,11,15,60,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку ( пай) в колективному сільськогосподарському підприємству " Прогрес" с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області, розміром 4,32 умовних кадастрових гектарів із земель не витребуваних часток ( паїв), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. І. Лівочка