Провадження № 2/235/2545/16
Справа №235/5603/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач по справі є його батьком, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження Красноармійським міським відділом РАГС 12.12.1996 року внесено відповідний актовий запис №574.

Третя особа ОСОБА_3 являється його матірю.

В 1998 році батьки позивача розлучилися і він залишився проживати разом з матірю, з якою проживає разом по теперішній час.

До подачі позову, батько сплачував на утримання позивача аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2014 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року, але не більше ніж до досягнення позивачем 23-річного віку, на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2015 року (справа №2/235/195/15).

З 30 червня 2016 року виплати аліментів припинено.

06.08.2016 року позивач був зарахований до ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» ІV рівня акредитації на факультет компютерних наук та технологій за денною формою навчання за кошти державного бюджету, терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

Позивач вважає, що його батько зобовязаний утримувати його і надалі на підставі ч. 1 ст. 200 СК України. Вважає, що відповідач зобовязаний сплачувати на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу).

Визначаючи даний розмір аліментів, позивач виходить з наступного:

-він продовжує навчання, і зважаючи, що навчається на денній формі навчання працевлаштуватися не має можливості; на теперішній час не отримує ніякого іншого доходу.

-батько працює на шахті «Центральній» ДП «Красноармійськвугілля» та отримує заробітну плату, окрім того отримує пенсію з липня 2016 року 6855,63 гривні; інших осіб, які згідно закону відповідач зобовязаний утримувати немає, за станом здоровя відповідач здоровий;

-мати позивача також працює та отримує в середньому 2000 гривень на місяць

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на його користь на його утримання на час навчання аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) починаючи з дня подачі заяви та до виповнення 23-річного віку, а саме до 09 грудня 2019 року.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить справу розглянути без його участі, за участю його представника ОСОБА_4 (а.с.18).

Представник позивачки до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/7 частини доходу (а.с.21).

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, надала суду заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився 09 грудня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 грудня 1996 року, виданого Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №574. Відповідно до свідоцтва про народження його батьком є ОСОБА_2. Третя особа ОСОБА_3 являється його матірю (а.с.2).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 05 березня 1998 року, виданого Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №84 (а.с.10), батьки позивача розлучилися і він залишився проживати разом з матірю, з якою проживає разом по теперішній час.

До подачі позову, відповідач сплачував на утримання позивача аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2014 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року, але не більше ніж до досягнення позивачем 23-річного віку, що підтверджується рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2015 року (а.с.11).

З 30 червня 2016 року виплати аліментів припинено.

06.08.2016 року позивач був зарахований до ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» ІV рівня акредитації на факультет компютерних наук та технологій за денною формою навчання за кошти державного бюджету, терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» від 15 серпня 2016 року №121 (а.с.4).

Позивач вважає, що його батько зобовязаний утримувати його і надалі на підставі ч. 1 ст. 200 СК України. Вважає, що відповідач зобовязаний сплачувати на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу).

Визначаючи даний розмір аліментів, позивач виходить з наступного:

-він продовжує навчання, і зважаючи, що навчається на денній формі навчання працевлаштуватися не має можливості; на теперішній час не отримує ніякого іншого доходу.

-батько працює на шахті «Центральній» ДП «Красноармійськвугілля» та отримує заробітну плату, окрім того отримує пенсію з липня 2016 року 6855,63 гривні (а.с.8); інших осіб, які згідно закону відповідач зобовязаний утримувати немає, за станом здоровя відповідач здоровий;

-мати позивача також працює та отримує в середньому 2000 гривень на місяць (а.с.9).

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання),виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, його матері, заробітна плата якої перевищує прожитковий мінімум, навчання на бюджетній формі навчання, а також їх стан здоровя, часткове визнання позовних вимог відповідачем, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як особи, яка продовжує навчання у розмірі 1/7 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня предявлення позову, тобто з 01 вересня 2016 року і до закінчення навчання, але не більш ніж 23 роки.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,174,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на його утримання, в розмірі 1/7 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 01 вересня 2016 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хмельова С.М.