Справа № 492/872/16-ц
Провадження №2/492/510/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

08 серпня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області (далі за текстом відповідач), в якому просить суд визнати за ним право приватної власності на житловий будинок за адресою: вул. Гагаріна, буд. № 80, село Садове Арцизького району Одеської області, в порядку спадкування за законом, який залишився після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 20.07.2015 р.Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті тітки, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, у звязку з тим, що право власності на зазначене майно не зареєстроване у відповідності до чинного законодавства.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 04 липня 2016 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.07.2016 р. Відповідно до розписки позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 13.07.2016 р., у зв'язку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 18.07.2016 р., включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 08 серпня 2016 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 04 липня 2016 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України його позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 551,20 грн., сплачена ним при зверненні до суду, що підтверджено відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на спадщину за законом визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (14.09.1957 р. н.), судовий збір сплачений при зверненні до суду в розмірі 551,20 грн. (квитанція № N08TP43933 від 01.07.2016 р.).

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Крутова