Справа №2/359/723/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей та сім»ї Бориспільської районної державної адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 17 липня 2010 року по 09 квітня 2012 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу вони проживають окремо, малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач аліменти на утримання дочки не сплачує та не бере будь-якої участі в її утриманні та вихованні. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Проте надав до суду нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 та просить слухати справу у його відсутності.

Представник органу служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Корніяка Л.Г.у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського МРУЮ Хворостянко Н.І. направила до суду лист, яким зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності та заперечень по суті справи не має.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 17 липня 2010 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2012 року шлюб між ними було розірвано. За період перебування у шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилась дочка ОСОБА_3 Ці обставини підтверджуються копією рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2012 року (а.с.10-11) та копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.5).

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 09 жовтня 2015 року (а.с.6) та довідкою про склад сім'ї, виданою Щасливською сільською радою Бориспільського району №284 від 27 лютого 2015 року (а.с.8). Відповідач проживає окремо від них.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з довідки №331 від 17 липня 2015 року, наданої в.о. директора Пролісківського навчально-виховного об'єднання «Загальноосвітня школа І ступеня-дитячий садок», який з 2012 року відвідує ОСОБА_3, матір за весь час перебування дитини у навчальному закладі завжди приймає активну участь у навчально-виховному процесі (а.с.9).

Крім того, у відповідності до висновку районної комісії з питань захисту прав дитини від 12 квітня 2016 року органом опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації в процесі спілкування з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було з'ясовано, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 Встановлено, що з вересня 2012 року ОСОБА_2 з сім'єю не спілкується, участі у вихованні та утриманні дитини не бере, зв'язку з донькою не підтримує (а.с.33).

Оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дочки, тому ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3

У відповідності до ч.1 ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Як встановлено в ході розгляду цивільної справи ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3, вказана обставина визнана позивачем у судовому засіданні.

З огляду на це суд вважає, що з актового запису про народження ОСОБА_3 належить виключити запис про відповідача як батька.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З квитанції (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.134, п.2 ч.1 ст.164 СК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 №42 зареєстрованого виконкомом Щасливської сільської ради Бориспільського району, Київської області 13.09.2010 року відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, І.н.НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В.Журавський