Справа №: 615/2013/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря Антоненко М.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
23.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 24.02.1996 року по 18.12.2012 року перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на його утриманні. Зазначив, що відповідач стосунки з донькою не підтримує з серпня 2014 року та не надає ніякої допомоги.
На думку позивача, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на її утримання. Зазначає, що відповідач не сплачує аліменти на користь інших дітей, батьків та за станом здоров'я не позбавлена можливості сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.
В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі в зв'язку з сімейними обставинами. За змістом заяви просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляду справи за її відсутності не направила.
За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить рішення Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року.(а.с.9)
Від спільного життя в сім'ї росте неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 21, в якому батьками дітей значаться сторони у справі. (а.с.8)
Ст.180 СК України зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, з урахуванням положень ч.2 ст.181 СК України може брати участь у її утриманні в грошовій (або) натуральній формі.
Як вбачається зі змісту довідки № 1100 від 17.11.2015 року, наданої виконавчим комітетом Ков'язької селищної ради Валківського району Харківської області, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком - позивачем у справі та знаходиться на його утриманні. (а.с.10)
При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Відповідачем не надано доказів щодо неспроможності виплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей у заявленому позивачем розмірі.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини її з усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що не позбавляє сторони у майбутньому звернутися до суду з позовом про зміну порядку стягнення і розміру аліментів.
Судові витрати у справі відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.212,213,215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду - 23.11.2015 року до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківсь-кий районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: Токмакова А.П.