Справа № 584/946/16-ц
Провадження № 2-о/584/58/16
РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю: завника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко Анатолій Олексійович, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чаплищі Путивльського району Сумської області померла його мати - ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Заявник, як син померлої ОСОБА_4, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

До складу спадщини також входить спадкове майно, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, - матері померлої ОСОБА_4

Після смерті матері ОСОБА_4 заявник звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4

У зв'язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у поданій заяві.

Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О., як заінтересована особа, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, проти поданої заяви не заперечував (а.с.21).

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чаплищі Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_5, що підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 13.11.2013, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області (а.с. 5).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чаплищі Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 від 05.04.2013, виданого виконкомом Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 4).

Із фотокопії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 16.01.1960, виданого Білогалицькою сільською радою Путивльського району Сумської області, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками у вказаному свідоцтві зазначено «ОСОБА_9» та «ОСОБА_4» (а.с.6).

Дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_4 є «ОСОБА_4», що підтверджується фотокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 10.02.1959, виданого Чаплищанським с/ЗАГС Путивльського району Сумської області (а.с.7).

Із фотокопії повідомлення Державного архіву Сумської області від 21.06.2016 № Мз-728 вбачається, що в частково збереженій книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Чаплищі Путивльського району за 1936 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає (а.с.10).

Із довідки Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області від 30.05.2016 № 182 вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняла її дочка ОСОБА_4, вступивши в володіння та управління спадковим майном. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Червоноозерської сільської ради не посвідчувався (а.с.12).

Із письмового роз'яснення приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. від 01.07.2016 № 523/01-16 вбачається, що вказаним нотаріусом було роз'яснено заявникові ОСОБА_1, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_5, необхідно підтвердити факт родинних відносин померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили суду, що дійсно ОСОБА_5, яка померла в с. Чаплищі Путивльського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_4, яка померла в с. Чаплищі Путивльського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість встановлення фактів, про встановлення яких клопоче перед судом заявник.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 Анатолійовтича задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що: ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чаплищі Путивльського району Сумської області, дійсно є матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чаплищі Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 09.08.2016.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв