ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/653/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"15" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 ДО ОСОБА_8, третя особа: ПН КМНО ПОПОВЧЕНКО ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА про визнання договору дарування недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Юлія Володимирівна про визнання договору дарування недійним.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 33447 від 14 липня 2015 року і передані судді Куренкову Є. С., 05 грудня 2015 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи відповідно до якого визначено суддю Сирбул О.Ф. та 10.03.2016 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи відповідно до якого визначено суддю Леонтюк Л.К.

В матеріалах цивільної справи (а.с. 49-51) міститься письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 3-А/82/15 від 06.10.2015 року про витребування доказів, в якому просить:

Витребувати у відділенні поштового зв'язку № 96 м. Києва Лівобережного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта":

- інформацію про фактичний порядок одержання ОСОБА_7 пенсійних виплат у періоди з 30.04.2014 р. по 30.04.2015 р., а саме:

- хто саме з працівників відділення поштового зв'язку № 96 м. Києва (вказати прізвище, ім'я по батькові) здійснював доставку пенсійних виплат за адресою: АДРЕСА_1;

- у які числа місяця, відповідно до графіків виплати пенсій, здійснювалась доставка пенсійних виплат громадянці ОСОБА_7 у період 30.04.2014 року по 30.04.2015 року;

- чи одержувала громадянка ОСОБА_7 особисто пенсійні виплати з доставкою додому за адресою: АДРЕСА_1 у період з 30.04.2014 року по 30.04.2015 року;

- чи були випадки у період з 30.04.2014 року по 30.04.2015 року, коли одержувач пенсії ОСОБА_7 за станом здоров'я не змогла власноручно розписатися й доручила іншій особі, визначеній нею, розписатися замість неї за одержання пенсії, якщо так, то коли саме та якій особі було доручено ОСОБА_7 виконати замість неї підпис у відповідності п.5.4. "Інструкції про виплату та поставку пенсій, соціальних допомог";

- чи були випадки у період з 30.04.2014 року по 30.04.2015 року коли одержувач ОСОБА_7 була відсутня вдома під час доставки пенсії, якщо так, то чи одержувала особисто ОСОБА_7 пенсійні виплати у відділенні поштового зв'язку № 96 м. Києва до кінця виплатного періоду;

- чи були випадки у період з 30.04.2014 року по 30.04.2015 року усних (у тому числі шляхом телефонування) чи письмових звернень ОСОБА_7 до відділення поштового зв'язку № 96 м. Києва або до працівників цього відділення (листоноша) щодо отримання довідок, роз'яснень тощо в зв'язку з порядком отримання пенсійних виплат;

- чи здійснювала ОСОБА_7 у період з 30.04.2014 року по 30.04.2015 року (постійно чи періодично) допуск працівників відділення поштового зв'язку (листоноша) до помешкання за адресою: АДРЕСА_1, для одержання нею пенсійних виплат.

Витребувати відомості за формою В1-М за період з 30.04.214 року по 30.04.2015 року щодо отримання ОСОБА_7 пенсійних виплат або їх належним чином завірені копії.

В судовому засідання 15 квітня 2016 року представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_5 підтримали дане клопотання та просили задовольнити в повному обсязі, пояснюючи тим, що дані докази необхідні для доведення заперечень відповідача, також в витребуваних документах міститься підпис ОСОБА_7, який необхідний, для проведення почеркознавчої експертизи. Представники позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 ДО ОСОБА_8, третя особа: ПН КМНО ПОПОВЧЕНКО ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Витребувати у у відділенні поштового зв'язку № 96 м. Києва Лівобережного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (м. Київ, вул. Ілліча, 6/5):

- інформацію про фактичний порядок одержання ОСОБА_7 пенсійних виплат у періоди з 30.04.2014 р. по 30.04.2015 р., а саме:

- хто саме з працівників відділення поштового зв'язку № 96 м. Києва (вказати прізвище, ім'я по батькові) здійснював доставку пенсійних виплат за адресою: АДРЕСА_1;

- у які числа місяця, відповідно до графіків виплати пенсій, здійснювалась доставка пенсійних виплат громадянці ОСОБА_7 у період 30.04.2014 року по 30.04.2015 року;

- чи одержувала громадянка ОСОБА_7 особисто пенсійні виплати з доставкою додому за адресою: АДРЕСА_1 у період з 30.04.2014 року по 30.04.2015 року;

- чи були випадки у період з 30.04.2014 року по 30.04.2015 року, коли одержувач пенсії ОСОБА_7 за станом здоров'я не змогла власноручно розписатися й доручила іншій особі, визначеній нею, розписатися замість неї за одержання пенсії, якщо так, то коли саме та якій особі було доручено ОСОБА_7 виконати замість неї підпис у відповідності п.5.4. "Інструкції про виплату та поставку пенсій, соціальних допомог";

- чи були випадки у період з 30.04.2014 року по 30.04.2015 року коли одержувач ОСОБА_7 була відсутня вдома під час доставки пенсії, якщо так, то чи одержувала особисто ОСОБА_7 пенсійні виплати у відділенні поштового зв'язку № 96 м. Києва до кінця виплатного періоду;

- чи були випадки у період з 30.04.2014 року по 30.04.2015 року усних (у тому числі шляхом телефонування) чи письмових звернень ОСОБА_7 до відділення поштового зв'язку № 96 м. Києва або до працівників цього відділення (листоноша) щодо отримання довідок, роз'яснень тощо в зв'язку з порядком отримання пенсійних виплат;

- чи здійснювала ОСОБА_7 у період з 30.04.2014 року по 30.04.2015 року (постійно чи періодично) допуск працівників відділення поштового зв'язку (листоноша) до помешкання за адресою: АДРЕСА_1, для одержання нею пенсійних виплат.

Витребувати відомості за формою В1-М за період з 30.04.214 року по 30.04.2015 року щодо отримання ОСОБА_7 пенсійних виплат або їх належним чином завірені копії.

Копію ухвали суду направити у відділення поштового зв'язку № 96 м. Києва Лівобережного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (м. Київ, вул. Ілліча, 6/5), для належного виконання.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Письмові клопотання приєднати до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК