Номер провадження 2-о/754/321/16
Справа №754/8482/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідної якої просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої на ім»я ОСОБА_1.

В даній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що на її звернення до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії як інваліду 3 групи, їй було відмовлено у призначенні такої пенсії з посиланням на те, що ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені у трудовій книжці (ОСОБА_1) не збігаються з інформацією, що зазначена у паспорті громадянина України (ОСОБА_1), в зв»язку з чим вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву за викладеними в ній обставинами та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Кутаїським відділом ЗАГС Грузинської СРСР 10.07.1965 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кутаїсі (а.с.5).

20.10.1980 року на ім'я ОСОБА_1 була заведена трудова книжка (а.с.6-8).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, 10.02.2002 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Грузії, громадянка Республіки Грузія, уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого 08.11.2008 року відділом РАЦСу Славутицького МУЮ Київської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Грузії, змінила ім»я на «ОСОБА_1» (а.с.11).

Відповідно до копії паспорту громадянина України, виданого 25.02.2009 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, зазначено прізвище та ім'я заявника «ОСОБА_1», по-батькові не зазначено (а.с.9).

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що по-батькові заявника у паспорті громадянина України не зазначалось в зв»язку зі звичаєм Республіки Грузія, громадянство якого заявник мала раніше.

Враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року та викладені заявником обставини, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої на ім»я ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 256-259 ЦПК, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, трудової книжки НОМЕР_2, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий