Справа № 509/1567/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.16 Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Тісцовій І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому вказував, що він був власником земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Кароліно-Бугаз, провулок Жемчужний,18.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеса від 21 серпня 2007 року визнана мирова угода, відповідно якій ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу передав у власність ОСОБА_3 земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Кароліно-Бугаз, провулок Жемчужний,18.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24 січня 2008 року ухвала Київського районного суду м.Одеса від 21 серпня 2007 року скасована у звязку з нововиявленими обставинами та у подальшому позовні вимоги ОСОБА_3 залишені без розгляду.

Однак ОСОБА_3 встигла зареєструвати право власності на своє імя на вищевказане нерухоме майно.

Тому позивач просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Кароліно-Бугаз, провулок Жемчужний,18.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.06 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був власником земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Кароліно-Бугаз, провулок Жемчужний,18.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеса від 21 серпня 2007 року визнана мирова угода, відповідно якій ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу передав у власність ОСОБА_3 земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Кароліно-Бугаз, провулок Жемчужний,18.

ОСОБА_3 на підставі ухвали суду від 21.08.2007 року зареєструвала на своє імя право власності на вищевказане нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24 січня 2008 року ухвала Київського районного суду м.Одеса від 21 серпня 2007 року скасована у звязку з нововиявленими обставинами та у подальшому позовні вимоги ОСОБА_3 залишені без розгляду.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на вищевказане нерухоме майно на підставі ст.ст.15,16 ЦК України, оскільки ОСОБА_3 оспорює його право власності на нерухоме майно.

Однак з позовом звернувся ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, позивач не довів у позові, що ОСОБА_3 оспорює його право власності на нерухоме майно.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог, оскільки існує інший порядок вирішення цього спору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.К.Кочко