Справа № 754/1553/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 03 червня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №754/1553/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором № 0 від 17.11.2006 року у розмірі 268 263,14 грн., пеню в розмірі 33 419,38 та судові витрати в розмірі 3036,82 грн. 21 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 17.11.2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити та замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №2-2264.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 33 562,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 268 263 грн. 14коп., пеню в розмірі 35 419 грн. 38 коп. та судові витрати в розмірі 3 036 грн. 82 коп.

21 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 17.11.2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно вищевказаного договору, акту-приймання передачі права вимоги від 22 вересня 2015 року, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №26 від 21 вересня 2015 року, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) Права вимоги за кредитним договором №0 від 17.11.2006 року, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» цим приймає Права вимоги за кредитами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-2264/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя