Справа №345/2317/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

04.08.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі : головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

що 31.12.2012 року померла бабуся позивачки ОСОБА_4. Ій належав житловий будинок в с.Вістова Калуського району по вул.І.Франка,20. Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті був батько позивачки ОСОБА_5, який спадщину прийняв, оскільки проживав разом з спадкодавцем, та її чоловік ОСОБА_1 , який спадщину не прийняв, оскільки ще в 1982 році зник з дому і відомостей про нього на день смерті не було. 14.03.2015р. помер батько позивачки ОСОБА_5 Спадкоємцями першої черги є позивачка та його батько, якщо би був живий. Крім позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся дядько спадкодавця ОСОБА_3, однак він є спадкоємцем третьої черги за законом, а тому права на спадкування не має. Позивачка звернулася в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва на право власності на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, точного розміру належних часток та відсутності свідоцтва про смерть ОСОБА_1 або рішення суду про оголошення його померлим. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 12.04.2016р. ОСОБА_1 оголошено померлим. Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги, то просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька, а саме на будинковолодіння, що знаходиться в с.Вістова по вул.І.Франка,20 Калуського району.

В судове засідання представник позивачки подала заяву, в якій позов підтримує, просить його задоволити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток /а.с.33,36/. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані докази вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла 31.12.2012 року /а.с.13/. Про те, що за нею значився житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться с.Вістова по вул.І.Франка,20 Калуського району свідчить довідка видана Вістівською сільською радою від 08.04.2015р./а.с.9/. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_5, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем за вищевказаною адресою на час відкриття спадщини /а.с.9-10/.

14.03.2015р. ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.12/. Батько спадкодавця ОСОБА_1 /а.с.16/ рішенням Калуського міськрайонного суду від 12.04.2016р. оголошено померлим /а.с.11/. На підставі рішення видано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 /а.с.14/. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.17/ шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано.

Позивачка ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.17/. В передбачений законом строк вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів /а.с.19/.

З копії технічного паспорту та довідки, виданої ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» вбачається, що спадкове майно складається з наступних будівель та споруд: житлового будинку, загальною площею 157,4 кв м, зазначеного в технічному паспорті літерою «А» та криниці (№1) . Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 249590 грн /а.с.20-23/. Судом встановлено, що позивачці видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, а саме на легковий автомобіль та грошові вклади /а.с.24-25/

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Окрім позивачки, інших спадкоємців першої черши судом не встановлено.

Відповідач по справі ОСОБА_3 є спадкоємцем третьої черги за законом.

У відповідності до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлого 14.03.2015 року, а саме на домоволодіння, що знаходиться в с.Вістова по вул.І.Франка,20 Калуського району Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258,1261,1268, 1270 ЦК України, ст.ст.209, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлого 14 березня 2015 року, а саме на домоволодіння, що знаходиться по вул.І.Франка,20 в с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, загальною інвентаризаційною вартістю 249590 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: