Справа № 357/6939/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач є батьком її дочки ОСОБА_3, яка після досягнення повноліття навчається на 1-му курсі Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на денній формі навчання, в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача починаючи з дня звернення з цим позовом до суду і до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач до суду не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації його місця проживання, причини неявки не повідомив, заяви щодо розгляду справи без його участі не було надано, а тому за згодою позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважав за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача.

3-я особа ОСОБА_3 надала письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, в заяві вказала на те, що просить суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі до 06.03.2003 року, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дочки, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, поясненнями позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, дочка сторін ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу 16 групи медичного факультету № 2 Національного медичного університету ім.О.О. Богомольця, форма навчання -денна, термін закінчення університету -2021 року, що стверджується довідкою цього навчального закладу від 16.06.2016 року № 5073.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз'яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як передбачено ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, дочка сторін ОСОБА_3 на даний час досягла повноліття, продовжує навчання, суд вважає, що вона у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки вона не працює, навчається на денному відділенні навчального закладу, кошти їй необхідні на харчування, проїзд, придбання одягу, необхідних підручників, зошитів, канцелярських знарядь.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини.

Так, відповідач за віком та станом здоров'я є працездатною особою, з нього стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ щомісячно до досягнення дочкою повноліття, аліменти перераховані по 18.05.2016 року за виконавчим листом № 2-238/2002 від 16.12.202 року, що стверджується копією листа фінансово-економічного управління Служби безпеки України за місцем роботи відповідача від 23.06.2016 року.

З пояснень позивача також встановлено, що інших дітей або непрацездатних членів сім'ї відповідач на утриманні не має, доказів на спростування цих обставин відповідачем не надано.

З матеріалів справи вбачається, що позивач працює на посаді психолога у Військовому інституті телекомунікації та інформатизації, її дохід в середньому становить 2500 грн., що слідує з довідки про доходи від 22.06.2016 року.

З врахуванням всього наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на їхню повнолітню дочку ОСОБА_5 на період її навчання в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, оскільки суд вважає , що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу повнолітній дочці в зв'язку з її навчанням.

За ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку з 21.06.2016 року, стягнення аліментів проводиться на період навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, дочці сторін виповнюється 23 роки ІНФОРМАЦІЯ_3 року, термін навчання також -до 2021 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ, проживаючого по АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 на повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно в зв"язку з її навчанням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Рішення в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя А. М. Дмитренко