гСправа № 358/1002/16-ц Провадження № 2-о/358/88/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувшись до суду із вказаною заявою, просить суд встановити опіку над ОСОБА_2, яка визнана судом недієздатною, та призначити її опікуном над дочкою ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29.06.2016 року по справі №358/463/16-ц за заявою ОСОБА_1 її дочку, ОСОБА_2, визнано недієздатною. Під час розгляду справи і прийняття рішення через відсутність передбаченого законодавством подання органу опіки та піклування Богуславської міської ради, судом не було вирішено питання про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна. На даний час з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів її дочки ОСОБА_2, яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої соціально значимі права і виконувати обовязки, вона потребує встановлення над нею опіки. Зазначає, що за своїм станом здоровя вона в змозі належним чином виконувати обовязки опікуна над своєю дочкою, яка зареєстрована і постійно проживає в будинку, який належить її (заявника) чоловікові і батькові їх дочки ОСОБА_3.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що свої вимоги про встановлення опіки над її дочкою ОСОБА_2 підтримує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється матірю ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копією свідоцтва про її одруження.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29.06.2016 року по справі №358/463/16-ц за заявою ОСОБА_1 її дочку, ОСОБА_2, визнано недієздатною. Питання встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна цим судовим рішенням не було вирішено.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області в своєму поданні від 05.08.2016 року рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над її дочкою ОСОБА_2 за умови надання заявником довідки про стан її здоровя.

Заявник ОСОБА_1 надала суду довідку №551 від 01.08.2016 року видану комунальним закладом «Богуславський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», з якої видно, що ОСОБА_1 може постійно надавати соціальні послуги.

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над її дочкою ОСОБА_2, суд відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2, призначивши опікуном ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 209, 212, 214-215, 218, 241 ЦПК України, ст. ст. 58, 60 ч.1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном її матір ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_4