ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 190/1457/15-ц
Провадження № 2/210/1035/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" серпня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Рябченко І.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданн і в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3 посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2002 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 501. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами були припинені 10.07.2003 року з тієї причини, що відповідач знявся з реєстрації та поїхав до своїх батьків у П'ятихатський район та після цього більше до сім'ї не повертався.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивача ОСОБА_2 народилася друга дитина від фактичних шлюбних відносин з іншим чоловіком, але батьком дитини був записаний відповідач ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що шлюб з відповідачем не було розірвано, реєстрація дитини була проведена як реєстрації дитини народженої у шлюбі.
Сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть та шлюбних відносин не підтримують.
Збереження сім'ї не можливе та суперечить інтересам позивача.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2002 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 501. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
Шлюбні відносини між сторонами були припинені 10.07.2003 року з тієї причини, що відповідач знявся з реєстрації та поїхав до своїх батьків у П'ятихатський район та після цього більше до сім'ї не повертався.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивача ОСОБА_2 народилася друга дитина від фактичних шлюбних відносин з іншим чоловіком, але батьком дитини був записаний відповідач ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що шлюб з відповідачем не було розірвано, реєстрація дитини була проведена як реєстрації дитини народженої у шлюбі.
Можливість збереження сім'ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу - ОСОБА_3, відповідачу - ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений 01 листопада 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 501 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу - ОСОБА_3, відповідачу - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Н. А. Літвіненко