14.04.2016 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 6/331/92/2016
14 квітня 2016 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів, -
У березні 2016 року представник Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів № 2-3460/2010, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2010 року по справі № 2-3460/10 задоволено позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 8 380 гривень 85 копійок, борг за спожиту електричну енергію в сумі 851 гривня 70 копійок, судовий збір в сумі 92 гривні 40 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок.
На виконання рішення суду, що набрало законної сили 02.05.2011 року, виконавчі листи були видані судом лише 27.11.2015 року, тобто після закінчення строку предявлення їх до виконання, який вказаний у цих листах до 02.05.2014 року.
У звязку з вищевикладеним, Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» змушене звернутися до суду з даною заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів.
У судове засідання представник заявника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування заяви про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Вивчивши матеріали справи, заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа та долучені до неї документи, суд приходить до наступного.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2010 року по справі № 2-3460/10 задоволено позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 8 380 гривень 85 копійок, борг за спожиту електричну енергію в сумі 851 гривня 70 копійок, судовий збір в сумі 92 гривні 40 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок (а.с. 19-20).

Дане рішення набрало законної сили 02 травня 2011 року.

27.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 8 380 гривень 85 копійок, боргу за спожиту електричну енергію в сумі 851 гривня 70 копійок, судового збору в сумі 92 гривні 40 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок (а.с. 49-50).

Проте, 12.03.2012 року та 19.06.2014 року відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» вже зверталось із заявами про видачу рішення та виконавчих листів по даній справі до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, але ці заяви було проігноровано, виконавчі листи та рішення не видано ( а.с. 23, 29).

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий лист або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 124 Конституції України рішення суду є обовязковими до виконання по всій території України.

Таким чином, заява відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах діючого цивільного законодавства України, крім того, рішення суду не виконано, а в зазначеній в заяві причини пропуску суд визнає поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів задовольнити.

Поновити строк на предявлення до виконання виконавчих листів № 2-3460/2010, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 8 380 гривень 85 копійок, борг за спожиту електричну енергію в сумі 851 гривня 70 копійок, судовий збір в сумі 92 гривні 40 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Мінасов