Провадження № 2-о/235/515/16
Справа № 235/5134/16ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за поданням ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_2, зацікавлена особа: Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат» про звільнення від повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Покровської міської ради звернувся до суду із заявою про звільнення особи від повноважень опікуна. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Шахтарського міського суду Донецької області від 30.12.2008 року були визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки є інвалідом 2 групи з дитинства та встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно виписки з наказу Красноармійського геріатричного пансіонату з психоневрологічним відділенням № 212-а від 06.11.2009 року з 06.11.2009 року і по теперішній час ОСОБА_3 перебуває в КУ «КГП» на повному державному забезпеченні. Опікун ОСОБА_2 належним чином взятих на себе зобов»язань опікуна не виконує, до КУ «ППІ» для відвідування підопічного ОСОБА_3 не з»являється, опікуном отримуються кошти у розмірі 25%, які належать підопічному у вигляді державної соціальної допомоги та переходять у її розпорядження та повинні витрачатися на утримання підопічного. 22.02.2016 року на засіданні опікунської ради при виконкомі Покровської міської ради, члени комісії вирішили доцільним зняття повноважень з опікуна ОСОБА_2 відносно її підопічного ОСОБА_3 Просить звільнити опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради не з»явився, просили справу слухати без участі представника.

Представник Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» в судове засідання не з»явився, просили справу слухати без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів( зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет .

Суд на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалює рішення в разі другої неявки заінтересованої особи в судове засідання, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки МСЕК від 06.11.2009 року визнано інвалідом 1 групи безстроково ( а. с. 5)

Згідно рішення Шахтарського міськрайонного суду від 30.12.2008 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним.( а. с. 7)

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу № 212а від 06.11.2009 року ОСОБА_3 прийнятий на всі види держутримання з 06.11.2009 року ( а. с. 6).

Доказів з боку ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про день і час слухання справи щодо виконання своїх обов»язків опікуна , суду не надано.

Згідно протоколу № 1 засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки ( піклування) при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради вирішено надати подання про доцільність зняття опікунських повноважень з опікунів, які належним чином не виконують свої обов»язки щодо підопічних, які , в свою чергу знаходяться на повному держутриманню.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров»я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов»язаний дбати про підопічного про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє від повноважень опікуна або піклувальника, а також поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров»я або закладу соціального захисту. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що ОСОБА_3 з 06.11.2009 року прийнятий на всі види держутримання і перебуває в Красноармійському геріатричному пансіонаті з психоневрологічним відділенням, доказів , підтверджуючих факт виконання ОСОБА_2 повноважень опікуна суду не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви органу опіки та піклування про звільнення особи від повноважень опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66,67,75 ЦК України . ст.ст. 5, 10,11, 212, 213,214,215,218 234,241 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_4, зацікавлена особа: Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат» про звільнення від повноважень опікуна

задовольнити.

Звільнити опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: