Провадження № 2/521/4887/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту, третя особа Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області про визнання права власності на транспортний засіб марки DAEWOO MATIZ, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, звільнення зазначений транспортний засіб з-під арешту та скасування постанов державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.04.2016 року та 13.05.2016 року у виконавчому провадженні ВП № 50675474, а також постанову про розшук майна боржника від 13.05.2016 року в зазначеному виконавчому провадженні.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - ціна позову визначається вартістю майна.

В позовній заяві ціну позову не зазначено.

З наданих позивачем матеріалів справи вбачається, що позивачу необхідно визначити ціну позову відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України із посиланнями на відповідні докази, що підтверджують дійсну вартість спірного майна (звіт про оцінку тощо), та у разі необхідності сплатити судовий збір у належному розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про Судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До позовної заяви документ про сплату судового збору не доданий.

Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позовна заява, всупереч положенням п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не містить відомостей стосовно місцезнаходження вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту, третя особа Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області- без руху.

Направити ухвалу позивачу для усунення вказаних недоліків і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурзенко М.В.