Справа № 526/1138/16-ц
Провадження НОМЕР_1/526/634/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 липня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Микитенко Юлія Володимирівна про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_2 право власності на ? частину вищевказаного домоволодіння, яка є спадщиною за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_4 і складається в цілому з житлового будинку - А-1, сараю - а-2, сараю - В, літньої кухні - Б, сараю - Г, сараю - Д, сараю - Е, погреба вхідного - Є, воріт огорожі - №1, хвіртки - НОМЕР_1, огорожі - № 3,4,5, колодязя питного - №6. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому вони змушені звернутися до суду.

В судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник територіальної громади Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу Микитенко Ю.В. в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.1963 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 його батьками був ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8).

Згідно довідки виконкому Сватківської сільської ради Гадяцького району ОСОБА_4 був зареєстрований станом ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою АДРЕСА_1. Разом з ним була зареєстрована ОСОБА_1 - дружина, яка зареєстрована і до сьогоднішнього дня. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року не значилось.

Відповідно до довідки виконкому Сватківської сільської ради Гадяцького району будинковолодіння, згідно до погосподарської книги №1 особовий рахунок НОМЕР_1 станом на 01 липня 1990 року відносилося до колгоспного типу. Членами колгоспного двору були : ОСОБА_4 - голова, ОСОБА_1 - дружина.

Позивачу ОСОБА_2 30.05.2016 року приватним нотаріусом Гадяцького нотаріального округу Микитенко Ю.В. було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розташована АДРЕСА_1

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького нотаріального округу Микитенко Ю.В. 25.03.2016 року до неї із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2, внаслідок чого нею була заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 № 32/2016. Станом на 23.06.2016 року інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст.1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 60, 197 ч.2, 213- 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке є спадщиною за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_4 і складається в цілому з житлового будинку - А-1, сараю - а-2, сараю - В, літньої кухні - Б, сараю - Г, сараю - Д, сараю - Е, погреба вхідного - Є, воріт огорожі - №1, хвіртки - НОМЕР_1, огорожі - № 3,4,5, колодязя питного - №6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: С. А. Киричок