Справа № 2-85/2010
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

26 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В. за участі секретаря Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста ОСОБА_1 заяву представника КМЕМ ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО » ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районний суду міста ОСОБА_1 14 липня 2016 року звернувся представник КМЕМ ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО » ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 2 85/2010 за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення .

Під час розгляду зазначеної заяви судом встановлено, що 28 вересня 2010 року Жовтневим районним суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення згідно якого відмовлено у задоволенні позову ВАТ «Енергопостачальна компанія » «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків , завданих енергопостачальником внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією .

25.02.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області скасовано рішення суду першої інстанції від 28.09.2010 року та ухвалено нове рішення по справі № 2-85/2010 за позовом ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН яким позовні вимоги енергопостачальника задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_4 суму збитків по акту - 1630,42 грн., судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції - 51,00 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи - 30,00грн. та судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції - 107,30 грн.

Після надходження матеріалів справи до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року було видано виконавчий лист у якому на зворотній стороні помилково було зазначено імя боржника як ОСОБА_4 АННА , у той час як вірним слід було зазначити «ГАННА» через що Жовтневим відділом державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшла постанова «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» від 16.06.2016р.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що у виконавчому листі дійсно допущено описку у написанні імені боржника яку слід виправити та вірним вважати «ГАННА » замість «АННА».

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки . Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі повідомлялися про час і місце засідання, однак до суду не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника КМЕМ ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО » ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 2 85/2010 за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2 85/2010 (22ц/774/74/к/15) виданого 29.05.2015 року та вірним вважати імя стягувача як «ОСОБА_3 ГАННА » .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта