Справа № 713/2-629/2011
Провадження № 22-ц/777/2292/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на заочне рішення Хустського районного суду від 13 липня 2011 року по справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради Хустського району до ТОВ «Агровиробниче підприємство «Ділоліс», ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» подало 13.07.2016 апеляційну скаргу на заочне рішення Хустського районного суду від 13.07.2011 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку вказує, що не брало участі у даній справі та дізналося про оскаржуване судове рішення, яким суд вирішив питання про його права та обов'язки тільки 08.07.2016.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник не брав участі у даній справі та дізнався про оскаржуване судове рішення, яким суд вирішив питання про його права та обов'язки, тільки у 08.07.2016 у зв'язку з отриманням інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та ознайомленням із текстом із Єдиного державного реєстру судових рішень.

З урахуванням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, а також обставин наведених у клопотанні про поновлення процесуального строку, суддя-доповідач вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причини, а тому його слід поновити.

Разом із тим, подана апеляційна скарга акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений у повному обсязі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 188,10 грн., та з урахуванням частково сплаченого апелянтом судового збору в розмірі 18,70 грн., сума недоплати складає 169,40 грн., яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У зв'язку з цим скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити та поновити скаржнику строк апеляційного оскарження заочного рішення Хустського районного суду від 13 липня 2011 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання квитанцій про оплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або надіслання їх поштою, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух