Єдиний унікальний номер 725/3385/16-ц
Номер провадження 2/725/688/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Посилалася на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2000 року. Від спільного життя у них є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що за час спільного проживання через несумісність характерів, різницю у поглядах на життя та часті конфліктні ситуації сімя не склалась. Вважає, що подальше спільне життя, примирення та збереження сімї неможливим. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем позивач не підтримує та спільного господарства з 2016 року.

Зазначила, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Вона самостійно не в змозі матеріально утримувати дитину.

Також вказувала на те, що відповідач має офіційний стабільний дохід у вигляді пенсії, а тому вважає, що аліменти повинні бути стягнуті у частці від його доходу.

Просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня предявлення позовної заяви і до їх повноліття.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та підтвердила, викладені в ньому обставини. Пояснила, що примирення між ними неможливе, просить розірвати шлюб. Щодо стягнення аліментів вказувала на те, що ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, вона самостійно не в змозі матеріально утримувати дитину. Просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх заробітків щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви і до повноліття дитини.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі, зазначеному позивачем. Також зазначив, що він дійсно отримує пенсію, а тому аліменти повинні бути визначені у частці від його доходу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між сторонами 15 грудня 2000 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від спільного проживання у сторін є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

Сторони з 2016 року не підтримують шлюбних стосунків, у них окремий бюджет, спільне господарство ними не ведеться. Спірних питань про розподіл майна немає, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім′я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем. Зазначену обставину відповідач не заперечував, а тому суд на підставі ст.61 ЦПК України визнає такою, що не підлягає доказуванню.

Відповідач ОСОБА_2 записаний як батько в свідоцтві про народження дитини, запис про батьківство не оспорював.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з наданих суду пояснень, відповідач є пенсіонером та отримує стабільний дохід у вигляді пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд також враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, обовязок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері і, відповідно до цієї норми, на позивачці також лежить обовязок по утриманню дитини.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в даному випадку аліменти повинні бути визначені у частці від доходу відповідача.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", прожитковий мінімум на дітей віком від до 6 років на місяць складає 1228 гривень, на дітей віком від 6 до 18 років 1531 гривень.

Статтею 2 Конвенції Організація Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_4 РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дитини» передбачено, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації, вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини.

У статті 3 Конвенції Організація Об'єднаних Націй визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від тою, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, а держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Враховуючи матеріальний стан сторін, те, що у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей немає, а тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши із відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму щомісячно, оскільки саме такий розмір не ущемляє будь-чиїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 грудня 2000 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, актовий запис №1669.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька