Справа №652/255/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря Гапич В.М.,

розглянувши в ході попереднього розгляду справи у судовому засіданні в смт Високопілля заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Високопільського району Херсонської області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу і визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради Високопільського району Херсонської області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу і визнання права власності на майно.

В ході попереднього розгляду справи, за заявою представника позивача до справи було залучено, в якості співвідповідачів ПФ «Вагрант», Товарну Біржу «Херсонська універсальна» та ТОВ «Таврія» смт Високопілля, для обєктивного розгляду справи та попередній розгляд було перенесено для надання можливості співвідповідачам ознайомитися з матеріалами позову з додатками та надання заперечень із посиланням на докази.

В ході попереднього розгляду справи позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому по справі судді Дригваль В.М., посилаючись на ст.20, 23.25 ЦПК України, мотивуючи тим, що суддя протягом 2008-2010 років приймав рішення по цивільним справам та справам адміністративного судочинства стороною в яких виступало ТОВ «Таврія». А також змусив його представника, адвоката ОСОБА_3, заявити клопотання про залучення до справи в якості співвідповідачів ПФ «Вагрант» та ТОВ «Таврія», про що особисто він був проти. Тому вважає ставлення судді до нього, як позивача є упередженим та ставить під сумнів обєктивність по розгляду даної справи.

Згідно ст.20 ЦПК України, ч. 1. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: п.4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді...

Заслухавши позивача ОСОБА_1, який наполягає на прийнятті рішення про відвід та направлення справи на розгляд справи до іншого суду, представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради, селищного голову ОСОБА_4, представника відповідача ТОВ «Таврія» ОСОБА_5, дослідивши надану заяву про відвід головуючому по справі судді Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., суд вважає, що зазначені, викладені у заяві позивача ОСОБА_1 обставини, можуть викликати сумнів у нього особисто, як учасника процесу так і інших сторонніх осіб, які не є учасниками процесу, в обєктивності та неупередженості судді, головуючого по справі, при розгляді даної справи по суті та постановлені рішення у справі, а оскільки позивач категорично наполягає на задоволенні заявленого відводу судді, головуючому по справі, то така заява про відвід судді, як вважає суд підлягає задоволенню та справу слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки в даному суді не можливо утворити новий склад суду, так як у судді Дамчук О.О. закінчились повноваження, а суддя Гуділіна Ю.Ю. перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому справу слід направити до найближчого за територіальністю Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.20, 24, 25, п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Дригваль В.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Високопільського району Херсонської області, ПФ «Вагрант», Товарної Біржі «Херсонська універсальна» та ТОВ «Таврія» смт Високопілля, про визнання дійсним договору купівлі-продажу і визнання права власності на майно- задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Високопільського району Херсонської області, ПФ «Вагрант», Товарної Біржі «Херсонська універсальна» та ТОВ «Таврія» смт Високопілля, про визнання дійсним договору купівлі-продажу і визнання права власності на майно передати на подальший розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Ухвала щодо задоволення заяви про відвід головуючого по справі судді Дригваль В.М. в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

На Ухвалу щодо передачі цивільної справи на розгляд до іншого суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.М. Дригваль