Справа № 539/3836/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 січня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі - Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 10.09.2010 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині того, що останній зібрав свої речі та залишив сім»ю, пояснивши, що в подальшому він буде влаштовувати своє життя без неї та сина.
Подружні стосунки вони не підтримують з липня 2014 року, проживають окремо, фактично ставши один для одного чужими людьми.
Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб. Також прохає стягнути судові витрати.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримав, прохав задовольнити. Крім цього, прохає стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок, а також витрати за сплату розміщення оголошення в пресі на загальну суму 445 гривень.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, через засоби масової друкованої інформації, в судове засідання не з'явився.
11.01.2016 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.09.2010 року у Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції актовий запис №714 (а.с.10), мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Сторони припинили сімейні стосунки по причині залишення відповідачем сім»ї, шлюбні відносини не підтримують з липня 2014 року, проживають окремо, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу і позов слід задовольнити.
Позивачкою понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок (а.с.1), а також витрати на загальну суму 445 гривень за подання оголошення в газету (а.с.25). Дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на підставі ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.09.2010 року у Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції актовий запис №714 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - розірвати.
При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 932 гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.