Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1852/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Казимірській Н.В.,

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що 07 березня 2014 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. Оскільки спадкодавець не склав заповіту, а заявниця є його рідною донькою, вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте для отримання свідоцтва на спадщину, їй спочатку необхідно підтвердити факт родинних звязків між нею та батьком, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище та ім'я записані, як „ОСОБА_4 Іржі, а в інших правовстановлюючих документах, а саме свідоцтві про народженні заявниці, як „Шевера Юрій. Дана обставина позбавляє заявницю права на спадщину, що лишилась після смерті батька, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

В судовому засіданні заявниця підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що перебуває в родинних відносинах із заявницею, оскільки є її матір'ю та дружиною померлого. Про наявність розбіжностей у написанні прізвища та ім'я свого чоловіка у правовстановлюючих документах знала давно та неодноразово намагалась здійснити виправлення у них, однак їй на це вказували, що дана обставина пов'язана із перекладом з російської на українську мову. Стосовно імені вказала наступне. Її брат народився коли Закарпатська область належала Чехам, а тому померлого записали на чеський манер "Іржі", а дома завжди називали "Юрієм", оскільки це є українським аналогом даного імені.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є тіткою заявниці та рідною сестрою померлого. По справі зазначила, що прізвище брата, як і її, раніше було записано, як "Шеверя", однак при зміні паспорта радянського зразка на паспорт громадянина України її брата записали під прізвищем "Шевера". Імя ж "Іржі" є чеським аналогом українського "Юрій".

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно 07 березня 2014 року помер ОСОБА_4 (а.с.4), й після його смерті відкрилась спадщина. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно підтвердити її родинні звязки з батьком, через те що в свідоцтвах про народження спадкоємиці та свідоцтві про смерть спадкодавця наявні розбіжності в написанні ім'я та прізвища спадкодавця, а саме він записаний, як „ОСОБА_4 Іржі та „Шевера Юрій.

Після смерті спадкодавця заявниця у встановлений законом строк звернулася до органів нотаріату, але отримала відмову, оскільки в документах, що підтверджують родинні стосунки між ними наявна помилка.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, серія VІ-УР №1344127 (а.с.7), її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_5, а згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9, серія ІІ-ФМ №295027 (а.с.9), заявниця при одруженні змінила прізвище з "Шеверя " на "Греченюк".

З наданих заявником пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_4, який помер 07 березня 2014 року є батьком ОСОБА_2, оскільки такі обставини підтверджуються матеріалами справи та показами свідків а тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 174, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, є донькою ОСОБА_4, який помер 07 березня 2014 року.

Судові витрати в справі, а саме: 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_2, яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_10