УХВАЛА

Справа № 569/246/15-ц

08 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2015 року в цивільній справі №569/246/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2015 року в цивільній справі №569/246/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права спільної сумісної власності

В обґрунтування заяви зазначила, що в даній справі ухвалою суду від 28 січня 2015 року накладено арешт на її квартиру, що знаходиться за адресою м. Рівне вул. Грушевського, 19/1. Рішенням суду від 04 липня 2016 року позовні вимоги позивача задоволено частково. Оскільки в заходах забезпечення відпала потреба, просить скасувати накладений арешт.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неприбуття суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати, а заяву задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2015 року накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою м. Рівне вул. Грушевського, 19/1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1

Згідно розяснень п.10 постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що на підставі ч.6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2015 року слід скасувати, оскільки в них відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 154, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2015 року, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в цивільній справі №569/246/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права спільної сумісної власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий