Справа № 214/3347/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, при заочному розгляді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменьшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про зменьшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказав на те, що на утримання спільної доньки з відповідачем за решенням суду виплачує аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку. З травня 2016 року за рішенням суду також виплачує аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання спільної доньки. Оскільки сплачує аліменти в розмірі більш ніш половини заробітку, що ставить його в складне матеріальне становище, просить зменьшити розмір аліментів на користь відповідача з 1/ 4 частини заробітку до 1/ 6 частини .

У судовому засіданні позивач позов підтримав. Просить зменьшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідача з 1/4 частини до 1/ 6 частини заробітку, оскільки з часу стягнення аліментів у нього народилась ще одна донька, на утримання якої стягнуто аліменти за рішенням суду. Він має невеликий дохід, проживає з батьками, виросли витрати на утримання житла. Коштів, які він отримує не достатньо для його проживання. В подальшому він також буде ставити питання про зменшення розміру аліментів на утримання другої доньки. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені.

Так судом встановлено, що позивач за рішення суду від 23 лютого 2006 року виплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідача. Крім того, за рішенням суду від 26.05.2016 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку на користь ОСОБА_3

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров»я когось з них.

Суд вважає, що народження другої дитини та необхідність її забезпечення відповідачем значно впливає на його матеріальний стан, тому є підстави для зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кривого Рогу на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на користь ОСОБА_2, які стягнуті за рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 лютого 2006 року з 1/4 частини до 1/6 частини щомісяця, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Відкликати виконання рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 лютого 2006 року № 2-886/2006 рік.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Ковтун