Справа № 760/9663/16-ц
Провадження № 2/760/4310/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

30.05.2016 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01.06.2016 зазначена позовна заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.

Відповідно до частини шостої статті 119 ЦПК до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Частина третя статті 118 ЦПК передбачає, що «позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом».

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 96 ЦПК судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Таким чином, особа, яка заявляє таку вимогу, не може звернутися за вирішенням спору в позовному провадженні без попереднього вирішення судом питання щодо видачі судового наказу.

З матеріалів позовної заяви випливає, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 18 634,62 грн., однак не надав суду доказів того, що йому було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасовано судовий наказ.

Таким чином, позивачу належить додати копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Крім того, позовна заява подана начальником ЖЕД № 905 ОСОБА_2, однак до позовної заяви не додано документ, що підтверджує його повноваження та право підпису документів.

Ухвалою від 01.06.2016 про залишення позовної заяви без руху позивачу було запропоновано усунути недоліки шляхом подання копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, а також документ на підтвердження повноважень начальника.

Строк для усунення недоліків був встановлений - три дні з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав вищезазначену ухвалу 08.06.2016. Отже строк для усунення недоліків закінчився 11.06.2016. Станом на день постановлення цієї ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Частина друга статті 121 ЦПК передбачає «якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві».

Таким чином, позовну заяву належить визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко