Cправа № 621/1169/16-ц
Провадження № 2/621/753/16
РІШЕННЯ

іменем України

09.08.2016 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.

секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочки.

У позові зазначено, що 19.05.2001 року вона та відповідач уклали шлюб.

У шлюбі 08.05.2002 року народилась дочка ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів.

Шлюбні відносини припинено близько 5 років тому. Відповідач матеріально не утримує сім'ю, вихованням дитини не займається, їй не придиляє уваги.

Спір про поділ майна відсутній.

Тому, за таких обставин шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе.

Оскільки відповідач не утримує дочку, вона знаходиться у скрутному матеріальному становищу.

Позивачка зазначила, що не має постійної роботи, самостійно утримувати дочку неспроможна.

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі 1000 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову в частині розірвання шлюбу, змінила позовні вимоги щодо стягнення аліментів, просить стягнути 30% всіх видів доходу.

Відповідач ОСОБА_2 згоден на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів у розмірі 30% заробітку.

Однак, він не погодився з причинами розпаду сім'ї, зазначені у позовній заяві. ОСОБА_2 вважає, що причиною припинення шлюбних відносин є подружня зрада позивачки.

Щодо стягнення аліментів на утримання дочки, то він вважав за необхідне врахувати те, що його середня заробітна плата становить близько 2400 грн, і він несе витрати по сплаті комунальних послуг за житло яке винаймається в м.Харків та й ніс витрати на утримання дочки до подачі позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення сторін, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 19.05.2001 року, який було зареєстровано Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 19.05.2001 року серії І-ВЛ № 134456. ( а.с.6)

Шлюбні відносини припинено.

Судом встановлено, що припинення шлюбних відносин сталося за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Ці обставини, на думку позивачки стали причиною виникнення взаємовідносин з іншим чоловіком, які на момент розгляду справи закінченні.

Ст.112 СК України передбачає, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Причини припинення шлюбу, на які вказала позивачка, та фактично погодився відповідач, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

За таких обставин, подальше збереження сімї сторін є неможливим та суперечить інтересам сторін. Позивачка та відповідач вказали на неможливість примирення.

Сторони зазначили про відсутність спору про поділ майна.

Після розірвання шлюбу дочка сторін залишається проживати з матір'ю.

Тому, позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач має постійну роботу, працює у ФОП « ОСОБА_4І» фотооператором, його і середня заробітна плата становить 2206 грн., що підтверджується довідкою СПД-ФОП Масленіков.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч.2 ст.182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, уточнений позов підлягає задоволенню.

Стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 30% частини доходу відповідатиме вимогам ст.182 СК України.

Стягнення аліментів необхідно проводити з дня подачі позову.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір за вимоги про стягнення аліментів і на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати за подачу позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст 112, 182,183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Наконечна) ОСОБА_5, зареєстрований 19 травня 2001 року Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 10 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 лії ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30% від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2016 року року до досягнення нею повноліття.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць 735 (сімсот тридцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « Верстюк»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: