Справа № 242/4182/15-ц
Провадження № 2-во/242/2/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 січня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених у судовому рішенні та виконавчому листі описок за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015 р. Селидівським міським судом Донецької області було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 про виправлення допущених у судовому рішенні та виконавчому листі описок за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

12.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду і заявою про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, виданому за рішенням суду невірно зазначено ім»я по-батькові відповідача «Володимирович» замість вірного «Миколайович». Просить суд, виправити помилку в резолютивній частині рішення № 242/4182/15-ц від 03.11.2015 року та у виконавчому листі № 242/4182/15-ц, виданому 11.01.2016 року.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце засідання повідомлені належним чином. Заявниця надала заяву, в якій просить розглянути заяву про виправлення описки без її участі.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно паспорта серії ВА № 457482, виданого Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області відповідач по справі є ОСОБА_2.

В резолютивній частині рішення № 242/4182/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів від 03.11.2015 р. не вірно зазначено ім»я та по батькові відповідача «Володимирович».

Також у виконавчому листі № 242/4182/15-ц, виданому 11.01.2016 року за рішенням Селидівського міського суду Донецької області не вірно зазначено ім»я та по батькові боржника «Володимирович».

Крім того, у виконавчому листі помилково зазначено дату видачі виконавчого листа «11.01.2015» замість «11.01.2016».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий лист таким , що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішенні та у виконавчому листі помилки.

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених у судовому рішенні та виконавчому листі описок за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області № 242/4182/15-ц від 03 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним ім»я по батькові відповідача «Пікус Володимир Миколайович».

У виконавчому листі № 242/4182/15-ц, виданому 11.01.2016 року за рішенням Селидівського міського суду Донецької області № 242/4182/15-ц від 03 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вважати вірним ім»я по батькові боржника «Пікус Володимир Миколайович».

Вважати вірною датою видачі виконавчого листа № 242/4182/15-ц 11.01.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя