Справа № 699/506/16-ц
Номер провадження 6/699/12/16
УХВАЛА

11.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

стягувача ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом і просила стягнути з відповідача у її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, на утримання двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття.

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 березня 2006 року по цивільній справі № 2-127/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей (у частці) позов задоволено.

Рішення не оскаржувалося і набрало законної сили.

На підставі цього, стягувачу видано виконавчий лист.

28 липня 2016 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 звернулася із поданням до суду про видачу дубліката зазначеного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей (у частці) посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при листуванні, а саме, 12 грудня 2012 року старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», яку направлено разом з виконавчим листом ОСОБА_1 Дублікат просить направити на адресу виконавчої служби.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду в порядку ст.74 ЦПК України, у судове засідання не зявилася, не повідомила по причини неявки, заяв чи клопотань суду не надала.

Стягувач і боржник проти задоволення подання не заперечують. Як пояснила стягував ОСОБА_1 виконавчий лист з відділу державної виконавчої служби вона не отримувала.

Згідно приписів ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-127/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей (у частці) вважає, що подання підлягає задоволенню.

Плата за видачу дубліката виконавчого листа за поданням державної виконавчої служби не справляється.

Керуючись ст.ст.293 ч.1 п18), 294, 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити подання.

ОСОБА_6 державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат по цивільній справі № 2-127/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей (у частці).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.