Справа № 661/4596/15-ц
Провадження № 2-о/661/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі: Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вербівська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та уточненнями до неї в яких просив встановити, що заповіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Румунії, посвідчений 27.05.2004 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, секретарем Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, спадкоємцями за яким заповідачем призначені: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, складений на користь двох спадкоємців, в тому числі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, посилаючись на те, що в зазначеному заповіті помилково зазначено його прізвище «Дубей» замість вірного «Дубій», що в теперішній час є перешкодою в оформленні ним спадщини.

В судове засідання заявник не з`явився, у адресованій суду письмовій заяві просив справу розглянути у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та заінтересованих осіб,

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 20 січня 2015 року померла ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 32,5800 га., розташована на території Вербівської сільської ради, яку вона, як вбачається з заповіту посвідченого 27.05.2004 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, секретарем Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних долях.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2015 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, яка померла 20 січня 2015 року, а саме, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1.

У звязку з чим ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3, в чому йому було відмовлено, оскільки в зазначеному заповіті помилково зазначено його прізвище «Дубей» замість вірного «Дубій» та листом № 290/02-14 від 06 листопада 2015 року рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності документу, а саме заповіту, посвідченого секретарем Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_4 27 травня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 87.

Так, з матеріалів справи, а саме з копії паспорту заявника серія МО 126443 виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 31 травня 1996 року, з копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 11.11.1998 року ДПІ м. Нова Каховка, копії рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2015 року вбачається, що правильне написання прізвище заявника «Дубій».

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_2 України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що заповіт ОСОБА_3, посвідчений 27.05.2004 року ОСОБА_4, секретарем Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, спадкоємцями за яким заповідачем призначені: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, складений на користь двох спадкоємців, в тому числі на користь ОСОБА_1, а тому, враховуючи, що цей факт продовжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, який іншим шляхом встановити не представилось можливим, вважає за доцільне встановити зазначений факт, задовольнивши заяву в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вербівська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що заповіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Румунії, посвідчений 27.05.2004 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, секретарем Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, спадкоємцями за яким заповідачем призначені: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, складений на користь двох спадкоємців, в тому числі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна