АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/930/16 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2-3061/11ц Іванова І.В.
Категорія: надання послуг Доповідач - Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття провадження у справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 грудня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_3, заінтересовані особи: КП «Харківські теплові мережі», Жовтневий ВДВС Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 грудня 2015 року заяву ОСОБА_4, ОСОБА_3 залишено без задоволення.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року залишена без руху як така, що не сплачена судовим збором у сумі 243 грн. 60 коп. та апелянту надано строк для виправлення вказаних недоліків - 05 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Заявникам також роз"яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та їм повернута

Копію вказаної ухвали судді ОСОБА_3. та ОСОБА_4 отримали 04 січня 2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням ( а.с. 225).

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні були виконати ухвалу судді а саме: сплатити судовий збір у строк до 11 січня 2016 року включно з урахуванням вихідних днів.

Проте, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з заявою в якій зазначили, що вони не повинні сплачувати судовий збір при подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду, посилаючись на те, що наведені в пунктах 1 та 4 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» перелік позовним заяв (заяв, скарг, дій) за подання яких до суду або за вчинення яких судом встановлено ставки судового збору, за своїм змістом є вичерпним. Справляння судового збору з інших позовних заяв (заяв, скарг), що розглядається до суду, не зазначений у вказаній нормі Закону України, в т.ч. за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, не передбачено як і розділом УІІ ЦПК України.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду першої інстанції з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та оскаржують ухвалу Жовтневого районного м.Харкова про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржується ухвала суду, яка не пов»язана з оскарженням ними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (з наступними змінами), ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 16 січня 2016 року, зазначені в ухвалі судді від 25 грудня 2016 року недоліки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не усунуті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 грудня 2015 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню заявникам.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 грудня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: І.Г. Гальянова