Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
15.08.2016 394/474/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свердликівської сільської ради, відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі, третя особа - Головне ТУЮ у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мама ОСОБА_3. Він має право спадкування після смерті мами за законом. У передбачений спадковим законодавством термін, позивач звернувся до Новоархангельської державної нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини. При визначенні обсягу спадкового майна нотаріальна контора зробила запит до відповідача, відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, щодо видачі витягу із земельного кадастру України про земельну ділянку № НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відділ Держгеокадастру відмовив у наданні відомостей з Державного земельного кадастру про цю конкретну земельну ділянку мотивуючи відмову тим, що відповідно вимог Порядку ведення Державного земельного кадастру він не може бути заявником, тому що документ моєї матері не відповідає вимогам, встановленим законом. З приводу невідповідності документа його матері про право власності на вищезазначену земельну ділянку він заперечує. Його мама майже все життя безвиїзно проживала в с. Свердликове Новоархангельського району. Мама працювала у місцевому колгоспі, потім була колгоспною пенсіонеркою, членом місцевої селянської спілки «Мир». При розпаюванні земель колективної власності мама отримала право на земельну частку (пай) в землях колективної власності. Потім мама зверталась із заявою з приводу визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 25 лютого 2002 року ОСОБА_3 видали державний акт серія НОМЕР_2, який підтвердив її право на земельну ділянку № НОМЕР_1, що знаходиться на території відповідача - Свердликівської сільської ради. Державний акт видано на підставі рішення сесії Свердликівської сільської ради від 24 жовтня 2001 року № 88. Цей акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 350. До самого часу настання смерті матір мала укладений з ПОП ім. Гагаріна договір оренди цієї землі, отримувала регулярно від орендаря орендну плату за те, що підприємство користувалося цією землею. Договір було зареєстровано у Новоархангельському відділенні Кіровоградської регіональної філії ЦДЗК, про що до Державного реєстру земель було вчинено запис від 10 жовтня 2008 року за № 51. Державний реєстр земель після внесення змін до земельного законодавства України став невід'ємною частиною Державного кадастру земельних ділянок. При неодноразових зверненнях до відповідачів із роз'яснень отриманих на усних прийомах стає зрозуміло, що опечатка у якихось документах могла статися, ще під час виготовлення схеми розподілу земель колективної власності. Сільський голова посилається на те, що він не мав ніяких повноважень в селі в той час як виготовлялись списки членів селянської спілки «Мир». Позивачу пояснював, що на той час списки власників друкувались на друкарських машинках. Позивач також допускає, що якась опечатка могла статись при спадкуванні сусідньої земельної ділянки № НОМЕР_3 після смерті маминого односельця ОСОБА_5. На усному прийомі їй роз'яснено, що згідно первинної схеми розподілу земель колективної власності ОСОБА_5 було відведено ділянку під № НОМЕР_3, а після того як він помер за його спадкоємцем зареєстрували право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1. На сьогоднішній день ділянка № НОМЕР_3 є вільною і на неї ні за ким не визнано право власності. Він також допускає, що помилка могла статися через повний збіг прізвища його матері і померлого односельця ОСОБА_5. На усному прийомі йому також роз'яснювали, що ділянки № № НОМЕР_1, НОМЕР_3 є рівноцінними, рівновеликими і майже ідентичними та сільська рада не матиме заперечень, якщо він отримає рівноцінну ділянку у власність при оформленні його спадкових прав. При зверненні до відповідачів на усні прийоми та для отримання документів він вичерпав усі можливості збору доказів для подачі позову до суду.

Електронний документ, витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку, формується за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру. Недоліки програмного забезпечення державного земельного кадастру перешкоджають отримати належне йому спадкове майно у нормальне користування, отримати свідоцтво про право на спадщину. Про відмову видати свідоцтво про право на спадщину через відмову у наданні відомостей із Державного земельного кадастру. Державній нотаріальній конторі на повторний запит, відповідач Відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі повідомив, що право власності на ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 зареєстровано за іншим громадянином. Неефективне програмне забезпечення земельного кадастру перешкоджає йому нормально користуватись спадковою земельною ділянкою, у передбаченому законодавством порядку оформити своє право та отримувати доход від цієї землі. Незважаючи на те, що він має паперовий носій, який беззаперечно підтверджує його право на спадкове майно, помилки земельного кадастру завдають істотної матеріальної і моральної шкоди. Зважаючи на вищевикладене він змушений звертатися до суду та просити визнання за ним права власності на вільну від зобов'язань земельну ділянку № НОМЕР_3, що знаходиться на території відповідача Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та має таке саме призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви в яких просили справу слухати у їх відсутність.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних письмових доказах.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 21.10.2015 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.8/.

З копії рішення Новоархангельського районного суду від 23.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 30.10.1963 р. н., уродженець с. Свердликово Новоархангельського району Кіровоградської області, знаходиться в безпосередньому родинному зв'язку і доводиться рідним сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області /а. с. 10/.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 3,39 га, розташованої на території Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.11/.

Відповідно до довідки Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 422 від 21.06.2016 року, на земельну ділянку загальною площею 3,39 га, № НОМЕР_1, яка дійсно належить померлій гр. ОСОБА_3, договір оренди зареєстрований ПОП ім. «Гагаріна» № 51 від 10.10.2008 року /а.с.18/.

Відповідно до довідки Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 421 від 21.06.2016 року, ОСОБА_3, 1939 р. н. проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1. В даному домоволодінні проживала сама. Виписана в зв'язку зі смертю. Свердликівською сільською радою від імені ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався /а. с. 19/.

Відповідно до довідки Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 18 від 29.06.2016 року, земельна ділянка № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3, згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_6 виданого Свердликівською сільською радою Новоархангельського району 25.02.2002 року з кадастровим номером НОМЕР_4 та спадкоємцем якої є ОСОБА_1, зареєстровано право власності за іншим громадянином (особа 1), який мав право на успадкування земельної ділянки за № НОМЕР_3. У зв'язку з тим, що громадянин (особа 1) зареєстрував право власності на ділянку № НОМЕР_1, відповідно земельна ділянка № НОМЕР_3 залишилася вільною та може бути передана для реєстрації права власності громадянином ОСОБА_1 /а. с. 20/.

Державний нотаріус відмовив позивачеві в у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з неподанням нотаріусу документів, правильної необхідної інформації /а.с.5/.

Відмова державного нотаріуса є підставою для звернення до суду.

У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги, і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті ОСОБА_3 за законом і не може бути позбавлений права на вказану земельну ділянку.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право приватної власності на зазначену вище земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, право приватної власності на вільну земельну ділянку № НОМЕР_3, розташовану на території Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 15 серпня 2016 року.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М. Запорожець