_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4118/16-ц
Провадження № 2/520/2909/16
УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

22 липня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

19 липня 2016 року сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди щодо спору, який перебуває у провадженні суду, яка укладена між сторонами та умови якої є для них прийнятними.

Відповідно до такої заяви сторони повідомили що дійшли згоди щодо обставин та умов поділу нажитого ними, як подружжям майна, та зауважили про те, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце його проведення були повідомлені завчасно, належними чином. Згідно поданої до канцелярії суду заяви сторін про затвердження мирової угоди сторони просили суд вирішити справу за їх відсутності.

З викладеного суд доходить висновку про можливість вирішення зазначеного клопотання про затвердження мирової угоди за відсутності сторін.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди, суд досліджує її відповідність закону, зясовує, чи не порушує така угода прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та за наявності відповідних підстав постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно записів у заяві про затвердження мирової угоди, вказівки за текстом такої угоди, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, а за такого суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно наданих суду пояснень та доказів спірне майно, а саме: квартира за адресою: м. Одеса, вул. академіка Корольова, 5/4 кв.20 (вартість якої сторони оцінюють у 2000000,00 грн.); квартира за адресою: м. Одеса, вул. академіка Корольова, 5 кв.112 (вартість якої сторони оцінюють у 2000000,00 грн.); автомобіль Mercedes benz, 2008 р.в., д/н НОМЕР_1 (вартість якого сторони оцінюють у 400000,00 грн.); земельна ділянка за адресою: Одеська обл., м. Б. Дністровськ, смт Затока, Лиманський р-н, ДТ Перлина, ділянка 53 (вартість якої сторони оцінюють у 1250000,00 грн.); обєкт незавершеного будівництва (будинок) за адресою: Одеська обл., м. Б. Дністровськ, смт Затока, Лиманський р-н, ДТ Перлина, ділянка 53 (вартість якго сторони оцінюють у 1000000,00 грн.); корпоративні права на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цітадель» (частка ОСОБА_1 50%, вартість якої сторони оцінюють у 50000,00 грн.); корпоративні права на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свікон» (частка Мороз М.О. 7.5%, вартість якої сторони оцінюють у 1125000,00 грн.); корпоративні права на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніагара» (частка ОСОБА_1 50%, вартість якої сторони оцінюють у 12500000,00 грн.); корпоративні права на Товариство з обмеженою відповідальністю «Люнакс» (частка ОСОБА_1 50%, вартість якої сторони оцінюють у 35000,00 грн.); корпоративні права на Товариство з обмеженою відповідальністю «Косвас» (частка ОСОБА_1 37.5%, вартість якої сторони оцінюють у 562500,00 грн.); корпоративні права на Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС-НИВА-1» (частка ОСОБА_1 37.5%, вартість якої сторони оцінюють у 375000,00 грн.). на час розгляду справи належить сторонам у справі.

При цьому за ОСОБА_1 зареєстровано наступне спірне майно:

1.квартира за адресою: м. Одеса, вул. академіка Корольова, 5/4 кв.20 (2000000,00 грн.);

2.50% корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Цітадель», (50000,00 грн.);

3.7.5%, корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Свікон» ( 1125000,00 грн.);

4.50% корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара» (12500000,00 грн.);

5.50% корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» (35000,00 грн.);

6.37.5% корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Косвас» 562500,00 грн.) ;

7.37.5% корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-НИВА-1» (375000,00 грн.);

Разом з тим право власності на інше спірне майно зареєстровано за ОСОБА_2, а саме:

1.квартира за адресою: м. Одеса, вул. академіка Корольова, 5 кв.112 (2000000,00 грн.);

2.автомобіль Mercedes benz, 2008 р.в., д/н НОМЕР_1 (400000,00 грн.);

3.земельна ділянка за адресою: Одеська обл., м. Б. Дністровськ, смт Затока, Лиманський р-н, ДТ Перлина, ділянка 53 (1250000,00 грн.)

4.Обєкт незавершеного будівництва (будинок) за адресою: Одеська обл., м. Б. Дністровськ, смт Затока, Лиманський р-н, ДТ Перлина, ділянка 53 (1000000,00 грн.)

Копії відповідних посвідчуючих (правовстановлюючих) документів долучені до матеріалів справи.

За змістом поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди про поділ такого майна.

Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність у суду відомостей про обставини, які б унеможливлювали визнання судом цієї мирової угоди, суд вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 19 липня 2016 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 720557, виданий 16.06.2011 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з однієї сторони та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 863238, виданий 23.12.1997 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, , з другої сторони:

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

1.квартиру за адресою: м. Одеса, вул. академіка Корольова, 5/4 кв.20 (вартість якої сторони оцінюють у 2000000,00 грн.);

2.квартиру за адресою: м. Одеса, вул. академіка Корольова, 5 кв.112 (вартість якої сторони оцінюють у 2000000,00 грн.);

3.автомобіль Mercedes benz, 2008 р.в., д/н НОМЕР_1 (вартість якого сторони оцінюють у 400000,00 грн.);

4.земельну ділянку за адресою: Одеська обл., м. Б. Дністровськ, смт Затока, Лиманський р-н, ДТ Перлина, ділянка 53 (вартість якої сторони оцінюють у 1250000,00 грн.);

5.обєкт незавершеного будівництва (будинок) за адресою: Одеська обл., м. Б. Дністровськ, смт Затока, Лиманський р-н, ДТ Перлина, ділянка 53 (вартість якго сторони оцінюють у 1000000,00 грн.);

6.50% корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Цітадель», (50000,00 грн.);

7.7.5%, корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Свікон» ( 1125000,00 грн.);

8.50% корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара» (12500000,00 грн.);

9.50% корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» (35000,00 грн.);

10.37.5% корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Косвас» 562500,00 грн.) ;

11.37.5% корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-НИВА-1» (375000,00 грн.);

Затвердити поділ вказаного майна подружжя, та визнати:

І. - за ОСОБА_1, як таке, що набуто у порядку поділу майна подружжя право власності на приналежну ОСОБА_2 1/2 частку:

1. квартири за адресою: м. Одеса, вул. академіка Корольова, 5/4 кв.20 (2000000,00 грн.);

2.50% корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Цітадель», (50000,00 грн.);

3.7.5%, корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Свікон» ( 1125000,00 грн.);

4.50% корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара» (12500000,00 грн.);

5.50% корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» (35000,00 грн.);

6.37.5% корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Косвас» 562500,00 грн.) ;

7.37.5% корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-НИВА-1» (375000,00 грн.);

ІІ за ОСОБА_2 таке, що набуто у порядку поділу майна подружжя право власності на приналежну ОСОБА_1 1/2 частку:

1.квартири за адресою: м. Одеса, вул. академіка Корольова, 5 кв.112 (2000000,00 грн.);

2.автомобіля Mercedes benz, 2008 р.в., д/н НОМЕР_1 (400000,00 грн.);

3.земельної ділянки за адресою: Одеська обл., м. Б. Дністровськ, смт Затока, Лиманський р-н, ДТ Перлина, ділянка 53 (1250000,00 грн.)

4.обєкта незавершеного будівництва (будинку) за адресою: Одеська обл., м. Б. Дністровськ, смт Затока, Лиманський р-н, ДТ Перлина, ділянка 53 (1000000,00 грн.)

Затвердити, що у звязку з укладенням мирової угоди ОСОБА_1 зобовязаний сплатити ОСОБА_2 компенсацію у розмірі різниці між вартістю майна, що виділено сторонам, в розмірі 11688900 грн., що визначено сторонами як еквівалент 470000,00 дол. США продовж 3 (трьох) років, починаючи з моменту набрання законної сили цієї Ухвали Київського районного суду м. Одеси про затвердження мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.