Справа № 219/4982/16-ц
Провадження № 2/219/2658/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Лосинської І.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Бахмутська міська рада, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - Бахмутська міська рада, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є прийомною матір,ю позивачки без офіційного усиновлення та рідною тіткою позивачки по матері . На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, де, також, зареєстровані позивачка, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Зазначена квартира не приватизована, відповідальним наймачем є ОСОБА_4, відповідно до ордеру від 07.07.1970 р. , що виданий виконком Артемівської міської ради .
У зв,язку зі смертю ОСОБА_4 виникла необхідність переукласти договір найму житла, однак, реєстрація ОСОБА_2 заважає це зробити, між тим, останній у віці 14 років виїхав проживати до свого батька до Приморського краю РФ і на теперішній час зв,язок з відповідачем втрачено.
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка підтримала позові вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, додатково пояснивши, що відповідач доводиться їй сином, а судові витрати просить покласти на неї.
Відповідач повторно в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
Треті особи - Бахмутська міська рада та ОСОБА_3 не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст..74,76 ЦПК України, надали суду заяви, в яких не заперечують проти заявлених вимог та просять розглянути справу у їх відсутність, суд, заслухавши думку позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність третіх осіб, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт не проживання ОСОБА_2, з 1998року за адресою: АДРЕСА_1.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що в квартирі АДРЕСА_1 (м.Артемівськ) Донецької області, зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14), згідно довідки КП «Артемівське БТІ», квартира не приватизована (а.с.13), ордер на квартиру виданий 07.07.1970р. на ім,я «ОСОБА_7» (а.с.8-9), згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 24.02.2016р., ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 26.06.1982 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.13).
Відповідно до актів від 28.03.2016р., 14.07.2016р., за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 1984 р.н., не мешкає з 1998р. (а.с.12,45).
Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім,ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад 6 місяців судом не встановлено.
Таким чином, у суда є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з 1998 року по теперішній час, тобто, понад шість місяців.
Судові витрати покласти на позивачку.
Керуючись ст.ст.5,6,10,11,60,88,107,174,208-209,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.127 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Судові витрати покласти на позивачку.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем та третьою особою може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.