Справа № 346/3080/16-ц
Провадження № 2/346/1138/16
12 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,
секретаря Олексюк Г.І.,
з участю: представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Гаврилюк (д.п. Городько) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
26 травня 2016 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні її представник пояснив, що вона 13 листопада 2004 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис № 457.
В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На протязі останнього приблизно півтора року сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких часто бувають їхні діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання.
Крім того, з метою навязати їй своє бачення проблемних питань, відповідач іноді припускається до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані допускає словесні образи у нецензурній формі, навіть в присутності малолітніх дівчат.
Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сімї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби.
Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сімю. За останні півроку зароблені ним кошти взагалі не надавав для потреб сімї. Відповідач постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки, а тому подружнє життя стало нестерпним. Вже біля 6 місяців як вона вибралася з дітьми із квартири батьків відповідача та проживає окремо від відповідача, а тому шлюбні відносини у неї із відповідачем практично припинились. Їхня сімя перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати. На примирення не згодна.
За таких обставин вважає, що сімя їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, неповнолітніх дітей залишити проживати із нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Гаврилюк.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає причини його неявки неповажними та ухвалив за згоди представника позивачки слухати справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що 13 листопада 2004 року між Гаврилюк (д.п. Городько) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис № 457 /а.с.6/.
В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7-8/.
На протязі останнього півтора року сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. З його ініціативи між ним та позивачкою постійно виникають сварки, свідками яких часто бувають їхні діти, що негативно впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та дітям душевні страждання.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку, що необхідно шлюб між Гаврилюк (д.п. Городько) Я.В. та ОСОБА_3 розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати із матірю, залишити позивачці прізвище Гаврилюк.
На підставі ст.,ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.,ст. 209, 218, 224-229, 294 ЦПК України, -
позов задовольнити повністю.
Шлюб між Гаврилюк (д.п. Городько) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис № 457 - розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати із матірю.
Після розірвання шлюбу Гаврилюк (д.п. Городько) ОСОБА_2 залишити прізвище Гаврилюк.
Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/3080/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.