АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-8719 Головуючий у1-й інстанції - Сіромашенко Н.В.
Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

3 серпня 2016 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Борисової О.В.

ГаращенкаД.Р.

секретар Кучер Є.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.36).

Апеляційна скарга ОСОБА_3 містить клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Третьої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_5.

Обговоривши доводи клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити з наступних підстав.

За правилом ч.2 ст.133 ЦПК витребування доказів є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів.

Положення ч.1 ст.137 ЦПК України встановлює, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до встановленого в цивільному судочинстві принципу змагальності сторін, закріпленого в ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з роз'ясненнями п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.303 ЦПК України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

В даному випадку, оскільки розглядаючи справу районний суд не вчинив передбачених процесуальним законодавством дій, необхідних для перевірки доводів позовної заяви ОСОБА_3: не попередив позивача про наслідки вчинення або невчинення ним процесуальних дій, не витребував та не дослідив доказ - спадкову справу ОСОБА_5 з метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення даного спадкового спору, а позивач не має реальної можливості отримати його та подати для огляду у судове засідання в апеляційному суді, для повної і всебічної перевірки доводів апеляційної скарги та об'єктивного і повного розгляду справи зазначена інформація (спадкова справа) повинна бути витребувана у відповідних органів. З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

З наявних у матеріалах справи письмових доказів вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа № 203/2014 (а.с.9, 10).

За правилом ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої Київської державної нотаріальної контори (місто Київ, проспект Правди, 33) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа № 203/2014.

Копію цієї ухвали направити до Третьої Київської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: О.В. Борисова

Д.Р.Гаращенко