№ провадження 2/646/444/2016
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

02.08.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Старікової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа-Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, позовними вимогами якої є визнання недійсним заповіту від 11 вересня 2012 року, складеного ОСОБА_6, 01.08.1954р.н., на ім'я ОСОБА_4, посвідченого приватними нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1956.

Представником позивача ОСОБА_7 було подано до суду заяву про витребування з Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17 медичної документації на ОСОБА_6 та з Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області (нова назва Основянський ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області) інформації про надходження до них усних або письмових звернень щодо протиправних дій ОСОБА_6

Крім того, представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3 інформації про те, чи перебував у них на обліку ОСОБА_6, а також просила витребувати з Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3 медичну документацію на ОСОБА_6

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів у справі, враховуючи, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, мають бути підтверджені належними та допустимими доказами. В той же час ці докази є в наявності у вищевказаних осіб.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 197, 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати:

1) з Основянського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області характеристику на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

інформацію про те,

- чи надходили з 2005 - 2014 рік до Червонозаводського ВП усні або письмові звернення щодо протиправних дій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: м. Харків, в/д Жихорський, 37,

- якщо так, то з якого приводу, та які заходи були вжиті за вказаними зверненнями.

2) з Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17

- медичну карту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: м. Харків, вїзд Жихарський, 37/2.

3) з Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3

інформацію про те, чи перебував на обліку в ХМПД № 3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо перебував, то з якого часу та з яким діагнозом, та за наявності медичну документацію ОСОБА_6.

Виконати ухвалу в строк до 23 серпня 2016 року.

У разі неможливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага