Провадження № 6/761/354/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинської районного управління юстиції Шкрід С.О. про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

16.02.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Шкрід С.О. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-8461, виданого 07.09.2010 року на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2010 року, ухваленого у цивільній справі № 2-8461/10, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості у розмірі 1 561 459,29 грн.

Ухвалою від 19.02.2016 року вказану заяву державного виконавця залишено без руху та надано державному виконавцю строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання державним виконавцем копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що заява державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинської районного управління юстиції Шкрід С.О. про видачу дубліката виконавчого листа була подана до суду з порушенням вимог ст.ст. 119, 120, 370 ЦПК України, а саме: у вступній частині заяви не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, засоби зв'язку, якщо такі відомі, а також до поданої заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали від 19.02.2016 року уповноваженою особою ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції отримано 07.04.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у встановлений строк державним виконавцем не усунуто вказаних в ухвалі недоліків.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що державним виконавцем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 19.02.2016 року, суддя прийшов до висновку, що заява заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинської районного управління юстиції Шкрід С.О. про видачу дубліката виконавчого листа, слід визнати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 370 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинської районного управління юстиції Шкрід С.О. про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути державному виконавцю.

Роз'яснити державному виконавцю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: