АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 761/2692/15 Головуючий у 1-ій інстанції - ОсауловА.А.
У Х В А Л А

25 липня 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МузичкоС.Г.перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» Оберемка РоманаАнатолійовичана рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2016 рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2016 року позові вимоги ПАТ «Європейський Газовий Банк» до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування завданих збитків залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський Газовий Банк» ОберемкоР.А. подав апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилається на неплатоспроможність ПАТ «Європейський Газовий Банк» та важке фінансове становище у зв'язку із запровадженням процедури тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виключення з Закону України «Про судовий збір» раніше встановлених для Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пільг здійснено з урахуванням особливостей функціонування цієї установи.

Враховуючи матеріали справи та норми чинного законодавства, заява про звільнення від сплати судового збору в даному випадку задоволенню не підлягає, оскільки посилання на неплатоспроможність ПАТ «Європейський Газовий Банк» та важке фінансове становище, в даному випадку, не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Тому, заява про звільнення від сплати судового збору, в даному випадку, задоволенню не підлягає.

За Законом України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 4019,40 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 0010, Код ЕДРПОУ суду 02894757). ).

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 294 та 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2016 рокузалишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: