Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/680/16-ц
Провадження №: 2/332/451/16
18 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
02.03.2016 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, через різні погляди на шлюб, сімю, крім цього відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, відповідач постійно вчиняє сварки, які відбуваються на очах у дітей, агресивно себе поводить, вчиняє психологічний тиск на позивача, через що шлюбні відносини фактично припинені. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
16 березня 2016 року в судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про надання їм строку на примирення. Клопотання відповідача судом було задоволено та надано строк для примирення з метою збереження сімї, наступне судове засідання було призначено на 18.04.2016 рік.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений, про що в матеріалах справи міститься підтвердження про отримання судової повістки.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: шлюб між сторонами зареєстрований 02.04.1994 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 350 (а.с. 8).
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Так, в своїй заяві позивач зазначає про те, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери та постійно вчиняє сварки, які відбуваються на очах у дітей, агресивно себе поводить, вчиняє психологічний тиск на позивача, через що шлюбні відносини фактично припинені.
З урахуванням досліджених доказів по справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, а тому позов законний, обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстрований 02.04.1994 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 350 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Ю.І. Ретинська