АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/2248/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Ладиченко С.В.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп» про стягнення заборгованості за договором поруки в частині 100 доларів США залишено без розгляду.

Відмовлено у заяві про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп» про стягнення заборгованості за договором поруки в частині 100 доларів США.

Не погоджуючись ухвалою суду першої інстанції, 21 липня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 направила апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що не мала змоги своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки судом лише 19 липня направлено повний текст оскаржуваної ухвали.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнято до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Як вбачається із журналу судового засідання від 07 липня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 приймала участь у судовому засіданні та була присутньою при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали (а.с 146-148). Крім того представник позивача отримала копію вступної та резолютивної частини ухвали, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с 151).

Таким чином, 5-денний строк на апеляційне оскарження рішення для ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 починався з 08 липня 2016 року, та закінчувавсяя у вівторок 12 липня 2016 року.

Посилання апелянта на те, що судом лише 19 липня 2016 року направлено ухвалу суду вважаю необґрунтованими, з огляду на те, що надані апелянтом копія конверту та копія супровідного листа не можуть прийматись оскільки судом направлялась копія оскаржуваної ухвали на адресу ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс ЛавєрсГруп», а не на адресу представника, як вказується в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для звернення із клопотанням про поновлення строку та надання апелянтом належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс ЛавєрсГруп» про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для звернення із клопотанням про поновлення строку з зазначенням підстав поважності його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко