Справа № 132/2031/16-ц
Провадження № 2/132/775/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 18.10.2015 року в м. Калинівка, Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на 46/100 частки будинковолодіння за № 26 по вул. Руданського в м. Калинівка, Вінницької області, що належала йому на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09.11.1998 року.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого чоловіка ОСОБА_3., в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як 28.01.2016 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як право власності на житловий будинок при житті спадкодавцем не було зареєстроване.

Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі і підтриманні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.10.2015 року в м. Калинівка, Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на 46/100 частки будинковолодіння за № 26 по вул. Руданського в м. Калинівка, Вінницької області, що належала йому на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09.11.1998 року.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого чоловіка ОСОБА_3., в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як 28.01.2016 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як право власності на житловий будинок при житті спадкодавцем не було зареєстроване.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 46/100 частки житлового будинку за № 26 по вул. Руданського в м. Калинівка, Вінницької області, що складається з кімнат: 1-3 площею 17,5 кв.м.; кімнати 1-4 площею 25,1 кв.м., окрім самовільно зведеної прибудови літ. а, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 18.10.2015 року в м. Калинівка, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: