Номер провадження: 22-ц/785/3573/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та як законний представник, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, за участю прокурора Суворівського району м. Одеси, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради про висилення,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та як законний представник, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5звернулись до суду з апеляційною скаргою від 14.04.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ОСОБА_8 з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та як законний представник, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року .

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та як законний представник, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2