Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5444/13-ц
У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 02.07.2013 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію та було стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 5 313 грн. 42 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

ПАТ «Київобленерго» звернулося до суду із заявою, в якій вказувало на те, що 15.04.2014 року судом було видано по вищевказаній справі виконавчий лист, у якому допущені помилки, а саме: зазначено адресу боржника: 09100, АДРЕСА_1, при цьому правильною є адреса: 09161, АДРЕСА_2, а також у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний номер боржника, але встановлено, що РНОКПП боржника НОМЕР_1, а тому заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі виданому 15.04.2014 року по справі №357/5444/13-ц за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію та замінити адресу боржника: 09100, АДРЕСА_3, вказавши правильну адресу: 09161, АДРЕСА_4, а також вказати ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_1.

Представник ПАТ Київобленерго», ОСОБА_1 до суду не зявилися, про день і час розгляду вищевказаної заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/5444/13-ц 2/357/2153/13 за 2013 рік, та матеріали додані заявником до заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче проваджен ня. В ч. 2 цієї ж статті вказано, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. В ч. 4 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, що за заявою представника ПАТ Київобленерго про видачу рішення суду та виконавчого листа, Білоцерківським міськрайонним судом 15.04.2014 року було видано виконавчий лист №357/5444/13-ц 2/357/2153/13 на підставі заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 02.07.2013 року за позовом ПАТ Київобленерго до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію. Відповідно до вказаного виконавчого листа було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 5 313 грн. 42 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору. У вказаному виконавчому листі в графі адреса (постійне або останнє місце проживання) боржника вказано: 09100, АДРЕСА_5. Також у виконавчому листі вказано, що ідентифікаційний номер (згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки боржника не має можливості з причини: боржник/стягував у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований).

Суд вважає, що необхідно виправити помилку у виконавчому листі за №357/5444/13-ц 2/357/2153/13, який виданий на підставі заочного рішення Білоцерківського міськрайон ного суду від 02.07.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію, та замість вказаної у виконавчому листі адреси боржника: 09100, АДРЕСА_1 вказати правильну адресу боржника: 09161, АДРЕСА_6, а також у виконавчому листі замість: ідентифікаційний номер (згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки боржника не має можливості з причини: боржник/стягував у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований) вказати ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву Публічного акціонерного товариства Київобленерго про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі за №357/5444/13-ц 2/357/2153/13, який виданий на підставі заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 02.07.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію та замість вказаної у виконавчому листі адреси боржника: 09100, АДРЕСА_1 вказати правильну адресу боржника: 09161, АДРЕСА_6, а також у виконавчому листі замість: ідентифікаційний номер (згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки боржника не має можливості з причини: боржник/стягував у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований) вказати ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, яка може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2