Справа № 526/1347/16-ц
Провадження № 2/526/728/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 25.01.2014 у виконавчому комітеті Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 1, у зв`язку з чим вона змінила своє прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_1. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинились з травня 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення вона не згодна, тому звернулася з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 та залишити неповнолітню дочку ОСОБА_4 проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просила неповнолітню дочку залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 25 січня 2014 року у виконавчому комітеті Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1), актовий запис № 1.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений 25 січня 2014 року у виконавчому комітеті Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_5 Михайлівною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко