САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/849/16-ц
Провадження №2/726/280/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.08.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про порушення правил користування електроенергією.

В позові посилаються на те, що згідно з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією.

Вказує на те, що перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 25.02.2016 року в господарстві ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - накид на лінію електропередач для підключення електроустановок споживача поза приладом обліку. Таким чином, відповідачем було порушено п. 48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за без облікове використання електричної енергії.

Крім цього в позові вказує на те, що на підставі п. 53 ПКЕЕн, працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» було складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом НОМЕР_1 від 25.02.2016 року.

Вказує на те, що на підставі складеного акта про порушення та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», відповідачу на засіданні комісії 21.03.2016 року було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 5345,75 грн.

Крім цього в позові вказує на те, на момент подачі позовної заяви сума заборгованості добровільно не сплачена.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 5345,75,40 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача Корній Ю.А. в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що перевіркою проведеною уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 25.02.2016 року, в господарстві відповідача ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - накид на лінію електропередач для підключення електроустановок споживача поза приладом обліку. За результатами перевірки був складений акт № 124332 від 25.02.2016 року про порушення правил користування електричною енергією.

Також встановлено, що на засіданні комісії Чернівецького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» від 21.03.2016 року було визначено, що в результаті порушення правил користування електричною енергією сума збитків складає 5345,75 грн.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене суд приходить до наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_1 порушив правила користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - накид на лінію електропередач для підключення електроустановок споживача поза приладом обліку, чим була завдана шкода позивачу.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути суму збитків нарахованих за виявлене порушення, а саме в сумі 5345,75грн.

Крім того у відшкодування витрат з сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 1378,00 грн., судові витрати за виклик через засоби масової інформації в розмірі 150,00 грн. в газеті «Буковина» та 420,00 грн. в газеті «Урядовий кур`єр».

Керуючись ст.ст.623 п.1, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергію», ст.ст.3, 10, 11, 30, 57, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» (м. Чернівці, вул. Прутська, 23-а, р/р 0000, код 00130760, МФО 356334 в ЧОУ ВАТ «Ощадбанку») заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 5345,75 (п`ять тисяч триста сорок п`ять гривень сімдесят п`ять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» (поточний рахунок № 3542 в ФВАТ «Укрексімбанку», МФО 356271, код 00130760) у відшкодування витрат пов'язаних з сплатою судового збору по справі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» (поточний рахунок № 3542 в ФВАТ «Укрексімбанку», МФО 356271, код 00130760) у відшкодування судових витрат за виклик через засоби масової інформації в розмірі 150,00 (сто п`ятдесят гривень) грн. в газеті «Буковина» та 420,00 (чотириста двадцять гривень) грн. в газеті «Урядовий кур`єр».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І. Тріска