Справа № 639/937/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 639/937/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», з врахуванням уточнень до заяви, звернувся до суду з заявою та просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» під час виконання виконавчих листів по справі №639/937/14-ц.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 20.11.2014 року позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17 липня 2008 року в розмірі 174 774,60 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 60 копійок), з яких: 135 525,79 грн. (сто тридцять пять тисяч пятсот двадцять пять гривень 79 копійок) кредитна заборгованість; 31 752,11 грн. ( тридцять одна тисяча сімсот пятдесят дві гривні 11 копійок) заборгованість по процентам; 2 187,20 грн. (дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 20 копійок) пеня за прострочення сплати процентів; 5 309,50 грн. (пять тисяч триста девять гривень 50 копійок) пеня за прострочення сплати кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір в розмірі 873 грн. 87 коп. з кожного.Рішення набрало законної сили.

Заявник зазначив, що 20.04.2015р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») було укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав нового кредитора відносно ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1.

Представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати заяву у її відсутності. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року року позов позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17 липня 2008 року в розмірі 174 774,60 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 60 копійок), з яких: 135 525,79 грн. (сто тридцять пять тисяч пятсот двадцять пять гривень 79 копійок) кредитна заборгованість; 31 752,11 грн. ( тридцять одна тисяча сімсот пятдесят дві гривні 11 копійок) заборгованість по процентам; 2 187,20 грн. (дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 20 копійок) пеня за прострочення сплати процентів; 5 309,50 грн. (пять тисяч триста девять гривень 50 копійок) пеня за прострочення сплати кредиту.Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір в розмірі 873 грн. 87 коп. з кожного. (а.с. 493-95)

20.04.2015р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») було укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав нового кредитора відносно ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до вищевказаного договору факторингу та на підставі ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже встановлені судом обставини безумовно свідчать про те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження (цивільного процесу). (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»)

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 104, 110 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» під час виконання виконавчих листів по справі № 639/937/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова 14.04.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів.

Суддя І.В.Іванова