Справа № 584/798/16-ц
Провадження № 2/584/273/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2016 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі - Ковальовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона 15.06.2013 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між подружжям не склалося, при вирішенні побутових питань між сторонами на побутовому грунті постійно виникають конфліктні ситуації, тому подальше спільне життя є неможливим, а тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сапегіна» та стягнути з відповідача понесені нею по справі судові витрати, повязані зі сплатою судового збору.
В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Із копії свідоцтва про шлюб серії І-БП № 076477, виданого Виконкомом Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області 15.06.2013, вбачається, що 15.06.2013 сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис за № 02 (а.с.3).
При цьому, дошлюбне прізвище позивача у вказаному свідоцтві зазначено "Валькова".
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім`я вже фактично розпалася і зберегти її неможливо, оскільки сторони сумісно не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу та зберегти сімю не бажає.
Таким чином, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Сапегіна».
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу і понесені нею судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: 551 грн. 20 коп. витрат, повязаних зв сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113, 115 СК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.06.2013 року Виконкомом Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис за № 02.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище - «Сапегіна».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат, повязаних зі сплатою позивачем судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 08.08.2016.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4