Справа №718/1808/16-ц
Провадження №2/718/756/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Гочаєвича, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно, поділ спільної сумісної власності та визнання права власності на квартиру

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно, поділ спільної сумісної власності та визнання права власності на квартиру, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 08 листопада 2001 року, власниками квартири АДРЕСА_1 є він, відповідачі по справі та ОСОБА_7, який помер 24 вересня 2005 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/7 частини квартири №10, що розташована по вул. Головній, 15, в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області. Вказує на те, що спадкоємцями майна по закону, після смерті батька, являється вона та відповідачі, які не прийняли спадщину та не претендують на неї. Інших спадкоємців та утриманців передбачених законом у померлого немає. Посилається на те, що вона своєчасно у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, поховала померлого та постійно проживає у спадковій квартирі. Однак, отримати свідоцтво у нотаріальній конторі не має можливості, так як у свідоцтві про право власності на житло її батько записаний «Рачинський Михайло Володимирович», а у свідоцтві про смерть, померлий значиться як «Рачінський».

Крім того, вказувала на те, що вона бажає провести поділ спільної сумісної власності з відповідачами, а саме квартири №10, що розташована по вул. Головній, 15, в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, сплативши їм грошову компенсацію у відповідності до їх часток, оскільки вони у вказаній квартирі не проживають, не підтримують її у належному стані, тому просила задовольнити позов.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідачі позов визнали повністю, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1234 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 217, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло від 08 листопада 2001 року на квартиру АДРЕСА_2, виданого Неполоківецьким ДОК на ім'я ОСОБА_7, - ОСОБА_8, який помер 24 вересня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/7 частину квартири №10 посімейного, спільного заселення, розташовану на 5-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку по вул. Головній, 15 в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, загальною площею 69,20 кв. м та житловою - 39,90 кв. м вартістю 169 572 грн., що належала на праві власності ОСОБА_7, який помер 24 вересня 2005 року.

Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру №10 посімейного, спільного заселення, розташовану на 5-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку по вул. Головній, 15 в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, загальною площею 69,20 кв. м та житловою - 39,90 кв. м вартістю 169 572 грн., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Гочаєвича рівними, що становлять в грошовому виразі по 24 224 грн. 57 коп.

Виділити ОСОБА_1, квартиру №10 посімейного, спільного заселення, розташовану на 5-му поверсі 5-типоверхового житлового будинку по вул. Головній, 15 в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, загальною площею 69,20 кв. м та житловою - 39,90 кв. м вартістю 169 572 грн. та визнати за нею право власності на вказану квартиру.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь ОСОБА_2, 24 224 грн. 57 коп. її частки в спільній сумісній власності.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь ОСОБА_3, 24 224 грн. 57 коп. її частки в спільній сумісній власності.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, 24 224 грн. 57 коп. його частки в спільній сумісній власності.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь ОСОБА_5, 24 224 грн. 57 коп. його частки в спільній сумісній власності.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь ОСОБА_6 Гочаєвича, 24 224 грн. 57 коп. його частки в спільній сумісній власності.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Гочаєвича на квартиру АДРЕСА_2 припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк