АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 681/776/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1615/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

21 травня 2015 року ОСОБА_1, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що ОСОБА_2 є її дочкою, якій вони з чоловіком подарували будинок по вул. Чапаєва, 114 у м. Полонне Хмельницької області. Дочка зобовязана надавати їй матеріальну допомогу. Вона хворіє, потребує значних коштів на лікування. Пенсії, яку отримує, не достатньо. У 2014 році ОСОБА_2 виїхала у Москву на заробітки і з того часу не допомагає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі по 400 грн щомісячно.

Заочним рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти по 400 грн щомісячно.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року за заявою представника відповідача заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 29 лютого 2016 року до участі у справі залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі по 100 грн на місяць. Вирішено питання про судовий збір. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на те, що хворіє ішемічною хворобою серця, кардіосклерозом, гіпертонією, має вади щитовидної залози і потребує матеріальної допомоги. Отримує лише пенсію, якої недостатньо для оперативного втручання, якого потребує.

У засідання апеляційного суду особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

У звязку з чим в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач проживає сама, хворіє і потребує лікування, отримує пенсію за віком у розмірі 1652 грн 85 коп. Відповідно потребує матеріальної допомоги від дочки, яку відповідач не надає.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Задовольняючи частково позов, суд обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_2 не працює і не спроможна сплачувати аліменти у розмірі по 400 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд врахував, що ОСОБА_1 має семеро дітей, які зобовязані її матеріально утримувати.

Висновок суду узгоджується з матеріалами справи і відповідає вимогам закону.

Згідно з ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б впливали на законність рішення суду і спростовували його висновок.

Порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав у межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Полонського районного суду від 30 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий/підпис/ОСОБА_9

Суддя/підпис/ОСОБА_10

Суддя /підпис/ОСОБА_11

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

________________________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції ОСОБА_12 Справа № 22-ц/792/1615/16

Доповідач Талалай О.І. Категорія № 48, 50