Єдиний унікальний номер: 448/27/16-ц
Провадження № 2/448/68/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.01.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, яким просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння та прибудову веранду, які заходяться за адресою: с. Конюшки, вул. Польова, 11, Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 21.10.2014 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вищевказаний житловий будинок належав її матері ОСОБА_3, яка померла 21.10.2014 року, зазначивши, що її (позивачки) батько ОСОБА_4 помер ще в 1965 році. Дане будинковолодіння відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», де станом на грудень 1990 року проживала лише її матір (голова двору).

Зазначає, що 08.12.1990 року її матір ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (третя особа у справі).

Вказує, що за свого життя матір склала заповіт, котрим все своє майно заповіла їй (позивачці у справі). Вона (як єдиний спадкоємець за заповітом) вчасно звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття даної спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено та рекомендовано для реалізації своїх спадкових прав звернутися до суду.

Стверджує, що ОСОБА_2 (третя особа у справі) на дану спадщину не претендує та членом колгоспного двору не був.

Крім того вказує, що ще до одруження за життя її матірю було розпочато зведення прибудови (веранди) без дозвільної проектної документації, однак на земельній ділянці, виділеній для обслуговування її житлового будинку.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки Мостиського РУЮ Львівської області та Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, то таких слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 36, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Мостиське районне управління юстиції Львівської області та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 09.30 год. 25.01.2016 року, куди викликати сторони та треті особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Мишлятицькій сільській раді Мостиського району Львівської області, якій розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують її заперечення.

Третім особам Мостиській державній нотаріальній конторі, Мостиському РУЮ Львівської області, Департаменту ДАБІ у Львівській області та ОСОБА_2 надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6