Справа № 344/7072/16-ц
Провадження № 2-о/344/133/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року іван-Франківський міський суд іван-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста іван-франківська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_5, яка проживала у селі Блищанка Заліщицького району Тернопільської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай). Разом з нею до часу її смерті проживав її чоловік, батько ОСОБА_1, ОСОБА_6, який вступив в управління спадковим майном, належним на праві власності дружині, але не встиг у зв'язку зі смертю у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, який проживав у селі Блищанка Заліщицького району Тернопільської області. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями у селі Блищанка Заліщицького району Тернопільської області та право на земельну ділянку (пай), що належали йому на праві власності. Крім заявника спадкоємцями першої черги за законом є брат заявника, ОСОБА_2, та дві сестри ОСОБА_3, ОСОБА_4. У встановлений законом шестимісячний строк він подав у Заліщицьку державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Інші спадкоємці брат ОСОБА_2, сестри ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Проте нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом, так як були виявлені розбіжності у представлених ним документах, а саме: по різному зазначено прізвища, ім'я та по-батькові «ОСОБА_6» - «ОСОБА_5», «ОСОБА_6» - «ОСОБА_6», «ОСОБА_5» - «ОСОБА_5». Заявник звернувся до Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби іван-Франківського міського управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб батьків, проте було відмовлено. За таких обставин заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, як чоловіком та дружиною.

У судове засідання заявник не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

ОСОБА_1 отримав відповідь на свою заяву від державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Тернопільської області, про те, що у документах, які підтверджують факт перебування у шлюбі спадкодавців ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, його дружини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, по різному зазначено їх прізвища, ім'я та по-батькові «ОСОБА_6» - «ОСОБА_5», «ОСОБА_6» - «ОСОБА_6», «ОСОБА_5» - «ОСОБА_5» (а.с. 9).

Висновком Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби іван-Франківського міського управління юстиції визнано за можливе виправити в актовому записі про шлюб № 6 від 02 вересня 1947 року, складеного виконавчим комітетом Блищанської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області на ОСОБА_6 та ОСОБА_5, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 відповідно до прізвища нареченого, по батькові нареченої з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 на підставі актового запису про її народження № 9 від 07 травня 1927 року, виконавчим комітетом Блищанської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області; за неможливе виправити в актовому записі про шлюб № 6 від 02 вересня 1947 року, складеного виконавчим комітетом Блищанської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області на ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ім'я нареченого з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю підстав (в актовому записі про народження нареченого також записано ім'я ОСОБА_6, крім того прізвище нареченого, зазначене в актовому записі про шлюб, не відповідає прізвищу, зазначеному в актовому записі про його народження (а.с. 10).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 02 вересня 1947 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (а.с. 12).

ОСОБА_4 11 липня 1974 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 26).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 27).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 28-29).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.30).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_3 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 31-33).

Відповідно до частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом, даний факт має для позивача юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини та іншого порядку його встановлення немає, дійшов висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 88, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222, 223, 256-259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Блищанка Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис про смерть № 8, що виданий Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Блищанка Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис про смерть № 16, що виданий Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, як чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду іван-Франківської області через іван-Франківський міський суд іван-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко