Справа № 758/1531/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за заявою Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації,

зацікавлені особи - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

про призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2016 року, Орган опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації (далі-Орган опіки) звернувся в суд з поданням та просить:

-«Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.» (а.с.1-4)

Свою вимогу мотивує тим, що згідно з рішенням Подільського районного суду м.Києва від 04.03.2014 року, ОСОБА_3 визнано недієздатною.(а.с.7)

Згідно з рішенням Подільського районного суду м.Києва від 28.07.2014 року, над ОСОБА_3 встановлено опіку, а ОСОБА_1 призначено її опікуном.(а.с.9)

ОСОБА_1 звернулася до Органу опіки із заявою про звільнення її від обов»язків опікуна, мотивуючи тим, що вона не може виконувати, покладена на неї обов»язки, яка була задоволена згідно з рішенням Опікунської ради при Органі опіки від 14.12.2015 року, а оскільки ОСОБА_3 потребує опіки, просить подання задовольнити.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника Органу опіки - Делягіна О.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому подання він підтримав, просить його задовольнити. (а.с.52)

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому подання вважають обґрунтованим, просять його задовольнити.(а.с.а.с.57,58)

Ознайомившись із заявами суд, керуючись ст.235 ЦПК України, вважає за можливе подання розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст.75 ЦК України, яка передбачає, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця, ст.60 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ст.63 ч.2,3,4 ЦК України, яка передбачає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника, ст.64 ч.1 п.1,2 ЦК України, яка передбачає, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування та з урахуванням вимог ст.241 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Так, як вбачається з рішення Подільського районного суду м.Києва від 04.03.2014 року, по справі №758/10614/13-ц :

-«Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою:АДРЕСА_3 - недієздатною.» (а.с.7)

Згідно з рішенням Подільського районного суду м.Києва від 28.07.2014 року, по справі №758/7853/14-ц :

-«Встановити опіку на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_4, визнаною недієздатною рішенням Подільського районного суду м.Києва від 04.03.2014 року.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.» (а.с.9)

Як вбачається з витягу з протоколу засідання Опікунської ради Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації №1 від 14.12.2015 року:

-«1.Розглянувши матеріали особової справи, вислухавши заявницю, членів опікунської ради, Опікунська рада одноголосно вирішила звільнити ОСОБА_1 від виконання обов»язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ОСОБА_2

2.Органу опіки та піклування подати відповідну заяву про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та подання про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ОСОБА_2, до Подільського районного суду м.Києва.» (а.с.19)

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 16.07.2015 року, він просить призначити його опікуном над своєю недієздатною матір»ю.(а.с.20)

Згідно з медичними довідками, обмежень для призначення ОСОБА_2 опікуном, немає.(а.с.а.с.29,30,31)

Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Святошинського району м.Києва за №736 від 08.07.2015 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6. (а.с.10)

Згідно з довідкою Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва ЖЕД 708 «Синьоозерне» №910 від 30.06.2015 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.11)

Докази, які давали б підстави для відмови у задоволення подання в матеріалах справи відсутні, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

ст.ст.60,63,64,75 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,60,208,209,210,212,213,234,235,240,241,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Подання ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Києва, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженкою с.Перше Травня Обухівського району Київської області, громадянкою України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання його копії.

СуддяО. А. Роман