Справа№592/3655/16-ц
Провадження №2/592/1401/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Зорік М.В.,

за участю секретаря - Білоконь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, яким просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилалася на те, що 03 липня 2010 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2015 року шлюб було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки. Позивачка зазначає, що фактично шлюбні стосунки було припинено з липня 2014 року. Дитина прописана та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач хоч і був зареєстрований за вищевказаною адресою, але тривалий час працює і проживає в Об'єднаних Арабських Еміратах, де саме їй не відомо. Весь цей час відповідач повністю не проявляє уваги до доньки, не займається її вихованням, не телефонує, не забезпечує доньку матеріально, та жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування про доньку. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просила позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача ОСОБА_4 надіслав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовільнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання повторно не з'явився по невідомій суду причині.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської до судового засідання не з'явилась, надала суду висновок від 26.07.2016 року № 1386/2701-21 про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просили розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача судом ухвалено слухати справу заочно, на підставі ст. 224-227 ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області від 22.02.2012 року, ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1 записана матір'ю, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 487.(а.с.9)

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2015 року (справа 592/9448/15-ц, провадження 2/592/2761/15) - шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 03.07.2010 року, було розірвано (а.с. 5).

Згідно довідки Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 39 «Теремок» від 01.04.2016 року № 01-66/75 та психологічної характеристики практичного психолога зазначеного дошкільного навчального закладу зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є вихованкою даного дошкільного закладу. Мати вихованки ОСОБА_1 постійно відвідує дошкільний заклад, батьківські збори та цікавиться життям, навчанням дитини у дошкільному навчальному закладі. Батько вихованки ОСОБА_2, за навчальний рік у дошкільному закладі не з'являвся, батьківські збори не відвідував. Вихованням дитини займається переважно мати, час від часу допомагають баба та дід.(а.с. 10,11)

Згідно відповідно до довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» СМР від 06.04.2016 року № 3702 дитина ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до інформації на запит національної асоціації адвокатів України, від 31.03.2016 року щодо ОСОБА_3 наданої головним лікарем КУ «Сумська міська клінічна лікарні № 4 ОСОБА_6 від 08.04.2016 року № 694/01-13/5 вбачається, що дитина знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці № 4 за адресою: м. Суми, вул. Праці, 3. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний, нагляд за станом здоров'я дитини здійснює мати ОСОБА_1 Батько дитини участі в цій сфері життя дитини не приймав. (а.с.13)

Згідно копії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2015 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). Як встановлено в судовому засіданні, з доказів наданих позивачем відповідач дане рішення не виконує та не надає матеріальної допомоги дитині. (а.с.33)

Таким чином, суд вважає, що відповідач не приділяє дитині належної уваги, не забезпечує її духовний та матеріальний розвиток, не забезпечує матеріально.

Судом досліджено висновок Служби у справах дітей Сумської міської ради від 26.07.2016 року № 1386/2701-21 про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що відповідач не підтримує ніяких відносин з позивачкою та зовсім не бере участі у вихованні та розвитку дитини, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з нею, не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує дитину. Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, за адресою: АДРЕСА_1, дитині створені належні умови для проживання, навчання та розвитку.

Відповідно до ст. ст. 164, 170 СК України та п. 16, 18 Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року передбачено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини .

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги дитині, участі у вихованні малолітньої дочки не бере. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто ухиляється від їх виконання.

Належних та допустимих доказів існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в вихованні дитини, відповідачем суду не надано.

При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини, суд враховує також інтереси малолітньої дитини, необхідність забезпечення нормального психоемоційного стану дитини та створення сприятливих умов її нормального розвитку.

Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Таким чином, суд приходить до висновків про доцільність позбавленні відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись Пленумом ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 01 серпня 2016 року.

Суддя М.В. Зорік