Провадження № 2/127/5520/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Вінницької державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог - Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про вилучення запису про обтяження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першої Вінницької державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог - Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про вилучення запису про обтяження.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не надано документ, яким підтверджується сплата судового збору.

Враховуючи зміст позовних вимог, вимоги якого носять немайновий характер, то до сплати підлягає судовий збір саме за ставкою судового збору для позовів немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий бір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.)

Отже, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору за вищезазначеною ставкою.

Визначаючись із субєктним складом сторін, у виниклих правовідносинах, позивачем у якості відповідача зазначено Першу Вінницьку державну нотаріальну контору, третьою особою без самостійних вимог - Староміський ВДВС ВМУЮ.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може бути залученим судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на зазначене, позивачу слід привести у відповідність позовну заяву до вищезазначених приписів Постанови Пленуму, оскільки арешт накладався в інтересах ОСОБА_2, під час розгляду справи за позовом останнього до ОСОБА_3.

Крім того, позивачем у позовній заяві не викладено обставини, із зазначенням доказів про те, чи вирішувалось судом питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 19 червня 2000 року в порядку статті 154 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, який рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 05 червня 2000 року задоволено, і як зазначає позивач, виконано ОСОБА_3 в повному обсязі.

Наведені вище обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 про зняття арешту з майна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6