Номер справи 623/4110/15-ц
Номер провадження 2/623/55/2016
РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що їй надаються послуги з теплопостачання.

Станом на 01.06.2015 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 4840 гр. 68 коп., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що вказану позивачем квартиру він придбав у вересні 2013 року.

У квітні 2014 року у квартирі було встановлено автономне опалення.

Квартира була відключена від централізованого опалення.

Вважає, що не повинен сплачувати борги за попереднього власника та за послуги, якими він не користувався.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 26.09.2013 року придбав квартиру АДРЕСА_1.

Договір купівлі продажу посвідчений приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округа Харківської області ОСОБА_2 за реєстром № 1949.

Із заяви ОСОБА_1 позивачу від 03.09.2014 року видно, що з 01.09.2014 року в його квартирі встановлено автономне опалення та він просить не нараховувати йому оплату за послуги централізованого опалення.

Згідно розрахунку позивача відповідачу нарахована заборгованість за послуги теплопостачання з 04.2010 року по 04.2015 року . (а.с.5).

Відповідно до вищеприведених доказів відповідач є власником квартири з 26.09.2013 року та має відповідати за своїми цивільними зобовязаннями.

Із наданими суду розрахунками позивачем, за період з 26.09.2013 року по 01.09.2014 року відповідачу:

-нараховано 2708 гр. 35 коп.;

-виплачено 1448 гр. 89 коп.;

-пільги склали 285 гр. 87 коп.

Таким чином у відповідача залишилася заборгованість в розмірі 973 гр. 59 коп. (2708 гр. 35 коп. 1448 гр. 89 коп. 285 гр. 87 коп.).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України, встановлено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем ніяких доказів на підтримку позову не надано.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Ізюмського комунального підприємства теплових мереж задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж: м. Ізюм, пр. Леніна, 33 , п/р. № 5483, філія Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" МФО 351823 заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 942 гр. 13 коп. та судові витрати в розмірі 47 гр. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Г. Зелінський