Справа № 495/1139/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок № 9, що розташований на земельній ділянці площею 0,1537 га по вул. Петровського, в с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 56,2 кв.м, житловою площею 23,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Д,Є», лазні літ. «Г», гаражу літ. «Ж», споруд № 1-5, вказуючи, що 15 січня 2006 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має, так як його мати ОСОБА_3 померла 14.04.2015 року. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивач звертається до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2007 року помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок № 9, що розташований на земельній ділянці площею 0,1537 га по вул. Петровського, в с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 56,2 кв.м, житловою площею 23,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Д,Є», лазні літ. «Г», гаражу літ. «Ж», споруд № 1-5. В встановлений законом шестимісячний термін позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у звязку з тим, що померлим при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлому ОСОБА_2 підтверджується довідкою Випасненської сільської ради № 99 згідно якої відповідно до записів в по господарській книзі господарем значиться ОСОБА_2, свідоцтвом про право власності за законом на земельну ділянку від 16.12.2015 року, технічною документацією, що знаходяться у матеріалах справи.

Відкриту після смерті батька спадщину позивач фактично прийняв, оскільки постійно проживав в будинку разом з померлим до дня його смерті, на даний час продовжує проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, повязану з користуванням та володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 15.01.2007 року.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка.

Факт, підтверджуючий, що позивач являється сином померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про народження серії II-ЖД № 446085 від 19.01.1979 (повторно) року.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяв не подавав, тому є єдиним спадкоємцем спірного майна, оскільки його мати ОСОБА_3 померла 14.04.2015 року.

Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивач фактично прийняв у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: житловий будинок № 9, що розташований на земельній ділянці площею 0,1537 га по вул. Петровського, в с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 56,2 кв.м, житловою площею 23,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Д,Є», лазні літ. «Г», гаражу літ. «Ж», споруд № 1-5, яке відкрилось за законом після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 15.01.2007 року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного житлового будинку померлому.

Керуючись ст.ст.1233 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_4.

Встановити факт приналежності житлового будинку № 9, що розташований на земельній ділянці площею 0,1537 га по вул. Петровського, в с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області ОСОБА_2, який помер 15.01.2007 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 15.01.2007 року, та складається з: житлового будинку № 9, що розташований на земельній ділянці площею 0,1537 га по вул. Петровського, в с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 56,2 кв.м, житловою площею 23,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Д,Є», лазні літ. «Г», гаражу літ. «Ж», споруд № 1-5.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 9, що розташований на земельній ділянці площею 0,1537 га по вул. Петровського, в с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 56,2 кв.м, житловою площею 23,5 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Д,Є», лазні літ. «Г», гаражу літ. «Ж», споруд № 1-5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: