Справа № 728/1464/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретарів - Кирути Л.І., Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Тиницька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду із заявою пpо встановлення факту родинних відносин між її покійною матір»ю ОСОБА_3 та покійною тіткою ОСОБА_4, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_3Л, яка померла 01.11.2015 року і спадкоємцем за законом після її смерті; у свою чергу покійна мати заявника є спадкоємцем після смерті своєї сестри ОСОБА_4, померлої в 1997 році і фактично успадкувала право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії ЧН № 049643; на даний час для прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, зокрема у виді права на земельну частку (пай), яке мати заявника фактично успадкувала після смерті своєї сестри, ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин між матір»ю та тіткою, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося і актові записи про народження за 1925 рік у державному архіві відсутні.

В судовому засіданні 16.06.2016 року та 27.07.2016 року ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просить її задовольнити з вищевикладених підстав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; заперечень проти заяви ОСОБА_1А не надали.

Допитаний в судовому засіданні 16.06.2016 року свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є односельцем ОСОБА_1 і йому добре відомо, що її мати ОСОБА_6 мала сестру ОСОБА_4, яку доглядала до дня її смерті, забравши останню перед смертю жити до себе в будинок по вул.8 Березня,12 в с.Тиниця.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні 16.06.2016 року свідок ОСОБА_7

Заслухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 є донькою померлої 01.11.2015 року ОСОБА_3 (а.с.4,6-11).

Згідно з копією актового запису про смерть № 44 від 10.11.1997 року, ОСОБА_4, яка народилася 23.04.1925 року і проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 09.11.1997 року (а.с.25).

Згідно з сертифікатом серії ЧН № 049643, ОСОБА_4, жительці в с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, на підставі рішення Бахмацької районної державної адміністрації від 28.06.1996 року № 246, належить право на земельну частку (пай) розміром 4.7 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» (а.с.13).

Згідно з довідками №№ 535, 536 від 11.07.2016 року, виданими виконавчим комітетом Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, на день смерті 09.11.1997 року ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІ провул.Черняховського,10; спадщину після її смерті фактично прийняла ОСОБА_3 (а.с.39).

Таким чином мати заявника ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, в тому числі і у виді права на земельну частку (пай) розміром 4.7 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок».

Згідно з довідкою № 577 від 31.05.2016 року, виданою виконавчим комітетом Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, на день смерті 01.11.2015 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з донькою ОСОБА_1, зятем ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_9П.(а.с.30).

Згідно з повідомленнями Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 06.06.2016 року № 1400/01-16 та від 07.06.2016 № 1413/01-16, спадкові справи щодо майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відкривалися (а.с.20-23).

Документально підтвердити родинні відносини між померлими матір»ю та тіткою заявник не має можливості, оскільки, згідно з повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 13.06.2012 року № С-1093, актові записи про народження за 1925 рік по селу Тиниця Бахмацького району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і відомостей про їх місцезнаходження архів не має (а.с.12).

Згідно з повідомленням нотаріуса № 1715/02-14 від 13.07.2016 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті у зв»язку з відсутністю документального підтвердження родинних зв»язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.36).

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 7 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 у зв»язку з неможливістю встановлення родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі поданих ОСОБА_1 документів (а.с.39).

Таким чином, встановлення факту pодинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для заявника має юридичне значення, оскільки надасть їй можливiсть оформити спадщину після смерті матері, в тому числі і у виді права на земельну частку (пай), яке остання фактично успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_4

Згідно ст.10, ч 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд, дослідивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи та показами свідків, надані заявником докази суд вважає належними та допустимими, доводи викладені в заяві, обґрунтованими; спір про право в даному випадку відсутній, оскільки заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.ст. 3,10,60,256, 259, 212-215 ЦПК Укpаїни, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Тиницька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 01.11.2015 року в с.Бахмач Бахмацького району Чернігівської області є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 09.11.1997 року в с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода