Справа №133/148/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.05.2016 року

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позховом в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу, з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення - 185 062,06 грн., а також три проценти річних від простроченої суми боргу, що становить 6 910,48 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1920 грн. і за надання правової допомоги - 1000 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 24 серпня 2013 року він позичив гроші відповідачу в сумі 4 000 євро, що еквівалентно 102284 грн на час звернення до суду відповідно до довідки Національного банку України В розписці відповідач зобов'язався повернути борг до 1 жовтня 2013 року. Проте борг відповідач не повернув. На його неодноразові звернення до відповідача про повернення боргу, останній пояснив, що в нього відсутні кошти.

Оскільки відповідач прострочив своє зобов'язання по борговій розписці, тому відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Ц України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір не встановлений договором . Відповідно до довідки управління статистики у Козятинському районі щодо індексу інфляції з 01 жовтня 2013 року по 31.01.2016 року він провів розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції, яка складає 185 062,06 грн.; 3% річних від простроченої суми становить 6 910,48 грн., всього 191 972,54 грн.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про слухання справи у його відсутність не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов слід задовільнити.

Судом встановлено, що 24.08.2013 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений в письмовій формі договір позики на суму 4000 євро., що еквівалентне на час звернення до суду 102284 грн відповідно до офіційний курс НБУ України євро по відношенню до гривні, яка станом на 14 січня 2016 року становить 1 евро 25,571144 грн . Договір позики укладений терміном до 1 жовтня 2013 року, що підтверджується розпискою, яка написана власноручно відповідачем..

Дані правовідносини врегульовані нормами ЦК України стосовно позики та виконання зобов'язань, що виникли між сторонами та відповідні їм фактичні обставини справи.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В свою чергу Верховним Судом України у своїй постанові від 18.09.2013 у цивільній справі №6-63цс13 висловлена правова позиція, відповідно до змісту якої письмова форма договору позики через його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є двостороннім правочином, а також одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальний своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який просрочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кркедитора зобовязаний сплатиит суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляціїї за весь час просрочення, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 1048 ЦК України встановлено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки в порушення наведених вище умов Договору та закону відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, а тому з відповідача відповідно підлягають стягненню: сума позики в розмірі 4000 євро, що еквівалентно, відповідно до довідки банку - 102 284 грн. , сума інфляційних виплат та три проценти річних з 01 жовтня 2013 року по 31.01.2016 року .(а.с.6).

Так , як вбачається із довідки управління статистики у Козятинському районі індекс інфляції з 01 жовтня 2013 року по 31.01.2016 року складає : в 2013 році - за жовтень -100,4, листопад - 100,2; грудень-100,5 ; в 2014 році - січень- 100.2: лютий -100,6 ; березень -102,2; квітень - 103,3 ; травень -103,6 ; червень -101,1 : липень- 100,4 : серпень -100,8 : вересень - 102,9 ; жовтень 102,4,

листопад 101,9 грудень -103,0 ; в 2015 році -січень- 103,1 ; лютий -105,3 ; березень -110,8; квітень - 114 ; травень -102,2 ; червень -100,4; липень- 99 ; серпень -99,2; вересень - 102,3 ; жовтень 98,7; листопад 102,0 ; грудень -100,7 . ( а.с.9 ).

Таким чином сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції буде становити за весь час прострочення 185 062,06 грн.. ( 102284 грн х 1,004 х 1,002 х1,005 х 1,002 х1,006 х1,022 х 1,033 х 1,038 х,1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 1,024 х 1,019 х 1,030 х 1,031 х 1,053 х 1,108 х 1,140 х 1,022 х 1,004 х 0,99 х 0,992 х 1,023 х 0,987 х 1,020 х 1,007 ) . (а.с.9).

Сума 3% (трьох процентів річних) за договором позики від 24.08.2013 року становить

6 910,48 грн. за 822 дні несплати боргу ( 102284,00грн :100 х3 : 365 днів х 822 дні ) (а.с.8).

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по договору позики від 24.05.2013 року становить 191 972 грн 54 коп.( 185062.06 + 6910.48 ).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що позов на користь позивача задовольняється в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору у розмірі 2195 грн 60 коп. та за надання юридичної допомоги у розмірі 1000 грн..

Керуючись 16, 625,1046,1047,1049, ч.1 ст.1050 ЦК України, ст.ст.1,3,4, 10,15, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час просрочення у розмірі 185062 грн 06 коп ( сто вісімдесят п'ять тисяч шістдесят дві грн 06 коп ) , а також три проценти річних від простроченої суми боргу, що становить 6910 грн 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1000 грн за надання правової допомоги та витрати судового збору в сумі 2195 грн 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Повний текст рішення буде виготовлений 10 травня 2016 року

Суддя: підпис В ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

05.05.2016