Справа 329/704/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2016 р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Глянь С.І.,

при секретарі Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомихайлівська сільська рада Чернігівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що він є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. За життя спадкодавець заповіла ? частину свого майна ОСОБА_1. Заявник ОСОБА_1 має намір отримати спадщину за заповітом матері ОСОБА_2 Однак, він не має змоги підтвердити родинні відносини з померлим заповідачем, ОСОБА_2 Так, в свідоцтві про народження заявника, його ім'я вказане - ОСОБА_1. Зазначене свідоцтво на даний час утрачене, а отримати повторне неможливо, бо в паспорті заявника ім'я вказане - ОСОБА_1.

Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин в тім, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні заявник, ОСОБА_1, заяву підтримав, надав пояснення по суті заяви, просив її задовільнити.

Представник заінтересованої особи: Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, зважаючи на думку заінтересованої особи, суд вважає заяву обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Свідоцтво про народження заявника, в якому його ім'я зазначене ОСОБА_1 - загублене, а в його паспорті ім'я вказане - ОСОБА_1.

Проте, суду в якості доказу, свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали пояснення щодо родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та зазначили, що ОСОБА_2 вважала ОСОБА_1 своїм сином, виховувала його, утримувала й підтримувала з ним родинні відносини, а ОСОБА_1 називав ОСОБА_2 своєю матір'ю, доглядав останню до смерті й займався її похованням.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, зважаючи на роз'яснення Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст.14 ЦПК рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Виходячи з наступного, суд вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України заявник довів суду обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Судом, на підставі показань свідків та наданих доказів, встановлено факт родинних відносин і є всі підстави вважати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сином та матір'ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомихайлівська сільська рада Чернігівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, - задовільнити.

Встановити факт юридичного значення, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.І. Глянь