РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір: № 446/2695ВСЬЗ від 19 січня 2012р., на суму 10912 грн.

17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20121017-Г у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум , а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача .

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11830,50 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному кредитному договору .

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 446/2695ВСЬЗ від 19 січня 2012р. станом на 16.10.2012 року

20.02.2012 року відповідачем було сплачено щомісячний платіж, який складається

з оплата кредиту - 359,39 грн.; відсотки -254,61 грн.; - 306,00 грн.;

Відповідно до п.2.6. Користування кредитом Кредитного договору № 446/2695ВСЬЗ від 19 січня 2012 р. дата сплати заборгованості за Кредитом встановлюється згідно з додатком №1 до кредитного договору. У випадку, коли дата сплати припадає на вихідний або святковий день, датою сплати вважається перший робочий день, наступний за датою сплати заборгованості.

19.03.2012 року відповідачем було сплачено щомісячний платіж, який складається

з: оплата кредиту - 367,77 грн.; відсотки - 246,23 грн.; комісія - 306,00 грн.;

19.04.2012 року відповідачем було сплачено щомісячний платіж, який складається

з: оплата кредиту - 376,35 грн.; відсотки - 237,65 грн.; комісія - 306,00 грн.;

Починаючи з 21.05.2012 року було порушено графік платежів - додаток № 1 до кредитного договору № 446/2695ВСХЗ від 19 січня 2012 р. (платіж не здійснено) та нараховано пеню (відповідно до п. 4.2. кредитного договору № 446/2695ВСЬЗ від 19 січня 2012р.) в розмірі 10,86 грн. Сума прострочення станом на 21.05.2012 року складала 905 грн.

25.05.2012 року відповідачем було сплачено 905 грн., з яких: оплата кредиту - 370,14 грн.; відсотки - 228,86 грн.; комісія - 306,00 грн. (сплачено прострочену суму); Розмір пені станом на 25.05.2012року складав 10,86 грн.

19.06.2012 року відповідачем повторно порушено графік платежів, так як сплачено 148,12 грн. (необхідна сума щомісячного платежу до сплати 905 грн.), з яких: оплата кредиту - 0,00 грн.; відсотки - 0,00 грн.; комісія - 148,12 грн..Відповідно до чого було нараховано пеню 29,03 грн. Сума прострочення станом на 19.06.2012року 756,88 грн.

Станом на 27.06.2012 року розмір пені складав 76,71 грн. Станом на 18.07.2012 року розмір пені складав 78,98 грн.

19.07.2012 року, 20.08.2012 року та 19.09.2012 року відповідачем повторно порушено графік платежів - щомісячні платежі не здійснено. Було нараховано пеню у розмірі 133,82 грн., 315,53 грн. та 490,37 грн. відповідно.

Станом на 19.07.2012 року сума прострочення щомісячних платежів становила 1661,88 грн.

Станом на 20.08.2012 року сума прострочення щомісячних платежів становила 2566,88 грн.

Станом на 19.09.2012 року сума прострочення щомісячних платежів становила 3471,88 грн.

21.09.2012 року відповідачем було сплачено 150 грн., з яких: оплата кредиту - 0,00 грн.; відсотки - 0,00 грн.; комісія -150,00 грн.;

Розмір пені станом на 21.09.2012року складав 560,13 грн. Станом на 28.09.2012 року розмір пені складав 729,55 грн..

15.10.2012 року відповідачем було сплачено 100 грн., з яких: оплата кредиту - 0,00 грн.; відсотки 0,00 грн.; комісія 100,00 грн.;

Розмір пені станом на 15.10.2012року складав 739,21 грн.

Починаючи з 16.10.2012 року відповідачем припинено сплату по кредитному договору № 446/2695ВСІЗ від 19 січня 2012 р. та не здійснено жодного платежу, відповідно до чого, станом на 16.10.2012 року сума прострочення складала - 3221,88 грн., пеня за прострочення - 739,21 грн.

Подальших виплат по кредитному договору № 446/2695ВСLЗ від 19 січня 2012 р. відповідач більше не здійснював, тобто відповідач виконання боргових зобов'язань перед попереднім кредитором (банком) не здійснював.

Станом на 16.10.2012 року сума сплати по тілу кредиту склала 11473,65 грн. Враховуючи, що сума кредиту 10912,00 грн., то заборгованість по тілу кредиту визначається: 10912,00- 1473,65 = 9438,35 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості розмір комісії за управління кредитом і становить 825,88 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості розмір пені становить - 739,21 грн.;

Відповідно до розрахунку заборгованості розмір заборгованості по процентам за

І користування кредитом - 998,44 грн.;

При перевірці розміру відсотків по розрахунку заборгованості по кредитному ' договору № 446/2695ВСІЗ від 19 січня 2012 р.ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» правильною сумою відсотків є 827,06 грн..

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 446/2695ВСLЗ від 19 січня 2012 р. станом на 16.10.2012 року правильний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 11830,5 грн.:з яких 9438,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 827,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 825,88 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 739,21 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Сума заборгованості по процентам за користування кредитом (1824,32 грн.) є складеною сумою заборгованості по комісії та відсоткам згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 446/2695ВСІЗ від 19 січня 2012 р.. Згідно даного розрахунку заборгованості розмір комісії за управління кредитом та розмір заборгованості по процентам за користування кредитом становить 825,88 грн. та 998,44 грн. відповідно, то їх сума становить 1824,32 грн. Сума заборгованості по комісії та відсоткам становить 1652,94 гри.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором від 19 січня 2012 р. в сумі 11830,5 грн., з яких: 9438,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1652,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 739,21 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача надав до суду заяву відповідно до якої просив справу розглянути без його участі. В раніше наданих заявах проти задоволення позову заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердженням факту переуступки права вимоги ПАТ «Платинум Банк» на користь ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є договір факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року відповідно до якого передбачено, що ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості.

Отже, на підставі договору факторингу позивач одержав право вимоги по заборгованості ОСОБА_1., що підтверджується витягом із договору факторингу та додатками до нього.

Позивачем боржнику, за адресою, вказаною ним під час укладення кредитного договору, цінним листом було надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги по кредитному договору .

Як вбачається з долученого позивачем розрахунку свої зобов'язання позичальник не виконував належним чином .

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у "строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитедавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Сума позовних вимог станом на 16.10.2012 року в сумі 11830,5 грн., склдається з з 9438,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1652,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 739,21 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.258 ЦК України позовна давність один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені,штрафу).

Позивач з даним позовом звернувся до суду 19.12.2014 року , хоча договір факторингу датовано 17.10.2012 року , і відповідно про порушене право позивач знав з часу укладеного договору , тому позовна вимога в частині стягнення заборгованості в сумі 739,21 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530,625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 11091

( одинадцять тисяч дев'яносто одну) грн..29 коп. заборгованості за кредитним договором , та судові витратив в сумі243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя