_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8748/16-ц
Провадження № 2-зз/520/137/16
УХВАЛА

25.07.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду міста Одеси, надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту, якою фактично заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту, застосованого в межах розгляду цивільної справи № 2-939/04.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення заяв, за аналогією, встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми, змісту заяви та порядку подання копій заяви та доданих до неї документів.

При ознайомлені із заявою та додатками до неї, суддею встановлені підстави для залишення заяви без руху, у зв'язку з недодержанням вимогам статті 119 ЦПК України при оформлені.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В протиріччя п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заявником не зазначено інших осіб, які беруть участь у справі із зазначенням адрес та засобів звязку, що позбавляє суд можливості здійснити судові виклики для належного повідомлення про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В протиріччя вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник надав заяву та додаток до неї в одному екземплярі, незважаючи на кількість осіб, які приймають участь у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 208 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає визначені вимоги заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.