Провадження № 2/537/880/2016
Справа № 537/3569/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року позивачі звернулися до Крюківського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, посилаючись на те, що відповідач відносно них вчинив злочин, а саме в період часу з 16.05.2015року по 24.02.2016року шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_1 ювелірні вироби на загальну суму 27385грн.

У цей же період часу ОСОБА_3 шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_2. ювелірні вироби на загальну суму 7459грн.

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.06.2016року ОСОБА_3 була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1,ст.185 ч.2 КК України і їй було призначено покарання у виді 1року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Таким чином, позивачі вважають, що загальна вартість заподіяної їм шкоди становить 27385грн. та 7459грн.

На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідача на користь позивачів завдану матеріальну шкоду.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні позовній заяві, прохали суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.06.2016року ОСОБА_3 була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1,ст.185 ч.2 КК України і їй було призначено покарання у виді 1року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. Даний вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з змісту вироку суду ОСОБА_3 в період часу з 16.05.2015року по 24.02.2016року шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_1 ювелірні вироби на загальну суму 27385грн.

У цей же період часу ОСОБА_3 шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_5 ювелірні вироби на загальну суму 7459грн.

Також як видно з матеріалів кримінальної справи №1-кп/537/129/2016р., що була досліджена в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час судового розгляду цивільний позов до ОСОБА_3 не пред*являв.

Згідно приписів ч.1 ст.1166 ЦК України, - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заслухавши доводи сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи, те що судом встановлено, що дійсно відповідачем ОСОБА_3, було вчинено відносно позивачів злочин, а саме викрадення ювелірних виробів внаслідок чого завдана шкода на загальну суму 27385грн. та 7459грн., а тому відповідно до вимог ч.3 ст.1166 ЦК України, відповідач зобовязаний відшкодувати завдану вищевказану майнову шкоду тобто позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, підлягають задоволенню.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 551рн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15-16,1166,1167 ЦК України, ст.ст.3-4,57-60,61,64,70,130,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заподіяну шкоду від злочину в сумі 27385 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят п*ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заподіяну шкоду від злочину в сумі 7459 (сім тисяч чотириста п*ятдесят дев*ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551рн. 20коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 09 серпня 2016року