Справа № 524/5565/16-ц
Провадження № 2/524/2018/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

- головуючої судді Середи А.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

-при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оборони Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною завою, якою просила суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оборони Російської Федерації солідарно на її користь майнову шкоду в сумі 500000 грн. і моральну шкоду в сумі 500000 грн., завдані їй під час скоєння злочину.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_4 фактично проживає за адресою : Російська Федерація, АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: Російська Федерація, Самарська область, м. Тольяті, вул. Ворошилова, буд. 2-а, кім. 511, відповідач ОСОБА_6 оборони Російської Федерації, адреса фактичного місце знаходження: Російська Федерація, м. Москва, вул. Знаменка, 19.

Відповідно до вимог статті 132 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно із частиною 7 статті 76 Цивільно-процесуального кодексу України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України.

Враховуючи викладене, а також те, що безпосередній допит відповідачів судом, який розглядає справу по суті, неможливий через те, що відповідачі проживають на території Російської Федерації, в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифіковану Верховною радою України 10 листопада 1994 року, суд вважає за необхідне доручити Компетентному Суду Російської Федерації провести процесуальні дії щодо вручення відповідачам копії позову з доданими до нього матеріалами та допиту відповідачів.

Керуючись частиною 7 статті 76, статтями 132, 202 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Компетентному Суду Російської Федерації провести наступні процесуальні дії.

Вручити відповідачу ОСОБА_4, який фактично проживає за адресою : Російська Федерація, АДРЕСА_1 копію позову з доданими до нього документами.

Вручити відповідачу ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: Російська Федерація, Самарська область, м. Тольяті, вул. Ворошилова, буд. 2-а, кім. 511 копію позову з доданими до нього документами.

Вручити відповідачу ОСОБА_6 оборони Російської Федерації, адреса фактичного місце знаходження: Російська Федерація, м. Москва, вул. Знаменка, 19 копію позову з доданими до нього документами.

Допитати ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оборони Російської Федерації в якості відповідачів по наступним питанням:

- Чи визнають вони позовні вимоги ОСОБА_3?

- Якщо ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оборони Російської Федерації позовні вимоги не визнають, то з яких підстав?

- Чи не заперечують ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оборони Російської Федерації проти розгляду справи без їх участі?

Провадження по справі зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її винесення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: