Справа № 288/538/16-ц
Провадження № 2/288/359/16
05 серпня 2016 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Васільєва Л. А.,
при секретарі - Нечипоренко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 /Тадеуш/ ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що між ним та відповідачкою було укладено 27.02.2012 року кредитний договір, на підставі якого вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, а саме на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу її місця проживання були направлені судові повістки разом із розписками. Також в газеті «Житомирщина» та «Урядовий курєр», відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, було розмішено оголошення про виклик відповідачки до суду де вказано дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено 27.02.2012 року кредитний договір, на підставі якого вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, наведені обставини підтверджуються анкетою - заявою від 27.02.2012 року, умовами та правилами надання банківських послуг, витягом з Умов та правил надання банківських послуг. /а.с.7, 8-9, 10-33/
Відповідно до п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 витягу з Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених Договором, у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту ( в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафта), сплатити винагороду Банку. Пунктом 1.1.7.12 вищезазначених Умов передбачено, що Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк. /а.с.21, 28/
Як вбачається з актового запису про шлюб № 126 від 29.08.2014 року, ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на Тадеуш. /а.с.71/
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 79 ч.3 п.6 ЦПК України, передбачено, що до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідачки ОСОБА_1 /Тадеуш/ А.В. заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.
Керуючись ст..ст.526, 629, 1054 ЦК України; ст.3, 10, 15, 74, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України;
Стягнути з ОСОБА_1 /Тадеуш/ ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1378 гривень 00 копійок сплаченого судового збору та 900 гривень 00 копійок витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3