Справа № 569/2381/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 52699,61 грн. та судові витрати у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.

З матеріалів справи встановлено, що 1 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №LO1.188.32062, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 46840 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 4 % річних від неповернутої суми кредиту строком до 96 місяців. Розділом 6 кредитного договору сторонами погоджено графік щомісячних платежів за кредитним договором.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 4.2.3 кредитного договору.

У відповідності до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік погашення заборгованості по кредиту, про що свідчить виписка по особовому рахунку. Згідно із довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 31 грудня 2015 року становить 52699,61 грн. та складається з : 41445,78 грн. - основний борг, 4263,04 грн. - прострочений борг, 6840,51 грн. - прострочені проценти, 150,28 грн. - строкові проценти. Останній платіж відповідачем здійснено 31 березня 2015 року.

31 грудня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» був укладений договір факторингу № 31/12-2, за умовами якого клієнт ( первісний кредитор ) відступив факторові ( новому кредитору ) з 31 грудня 2015 року права вимоги під фінансування від фактора, а фактор набув від клієнта права вимоги.

Згідно із п.1.2 зазначеного договору факторингу ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, та одержує право замість клієнта вимагати від боржників належного виконання ними зобовязань за такими кредитними договорами в межах переданих прав вимоги.

Відповідно до витягу з додатку № 2 до договору факторингу № 31/12-2 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 52699,61 грн. за кредитним договором № LO1.188.32062 від 1 жовтня 2014 року.

Позивач на виконання вимог ст.1082 ЦК України повідомив відповідача про відступлення права вимоги за кредитним договором новому кредитору та надав реквізити для оплати заборгованості за кредитним договором.

З моменту відступлення права вимоги погашення щомісячних платежів за кредитним договором відповідачем не здійснювалося. Станом на 11 лютого 2016 року розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 52699,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до правил до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які підтверджені документально.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором № LO1.188.32062 від 1 жовтня 2014 року в розмірі 52699 ( пятдесят дві тисячі шістсот девяносто девять ) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :