Справа № 404/566/16-ц
Номер провадження 2/404/1169/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просила:

- позбавити ОСОБА_2батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На обґрунтування у позовній заяві зазначено, що донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач по справі не спілкується з донькою, не проявляє стосовно неї щонайменшої батьківської турботи. Ніяких перешкод для того, щоб бачитися з дитиною вона не чинила, але у відповідача такого бажання не виявилось. Крім того, зазначала що у відповідача існує заборгованість по аліментам у розмірі 8 325,26 грн.

Позивач у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2відносно його доньки ОСОБА_3.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимогу та не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № 496 виданої Квартальним комітетом №33, ОСОБА_3, 2010 р.н. мешкає разом з позивачем, за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки №177 від 09.12.2015 року ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад №35 «Світлячок» групу №3 з 14.05.2012 року.

Довідкою №02-17-36 від 10.12.2015 року ОСОБА_3 відвідує заняття в хореографічній студії «Олена» Кіровоградського районного будинку культури з 01.09.2014 року.

Також надано акти пояснення від голови квартального комітету №33 Буякової Л., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відносини між ОСОБА_1 та її донькою, а також про місце та умови їх проживання, всі обов'язки пов'язані з вихованням, оздоровленням, лікуванням виконує мати, а батько не приймає участь у її вихованні, не надає матеріальної та взагалі не цікавиться станом здоров'я своєї доньки.

Директором обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Кіровограді надано позитивну характеристику-рекомендацію ОСОБА_1 за місцем її роботи.

Згідно висновку від 13.01.2016 року № 186/490524 Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ заборгованість відповідача по аліментам станом на 11.12.2015 року становить 8 325,26 грн.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від обов'язків по вихованню дітей.

Згідно п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач коштів на утримання доньки не надає, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, тобто у суду є всі підстави вважати про небажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки, не заперечує проти позбавлення батьківських прав, що є підставою до позбавлення його батьківських прав.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати.

На підставі ст.ст.10,11 ,60, 88, 212- 215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити, що відповідно до ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда