Справа № 265/3420/15-ц
Провадження № 6/265/356/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського ВДВС м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, посилаючись на наступні обставини. На виконанні у відділі перебувають повторно предявлений до виконання виконавчий лист № 2/265/1641/15 від 01.09.2015 р., виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованості у розмірі 3556,70 грн.

11.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. 18.05.2016 р. державним виконавцем відповідно винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. 25.07.2016 р. державним виконавцем зроблено запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України з метою отримання інформації про відкритті розрахункові рахунки на імя боржника в установах банків, про місце отримання доходів, отримання пенсії.

Згідно відповіді від 25.07.2016 р. з Державної фіскальної служби України - боржник не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків, згідно відповіді з Пенсійного фонду України - боржник не працює, пенсію не отримує. 19.05.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копія постанови направлено боржнику до відома. Згідно відповіді з Територіального сервісного центру 1441 від 19.05.2016 р. транспортні засоби за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані. За вищенаведеними виконавчими провадженнями державним виконавцем 25.07.2016 р. зроблено вихід за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1, а саме вул. Азовстальська, 33-5, та встановлено зі слів сусідів, що боржниця за даною адресою мешкає. Було залишено повістку з викликом ОСОБА_1 до відділу ДВС на 26.07.2016 р., про що складено відповідний акт державного виконавця. 26.07.2016 р. боржниця зявилася до відділу ДВС та пояснила, що не має коштів для сплати заборгованості. Допустити державного виконавця до своєї квартири відмовилась, про що складено акт. Згідно відомостей Лівобережної районної адміністрації ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо боржника відсутні. Враховуючи вищевикладене, в поданні ставиться питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1.

За зверненням державного виконавця в порядку п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» з поданням, погодженим з начальником державної виконавчої служби, суд на підставі ст. 376 ЦПК України вирішує питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконання судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, вирішується судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Аналізуючи вищевикладені норми права, дослідивши матеріали подання, враховуючи конкретні обставини справи, вважає подання обґрунтованим, внаслідок чого приходить до висновку про його задоволення.

З урахуванням викладених обставин, на підставі п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження, керуючись ст. 376 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції - задовольнити.

Надати дозвіл посадовій особі Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служи м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме до квартири АДРЕСА_2, з метою перевірки майнового стану боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Костромітіна