Справа № 206/6173/15-ц
УХВАЛА

14 січня 2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням й зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

В прохальній частині позову позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 прав власності на домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Апостолівська, 2 шляхом виселення з вищевказаного домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування домоволодінням №2 по вул. Апостоловській у м. Дніпропетровську. Зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Апостолівська, 2.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 29 грудня 2015 року на 14 січня 2016 року, не зявилася, на її адресу завчасно направлялися судові повістки-виклики, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання або розгляду справи за її відсутності до суду не поступало. Викладене є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

У звязку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 169, 197, 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням й зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков