АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Барановська Л.В.
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та договору купівлі-продажу квартири,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись із таким рішенням, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду та вказав, що копію рішення було отримано через почтове відділення 12.07.2016 року, а тому строк для подачі апеляційної скарги ним не пропущений.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року представник ОСОБА_2 подає 21.07.2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження рішення суду, проте доказів на підтвердження того, що саме 12.07.2016 року ним було отримано рішення суду, апелянт не надає, з огляду на що, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з зазначенням причин поважності та доказів на їх підтвердження, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Л.В. Барановська