Провадження № 2/761/2453/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, нажите у шлюбі, поділ майна подружжя та сплату компенсації ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення заяви без розгляду, у зв'язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Справа неодноразово призначалась до розгляду.

В судове засідання призначене 21.03.2016 р. позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи (а.с. 24) не з»явився, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило..

22.04.2016 р. позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з»явився.

Натомість 18.04.2016 р. представником ОСОБА_1 подано клопотання про перенесення розгляду справи з 22.04.2016 р. на інший день, у зв»язку із участю в іншому судовому засіданні. Доказів на підтвердження неможливості прийняти участь у розгляді справи надано не було.

ОСОБА_1 про причини неявки на розгляд справи 22.04.2016 р., їх поважність суд не повідомляла.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, відповідно до положень ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Таким чином чинне процесуальне законодавство пов»язує неявку в судове засідання сторони, її представника, іншого учасника процесу з повідомленням поважності причин неявки, та не передбачає можливість неявки з наявністю чи відсутністю документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач повторно не з»явився в судове засідання, пояснення по суті справи сторони не надавали, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надходило, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, нажите у шлюбі, поділ майна подружжя та сплату компенсації залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: