Справа № 152/1036/16-ц
УХВАЛА

10 серпня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ 1/2 частини житлового будинку та зобовязання вчинити дії,

встановив:

14.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 18.07.2016 року відкрито провадження у цивільній справі.

До попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов підтримали, уточнення позовних вимог не мають, вважають, що для вирішення спору слід встановити факти, зазначені в позовній заяві. Позовні вимоги обґрунтовуватимуть тими доказами, що додані до позовної заяви, а також документами, які клопотатимуть витребувати, та висновками будівельно-технічної експертизи, яку клопотатимуть призначити після дослідження доказів у справі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов не визнали, заперечень щодо позову на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 18.07.2016 року, не подали.

В порядку підготовки справи до судового розгляду представником позивачки адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів: спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 із Шаргородської ДНК та інвентаризаційної справи на будинок №22 по вул. Червонопрапорна в с. Копистирин, яке, в силу вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Клопотання про витребування від відповідачів свідоцтв про право на спадщину задоволенню не підлягає, оскільки представником позивачки не надано суду належних та допустимих доказів про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 168 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ 1/2 частини житлового будинку та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2016 року на 14 годину в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони, їх представників.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково і в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- від Шаргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого 20.08.2014 року в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_5;

- від Могилів-Подільського МБТІ інвентаризаційну справу на будинок №22 по вул. Червонопрапорна (Першотравнева) в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя: