Справа №: 653/513/16-ц
Провадження № 2/653/352/16
У Х В А Л А

іменем України

05.05.2016

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шарко Н.А.,

при секретарі Карпенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 11 грудня 2008р. у розмірі 11298,98 грн., та понесені судові витрати у розмірі 1378грн.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 09 березня 2016р. провадження по вказаній справі відкрито, та призначено судове засідання на 05 квітня 2016р.

За даними адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Херсонській області від 02 березня 2016р. відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації 24 січня 2015р., у зв`язку зі смертю.

З метою перевірки відомостей про смерть ОСОБА_1, судом було направлено запити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, Генічеської державної нотаріальної контори, Генічеської міської ради, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 05 травня 2016р. на 09 год. 30 хв.

Згідно листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського РУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 від 16 квітня 2016р. за №710/06.1-24, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно помер 14 грудня 2014р., про що відділом було видано свідоцтво про смерть серії I-КГ за №192524, та в подальшому було видано повторне свідоцтво про смерть від 05 червня 2015р.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід закрити у звязку з наступними обставинами.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність(ч.1 ст. 30 ЦПК України) на момент предявлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер 14 грудня 2014р., а позивач звернувся до суду з позовом лише 23 лютого 2016р.

Відповідно до статті 37 ЦПК України правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак, лише за умови, що фізична особа померла після предявлення позову та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків, у зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень ст. ст. 1218,1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а тому провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у звязку зі смертю відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Херсонської області.

Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3