УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2012 року, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, та звернуто стягнення на предмет застави за договором застави №0499-з від 31.05.2007 року, а саме на транспортний засіб HYUNDAI ACCENT 2007 року випуску, колір- сірий, державний номер- АХ7278ВА, № кузова- NLHCM41AP7Z049320, тип легковий седан-В, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2010 року та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2010 року з початковою ціною 77 900 грн. в рахунок погашення заборгованості у сумі 12440 дол. США 32 цента за кредитним договором №0499 від 31.05.2007 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 , встановлено спосіб реалізації вказаного транспортного засобу щляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», та стягнуто судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2014 року видано дублікат виконавчого листа на виконання вказаного заочного рішення суду. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року поновлено строк предявлення вказаних дублікатів виконавчих листів до виконання.

При винесенні абз. 1 резолютивної частини заочного рішення від 14.11.2012 року та ухвал від 23.06.2014 року та від 06.05.2016 року було допущено описки в тексті рішення та ухвал, невірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_5, замість «Анатоліївна» вказано «Михайлівна».

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущені в тексті рішення та ухвал описки підллягають виправленню.

Відповідно до паспорту, по-батькові відповідача «Анатоліївна».

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, допущені описки в тексті рішення та ухвал підлягають виправленню.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити в абзаці першому резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2012 року та ухвалах Київського районного суду м. Харкова від 23 червня 2014 року та від 06 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на спадкове майно, допущені описки, виклавши в їх тексті по-батькові відповідача ОСОБА_5 «Анатоліївна» замість «Михайлівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий