Справа № 521/4948/16-ц
Провадження № 2/521/2708/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 квітня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за означеним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,0 грн., але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно, починаючи з 07 березня 2016 року й до досягнення повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 26 березня 2025 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з надання правової допомоги в сумі 500,0 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

При складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року по цій справі була допущена описка, а саме не вірно зазначено рік народження відповідача замість «ІНФОРМАЦІЯ_4», зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Відповідно до паспорту громадянина України серії КК №362419 виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22 жовтня 1999 року, ОСОБА_2, народився 18 серпня 1983 року. Тому зазначений запис в рішенні суду є опискою, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та виклавши резолютивну частини рішення в такому формулюванні:

«ОСОБА_4 Павлівни задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,0 грн., але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно, починаючи з 07 березня 2016 року й до досягнення повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 26 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з надання правової допомоги в сумі 500,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.