У Х В А Л А

Справа № 183/7868/15

№ 2/183/701/16

05 серпня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача-2 ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, зміну черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

в провадженні суду знаходиться означена справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення дійсної вартості спадкового майна будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого по вул.Ясинова,3 в с.Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, оскільки вирішення питання щодо вартості будинку потребує наявності спеціальних знань у галузі будівництва.

На розгляд експертизи запропонувала поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість будинку з надвірними забудовами і спорудами, що розташований по вул.Ясинова,3 в с.Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області?

В судовому засіданні не заперечила проти проведення експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Позивач підтримав подане клопотання. Оплату вартості експертизи гарантував.

Представник відповідача, відповідач в судовому засіданні не заперечили проти проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що для отримання доказів по справі необхідна наявність спеціальних знань, внаслідок чого у справі потрібно призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, визначені представником позивача.

Так, у відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначаючи експертну установу, суд виходить з територіальної підвідомчості експертних установ, внаслідок чого вважає за необхідне доручити її проведення погодженій сторонами експертній установі, якою є Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, зміну черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, б. 17 офіс 361 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс: 49000).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість будинку з надвірними забудовами і спорудами, що розташований по вул.Ясинова, 3 в с.Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області станом на дату проведення оцінки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов