_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9234/16-ц
Провадження № 6/520/418/16
УХВАЛА

05.08.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2009 року по цивільній справі №2-5976/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, підприємство з іноземними інвестиціями у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс», про визнання договору частково недійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси суду з заявою про поворот виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2009 року по цивільній справі №2-5976/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, підприємство з іноземними інвестиціями у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс», про визнання договору частково недійсним, визнання права власності, в якій просить суд: у порядку повороту виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2009 року по цивільній справі №2-5976/09 скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; поновити реєстрацію права власності та зареєструвати ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3; вказати в ухвалі суду про поворот виконання рішення суду, що вказана ухвала є підставою для проведення вищенаведених дій Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції, Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та органами нотаріату.

Заяву про поворот виконання подано з додержанням правил підсудності і оформлено згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, підприємство з іноземними інвестиціями у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс», про визнання договору частково недійсним, визнання права власності прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 12 вересня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.