печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

На підставі ст.33 Конституції України, ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобов'язань за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2014 року № 203/7954/13-ц.

Подання обґрунтовано тим, що постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 11.02.2015 ВП № 46494324 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2004 № 203/7954/13-ц про стягнення у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка" (код Є ДРПОУ - 23364176), ОСОБА_2 (ІН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ - 14359319) заборгованість за кредитним договором № 29/08В від 20 серпня 2008 року в сумі 2 675 000,17 доларів США (основна заборгованість - 2 335 839,51 доларів США; відсотки - 192 987,01 доларів США; 3 % річних за порушення строків повернення основної заборгованості - 43 421,22 доларів США; 3 % річних за порушення строків повернення відсотків - 1 642,77 доларів США; штраф (пункт 7.5 кредитного договору) - 14 543.27 доларів США; штраф (пункт 7.6 кредитного договору) - 86 566,90 доларів США). Стягнути у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка" (код ЄДРПОУ - 23364176), ОСОБА_2 (ІН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ - 14359319) заборгованість за кредитним договором № 29/08В від 20 серпня 2008 року в сумі 1 992 268,71 грн. (пеня за порушення строків повернення основної заборгованості - 1 918 601,70 грн.; пеня за порушення строків повернення відсотків - 73 667,01 грн.).

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена на адресу боржника супровідним листом відділу від 11.02.2015 № 15-0-35-543-2/16 рекомендованою кореспонденцією.

Згідно із повідомлення про вручення та даних ДП «Укрпошта» (штрих кодовий ідентифікатор 370) постанова про відкриття виконавчого провадження вручена 24.02.2015.

У встановлений 7-денний термін для самостійного виконання, боржником рішення не виконано.

За викликом державного виконавця від 14.07.2015 та 31.08.2015, адресованого ОСОБА_2, боржник до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з'явився.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 02.09.2015 № 0.64-13256/0/15-15 надано витяг про систематичний перетин державного кордону України ОСОБА_2.

Дії, спрямовані на виконання судового рішення, ОСОБА_2 не вживаються.

Боржник ухиляється від виконання судового рішення.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, просив у вимогах подання розглянути справу без його участі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 11.02.2015 ВП № 46494324 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2004 № 203/7954/13-ц про стягнення у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка" (код Є ДРПОУ - 23364176), ОСОБА_2 (ІН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ - 14359319) заборгованість за кредитним договором № 29/08В від 20 серпня 2008 року в сумі 2 675 000,17 доларів США (основна заборгованість - 2 335 839,51 доларів США; відсотки - 192 987,01 доларів США; 3 % річних за порушення строків повернення основної заборгованості - 43 421,22 доларів США; 3 % річних за порушення строків повернення відсотків - 1 642,77 доларів США; штраф (пункт 7.5 кредитного договору) - 14 543.27 доларів США; штраф (пункт 7.6 кредитного договору) - 86 566,90 доларів США). Стягнути у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка" (код ЄДРПОУ - 23364176), ОСОБА_2 (ІН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ - 14359319) заборгованість за кредитним договором № 29/08В від 20 серпня 2008 року в сумі 1 992 268,71 грн. (пеня за порушення строків повернення основної заборгованості - 1 918 601,70 грн.; пеня за порушення строків повернення відсотків - 73 667,01 грн.).

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена на адресу боржника супровідним листом відділу від 11.02.2015 № 15-0-35-543-2/16 рекомендованою кореспонденцією.

Згідно із повідомлення про вручення та даних ДП «Укрпошта» (штрих кодовий ідентифікатор 370) постанова про відкриття виконавчого провадження вручена 24.02.2015.

У встановлений 7-денний термін для самостійного виконання, боржником рішення не виконано.

За викликом державного виконавця від 14.07.2015 та 31.08.2015, адресованого ОСОБА_2, боржник до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з'явився.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 02.09.2015 № 0.64-13256/0/15-15 надано витяг про систематичний перетин державного кордону України ОСОБА_2.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. 4

У своєму Рішенні від 30.06.2009 № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України; обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя. Конституційний Суд України вважає, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що право на звернення до суду, гарантовані статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов'язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід'ємна частина судового розгляду в розумінні статті 6 Конвенції. Невиконання судових рішень негативно впливає на авторитет судової влади, оскільки в цьому разі не досягається кінцева мета правосуддя. Це призводить до ситуації, несумісної з принципом верховенства права.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобов'язаний:

1. утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2. надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

3. своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;

4. письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України".

Положеннями статті 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8, 12, 14 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - паспорт може бути у громадянина тимчасово затримано або вилучено службовою особою КПП.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, що є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі ст.33 Конституції України, ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Бабушкінським РВ ДМУУМВС України вДніпропетровській області 28.10.2004 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань у виконавчому провадженні ВП номер 46494324 по виконанню виконавчого листа номер 203/7954/13-ц, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 11.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення, особами, що не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя