Справа № 606/923/16-ц
Рішення

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Теребовлянське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме : - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1., від 20 липня 1995 року, зареєстрований в реєстрі за № 1514, у якому прізвище вказано помилково «Хмиленко» замість дійсного «Хміленко»; - реєстраційного посвідчення від 20 липня 1995 року за № 233 у якому прізвище вказано помилково «Хмиленко» замість дійсного «Хміленко»; -технічного паспорта від 20 липня 1995 року у якому прізвище вказано помилково «Хмиленко» замість дійсного «Хміленко».

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що із-за розбіжностей в документах вона не може скористатися правами власника квартири, а тому змушена із заявою звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1Я в судове засідання не з'явився, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Заінтересована особа Теребовлянське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, відносно задоволення заяви не заперечує.

Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається із договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1., від 20 липня 1995 року, зареєстрований в реєстрі за № 1514, прізвище заявника вказано помилково «Хмиленко» замість дійсного «Хміленко».

У реєстраційному посвідченні від 20 липня 1995 року за № 233 прізвище заявника вказано помилково «Хмиленко» замість дійсного «Хміленко».

Як вбачається із технічного паспорта від 20 липня 1995 року прізвище заявника вказано помилково «Хмиленко» замість дійсного «Хміленко».

В паспорті ОСОБА_1 серії МС № 414909 іі прізвище вказано « Хміленко».

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючих документів підтверджено належними та допустимими доказами, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223, 234, ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Теребовлянське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючих документів-задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1., від 20 липня 1995 року, зареєстрований в реєстрі за № 1514, у якому прізвище вказано помилково «Хмиленко» замість дійсного «Хміленко».

Встановити факт належності ОСОБА_1 реєстраційного посвідчення від 20 липня 1995 року за № 233 у якому прізвище вказано помилково «Хмиленко» замість дійсного «Хміленко».

Встановити факт належності ОСОБА_1 технічного паспорта від 20 липня 1995 року у якому прізвище вказано помилково «Хмиленко» замість дійсного «Хміленко».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Марціцка