Н.п. 2о/522/327/16
РІШЕННЯ

ІМНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Приморський районний військовий комісаріат про встановлення факту участі у бойових діях, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду с заявою та просить встановити факт участі її чоловіка, ОСОБА_2 , у бойових діях.

При цьому посилається на те, що її чоловік, ОСОБА_2 , був рядовим механіком-водієм та брав участь в бойових діях, служив в 9 навчальному танковому полку курсантом з 05.1944 року по 04.1945 року та в 299 танковій марш. роті механіком-водієм танку з 04.1945 року по 10.1946 рік. 18 лютого 1946 року її чоловіку було вручено медаль «За перемогу над Німеччиною у Великій вітчизняній війні 1941-1945 рр.» Проте, він не встиг отримати військового квитка. У віці 52 роки в жовтні 1978 року трагічно загинув при виконанні своїх обов`язків. Вона є законною дружиною ОСОБА_2 . Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту участі її чоловіка у бойових діях, необхідних для отримання відповідних пільг (субсидій, допомог) щодо неї, як члена сім`ї учасника бойових дій.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про те, що заяву підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що як вбачається зі свідоцтва про одруження 03.01.1956 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 , був рядовим механіком-водієм та брав участь в бойових діях, служив в 9 навчальному танковому полку курсантом з 05.1944 року по 04.1945 року та в 299 танковій марш. роті механіком-водієм танку з 04.1945 року по 10.1946 рік., про що свідчить Анкета-запит на підтвердження проходження військової служби та інших даних на офіцерів запасу, прапорщиків, мічманів, військовослужбовців дострокової служби, військовослужбовців-жінок, солдатів і матросів, сержантів і старшин, робочих, виданою у м. Подольськ Московської області Начальником Центрального архіву від 31.10.2003 №3/3194.

18 лютого 1946 року ОСОБА_2 було вручено медаль «За перемогу над Німеччиною у Великій вітчизняній війні 1941-1945 рр.» та посвідчення за участь у Великій вітчизняній війні.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .
Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином, суд вважає, що знайшов підтвердження факт участі чоловіка заявниці - ОСОБА_2 , у бойових діях.

Встановлення вказаного факту, заявниці необхідно для отримання відповідних пільг (субсидій, допомог) щодо неї, як члена сім`ї учасника бойових дій.

Керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.
Встановити факт участі чоловіка ОСОБА_1 -ОСОБА_2 , у бойових діях.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

27 липня 2016 року