Справа № 683/1279/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької област

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Кравчука В.М.

представника відповідача ФГ «Династія» - Лисюк В.В.

представника третьої особи - Первак О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Династія», управління Держпраці у Хмельницькій області, з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області, про встановлення факту нещасного випадку, пов»язаного з виробництвом, визнання акту форми Н-5 недійсним та зобов»язання призначити комісію з розслідування нещасного випадку та скласти акти форми Н-5 та Н-1,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з означеним позов і просить:

- встановити факт нещасного випадку, що стався з її чоловіком ОСОБА_5 24 листопада 2015 час виконання ним трудових обов'язків водія ФГ «Династія» с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області таким, що пов'язаний з виробництвом;

- визнати акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 24 листопада 2015 року за формою Н-5 від 27 січня 2016 року недійсним;

- зобов'язати управління Держпраці в Хмельницькій області призначити комісію з розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався з ОСОБА_5 24 листопада 2015 року під час виконання ним своїх трудових обов'язків водія ФГ «Династія» с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області та скласти акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку по формі Н-5 та акт про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом по формі Н-1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_5 був її чоловіком, який з 05 травня 2015 року працював водієм у ФГ «Династія». 24 листопада 2015 року під час виконання трудових обов»язків ОСОБА_5, керуючи автомобілем КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_1, поблизу с. Куманівці Вінницької області при пересіканні залізничного переїзду зіткнуся з поїздом №755 сполученням Київ-Хмельницький. Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 загинув. За результатами роботи комісії з розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5, створеної наказом начальника управління Держпраці у Хмельницькій області, було складено акт форми Н-5 від 27 січня 2016 року, згідно якого нещасний випадок, що стався з ОСОБА_5 визнано таким, що не пов»язаний з виробництвом відповідно до п.16 пп.5 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві.

Вважає, що висновок комісії є невірним, оскільки відносно ОСОБА_5 не ухвалювалось обвинувального вироку, не виносилось постанови про закриття кримінального провадження, у тому числі і за нереабілітуючих підстав, а тому нещасний випадок, що з ним стався є таким, що пов»язаний з виробництвом.

Оскільки управління Держпраці у Хмельницькій області листом від 12 квітня 2016 року відмовило їй у призначенні повторного спеціального розслідування нещасного випадку спеціальною комісією в іншому складі, тому просить позов задоволити у межах заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кравчук В.М. підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просять позов задоволити.

Представник відповідача ФГ «Династія» - Лисюк В.В. позов визнала.

Відповідач - управління Держпраці у Хмельницькій області, яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, до суду повторно свого представника не направило, а тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України розгляд справи проводиться у відсутності представника на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області - Первак О.П. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено й сторонами не оспорюється, що ОСОБА_5 на підставі наказу №53 від 05 травня 2015 року був прийнятий на роботу в ФГ «Династія» с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області на посаду тракториста-водія.

24 листопада 2015 року ОСОБА_5 пройшов передрейсовий медичний огляд, отримав подорожній лист вантажного автомобіля №642 від 24 листопада 2015 року й після огляду автомобіля КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_1, та причепа ГКБ 817, державний номерний знак НОМЕР_2, виїхав на поле, де завантажився цукровим буряком, який мав доставити на ВП «Жданівський цукровий завод» ТОВ «Хмільницьке», що по вул. Заводській, 2 в с. Жданівка Хмільницького р-ну Вінницької обл. Близько 12 години 10 хвилин цього ж дня при пересіканні неохороняємого залізничного переїзду 53 км ПК2 перегону Адампіль-Хмільник поблизу с. Куманівці Вінницької обл., сталося зіткнення автомобіля КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 та потяга №755 сполученням Київ-Хмельницький під керуванням машиніста ОСОБА_6

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинув.

За фактом ДТП 24 листопада 2015 року слідчим СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438.

Постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області від 30 грудня 2015 року кримінальне провадження №0000438 закрито у зв»язку із відсутністю в діях машиніста потягу ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Відносно дій водія ОСОБА_7 в межах даного кримінального провадження жодних рішень не приймалося та настання нещасного випадку не пов'язувалося із вчиненням ним будь-якого кримінального правопорушення.

Для з»ясування обставин і причин нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 24 листопада 2015 року з працівником ФГ «Династія» ОСОБА_5, наказом начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області №205 від 27 листопада 2015 року призначено комісію зі спеціального розслідування.

За результатами роботи комісії було складено акт форми Н-5 від 27 січня 2016 року, відповідно до якого, нещасний випадок з водієм ОСОБА_5 відповідно до п. 16 пп. 5 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 р. №1232, комісія вважає не пов'язаним з виробництвом.

Однак, такий висновок комісії не узгоджується із встановленими обставинами та нормами чинного законодавства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» нещасний випадок - обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала смерть.

Процедура проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій, що сталися з працівниками на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності або в їх філіях, представництвах, інших відокремлених підрозділах визначена Порядком проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1232 від 30 листопада 2011 року (далі - Порядок).

Згідно п.7 Порядку розслідування проводиться у разі виникнення нещасного випадку, а саме обмеженої в часі події або раптового впливу на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких зафіксовано шкоду здоров'ю, зокрема від одержання поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, гострого професійного захворювання і гострого професійного та інших отруєнь, одержання сонячного або теплового удару, опіку, обмороження, а також у разі утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, одержання інших ушкоджень внаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетрусу, зсуву, повені, урагану тощо), контакту з представниками тваринного і рослинного світу, які призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше або до необхідності переведення його на іншу (легшу) роботу не менш як на один робочий день, зникнення, а також настання смерті працівника під час виконання ним трудових (посадових) обов'язків.

Відповідно до п.16 п.5 Порядку обставинами, за яких нещасні випадки не визнаються такими, що пов'язані з виробництвом, є вчинення кримінального правопорушення, що встановлено обвинувальним вироком суду або постановою (ухвалою) про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами.

Відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження - це підстави, які незважаючи на наявність у діях особи складу злочину зумовлюють застосування інституту звільнення особи від кримінальної відповідальності. Зокрема кримінальне провадження з нереабілітуючих підстав підлягає закриттю:у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності; внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння; у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України);у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК України); у зв'язку з передачею особи на поруки (ст. 47 КК України); у зв'язку зі зміною обстановки (ст. 48 КК України); у зв'язку із застосуванням примусових заходів медичного характеру; у зв'язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру (ч. 1 ст. 97 КК України).

Тобто, звільнення від відповідальності за такими підставами та закриття кримінального провадження можливе лише за відповідним рішенням суду.

Оскільки відносно ОСОБА_5 не ухвалювалося обвинувального вироку, не виносилось постанови про закриття кримінального провадження, в тому числі і за нереабілітуючих підстав, тому висновок комісії про те, що нещасний випадок з ОСОБА_5 не пов'язаним з виробництвом, є неправомірним.

Отже, досліджені судом докази вказують на те, що нещасний випадок, що стався з ОСОБА_5 24 листопада 2015 року пiд час виконання ним трудових обов'язків водія ФГ «Династія» с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, є таким, що пов'язаний з виробництвом.

Відповідно до положень п.10-п.11, п.14 Порядку, розслідування нещасного випадку проводиться спеціально створеною комісією, яка у разі, коли нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом, складає у п'яти примірниках акт проведення розслідування

нещасного випадку за формою Н-5 та акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність визнати недійсним акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5 24 листопада 2015 року за формою Н-5 від 27 січня 2016 року, та зобов»язати управління Держпраці в Хмельницькій області призначити комісію з розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався з ОСОБА_5 24 листопада 2015 року під час виконання ним своїх трудових обов'язків водія ФГ «Династія» с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області та скласти акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку по формі Н-5 та акт про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом по формі Н-1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5 24 листопада 2015 року пiд час виконання ним трудових обов'язків водія ФГ «Династія» с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, таким, що пов'язаний з виробництвом.

Визнати акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5 24 листопада 2015 року за формою Н-5 від 27 січня 2016 року недійсним.

Зобов'язати управління Держпраці в Хмельницькій області призначити комісію з розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався з ОСОБА_5 24 листопада 2015 року під час виконання ним своїх трудових обов'язків водія ФГ «Династія» с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області та скласти акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку по формі Н-5 та акт про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом по формі Н-1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: