Справа № 645/3943/14-ц
Провадження № 2-др/645/2/16
14 січня 2016 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судового засідання - Дикань Ж..В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, про встановлення батьківства,
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ВРАЦС по м. Харкову № 3 ХМУЮ, про встановлення батьківства задоволено.

Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключено з актового запису № 3015 від 17 жовтня 2000 року про народження ОСОБА_4, зробленого міським ВРАЦС № 3 Харківського обласного управління юстиції, відомості про ОСОБА_5 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внесено до актового запису № 3015 від 17 жовтня 2000 року про народження ОСОБА_4, зробленого міським ВРАЦС № 3 Харківського обласного управління юстиції, відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внесено зміни до актового запису № 3015 від 17 жовтня 2000 року про народження ОСОБА_4, зробленого міським ВРАЦС № 3 Харківського обласного управління юстиції, в графі «прізвище» замість «ОСОБА_4» записати «ОСОБА_4», в графі «по батькові» замість «ОСОБА_4» записати «ОСОБА_4».

У зв'язку з внесенням змін до актового запису № 3015 від 17 жовтня 2000 року про народження ОСОБА_4, зробленого міським ВРАЦС № 3 Харківського обласного управління юстиції, анульовано свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій заявниця просила суд прийняти додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_3 на її користь судових витрат за проведення судово-генетичної експертизи в сумі 3 158,40 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без її участі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ВРАЦС по м. Харкову № 3 ХМУЮ у судове засідання не з'явилася, надала суду пояснення, у яких вказала, що ВРАЦС по м. Харкову № 3 ХМУЮ заперечень не має, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при вирішенні питання щодо ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, про встановлення батьківства ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-генетичної експертизи в сумі 3 158 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г. С. Шевченко