Справа № 573/764/16-ц
Номер провадження 2/573/314/16
РІШЕННЯ

іменем України

05 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що 25 листопада 2007 року померла їх тітка ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Товстянської сільської ради, посвідчену державним актом серії СМ №056801. Своєчасно спадщину після смерті тітки вони не прийняли у звязку з відсутністю коштів для її оформлення та фактичним вступом в управління спадковим майном. На даний час вони не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачі просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла 25 листопада 2007 року тривалістю в два місяці.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, представник останніх за довіреністю ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 28).

Представник відповідача Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився без повідомлення причин, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи (а. с. 26).

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_5 надіслала листа про розгляд справи в її відсутність (а. с. 29).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що 25 листопада 2007 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №070730 (а. с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_6 по лінії батька (а. с. 8-10, 14).

У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №056801, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року №106, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №40, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,56 га, розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 11).

З довідки Товстянської сільської ради від 28 березня 2016 року №153 вбачається, що ОСОБА_3 постійно до дня смерті 25 листопада 2007 року проживала одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені останньої не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно. Спадкоємці померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснили похорон ОСОБА_3, вступили в управління спадковим майном, розпорядилися речами, предметами домашнього вжитку, зберігали цінні папери (а. с. 13).

Відповідно до інформації Улянівської держаної нотаріальної контори спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла 25 листопада 2007 року не заводилася (а. с. 29).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачі мають право на спадщину за законом після померлої 25 листопада 2007 року рідної тітки, ОСОБА_3, однак вони не можуть реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачі пропустили установлений законом строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 внаслідок скрутного матеріального становища та юридичної необізнаності, так як вважали, що розпорядившись речами померлої, в установленому законом порядку прийняли спадщину.

Суд вважає, що позивачі пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини після тітки з поважних причин, у звязку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначення ОСОБА_1, ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини після рідної тітки ОСОБА_3, яка померла 25 листопада 2007 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1233, 1235, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Уляновська державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після рідної тітки ОСОБА_3, яка померла 25 листопада 2007 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після рідної тітки ОСОБА_3, яка померла 25 листопада 2007 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: