печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Москаленко К.О., розглянувши заяву представника відповідача Державної казначейської служби України - Карпенко Н.В. про перегляд заочного рішення суду від 30.05.2016 у цивільній справі за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 30.05.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежної заяви про перегляд заочного рішення суду застосовується правила ст. 121 ЦПК України.

Відтак, у порушення вимог ст. 229 ЦПК України, заявник не додав до заяви документи, що підтверджують оплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду у розмірі, визначеному відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік":

- за заяву про перегляд заочного рішення, яку подано юридичною особою - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 689,00 грн. за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати оригінал документу про його сплату.

При цьому, заявник в заяві, посилаючись на майновий стан, просить звільнити від сплати судового збору, разом з цим, клопотання задоволенню не підлягає, в зв'язку з його необґрунтованістю, оскільки як зазначено в заяві, кошторисні призначення для сплати судового збору на 2016 рік Державній казначейській службі України передбачені, але кошти розділені на 12 частин і асигнування на сплату судового збору відкриваються щомісячно.

Враховуючи зазначені обставини, підстави стверджувати про наявність майнового стану заявника як такого, що не дає можливості здійснити сплату судового збору за подання даної заяви у розмірі у 689,00 грн. відсутні.

Разом з тим, вказані обставини можуть слугувати підставою для відстрочки сплати судового збору, разом з тим, з відповідним клопотанням заявник до суду не звернувся.

Таким чином, достатніх обставин та доказів, які б вказували на наявність законних підстав для звільнення заявника від сплати судового збору суддею не встановлено.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати відповідачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання відповідачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.229 ЦПК України, заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82, 229, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України - Карпенко Н.В. про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву представника відповідача Державної казначейської служби України - Карпенко Н.В. про перегляд заочного рішення суду від 30.05.2016 у цивільній справі за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко