справа № 462/4395/16-ц
УХВАЛА

16 серпня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Залізничної районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про виділення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, в якому просить виділити частку ОСОБА_4, який помер 09.12.2007 року, в спільній сумісній власності на квартиру №9 на вул.Городоцька, 52 в м.Львові в розмірі ? частина; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири №9 на вул. 52 в м.Львові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири №9 на вул. Городоцька, 52 у м.Львові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як вбачається із позовної справи позивачі просять дослівно «виділити частку ОСОБА_4, який помер 09.12.2007 року, в спільній сумісній власності на квартиру №9 на вул.Городоцька, 52 в м.Львові в розмірі ? частина; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири №9 на вул. 52 в м.Львові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири №9 на вул. Городоцька, 52 в м.Львові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, при цьому не конкретизуючи адресу квартири, на яку слід визнати право власності.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку покликається позивач. Так, позивач посилається на те, що звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі правовстановлюючого документу на спадщину, оскільки наявний заповіт батька, згідно якого все своє майно він заповів відповідачці, що й стало причиною звернення до суду, між тим не зазначає доказів на підтвердження цих покликань.

Як вбачається із розяснень, даних в п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, як вбачається із матеріалів справи, позивачі не зверталась до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину та їм не було в будь-якій формі було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, а лише звернуто увагу на необхідність подання документів для встановлення місця відкриття спадщини.

Крім цього, у відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Однак, у поданій позовній заяві відсутні номери засобів звязку сторін.

Також, в порушення вимог ч.3 ст.119 ЦПК України, в поданій позовній заяві не зазначено дати її подання.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Залізничної районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про виділення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський