Справа № 331/3654/15-ц
Провадження 2-п/331/59/2016
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача , третьої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2015 року у справі 331/3654/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_6» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги ПАТ «Креді ОСОБА_6 » були задоволені .

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи , не мав можливості надати суду докази того, що розрахунок наданий позивачем не відповідає дійсності , не мав можливості надати свої заперечення на позов .

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи наполягала на задоволенні заяви, просила скасувати заочне рішення суду на призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_3 надані докази того, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи , копію рішення суду отримала лише 03.06.2016 року через свого представника .

Крім того, відповідачем надані докази того, що в рахунок погашення заборгованості за кредитом нею на рахунок Хортицького ВДВС ЗМУЮ 20 травня 2015 року та 07 липня 2015 року були сплачені 21 000 гривень та 13 500 гривень відповідно (а.с.98,99).

Суд вважає, що дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2015 року у справі 331/3654 /15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_6» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотекискасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 годин 30 серпня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

09.08.2016