Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/442/16-ц

№пр. 2/384/141/2016

02 серпня 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2011 року було визнано померлою їх матір ОСОБА_3 та видано свідоцтво про її смерть ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Колос» Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, загальним розміром 5,7 умовних кадастрових гектарів. Позивачі зазначають, що вони являються спадкоємцями за законом, але не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, через що отримали відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. У зв'язку з наведеним, позивачі просять визнати за кожним право на 1/2 частину земельної частки (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), розміром 5,70 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, виданого Вільшанською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3.

Позивачі в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, в яких просили справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У частині другій статті 1223 ЦК України зазначено, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, повторно виданого 05 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 11). У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 23 листопада 1993 року Вільшанським РАГС Кіровоградської області (а.с.9). У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яке набрало законної сили ІНФОРМАЦІЯ_3, було оголошено померлою ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 18 травня 2016 року Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 35 років без визначеного місця смерті (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Колос» Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, загальним розміром 5,7 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується довідкою №П-9/0-9/6-16, виданою 09 березня 2016 року відділом Держгеокадастру у Вільшанському районі Кіровоградської області (а.с.21).

Згідно з книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку

(пай), ОСОБА_3 отримала сертифікат

серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Колос", розміром 5.70 умовних кадастрових гектар.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Науменка Ф.С. та наданими інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа №33/2016 на підставі заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину, які подали син померлої ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1, які є спадкоємцями за законом.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Науменка Ф.С. від 22 червня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надано правовстановлюючих документів (а.с. 16).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Науменка Ф.С. від 22 червня 2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не надано правовстановлюючих документів (а.с. 17).

З оголошення в газеті «Зорі над Синюхою» від 30 липня 2016 року, слідує, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий на ім»я ОСОБА_3 втрачений. За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Відповідно до ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скористалися своїм правом, звернувшись до суду із відповідним позовом про визнання їх права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Враховуючи вище наведене, керуючись положеннями ст.ст. 58-60, 212-213 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги позивачів, оскільки спірне майно належало спадкодавцю і спадкоємці, які у встановленому законом порядку його прийняли, бажають прийняти спадщину. Інших спадкоємців по справі немає і відсутні будь-які докази на спростування законності заявлених позивачами позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є усі достатні підстави для визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1права на ? частину земельної частки (пай), за кожним із них, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), загальним розміром 5,7 умовних кадастрових гектарів, що залишилась після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вони є спадкоємцями за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 3, 10, 11, 15, 58-60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,на 1/2 частину земельної частки (пай), за кожним із них, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), розміром 5,70 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, виданого Вільшанською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна