Провадження № 2/127/4896/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/14720/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що 10 серпня 1997 року між сторонами був укладений шлюб, який було розірвано рішенням суду від 11 червня 2003 року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу та на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Як зазначено в позовній заяві, до досягнення дитиною повноліття, відповідач сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 На даний час ОСОБА_3 навчається на першому курсі Вінницького національного технічного університету, однак позивач зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне утримання та навчання доньки, в силу чого змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 18 % від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Разом з тим, позивач 04.08.2016 року звернулася до суду із заявою, якою уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести у його відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 30.07.2003 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис за №969 та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ №024252, яке видане 01 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу відновлено її дошлюбне прізвище «Лозова» (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ №071587, виданого 01 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)

Разом з тим, як вбачається зі свідоцтва про зміну імені серії І-АМ №007493, яке видане 23 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціїної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_5 змінила прізвище та імя на «Лозова Хельга Русланівна», про що складено відповідний актовий запис за №151. (а.с.3).

Як вбачається з довідки №498, виданої 06.06.2016р. Вінницьким національним технічним університетом, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету інформаційних технологій та компютерної інженерії Вінницького національного технічного університету. (а.с.4)

Згідно зі ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.(ч. 2 ст. 199 СК України)

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.(ч. 1 ст. 200 СК України).

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.( ч. 2 ст. 200 СК України)

Таким чином, при визначенні суми стягнення аліментів суд враховує, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того суд враховує, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, інших утриманців не має, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині. Разом з тим судом враховується і той факт, що позивач також має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення її навчання у Вінницькому національному технічному університеті, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, з відповідача слід стягнути на користь держави 551,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2016 року до закінчення її навчання у Вінницькому національному технічному університеті, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: