Копія Справа №326/1043/16-цр
Провадження № 2-о/326/36/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 серпня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, Комунальна Установа «Преславський психоневрологічний інтернат», про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 12.11.2002 року визнана недієздатною. На підставі вказаного рішення суду рішенням виконавчого комітету Мануйлівської сільської ради Приморського району №38 від 21.07.2006 року піклувальником ОСОБА_2 призначено її батька ОСОБА_3

З 12.02.2003 року відповідно до наказу №281 від 11.02.2003 року донька проживає в КУ «Преславський ПНІ» ЗОР та знаходиться на повному державному забезпеченні. 16.06.2016 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті вона звернулася до виконавчого комітету Мануйлівської сільської ради з заявою про призначення її опікуном доньки. Згідно із рішенням виконкому Мануйлівської сільської ради №18 від 20.07.2016 року визначено доцільним призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 та клопотати перед Приморським районним судом стосовно вирішення даного питання. Вона є матірю ОСОБА_4 та єдиною рідною людиною для неї, інших родичів, які б бажали або могли стати її опікунами не має. Вони з донькою мають гарні стосунки, дочка впізнає її та із задоволенням йде з нею на контакт. Не дивлячись на те, що донька знаходиться у спеціалізованому закладі, вона надає їй постійну допомогу у догляді, здійснює моральну та матеріальну турботу, захищає її майнові права та інтереси, чим фактично здійснює опіку над нею. Перешкоди, визначені в ст.64 ЦК України для призначення її опікуном над ОСОБА_2 відсутні. Присутність у судовому засідання ОСОБА_2 є неможливою, оскільки остання не розуміє значення слів, запитань, не усвідомлює, що відбувається навкруги, через що розгляд справи повинен бути проведений без її участі.

На підставі ст.ст.60,62,63,64 ЦК України просить: 1) встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 п.п.3,5,6, ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Подана заява, що надійшла, не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2,3.,4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В заяві ОСОБА_1 посилається на положення ст.ст.60,62,63,64 ЦК України, проте на їх виконання та виконання ст.119 ЦПК України, на підтвердження заявлених вимог не зазначає:

- чи зверталася вона з заявою до Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області про призначення її опікуном ОСОБА_2;

- чи мається подання органу опіки та піклування Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області про призначення її опікуном ОСОБА_2;

- про обсяг її дієздатності та можливість виконувати обовязки опікуна, в тому числі про наявність документів на підтвердження її позитивної характеристики, матеріального становища (джерела доходів), про стан здоровя та можливість виконувати обовязки опікуна, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому заявниці необхідно вточнити заявлені вимоги, а заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись: ст.ст. 119, 121, 210, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, Комунальна Установа «Преславський психоневрологічний інтернат», про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, що до 12.08.2016 року їй необхідно усунути вказані недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

08.08.2016