Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 Справа №607/19120/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Матвійчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє у власних інтетесах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4, за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №45 що знаходиться в житловому будинку по бульвару Д. Галицького, 16 в м. Тернополі посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить вищевказана квартира, в якій 31.03.2012 року був зареєстрований її син ОСОБА_2, а також його неповнолітня дочкаОСОБА_5, однак останні більше року в даному житловому приміщенні не проживають, оскільки виїхали на постійне місце проживання у США, а тому просить визнати їх такими, що втратили право на користування вищевказаним житлом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав і мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не представив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (через оголошення у пресі), тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні відносно вирішення позовних вимог поклалася на думку суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Квартира №45, що знаходиться в житловому будинку по бульвару Д. Галицького, 16 в м. Тернополі належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видане ОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» м. Тернопіль 26.05.1993 року та реєстраційним посвідченням від 15.08.2006 року.

Згідно довідки виданої 27.07.2015 року ДП «Авторитет» в квартирі №45, що знаходиться в житловому будинку по бульвару Д. Галицького, 16 в м. Тернополі з 05.04.1983 року зареєстрована позивач ОСОБА_1, та з 31.03.2012 року зареєстровані ОСОБА_2 (син позивача), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (онука позивача).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що вони є жителями будинку №16 по бульвару Д. Галицького в м. Тернополіта сусідами позивача та суду підтвердили, що син позивачки ОСОБА_2 разом з сімєю проживає у США, в квартирі №45, що знаходиться в даному будинку не проживає більше 10 років.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2О та його неповнолітня дочка ОСОБА_5 більше одного року не проживають в квартирі №45, що знаходиться в житловому будинку по бульвару Д. Галицького, 16 в м. Тернополі.

Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача та його неповнолітньої дочки у спірній квартирі суду представлено не було.

На підставі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР,визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 та його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою №45, що знаходиться в житловому будинку по бульвару Д. Галицького, 16 в м. Тернополі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 228-232, 293 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 72 Житлового кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3 ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою №45, що знаходиться в житловому будинку по бульвару Д. Галицького, 16 в м. Тернополі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_8