Справа № 659/20/16-ц
Номер провадження 2/659/31/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.01.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/20/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А233RD46880309 від 18 січня 2013 року у розмірі 11387 гривень 76 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А233RD46880309 від 18 січня 2013 року у розмірі 11387 гривень 76 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 18 січня 2013 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», отримавши кредит розмірі 4162 гривні 76 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Позивач виконав, надавши в якості кредиту 4162 гривні 76 копійок в користування клієнта. Боржник в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконувала умов укладеного кредитного договору, використавши надані банком послуги, виниклу заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 24.12.2015 року заборгованість позичальника зросла до суми в 11387 гривень 76 копійок, з яких 3969 гривень 65 копійок заборгованість за кредитом, 3 гривні 71 копійка нарахованих процентів за користування кредитом, а також 1507 гривень 06 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, 4888 гривень 88 копійок пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 518 гривень 46 копійок штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам судової справи провадженням № 659/20/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А233RD46880309 від 18 січня 2013 року у розмірі 11387 гривень 76 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 21 січня 2016 року о 09.30 годині.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Пропонувати відповідачу по справі в строк до 21 січня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються також копію довідки з ідентифікаційним номером..

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Представнику позивача надати розвернути розрахунок заборгованості, де повинно бути зазначено, коли та які суми отримував в якості кредиту відповідач, нарахування на суми виниклої заборгованості, оскільки надана компютерна роздруківка розрахунку заборгованості розрахована на використання фахівцями банківської справи через складність, що не дозволяє суду вказаний доказ, як істотний у справі, належним чином дослідити у судовому засіданні.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Суддя Панкєєв В. М.