Справа № 333/610/13-ц
Пр.№2-з/333/5/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та договору дарування квартири, про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору дарування квартири,-

в С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2013р. первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно без розгляду

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2014р., апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена., ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2013 р. залишено без змін.

Тобто, ухвала суду від 06.12.2013р. про залишення первісного позову без розгляду набула законної сили 11.02.2014р.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2013 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування залишено без задоволення.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2013 р. задоволено заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно, на квартиру № 53, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд.23, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію чи перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

22.02.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на нерухоме майно, на квартиру №53 розташовану за адресою м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд.23, яка належить йому на праві власності, на підставі договору дарування квартири від 05.08.2011 року № 1813, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судом рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність

необхідності у подальшому здійсненні заходів для забезпечення позову. Крім того, заборона відчудження належної заявнику ОСОБА_1 квартири порушує його права власності на належне йому майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та договору дарування квартири, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/610/13-ц від 04.02.2013 року, а саме:

- скасувати арешт накладений на квартиру №53, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд.23, яка належить на праві власності ОСОБА_3, на підставі договору дарування квартири від 05.08.2011 року № 1813, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Адреса боржника:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 858154, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 13.02.2004 р., ІПН НОМЕР_1, 69104, АДРЕСА_1

Адреса стягувача:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ 078955, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 14.02.2008 р., ІПН НОМЕР_2, 69104 АДРЕСА_2

Строк предявлення виконавчого документу до виконання: 06.04.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання даної заяви.

Суддя А.І. Боровікова