Справа №295/3452/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

при секретарі Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСоцбанк" щодо виправлення описки у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСоцбанк" Житомирське відділення, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 Я про визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування запису про реєстрацію права власності, було винесено рішення, яким позов задоволено, зокрема:

- Визнано недійсним та скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 3021, яке видане від 04.04.2013 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2

- Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 1404318 від 04.04.2013 року.

- Скасувано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис на цокольні приміщення № 216 ( двісті шістнадцять) ( з 1 по 19; з 21 по 24 ) літ. А, залізобетон, загальною площею 362, 5 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 139 (сто тридцять девять) за ПАТ «Укрсоцбанк.

- Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

- Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» судовий збір в сумі 4069 грн. 78 коп, що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

28.07.2016 року та 02.08.2016 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2016 року, оскільки не розуміють до якого саме спеціального фонду Державного бюджету України повинні сплатити судовий в сумі 4069 грн. 78 коп.

В судове засідання сторони не зявилися, однак відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача.

Відповідно до вимог закону виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, зокрема, до таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд при винесені рішення будь-якої описки не допустив, а відтак заяви не підлягають до задоволення.

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "УкрСоцбанк" у задоволенні заяв щодо виправлення описки у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук