Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що з 04 листопада 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Сартанської селищної ради Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №16. Від шлюбу народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З квітня 2016 року вона з ОСОБА_2 однією сім'єю не проживає. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги н утримання дитини не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище, мотивуючи це тим, що він вже платить аліменти у розмірі 1/4 на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від першого шлюбу. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утимання сина ОСОБА_4 аліменти та на її утримання у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку. В подальшому позивачка збільшила позовні вимоги та просила стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та у розмірі 1/6 частини на її утримання з усіх видів його заробітку(доходу).

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій справу просив розглянути за його відсутності, позов визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за ї відсутності, вирішення справи покладала на розсуд суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 04.11.2015 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбних відносин народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьками якого, згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.6). З квітня 2016 року сторони однією сім'єю не проживають. Дитина мешкає разом з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та відповідачки відповідач не надає, в зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з відповідним позовом. (а.с. 7) .

Вирішуючи питання щодо заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. При цьому діючим законодавством не передбачено конкретних часток від доходу відповідно до кількості дітей.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки. сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки Управління соціального населення Кальміуського району Маріупольської міської ради №757 від 22.07.2016 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради та отримує допомогу у розмірі 860,00 грн. щомісячно.

Відповідно до довідки ПрАТ «СП Укренергочормет» ОСОБА_2 займає посаду електромонтера цех №1. Його дохід за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 р складає 41043,89 грн.

Крім того, рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28.12.2015 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку.

Відповідно до ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч.2,4 ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х річного віку, незалежно від її матеріального становища.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що відповідач,який зобов'язаний утримувати свою дружину та неповнолітнього сина, ухиляється від виконання цього обов'язку та позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує наступні положення.

Згідно ч. 4 ст. 70 ЗУ України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відповідач визнав позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на вищезазначене положення, суд не приймає визнання позову відповідачем та вважає,що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров"я та матеріального положення дитини, платника аліментів, наявність на утримання платника аліментів неповнолітньої дитини, вважає за можливе стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частки із всіх видів його доходу( заробітку) , але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі 1/8 части із всіх видів його доходу щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи, що при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збір, він , у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209,212-215, ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182,202 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки із всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.06.2016 року,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років починаючи утримання з 07.06.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова