Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2813/16-ц
Провадження № 2/553/997/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив "Автогаражний кооператив Левада-2г", про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року до суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, в якому позивач вказує, що будучи членом незареєстрованого авто гаражного кооперативу в 2007 році побудувала по вул. Головка, 9г. Рішенням виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 111 від 21.03.2006 року було погоджене місце розташування 66 індивідуальних гаражів на земельній ділянці площею 2800 кв.м та надано дозвіл на виготовлення робочого проекту будівництва гаражів, погодження його в установленому порядку та проекту щодо відведення земельної ділянки під індивідуальні гаражі по вул. Головка в м. Полтаві. 31.07.2008 року створено Обслуговуючий кооператив "Автогаражний кооператив Левада-2г", який зареєстровано в установленому законом порядку, а 26.01.2012 року між кооперативом та Полтавською міською радою укладений договір оренди землі. У користуванні позивача перебуває гараж № 1 ряд 1, розташований на території Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив Левада-2г", який відповідає будівельно-технічним нормам, є обєктом завершеного будівництва та придатний для подальшої експлуатації, позивач здійснює сплату земельного податку за землю, на якій розташований гараж.

Просить визнати за нею право приватної власності на самочинно збудований гараж № 50 ряд 4 площею 21,5 кв.м з погребом, розташований на території Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив Левада-2г" за адресою: м. Полтава, вул. Головка, 9г.

Як вбачається, позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: представником позивача не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що гараж № 1 ряд 1, розташований на території Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив Левада-2г", побудований ОСОБА_2 особисто за особисті кошти, доказів того, що вона прийнята в члени кооперативу та, відповідно, внесена до відповідного списку, який є додатком до Статуту, доказів існування спору з приводу визнання права власності на самочинно побудований гараж, в тому числі, доказів звернення до субєкта державної реєстрації з приводу реєстрації права власності на гараж та отримання відмови у цьому, як не обґрунтовано позовні вимоги до Полтавської міської ради неконкретизовано якими саме діями чи бездіяльністю вказаного органу та які саме права чи інтереси позивача порушено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3