Справа № 2-4142/09
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 серпня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Савчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" його правонаступником ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у справі № 2-4142/2009.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-4142/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 013/89-07/822 від 11.02.2008 року в розмірі 17 270,67 грн., державного мита в розмірі 172,70 грн., витрат на ІТЗ 30 грн. 19 листопада 2015 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_4", відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/89-07/822 від 11.02.2008 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/89-07/822 від 11.02.2008 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 Також, 19 листопада 2015 року між та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/89-07/822 від 11.02.2008 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 На підставі чого ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" набуло права кредитора до ОСОБА_3 Покликаючись на вищевикладене просить заяву задоволити та провести судове засідання без участі представника заявника.

В судове засідання сторони викликались, але не зявились. Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи № 2-4142/09, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 липня 2009 року рішенням Рівненського міського суду повністю задоволено позов ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції, стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку 17 270,67 грн. та судові витрати по справі, а саме 172,70 грн. державне мито, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-4142/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 013/89-07/822 від 11.02.2008 року в розмірі 17 270,67 грн., державного мита в розмірі 172,70 грн., витрат на ІТЗ - 30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 19 листопада 2015 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_4", відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/89-07/822 від 11.02.2008 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3

Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/89-07/822 від 11.02.2008 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3

Також, 19 листопада 2015 року між та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/89-07/822 від 11.02.2008 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 На підставі чого ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" набуло права кредитора до ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у виконавчому провадженні відкритому відносно ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на виконання та на підставі виконавчого листа виданого Рівненським міським судом по справі № 2-4142/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя С.В. Рогозін