Справа №613/617/15-ц Провадження № 2-во/613/5/16
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Христенко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 08 липня 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У вступній та резолютивній частинах заочного рішення найменування позивача помилково зазначено як Публічне Акціонерне Товариство «Страхове товариство «Гарантія» замість Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Гарантія».

На підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 08 липня 2015 року, 03.08.2015 було видано виконавчий лист, в якому також допущено аналогічну описку в назві позивача.

До суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 08 липня 2015 року та в виконавчому листі, виданому на підставі цього ж рішення, заяву просив розглянути за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК неявка стягувача та боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що «Страхове товариство «Гарантія» є Приватним Акціонерним Товариством.

Враховуючи, що описка в рішенні допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що данна описка підлягає виправленню. Крім того, враховуючи, що виконавчий лист був виданий на підставі рішення, помилка в ньому покож підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 209, 219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 08 липня 2015 року у справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вважати вірним в усіх випадках зазначення назви позивача як Приватне Акціонерне Товариство «Страхове товариство «Гарантія».

Виправити помилку в виконавчому листі від 03.08.2015 року, виданому на підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 08.07.2015 року та зазначити найменування стягувача як Приватне Акціонерне Товариство «Страхове товариство «Гарантія» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -