Справа № 755/7805/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини після досягнення повноліття та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання аліменти в сумі ? з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30 квітня 2015 року; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в сумі 8220,00 гривень, як компенсацію вже понесених додаткових витрат на навчання сина ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 в сумі 1000,00 гривень щомісяця починаючи з дати звернення з позовом; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 07 липня 2006 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 1999 року було присуджено стягувати з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини з всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 листопада 1999 року до досягнення повноліття. 01 квітня 2015 року ОСОБА_3 досяг повноліття. Вона на сьогоднішній день безробітна, неодноразово зверталась до батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 щодо сплати аліментів на утримання сина на час його навчання у Чернігівському національному технологічному університеті та додаткових витрат пов'язаних із навчанням. Однак, ОСОБА_2 ігнорує її вимоги. На сьогоднішній день, не враховуючи витрат на житло, вона сплатила за навчання спільного сина 16 440,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, з підстав викладених у запереченні, долучених до матеріалів справи, просив відмовити у задоволенні позову. Пояснив суду, що відповідач не може сплачувати аліменти на навчання сина та додаткові витрати, так як не працює, що підтверджується трудовою книжкою. При цьому, зазначив, що відповідач є особою працездатного віку, протипоказань щодо роботи немає, інших утриманців немає.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, у всій сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 листопада 1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, батьками якого записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

07 липня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8).

08 жовтня 2008 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, змінивши прізвище на ОСОБА_1 (а.с.9).

В подальшому, 24 травня 2011 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, 15 червня 2012 року ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

11 серпня 2014 року між Чернігівським національним технологічним університетом та ОСОБА_3 було укладено договір про освітні послуги у Чернігівському національному технологічному університеті № 9325, за яким університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів студента здійснити підготовку та забезпечити теоретичну та практичну професійну підготовку для здобуття студентом освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра за напрямом підготовки «Економіка підприємства» (а.с.12).

Відповідно до довідки № 702/23/527 від 04 травня 2016 року, виданої Навчально-науковим інститутом економіки Чернігівського національного технологічного університету, ОСОБА_3 дійсно навчається на другому курсі Чернігівського національного технологічного університету, форма навчання - денна, контракт, початок навчання - 01 вересня 2014 року, закінчення навчання - 30 червня 2018 року (а.с.33).

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначені розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує як стан здоров'я та матеріальне становище позивача так і відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб.

Як роз'яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено судом, в провадженні ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 листопада 1999 року, яке наразі постановою державного виконавця від 26 квітня 2016 року було закінчено у зв'язку з досягненням дитиною повноліття.

Відповідно до довідки № 659 від 01 липня 2016 року, виданої Козелецьим районним центром зайнятості Чернігівського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 перебувала на обліку в Козелецькому РЦЗ як безробітна з 17 березня 2015 року по 28 грудня 2015 року.

Таким чином, з вищевикладених обставин вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на контрактній основі, самостійного доходу не має, відповідач проживає окремо від сина, матеріальної допомоги не надає, інших дітей, утриманців не має, є особою працездатного віку, за твердженням представника відповідача, не працює, при цьому будь-яких відомостей, що підтверджують даний факт, окрім трудової книжки, стороною вдпоідача суду надано не було.

За таких обставин, враховуючи відсутність самостійного заробітку з боку ОСОБА_3, враховуючи, що позивач також не має заробітку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. За таких обставин, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини щомісячного доходу (заробітку), що не поставить в скрутне матеріальне становище відповідача, та буде спроможним до сплати останнім.

Щодо заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 8220,00 гривень, як компенсацію вже понесених додаткових витрат на навчання сина ОСОБА_3 та стягнення додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 в сумі 1000,00 гривень щомісяця, то вказані вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

В той же час, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок, від сплати яких була звільнена позивач при зверненні до суду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 182, 185, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, п.20 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст.10, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини після досягнення повноліття та додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Чернігівському національному технологічному університеті Навчально-науковий інститут економіки, аліменти в розмірі ? частини з усіх видій заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 05 травня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_1 Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: