АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5580/16 Головуючий 1 інст. - Руднєва О.О.
Справа № 2-4364/09 Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

08 серпня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «Х ЛЕГІОН»

на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 липня 2016 року

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

30 березня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (далі - ВАТ «Кредитпромбанк») звернулось до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 червня 2009 року позов ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Стягнено з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 279-КЕК-07 від 06.11.2007 року еквівалент 8 552,16 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 22.06.2009 року складає 65 140,09 грн.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» витрати зі сплати державного мита у сумі 658,52 грн. і витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн.

Встановлено термін повного погашення заборгованості за кредитом та відсотками за кредитним договором № 279-КЕК-07 від 06.11.2007 року, що укладено між ОСОБА_2, та ВАТ «Кредитпромбанк», - 25 березня 2009 року.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 220 грн.

11 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (далі - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 липня 2016 року заяву ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження згідно з виконавчим листом по справі № 2-4364/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «Х ЛЕГІОН» (далі - ТОВ «ЮК «Х ЛЕГІОН») подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом виявлено описку в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 липня 2016 року, а саме не зазначено яку саме сторону виконавчого провадження і на кого замінено.

Вказана описка підлягає виправленню.

За таких обставин справа оформлена неналежним чином.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м.Харкова для виправлення описки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виділений матеріал по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова для виправлення описок.

Встановити строк для усунення недоліків - 20 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна