Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1626/15-ц
Провадження по справі № 2-о/514/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді М.В. Козирєва

за участю секретаря О.В. Терзі,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Тарутинської селищної ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що їй, ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_4 та синам ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить квартира № 1, яка розташована за адресою: вулиця Красна, 223 (колишній номер 203) смт Тарутине Тарутинського району Одеської області на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла від 19.11.1993 року та розпорядження № 320 від 18.11.1993 року. Власниками Свідоцтва зазначені російською мовою "ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8Ф".

26.10.2003 року помер син заявника - ОСОБА_5, а 01.02.2014 року помер чоловік заявника - ОСОБА_9.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 (одну пяту) частку квартири № 1, яка розташована в Одеській області, Тарутинському районі, смт Тарутине, вулиця Красна, будинок 223 (колишній номер 203) та належала на праві приватної спільної часткової власності її сину ОСОБА_5, померлому 26.10.2003 року, заявнику у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки вона надала Свідоцтво про право власності на житло від 19.11.1993 року, яке не відповідає вимогам законодавства, а саме в графі "прізвище, імя по-батькові " членів сімї зазначені лише прізвище та ініціали (а.с.5).

Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла від 19.11.1993 року на підставі розпорядження № 320 від 18.11.1993 року вищезазначеним особам.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа голова Тарутинської селищної ради ОСОБА_10 заперечень проти вимог заявника не має, просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду заяву, яка відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними судових повісток.

В звязку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявнику на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла від 19.11.1993 року на підставі розпорядження № 320 від 18.11.1993 року на праві приватної спільної часткової власності належить квартира № 1, яка розташована за адресою: вулиця Красна, 223 (колишній номер 203 (а.с. 21 відповідно) смт Тарутине Тарутинського району Одеської області (а.с. 17 ).

Крім неї, власниками квартири також зазначені її чоловік "Узун Федор Федорович" та сини "ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8Ф.".

26.10.2003 року помер син заявника ОСОБА_5 (а.с. 13, 14).

01.02.2014 року помер чоловік заявника ОСОБА_9 (а.с. 15, 16).

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 (одну пяту) частку квартири № 1, яка розташована в Одеській області, Тарутинському районі,смт Тарутине, вулиця Красна, будинок 223 (колишній номер 203) та належала на праві приватної спільної часткової власності її сину ОСОБА_5, померлому 26.10.2003 року, заявнику у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки вона надала Свідоцтво про право власності на житло від 19.11.1993 року, яке не відповідає вимогам законодавства, а саме в графі "прізвище, імя по-батькові " членів сімї зазначені лише прізвище та ініціали (а.с.5).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право належним чином оформити спадщину.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212-215, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованих осібУзуна ОСОБА_11, ОСОБА_3 та Тарутинської селищної ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла від 19 листопада 1993 року на підставі розпорядження № 320 від 18 листопада 1993 року ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, померлому 26 жовтня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв