Справа № 128/2663/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.08.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

за участі секретаря: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15 липня 2000 року у виконкомі Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року дочка ОСОБА_4.Позивач вказує, що через постійні непорозуміння в сім'ї, сварки та суперечки їх сім'я в 2014 році розпалась і з тих пір вони не приймали ніяких мір для примирення і не підтримували подружніх стосунків.В 2014 році відповідачка повернулась до України і з тих пір вони з нею не підтримували будь-яких стосунків. В грудні 2015 року йому стало відомо, що відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила хлопчика, якого назвала ОСОБА_5.

Рішенням Вінницького районного суду від 20 червня 2016 року його батьківство відносно хлопчика ОСОБА_5, якого народила відповідачка по справі було оспорено і даним рішенням він був виключений із актового запису №11 про народження ОСОБА_5 як батько. Таким чином позивач вважає, що їх сім'я розпалась кілька років назад, шлюб на даний час існує формально, а тому подальше збереження сім'ї неможливе. Тому звертається з даним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, дійсно, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 15.07.2000 року в виконавчому комітеті Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №01 (а.с. 10).

В шлюбі народились: донька ОСОБА_4, син ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (позивач ОСОБА_1 виключений з актового зипису № 11 свідоцтва про народження ОСОБА_5 як батько ОСОБА_5 за рішенням Вінницького районного суду від 29.06.2016 року.)

Згідно позовної заяви, позивач дійшов до висновку про недоцільність подальшого збереження шлюбу через те, що позивач та відповідач не розуміють один одного, в них різні інтереси, уподобання та погляди на життя чоловіка та дружини, вони тривалий час не проживають подружнім життям.

На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач бажає залишити прізвище "ОСОБА_2", що відповідає вимогам закону.

Судові витрати залишити за позивачем (відповідно до написаної заяви).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15.07.2000 року в виконавчому комітеті Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №01, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: