Справа № 695/1796/14-ц
У Х В А Л А

09.08.2016 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенко В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Златодар» про стягнення моральної шкоди за несвоєчасну виплату заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 25.06.2014 року рішенням Золотоніського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Златодар» про стягнення моральної шкоди за несвоєчасну виплату заробітної плати було задоволено повністю. На підставі вказаного рішення позивачу по справі Золотоніським міськрайонним судом було видано виконавчого листа від 07.07.2014 року, з яким позивач по справі звернувся для примусового виконання до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області.

20.07.2016 року заявником по вказаній справі було отримано вказаного виконавчого листа від Головного територіального управління юстиції в Черкаській області із супровідним листом від 26.02.2015 року №2.4/13750 з усіма додатками, згідно якого останнє повертає виконавчий документ без виконання. В наслідок вказаних дій ОСОБА_1 пропустив строк предявлення виконавчого листа, який закінчився 07.07.2015 року.

За вказаних обставин ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою про поновлення пропущеного строку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився із невідомих для суду причин, однак надав суду заяву згідно якої справу просив розглянути за його відсутності, на задоволенні вимог наполягав у повному обсязі.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявилися, проте про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом вбачається, що при отриманні заявником всіх документів від Головного територіального управління юстиції в Черкаській області виконавчий лист вже не мав строку на його предявлення до виконання, а тому строк пропущено з незалежних від заявника причин.

Вказане підтверджується відповідною відміткою поштового відділення про час відправлення листа стягувачеві.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд зважає на те, що до цього часу вказане судове рішення досі не виконане, а з матеріалів справи вбачається, що внаслідок дій державного виконавця термін предявлення виконавчого листа до виконання пропущено, що унеможливлює вчасно предявити виконавчий лист до виконання повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для предявлення виконавчих документів до виконання, пропущений з поважних причин.

За вказаних обставин, суд вважає обґрунтованою заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа №695/4640/13-ц до виконання у звязку із поважністю причин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Савенко В.Г.