Справа № 643/8332/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОКСЕНЕНКО В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, 3 особа Служба у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради;

За зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, 3 особа Служба у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,-

встановив:

В провадженні Московського суду перебуває зазначена цивільна справа.

В ході розгляду справи представниками ОСОБА_2 заявлені клопотання:

-про зупинення провадження по справі до вирішення іншої цивільної справі за їх позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, що перебуває в провадженні Московського районного суду м. Харкова, рішення по якої не прийнято та до розгляду криміналних проваджен, які внесені до ЄРДВ Московским РВ ХМУ УМВСУ в Х/обл. та цивільної справи щодо вселення ОСОБА_3;

-про відвід представника 3 особи, яка приймає участь у справи з підстав того, що остання зацікавлена у вирішенні справи на користь первісного позивача;

- та зобов*язання позивача (батька дитини) не перешкоджати матері піклуватися за дитину та спілкуватися з нею;

- про витребування з Центру соціальної служби для молоді та дітей у Московському районі м. Харкова матеріал про те, кого саме опитували працівники цього Центру, які покази особи надали, тощо.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Служба у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради приймає участи у даної справи в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог.

Порядок та підстави відводу складу суду визначені главою 3 ЦПК України. До переліку осіб, яким можна заявити відвід, що визначений статтями 20,21, 22 цього Кодексу, 3 особа не віднесена. Тому,у заяві про відвід такої особи належить відмовити.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Зокрема, позов забезпечується згідно ч.1 ст.152 ЦПК України п.2 забороною вчиняти певні дії; п.3 встановленням обов*язку вчинити певні дії.

Представники відповідачки просили зобов*язати позивача (батька дитини) ОСОБА_1 не перешкоджати матері піклуватися за дитину, спілкуватися з нею.

Разом з тим, зміст письмового клопотання та надані в суді пояснення представників відповідачки вказують на те, що фактично останні заявляють позовні вимоги щодо усунення перешкод у виконанні батьківського обов*язку, які повинні розглядатись в порядку самостійного цивільного провадження, оскільки, належить доказуванню в порялку ст.60 ЦПК України та за своїм характером їх не можна віднести до засобу забезпечення позову.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із наданих суду документів, 25.01.2015 р. ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітнього вина Назара. На цей час цивільна справа по суті не розглянута та судове рішення не винесене.

21.05.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, якій є предметом даного судового розгляду.

Отже, суд приходить до висновку, що розглянути дану цивільну справу до винесення судового вирішення по спору по справі щодо позбавлення батька батьківських прав неможливо, оскілки, задоволення цього позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову по срав, що розглядається.

Суд не вбачає підстав для витребування матеріалів із Центру соціальної служби для молоді та дітей у Московському районі м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 20-24, 201-202,151-153, 168 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, 3 особа Служба у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, 3 особа Служба у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

У задоволенні інших клопотань- відмовити.

На ухвалу в частині прийняття заходів забезпечення позову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом 05 днів.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.