Справа №: 400/952/15-ц
Провадження № 2-п/400/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року, ухваленому у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №R9В від 27.07.2012 року: заборгованість за основною сумою боргу в сумі 19181(девятнадцять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 46 копійок; заборгованість за відсотками в сумі 4353(чотири тисячі триста пятдесят три) гривні 11 копійокта стягнуто судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання призначене по справі на 25.05.2016 року, про яке він дізнався лише з тексту заочного рішення суду, не міг зявитись по незалежним від нього причинам тому, що не знав про день та час його проведення так, як повістки він не отримував.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача подав заяву в якій просив суд розглядати заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 теж не зявився в судове засідання про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» теж надійшла заява в якій представник просив суд розглядати заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без його участі.

Суд дослідивши документи справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 23 1 ЦПК України , у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи. За вказаною адресою неодноразово направлялись документи та судові повістки по справі, які відповідач отримував. Та він нього неодноразово надходили заяви про перенесення розгляду справи з різних причин. Так 25. 05.2016 року, в день ухвалення заочного рішення, відповідач в судове засідання, не зявився, але про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення ОСОБА_1 судової повістки, яку він отримав особисто 26.04.2016 року (а.с.91).

Крім цього, представник відповідача та відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надали доказів , якіб мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко