Справа № 586/478/16-ц
Номер провадження по справі 2/586/600/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
15 серпня 2016 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.
при секретарі - Лопатинській Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.С-Буді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк) звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.11.2013 року в сумі 31 948, 46 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.11.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і позивачем, як (ПАТ КБ «ПриватБанк ")договір, що підтверджується підписом у заяві.
Однак, ОСОБА_1Л .не виконав належним чином умови укладеного кредитного договору у звязку з чим за станом на 31.03.2016 року має заборгованість у розмірі 31 948,46 грн. , яка складається з наступного:
- 5423,58 грн. заборгованість за кредитом,
- 21 903,83 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом,
- 2 623.50 грн. заборгованість за пенею та комісією,
а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1 497,55 грн. штраф (процентна складова).
Тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без участі його представника. В заяві також зазначено, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі. (а.с.5)., не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а саме : через оглошення в газеті " Урядовий кур"єр "в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. На підставі ст.224 ЦПК України проведений заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України :" У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беоруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється."
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
22.11.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умов) та Тарифами банку складає між ним і позивачем, як банком, договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.13.
При укладенні кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням (ПАТ КБ «ПриватБанк) і Клієнт дає право (ПАТ КБ «ПриватБанк) в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого (ПАТ КБ «ПриватБанк) , відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов (а.с.20).
Відповідно до п.2.1.1.12.6 Умов позивач нараховує відповідачу відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами (ПАТ КБ «ПриватБанк) з розрахунку 360 календарних днів на рік (а.с.31). Пунктом 1.1.3.2.3 Умов передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин Договору (а.с.18).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Згідно з п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу (ПАТ КБ «ПриватБанк) ОСОБА_1 зобовязалася виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту),
Відповідно до п.1.1.2.4 Умов за незгодою зі зміною Правил (ПАТ КБ «ПриватБанк) відповідач зобовязався надати позивачу письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед позивачем заборгованість .
Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.а.с.10-12). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п.2.1.1.12.11 (ПАТ КБ «ПриватБанк " має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач за станом на на 31.03.2016 року має заборгованість у розмірі 31 948,46 грн. , яка складається з наступного:
- 5423,58 грн. заборгованість за кредитом,- 21 903,83 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом,- 2 623.50 грн. заборгованість за пенею та комісією,
а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1 497,55 грн. штраф (процентна складова).
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Пунктом 1.1.7.12 Умов передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк .
В ст.599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З моменту укладення Договору від 23 листопада 2010 року та отримання кредиту заяви від ОСОБА_1 про розірвання договору до банкуПАТ КБ «ПриватБанк» не надходило, заборгованість по кредиту не погашена, а тому строк дії картки не закінчився та не закінчився і строк повернення кредиту.
Отже, кредитний договір є дійсним і діючим на час ухвалення судового рішення, а тому його умови є обовязковими для виконання сторонами.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.11.2013 року в сумі 31 948, 46 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1). а також послуги, пов"язані з надання оголошення в газету в сумі 420 грн,, що підтверджується копією рахунку № 9332 від 13 липня 2016 року та к опією платіжного доручення..
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 624, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 31 948, 46 ( тридцять одну тисячу дев"ятсот сорок вісім грн. 46 коп.) -заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.11.2013 року , а також судовий збір 1378 грн. ( одну тисячу триста сімдесят вісім грн. ) , витрати на розміщення оголошення в газеті 420 грн., а всього 33 746 грн. 46 коп. ( тридцять три тисячі сімсот сорок шість грн. 46 коп. )
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С-Будського райсуду Т. М. Дубінчина