Справа №464/5586/15-ц
пр № 2/464/332/16
У Х В А Л А

06.07.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про тлумачення змісту договору про надання споживчого кредиту,-

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту № 10-Ф-К-11-Л2 від 18 квітня 2011 року в розмірі 339 778 грн. 75 коп. шляхом продажу предмету іпотеки квартири, загальною площею 81,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Хоткевича, 64/44, що належить відповідачці на праві власності та яку передано в іпотеку банку на підставі іпотечного договору № 676 від 18.04.2011 року на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної відповідним субєктом оціночної діяльності у встановленому порядку під час проведення виконавчих дій.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить здійснити тлумачення змісту договору про надання споживчого кредиту від 18.04.2011 року № 10-Ф-К-11-Л2 п.2.4, а саме: визначити конкретну процентну ставку, за якою позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитом.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи № 464/5453/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про визнання недійним іпотечного договору від 18.04.2011 року.

Заслухавши думку представника третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обовязкове зупинення провадження, зумовлює лише неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається із змісту позову предметом такого є звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору від 18.04.2011 року, який оспорюються третьою особою у цивільній справі № 464/5453/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про визнання недійним іпотечного договору від 18.04.2011 року, відтак, суд вважає, що рішення суду у вказаній справі безпосередньо впливає на розгляд даної справи, оскільки у справі № 464/5453/15-ц підлягає дослідженню обставина, яка є підставою даного позову, а тому розгляд Сихівським районним судом м.Львова даної цивільної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про визнання недійним іпотечного договору від 18.04.2011 року.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про тлумачення змісту договору про надання споживчого кредиту зупинити до розгляду Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи № 464/5453/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про визнання недійним іпотечного договору від 18.04.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: