Єдиний унікальний номер № 616/439/16-ц
Провадження № 2/616/191/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю

справи даному суду

Іменем України

15 серпня 2016 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 26 листопада 2008 року у розмірі 20 434 грн. 17 коп. і покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачений судовий збір на користь позивача у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. На підставі даної статті, суд звернувся до відповідних органів реєстрації з запитами про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1

Відповідно довідки від 29 червня 2016 року за вихід. № 28/871, наданої Великобурлуцьким районним сектором ГУ ДМС України в Харківській області, вказано, що ОСОБА_1 значиться вибувшою за адресою: м. Вільнянськ Запорізької області 26.02.2013 р.

Судом було зроблено повторний запит до відповідного органу реєстрації місця перебування ОСОБА_1 Відповідно довідки від 29.07.2016 р., наданої обласним адресно довідковим підрозділом УДМС України в Запорізькій області, вказано, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», кв.77 з 2015 року.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суд, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Суд вважає, що даний позов підлягає предявленню за загальними правилами підсудності, визначеної ст.109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Оскільки відповідач не зареєстрована на території Великобурлуцького району Харківської області, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи у Великобурлуцькому районному суді Харківської області та вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві для подання її до належного суду.

Суд також звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення та роз'яснює право позивача на звернення до суду за зареєстрованим місцем проживанням відповідача.

Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві, як не підсудну Великобурлуцькому районному суду, для подання її до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2