Справа № 564/830/16-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Олійник П. В.
з участю секретаря Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Костопільська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на обставини викладенні в позовній заяві
В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, надав згоду на прийняття заочного рішення. Пояснив суду, що успадкував після смерті матері майно, а саме квартиру АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, однак відповідачі в вказаній квартирі не проживають і ніколи не проживали.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився.
Віповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Рівненщини»..
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлової квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, та Державним реєстром речових прав на нерухоме майно.
З будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в квартирі за адресою АДРЕСА_3, вбачається, що у будинку позивача зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 Факт того, що відповідачі відсутні у будинку позивача стверджується також повернутими до суду конвертами про вручення відповідачам повідомлення про розгляд справи за вищевказаною адресою.
Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3, з 2009 року проте ніколи на проживали за даною адресою, що підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6
Позивач просив захистити його право, як власника будинковолодіння, шляхом усунення перешкод в користуванні власністю та майном - зняти з реєстрації відповідачів.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказані норми передбачають усунення будь-яких порушень права власності..
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Суд рахує, що реєстрація відповідачів у будинку є перешкодою власнику у повному здійсненні права власності. Отже, у цьому випадку має місце порушення прав позивача, а тому відповідачі підлягають до зняття з реєстрації за вказаною адресою.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, тому дані особи підлягають зняттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судовий збір витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись 316-317, 319, 321, 346, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Костопільська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причинзадоволити.
Визнати ОСОБА_2, 1983 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .
Визнати ОСОБА_3, 1968 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .
Стягнути солітарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судовго збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяП. В. Олійник