Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/535/16-ц
Провадження № 6/475/14/16
У Х В А Л А

04.08.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МІЖНАРОДНА ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року ТОВ МІЖНАРОДНА ОСОБА_2 звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа 2-64/12 від 08.06.2012року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ВОЛОДИМИРСЬКИЙ заборгованості за кредитним договором на загальну суму 305384.09грн., виданого Доманівським районним судом Миколаївської області, з ТОВ ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ на кредитора-правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МІЖНАРОДНА ОСОБА_2.

Заявник заяву обґрунтовує тим, що 20.02.2015року між ПАТ «КБ Володимирський» та ТОВ Інвест Кредит Капітал укладений договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів, в тому числі за кредитним договором № К/81/1401 від 25.12.2007 року, укладеним між ПАТ КБ ВОЛОДИМИРСЬКИЙ та ОСОБА_3 Ухвалою суду від 01.07.2015р.замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ Володимирський на ТОВ ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ.

22.04.2016р.між ТОВ ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛта ТОВ МІЖНАРОДНА ІННОВАЦІЙНА ГРУПАукладено договір №30/15-3 про відступлення прав вимоги. Враховуючи зазначене,заявник просить замінити сторону виконавчого провадження , а саме стягувача,з ТОВ ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛта ТОВ МІЖНАРОДНА ОСОБА_2, а тому просять замінити сторону виконавчого провадження , а саме стягувача.

Учасники судового розгляду про час та місце розгляду справи були повідомлені, але в судове засідання не зявилися, що не прешкоджає розгляду вищевказаної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2012 року задоволено вимоги ПАТ «Комерційний банк Володимирський та стягнуто з ОСОБА_3заборгованість за кредитним договором на загальну суму 305 379.09 грн.

Згідно з ч. 5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до договору №30/15-3 від 22.04.2016р. про відступлення права вимоги, ТОВ МІЖНАРОДНА ОСОБА_2,26.04.2016р.отримала право вимоги за зобовязанням,які виникли із кредитного договору щодо боржника ОСОБА_3 як управитель активів стягувача, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до умов договору , а також бути правонаступником стягувача в справах,де однією із сторін яких є стягувач, зокрема у виконавчих провадженнях.

Факт набуття заявником правонаступництва, свідчить акт приймання-передачі, підписаний сторонами договору, що підтверджується копією Акту приймання-передавання в до Договору від 22.04.2016 року №30/15-3 про відступлення прав вимог.

Враховуючи викладене, встановивши право вимоги нового кредитора за вищевказаним договором, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8, 17,19 Закону України Про виконавче провадження,суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-62/12 , виданого Доманівським районним судом Миколаївської області 20.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Володимирський заборгованості за договором кредиту №К/81/1401 під заставу нерухомого майна, укладеного 25.12.2007року в сумі 305379.09 грн., яка складається з 209498.38грн.заборгованості за кредитом , 78440.54грн.заборгованості зі сплати відсотків та 17445.17грн.пені.,з ТОВ ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ на нового кредитора ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МІЖНАРОДНА ОСОБА_2 (, адреса: 03083, м. Київ, проспект Науки,,буд.50,кім.1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її винесення .

суддя : ОСОБА_1