Справа № 216/1364/16-ц
Номер провадження 2/216/1299/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Філатова К. Б.
за участю секретаря Плохута Д. А.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши заочно у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (Позивач) - звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до укладеного кредитного договору № ML-0AU/1830/2006 від 17. 07. 2006 року ОСОБА_1 (Позичальник) АТ «ОТП Банк» (яке є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна») надало кредит в розмірі 9 000,00 доларів США. У відповідності до умов кредитного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит, а Позичальник прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредит, а також сплатити проценти та виконати усі інші зобов'язання, встановлені у кредитному договорі.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому цим договором.
Що до відповідача, то на сьогоднішній день вона не виконує свої зобов*язання згідно умов договору: не надає своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідачка станом на 24. 11. 2015 року має заборгованість в розмірі 5 791,35 доларів США, що станом на 25. 09. 2015 року за курсом НБУ (2146,4469 за 100 доларів США) складає 124 308, 25 грн., яка складається з наступного:
- 5 374,42 грн. - залишок заборгованості за кредитом;
- 416,93 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
На даний час Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «ОТП Банк», в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитом згідно розрахунку та судові витрати про справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надали суду заяву в якій вказано, що позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» підтримує в повному обсязі, просять суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти, щоб справа розглядалася у заочному порядку.
Відповідачка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання тричі не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не надала суду жодних заяв або клопотань. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № ML-0AU/1830/2006 від 17. 07. 2006 року ОСОБА_1 (Позичальник) АТ «ОТП Банк» (яке є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна») надало кредит в розмірі 9 000,00 доларів США. У відповідності до умов кредитного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит, а Позичальник прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредит, а також сплатити проценти та виконати усі інші зобов'язання, встановлені у кредитному договорі.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому цим договором.
Що до відповідача, то на сьогоднішній день вона не виконує свої зобов*язання згідно умов договору: не надає своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідачка станом на 24. 11. 2015 року має заборгованість в розмірі 5 791,35 доларів США, що станом на 25. 09. 2015 року за курсом НБУ (2146,4469 за 100 доларів США) складає 124 308,25 грн., яка складається з наступного:
- 5 374,42 грн. - залишок заборгованості за кредитом;
- 416,93 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи:
а.с. 5 розрахунок заборгованості
а.с. 14 кредитний договір
а.с.15-16 додатковий договір № 1
а.с.17-20 протокол засідання кредитного комітету
а.с.21-24 додатковий договір № 2
а.с.25-28 додатковий договір № 3
а.с.29-35 додатки до договору
а.с. 36 кредитна заявка
а.с.37 досудова вимога
а.с. 39-41 ксерокопія паспорту та ІНН позичальника
а.с.42-49 свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, статут, довіреність
а.с. 53 довідка адресного столу
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованість за кредитним договором № ML-0AU/1830/2006 від 17. 07. 2006 року в сумі 124 308,25 грн. та судові витрати по справі в сумі - 1864,62 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 224,226 ЦПК України ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 543,553, 598, 599, 610, 612,615, 625,629, 1048, 1049,1050, 1054, 1061 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-0AU/1830/2006 від 17. 07. 2006 року в сумі 124 308,25 грн. (сто двадцять чотири тисячі триста вісім гривень 25 коп.) та судові витрати по справі в сумі - 1864,62 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири гривні 62 коп.)
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів.

Суддя : К.Б. Філатов