Справа № 657/2664/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Боровинській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що в 29.04.2013 році між нею та відповідачем було укладено договір позики у вигляді боргової розписки, згідно якого відповідач отримала від неї у позику 20000,00 грн. та взяла на себе зобовязання повернути позику до 01.12.2014 р. На неодноразову вимогу повернути позиву відповідач не реагує, уникає спілкування. В звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь коштів за договором позики. Крім того просить стягнути з відповідача 3% річних, що складає 600,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що не могла повернути кошти в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

29.04.2013 року згідно боргової розписки позивач передала відповідачу 20000,00 грн. Гроші відповідач прийняла та зобовязався повернути до 01.12.2014 року. Про те у встановлений строк відповідач суму позики позивачу не повернула.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, в якій були передані йому) у строк та порядок, що встановлено договором.

У встановлений договором строк відповідач позику не сплатила.

Тому суд вважає, що позов в частині стягнення основного боргу в сумі 20000,00 грн. підлягає задоволенню.

Що стосується стягнення з відповідача заборгованості по процентам, то суд вважає, що в цій частині позову необхідно відмовити, оскільки відповідно до положень п. 6 ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" надання коштів (грошових) у позику є фінансовою послугою (фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, різновидом якого є проценти. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено законом. Отже, в інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 1046, ст. 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 20000,00 грн. та судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ковальчук О. В.