Справа № 675/933/16-ц
Провадження № 2/675/302/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" липня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Кущуку А. О.,

з участю прокурора Трощук О. В.,

представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Палиги В. В.,

представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Ізяславського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :
Орган опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що матір дитини ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки, не займається вихованням та утриманням дитини. Дитина влаштована в Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка», матір не піклується про дитину, не цікавиться її життям та здоров`ям. Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в сумі 100 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття дитини.

Представник позивача - Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації - в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Палига В. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити відповідачку батьківських прав, передати дитину Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини « ОСОБА_4 », стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Ізяславського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Органу опіки і піклування Михнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, в останнє судове засідання не з`явилась.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

З свідоцтва про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи, вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю дитини являється ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_5 , котрий з 11 червня 2016 року приймає безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується відповідною довідкою військової частини НОМЕР_1 № 609 від 15 червня 2016 року, доданою до матеріалів справи.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації № 458/2015-р від 03 вересня 2015 року влаштована до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» за заявою матері ОСОБА_2 у зв`язку з важким матеріальним становищем, що підтверджується копією розпорядження, доданою до матеріалів справи. Дитина має діагнози, які свідчать про незадовільний стан її здоров`я, що підтверджується довідкою Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» № 591 від 19 травня 2016 року, доданою до матеріалів справи.

Факт ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується поясненнями представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Палиги В. В., представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Ізяславського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_1 актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 24 лютого 2016 року, згідно якого в будинку антисанітарія, білизна брудна, відсутні продукти харчування; характеристиками Ізяславського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 45/01-17 від 26 лютого 2016 року, Михнівської сільської ради № 131 від 24 лютого 2016 року, листами Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» № 529 від 20 квітня 2016 року, № 591 від 19 травня 2016 року, копії яких додані до матеріалів справи, висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , доданим до матеріалів справи. Сама ОСОБА_2 не заперечує того, що з моменту поміщення дитини до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» довідувала її тільки три рази в 2015 році, не телефонувала, матеріальної допомоги не надавала.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Вислухавши думку прокурора, представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Палиги В. В., представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Ізяславського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_1 , суд знаходить за доцільне передати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області, Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», що відповідатиме інтересам дитини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Неповнолітня дитина перебуває на вихованні в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка» і потребує матеріальної допомоги з боку матері, що підтверджується поясненнями представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Палиги В. В., представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Ізяславського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_1 , листами Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» № 529 від 20 квітня 2016 року, № 591 від 19 травня 2016 року, копії яких додані до матеріалів справи. Враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дитини та матері, котра є здоровою, працездатною, постійного заробітку та стабільного доходу не має, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням думки сторін.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227, 228, 294, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області, Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 , не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання одної неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 100 грн. щомісячно, починаючи з 18 березня 2016 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 , не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , 551 грн. 20 коп. судового збору (ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ККД 22030101, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, , МФО 815013).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська